Despre grațieri si condițiile din închisori

20160718-093038.jpg

In urma revoltelor din închisori, s-a reaprins dezbaterea despre grațieri si condițiile din închisori. Doamna Pruna a afirmat recent „Nu este pentru mine o prioritate sa dau o grațiere si amnistie”. Ministrul justitiei nu știe, probabil, ca gratierile colective si amnistia le”da”, conform Constituției, Parlamentul, in timp ce gratierile individuale le „da” președintele. Așadar, ministrul justitiei nu „da” nimic in aceasta materie; poate eventual sa propună guvernului o anumită politica penală referitoare la aceste chestiuni, ceea ce nu face.
Sigur, schimbarea condițiilor in închisori nu se poate realiza decât gradual, pe termen lung, necesitând fonduri importante. Este insa, tot atât de adevărat ca sitauatia actuala din închisori este dramatica, inumana in unele cazuri. Aceasta problema a devenit o problema europeană, prin deciziile repetate luate de CEDO. Rezultatul final ar putea fi plata a 80 milioane de euro penalități pentru condițiile actuale din închisori. In aceste condiții, in opinia mea, Parlamentul, eventual la inițiativa guvernului, ar putea sa aprobe o lege de grațiere colectivă, pentru doua ratiuni principale – reducerea supraaglomerarii din închisori si reducerea expunerii la „contaminare” a infractorilor primari cu recidiviști si cu infractori „moderni”, „treinuiti” in străinătate.
O astfel de lege ar trebui aprobată in toamna iar un astfel de anunț ar calma si revoltele actuale. In ceea ce privește conținutul legii, trebuie gândite foarte bine exceptarile – recidiviști, persoane pedepsite pentru omor, fapte cu violenta, corupție, trădare, etc. Ultima lege de acest gen a fost data in 2002, in timpul mandatului meu de premier. A trecut prea mult timp de atunci. Dacă parlamentarii noștri nu ar fugi ca niște potarnichi de acest subiect, am fi avut de mult o noua lege in domeniu. La fel ca in celelate state membre ale UE. Oamenii noștri politici au preferat sa se adape la licuriciul Barrosso, cel care, după ce si- a terminat cursul de dirigentie, împreuna cu Catherine Day si Monica Macovei, la Bruxelles, a fost angajat consilier la banca de afaceri americană Goldman Sachs!
Pare ca romanii chiar merita suplimentele alimentare, pentru ca ei par a fi ușor de manipulat.
Oricum, va reamintesc ceea ce am scris in urma cu doi ani pe subiectul legii grațierii:

„Ma simt dator sa explic comentariul meu, din 21 august (2014), referitor la necesitatea adoptarii, la anumite intervale de timp, a unor legi de gratiere.

PROLEGOMENE:
1. Eu mi-am exécutât pedeapsa conform legii si nu am cerut gratiere nici lui Basescu, nici lui Antonescu, nici lui Barroso. Nu am asteptat si nici nu m-am asteptat sa fie adoptata in perioada detinerii mele o lege de gratiere. De aceea, aceste comentarii nu sunt comentarii pro domo.

2. In opinia mea, o lege „normala” a gratierii si amnistiei nu poate fixa un nivel mai ridicat pentru amnistie decat pentru gratiere (cazul proiectului de lege din Parlament).

3.Alaturi de persoanele condamnate pentru fapte de violenta, nici cei condamnati pentru „coruptie” nu pot fi vizati de o astfel de lege. De asemenea, nu ar putea fi avuti in vedere recidivistii.

Aceste precizari imi permit sa fac unele comentarii de ordin general in legatura cu o prerogativa constitutionala a parlamentului si anume aceea de a aproba, cand considera oportun, legi pentru gratiere si amnistie colective (art 73 alin 3, lit.i din Constitutie).
Ultima lege de gratiere a fost adoptata in 2002, in timpul guvernarii PSD.Au trecut, de atunci, 12 ani.

Anterior insa a fost adoptata Legea nr 137/1997 privind gratierea unor pedepse, lege pe care imi permit sa o numesc Legea Antonescu/Basescu, pentru ca amandoi erau, la acel moment, membri in guvernul Ciorbea si nu s-au opus reglementarii respective. Legea de gratiere Antonescu/Basescu prevedea gratierea, in intregime, pentru pedepsele pana la 2 ani; in intregime pentru pedepsele pana la 5 ani, pentru persoanele cu varsta peste 60 de ani (!); in parte (cu 1/2) a pedepselor pana la 5 ani etc. Erau exceptati recidivistii si autorii anumitor infractiuni.

As vrea sa fac si o scurta prezentare a reglementarilor referitoare la gratiere si amnistie in perioada pana in 1989. In intervalul 1953-1989, au fost adoptate 29 de acte normative pentru gratierea unor pedepse si amnistierea unor infractiuni – in medie un act normativ de aceasta natura, la fiecare un an si jumatate. Datele le-am preluat din lucrarea „Amnistia si gratierea”, elaborata de prof. Iancu Mandru, in 1998:

Decretul 155/1953 (gratiere); Legea 4/1954 (gratiere si amnistie); Decretul 421/1955 (gratiere si amnistie); Decretul 727/1956 (amnistie); Legea 8/1957 (gratiere); Decretul 20/1959 (gratiere); Decretul 20/1959 (gratiere); Decretul 315/1959 (gratiere0; Decretul 211/1960 (gratiere); Decretul 5/1963 (gratiere si amnistie); Decretul 973/1967 (neexecutarea unor pedepse); Legea 25/1967 (gratiere si amnistie – au fost liberate 19.255 persoane); Decretul 591/1969 (gratiere, amnistie – au fost puis in libertate 3468 detinuti); Decretul 543/1970 (gratiere -au beneficiat 11,890 persoane); Decretul 521/1972 (gratiere – au fost liberati 6598 detinuti); Decretul 110/1974 (amnistie); Decretul prezidential 9/1974 (gratiere – au beneficiat 9952 persoane); Decretul 185/1976 (gratiere si amnistie); Decretul prezidential 222/1976 (gratiere – beneficiari 19.980 persoane); Decretul 115/1977 (gratiere si amnistie – au beneficiat 19.294 persoane, din care 17.794 din locurile de detinere); Decretul 147/1977 (amnistie – liberate 2836 persoane); Decretul 331/1977 (amnistie); Decretul prezidential 189/1981 (gratiere – liberate 14.396 persoane); Decretul prezidential 349/1982 (gratiere – au beneficiat 31.545 persoane); Decretul 290/1984 (gratiere si amnistie – au beneficiat 55.437 persoane); Decretul 185/1986 (gratiere si amnistie – au beneficiat 42.166 persoane); Decretul 255/1987 (gratiere si amnistie – au beneficiat 36.784 persoane); Decretul 11/1988 (amnistie – au beneficiat 41.184 persoane).

Pentru intervalul 1967-1988, numarul celor care au beneficiat de prevederile acestor acte normative a fost de 313.785 persoane. Explicatiile sunt sau pot fi multiple. In primul rand, o alta politica penala. Probabil si alte argumente legate de capacitatea penitenciarelor sau de faptul ca anumite contraventii se pedepseau cu inchisoare.

Revenind, inteleg ca in precampana electorala sau pana la alegerile prezidentiale din acest an, un astfel de subiect nu poate fi abordat de catre partidele parlamentare. Cred insa ca, dupa alegeri, o comisie speciala – formata din reprezentanti ai tuturor grupurilor politice din Parlament _ ar putea formula o lege echilibrata, pe linia unor astfel de legi, adoptate recent in Spania, Bulgaria, Italia,Slovacia, Cehia, tarile baltice, et.
Exista precedente atat in istoria postbelica a Romaniei, cat si in legislatia recenta a altor state europene. Fariseismul nu are nimic de-a face cu statul de drept.”

As vrea sa mai adaug o nota pe care am regăsit-o tot pe blog:

„Astăzi e marti, asa că m-am gândit la o temă potrivită. Mi se pare că un subiect legat de amnistii si gratieri ar fi adecvat. Asa că vă propun lectura unei cărti publicate intr-o perioadă tulbure – monarhică si democrat populară. Vă asigur, nu este vorba de un nou proiect de gratiere, ci doar de o trimitere bibliografică. In 1948, a apărut o lucrare, semnata de V. Pantelimonescu, intitulată „Amnistii si gratieri. Legislatie, adnotări si jurisprudentă”, cuprinzând legile si decretele de amnistie si gratieri intre 23 august 1944 si 1 septembrie 1948. Deci, intr-un interval de 4 ani. Au fost 23 de legi de amnistie si 3 legi de gratiere. Nu vă spun ce scrie in ele, ca să nu se inspire cineva si sa depună vreun proiect la parlament, preluând idei din reglementările acelor ani.”

64 Responses to “Despre grațieri si condițiile din închisori”


  1. 1 ZeV iulie 18, 2016 la 9:21 am

    santinela
    iulie 18, 2016 la 7:14 am

    Mai dau si americanii rateuri…deh, sunt in campanie electorala si au si ei problemele lor. Cea mai recenta, cu cei trei politisti asasinati in Louisiana.

  2. 2 liviu bejan iulie 18, 2016 la 10:39 am

    Odata ce Honda, intr-o recenta reclama, a aratat ca intr-un automobil Civic incap 19 persoane, nu vad de ce dna Pruna nu si-ar pune ambitia de a demonstra ca intr-o celula de 2x3m din Romania pot incapea macar 75 de detinuti!
    Nu discutam pentru prima data subiectul si stiti ca opinia quasi-generala pe blog a fost (si este) aceea ca vremea unei amnistii a sosit. Nu inteleg de ce parlamentul nu purcede la elaborarea unei legi privind o amnistie, mai ales ca are deplina libertate de a stabili criteriile de amnistiere. Pana la un punct ii pot intelege, lumea e sensibila la fraze de tipul „va creste crminalitatea cand o sa le dea drumul astora”, insa parlamentarii ar face bine sa nu uite ca si detinutii si familiile lor sunt contribuabili si platesc taxe si impozite din care ei, parlamentarii, traiesc. In opinia mea, ar fi bine ca inchisorile sa formeze, electoral vorbind, circumscriptii electorale distincte, astfel incat parlamentarii alesi prin voturile detinutilor sa fie concentrati pe problemele acestora.
    Dincolo de toate acestea, dl Nastase a reusit un articol care, prin pozitionare si documentare, merita felicitari.

  3. 3 ZeV iulie 18, 2016 la 11:30 am

    Donkeypapuas
    iulie 18, 2016 la 3:34 am

    Din ce spuneti dvs rezulta ca la alegerile din toamna vor exista trei perdanti: PSD, ALDE si UDMR, respectiv un castigator : Tandemul Nicusor Dan +Marian Munteanu..
    Inteleg de aici ca PNL si PMP+UNPR nu vor depasi pragul electoral. Sau, in cel mai bun caz, vor deveni partide-balama pentru noua formatiune a ,,salvarii Romaniei” (adica de ea insasi_n.mea) a domnului Yohannis.
    Traim, vedem…..

  4. 4 oscar wilde iulie 18, 2016 la 12:11 pm

    „Nu este pentru mine o prioritate sa dau o grațiere si amnistie”. Mă întreb ce prioritate este pentru tehnocrați, pentru că tot îi aud declarând că pentru dânșii nu este o prioritate Legea salarizării unice, Legea sănătății, acordarea de subvenții în agricultură, de acordarea de fonduri pentru infrastructura din agricultură ( căci deh! trebuie să așteptăm ajutor de la Mama-Natură și dacă nu vine, ne ajută importatorii, căci și ei trebuie să trăiască!) sau punerea în aplicare a unei legi ori hotărâri judecătorești ( de exemplu, cei din învățământ așteaptă de 4 ani să-și primească drepturile bănești câștigate în instanță). Prioritățile lor ne sunt nouă necunoscute. De fapt ne sunt necunoscute și prioritățile celor care conduc Lumea din umbră.
    Pentru Franța nu este o prioritate să asigure protecția cetățenilor ei împotriva atacurilor teroriste, când politicienii știu prea bine că tot ce se întâmplă este consecința politicilor lor! ( Franța a vrut să creeze un imperiu universal, după cel roman, acordând cetățenie băștinașilor din colonii, iar aceștia umblă liber prin Franța căci sunt cetățeni francezi. Deși au avut atâtea țări musulmane drept colonii și cunosc mentalitatea și respectul acestora față de Profet, în virtutea libertății de exprimare, au lăsat ca unii formatori de opinii să-l caricaturizeze pe Profet. Musulmanii nu vor ierta niciodată această jignire, iar atacurile teroriste organizate sau spontane vor continua.
    Pentru Turcia nu este o prioritate să destabilizeze ordinea de drept, dar probabil este o prioritate pentru alții, care consideră, de asemenea, prioritate principală izbucnirea unui conflict diplomatic, care va fi pretextul unui conflict militar, care va duce apoi la un nou război mondial. Sper însă ca popoarele să fie înțelepte și să nu se lase antrenante în jocul celor care conduc din umbră Lumea. Riicularizăm teoria conspirației, dar întotdeauna a fost o conspirație (așa după cum ne arată istoria), în spatele unui mare eveniment internațional cu consecințe dezastruoase pentru unii și avantajoase pentru alții.

  5. 5 ZeV iulie 18, 2016 la 12:53 pm

    liviu bejan
    iulie 18, 2016 la 10:12 am

    Domnul Popescu ,,sugereaza” ceva domnului Nastase, iar d-ta ,,sugerezi” diverse, colegilor. Ma rog, decat sa sugerati, eu va spun sa spuneti de-a dreptul ce aveti de spus, ca doar suntem liberi si avem incredere in propriile opinii, nu-i asa ?
    Cat despre Sadicu, acest om poate fi realmente un partener de dialog, nu doar de replici peste replici, in regim de paralelism perfect, asa cum se intampla, uneori, intre alti colegi prezenti (mai des) pe blog.
    De aceea eu il rog pe Sadicu sa posteze, daca timpul ii permite, pentru ca are intotdeauna ceva de spus, fara sa-si jigneasca colegii, sau sa ofenseze gazda blogului, chiar daca cineva il contrazice. De aceea nu cred ca va avea, vreodata, probleme cu exigentele moderatorului.

  6. 6 Fragmentarium Politic iulie 18, 2016 la 1:18 pm

    Brexit: “Oricine vorbeste primul, pierde”

    Urmarind declaratiile de duminica ale unor ministri britanici importanti in materie de Brexit si post-Brexit, mi-am amintit volens nolens de o strategie a lui Bernard Madoff: “Cine vorbeste primul, pierde”. Nu era o chestiune de “magie”, ci una de psihologie si diplomatie a negocierilor. Maddof incerca astfel sa fie primul care detecta la celalalt zona de interes si intentiile, pe baza carora hotara pe loc de unde sa-l apuce si cum sa-l traga in propriul joc.

    http://f-hd.net/madoff-2016-mini-serial-online-subtitrat/

    Ministrul britanic pentru Brexit, David Davis, a afirmat că articolul 50 din Tratatul de la Lisabona, care permite să se notifice în mod oficial dorința țării de a părăsi UE, nu va fi activat până la începutul anului 2017. Negocierile pentru ieșire vor dura atunci cel mult doi ani: Marea Britanie va părăsi UE cel târziu la începutul anului 2019. Comisia Europeană refuză să înceapă negocierile înainte ca articolul 50 să fie activat, dar pentru Davis, dialogul este inevitabil. „Noi nu avem ce negocia, doar să găsim unde sunt interesele lor”, a spus el.

    http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/17/mb-ministrul-pentru-brexit-nu-garanteaza-nimic-noilor-migranti-din-ue-04-35-46

    Ministrul britanic al Comerțului Internațional, Liam Fox, a avansat si el 1 ianuarie 2019 ca posibilă dată a ieșirii efective a Marii Britanii din Uniunea Europeană. El a mai anunțat că Londra a început deja discuții informale pentru încheierea unor acorduri bilaterale de liber schimb cu mai multe țări, printre care se numără Australia și Canada. El va efectua săptămâna viitoare o vizită în SUA. Preocupat de viitorul statut al MB de țară nemembră a UE, a mai menționat că dorește ca atunci când țara sa va părăsi efectiv blocul comunitar să fie pregătite mai mult de zece acorduri de liber schimb cu alte state.

    http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/17/marea-britanie-ar-putea-iesi-din-ue-la-1-ianuarie-2019-si-negociaza-deja-acorduri-de-liber-schimb-17-00-28

    Ministrul apărării britanic Michael Fallon a declarat luni că este prea devreme pentru a putea spune când va activa Marea Britanie articolul 50 și cât va dura pentru a elabora strategia privind negocierile de ‘divorț’ dintre Regatul Unit și blocul comunitar european.

    http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/18/ministrul-apararii-britanic-prea-devreme-pentru-a-spune-cand-va-fi-activat-articolul-50-11-14-57

    Asadar, strategia de raspuns a Londrei la cerinta Bruxellesului de activare rapida a clauzei de iesire din UE este de amanare pana in momentul in care isi va construi alternativa. Aceasta tergiversare a MB va tine UE incurcata, practic o va bloca in incertitudine, o va priva de spatiul de manevra. UE se va vedea impiedicata sa-si deruleze propriile planuri de salvare, s-ar putea confrunta chiar cu un veto britanic, avand in vedere remanenta acestui drept pana in ultima clipa, a parasirii blocului comunitar. Toti ochii sunt atintiti spre Brexit: Va activa Londra rapid Articolul 50, dand timp UE sa se salveze, ori va spune “Dupa mine, potopul!”…?

  7. 7 ZeV iulie 18, 2016 la 1:24 pm

    Avem, in Romania, un analist profesionist. El se numeste Cornel Chireac.
    Acest domn m-a lasat masca cu felul original al domniei sale de a interpreta evenimentele din Turcia.
    El ne spune ca prinde tot mai mult teren teoria ca Erdogan ar fi inscenat lovitura de stat, pentru a schimba cateva mii de judecatori scoliti, direct sau indirect, de…..F. Gulen (din SUA). (sic!).
    Adica, nu ar fi dovezi ca acest Gulen ar fi putut orchestra, eventual cu ceva sprijin (inclusiv din partea unor islamisti din Turcia, apropiati de factiuni ale armatei obediente fata de partenerul american), debarcarea lui Erdogan, dar a putut, de la distanta, sa orienteze formarea profesionala a judecatorilor din Turcia.
    Al naibii, Gulen asta…inseamna ca este un mentalist de talie mondiala. Ma rog, via reteaua de sateliti ai NSA. (Z)

  8. 8 Adrian B. iulie 18, 2016 la 1:28 pm

    Un subiect ca acesta – gratiere si amnistie – intr-un stat politienesc , intr-o tara condusa de procurori , securisti si brute , intr-o tara unde liderii politici din Opozitie sunt vanati de institutiile de forta , mi se pare totusi o gluma …

    Menirea celor de la putere este tocmai instaurarea terorii , arestarea incomozilor si conducerea prin teroare . Nicidecum gesturi altruiste ca gratierea si amnistia care presupun o respectare a normelor democratice , intelegerea fenomenelor juridice si lideri cu suflet si omenie .

    Cei la care apelam astazi pentru gratiere si amnistie sunt cei care au transformat aceasta tara , in ultimii 10 ani , intr-o puscarie si o colonie !

    @ luminita arhire

    sa stiti ca v-am raspuns la interpelare . Cu respectul cuvenit …
    Cred ca raspunsul a fost moderat pentru ca nu apare .

  9. 9 Adrian B. iulie 18, 2016 la 2:25 pm

    Cam asa arata contactul cu REALITATEA al familiei Ponta …

    Una bucata Cofetarie administrata 2 ani = – 70.000. Euro

    http://www.stiripesurse.ro/afacerea-familiei-ponta-este-pe-butuci_1143321.html

    Închisă în toamnă pentru că nu avea autorizație, cofetăria Dacianei Sârbu a fost redeschisă. Soția lui Victor Ponta a pierdut, însă, 70.000 de euro cu afacerea ei, titrează știrilekanald.ro.

    Soția lui Victor Ponta, Daciana Sârbu, a împrumutat firma de trei ori, cu 65.625 lei (în 2014), 83.000 de lei (în 2015) și 3.000 de euro (în 2016), suma totală fiind de aproximativ 36.000 de euro. În ciuda banilor investiți, cofetăria a înregistrat o pierdere de 318.338 de lei în 2015, adică un deficit de 70.000 de euro. Suma este aproape egală cu salariul anual al Dacianei la Parlamentul European, care este de 75.925 de euro!

    ……………………………………………………………………………………………

    Fara a fi malitios as spune ca d-na Daciana a pierdut chiar pe mana sotului . Daca o deschidea in alte vremuri probabil ca i-ar fi mers mai bine .

    Oricum , ar fi interesant si amuzant sa vedem pe ce s-au dus cei 70.000. Euro in doar 2 ani !!!
    Cam cum arata planul de afaceri al doamnei 🙂 .
    Daca a beneficiat si de consilierea sotului , cel care a inventat ” impozitul pe bacsis ” , ” loteria bonurilor fiscale „, ” impozitul pe nimic ” si ” nationalizarea prin impozitare ” si de anul viitor ” taxa de jupan ” .

    Mi se pare totusi o mare performanta sa pierzi o asa suma in doar 2 ani !!!

    Eu ii doresc sa se bucure si de viitorul impozit forfetar ca sa mai sara din cateva mii de euro .

    Stiu , se vor gasi 2-3 comentatori care sa spuna ca sunt un om rau si ca familia Ponta se pricepe mai bine la politica , la baschet , la coabitare sau la Macroeconomie 🙂

    Eu personal nu am nimic cu familia Ponta . Am ceva cu pozitiile pe care acestia le ocupa NEMERITAT in statul roman .

    Vreau doar sa spun ca amandoi sunt niste incompetenti grav care n-au ce cauta in acele posturi (sinecuri) bine remunerate si in care au dovedit doar mediocritate si oportunism .
    Si ca ar trebui sa lase locul unor oameni cu adevarat valorosi din PSD .

    Ca si Victor Ponta si Daciana Ponta a fentat tot ceea ce se putea fenta in viata : a fentat scoala absolvind o facultate fantoma din Timisoara ( Univ. Tibiscus , care-si tinea cursurile intr-un camin de nefamilisti din spatele Complexului Studentesc ) , a fost propulsata de la o varsta frageda in politica de catre tatal sau si a ajuns europarlamentar cu ajutorul sotului .
    Un parcurs demn de ” galeria stelelor ” : EBA , Monica Iacob Ritzi , Petru Luhan , Sebastian Bodu , etc.

    Intr-un anume fel , Nigel Farage avea perfecta dreptate când spunea ceea ce spunea la Parlamentul European :

    ” Știu că cei mai mulți dintre voi nu au făcut o muncă adevărată în toată viața lor, nu au lucrat în economia reală, în comerț nu au creat un loc de muncă. (…) Am venit aici acum 17 ani și am spus că vreau să conduc campania care să scoată Marea Britanie din UE și ați râs de mine. Nu mai râdeți acum, nu? Voi, ca proiect politic, sunteți în starea de negare. Sunteți în negare pentru că nu vedeți că moneda voastră se prăbușește. Sunteți în negare când nu observați că apelul doamnei Merkel de anul trecut, care a cerut imigranților să treacă granița, a condus la diviziuni majore între țări”, a le-a spus europarlamentarul UKIP colegilor săi de la Bruxelles

    ” Dar cea mai mare problemă pe care o aveți este că ați impus asupra britanicilor și celorlalți oameni din Europa o Uniune, pe ascuns, fără să le spuneți nimic. Ce s-a întâmplat joia trecută a fost un rezultat seismic. Ce au făcut oamenii obișnuiți, care au fost oprimați și care și-au văzut standardele de viață cum cad, a fost să respingă multinaționalele, băncile și au zis: ne vrem țara înapoi, granițele, vrem să fim o țară independentă și normală „, a conchis Farage.

  10. 10 Adrian B. iulie 18, 2016 la 2:43 pm

    Former Marine kills 3 Baton Rouge officers, wounds 3 others

    https://www.yahoo.com/news/police-more-1-officer-shot-baton-rouge-145731545.html

    Tarile din Orientul Mijlociu ( Siria , Irak , Palestina , Afganistan , etc. ) si-au sfatuit cetatenii sa evite calatoriile in SUA din cauza violentelor , haosului si abuzurilor politiei .

  11. 11 Luminita Arhire iulie 18, 2016 la 2:57 pm

    @liviu bejan iulie 18, 2016 la 10:12 am

    Dragă colegule de blog, simpatia sau antipatia mea sau a altora pentru cel la care vă referiți, nu are absolut nici o legătură cu prezența sau cu inefabila sa absență de pe această platformă. Nu este „o voce incomodă” și nu am nici cea mai mică problemă cu dreptul domniei sale de a face fix acea propagandă care consideră că i se potrivește.

    Dar, din 23 iunie 2012, dată la care eu am intrat în această comunitate, O SINGURĂ DATĂ și PENTRU UN SINGUR COMENTATOR, și anume cel pe care îl numiți, amfitrionul a deschis ușa către mediul înconjurător , poftindu-l, foarte elegant , de altfel, afară, cu aceste cuvinte: „…această modalitate, de a introduce pe blogul meu, prin trimitere, mesaje sau imagini «inelegante», in legătură cu mine sau cu familia mea, mi se pare de neacceptat si foarte departe de spiritul blogului sau de respectul pe care ar trebui să ni-l acordăm reciproc. De aceea, voi considera că ati renuntat să postati pe acest blog”. Ați fi insistat să mai intrați într-o casă din care ați fost poftit să plecați, în acest fel? DUMNEAVOASTRĂ, vreau să spun, ați face așa ceva?

    Mai ales dacă ați fi apucat să postați și următoarele rânduri, pe care nimeni nu v-a obligat să le scrieți :„… Este ULTIMA mea postare si vreau sa va multumesc pentru ca m-ati gazduit pe blogul duneavoastra….Daca la acest final de an,« mi-am vazut visul cu ochii » cu varf si indesat,vreau sa le fac un cadou si vecinilor de blog,retragandu-ma DEFINITIVE (!) de aici ca «postac» ,nu ca si cititor al articolelo domnului Nastase”.( greșelile de redactare îi aparțin, n-am avut chef să le corectez) .

    Domnule Liviu Bejan, în lumea mea ULTIMA înseamnă chiar ULTIMA…și DEFINITIV înseamnă chiar DEFINITIV, cu toate că este scris greșit . În lumea dumneavoastră e altfel?

    Pentru mine este o problemă simplă de dizarmonie. Dar și o problemă simplă de obraz, desigur.

  12. 12 Doru Coarna iulie 18, 2016 la 3:01 pm

    In situatia de azi, care parlamentar ar cuteza sa propuna un proiect de amnisitie sau gratiere colectiva? Va deveni imediat tinta… Singurul care o poate face este presedintele, si asta numai daca o va considera electoral si politic, necesar… adica din aceasta sa castige statul de drept, nu opozitia sau vreun partid politic incomod…

    Pe de alta parte, amnistii se dau cand lucrurile iau o alta intorsatura, cand castiga cineva alegerile si schimba linia, cand revine cineva si schimba iar pe linia veche, cand se pune de vreun razbel sau se inchide vreo revolutie, chestii d-astea…

    Amnistii nu se dau cand un grup de politicieni vor sa puna in dificultate guvernul sau presedintele ales democratic! Chiar daca este inghesuiala in puscarii in comparatie cu cele din Suedia… In definitiv, sistemul nostru penitenciar a fost dimensionat pe vremea comunismului, cand nu erau atat de multe infractiuni, iar distrugerea tarii, recunoscuta, arata amploarea jafului si implicit numarul mare de infractori de azi, plus decaderea morala a societatii, pe care sigur, comunistii nu l-au prevazut corect… Trebuiau sa construiasca mai multe puscarii pentru viitorul democratic al tarii!

    Trebuie luat exemplu de la Erdogan, va spune antifascistul Ponta… Cum se descurca ala cu valul masiv de arestari, asa va trebui procedat si cu fascistii nostri!

    Chiar nu-l poate opri nimeni pe Ponta? I-a facut fascistii pe toti cei care nu-i dau si lui o functie mare, acum repede… Dar nu e vinovat el de nimic, nici nu stie ce inseamna cuvantul cu pricina… De vina sunt cei care l-au crescut si promovat, trebuiau sa-l evalueze mai cu luare aminte…
    Bine ca nu s-a ales, ce face Erdogan acum in Turcia ar fi facut si el aici… o incepuse bine cu islamizarea, ca forma de razbunare pe UE care nici lui nu i-a ratificat puciul… Ha!

  13. 13 Ghita Bizonu' iulie 18, 2016 la 3:58 pm

    oscar wilde

    prioritatea tehnocratilor este România pe(de)doi lei acesta find si adevartu program de țară iohănesc . Si nu doar iohănesc ci si civic, GDist, „evropenesc”, miseninao-libertar samd.
    V in acest sens declaratiile Ancăi Dragu: „sunt săraci şi mulţi şi toţi ştiu să facă câte ceva pe doi lei, fac ceva ce românul nu mai face de ceva vreme“ ….
    V si „iesirea” in decor a sinistrului Marius Bostan ref al invatamntul gratuit de Stat „reminiscenţă a celor 50 de ani de comunism”
    A se vedea si părerile sinistrei Prună „Drepturile omului nu sunt un lux!” . Aceiasi sinistră care, chiar doreste sucăr mare in inchisori. Pesemne ca sa crească despagubirile acordate de CEDO .. care dupa parerea sinistrei trebuiesc luati de la de la sanatate, de la educatie (nu de la SRI ! Nu!!!)
    Ce mai incolo si-ncoa’ toata agitatie Pruneasca are acest unic scop : mai putini bani ptr educatie si sanatate! Adica art 22, 23, 24, 25, 26 sunt un lux! (a se vedea : http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/declaratia-universala-a-drepturilor-omului.php )

    A se vedea si cestia cu alt lux : Este normal să fie mai mare biletul de tren, în toate ţările civilizate este la fel. Trenul este un lux şi oamenii plătesc mai mult că să îl aibă”, Dan Costescu tehnocratul de la Transporturi (inca unu nascut sa ne fie SEF . Prima functie la terminarea facultatii : şef departament Optimizarea Sistemelor la Registrului Feroviar Român. ECONOMICA.net )
    Drepturile omului costa. Vrei sa ai o tara care respecta drepturile omului, ele costa. Insa cred ca si aici trebuie sa fim putin mai legati de un context international. Romania nu traieste intr-o izolare si Romania nu trebuie sa se raporteze acum la drepturile omului asa cum erau ele acum 15 ani. Si eu spun asta nu ca persoana care ar vrea restrangerea drepturilor omului si ca persoana care constata ca drepturile astazi, in Franta de exemplu, stiti bine ca dupa atentate, in mod exceptional, se putea intra peste suspecti in casa fara nici un mandat de la judecator. Este asta bine? Nu, probabil ca ne-ar spune scoala de gandire de acum 15 ani. Dar contextul obliga astazi la o reinterpretare a drepturilor.

    Si nu ma luati cu cea au vrut aia care au votata Iohannsi ca e neamț sau aialati cu „coruptia ucide” . Ca saracii ecam slabi cu duhu si nu prea reusesc sa faca deosebrea intre scop si mijloc sau nu au afoat inca ca mijloacele neprotrivite te pot face sa ratezi atingerea scopurului urmarit.
    Ptr rest va poa explica sadicu ca totu se reduce al a deveni cat mai competetivii.
    Adica pe doi lei!
    Asta este prirorittea lor!

  14. 14 Adrian B. iulie 18, 2016 la 5:38 pm

    Turkish generals beaten, tortured and humiliated by Erogan’s thugs

    http://www.liveleak.com/view?i=b14_1468828195

    Evenimentele din Turcia ne arata inca o data ca nu numai comunismul ci si democratiile au generat monstrii , abuzuri de neimaginat si dictatori feroce .
    Ca nu este o mare diferenta intre cele doua sisteme politice .
    Ca in final nu este vorba de partide , de organizatii sau de doctrine ci de OAMENI ; mai precis de indivizii care ajung la putere !

    Când TICALOSI ca Stalin , ca Basescu , ca ErDOGan , etc. ajung la putere , vom vedea doar suferinta si durere , razboaie si razbunari .
    Vom vedea tari dezbinate de ura , crime abominabile si nedreptati , oameni batjocoriti .

    Când politicienii de top sunt lasi , sunt cointeresati , nu vor sa vada aceste abuzuri sau chiar ii lauda pe acesti tirani , durerea este si mai mare …

    http://www.stiripesurse.ro/ponta-ii-desfiinteaza-pe-criticii-lui-erdogan-promotorii-fascismului-in-societatea-romaneasca_1143257.html

    Vina majora este si a politicienilor europeni si americani care au stat la masa si au negociat cu acest criminal de drept comun ( Erdogan ) care de-a lungul timpului si-a arestat toti opozantii politici , a umilit lumea academica din Turcia , a inchis ziarele si posturile din Opozitie , a masacrat minoritatea kurda , a santajat UE , etc.

    Pe acest individ si aceasta Turcie au vrut sa o bage in UE !!!
    Dupa ce au asistat impasibili la toate aceste abuzuri , dupa ce au folosit-o in scopuri meschine ( ruta pentru arme si teroristi pentru Siria , etc. ) , contra Rusiei , contra Armeniei , contra Irakului , contra Israelului , contra Ciprului , contra Greciei , etc.

  15. 15 Mihaela Erika Petculescu iulie 18, 2016 la 5:50 pm

    @ ZeV

    Ca de obicei, amestecaţi foarte multe idei într-o singură postare, schimbând constant topica : laicitate, imami, Erdoğan, multiculturalism, Papa, Patriarhi, Sf. Paraschiva, gedesişti, etc., etc. Îmi este foarte greu să urmăresc mecanismul logic ce uneşte toate aceste idei. Voi răspunde totuşi la câteva probleme.

    Întâi de toate, dacă sunteţi atât de entuziasmat de islam, la care s-ar putea să vă atragă falocraţia ( structura socială misogină şi patriarhală a lumii musulmane ) vă sfătuiesc să vă convertiţi. Veţi avea însă surpriza de a constata că această religie abrahamică este şi ea un altoi pe trunchiul iudaismului monoteist – ca şi creştinismul. Creştinismul însă – şi el altădată o religie militantă dacă ne gândim la Inchiziţie, cruciade, războaiele religioase dintre catolici şi protestanţi, etc. – s-a adaptat evoluţiei societăţii europene moderne declanşată de gândirea filozofică şi religioasă a Iluminismului şi a ajuns să se cantoneze astăzi doar în sfera spiritualităţii şi a tangenţelor ei sociale. Islamul însă a rămas o religie militantă, Coranul legiferând legalitatea jihadului ( războiul sfânt ) până la islamizarea întregii lumi. Altfel spus, pentru creştini, religia este – în general – o problemă personală, în timp ce pentru musulmani, religia ţine de sfera politicului. Iar ultimele date referitoare la atentatorul de la Nice îmi dau dreptate : un individ cu probleme psihice la activ care, după începerea divorţului, merge în săli de culturism unde încearcă – fără prea mult succes – să agaţe femei, apoi se radicalizează brusc (pe fond de depresie !) şi decide să moară ca martir al lui Allah pentru a fi primit în Paradis, locul unde merg martirii şi cei pioşi ce cunosc cele 99 de atribute perfecte ale lui Allah – încă din sec. XVIII, atentatele-sinucigaşe erau asociate de comunităţile musulmane din India cu martiriul !

    Cum însă există numeroase şcoli coranice, inclusiv de jusrisprudenţă ( maddhabs – am fost invitată să vizitez şi eu una la Ierusalim ), unde învăţătura constă din studiul cuvintelor sau actelor lui Mahomed considerate ca exemple de urmat (hadith), autorităţile europene vor trebui să implementeze programe de acreditare şi supraveghere a activităţilor savanţilor (muhaddith) şi a imamilor care la rândul lor au datoria morală să explice şi să accentueze sensul figurat al suratelor ( verseturilor ) Coranului şi să combată ideologia islamistă ce urmăreşte impunerea Şariei ( drumul pentru a respecta legea lui Dumnezeu ) întregului mapamond. Este o datorie morală, căci altminteri ne vom confrunta cu un val de atentate islamofobe şi vom trăi cu adevărat într-o lume nihilistă, fără fundamente.

    În ceea ce-i priveşte pe imami, Erdoğan şi F.Gűlen, să punem succint lucrurile la punct : Fethullah Gűlen este un predicator islamist care împreună cu Erdoğan a fondat Partidul Justiţiei şi al Dezvoltării (AKP), primul partid religios din Parlamentul turc ( 2002). Gűlen s-a despărţit de Erdoğan datorită tendinţelor autocratice de care acesta a dat şi dă în continuare dovadă. Imamii nu au jucat nici un rol în înăbuşirea actualei încercări de lovitură militară, extrem de improvizată (?), în urma căreia au loc represalii ce violează normele dreptului internaţional şi care lasă impresia că listele de epurări erau pregătite dinainte.

    În final, laicitatea nu înseamnă ateism, ci imparţialitatea şi neutralitatea Statului faţă de confesiunile religioase ale cetăţenilor, iar răul nu porneşte de la Coran, ci de la interpretările ad litteram date unor versete ce înfăţişează fapte războinice din timpul vieţii lui Mahomed ( sec. VI-VII ) precum şi idealul unei societăţi utopice guvernată de Divinitate.

  16. 16 Eu iulie 18, 2016 la 6:58 pm

    Acum sa o luam si pe partea cealalta……….. Cat de retardati sa fie detinutii sa nu faca plangere la Judecatorul delegat, cost 1 foaie A4, un plic si un timbru de 1 leu (respins ca nefondata). Contestatie la Incheierea Judecatorului delegat, cost 1 foaie A4, un plic si un timbru de 1 leu (respins ca nefondata). Ia Definitiva plus un formular CEDO (cred ca are 13-15 pagini printat de pe net), le pune la plic mare ( cost 20 Lei) si le trimite la CEDO…………. Efect????? Boul de detinut primeste in functie de perioada cat a stat si mai are de stat in detentie minim 3000 Euro……. Ciupercescu a luat 14.000……… Bragadireanu a luat 18.000………… lista e foarte lunga. Cat de incapabil sa fie detinutul care se duce la mititica pentru o gaina de 10 Lei si nu vrea miile multe de euro cadou de la Statul Roman?????

  17. 17 Cris iulie 18, 2016 la 7:17 pm

    De câte ori vine vorba despre grațieri pentru descongestionarea închisorilor, apare Bau-Bau care îi sperie pe feisbuciști cu eliberarea corupților.
    Bineînțeles că în lege pot fi menționate categoriile exceptate, dar de ce să nu manipulăm lumea dacă putem?

  18. 18 Cris iulie 18, 2016 la 7:20 pm

    Am auzit că unii consideră că puciul turcesc a fost orchestrat de Erdogan pentru a-și crește popularitatea.
    Adică cum? Erdogan le-a spus unor ofițeri să dea o așa-zisă lovitură de stat, iar aceștia au făcut-o?
    Atât de proști să fie?

  19. 19 Luminita Arhire iulie 18, 2016 la 7:25 pm

    Deși se discută despre grațiere și amnistie la pachet, mie mi se pare, totuși, că sunt două probleme sensibil diferite. Respectiv, mi se pare că grațierea , tocmai prin natura ei delicată, putând fi colectivă sau individuală, implică și o aplecare mai profundă asupra speței , o participare, uneori , a celui căruia i-a fost încredințată o astfel de PUTERE…într-un fel, e o invitație, dincolo de lege, pentru acela de a-și înțelege propriile prerogative, reflectând asupra noțiunilor de „bine” sau „rău”. Mi se pare inadmisibil ca un conducător în mâinile căruia s-a pus o astfel de putere , să afirme, de la început „… în timpul acestui mandat eu nu voi acorda grațieri” .

    Vă amintesc că realizarea de vârf a activității jurnalistice a celebrului Tolontan, până acum, o reprezintă cei 5 ani de închisoare pentru Monica Iacob Ridzi, pentru fapte de corupție sau asimilate corupției (abuz în serviciu, de fapt) . Habar n-am dacă „dragă Tolo” este sau nu satisfăcut de monstrul care a ieșit din oul clocit de el pe parcursul mai multor numere ale Gazetei Sporturilor. Știu însă că doamna Ridzi este o femeie tânără, care va face deci integral, în mod normal, cei cinci ani de detenție, dar în același timp este o femeie bolnavă, cu doi copii la fel de bolnavi, acasă. Crede cineva că folosește societății românești această cruzime? Cunosc răspunsul … Numai că doamna Ritzi nu poate fi grațiată, deoarece un președinte neghiob a apucat să spună „ …eu nu, niciodată, eu nu…” la așa-zisele fapte de corupție. A folosit societății românești încarcerarea lui Jean Pădureanu , mâncând hulpavă, poate, din ultimii ani ai existenței sale? Dar cea a profesorului Gheorghe Mencinicopschi?

    Toți trei au avut înaintate cereri de grațiere. Toți trei au fost refuzați, pe Jean Pădureanu cred că l-au refuzat chiar doi președinți.

    Esența romanului „La răsărit de Eden” scris de John Steinbeck este traducerea exactă sau interpretarea unui fragment din Biblie, și anume al aceluia în care Dumnezeu îi spune lui Cain: ,,Dacă faci bine, vei fi bine primit; dar dacă faci rău, păcatul pândeste la ușă; dorința lui se ține după tine, dar tu SĂ-L STĂPÂNEȘTI .” John Steinbeck crede însă că traducerea corectă este „ … tu POȚI SĂ-L STĂPÂNEȘTI ”, introducând în pasajul sacru și o variabilă: posibilitatea omului de a lupta, dacă vrea, împotriva răului .

    Nu știu care este adevărul biblic, dar eu prefer să-l cred pe Steinbeck .

  20. 20 cozubas iulie 18, 2016 la 8:15 pm

    Va rog sa nu omiteti domnule Nastase vointa de „simplu cetatean” , ca in lege sa fie introdusa si gratierea detinutilor din puscariile clandestine ale cia de pe teritoriul Romaniei,alea cu tortura si schingiuirea, in eventualitatea recidivei lor in viitor . Numai bunul Dumnezeu stie cat asteapta bietii nedormiti,ventilati pulmonar cu portia,inundati toracic,hraniti anal,urinati si sodomizati, compasiunea si iertarea celor ce au readus feudalismul timpuriu in actualitatea moderna ,prin acceptarea acestor stabilimente de soc si groaza umana pe teritoriile propriilor tari !!! Empatia compenseaza intotdeauna propria experienta domnule Nastase si alimenteaza la infinit o gandire si un mod de viata profund umanist,construind fara incetare o lume mai buna pentru toti oamenii !!!

  21. 21 liviu bejan iulie 18, 2016 la 10:12 pm

    Concluzii preliminare personale dupa Erdoganiada faza pe tara? Da. Spicuiesc:
    1. La noi e mult mai usor ca la ei; un cetatean indignat pune o plangere la parchet ori – si mai tare – o chemare in judecata la un tribunal; in haulelile catorva televiziuni, doi judecatori surclaseaza, daca e cazul, pe un al treilea; si gata. Asa ca este nevoie de atentie sporita.
    2. Din ce in ce mai mare si mai urgenta nevoie de inarmare rapida. Zicerea mea despre cele 10 miliarde de euro apare ca din ce in ce mai inteleapta (lauda-ma gura, ca astazi daca nu te lauzi singur, atunci nu te lauda nimeni!). Revitalizarea industriei de aparare si a R&D militar.
    3. Doua insule artificiale in Marea Neagra, cu sprijin UE.
    4. Unul – doua programe majore privind Marea Neagra, cu suport UE.
    5. Sustinerea vivace a elaborarii eurolegii privind apararea.
    Cele intamplate in Turcia fac ca propunerea romaneasca privind Flota NATO sa apara ca si mai putin ancorata in realitate. Dar asa este uneori atunci cand vrei sa conduci pe banii altuia si chiar li s-a intamplat si unora mai grei ca noi. Mai pe scurt, daca vrem Flota NATO la Marea Neagra, atunci trebuie sa ne facem noi insine o flota cat de cat.
    Desigur ca e vorba de opinii, nimic serios.

  22. 22 Radu Humor iulie 18, 2016 la 10:58 pm

    Dacă s-ar lua în calcul recuperarea imediată a prejudiciului constatat, respectiv a unor despăgubiri substanţiale acordate celor vizaţi de actele de furt, vătămare, chiar viol, după cat, urmate de pedepse cu suspendare, valabile doar pentru prima faptă, cu siguranţă că ar fi toţi mai mulţumiţi !S-ar reduce numărul celor pe un loc la penitenciare, ar intra mai mulţi bani la buget, sau în buzunarele celor păgubiţi sau lezaţi de actele penale ale unor delicvenţi !
    Dar cel mai mare câştig ar fi nepoluarea fizică şi morală a unor cetăţeni ce greşesc având anumite circumstanţe atenuante şi care din păcate sunt pedepsiţi cu supra de măsură de o justiţie tot mai oarbă, în sensul că închide prea des ochii dacă vede anumite sume de bani, dar se dovedeşte de o exigenţă nebună când vine vorba de nişte găinării de pe urma cărora n-are nimic de câştigat !
    Numai astfel se explică pedeapsă de 3 ani cu executare pentru furtul unei găini, sau a unei pâini şi un salam, şi 5 ani cu suspendare pentru sustrageri de milioane de lei sau chiar de euro ! ;mrgreen:

    P.S.
    Este foarte interesantă revolta unor puşcăriaşi provocată de dorinţa lor de a o duce mai bine, deşi au de ispăşit nişte pedepse, în comparaţie cu pasivitatea şi resemnarea tâmpă a unor categorii sociale aflate în libertate, dar care o duc mult mai rău decât primii !
    Mă rog, e dreptul lor să rabde până n-or mai putea, numai că prin nepăsarea lor, condamnă la sărăcie şi nesiguranţă şi generaţiile viitoare !
    Dar pentru asta, se pare că nu există pedeapsă !

  23. 23 Radu Humor iulie 18, 2016 la 11:29 pm

    Se vrea tot mai insistent etichetarea lui Erdogan ca dictator, încercând astfel să-l discrediteze în ochii propriului popor, dar şi a străinilor !
    Numai că la o analiză mai exactă se vede clar că pe vremea dictatorilor, cetăţenii statului respectiv o duceau mult mai bine decât sub regimurile democratice, impuse prin mari vărsări de sânge şi distrugeri inimaginabile !
    Cum o duceau cetăţenii ţărilor respective, având în frunte dictatori ca Mubarak, Gadafi, Ceauşescu şi cum o duc acum ?! :mrgreen:
    Un caz mai recent este cel al Siriei, distrusă fără milă, pentru a alunga un alt dictator !

    În cazul lui Erdogan se face mare caz de drepturile omului, cu referire directă la pedepsirea celor vinovaţi de încercarea de lovitură de stat !
    Dacă reuşea lovitura şi era executat el, în timpul puciului, sau ca urmare a unui proces precum cel al lui Ceauşescu, nu mai erau valabile dreptului omului !?
    Rămânând valabilă doar Legea lui Ohm ? 😉 :
    Fii om cu mine, ca să fiu şi eu om cu tine !

  24. 24 Radu Humor iulie 19, 2016 la 12:00 am

    Media românească încearcă mai nou să acrediteze ideea că Erdogan şi-ar fi înscenat singur lovitura de stat !
    Numai că această „şopârlă” este aruncată de clericul musulman Fethullah Gulen ( un fel de Soroş, la scară ceva mai mică 😉 ), care trăieşte de decenii retras într-un orăşel din Statele Unite ale Americii (SUA), devenit inamicul declarat al lui Recep Tayyip Erdogan, cel pe care preşedintele turc îl consideră adevăratul responsabil al tentativei de puci care a zguduit Turcia în noaptea de vineri spre sâmbătă, scrie duminică într-un comentariu AFP.

    Abia sosit pe aeroportul din Istanbul, Erdogan l-a acuzat pe imam şi mişcarea sa că sunt la originea unei tentative militare de lovitură de stat eşuate ce avea drept scop de a-l înlătura de la putere, acuzaţii ce au fost însă respinse.

    În vârstă de 75 de ani, Gulen trăieşte în Poconos, o regiune muntoasă şi împădurită din Pennsylvania, în nord-estul SUA, din 1999. El este însă omul care conduce o puternică mişcare în Turcia, ce dispune de o uriaşă reţea de şcoli (în Turcia, dar şi peste tot în lume), de organizaţii neguvernamentale şi de întreprinderi sub denumirea Hizmet (Serviciul, în limba turcă) şi este foarte influentă în media, poliţie şi magistratură.
    Dovadă că şi el şi Soroş folosesc aceleaşi metode de amestec în treburile interne ale unor state în vederea obţinerii, în orice mod şi cu orice preţ a controlului asupra statului respectiv.
    Mai pe şleau spus, implantarea în fruntea statelor a unor marionete, care să le execute întocmai ordinele în folosul lor şi dauna respectivelor popoare !

  25. 25 santinela iulie 19, 2016 la 7:39 am

    Problema este ca toti (in afara de majoritatea parlamentarilor) urlam,ne indignam iar doamna Tuica ,Pruna sau Perja cum o cheama o tine langa pe a ei.Culmea este ca reuseste sa convinga multe NULITATI de pe scena politica romaneasca respectiv doamna Gorghiu cu tot cu penelistii vopsiti si fara coloana. Mama ce am ajuns fratilor ! Si Ciolos este mindru in timpenia lui !

  26. 26 liviu bejan iulie 19, 2016 la 8:43 am

    Cum afganii au inceput sa isi faureasca – cu toporul – spatiu vital in Germania, parerea mea este aceea ca dna Merkel ar face bine sa demisioneze si sa mearga la cules de musetel.

  27. 27 liviu bejan iulie 19, 2016 la 10:14 am

    @ ZeV, Luminita Arhire. Imi pare tare rau, nu mai am nimic de zis pe subiectul sadicu. Am de lucru la ale mele.

  28. 28 liviu bejan iulie 19, 2016 la 10:17 am

    @santinela. Asa e, in ziua de azi daca nu esti nulitate nu ajungi ministru.

  29. 29 liviu bejan iulie 19, 2016 la 10:22 am

    @Radu Humor. Inscriptie pe un copac: SOROS+SOV=MOS GHIUDEM!

  30. 30 ZeV iulie 19, 2016 la 10:47 am

    Mihaela Erika Petculescu
    iulie 18, 2016 la 5:50 pm

    Eu incerc sa simplific, dvs complicati lucrurile.
    Am spus ca vad in Islam principii care se regasesc si in celelalte mari religii monoteiste. Islamul are o mare problema cu decadenta si imoralitatea modului de viata occidental.
    Aceste principii trebuie discutate de capii bisericilor semnificative si transpuse intr-un document unanim acceptat. Doar astfel se poate ajune la pace si intelegere intre marile comunitati de orientari religioase diferite.
    Cei care pot ajunge la o intelegere cu musulmanii sunt crestinii si evreii, in niciun caz, laicii. Europa, daca vrea sa se armonizeze cu Islamul, ar trebui sa se intoarca la crestinism si sa renunte la pseudovalori si promovarea anormalitatii. Iata, chiar in aceste zile asteptam o decizie cruciala a CCR, dupa ce ce un cuplu de homosexuali casatoriti in Belgia cere, cu insolentza, sa le fie recunoscut mariajul si in Romania. Dezgustator, iar felul cum se pozitioneaza presa romaneasca imi lasa un puternic gust amar. Dar sa nu deviem prea mult, deci revin:
    Recititi si istoria Imperiului Otoman si veti vedea ca in perioada de glorie a acestui imperiu, au coexistat foarte bine musulmani cu evrei si crestini. Mentionez ca pe la 1492, evreii sefarzi exilati din peninsula iberica au fost bine primiti la Istanbul. Imperiul Otoman a incurajat toleranta religioasa (desigur, cu anumite limite) si afacerile intre comunitati diferite, dpdv cultural si religios. In schimb, ce a facut Europa ,,moderna” cu evreii ? Stiti foarte bine.
    Intr-un fel, se poate spune ca multiculturalismul bazat pe interferente intre comunitati religioase diferite, a fost implementat de Imperiul Otoman, care a invatat ceva din greselile romanilor.
    Oricum, marile probleme ale lumii de azi sunt reprezentate de laicitate si postmodernism, care nu stiu si nu pot sa rezolve crizele majore. Dimpotriva, le amplifica.
    Asta am spus si o repet, sper sa va fie mai clar.
    ps
    Misoginismul este o creatie a femeii, care, simuland inferioritatea fata de barbat, in realitate, il controleaza. (Z)

  31. 31 Mihai iulie 19, 2016 la 11:13 am

    Nu ar fi mai util oare, in aceasta perioada de curatenie, ca parte din banii recuperati de stat de la cei care au furat prin diverse metode sa fie directionati spre construirea unor noi „asezaminte” si renovarea dupa standarde moderne a celor existente??? Nu ar mai fi inghesuiala, greve, articole si comentarii la ele…
    De asemenea, daca in codul penal scrie ca pentru o cutare fapta se primesc 10 ani de inchisoare, atunci asa ar trebui sa ramana, nu? Cand omul stie ca se expune unei atari pedepse poate ca se gandeste de doua aori inainte sa comita fapta. Acum vedem ca dupa 60 ani pedeapsa poate fi (de fapt este constant) redusa la o treime, daca se scriau carti (probabil inclusiv de colorat) se mai reducea pedeapsa…
    Legea ar trebui sa fie lege si sa fie aplicata neconditionat iar parlamentarii sa nu mai aiba drept una din principalele preocupari votarea reducerii pedepselor pentru fostii si/sau viitorii colegi…

  32. 32 George Ban iulie 19, 2016 la 12:10 pm

    Adrian Buticaru’

    Vezi ca pe langa sotie, Ponta mai are si doi copii. Fii cu ochii pe ei, nu cumva sa-i ratezi!

  33. 33 cozubas iulie 19, 2016 la 1:59 pm

    PS1 : Daca este sa vorbim de „oile noastre”,gratierea nu poate precede prevederi legislative preventive. Este absolut criminal sa lasi un infractor sa se afunde in fapte penale ,cheltuind sume importante cu monitorizarea si urmarirea lui in loc sa-l opresti din faza incipienta a acestei spirale. Au existat cazuri de oameni foarte tineri care au fost lasati sa duca „la bun sfarsit”,o fapta penala,fiind urmariti ani de zile pe spatii vaste,international si stiindu-se ca prinsi fiind risca pedeapsa cu moartea si totusi nu s-a sinchisit nimeni sa opreasca agonia si tinta finala de a mai avea o victima a justitiei prin „premeditare”. Nu este in interesul pesoanei implicata intr-o fapta penala,societatii si nici justitiei insasi ca procesul juridic sa fie transformat intr-o industrie de facut infractori.Aceasta este ideea centrala a oricarui sistem juridic evoluat! Mecanismele legislative preventive trebuie sa existe si sa ocupe primul loc in sistemul judiciar romanesc si nicidecum „toleranta” la continuarea faptelor penale pana cand subiectul acumuleaza mai multi ani de puscarie decat mai are de trait… Gratierea este un gest final,dupa ce ai preventie evoluata,economie care sa absoarba imediat surplusul de forta de munca eliberata prin gratiere,mecanisme de reabilitare si integrare. Altfel,vorbim degeaba oameni buni!!!

  34. 34 cozubas iulie 19, 2016 la 2:09 pm

    PS2 : Gratierea fara mecanisme de prevenire a infractiunilor,fara capacitatea de absorbtie economica si fara mecanisme de reabilitare si integrare este un pericol inspaimantator pentru societate. Dumneavoastra domnule Nastase cand vi s-a expirat pedeapsa si ati revenit in sanul societatii aveati o casa,o familie,o stare materiala suficienta pentru a nu fi in iminent pericol existential,ceea ce nu este valabil pentru un foarte mare procent din detinuti….

  35. 35 Adrian B. iulie 19, 2016 la 2:30 pm

    @ luminita arhire

    Ar trebui sa va faceti profiler la Politie . Aveti un talent urias chiar daca nu le nimeriti niciodata . Sau sa lucrati in domeniul bazelor de date ( tot acolo ! ) . E pacat sa se iroseasca atata munca in atatia ani . Serios ! Aveti nerv , sunteti genul , proiecte nu mai prea sunt pentru ca nu mai construieste nimeni nimic .

  36. 36 cozubas iulie 19, 2016 la 2:35 pm

    PS3 : Bre nea liviu,da mergi bre omule si mai taie o urzica de pe-un sant ca-s balariile cat casa,mai raneste si matale o baleguta de pe carosabil,mai calca pasta de argila sa iasa chirpicii cu densitate ideala,mai pune o picatura de estetic la decor si nu mai scrie inadusite clocite parca in orificiile LGBT si nu in scoarta cerebrala. Fostul prim ministru al Romaniei scrie un articol despre gratiere si matale comentezi la acest articol despre toapoarele afgane bre? Ai capiat? Da abtine-te bre omusorule de la elucubratii scrise ,ca numai asa ai putea eroda convingerea generala ca nu esti bioregenerabil si biofertilizabil…)))) Am citit numai un comentariu,cel a lui nea liviu.Mi-e frica sa mai citesc inca unul,cu toate ca domnul Nastase asigura opinia publica mondiala ca „cititorii mei sunt mai inteligenti decat scriitorii altora” …))))

  37. 38 ZeV iulie 19, 2016 la 3:11 pm

    Radu Humor
    iulie 18, 2016 la 11:29 pm

    Pana la Erdogan avem cazul presedintelui legitim al Ucrainei (Ianukovici n.r.), debarcat din functie, desi avusesera loc niste negocieri cu participare UE in vederea organizarii de alegeri anticipate.
    Dar, pucistii euromaidanului n-au vrut sa lase lucrurile sa treneze, ci au actionat rapid si fara scrupule. Mai spune cineva ceva despre fostul presedinte ? La fel s-ar fi intamplat cu Erdogan, daca puciul orchestrat de Gulen ar fi reusit. Nimeni din maretzul Occident nu l-ar fi sustinut, odata ,,cazut” de pe piedestalul puterii. Occidentul are nevoie doar de pozitia strategica a Turciei.
    Din pacate pentru ei, cruciatii occidentali au ignorant forta otomanilor, care inca nu au murit de tot.
    (Z)
    Apropo (pentru toti colegii) stiti de ce a cazut Constantinopolul ? Simplu, orasul a fost cuprins de moleseala bunastarii si decadentei, valorile in care cetatenii acelui oras credeau candva s-au diluat si, iata, explicatia (simpla) a victoriei otomane.
    Credinta, capacitate de efort, perseverenta, putere de sacrificiu. Fara aceste atribute, un razboi se pierde aproape fara lupta.
    ps
    Vom vedea , maine, daca CCR va rezista presiunii Occidentului decadent (cu ale sale oengeuri toxice), sau va deveni un al doilea Constantinopol, in oglinda, condamnat la pierzanie.

  38. 39 ZeV iulie 19, 2016 la 3:45 pm

    cozubas

    Preventie, foarte corect, dar trebuie facut ceva cu ,,spatiile de cazare” ale detinutilor.
    Nicio masura de preventie nu poate fi exhaustiva. Priviti spre Vest (ca tot e trendy), ba chiar dincolo de Ocean, la acea democratie consolidata numita SUA.
    Citez (date din 2013):
    ,,Conform articolului ,,Aplicarea riguroasa a legii plaseaza SUA pe primul loc la numarul de arestari”, numarul de persoane incarcerate reprezinta aproximativ 25% din totalul cifrei la nivel mondial, americanii fiind nevoiti sa aloce anual suma de aproximativ 80 miliarde de dolari din bugetul statului.”
    COMENTEZ: Nici macar pedeapsa cu moartea ( ,,legitima” in SUA dar ,,nedemocratica” in Turcia) nu a putut opri aceasta tendinta dezolanta din societatea americana, respectiv cresterea aproape exponentiala a infractionalitatii.
    Probabil, din acest macro-motiv, in State se dau condamnari de zeci si sute de ani, pentru ca nimeni sa nu-si mai bata capul cu asazisa ,,reintegrare socio-economica”. (Z)

    In schimb, in Suedia, reducandu-se numarul de infractiuni, statul a fost nevoit sa inchida patru penitenciare si un centru pentru arestari preventive.

    Poate citeste doamna Pruna si cere oficial Suediei sa lase inchisorile in pace, ca le trimitem detinuti, pana la intreaga lor capacitate., avand in vedede ca Justitia Macovei ,,duduie” in Romania.
    Cam asta duduie, din pacate, pe plaiul mioritic, restul e tacere. Din cand in cand, cate un breaking news si atat.

  39. 40 ZeV iulie 19, 2016 la 3:53 pm

    Mihai
    iulie 19, 2016 la 11:13 am

    Eu as propune ca parlamentarilor romani ar trebui sa li se interzica sa mai promoveze legi, dar sa fie obligati (prin Constitutie) sa voteze, doar favorabil, orice initiativa legislativa si/sau orice solicitare emise de DNA, CSM, ICCJ si Ambasada SUA.
    Ce spuneti ? Exact ca in Congresul American..
    (Z)
    ps
    Totusi, nu ar fi mai bine ca DNA sa se transforme in partid politic real (nu doar mimat), sa-i vedem pe procurori ce decizii economico-administrative, benefice pentru tara, sunt in stare sa adopte ? Macar daca votam, sa stim sigur ca cei alesi au si puterea.
    (Z)

  40. 41 ZeV iulie 19, 2016 la 4:01 pm

    liviu bejan
    iulie 18, 2016 la 10:12 pm

    Noi nu ne putem c…..de foame si d-ta vrei Flota ? 😉
    Mai bine te-ai preocupa sa cauti metode de a o recupera pe cea volatilizata prin experimentul Philadelphia din anii 90. Poate mai gasim barem o ancora, ca prea neavigam orbeste printr algele dintre Imperii, o adunatura amarata de guralivi la televizor de care rade o lume intreaga, inclusiv, toti ceilalti riverani de la Marea Neagra (care isi vad de treaba si de afaceri).
    ps
    Cam are dreptate colegul cozubas.in PS3-ul de mai sus.

  41. 42 ZeV iulie 19, 2016 la 4:26 pm

    Mircea Popescu
    iulie 18, 2016 la 5:34 pm

    Faptul ca ai un blog si traiesti in SUA (nu-mi dau seama daca ai si cu ce, d-ta nefiind tradatorul Mihai Pacepa), nu inseamna ca ai si atuurile de a da lectii romanilor liberi de aici. Nici macar informatiile, noi fiind mai bine informati decat d-ta despre ce se intampla in SUA. Poate ca, fiind mai departe, vedem mai bine ansamblul, cam dezarticulat si cam dezumflat dupa esecul pucistilor de la Marea Neagra. Dar poate ,,sufla” Trump mai puternic, cu pasajele de discurs ale lui Michelle Obama.
    (Z)

  42. 43 liviu bejan iulie 19, 2016 la 4:31 pm

    Cu o exceptie, site-urile romanesti de stiri nu publica faptul ca Turcia a pierdut legatura cu 14 dintre navele sale de razboi.

  43. 44 liviu bejan iulie 19, 2016 la 4:53 pm

    @cozubas. Bine, merkeliene, nu uita cand pleci de acolo sa treci pe la casierie. Ai mestecat indelung la LGBT-ul ala, parca nu i-ai fi dat drumul, pana la urma l-ai scuipat, arta cere sacrificii! Cum, fostul prim ministru al Romaniei scrie un articol despre gratiere (si amnistie!) si tu te agati de mine ca Basescu de licurici in loc sa fii permanent on topic?

  44. 45 Adrian B. iulie 19, 2016 la 5:02 pm

    @ George ban

    Stai linistit . Ma ocup doar de Victoras pentru ca si el e un adult cu minte de copil , mai infantil …

    http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ponta-despre-criticii-lui-erdogan-fascisti-sectari-talibani–133658.html

    Daca gresesc cu ceva , imi cer scuze !

  45. 46 Doru Coarna iulie 19, 2016 la 5:18 pm

    … Pana la urma bine ar fi sa nu mai fie nimeni pedepsit indiferent ce a facut! Sa fie date publicitatii numele si faptele sale, sa fie mustrat la tv si internat o vreme la domiciliul personal, urmand ca pe durata detentiei domestice, statul sa-i achite integral regia casei si a familiei, dupa caz…

    Asa o fi bine?

  46. 47 Mihaela Erika Petculescu iulie 19, 2016 la 5:50 pm

    @ ZeV

    Şi totuşi atentatorul de la Nice, înainte de radicalizarea lui fulgurantă, se bucura din plin – deşi musulman – de decadenţa şi imoralitatea modului de viaţă occidental: alcool, baruri, sex ( relaţii hetero şi homosexuale dezordonate), carne de porc, Internet, site-uri cu pornografie şi violenţă…

    Aşadar, nu aveţi dreptate : în spatele terorismului islamic se află Islamul politic, nicidecum un cod de conduită moral care l-ar fi împins pe tânărul afgan de 17 ani – un minor intrat fără însoţitor în Germania ca migrant ! – să atace aseară, cu toporul şi cuţitul, pasagerii dintr-un tren de navetişti, strigând „Allahu Akbar” ( Dumnezeu e mare ).

    În aceste condiţii, lupta împotriva terorismului muslman trebuie dusă simultan pe mai multe paliere : politic, poliţienesc, dar şi ideologic, iar cei ce nu se adaptează modelului social european – cu părţile lui bune şi rele – să fie trimişi înapoi de unde au venit tocmai pentru a profita de avantajele societăţii de tip occidental, căci migraţia se efectuează într-un singur sens !

    Pentru a conclude, redau mai jos două paragrafe dintr-o scrisoare deschisă pe care am adresat-o unui egiptean ce şi-a permis să terfelească valorile europene :

    «L’Europe, vous la voyez désarmée, socialement et moralement, face à l’Islam qui possède la foi, une identité et une mission ! Et pourtant, cette Europe sur laquelle Rome a implanté le droit a grandi au cours des siècles et se trouve à la base de la civilisation mondiale ! D’autre part, toutes les grandes religions se sont développées autour d’un noyau de préceptes moraux – quasiment les mêmes. Néanmoins, la société européenne d’aujourd’hui, quoiqu’en majorité chrétienne, place au centre de ses préoccupations l’homme et pas des concepts abstraits transformés en exclusivisme religieux. Voilà pourquoi la laïcité de l’espace public européen ne renie nullement ses origines chrétiennes, mais garantit au contraire – dans le respect des droits de l’homme – le libre exercice de tous les cultes, y compris musulman. Si le flux migratoire se dirige vers l’Europe, et pas en sens inverse vers les pays dont l’Islam fait la loi, c’est pour jouir d’une vie plus conforme à la dignité humaine. Vous voyez donc que même pour vos coreligionnaires, vous êtes un faux prophète !

    Vous méprisez encore notre vieille Europe „dépourvue d’une solide identité”. Détrompez-vous ! L’Europe possède une identité sans uniformité ni uniformisation parce que l’homogénéité des nations qui la composent est donnée par leur histoire millénaire. Et cette identité européenne brise les cadres des continents : il y a, loin de l’Europe, des nations dotées des idiomes européens, nourries de sa substance et animées de sa foi. Leurs victoires du savoir humain, nous, les Européens, nous y prenons également notre part !»

  47. 48 ZeV iulie 19, 2016 la 6:17 pm

    George Ban
    iulie 19, 2016 la 12:10 pm

    Ma mira ca Adrian B. nu spune nimic de mama domnului Ponta. Mai ales, ca a spune ceva de mama cuiva indezirabil, este sport national in Romania.
    Dupa parerea mea, colegul Adrian B, nu-si va gasi linistea nici in mormant.
    Va iesi, noaptea, sa bantuie blogurile, soptind lugubru cu o voce pacloasa:
    ,,Joos Ponta….joos Ponta…..

  48. 49 Radu Humor iulie 19, 2016 la 7:02 pm

    Turkish generals beaten, tortured and humiliated by Erogan’s thugs

    http://www.liveleak.com/view?i=b14_1468828195
    Ce val de indignare UE-USA-istă ( media din România nu pierde prilejul de a-şi arăta umilul lichelism 😉 ) la felul cum sunt trataţi principalii autori ai loviturii ratate în Turcia şi ce batistă pe ţambal când vine vorba de practici de-ale lor, cu mult şi-amar umor descrise aici :
    „Va rog sa nu omiteti domnule Nastase vointa de „simplu cetatean” , ca in lege sa fie introdusa si gratierea detinutilor din puscariile clandestine ale cia de pe teritoriul Romaniei,alea cu tortura si schingiuirea, in eventualitatea recidivei lor in viitor . Numai bunul Dumnezeu stie cat asteapta bietii nedormiti,ventilati pulmonar cu portia,inundati toracic,hraniti anal,urinati si sodomizati, compasiunea si iertarea celor ce au readus feudalismul timpuriu in actualitatea moderna ,prin acceptarea acestor stabilimente de soc si groaza umana pe teritoriile propriilor tari !!! Empatia compenseaza intotdeauna propria experienta domnule Nastase si alimenteaza la infinit o gandire si un mod de viata profund umanist,construind fara incetare o lume mai buna pentru toti oamenii !!!”

  49. 50 liviu bejan iulie 19, 2016 la 9:53 pm

    De la BBC citire:

    Melania Trump 2016: „your word is your bond and you do what you say and keep your promise; that you treat people with respect.”

    Michelle Obama 2008:”.. your word is your bond and you do what you say you’re going to do; that you treat people with dignity and respect.”

    Judge for yourself.

  50. 51 Radu Humor iulie 20, 2016 la 12:14 am

    Era un banc cu un tip care aştepta cu mâna ruptă să intre la un doctor şi era exasperat că întrebaţi de diagnosticul care li s-a pus, toţi cei care ieşeau din cabinetul respectiv răspundeau :
    – Mi-a zis că am hemoroizi şi mi-a dat tratament pentru asta !
    Tipul cu fractura, nervos nevoie mare zicea că dacă în ciuda evidenţelor, îi spune şi lui că are hemoroizi, îl ia cu mâna sănătoasă la bătaie pe doctor !
    Când îi vine rândul, întrebat de medic cum de şi-a fracturat mâna, tipul zice :
    – Păi, să vedeţi dom doctor, am un cireş în curte şi m-am gândit să tai o creangă care-mi ajunsese până la un geam şi în timp ce-o tăiam, am căzut şi mi-am rupt mâna !
    – Mda, e clar ! Ai hemoroizi, domnule ….
    – ??? !!
    – Ce te-a mâncat în coor, să te sui iarna în cireş ?! 😉

    Cam aşa şi cu ceata lui piţigoi, condusă de unul cernit rău în cerul gurii, care cuprinşi de un elan pidosnic, ies fără ruşine, obraznici şi agresivi să apere deocamdată, căsătoriile între persoane de acelaşi sex !
    Am spus deocamdată, pentru că în faza doua urmează legalizarea adopţiilor, pentru că, afirmă o creatură din ceată, cum sunt bătuţi şi violaţi copiii în casele de copiii, ce dacă s-ar întâmpla aceste orori şi într-o astfel de „familie”, care ar adopta astfel de copii ?
    Susţinători fanatici, dar vizibil (co)interesaţi ai acestor drepturi ale unor minorităţi sexuale, indivizii aduc în discuţie faptul că doar 6 ţări din UE nu au legiferat aceste anomalii juridice, poate că nu întâmplător toate creştin ortodoxe sau catolice, dar în acest caz probabil că ne-am putea prevala şi noi, chiar de acest privilegiu al minorităţilor şi să ne apărăm credinţa şi principiile !
    Tot timpul în gură ( cel puţin în timpul emisiunii 😉 ) cu drepturile omului şi respectul pentru minorităţi, aceste splendide exemplare ale confirmării teoriei lui Darwin, potrivit căreia ne-am trage din maimuţe, dacă vor continua tot aşa, cu siguranţă vor obţine şi repararea unei alte regretabile discriminări, datorită căreia un alt grup minoritar nu poate să posede permise de conducători auto din cauză că sunt miopi, sau orbi de-abinelea !
    Sesizată la timp de unii ca cei din ceata respectivă, UE prin CEDO, ne-ar putea penaliza şi pentru această flagrantă încălcare a drepturilor unei minorităţi, la fel de bătută de soartă ca şi cei amintiţi !
    Oare cei de la UE nu realizează cât de mult rău fac imaginii lor asemenea legiferări contra firii ?! Că până la urmă, nu cred că toţi de-acolo, sau măcar marea majoritatea, sunt pe invers !
    Mai ales acuma când legitimitatea acestei făcături birocratice este pusă tot mai mult în discuţie …
    P.S.
    Dacă pentru asemenea minoritari sexuali, în frunte cu cei care s-au dat în spectacol, alături de Gigi Becali, la emisiunea lui Rareş Bogdan, CCR trece peste voinţa a cel puţin trei milioane de români care au semnat o petiţie-apel la normalitate, s-ar putea să ajungem cît de curând la un Brexit românesc !
    O vorbă din bătrâni spune că nu dai foc cojocului pentru câţiva păduchi !
    Mai bine zis, de dragul lor ! A unor iubiri interzise !

  51. 53 liviu bejan iulie 20, 2016 la 7:42 am

    @nastase. Ramane, fiind intr-un text care va este adresat, sa puneti dumneavoastra intrebarea, politicienilor zilei si ai ultimului deceniu, de ce societatea nu este, conform autorului textului, cozubas, pregatita pentru gratiere (posibil ca pentru amnistie sa fie pregatita, la fel cum posibil sa fie pregatita si pentru terminarea la termen a privatiunilor de libertate). Ma multumesc doar sa inteleg ca, din acelasi text, doar starea dumneavoastra materiala mai buna ne fereste de pericolul pe care il reprezentati.

  52. 54 Elena Neagoe iulie 20, 2016 la 8:22 am

    @cozubas
    Îndeplinirea condițiilor necesare pentru o lege a grațierii înșirate de dvs. amână legea respectivă pentru calendele grecești. În condițiile prezente, deosebit de grele, mai ales din cauza suprapopulării închisorilor, cred că se aplică vechea zicală ”mai mare daraua decât ocaua”. De altfel delictele pentru care s-au pronunțat sentințe cu privare de libertate sunt foarte diferite și o grațiere colectivă ar presupune, nu-i așa, o selectare în funcție de gradul de risc pentru societate. Mă întreb care e motivația reală a prezenței dvstră pe acest blog, fiindcă nu prea cred că e vorba despre plăcerea unui dialog pe teme de interes comun, mai curând se vede intenția de ”punere la punct” de la o înălțime de Everst – ex catedra ar fi un eufemism. Ea îl vizează întâi , cu diverse șopârle strecurate, pe dl A.Năstase. PS2 e revelator prin tonul de o familiaritate grosolană, precar justificată prin conținutul offtopic al unei postări. Prezența acestui PS2 e motivată de fapt de ultimele trei rânduri ale lui. Acum după ce ”veni, vidi, vici” s-a împlinit – în opinia dvstră exclusiv – veți dispărea de pe aici, fără nicio pagubă, de altfel. E o vorbă veche în legătură cu fudulia asociată prostiei. Îmi pare că vi se potrivește.

  53. 55 liviu bejan iulie 20, 2016 la 9:03 am

    @Ghita Bizonu’. The-am remarcat ca si columnist – comentator in presa internationala. Bravos, mon cher! Congratulesini! Dovlecesti atarnament si ezercit!

  54. 56 liviu bejan iulie 20, 2016 la 9:13 am

    @All. Propun ca in sustinerea prevenirii faptelor penale si, mai ales, a celor 100 milioane euro ce vor fi cheltuiti (cine da banii?) suplimentar in acest scop, deci,propun ca astazi, intre orele 14 si 15 sa ne luam o ora voluntara de auto – arest preventiv la domiciliu, timp in care, ca sa fim siguri ca nu comitem nici o fapta penala, sa dormim (dormitul nu e, inca, infractiune, dar aveti grija ce visati!).

  55. 57 liviu bejan iulie 20, 2016 la 10:00 am

    Am observat (dar poate ca nu am spirit de observatie) comentarii putine despre conditiile din inchisorile noastre. Pare sa fie o chestiune de risipire a banilor: in timp ce un cetatean cu 1200 lei lunar, considerat destul de bine salarizat, trebuie sa – si plateasca din ei locuinta, hrana, imbracamintea, transportul si atatea altele si pentru traiul asigurat de acesti bani isi are invidiosii sai, un detinut, cu care statul cheltuieste de doua ori mai multi bani, traieste, conform marturiilor, la limita existentei. In mod natural, intrebarea este unde se duc, fara eficienta, banii?

  56. 58 Elena Neagoe iulie 20, 2016 la 10:18 am

    Errata
    PSul la care mă refer nu este PS2, ci PS3

  57. 59 Fragmentarium Politic iulie 20, 2016 la 10:19 am

    Victor Ponta, “onorat” de o lista CNN cu oameni “subtiri”, acuzati de plagiat: Fostul premier, alaturi de Joe Biden si, cea mai noua pe lista, Melania Trump

    După ce democratii, in incercarea de a opri candidatul republican sa ajunga la Casa Alba, au folosit arma acuzatiei de plagiat impotriva sotiei acestuia, Melania Trump, pe care au acuzat-o că a plagiat-o pe Michelle Obama, CNN a făcut o listă cu politicieni celebri acuzaţi că au folosit metoda copy-paste.

    Lista politicienilor acuzati de plagiat incepe cu vicepresedintele democrat american Joe Biden si se incheie tot cu un american, republicanul Ben Carson, fost candidat prezidentiabil in cursa din acest an pentru Casa Alba. Pe lista apar si politicieni europeni, presedintele rus Vladimir Putin pe “locul” al doilea, fostul presedinte ungar Pall Schmitt, doi fosti ministri germani din guvernul Merkel si altii.

    Privind cea mai recenta acuzatie electorala de plagiat, la adresa Melaniei Trump, care ar fi plagiat pasajele despre perseverenta si onestitate, nimeni din echipa de campanie a lui Donald Trump sau vreun alt republican nu a vrut sa comenteze cazul. Se pare ca toata lumea a fost multumita, acuzatia privind-o pe Melania nu a luat-o nimeni in serios, lui Michelle i-a fost reimprospatat prestigiul, iar Donald si-a vazut de temele serioase ale campaniei. Cat despre Hillary Clinton, care a fost cu Bill la nunta sotilor Trump, nu s-a bagat din decenta. Despre Ponta, ce sa mai spun? Bravo, Victore, te-ai invartit, esti pe lista cu lume buna!

    http://www.evz.ro/ponta-si-putin-impreuna-pe-lista-cnn-cei-doi-se-afla-in-topul-politicienilor-acuzati-de-plagiat.html

  58. 60 liviu bejan iulie 20, 2016 la 6:23 pm

    @ZeV.
    P.S. Conteaza foarte putin ce faci si ce nu faci dumneata la foame. Pentru lumea inconjuratoare. Eu lucrez, nu cu prea mult spor si de cele mai multe ori degeaba, dar lucrez si asta ma impiedica sa pun in evidenta aici fisurile pe care le vad in discursul noului comentator cosubas care iti place atat de mult ; chestiune cere, pentru mine timp, desi poate ca pentru altii nu. Printre altele, stimabilul (si el cu drept la opinii si la exprimarea lor) propune o exprimare de tip censital, dupa pozitia sociala si avere. Tu, care, cum singur zici, nu ai uneori dupa ce bea apa si ai panza de paianjen nu mai scriu unde, nu te califici, conform celor expuse, nici macar pentru ranit balegarul. Insa, dandu-i categoriei respective inclusiv dreptul si libertatea de a-i injura pe altii ca opinie, remarci propagandismul, tot asa cum stiu ca si alti comentatori au remarcat niste trasaturi comune si iti spui: 1. ca 20% din oameni te injura orice ai face (scrie, in exprimare localizata) si 2. ca recunosti un om destept dupa multimea prostilor care se aduna ca sa il doboare. 3. poa; te lumea sa ma injure, numai sa vorbeasca despre mine. Si poate ca ai observat ca stuchitul la adresa mea a fost pozitionarea mea in ceea ce priveste subiectul articolului, in timp ce motivatia a fost exact contrara: stimabilul a sustinut strategia tehnocratica (plagiata?) a dnei Pruna, bazata pe un spor de cheltuieli de 100 milioane euro pentru o activitate de preventie, iar, pe linia mea, pozitia mea clara pentru o amnistie a deranjat; de aceea scrisele mele au devenit elucubratii, in niste expuneri cu o logica destul de ciudata. Pe tine te deranjeaza faptul ca doresc tarie militara pentru tara mea. Da! Si va informez pe amandoi ca oricand prefer sa contribui, ca si cetatean, la intarirea militara a tarii decat sa contribui pentru finantarea unor activitati intinse uneori pe mai putin de durata unui mandat ministerial.

  59. 61 liviu bejan iulie 20, 2016 la 6:32 pm

    @Fragmentarium politic. Poanta chestiunii cu plagiatul dnei Trump nu este copiatul in sine, mai ales ca, probabil si la americani, ca si la noi, textele politice nu se bucura de protectie intelectuala; ci aceea ca doamna acuzata, sotie de candidat republican, vine cu un discurs copiat de la … democrati, adica de la adversarii politici. Altfel, desigur, discutam despre echipele electorale si de consilieri politici, probabil ca un membru al acestora a si fost dat afara.

  60. 62 cozubas iulie 21, 2016 la 6:27 am

    zev,te exprimi bine,ai cumva o anumita amploare retorica si curgere de cuvinte ceva mai abundenta decat majoritatea de aici.Insa aceasta prolificitate nu substituie efortul cerebral efectiv de a lucra inovativ in permanenta la scheme si matrici teoretice imbunatatite,tot mai facile si functionale,tot mai mulate pe tipologia comunitatii careia i se aplica. In fine,nu mai conteaza de ce,dar m-am hotarat sa-ti explic cateva fineturi zev,la care poti reflecta sau nu , „dupa bugetul (cerebral) ,coane Fanica”…In primul rand sistemul american de penitenciare este o industrie in sine si este privat. Pe intelesul tau este cam asa : un investitor face cladirea unei puscarii si o inchiriaza la un nene sau la administratia locala. Nenea ala sau administratia are un singur interes devenit scop fundamental ,unul singur zev ,sa umple puscaria cu puscariasi. Fiecare puscarie primeste bani in functie de cati puscariasi are ,dupa standarde foarte precis calculate de la bugetul federal ,iar fiecare internare in penitenciarul american ,fie si pentru cateva ore,inseamna bani .Banii,platiti de guvernul federal, intra in contul lui nenea sau administratiei care are puscaria inchiriata si care plateste mai departe investitorului care-i proprietar. Mecanismul si detaliile financiare sunt calculate la precizie de nanocenti zev,astfel incat numai daca are puscaria plina in permanenta nenea sau administratia chiriasa este rentabila…. Nenea ala care a inchiriat puscaria de la proprietar,nu-i unu din cireada cu votanti,care se calcau cu copitele unii pe altii sa voteze cea mai stupida bucata de argila drept presente al lor,ci este un capitalist influient zev . Influient in politie,in justitie ,in sistemul judiciar intr-un cuvant. Aceleasi influiente le are si administratia ,atunci cand puscaria este inchiriata de aceasta si nu de nenea sus pomenit.Influienta contractorilor penitenciarului creaza o presiune permanenta pe aparatul juridic si politienesc local sa asigure puscariasii necesari foamei continue de puscariasi… Daca acesti puscariasi nu sunt este panica inspaimantatoare si multi din sistem devin responsabili si pot plati cu concedierea. Asa ceva nu trebuie sa se intample ,chit ca se inventeaza puscariasi si atunci cand nu sunt…Incepi sa pricepi industria zev sau iti explic in continuare? S-a ajuns in multe state americane la abuzuri incredibile,in care politia te aresteaza,retine,ancheteaza, suspecteaza, interogheaza, perchezitioneaza, antipatizeaza sau chiar impusaca,fara nici o explicatie si cu o brutalitate proverbiala in toata lumea,doar,doar te-or interna fie si cat de putin la puscarie si contorul incasarilor sa inregistreze profit. Si grozavia inumana, numai pentru a satisface foamea de puscariasi al acestei industrii si nici pomeneala de preventie,reabilitare,integrare,etc ,iar gratierea este pe la televizoare,extrem de rara in realitate,iar pe zone intinse nu a existat niciodata in fapt sau numai daca asteapta un alt leat de condamnati si spatiul este epuizat… Nu uita un amanunt crunt zev,cand Stalin contruia orase industriale si asigura forta de munca acestor uriase platforme prin diferite atractivitati sociale sau pecuniare,ori profesionale ,sau pedepsea pe unii stramutandu-i,america inca facea comert cu sclavi .Libertatea americana a ramas in stop-cadru dupa ce au fost descatusati sclavii din lanturi ,nu s-a ramifica evolutiv si maiales NU ESTE GRATIS ! Libertatea americana costa,ceea ce face ca cei bogati sa aiba mult mai mult acces la ea decat oamenii de rand. Americanii de rând vorbesc de libertatea lor ca de un fenomen galactic,nemaintalnit nicaieri altundeva decat la ei,iar ce nu inteleg europenii este natura empirica ,a acestui extaz popular,care a ramas setat asa de cand au rupt lantul (sclaviei)… Europenii cred ca libertatea este ceva mult mai complex decat lanturi rupte si slobozirea din sclavie,iar noi romanii (datorita facilitatilor fara egal de care am beneficiat in socialism: munca asigurata pentru toti,casa pentru toti ,pensie asigurata ,sistem sanitar accesibil pentru toti,venituri salariale simetrice cu nevoile,nu existau taxe,impozite sau erau simbolice,etc),am ajuns sa confundam libertatea cu privilegiile oamenilor bogati zev si statul ca subalternul nostru. Problema poporului roman este una singura : a cunoscut socialismul candva ,in care un om harnic si cinstit,cu scoala mai multa sau mai putina , era cineva,era epicentrul societatii ,aflat in permanenta grija a statului si acum nu mai poate suporta crunta realitate in care statul este un apendice a corporatiilor si celor bogati si nu mai are nici o obligatie fata de el,dar nici una,decat sa-i garanteze ca nu-l tine legat cu lantul de gât si ii repete pana crede si el bietul popor ca a fost eliberat,ca esti liber,ca are libertate garantata,ca daca n-are lanturi la maini si la picioare este suficient sa fie fericit si sa condamne socialismul (mai mult decat sclavagismul)))… Asa traieste un om obisnuit si in America zev,asta-i modelul democratic,asta-i democratia reala pentru oamenii obisnuiti,asta-i viata lor concreta. Acum zev ,reflecteaza un timp,pana cand mintea ta va procesa „propaganda asta adevarat”si patrimoniul tau de cuvinte se vor aranja in propozitii cu continut de asta data si vei stii precis daca vrei sistem judiciar si puscarii ca in America sau nu?

  61. 63 liviu bejan iulie 21, 2016 la 11:54 am

    Ar trebui sa las lucrurile sa se desfasoare de la sine, pentru amuzament, vazand cum un vector de propaganda ia drept copilas…un vector de propaganda si mai puternic decat el!
    Pentru sistemul penitenciar american, va rog consultati, cine doreste o sursa de documentare, https://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_States#Privatization
    in special capitolul Privatization, posibil sa aveti surprize.
    Cam banuiesc cine de la noi si-ar face inchisoare privata. Sau in privata?
    @Elena Neagoe. Multumesc, Elena. Nu e, totusi, bine sa fii singur.

  62. 64 Cârcotaşu iulie 22, 2016 la 2:30 pm

    @ cozubaş,

    …am ajuns sa confundam libertatea cu privilegiile oamenilor bogati zev si statul ca subalternul nostru. Problema poporului roman este una singura : a cunoscut socialismul candva ,in care un om harnic si cinstit,cu scoala mai multa sau mai putina , era cineva,era epicentrul societatii ,aflat in permanenta grija a statului si acum nu mai poate suporta crunta realitate in care statul este un apendice a corporatiilor si celor bogati si nu mai are nici o obligatie fata de el,dar nici una,decat sa-i garanteze ca nu-l tine legat cu lantul de gât si ii repete pana crede si el bietul popor ca a fost eliberat,ca esti liber,ca are libertate garantata,ca daca n-are lanturi la maini si la picioare este suficient sa fie fericit si sa condamne socialismul (mai mult decat sclavagismul)))…

    Memorabil! Şi nu numai citatul.
    Ar fi de dorit să nu uiţi acest comentariu şi când faci altele. Altfel… geaba tot!
    Felicitări!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: