Vreti sa participati la un efort de echipa?

Pe 6 decembrie 2009, in circumstante pe care nu are sens sa le aduc acum in discutie, PSD-ul a pierdut alegerile prezidentiale si, in felul asta, s-a plasat, pentru macar trei ani, in opozitie. Orice discutie despre viitorul partidului trebuie sa inceapa de la aceste elementre. Si de la realitatea din spatele lor.
Din 1989 pana in 2004, scena politica nationala era impartita in doua. PSD-ul (sau cum se numea in acele zile) – pe de o parte –  si partidele care doreau sa invinga PSD-ul – de cealalta parte. In principiu, pentru un astfel de obiectiv, toate celelalte partide se uneau, indiferent de ideologie, si incercau sa creeze o masa critica necesara unei confruntari. Cand reuseau sa invinga ( anul 1996 este singurul exemplu), se considera ca avusese loc o surpriza.
Din 2004 incoace, paradigma politica romaneasca s-a schimbat. PSD-ul intra in coalitii cu altii pentru a incerca sa invinga PDL-ul lui Traian Basescu. Si nu reuseste. Daca in 6 decembrie, candidatul PSD ar fi castigat, rezultatul ar fi fost considerat o surpriza. Am ajuns un partid mai mic, capabil, eventual,  sa produca surprize  nu sa castige, in mod natural, competitiile electorale. Mai mult, daca in 2004, stanga reprezentata de PSD era la egalitate de voturi cu intreaga Alianta DA (PD+PNL), acum voturile dreptei depasesc cu mult voturile noastre.  Daca am folosi termeni fotbalistici, semanam cumva cu Romania anilor ’90. Atunci castigam grupele eliminatorii fara nicio emotie si mergeam, de fiecare data, la turneele finale. Acum ne clasam pe la mijlocul grupei unde din cand in cand mai facem un egal cu Franta, la Paris, furnizand un meci urat si doar o surpriza pentru casele de pariuri. 
De aceea, cred ca inainte de a discuta de nume si de alegeri, trebuie sa vedem unde am ajuns si ce ne propunem pentru viitor. PDL, exceptand excesele antidemocratice si lipsa de ideologie, este copia noastra de mai demult. Un partid organizat, cu forta teritoriala, cu verticala decizionala, unit in jurul unor teluri comune. Prin comparatie, noi suntem dezorganizati, cu zone geografice descoperite si cu multe, prea multe centre de comanda care genereaza incapacitatea unirii pentru atingerea unui scop si, de asemenea, neputinta sustinerii si a impunerii unor proiecte. Cel mai grav nu este ca am ajuns din nou in opozitie ci, ca in felul in care ne miscam acum, nu o sa iesim foarte repede din ea.
Acest blog a cuprins, mai ales in ultimele luni, foarte multe comentarii valoroase despre viitorul nostru ca partid. Ce vreau acum este sa reluam, mai organizat,  acest exercitiu al ideilor cu privire la viitorul nostru, ca partid. Fiindca in urma acestui exercitiu putem, sper,  sa rezolvam cele mai importante trei probleme ale noastre: 1. faptul ca am devenit un partid de rangul doi, pierzandu-ne obisnuinta de a castiga si combativitatea, 2. faptul ca ne-am destructurat organizatoric si 3. faptul ca am uitat sa construim proiecte si viziuni cu privire la viitorul nostru politic si cu privire la viitorul pozitiv al Romaniei. Inainte de a da nume, trebuie sa gasim solutii la aceste probleme. Sigur insa ca si numele, asociate cu aceste solutii, vor conta.
Pentru orice partid, principala provocare consta in plierea sa la nevoile unei societati in schimbare, ale carei caracteristici nu mai sunt aceleasi ca acum 20 sau chiar 10 ani. Putem sa ne uitam doar la modificarile din structura electoratului PSD, pentru a intelege despre ce vorbim. Eu cred ca pasii de viitor trebuie sa depinda, pana la urma, si de relationarea noastra cu cei care ne aleg constant sau cu cei care privesc PSD ca pe o posibila alternativa. Pana la urma, PSD a fost, in acesti ani, partidul cel mai fidel fata de curentul politic a carui reprezentare si-a asumat-o la inceputul anilor ’90.
Or, cu privire la acesti pasi, indraznesc sa va lansez aici, pe blog, o provocare, in perspectiva Consiliului National de la sfarsitul lunii si a Congresului care va urma. Cei mai multi dintre voi pareti interesati de pozitia stangii politice romanesti, de directia si de rezultatele PSD. De-a lungul timpului, ati oferit idei utile, unele care au putut fi preluate, altele nu, insa toate au constituit un feedback extrem de necesar, si acesta a fost unul dintre obiectivele deschiderii acestui blog. Acum, astept de la voi noi idei despre ce credeti ca ar trebuie sa faca PSD, pe termen scurt, mediu si chiar lung  (celor care deja au facut asta, le cer doar sa resintetizeze cele mai puternice solutii pe care le gandesc). Pana la urma, si voi puteti face parte, direct sau indirect, din echipa ce poate decide viitorul stangii romanesti si raspunsuri adecvate la asteptarile voastre politice.
Fireste ca o astfel de discutie nu poate avea loc decat intr-un cadru mai larg, care sa se refere la situatia stangii europene in ansamblu, in aceasta perioada de criza sau, dupa unii, de final de criza economica. S-a vorbit mult despre faptul ca problemele economice si sociale din aceasta perioada ar fi creat un context predilect pentru un succes al stangii. Daca ne uitam la cele mai recente runde de alegeri din plan european vedem ca lucrurile nu sunt deloc asa, iar raspunsul la intrebarea de ce? nu este inca satisfacator.

Astept cu interes comentariile si sugestiile voastre referitoare la linile de refondare ideologica a partidului  si la directiile de actiune politica in contextul noului sau statut – acela de partid de opozitie.

Reclame

372 Responses to “Vreti sa participati la un efort de echipa?”


  1. 1 Florian ianuarie 4, 2010 la 5:13 pm

    Nu pot in primul rand sa nu apreciez faptul ca ati adus in discutie o problema care in opinia mea s-a nascut cu mult timp in urma . Cam prin 2005. In fine mai bine mai tarziu decat niciodata . Provocarea este buna mai ales pentru membrii activi de partid. Acum se vor cerne adevaratii oameni de stanga. Cand ai puterea toti sunt cu tine ca si in viata . Dar cand nu o ai …..Acum putem cerne graul de neghina, ci oportunistii , de adevaratii jucatori de echipa .
    Nu sunt membru PSD dar imi place ideea de a incepe ceva de la zero si ducand acel lucru catre succes.
    In opinia mea totul trebuie sa inceapa cu o schimbare dar o schimbare transanta orientata spre electoratul urban si pastrarea, consolidarea ci chiar recucerirea electoratului rural .Trebuie in primul rand un lider nou si puternic. In Romania ideea de om este mai puternica decat cea de partid.
    Deci schimbarea cu 180 de grade va fi in opinia mea principiul de baza .
    Cam de acelasi lucru are nevoie si nationala Romaniei – jucatori tineri si talentati.

  2. 2 dragos dan ianuarie 4, 2010 la 5:13 pm

    D=LE NASTASE in primul rind va urez LA MULTI ANI SI MULTA SANATATE SI PUTERE DE MUNCA pentru perioada care urmeaza .
    As avea si eu citeva intrebari de pus daca exista raspunsuri este bine
    1 . Dupa alegeri s-a spus ca acestea au fost fraudate si ca se va forma o comisie parlamentara care va analiza si va comunica stiti in ce situatie este ?
    2 . Alegerile au fost fraudate cu calculatorul simplu exp. de la sediul pdl in excel oricine poate introduce valori in timp real mai ales daca era legat inaintea servarului de la bec ar trebui analizata aceasta posibilitate .
    3 .La curtea constitutionala sa luat dupa cum s-a comunicat renumararea voturilor nule cu celelalte dovezi ce se mai aude s-au domnii de C.C au fost ‘atentionati”
    si au declarat scorul 9-0 pentru validarea alegerilor
    Ma simt tradat si umilit de sistem
    cu multa stima DRAGOS DAN

  3. 3 Daniel Buca ianuarie 4, 2010 la 5:17 pm

    Subiectele care trebuie atinse intr-un raspuns la acest articol sunt variate.
    Cred ca o eventuala dezbatere ar trebui sa plece de la ideologia partidului. Apoi ar trebui sa discutam despre cum se traduce aceasta ideologie in proiecte si fapte, chiar si pe timp de opozitie.
    Trebuie ca acest partid sa-si depaseasca conditia de dinozaur si sa re-invete sa se apropie de oameni. Trebuie sa invete sa comunice. Trebuie sa fie puternic si la nivel national si la nivel de structuri regionale. Importante sunt si structurile mici.

    Hai sa ne gandim la ideologie: eu votez pentru social liberalism. O imbinare echilibrata intre libertatile pozitive si libertatile negative.

    Apoi sa ne gandim la ce trebuie sa faca partidul pentru oamenii din jur. Partidul trebuie sa reduca distanta enorma intre organismul partidului si oameni, trebuie sa vina langa oameni si sa ii „ajute” in problemele cotidiene.
    Apoi aceste actiuni trebuie comunicate.

    Asta este o imagine simplista a catorva idei. Daca vi se par interesante discutam pe aceasta tema.

  4. 4 Larisa ianuarie 4, 2010 la 5:31 pm

    Ajut si eu de pe noul meu blog :

    http://ratonov.wordpress.com/

    Cu permisiunea dvs va voi trimite link-uri catre articolele care imi par reprezentative pentru un anumit moment.

    Larisa

  5. 5 raduku21 ianuarie 4, 2010 la 6:02 pm

    Problema pe care o dezbateti in acest articol este pentru mine, unul foarte interesanta. Vreau sa spun… ca PSD-ul a trecut prin multe lucruri, dar are nevoie de o reforma. Sunt momente in viata, cand ne indreptam intr-o directie gresita, esential este sa avem coloana sa ne ridicam. Prea multe erori nu ne permitem. Ceea ce este esential pentru partidul dumneavoastra acum… mai mult ca niciodata este un nou conducator, care sa imprime o noua viziune. Nu vreau sa judec persoane, dar este clar ca o era s-a terminat. Va urma alta… In ce priveste decaderea partidului, eu am mai afirmat-o in diverse discutii… daca este un partid in Romania care va rezista si nu o sa dispara o data cu trecerea timpului… atunci acel partid este PSD. Este un partid foarte mare… cu foarte multi oameni… multe principii, multe idei… dar este necesar sa fie mai unit. Opozitia nu este neaparat distructiva… ea trebuie sa fie constructiva. Eu sunt de parere ca opozitia in care va sta PSD-ul trebuie sa fie calculata cu multa atentie. Este esential. Uite, PNL-ul a iesit de la guvernare si a fost in opozitie, pe un trend descendent. Acest lucru sugereaza o gresala a tratarii opozitiei. PSD-ul chiar daca si-a mai pierdut din oameni… trebuie sa intre la guvernare, dupa urmatorii trei ani. Este absolut necesar… PSD-ul a castigat pana acum mult mai mult la guvernare decat in opozitie, daca ne uitam in istorie. PSD-ul are nevoie de un nou conducator… care sa gestioneze altfel opozitia… o femeie de exemplu ar putea sa fie foarte buna pentru acest post. Ar fi si o premiera. Este destul de complicata situatia… un lucru este cert… ca aceasta panta descendenta pe care se afla partidul sa fie oprita este nevoie de o schimbare. O schimbare care sa aduca ceva nou. Eu am o teorie, conform careia… un imperiu se ridica… unul se prabuseste… apoi alt imperiu se ridica… apoi altul se prabuseste… si tot asa. Nimeni nu conduce la infinit. Daca partidul este acum un imperiu in decadere… este doar o chestiune de timp. Partidul care se afla la guvernare o sa intre si el la un moment dat in decadere. Este evident… acest moment se poate sa vina foarte repede… depinde totul de guvernare. Ideea este ca PSD-ul are nevoie de o gura de aer proaspata (stiu ca ma repet, sper sa nu fie suparator). Esential in viziunea mea… este ca PSD-ul sa stea departe de PNL. Nu au nimic in comun cele doua partide… atat ca amesteca o doua identitati diferite ceea ce este grav. E nevoie de un partid sigur, care sa candideze singur, cu incredere in sine si fara 10 aliante cu tot felul de partide si persoane obscure. Partidul trebuie sa fie si un pic mai transparent. Este o vorba… care pe mine ma fascineaza. Oamenii care nu mai au ce sa piarda sunt cei mai periculosi. Asa este… partidul PSD in acest moment este mai jos… nu mai are ce sa piarda… asa ca are mari sanse sa castige urmatoarele alegeri daca isi va gestiona bine problemele. Tema este foarte interesanta si merita dezbateri suplimentare.

    http://www.scriitor.wordpress.com

  6. 6 Vasile, ianuarie 4, 2010 la 6:04 pm

    Da am sa incerc succint sa va va conturez o idei insotita si de niste comentarii fara nici un menajament.

    – O idee ar fi ca PSDeul nu este un partuid de mina a doua indiferent daca este la guvernare sau nu. Este un partid in cel mai rau caz egal cu PDLeul.
    – Diferenta insa o face Basescu , populismul, capacitatea acestuia de a emite public minciuni , enormitati, si de a fi crezut de pulime si nu numai.
    Posibilitatea acestui om de a santaja, manipula , orice de la printz la cersetor!
    – Doamna pe care nu o prea agreza colegii mei, Zoe Petre, arata ca pentru prima data in Romania maneaua s-a politizat. Faptul ca nu va vad manelist nici pe dumneavoastra nici pe geoana nu ma impiedicat sa votez candidatul PSD , dar nemanelismul a impiedicat totusi citeva zeci de mii.
    – Populismul predat de dl. Iliescu claselor superioare nu s-a regasit in exprimarea academica sau mai putin academica a stafului dl. Geoana in schimb s-a revazut in apelul facut de Traian Basescu in doua ocazii ,apel facut claselor elementare cu reverberatiile pe care le-ati vazut.
    – Folosirea serviciilor in manipularea maselor , precum si manipularea partidelor de catre PDL a fost superioara incercarilor de acelasi sens ,incercari facute si de PSD.
    -Dumneavoastra insusi greseati cind considerati , rational, un acolit al lui Basescu , un membru sau un simpatizant PDList. Cum poate fi considerat rational un individ care se regaseste in faptele si mesajele lui Traian Basescu , si le interpreteaza ca legale, normale, morale?
    -Indiferent de aportul financiar in campanii, efort insa duplicitar, al unor membri marcanti ai PSD , pe care m-am tot saturat sa-i enumar , PSDeul trebuie sa se regaseasca ca partid de stanga in afara acestor indivizi.
    -Stiu ca si dumneavoastra va doriti, dar eu accentuez , reiterez faptul ca dosarele lui Nastase trebuiesc lamurite si nu tergiversate in instante!

  7. 7 Rodica ianuarie 4, 2010 la 6:05 pm

    La multi ani!

    Multumesc ca ne intrebati. E un prim pas. Mi-e greu sa definesc coerent stanga si dreapta. Mi-e mult mai simplu sa vorbesc in termen de genul libertate personala, rolul si implicarea statului in economie, politica sociala.

    M-am autodefinit insa un om de stanga si asta pentru ca am considerat intotdeauna ca trebuie sa existe un arbitru, si ce alt arbitru mai bun ar putea fi decat statul si pentru ca solidaritatea sociala reprezinta un lucru de care avem nevoie. E obligatorie.

    Insa, ca angajat la privat, ca mic actionar, daca ar fi sa-mi vad interesul pe termen scurt ar trebui sa fug de stanga asa cum a fost ea definita si promovata pentru ca nu ar face decat sa-mi puna impozite mai mari ca sa finanteze un stat care ar trebui sa controleze totul si ca sa-i imparta la cei necajiti. Romania s-a schimbat, electoratul s-a schimbat. PSD ar trebui sa se apropie mai mult, sa-si explice viziunea acelor angajati din mediul privat si micilor intreprinzatori. Cu siguranta ei sunt electorat de stanga. Dar cum ii ajuta PSD-ul? PSD nu a avut nicioadata un mesaj pentru ei (sau poate nu l-am auzit eu)

    Sistemul de invatamant si sistemul sanitar sunt o prioritate. Iar reformarea lor nu inseamna numai salarii decente pentru profesori si medici, ci si conditii decente pentru elevi sau pacienti. Si comunicare cu parintii sau bolnavii. Si poate e dur ce spun, insa cred ca ar trebui introduse asigurarile private de sanatate (ar putea parea o politica de dreapta, insa cred ca ar fi mai curand de stanga prin imingerea bolnavilor cu stare catre servicii platite).

  8. 8 gala ianuarie 4, 2010 la 6:08 pm

    Ca PSD-ul sa redevina o echipa castigatoare,ar trebui sa-si schimbe atat „capitanul”,cat si „linia intaia”.In ultimii ani,multi dintre cei care au iesit in fata si au vorbit in numele partidului (sau poate nu?),au reusit sa faca imense servicii…adversarilor politici.Si nu ma refer neaparat la exprimarile ce se vor alambicate,dar nu reusesc decat sa starneasca rasul,ale lui Vanghelie,ci la faptul ca de multe ori,”vorbeste gura fara el” si nu face altceva, decat sa ridice mingile la fileu, PDL-ului…
    Mai cred ca in urmatorii ani,parlamentarii PSD trebuie sa fie foarte activi si”vizibili”…si in parlament si in teritoriu.Nu stiu ce si cat vor putea face din opozitie, in colegiile in care au fost alesi,dar cred ca este foarte
    important sa fie alaturi de marea majoritate a populatiei,care va suferi cumplit din cauza saraciei,in perioada urmatoare.

  9. 9 theodora0303 ianuarie 4, 2010 la 6:24 pm

    Domnule Nastase,
    1. Eu nu cred ca PSD-ul a devenit un partid de rangul doi si ca si-a pierdut obisnuinta de a castiga si combativitatea. PSD-ul este inca cel mai puternic partid din Romania. PDL-ul a fraudat si alegerile prezidentiale si alegerile parlamentare.
    2. Nu cred nici faptul ca PSD-ul s-a destructurat organizatoric. Organizatiile sunt acolo in teritoriu. Problema este ca liderii de la centru le-au cam uitat.
    3. Da PSD-ul a uitat sa construiasca proiecte si viziuni cu privire la viitorul lui politic si cu privire la viitorul pozitiv al Romaniei.
    Alegerile Prezidentiale s-au pierdut din cauza unor greseli personale ale domnului Mircea Geoana si a unor greseli ale staffului electoral.
    Doar doua exemple o sa dau: 1.Nu s-a facut campanie electorala in Moldova si in tarile unde romanii au plecat la munca. 2.Nu am auzit pe nimeni din staff si nici pe candidatul nostru sa sublinieze faptul ca PSD-ul NU ESTE UN PARTID COMUNIST.
    Daca castigam alegerile prezidentiale acum eram la guvernare.
    Va promit ca o sa ma gandesc si o sa revin cu completari cu privire la punctul 3.
    Ati fost cel mai bun prim ministru al Romaniei din ultimii 20 de ani si PSD-ul are nevoie de acum de dumneavoastra.
    Cu deosebit respect

  10. 10 Doru Coarna ianuarie 4, 2010 la 6:31 pm

    Deci, la treaba!

    Insuccesul stangii europene si romanesti se datoreaza uzurii morale a temelor sale predilecte: locuri de munca, protectie sociala, nivel de trai, etc.

    1. Ceva nou, modern si atractiv ar fi: „garantarea stabilitatii economice si sociale pe termen scurt si mediu”. Asta presupune bani multi. Problema s-ar putea rezolva cu un capitol de ‘dumping’ in bugetul national si cu contul corespunzator la BNR. Contul s-ar alimenta automat prin lege cand economia merge si va sustine, tot automat si tot prin lege, capitolele de buget capitalizate insuficient cand economia nu merge -deci nu cand vor guvernul sau guvernatorul-, in special in social, curs valutar, inflatie. Astfel, contul de dumping va indulci politicile bancare abrupte ce pot apare in situatii critice.

    2. Politica „energie la pret zero pentru investitori”, se poate realiza prin 2 tehnologii simple si care nu necesita investitii remarcabile, dar care ar atrage la noi facilitatile industriale din occident; alaturi de terenuri si forta de munca ieftine, investitorii atrasi pot produce astfel cu costuri minime si deci vor putea penetra pietele sarace cu produsele cele mai ieftine. Ideea este ca noi vom lua cei 16% fara sa ne stresam cu pietele, finantarea, materiile prime, etc., dar rezolvam ocuparea fortei de munca si declansam industriile orizontale, de ex. constructiile, transporturile.

    3. „Codul social” ar trebui sa fie alt element care sa faca atractiva oferta stangii, adica, niste juristi lucizi sa pieptene legislatia nationala si sa elaboreze acest cod simplu, scurt si usor de citit, care sa fie referinta, etalonul, conduitei cetatenesti non-criminale.

    4. „Controlul triplu” -tipic american-, pe scurt insemnand ca orice nivel de control este controlat de altul superior si inca unul peste acesta; bugetarii ar avea ce face iar coruptia ar deveni nerentabila.

    5. Economia neagra si gri trebuie sa devina tintele stangii, prin 4. si 3.

    6. Banii si interesele apropie oamenii si incheaga electoratul: o „Casa de Ajutor PSD” poate parea periculos, dar principiu e simplu si sigur: iei un singur mare credit, deci cu dobanda negociata bine, si-l imparti in multe credite mici cu dobanzi mai mari dar sub cele bancare, pentru capitalizarea initiala, apoi curge simplu gen ‘roata’.

    7. Pe exact acelasi principiu, o „Companie romana de investitii private” cu credite garantate de stat, de ex. pt o sera, un elesteu productiv, o pensiune, mici afaceri, dotari, prelucrarea laptelui, piete de gros, etc.

    Din lectia ultimelor alegeri PSD ar trebui sa genereze un lider cu statura, motivat si autentic, unul deja afirmat, care sa apropie partidul de mediul bancar extern -„mama”- si de mediul serviciilor, acestea fiind adevaratele forte care au sustinut adversarii. Da, pulpele electorale au fost creditate, cum altfel?

    DPDV organizatoric, cele necesare le stiti Dvs. mult prea bine.

    Cred ca ar trebui dublat exercitiul financiar al actualului guvern cu un grup de economisti care sa depisteze prin calcul inselatoriile ce vor veni cu siguranta. Curtea de Conturi ar trebui reanimata +apropiere si de ei.

    Cred ca esalonul actual al politicienilor PSD ar trebui sa devina seniorii partidului iar tineri inzestrati -eu am 52, nu sunt membru, ma exclud deci- sa devina pionii de legatura ai seniorilor in bazinul electoral, pastrand astfel aceleasi figuri in media si Parlament dar interpunand oameni noi, de necontestat; apoi, esalonul 2 ar fi gata pregatit.

    Ar mai fi multe, multe, totusi nu e ceva gen „cum sa-ti faci bunica star la Hollywood”, adica e inca posibil pana astia vor detine concret toata tara!

  11. 11 Cititor in stele ianuarie 4, 2010 la 6:36 pm

    Am cateva observatii la ceea ce este prezentat in acest articol.
    In primul rand, perioada 1992-1996 nu corespunde schemei schitata de dvs, d-le Nastase: in aceasta perioada ati fost la guvernare si ati beneficiat de sprijinul parlamentar al altor 3 partide: prm, psm, punr. Celebrul „patrulater rosu”, cum a fost denumit in presa vremii a rezistat tuturor manevrelor si acuzatiilor opozitiei. deci nu era FDSN contra restul….
    In al doilea rand, in perioada 1997-2000, pdsr a fost in opozitie, dar iar nu a fost singur: prm si punr, inclusiv apr, aparuta dupa alegeri, au stat alaturi de pdsr in opozitie si au votat motiunile introduse de pdsr.
    Revenirea la guvernare, in 2000, a fost una conjuncturala: CDR a introdus reformele de care s-a ferit atat de mult guvernul Vacaroiu si s-a erodat, iar la erodarea increderii electoratului in CDR a contribuit masiv pdsr-ul prin pasivul enorm al bancii Bancorex si al costurilor intarzierii reformelor…(adica fdsn-ul a scos castanele din foc cu mainile CDR-ului)
    De abia din perioada 2001-2004 se poate vorbi despre o polarizare stanga(psd + prm) – dreapta(pnl si pd), in special dupa formarea aliantei DA. Despre coalizarea celorlalte partide contra psd nu se poate vorbi nici la alegerile din 2004 fiindca inafara de alianta DA, celelalte partide(prm, udmr, pur) nu s-au manifestat expres impotriva psd, existand chiar aprioric intelegeri pentru constituirea unor aliante la guvernare. De fapt, atunci intre turul I si II ale prezidentialelor din 2004 si-a erodat Geoana capitalul de mare politician fiindca esecul dvs, d-le Nastase, la prezidentiale a fost explicat de Iliescu prin efectul de bumerang al stangaciilor lui geoana. Renumele de <> a facut cariera si in 2008-2009.
    Si ajungem la alegerile din 2008: alianta DA era practic anihilata, iar fiecare partid a luptat pe cont propriu. Doar prin esecul aliantei DA a fost posibil ca stanga sa adune voturi aproximativ egale cu ale pd. In schimb, prm a iesit din scena parlamentara si asta este cea mai importanta consecinta a aderarii la UE. Daca s-ar fi refacut alianta DA dupa alegerile din 2008, sunt sigur ca nu mai existau nici un fel de „circumstante care sa motiveze de ce PSD-ul a pierdut alegerile prezidentiale”. Lumea s-a mai desteptat, Geoana nu a facut reformele in psd asa cum au fost anuntate in aprilie 2005 iar psd-ul a fost perceput, pe drept sau nu, ca un partid nereformat, in care au revenit la varful conducerii un Iliescu si un Hrebenciuc, au fost avansati alde Vanghelie si Nica in detrimentul unor lideri mai bine vazuti peste hotare(Puscas, Dancu, Rus) ce erau si mai aproape de imaginea social-democratilor de sorginte europeana.
    Comparatia psd cu nationala de fotbal a Romaniei este partial reusita daca luam in considerare faptul ca ambele team-uri au fost conduse de olteni veritabili sau de conjunctura(Piturca versus Geoana). Nu stiu cine va conduce psd dupa congresul din 2010, dar singura sansa a stangii este reformarea. PSE nu vede deloc cu ochi buni ca Iliescu sa mai conduca psd-ul, fie si doar din fotoliul de presedinte de onoare. Mai sunt si alti lideri care ar trebui relocati in schema(vanghelie, de exemplu, v-a tras in jos la voturi, la nivel national, chiar daca prezenta lui a fost privita drept benefica din alte puncte de vedere).
    Voi reveni…..

  12. 12 dr. b ianuarie 4, 2010 la 6:37 pm

    Domnule Nastase,

    partidul are nevoie de o alunecare vertiginoasa spre stanga. Pe undeva imbratiseaza in aceste clipe soarta SPD-ului din Germania, care, mai ales de dupa era Schröder, a incetat sa fie perceput ca partid de stanga. Stiti si Dvs. care a fost consecinta. La stanga lui s-a format un nou partid, Die Linke, (din ramasitele unor partide dubioase, dar ce mai conteaza?) care a luat multe din voturile SPD-ului. Oare aceasta evolutie nu da de gandit si PSD-ului?

    La emisiunea lui Mihai Gadea de pe Antena 3, avand ca tema Revolutia din 1989, domnul Iliescu a lansat cel mai curat mesaj de stanga pe care l-am auzit in Romania ultimilor 10 ani. A spus ca scanteia Revolutiei Romane a fost data de tinerii eroi, dar ca acest fenomen a capatat forta, atata la Timisoara, cat si la Bucuresti, atunci cand clasa muncitoare a parasit fabricile si uzinele, iesind in strada. In acel moment a fost clar ca Revolutia a castigat. Se poate spune pe buna dreptate ca, cea care a facut Revolutia, a fost clasa muncitoare. Cine e marea perdanta, acum dupa 20 de ani? Exact acea clasa muncitoare, care a ramas fara locuri de munca, care traieste in saracie sau a fost nevoita sa emigreze pentru o viata mai buna. Aici se distinge clasa unui mare plotician, asa cum este domnul Iliescu, care a reusit sa formuleze o idee incantatoare. Nu vi se pare ciudat ca in PSD-ul romanesc aceste mesaje sunt foarte rare? Oare de ce Mircea Geoana nu a indraznit in alegeri sa lanseze un astfel de mesaj?

    Apoi, in alta ordine de idei, PSD-ul romanesc trebuie sa incerce sa devina partidul intelectualilor, al oamenilor de spirit, al societatii academice, al studentilor, asa cum se intampla in Italia, in Franta, dar si partial in Germania, unde aceste categorii sociale au pronuntate inclinari spre stanga.

    Cele doua idei de mai sus pot parea usor contradictorii, fiindca adreseaza doua concepte si doua categorii sociale usor aflate in incompatibilitate. Doctrina PSD-ului pentru anii urmatori va trebui insa sa le imbine. Si cel care o va face cu cea mai mare dibacie merita sa conduca acest partid.

  13. 13 Iustin ianuarie 4, 2010 la 6:41 pm

    Foarte pertinenta sinteza datelor de la care pornim. Si, aveti mare dreptate, cel mai rau nu e ca am pierdut, cat felul in care ne miscam in opozitie. Lipsa de pragmatism, mesaj imprestiat si lipsit de percutanta. Conducerea colegiala poate ca are avantajele ei pentru mentinerea intr-o pozitie, dar nu se pot castiga batalii importante cu un presedinte slab, inconjurat de o echipa de campanie lipsita de realism. Ne trebuie un presedinte in primul rand bine ancorat in realitatea societatii, in realitatea politicii! Ne trebuie un presedinte care atunci cand vorbeste sa para ca trage cu tunul, nu ca bazaie ca o musca!
    Ceea ce ma ingrijoreaza cel mai tare e faptul ca se comenteaza prea mult ca… n-are cine… Si ca structura de conducere de va varful partidului nu mai seamana deloc cu baza partidului. Nu mai seamana nimic cu ce era inainte… Nu mai seamana sedintele de consiliu national de pana in 2004 cu cele formaliste de pana acum… Nu mai seamana congresele de acum nici macar cu sedintele de consiliu national de acum 5-6 ani…
    O scurtez… Am o propunere, domnule presedinte. Congresul care va fi in martie sau cand o fi, trebuie sa fie o competitie adevarata, nu aranjata in BPN-ul sal BEX-ul de dinainte. Uite cum vad eu lucrurile.
    Cine doreste sa candideze la functia de presedinte la congres trebuie sa se anunte la Consiliul Na’ional din ianuarie. Fiecare candidat sa prezinte un proiect detaliat cu privire la viitorul partidului (cu strategii pe mesaj politic, pe comunicare, pe organizare etc) si, de ce nu, cu o echipa pe care o propune! Acesti candidati, cu programul lor, cu echipa lor sa aiba timpul de a-si face cunoscuta oferta la baza partidului. Pana la congres, candidatii cu ofertele si echipele lor trebuie sa participe atat la dezbateri televizate dar si la conferintele judetene care vor fi organiozate in vederea congresului. Numai in acest fel putem alege cu adevarat o conducere pentru PSD care sa faca fata tavalugului PDL!

  14. 14 romanoarab ianuarie 4, 2010 la 6:45 pm

    Excelent articol, foarte buna idee!! De multe ori vocea poporului trebuie ascultata. Mai ales ca „poporul” pesedist are idei. Vad ca ati inceput anul cu bine si ati renuntati la a-l mai ataca pa TB!?Sper sa continuati asa, indifernet de situatie. Va creeaz chiar dvs. un disconfort sa-i acordati atentie exagerata – cum s-a intamplat in 2009.
    Personal, domnule Nastase, o sa-mi permit dezvoltarea unei singure idei: aceea de a scapa de „capusele” din PSD pentru a reusi revitalizarea partidului. Ma refer la oameni (si aici am sa dau nume, ptr. ca puterea exemplului este edificatoare) cum ar fi: Radu Mazare, Nicusor Constantinescu, Robert Negoita, Marian Oprisan, Miron Mitrea, Ioan Rus si multi altii de teapa lor. De fapt, cei enuntati mai sus ar putea fi impartiti dupa doua criterii: baroni locali si imbogatitit ajunsi sa se ascunda sub umbrele PSD-ului de eventuale anchete penale (Oprisan, Mazare, Negoita) si cartite, tardatori (Mitrea, Rus – care a iesit la tv dupa pierderea „prezidentialelor” la comanda, desi in ultimi ani nu se mai auzise nimic de el – cat are PSD in judetul Cluj???). Sunt perfect constient ca eliminarea unora dintre cei enumerati poate „fura” 5-8 sau chiar 10 procente partidului, ceea ce inseamna foarte mult. Dar chiar daca s-ar ajunge la un 20-22% n-ar fi dramatic pt. ca am vorbi un procent curat, de la care ar incepe cresterea sanatoasa. Stiu, este f. riscant ca PSD sa ajunga la 20 % dar daca va continua compromisurile s-ar afunda si mai rau, ar ajunge la cota liberalilor
    Pe de alta parte, cred ca PSD are destui oameni de certa valoare, i-as aminti pe Diaconescu, Ponta, Iliescu, Corlatean, Nicolescu, Andronescu, Corina Cretu, dvs., bineinteles, oameni care ar putea inclina balanta la Congres.
    Nu ma pot pronunta in acest moment in ce-i priveste pe Dragnea, Nica si Hrebenciuc, au fost la remorca lui Geoana si nu stiu daca dupa o infrangere rusinoasa mai au forta morala sa stea in randurile din fata ale partidului. Dvs. stiti mai bine pe cine va puteti baza. Este un meci greu, cum bine l-ati caracterizat – o calatorie lunga prin desert.
    Inca un aspect: am ramas susprins, discutand in ultima perioada cu diversi cunoscuti, sa aflu ca foarte multi au votat TB la „prezidentiale”. Majoritatea dintre ei are un nivel de educatie si situatie financiara mult peste medie!! Oameni educati, nicidecum manelisti!! Surprinzatoare optiunea lor!! Toti insa furati de ideea anticomunismului!! Asta mi se pare ca este cea mai eficienta capcana intinsa maselor in ultimii 20 de ani> Pacat….
    Va doresc succes in 2010, cred in oameni ca dvs. ptr. ca apreciez profesionistii si simpatizez „racii”, fiind unul dintre ei – mai putin pe MG;-)

  15. 15 Lemmy ianuarie 4, 2010 la 6:55 pm

    Domnule Nastase,dupa parerea mea,intr-adevar partidul a avut de suferit in acesti ani de guvernare ai lui Traian Basescu dar aceasta decadere a partidului este probabil cauzata si de incapacitatea membrilor sai de a fi „populari” ca presedintele.Cam asa ceva se cere,sa fie cam necioplit in loc de sobrietatea si eleganta necesara unui demnitar.Nu propun ca PSD-ul sa adopte aceasta tactica,asa ceva nu se poate.Mai este necesar si o figura politica puternica,nu vreau sa insult pe cineva,dar in anii `90 Ion Iliescu era motorul partidului,figura emblematica,cum este Traian Basescu acum(imi cer scuze pentru aceasta comparatie domnului Ion Iliescu) plus dupa cum am spus intr-un comentariu mai de mult ca Romania a decazut foarte mult!
    Suntem in 2010 si eu tot nu inteleg cum am putut sa alegem un asemenea om presedinte care este compromis in atatea feluri.As da doar un exemplu,probabil ca nu am dreptatea dar o sa il spun:Cand premierul Rusiesi a discutat cu Traian Basescu despre proiectul SouthStream prin presa,domnul presedinte s-a compromis diplomatic(un asemenea gest te descalifica in forurile diplomatice,in relatiile cu alti sefi de stat,este cea mai mare rusine pentru un sef de stat).In schimb,domnul Mircea Geoana este un diplomat consacrat(dumneavoastra stiti mai bine) si ar fi fost omul perfect.Eu consider ca rolul presedintelui sa fie doar pur reprezentativ(cum este in lumea civilizata).
    In concluzie,as sugera ca PSD-ul sa isi pastreze identitatea,sa ramana acelasi partid demn de incredere cu oameni de valoare!Nu sunt de acord cu coborarea nivelului moral in confruntarile politice.
    Alesii nu sunt de cat produsul societatii,ei reprezinta perfect oamenii care fac parte din ea,deci cum ar veni ne meritam soarta!A-ti vazut sondajele:oamenii educati,cu studii superioare au ales PSD-ul,PD-L a mizat pe categorii sociale mai „simple”as zice(care au inceput sa domine).Foarte multi tineri care nu au habar de politica au votat cu PD-L din simplu motiv ca este simpatic(fapt care de multe ori m-a lasat fara cuvant).Cel mai crucial an va fi 2012,alegerile generale trebuiesc castigate deoarece riscam sa se oficializeze dictatura,nu credeti?Va multumesc pentru atentie!

  16. 16 Doru Coarna ianuarie 4, 2010 la 7:05 pm

    Scuze: 1. Absolut deacord cu efortul de echipa.

    2. Va rog sa scoateti agricultura si turismul din vocabularul seniorilor PSD:

    – in cei mai buni ani ceausisti agricultura producea 8 mil. tone boabe, mintite desigur si alea, sa spunem ca scoatem 10 mil. si ca am avea baza de atunci, irigatii, natura prietenoasa, mecanizare, organizare, chimie, soiuri si ca am avea si cui sa vindem; pretul curent e de 190USD/to. boabe, adica am scoate cam 2mld USD, adica un nimic caci este per an!
    – daca ‘jefuim’ 1 milion de turisti anuali cu 1000E, scoatem 1Mld Euro, daca am avea drumuri, personal, amenajari, insa Romania nu a avut nici in anii ’70 mai mult de 500000 turisti, si atunci eram o curiozitate si spargeam un lagar! Bluza aia, ia romaneasca era o moda in vest.

    Cu alte cuvinte, intr-o lume ideala, daca totul ar merge snur, fara cheltuieli, cu piete emergente platitoare, am scoate vreo 3 Mld Euro/an, ADICA PENSIILE SI SALARIILE BUGETARILOR PE O LUNA!!!
    Raman restul de 11, deci sa lasam temele astea adversarilor.

    Deci agricultura si turismul se exclud, mai ales ca ambele cer eforturi pe termene lungi, soiurile se pot ameliora in 5-10 ani, septelul se reface tot cam asa, deci nu sunt solutii de iesire din criza, sau macar pe termen mediu!

    Industria si energia sunt scaparea, ele aduc grosul pe termene scurte: cele atrase din vest si de aiurea si cele autohtone, toate sustinute printr-o politica energetica preferentiala. Daca Europa stramba din nas, motivam ca astia produc pentru piete emergente si deci la preturi minime si apoi n-au decat sa se certe cu ei, in fapt sunt ai lor, noi ii ajutam sa fie competitivi pe criza si atat, dar luam cei 16% fara risc.

    Daca facem calcule si aici constatam ca am iesi din criza si cu datoria platita intr-un singur an! Ar urma reconstructia…

  17. 17 Bibliotecaru ianuarie 4, 2010 la 7:08 pm

    Cred că principala problemă a partidelor româneşti este însăşi paradigma despre care vorbiţi, o paradigmă de dinainte de 2004, una de după 2004, una din momentul 2008, una din 2009… şi tot aşa. Fiecare scrutin de alegere desemnează, nu candidaţi, ci o nouă paradigmă.

    Problema, aşa cum o văd eu, este poziţionarea unui candidat, sau, mai pe larg, a unui partid politic, nu în coordonatele sale politice, adică ceva numit normalitate, ci în raport cu ceilalţi competitori politici. Astfel apare o dihotomie a interesului propriu politic de interesul public. Este practic o moştenire a PCR pe care au preluat-o toate partidele din România, anume că politica se traduce în interesul de partid şi al membrilor partidului, în frunte cu liderii (cei două sau trei sute de lideri, maxim o mie) fără a mai conta funcţia de partid politic care trebuie să răspundă nevoii publice, fără a conta nici partidul politic ca factor social. Astfel partidele au un scop intrinsec deşi ele au fost proiectate la începutul lor pentru un scop exclusiv intrinsec.

    Iată de ce clasa politică nu mai trebuie să gândească în termeni de „câştigăm alegerile”, „avem poziţii avantajoase”… singurii care trebuie să iasă în câştig trebuie să fie cetăţenii.

    Există o relaţie între partidele politice şi cetăţeni, anume cetăţenii deleagă suveranitatea reprezentanţilor săi, reprezentanţii săi servesc populaţia. Aceasta este democraţia. În momentul în care clasa politică îşi auto-deserveşte interesele, „câştigă alegerile”, „câştigă puterea”, preşedintele „îşi desemnează” premierul… ceva nu este în ordine. Politica ar trebui să funcţioneze ca o echipă, toate partidele ar trebui să colaboreze pentru soluţia optimă şi nu să se duşmănească pentru soluţii chinuite… Cum spune americanul, There Is No „I” In Team, partidele ar trebui să treacă de la EU, partidul cutare, la NOI, românii.

    Acestea fiind spuse, am să vorbesc un pic (mai lung) despre democraţie.

    Mai precis am să vă spun cum văd eu lucrurile plecând de la înţelesul primar al democraţiei.

    Cetăţenii români au, fiecare în parte, o sumă de cerinţe de la statul român, fiecare cerinţă într-o anumită proporţie. De exemplu, un pensionar are nevoie de servicii medicale, de medicamente compensate mai mult decât de, să spunem, ajutor de şomaj şi reconversie profesională. Luând deci fiecare cetăţean în parte, se poate obţine o listă de nevoi.

    Partidul Politic ar trebui să fie o grupare strânsă în jurul unei filosofii doctrinare care să construiască o anumită societate, un anumit arhetip al cetăţeanului care trăieşte în acea societate şi, pe baza acestei doctrine, se identifică o anumită clasă (sau grup) socio-profesional pe care partidul îl preferă restului populaţiei. O grupare care se adresează tuturor în mod egal nu poate fi partid pentru că nu ţine parte nimănui… este doar o grupare cu un discurs populist. Fiecare partid acceptă în sânul său numai membrii care împărtăşesc aceleaşi credinţe, aceleaşi aşteptări, aceleaşi gândiri filosofice. Astfel, un partid îşi fixează absolut natural anumite ţinte şi direcţii cu care sunt de acord toţi membrii de partid. Prin programul politic (sper să nu se confunde cu programul de guvernare, programul politic se declară la înfiinţarea partidului) fiecare partid are o listă de principii şi obiective generale.

    Vine momentul alegeri. Ce alegere trebuie să facă cetăţeanul? Fiecare dintre cetăţeni trebuie să-şi facă mental o listă cu cerinţele sale de la statul român, se informează în timpul campaniei electorale despre doctrina partidului din care face parte candidatul şi programul politic al partidului, secundar se interesează de capacitatea candidatului de a-şi îndeplini corect mandatul, şi votează pe cel care se apropie cel mai bine de satisfacerea nevoilor sale.

    Preşedintele este reprezentantul statului şi nu al poporului, primarul este reprezentantul gospodăresc al urbei… candidaţii politici se aleg în cele două consilii, locale şi judeţene, şi în cele două Parlamente, european şi naţional.

    Să ne concentrăm asupra Parlamentului Naţional.
    În campania electorală, candidatul la Parlament ar trebui să vorbească despre legi. Candidaţii la Senat ar trebui să vorbească despre tratatele internaţionale şi domeniul specific domniilor lor, candidaţii pentru Camera Deputaţilor ar trebui să vorbească despre legile d einteres naţional specifice domniilor lor. Parlamentul este important, pe de o parte, pentru că parlamentarii stabilesc, prin lege, regulile jocului în interiorul statului, pe de altă parte pentru că au drept de control asupra altor instituţii ale statului, influenţând direct Programul de Guvernare (care ar trebui să fie rezultatul unei negocieri parlamentare), expertiza membrilor guvernului, Bugetul de Stat, Codul Fiscal…

    Acum, dacă eu sunt un patron cu o firmă în dezvoltare, probabil că mă voi orienta spre un partid care ocroteşte zona IMM-urilă în detrimentul firmelor mari, printr-o politică fiscală diferenţiată care mă avantajează. Dacă am un copil bolnav, probabil că voi vrea să am acces la servicii medicale nu foarte costisitoare dar performante. Dacă am un copil la şcoală, probabil că mă va interesa reforma în educaţie şi ar trebui să apreciez partidul cu programul cel mai bun. Desigur, contează foarte mult şi candidatul, pentru că el trebuie să reprezinte garanţia că se va bate în mod natural pentru ceea ce promite, domeniul promisiunilor fiind exact motivul pentru care a intrat în politic alături de partidul din care face parte.

    Să spunem că momentul de aur al democraţiei, votul, a trecut şi avem un parlament. Structura parlamentului nu înseamnă 4 partide care se bat între ele, nu înseamnă nici Putere versus Opoziţie. Parlamentul reprezintă x% patroni cu firmă în dezvoltare, y% părinţi de copii bolnavi sau z% părinţi care doresc o anumită reformă în educaţie… Aceste mii de tipuri de procente, în urma unui vot corect exprimat, trebuie să reflecte destul de fidel (perfect nu se poate) distribuţia acestor procente şi în rândul populaţiei. Cu cât parlamentarii sunt mai mulţi, cu atât interesele populaţiei sunt mai fidel exprimate (mărimea eşantionului este o funcţie statistică, nu-i aşa?). Parlamentarul nu trebuie să ţină seama decât de conştiinţa sa, conştiinţă care l-a împins să intre în partidul respectiv, conştiinţă care i-a formulat principiile şi promisiunile electorale, conştiinţă care îl face să reacţioneze natural în activitatea sa parlamentară.

    Ce legătură este între partid şi parlamentarii săi? Una de susţinere informaţională. De exemplu, dacă se preconizează o dezbatere în parlament despre trecerea la parlament unicameral, partidul ar trebui să facă un material în care să se adune tot materialul necesar luării unei decizii, argumente, avantaje, dezavantaje, practica în celelalte ţări… orice este necesar. Partidul nu trebuie să ia o soluţie în acest caz, fiecare parlamentar trebuie să gândească, conform conştiinţei sale, şi să decidă. Rolul partidului este doar acela de a-şi ajuta membrii să decidă în cunoştinţă de cauză, partidul construieşte „infrastructura logistică a deciziei”. Într-un astfel de sistem partidul nu poate intra în conflict cu parlamentarul pentru că partidul nu hotărăşte nimic, votul este absolut liber.

    Numirea Guvernului de către parlament… Guvernul înseamnă în primul rând un Program de Guvernare apoi un premier care îşi asumă programul de guvernare şi o listă de miniştrii capabili să-şi ducă la îndeplinire felia din Programul de Guvernare care îi revine. Programul de Guvernare se cristalizează în urma discuţiilor preşedintelui cu partidele parlamentare (şi nu cu parlamentarii, Constituţia este foarte clară). Preşedintele are datoria de a cristaliza o politică de mijloc între toate partidele parlamentare moderând, cumva din afară, imparţial, discuţiile între partide. Se ajunge la o soluţie care mulţumeşte pe toată lumea sau măcar pe cea mai mare parte a celor care participă la discuţie şi astfel Programul de Guvernare reprezintă cu oarecare fidelitate acele procente despre care vorbeam mai sus, x%, y%, z%… ASTFEL se asigură reprezentarea democratică în interiorul funcţiei executive. Urmează partea cea mai grea pentru preşedinte, aceea de a găsi un premier care să-şi asume Programul de Guvernare negociat de partide. După găsirea premierului, acesta are obligaţia să pună pe hârtie în mod dezvoltat şi real Programul de Guvernare şi să găsească miniştri capabili să ducă la bun sfârşit Programul de Guvernare. Împreună cu Programul de Guvernare şi lista de miniştrii, premierul cere acordul Parlamentului de a purcede la lansarea în execuţie a Programului de Guvernare. Orice modificare a Programului de Guvernare trebuie adusă la cunoştinţa Parlamentului prin mecanismul Angajării Răspunderii Guvernului, şi să fie supusă aprobării parlamentare în mod tacit, astfel încât la finalul celor patru ani Programul de Guvernare să fie dus la îndeplinire. Parlamentul veghează la buna ducere la îndeplinire a Programul de Guvernare şi are la îndemână instrumentul moţiunii de cenzură în cazul în care Guvernul nu execută în mod corespunzător programul asumat şi aprobat de Parlament. Prin acest mecanism se impune democraţia, pentru că parlamentarii, fiecare în parte, se asigură că obiectivele lor (sau o parte a lor) sunt aplicate de Guvern, cu alte cuvinte se impun procentele de mai sus, adică rezoluţia poporului prin vot.

    Putere, Opoziţie, târguri politice, bile la vedere, şantajul politic, votezi cum spune partidul sau te dau afară din partid, tehnocraţi, premier de la cei mai votaţi sau de la cei cu mai multe mandate… nimic din toate acestea nu este normal. Legătura dintre parlamentar şi partidul din care provine este indestructibilă în măsura în care toţi membrii de partid cred sincer în aceleaşi valori definite de doctrina partidului şi înscrierea în partid s-a făcut pe baza acestor valori.

    Dacă sunt şi întrebări suplimentare…

    Domnule Năstase,
    Întrebarea mea este simplă… poate fi PSD un partid democratic? Pot fi membrii PSD acei supra-oameni lipsiţi de egoism care vor să facă binele poporului fără să ceară pentru ei decât un salariu banal? Se pot achita membrii PSD de treaba pentru care au câştigat mandat?

    Poporul este un instrument delicat care are drept combustibil încrederea faţă de lideri şi faţă de vecini. Trăim astăzi în România fără încredere, încuiaţi cu şapte chei. Ce observaţi pe geam, ceea ce identificaţi în trecătorii străzii, este chiar acest fapt, lipsa de încredere. Dacă veţi reda încrederea în popor, dacă veţi sluji poporul, el vă va răspunde. Dacă veţi gândi în termeni de „cum câştigăm alegerile”, şi în acest caz poporul va răspunde, numai că în mod negativ.

  18. 18 Karakas ianuarie 4, 2010 la 7:13 pm

    Cred ca pe teren lung trebuie incercata recistigarea increderii populatiei in viabilitatea stingii. Ideologia va ramine o piesa fundamentala. Cind sunt greutati in politica, trebuie mers inapoi la origini (back to the grass roots) si studiata platforma ideologica. Mai este actual conceptul de stat social? Daca da, cum il reactualizam? Daca nu, cu ce il inlocuim? Poate social-democratia sa creeze bunastare economica, materiala, mai bine decit dreapta? O alta intrebare care merita atentie. Ca om de stinga, am crezut intotdeauna ca oamenii multumiti social, cu retele de siguranta (safety-nets) pentru ei si familiile lor, pot crea mai multa bunastare – ramine sa o definim – decit intr-o agitatie neo-republicana. Si aici nici macar nu mai trebuie teoriteziat: avem cifre statistice suficiente care arata ca in ultimii 10 ani de dominatie a dreptei nu s-a creat plus valoarea asteptata de public. De exemplu, oamenii nu o duc mai bine azi decit acum 10 ani in SUA de exemplu.

    Fara sa cunosc masinaria interna a PSD, nu pot sa fac multe comentarii despre liderii sai sau ce trebuie facut la nivel local. Dar observ cum se formeaza un nou curent de opinie despre cit de rau este sa traiesti in Romania. Cred ca pe termen scurt si mediu ar fi utile mesaje ale stingii care sa ii faca pe oameni sa se simta bine in tara lor. Primul pas ar fi sa aflam exact care este lista cu probleme, si sa incercam sa le rezolvam punctual. Si aici cu siguranta e nevoie de lideri locali de buna calitate. Poate nu ar strica sa se studieze posibiliateta unui parteneriat cu sectorul privat pentru promovarea acestui concept in Romania.

    Mai revin daca mi se mai aprind ceva beculete 🙂

  19. 19 Karakas ianuarie 4, 2010 la 7:19 pm

    Hopa, ca le-am cam incurcat in mesajul precedent. Scuze! Ma refeream in final la conceptul de responsabilitate sociala a entitatilor economice. Si posibilitatea ca stinga sa promoveze un parteneriat cu mediul de afaceri, care sa implice mai mult firmele private in activitati care afecteaza socialul.

  20. 20 diogenecainele ianuarie 4, 2010 la 7:19 pm

    In ce ma priveste, bateti la usi deschise. Pana la urma asta e ce fac de ani de zile pe acest blog. Totusi nu inteleg concret care este noul gen de feedback. Nu cred ca exista un „magic bullet” , o „problema nodala” care daca ar fi rezolvata , restul s-ar aranja de la sine, fie in materie de ideologie sau de actiune politica. Iar daca e sa spargem toata incalceala in probleme individuale, raspunsuri din partea mea sau a altora exista, dar nu ceva care sa aiba scurtimea unei maxime si efectul unei bombe atomice, pentru ca nu cred ca exista asa ceva. Cred ca dimensiunile raspunsului sunt indicate de enuntarea zonelor grav problematice. Top of the mind, ele ar fi:
    1 probleme de pozitionare, constructie de mesaj si modul in care el e rostogolit
    2 constructia unei figuri emblematice si alegerea purtatorilor de mesaj
    3 definirea ideologica (dincolo de elementelele de comunicare/perceptie de la pct 1)
    4 relatiile cu societatea civila
    5 cultura interna, capitalul de cunoastere si social, think-tank-urile
    6 viteza de reactie/adaptare
    7 contraoferta politica pe segmentul de opozi’ie
    8 leadership-ul (formal si informal)
    9 evolutia bazinului electoral

    Fiecare are hibe, si trebuie tratate analitic.(Numai ca toata chestia trebuie facuta cu prospetime si inteligenta, nu in stilul unui document de partid , scris ca o compunere pentru doamna invatatoare de cativa care trebuie sa „munceasca” la „departament”, si care dupa aia e luat prea in serios pentru ce reprezinta de fapt, adica o insailare stearpa si fara finalitate.)

  21. 21 Adrian Popescu ianuarie 4, 2010 la 7:39 pm

    Domnule Nastase,

    ma bucur sa vad ca sunteti interesat de o schimbare a partidului, schimbare care se cerea de multa vreme… inainte de a-mi expune propriile sugestii, va intreb ce parere aveti de ideile de reformare a PSD-ului, exprimate de un coleg de-al dvs, de partid :

    „In toate discutiile purtate cu ziaristi in ultimele zile am fost intrebat invariabil pe cine vad presedinte al PSD in locul lui Mircea Geoana. O framantare fireasca pentru presa, dar si pentru multi pesedisti. Atat eu, cat si alti colegi am vorbit despre nume, pentru ca numele sunt importante.

    Dar astazi va spun ca nu sunt mai importante decat viziunea asupra viitorului partidului. Cum trebuie sa arate un PSD care sa castige alegerile locale si parlamentare din 2012 si pe cele prezidentiale din 2014 ? Cum trebuie sa arate un PSD care vrea sa atraga spre stanga mai multi oameni activi, mai multi tineri ? Acestea sunt intrebarile la care trebuie sa raspundem in primul rand.
    Eu cred cu tarie in acest moment ca PSD trebuie reconstruit. Ca trebuie sa pornim la lupta de pe alte baze. Si ca sa nu discutam in van, va propun astazi zece principii de la care cred ca trebuie sa inceapa reconstructia partidului :
    1. Ideologia social-democrata trebuie sa stea la baza programelor si actiunilor noastre. Fireste, ele trebuie adaptate la situatia concreta din Romania, dar nu se poate ca noi sa sustinem programe contrare ideologiei noastre.
    2. Toate programele si actiunile PSD trebuie sa tina cont, in primul rand, de interesul national. Apoi de interesul electoratului de centru stanga si de interesul membrilor nostri de partid.
    3. In PSD trebuie reinstaurata democratia interna.
    4. Trebuie reinstaurata solidaritatea interna intre membrii si organizatiile din partid.
    5. Programul politic al partidului trebuie refacut ca raspuns la criza economica si sociala din Romania.
    6. Statutul PSD trebuie modernizat si simplificat.
    7. Trebuie refacut echilibrul corect al influentei organizatiilor in partid.
    8. Trebuie reintroduse criteriile obiective de evaluare a activitatii organizatiilor si membrilor PSD.
    9. Trebuie eliminata influenta pe care grupurile de interese o au asupra conducerii partidului.
    10. PSD trebuie sa redevina un partid deschis. Trebuie atrasi in partid tineri profesionisti pentru ca, in scurt timp, sa ne redobandim renumele de “partid al profesionistilor”.

    Rezumand cele de mai sus, eu va propun un PSD democratic, modern, subordonat interesului national, solidar, deschis si profesionist. Ce spuneti ?”

    Ps: articolul citat se numeste „DECALOGUL RECONSTRUCTIEI PSD” si l-am descoperit mai de mult , pe blogul lui Miron Mitrea

  22. 22 nero ianuarie 4, 2010 la 7:46 pm

    D-LE Adrian Nastase imi pare rau ca sint la 60 de ani si sint si incepator in scrisul pe calculator insa cea mai mare greseala a PSD dupa 2004 a fost increderea in niste oameni realizati in plan local ,sustinuti de la centru si acestia neglijind partea sustinatorilor, fanilor,celor de la comune care erau bagati in seama numai la nevoie si atunci cu aere de BOIERI. va spun asta din ce vad zi de zi din 2000 cind m-am retras la tara iesind la pensie si vreau sa va spun ca ma cunosc de la 10 km ca SINT UN psd-ist inrait si convingator dar in aceasta zona nu exsta nici un fel de curent PSD si ma lupt singur cu toate hienele PDL DATORITA RESPECTULUI ce vil port d-stra si citorva oameni de valoare din psd.TIN sa va spun ca locuiesc intr-o comuna PDL-ista [satul primarului din sect-3] si la aceste alegeri din 6 dec cu ajutorul a citva oameni adevarati[2-3] am adus 900 de voturi din 2100 fata de 180 la locale.As avea multe de spus insa ma multumesc si cu atit fiindca sintem prea batrani pentru HONORIUS.

  23. 23 Dan Druta ianuarie 4, 2010 la 7:54 pm

    „Liderii sunt cei care păstrează credinţa în trecut, ţin pasul cu prezentul şi îşi ţin promisiunea faţă de urmaşi.”
    Cred ca am putea porni aceasta discutie si de la acest citat, dupa modesta mea parere. Este foarte adevarat, iar vremurile pe care dumneavoastra le evocati cu precadere (alegerile din 1992, si 2000) merita o analiza amanuntita. PSD a constituit o reala alternativa electorala pentru foarte multi dintre cei cu vederi politice de stanga. Stanga Autentica! Analizati la rece cauzele acestui declin, deoarece consecintele sunt destul de vizibile. In acest sens, imi permit sa sugerez 3 directii de actiune: 1. alcatuirea unei (noi) echipe de conducere, ferma, combatanta dar si credibila. (!!!) 2. eliminarea politicilor „aliantelor de conjuctura”cu diferite partide de alte orientari doctrinare, fapt ce nu ar elimina insa dialogul (constructiv atat pentru poporul roman, cat si pentru imaginea PSD-ului) cu acestea; 3. cooptarea unor persoane noi, cu acelasi tip de idei, fara a permite insa, „demonizarea” vechilor lideri, a caror experienta s-a dovedit a fi cel putin utila…
    Cu respect,

  24. 24 Viorel Dobre ianuarie 4, 2010 la 8:02 pm

    PSD este un partid de 30-35%
    Problema este cum ajungi la 51% fara sa-i ai in mod normal ca votanti pe cei 16%.
    In primul rand este vorba de asumare. DA EU SUNT CEL CE MA VEDETI. FIECARE DIN CEI CE MA VAD CUM MA VAD ARE DREPTATE.
    In al doilea rand trebuie oprite CHIAR CU PRETUL SCINDARII opiniile divergente din partid. Grupul de la Cluj este cel mai bun exemplu. Daca il iubesc pe Basescu, drum bun. La fotbal si la politica toti stim. Daca esti intr-o structura (de partid) fii loial. Daca nu-ti convine voteaza impotriva la alegerile din partid. Daca nu-ti convine ce a iesit, taci sau pleaca. Nu comenta ca o baba pe margine sa te auda vecinele.
    In al treilea rand NU TREBUIE ATACAT SUB NICI O FORMA BASESCU. NU TREBUIE AMINTIT NUMELE LUI. ORICE ATAC DE ORICE FEL IL INTARESTE.
    In al patrulea rand OAMENII ATACATI DE BASESCU SA IASA IN FATA DACA STIU CA NU AU CADAVRE IN SIFONIER. Iar daca au, sa nu mai iasa deloc la vedere. Nu cred ca mai este nevoie la conducere de oameni care sa nu poata face fata.

    La alegerile din 6 decembrie au aranjat 5-600.000 voturi
    La urmatoarele vor aranja peste 1.200.000. Trebuie sa alegem: suntem cu noi sau suntem impotriva noastra? Avem 2 variante: ramanem in tara sau plecam. Iar daca ramanem, suntem cu PDL sau impotriva lui. Asa ne-a asezat Basescu. Restul sunt vorbe sau bani. Cine se crede intelectual fin sta pe margine si face analiza, ca-i put comunistii. De parca Boc e mai breaz decat Rus. Cine are de pierdut bani merge cu Basescu, ca poate nu-i pierde daca pleaca capul. Dar noi ceilalti ce facem?

    Eu nu sunt membru PSD. Mi-au fost furate un referendum si alegerile prezidentiale. Ca sa plec la un nou drum cu cine plec? Sincer prefer sa plec la drum cu Nastase, Iliescu si Hrebenciuc decat cu Rus, Dancu sau Mitrea.

    Domnule Adrian Nastase, cu cine sa plec la un nou drum ca sa nu plec din tara?

    Cu respect,
    Viorel Dobre

  25. 25 ion ianuarie 4, 2010 la 8:04 pm

    eu zic ca in legatura cu 1, 2 si 3 (cele trei prioritati) toate problemele pornesc de la o lipsa de interes elementar intr-o ideologie de partid. foarte putini din membrii „de marca” ai partidului au intrat in politica datorita unor convingeri sincere. daca nu castigati opozitia in cel mai bun caz ptr dvs veti deveni un partid de rangul 3 (adica in urma pnl) iar in cel mai rau caz psd se va dizolva lasand in urma cateva partide de stanga dintre care si unul sincer in ideologie care va redeveni pana la urma farul ideologic care psd tinde sa devina cu ardoare. pentru mine cetatean cu drept de vot as prefera mai degraba optiunea nr. 2, nu de alta dar psd si implicit stanga in romania nu se poate purifica decat prin ardere. credeati ca dupa decenii de lumina romanii vor alege din nou cu usurinta stanga care le-a fost varata pe gat?

    in rest, ditto: cititor in stele;

    cu adaugarea: daca ion iliescu ramane presedinte de onoare al psd, adica ancora morala a partidului, veti fi alesi tot de acelasi electorat care se imputineaza mai ales datorita factorilor biologici – nimeni nu traieste vesnic. asta ca sa nu mai spun ca v-ati aliat cu partide care nici nu mai intra in parlament datorita compromiterilor morale si a mizeriei ideologice in care se balacare (a se citi prm, pc + restul).

    am observat la dl. geoana o adiere de ideologie taranista din perioada interbelica imediat urmatoare unirii. nu cred ca se potriveste psd-ului realist-socialist, dar un partid de stanga veritabil ar putea sa o absoarba in ideologia proprie. cine mai sustine valorile traditionale, religia, taranii, talpa tarii tradusi mai nou in fermieri, psd-cd? ati ramas putin confuz? cum ramane cu ideologia?

  26. 26 Draghi Puterity ianuarie 4, 2010 la 8:10 pm

    Cred PSD-ul ar trebui, in primul rand, sa se concentreze mai mult pe educatie si pe activismul corpului profesoral. Stanga trebuie sa redevina si in Romania alternativa logica a paturii mai educate a populatiei.

    In plus PSD-ul ar trebui sa se pozitioneza ca singura forta politica care ii apara pe cetateni fatza de abuzurile bancilor si a concernelor multinationale.

    (Colateral s-ar putea combina cele doua directi, ca in Marea Britanie).

    Ideologic PSD-ul ar trebui sa explice ca prea mult capitalism, la fel ca si prea mult comunism, inseamna prea putina economie de piatza. Exonomie de piatza = bunastare pentru multi. Capitalism = bunastare pentru cativa. Multa lume inca face confuzie intre capitalism si economia de piatza. PSD-ul ar trebui sa fie promotorul unei economii sociale de piatza.

    De asemenea PSD-ul ar trebui sa devina mult mai vocal in arata paralelele dintre regimul Ceausescu si Basescu, cu toate racilele sale: politizarea excesiva strict pe criterii de obedientza neconditionata, incompetentza economica, veleitarismul, cultul personalitatii, nepotismul, s.a.m.d. Ar trebui explicat mai bine tinerilor cat de sinistru a fost regimul lui Ceausescu si cat de mult se apropie regimul lui Basescu de acesta. Ar trebui repetat mereu, cu o consecventza maxima, ca regimul Basescu reprezinta adevaratul „cripto-comunism” in Romania si nu PSD-ul. Populism = mizerie, haos, descompunere, samavolnicie.

    Mesajele PSD ar trebui sa fie mai bine targetate pe publicul tinta si sa fie simple, clare, coerente, fara a cadea in „manelizarea” societatzii.

    In interiorul partidului ar trebui comunicat mai bine cu lupii tineri, explicandu-le ca lucrul in echipa e superior celui in haita.

    Simpatizantzii PSD ar trebui sustinuti mai intens, creandu-le conditii mai bune de a activa. Am vazut o idee interesanta aici, dar cu sigurantza pot fi gasite si alte solutii similare.

    In fine, ar mai fi multe de spus. Cred insa ca pentru inceput trebuie alese 2-3 teme principale si folosite toate energiile pentru a le promova.

  27. 27 Draghi Puterity ianuarie 4, 2010 la 8:12 pm

    Erata

    Am uitat sa inchid tag-ul „anchor” dupa cuvantul „aici” in penultimul paragraf. Manuela, poate corectezi tu. Multumesc.

  28. 28 Petronius ianuarie 4, 2010 la 8:12 pm

    1. Domnul Geoana trebuie debarcat intr-o functie de unde sa isi aduca in continuare valoroasa contributie, dar fara sa mai faca partidul de ras.

    2. PSD trebuie sa aibe un discus mai simplu si mai usor de inteles; din pacate, astazi un discurs exclusiv de stanga este exclus din cauza crizei.

    3. Trebuie clarificata echipa care va reprezenta partidul; trebuie reconstruita imaginea partidului in jurul lui Adrian Nastase, secondat de un numar mic de oameni.

    4. Trebuie pregatit un candidat pentru alegerile prezidentiale, nu neaparat Adrian Nastase (l-as prefera din nou primministru).

    5. Trebuie reconstruite structurile din teritoriu si trebuie comunicat un mesaj coerent membrilor de partid activi (nu ca mine, care nu merg la sedinte). Conducerile teritoriale trebuie incurajate sa ramana active in ciuda situatiei.

    6. Trebuie clarificat faptul ca alianta cu PNL este conjuncturala, pentru a evita ca membrii PNL sa raspandeasca un discurs agresiv impotriva PSD. Bazele conlucrarii cu PNL trebuie sa evidentieze punctele comune si diferentele ideologice.

    7. Trebuie demonizat in continuare Basescu, iar PDL trebuie ridiculizat cu orice ocazie. Trebuie evidentiate toate cazurile de coruptie si abuz si acestea trebuie tinute proaspete.

    Cu stima,
    p

  29. 29 Spiridus ianuarie 4, 2010 la 8:27 pm

    1. Schimbare de strategie. PSD trebuie sa aiba un proiect pe baza caruia sa actioneze. Electoratul trebuie sa perceapă ca exista acest proiect, sa-l cunoasca si, treptat, sa-l asimileze. Reactia la orice actiune guvernamentala trebuie facuta din perspectiva acestui proiect. Este de dorit evitarea reactiilor personalizate (de genul Nastase e impotriva lui Basescu, de aceea il critica). Critica trebuie sa vina din perspectiva proiectului-alternativa pe care PSD il propune. Reactia la actiunile puterii actuale trebuie sa fie permanenta, calificata si întotdeauna prin oferirea unei alternative.
    2. Schimbare de mesageri. Este clar ca PSD nu poate conta electoral cu mesageri ca Vanghelie, Negoita, Mazare, Sarbu (fost la munca) sau Oprisan. Este nerelevant aportul lor local, atunci cand este vorba de o strategie nationala. Pierderile colaterale sunt mai mari decat castigurile. Nu zice nimeni sa-i dati afara. Dar nici sa fie portdrapelul stangii. Pe termen lung este vorba de o strategie perdanta a-i mentine in prim-planul comunicarii. De asemenea, pe cat este posibil, mesagerii stangii e bine sa nu fie perceputi ca fiind imbogatitii de Revolutie, tranzitie etc. Mesajul convingator al stangii trebuie sa vina din partea unor oameni greu atacabili.
    3. Tipul de mesaj. Mesajul trebuie sa fie ferm, clar, critic, din perspectiva unei stangi moderate, deschisa la cooperare. Daca se adreseaza doar asistatilor sau este facuta pe acest calapod, insuccesul este… garantat. Nimeni nu vrea sa mai stranga cureaua doar ca sa fie generoasa cu saracii facuti de politica guvernamentala. Toate dificultatile de asistare sociala trebuie puse in sarcina guvernului, INTOTDEAUNA in oglinda cu banii risipiti (sosele mai scumpe de 2-3 ori decat in Europa, cheltuieli enorme pentru institutii-parazit, mai ales cele care afecteaza libertatea individului sau libertatea de initiativa etc. ,acestea fiind in slujba guvernantilor, nu a cetateanului etc.). Nemultumirea necanalizata impotriva cuiva nu are nici un efect politic.
    4. Promovarea unor modele de gestionare PSD, la nivel local – daca exista. PSD trebuie sa arate ca poate administra tara, chiar in conditii adverse (buget redus, lipsa de reactie a autoritatilor centrale, obstacole puse din motive politice etc.).
    5. Solidarizarea cu societatea civila impotriva actiunilor sau pozitiilor guvernantilor, inclusiv cu oameni care nu sunt favorabili PSD (de ex. acuzele aduse de madam Cocos A. Mungiu-Pippidi, la care PSD nu a avut nici o reactie). Astfel de mesaje trebuie sa vina de la lideri acceptabili in mediile intelectuale.
    6. Adoptarea si aplicarea unui program concret, bine articulat, de atragere in partid a tinerilor dotati, lideri ai generației lor (burse politico-profesionale in strainatate, cooperare cu partide cu aceeași ideologie, schimburi de experienta in strainatate etc.). Este o investitie pe termen lung, sa nu va asteptati la rezultate imediate, dar este o investitie sigura, de mare valoare.
    7. Editarea unei publicatii saptamanale a partidului care sa dezbata problemele la zi ale tarii, sa preia comentarii ale unor autori de calibru din strainatate (nu numai socialisti); se induc astfel in discutie publica teme pentru care PSD are capacitatea de a dialoga calificat, in conditiile in care actualii guvernanti se sprijina mai mult pe cate un amator de vreun post in administratia centrala. O publicatie bine facuta poate constitui un reper indispensabil politicii romanesti, mai ales in ceea ce priveste abordarea temelor economice (in general), financiare, internationale, geopolitice etc. Spre exemplu, in mass media din Romania ii numeri pe degete pe cei care pot sa scrie ceva despre mutatiile de pe arena internationala actuala. Iar despre ce face Romania… mai bine nici sa nu vorbim. PSD poate prezenta alternative viabile de politica externa, care sa faca din partid un un partener indispensabil in abordarea temelor globale de catre autoritatile romane.
    8. Nu poate fi vorba de un partid reformat, refundat, adaptat etc. cu aceiasi conducatori. Nici nu conteaza daca au sau nu vreo vina. Iar unii ca dl. Geoana, care a pierdut lamentabil, sau altii care au o imagine publica dezastruoasa nu mai au ce cauta in conducere. Daca raman, trag partidul inapoi. Schimbarea trebuie facuta ACUM. Orice intarziere conteaza. Cetateanul percepe disputele interne din partid ca pe o „lupta interna pentru ciolan”, nimic altceva. Pentru a elimina aceasta perceptie, este nevoie de alta conducere, de preferinta din oameni care nu au mai facut parte din structurile la varf. Cine nu stie sa piarda, nu are ce cauta in politica. Cei care nu a nici o vina, dar fac rau partidului (ca imagine), trebuie sa se retraga. Altfel costurile vor fi foarte mari.
    9. Este nevoie de stabilirea de punti de colaborare cu societatea civila, atata cata exista ea in Romania. In acest sens, va fi indispensabila, probabil, asumarea greșelilor pe care PSD le-a facut atat la guvernare, cat si in opozitie, in intreaga perioada de dupa 1990. Cine nu-si asuma istoria nu poate avea nici viitor. Istoria niciodata nu este „perfecta”. A-ti asuma erorile este ceva normal.
    10. Este indispensabila o strategie de abordare a emigratiei, fara complexe, cu propuneri clare, mai ales in alternativa cu actiunile autoritatilor. PD-L poate fi invins pe propriul teren, unde care a castigat prin neprezentarea adversarului.
    Parerea mea!

  30. 30 Adrian VASILE ianuarie 4, 2010 la 8:29 pm

    @AN

    Domnule Presedinte, care partid, ce echipa?

    Ati punctat foarte bine situatia in expunerea dvs. Multi lideri ai partidului sunt rupti total de „poporul pesedist”! Aroganta, autodepasirea si oportunismul e cuvantul cheie acum! organizatiile sunt destructurate, oamenii scarbiti de totalul dezinteres pe care il manifesta partidul fata de membri. Rezerva de cadre nu mai exista, entuziasmul e la pamant! Stiu oare liderii nostrii de la centru cum PD-L-ul (si chiar PNL-ul) in toti acesti ani s-a structurat si a ajuns sa acopere cu sedii locale mai toate localitatile? Acolo se face politica, cetatenii sunt tinuti „calzi” de propaganda de partid in postcampanie, partidul comunica direct cu ei la firul ierbii. Se munceste in teritoriu! La ei, nu la noi! Normal ca suntem injurati de romani daca venim la ei doar din oportunism sa ingrasam porcul in ajun! Boala partidului este sistemica! Numai avem putere de reactie rapida! Alesii locali PSD sunt frustrati si dezamagiti de starea partidului! Nu se mai respecta reguli, norme, numai exista consultare! PSD-ul este un partid autist! Sunt membru din 2004. Dar mai dezamagit ca acum nu am fost niciodata! Sunt un om de stanga, am fost idealist, am ajuns fortat sa devin pragmatic! Nu stiu ce si cine ar mai putea salva ceva! Stam prost la urmatoarele capitole: autoritate, transparenta, meritocratie, rezerva de cadre, organizare, credibilitate, reprezentativitate, bunul simt, simtul ridicolului, valori si modele, resursa umana motivata, idealism. In schimb stam foarte bine la capitolul „democratia interna de partid”. Readuc aminte pseudoliderilor din partid care se lauda cu prostia asta la TV ca in Statutul PCR era un capitol cu acelasi nume. Ar trebui sa se tina cont de faptul ca sediile sunt goale, romanii ne uita daca nu ne vom reapropia de ei prin militanti adevarati. Vor ramane sa se distreze cu noi la talk show-urile televizate la capitolul „ce tampenii a mai spus si pesedistul ala comunist”. Propaganda anti PSD a functionat in mentalul colectiv al romanilor. Ce a facut PSD-ul in cei 5 ani ca sa contracareze? Stiu oare liderii nostrii de la K10 ce spun batranii, tinerii, profesorii, muncitorii, taranii din mediul rural de PSD? Se mai ocupa cineva de „strangerea randurilor”? E trist…foarte trist… In ritmul asta vom intra in istorie.

  31. 31 Cititor in stele ianuarie 4, 2010 la 8:39 pm

    @romanoarab,
    Ti-ai pus serios intrebarea de ce psd are o sustinere mult mai slaba in Cluj?inclin sa cred ca ti-ai pus intrebarea, dar ai dat un raspuns gresit. Si la fel au procedat si alti strategi de la varful psd. Problema este de natura sociologica, mai precis , de interpretare sociologica. Pentru a va usura intelegerea problemei am sa va redau un caz celebru de interpretare sociologica:
    Staff-ul unei mari companii de incaltaminte din occident a constatat ca vanzarile pe piata vestica au stagnat si a hotarat sa trimita 2 reprezentanti(X si Y) sa testeze piata din Africa. fiecare din cei 2 comis-voiajori avand zone diferite de prospectat. Dupa vreo 2 saptamani soseste, la sediul companiei, o telegrama de la X:
    – Cred ca pot sa va recomand cresterea productiei de incaltaminte pentru urmatorii 2 ani fiindca cei peste 100 de milioane de locuitori din aceasta zona nu au deloc incaltaminte. Succesul vizitei mele este indubitabil: voi reveni cu contracte ferme dupa ce voi negocia cu localnicii. Mare agitatie mare si frecarea palmelor in randul staff-ului fata de o asa veste….
    Dupa alte trei zile soseste o telegrama si de la Y:
    -Ma intorc poimaine. Sunt putin dezamagit ca nu am reusit sa va dau o veste favorabila: aici este foarte cald si nimeni nu are nevoie de incaltaminte deoarece umbla in picioarele goale, circula pe camp, nu au sosele ca sa le fie aspru la picioare. Cred ca tot piata noastra occidentala ne va scoate din criza….
    Staff-ul a intrat in vrie: care dintre cele 2 interpretari este reala? Poate sa dea curs recomandarii primului emisar?
    Cam aceleasi probleme sunt si in psd-ul din Kiseleff. Scorul mai slab inregistrat de psd in Cluj este contabilizat in dreptul liderilor Dancu, Puscas, Rus. Eroare mare, tovarasi! Oamenii din Cluj sanctioneaza psd-ul ca partid si atunci cand trebuie sa-i voteze uninominal pe oricare dintre cei trei de mai sus. De ce oare? Pai, o singura explicatie ajunge cu varf si indesat: strategia psd se stabileste de catre liderii de la centru, in timp ce liderii de la Cluj nu prea sunt bagati in seama din cauza ca ardelenii nostri pierd sistematic in fata unui vanghelie, dragnea sau hrebenciuc, atunci cand se pune problema alegerii deciziei.
    Clujenii nu voteaza cu Puscas, Dancu sau Rus, nu pentru ca ar fi inferiori altor candidati ci pentru ca acestia nu-si pot onora propriile angajamente atata vreme cat partidul este condus discretionar de la centru iar filialele locale sunt atrase la conducere in mod selectiv si netransparent.

  32. 32 ion ianuarie 4, 2010 la 8:50 pm

    LA MULTI ANI DOMNULE NASTASE

    IN VIZIUNEA MEA PSD ARE CATEVA PROBLEME FOARTE MARI.
    1.AI LIPSESTE UN LIDER PUTERNIC. LA MOMENTUL DAT PSD ARE NEVOE DE UN TRAIAN BASESCU PROPRIU. ADICA DE UN LIDER CARISMATIC CARE SA NU FIE CONTESTAT DE NIMENI IN INTERIORUL PARTIDULUI , SI LA SIGUR ACESTA NU ESTE MIRCEA GEOANA. NU TREBUE DE UITAT CA ROMANII, AN MARE PARTE NU VOTEAZA PE PRINCIPII IDIOLOGICE CI VOTEAZA PERSOANA (LIDERUL).

    2.TREBUE DE LIMITAT LA MAXIMUM PUTEREA LIDERILOR LOCALI SI A CENTRELOR REGIONALE DE PUTERE EXISTENTE , CACI SE CREAZA IMAGINEA CA PARTIDUL NU MAI ESTE CONDUS DIN BUCURESTI CI UNDEVA DIN ALEXANDRIA , CONSTANTA ETC…

    3. LA SIGUR NEPROPUNEREA UNUI CANDIDAT PENTRU COLEGIUL 1 DIN BUCURESTI A FOST O GRESALA. PARTIDUL CARE NU PARTICIPA LA ALEGERI ESTE MARGINALIZAT , DAT UITARII. ASA TIP DE GRESELI TREBUE EVITATE AN VIITOR.

    4. PSD TREBUE SA GASIASCA O FORMULA PENTRU A REZISTA AN OPOZITIE, CACI VIN TIMPUL GRELE. ROMANIA VA ESI DIN CRIZA , CUM SPUNEA CINEVA CRIZELE SUNT CA VINTUL VIN SI PLEACA , VA URMA O CRESTERE ECONOMICA IAR ACEASTA VA ANTARI INEVITABIL POZITIA PDL. PROBABIL VOR FI DEZERTARI AN MASA.

    LA REVEDERE SI SUCCES AN NOUL AN.

  33. 33 leo ianuarie 4, 2010 la 8:57 pm

    Înainte de a te ralia unei echipe, cred că, totuşi, un eventual interesat ar trebui să cunoască numitorul comun al acelei echipe.
    Interpretez, din lansarea acestui semnal bloggi et orbi, că în fine, v-aţi decis să faceţi pasul înainte. Rândurile de mai sus, în loc să creioneze coordonatele care să definească acel numitor comun necesar pentru cei dispuşi/ interesaţi să vi se alăture, pentru mine unul, stârnesc oareşcari ceţuri:
    1. o vorbă românească zice cum că „ce ţie nu-ţi place, altuia nu face”; pe cale de consecinţă, de ce vorbiţi despre alegeri pierdute acolo unde, ca şi în 2004, este vorba despre alegeri FURATE?!
    2. ne luaţi la mişto, sau chiar consideraţi că pedelacheii ar avea în spate un electorat de dreapta (evident, nu în accepţiunea că se bazează, ca liberalii, pe o piaţă liberă, cu amendamentul că în discuţie ar fi piaţa voturilor/ mandatelor de parlamentar, primar, consilier de vânzare)?! mai grav, chiar consideraţi că pedelacheii ar fi o copie a ceea ce ar fi fost cumva pesedeul (pedesereul)??!?!? mă iertaţi, dar NICIODATĂ eu unul n-am avut o aşa proastă părere despre partidul FONDAT de dvs…
    3. DACĂ e destructurat, şi ESTE, partidul cu pricina este astfel nu doar acţiunii concertate, din interior şi exterior, a cel interesaţi să-l destructureze, dar mai ales datorită INACŢIUNII acelora care aţi putut şi ar fi trebuit, în loc de răbdare şi consens, să ne vorbiţi despre ALTERNATIVE ŞI SOLUŢII. pentru că, totuşi, fiind vorba despre SINGURUL partid de stânga într-o ţară de săraci, PSD NU POATE FI PARTID DE RANGUL II; repet, dacă ar mai fi partid, nu o entitate în care o turmă dezorientată rătăceşte hăis, în vreme ce nişte găşti de lupi în blană de oaie îl tot trag cea, spre… ECHIVALENTUL, nu originalul copiei pedelacheilor!
    Deci, eu unul aştept clarificări. Poate nu atât din partea dvs, cât mai ales din partea celor care ar putea pune umărul de acolo, din interior, la reconstrucţia a ceea ce ar putea şi ar fi trebuit să fie ÎNAINTE de momentul 2009 SINGURUL partid românesc de stânga. şi chiar aş vrea să-i aud, şi nu la modul incognito, pe cei care vin să susţină moţiunea Năstase pentru O NOUĂ ŞANSĂ PENTRU ROMÂNIA, fie şi acum, în ceasul treişpe.
    Şi o rugăminte: nu-mi mai vorbiţi la modul defetist despre „cel puţin trei ani de opoziţie”! Să nu-mi ziceţi mie „bace” dacă, în doi timpi şi trei mişcări de la readucerea pesedeului pe cursul firesc, nu se va găsi acea majoritate parlamentară capabilă să mai răstoarne o dată parodia de guvern boc, să mai pună la colţ paiaţa de prezident şi să readucă democraţia în sânul unui popor care, totuşi, nu are vocaţie de mafiot, aşa cum este, cum altfel n-ar putea fi, un stat bazat pe fraudă, corupţie, şantaj, teroare, al unuia, culmea, autodeclarat vajnic luptător împotriva corupţiei!
    Altfel, chiar de pe margine, eu unul vă urez succes, că prefer să rămân needificat în ceţurile menţionate, decât pietrificat în dezolantul stat al unei caricaturi de Putin, căreia nici măcar esenţa inoculată oricărui adevărat „înstelat” nu-i este cunoscută – cultul Patriei!
    Doamne Ajută!

  34. 34 Mirela Predan ianuarie 4, 2010 la 9:05 pm

    Sincer? Dat fiind faptul ca in niciun caz nu mi-a inspirat nicio incredere Crin Antonescu si am avut motivele mele sa fiu impotriva lui (necunoasterea niciunei limbi straine, lipsa oricarui proiect viabil, aroganta, falsitatea care s-a simtit si multe altele), alianta lui Geoana cu Antonescu, pe care oricum Hrebenciuc a facut-o publica inainte de primul tur, m-a determinat sa NU-l votez pe Geoana, in conditiile in care altfel l-as fi votat. Alianta PSD cu PNL nu mi s-a parut deloc de bun augur. Daca eu, in luna martie, imediat dupa cogres, am spus NU ca fosta liberala lui Crin Antonescu, inseamna ca am stiut eu de ce spun nu. Pai, si ce-am facut? M-am trezit iar tot cu Crin Antonescu? Nu mi-a mai ramas atunci decat varianta lui Traian Basescu, in atari conditii, imi pare rau, oricat de impotriva lui Traian Basescu as fi fost eu inainte. A fost o eroare de strategie uriasa aceasta alianta entuziasta promovata de Hrebenciuc. In primul rand, era logic de intuit ca oamenii care l-au votat in primul tur pe Antonescu, votand dreapta, au mers sa-l voteze pe Basescu in turul doi, in ciuda indicatiilor primite, lucru care s-a vazut, de altfel, avantajul acestei aliante pentru PSD fiind practic nul. In schimb, prin aceasta alianta, Geoana a reusit sa piarda voturile celor care l-ar fi votat in mod normal pe el si nu aveau niciun chef de Antonescu, printre care si eu. Multe voturi? Putine? Oricum suficiente cat sa piarda aceste alegeri. In al doilea rand, mi s-a parut penibila agatarea de proiectul Johannis al PNL-ului, care nu avea niciun fel de consistenta, nimic, deci nu avea cum sa ma convinga in niciun fel. Va intreb sincer: chiar nu era niciun om responsabil si capabil in tot PSD-ul, care sa fi fost propunerea separata a PSD de premier? Vreti sa va reformati. Foarte bine. Aceasta reforma trebuie sa inceapa nu numai cu Geoana, ci si cu Hrebenciuc, cu Vanghelie, cu Dragnea si cu Nica, artizanii acestei aliante. Nu se renunta la acestia si la ideea lor stupida de a sta cu Antonescu de gat, nu vad nicio sansa pentru PSD si, in plus, mai prevad si un alt lucru rau si anume fractionarea partidului. De ce nu candidati dvs. la sefia PSD? Oricum, sunt ferm convinsa ca ati fi reprezentat mai bine interesele partidului decat Geoana. Prea multa incoerenta, prea multa lipsa de realism in strategia sa, prea mult populism, prea mult s-a contrazis singur si nu a mai putut capta increderea electoratului. Dvs. ati avut o politica perseverenta, cel putin si v-am apreciat pentru asta. Poate sunt sau nu de acord cu dvs. dar nu inteleg sensul pentru care cineva sustine azi impozitarea in trepte, maine, in scop de imagine, cota unica. De la un astfel de om, niciodata nu stii la ce anume sa te astepti. Trebuie cineva care sa sustina o politica social-democrata coerenta, pentru ca sunteti un partid social-democrat. Nu asa, nu mai stii care e stanga, care e dreapta. Aliantele acestea nu fac bine, ci rau. Eu am o gandire de dreapta, dar asta nu inseamna ca nu respect si nu apreciez coerenta unor idei de stanga. Dar coerenta, nu heirupismul acesta in functie de ce i se pare ca ar „prinde” in momentul respectiv la electorat. In primul rand, ca partid, trebuie sa va recapatati prestigiul pierdut. Or, acest lucru, e clar ca nu se mai poate face tot mergand pe linia si pe stilul lui Geoana. Asta mi se pare clar.

  35. 35 Plano ianuarie 4, 2010 la 9:06 pm

    PSD sau denumirile sale anterioare a castigat alegerile parlamentare si prezidentiale cand a avut o doctrina, in vorbe si in fapte, autentic de stanga.
    Le-a castigat chiar daca majoritatea presei, intreaga intelectualitate elitista si ceea ce se autodenumea Societatea civila ii erau potrivnice. Le-a castigat pentru ca electoratul de stanga percepea PSD-ul ca un aparator al intereselor sale si nu au avut atunci efect acuzele interesate ale dreptei ca PSD ar fi de sorginte comunista.
    S-a intamplat ca in perioada guvernarii dvs. din perioada 2000-2004, fortat fiind de indeplinirea conditiilor de aderare la UE , sa luati o serie de masuri reformiste specifice dreptei, astfel ca de cresterea economica substantiala sa nu profite, la acel moment, categoriile sociale cele mai defavorizate. Chiar daca, ulterior, cresterea nivelului de viata al acelorasi categorii defavorizate, din perioada guvernului Tariceanu, s-a produs numai prin presiunile PSD, din opozitie, electoratul traditional de stanga a perceput ca si dreapta ii poate satisface interesele si s-a impartit intre PSD si PD sau PD-L, bulversat fiind si de trecerea acestuia, in frunte cu Basescu, in tabara populista.
    Miscarea pe care a facut-o Basescu cu condamnarea comunismului a produs efecte perverse in randul electoratului social democrat si chiar a celui situat mai la stanga. Desi PD-L este bine populat de fosti comunisti si securisti a scapat, ca prin minune, de anatema propagandistica a comunismului. Am vazut fosti activisti de partid si securisti care ii acuzau de comunism, nu numai pe social-democrati, ci si chiar pe liberali. Acestia din urma erau calificati comunisti numai pentru faptul ca il criticau pe Basescu.
    La recentele alegeri prezidentiale, in proprtie covarsitoare, electoratul educat, de diverse profesii libere, a votat in primul tur cu Crin Antonescu si in turul 2 cu Basescu de teama impozitului progresiv, aflat in programul lui Mircea Geoana, bine speculat de masinaria de propaganda a lui Basescu. Dupa parerea mea aici s-a facut diferenta intre cei doi candidati, aceasta categorie de votanti aflandu-se printre cei 30-35 % dintre votantii lui Crin Antonescu care in turul 2 au votat cu Basescu. Nu la toti a ajuns, intre cele 2 tururi, mesajul proiectului Johannis cu cota unica de impozitare.
    Am mai atras atentia asupra celor aproape 40% dintre romani care, de la o vreme nu se mai prezinta la vot. Sa zicem ca jumatate din ei sunt indiferenti, comozi, delasatori, fara convingeri politice. Cealalta jumatate, insa, este fie extremista de dreapta, fie extremista de stanga si asteapta aparitia unor lideri si a unor partide care sa-i reprezinte. Noroc ca o parte dintre ei s-a atasat de Basescu in care vad omul autoritar care starpeste exploatatorii neamului! 🙂
    PSD nu trebuie sa se dezica de doctrina social- democrata si sa alunece pe centru, unde si asa este inghesuiala mare, doar pentru a face pe placul unor elite intelectuale si a unor formatori de opinie.
    Acestia nu o spun direct , dar, pentru ei, reformarea PSD inseamna disparitia lui.
    Mass- media are si ea interesele ei, traieste din profit, si este mai apropiata de orientarea politica liberala.
    Niciodata PSD nu a avut priza la presa. Si daca a avut acea presa nu era a sa ci a aliatilor politici de conjunctura.
    Trebuie combatuta ideea, larg raspandita de Basescu in ultimii 6 ani, ca politica de stanga nu se poate face decat de politicieni saraci. Cu aceasta marota v-a invins pe dvs in 2004.
    Acum, dupa opulenta campanie electorala a lui Basescu, cred ca multi social- democrati au inteles ca nu se poate face politica fara bani!

  36. 36 Emil Stamate ianuarie 4, 2010 la 9:21 pm

    La Multi Ani ! Domnule Nastase.
    Ma bucura articolul dumneavoastra, ma bucura dorinta dumneavoastra de a ajuta PSD-ul sa renasca.
    Consider ca stanga trebuie intarita, desi am fost un anti PSD-ist convins, imi dau seama ca avem mare nevoie de un partid de talia PSD-ul, puternic, altel alunecam intr-o dictatura ce se prefigureaza. Ca sunteti comunisti…vorbe. N-am fost comunisti nici pe vremea lui Ceausescu, decat cu numele, „comunistii” a fost praf aruncat in ochii alegatorilor, ma deranjeaza mai mult numirea in posturi de ministri a unor persoane care nu au ce cauta acolo, ma deranjeaza dispretul presedinteluiu fata de o majoritate parlamentara, ma deranjeaza legea bunului plac, ma deranjeaza doua salarii minime pe economie si multe altele. Legile parca sunt facute in bataia de joc a poporului roman.
    PSD-ul are oameni de valoare, pe ei dorim sa-i vedem. O parte din cei ce au votat cu actualul presedinte Basescu, deja regreta, de , da-i Doamne roamanului mintea de pe urma.
    Va doresc succes ( nu „succesuri” :)) in reorganizarea partidului.
    Cu multa stima, Emil.

  37. 37 Viorica Buda ianuarie 4, 2010 la 9:24 pm

    Eu ,daca imi permiteti va spun ce trebuie facut in judetul nostru ca sa fim mai puternici,nu de conjunctura. Nu dam nume ! Ne trebuie un presesedinte, apoi un secretar executiv care sa ajunga in fiecare comuna din judet incare org.nu sint de loc sau sunt slabe.Sa faca org. in Simleul S. Sa deschida portile la or. din Zalau pentru oameni valorosi. Sa ia exemplu de la org. din JIBOU.Daca nu se va intimpla asa ,pe viitor ,noi fiind si mici ,nu vom mai fi reprezentati in parl.(pariez)
    Trebuie cautati oameni care vreau cu adevarat sa faca aceasta pol.de stinga nu numai cind sint la putere. Oameni care au pasiune ,nu numai interes personal. Oameni din toate toate categ.sociale. Ex. din echipa mea. Nistorel ,instalator, umbla pe la toate casele Cipri ,monteaza antene ,umbla pe la toate casele, la salonol de manichiura Dana ,la cel de cuafura ,cealalta Dana ,vorbesc de PSD asa cum am invatat impreuna.ex.pot continua ,si rezultatele s-au vazut in toate confruntarile.

  38. 38 alice ianuarie 4, 2010 la 9:26 pm

    PSD-ul nu este un partid de rangul doi.Are multi din membrii sai bine pregatiti profesional si tineri care ar putea face fata multor provocari.Tinerii de care vorbesc sunt pregatiti in toate domeniile:economic,juridic si organizatoric administrativ. Condusi bine de dv.vor forma o echipa puternica.Succes la Consiliul National al PSD.

  39. 39 ionut ianuarie 4, 2010 la 9:40 pm

    iata ce gandeste un social-democrat care nu este orimit in familia
    social-democrata:

    1. Domnule Geoana nu mai stati pe ganduri ca nu aveti de ce! Demisia!
    2. Stimati membri ai BPN trebuie sa realizati 0 analiza si sa identiticati un om puternic, experimentat, care il cunoaste pe Traian Basescu si are determinarea sa il bata (eu nu cred ca dl Geoana a inteles miza pentru care a luptat. El a crezut ca lupta doar ca sa iasa presedinte si sa aduca PSD-ul la guvernare. Cand i s-a luat interviul dupa anuntarea exit-pollurior a declarat ca inca nu ii vine sa creada ca a reusit. Ca intreaga zi a fost incredibila – parca ar fi luat examenulla facultate.)
    3. Sub 0 forma sau alta suntem toti convinsi de faptul ca tot impotriva lui Traian Basescu yom lupta in 2014. Pana la urmatoarele alegeri prezidentiale, PSD va trebui sa faca fata incercarilor de modificare a constitutiei venite din partea lui Basescu.
    Presedintele PSD trebuie sa aiba capacitatea si pregatirea necesara astfel incat sa poata apara in urmatorii ani Parlamentul si Constitutia tarii. Viitorul presedinte PSD trebuie sa stapaneasca in mod fundamentat notiunile legate de drept constitutional, sa aiba bune relatii si sa beneticieze de sprijin in plan international si cel mai important sa nu fie perceput la nivel public ca avand un caracter conflictual.
    Daca yom reusi sa aparam Parlamentul si Constitutia Romaniei, nu yom avea probleme la urmatoarele alegeri prezidentiale, in primul rand deoarece Traian Basescu nu va mai candida.
    4. Prin urmare ne trebuie un om capabil sa indeplineasca trei deziderate. As transmite BPN-ului urmatoarele: „Dati-I mandat
    lui Nastase si el va spune dupa castigarea alegerilor in 2012 si in 2014, ca ultimii 5 ani au fost incredibili de grei, dar s-a muncit mult la reformarea stangii romaneasti si miscarii sociale din Romania, s-a luptat din greu pentru apararea Constitutiei si a Parlamentului Romaniei iar rezultatele victoriei erau predictibile. (sa avem in vedere
    faptul ca in urmatorii 5 ani situatia va fi diferita: vom avea 0 diferenta de doi ani intre alegerile parlamentare si cele prezidentiale – rolul presedintelui partidului va fi crucial. De ce? In primii doi ani si jumatate PSD va trebui sa faca fata atacurilor asupra Parlamentului Romaniei pentru ca se va dori crearea unei singure Camere, in care PDL sa detina majoritatea dupa alegerile parlamentare. In urmatorii doi ani si
    jumatate se va duce lupta prezidentiala. In mod evident PNL-ul va avea alte repere ).
    Motto-ul PSD-ului, vrea nu vrea va deveni: Apararea Constitutiei si Parlamentului Romaniei. – sa nu mai afirme desantat Traian Basescu ca sunt aparate privilegiile parlamentarilor.

  40. 40 anonim ianuarie 4, 2010 la 9:41 pm

    Domnule Nastase,
    imi permit sa cometez pe marginea acestui citat al dumneavoastra:
    ” Fiindca in urma acestui exercitiu putem, sper, sa rezolvam cele mai importante trei probleme ale noastre:
    1. faptul ca am devenit un partid de rangul doi, pierzandu-ne obisnuinta de a castiga si combativitatea,

    2. faptul ca ne-am destructurat organizatoric si

    3. faptul ca am uitat sa construim proiecte si viziuni cu privire la viitorul nostru politic si cu privire la viitorul pozitiv al Romaniei.”

    Cele 3 puncte sunt doar efecte ale unor cauze mai putin discutate insa prezente in partid de mai mult de 10 ani.
    Ce s-a ignorat:
    – ca PSD nu poate fi scos din context, s-a mers mai mult pe ideea ca partidul va controla contextul si nu invers, ca partidul daca nu poate sa controleze, macar sa se adapteze, daca nu poate sa se adapteze macar sa cunoasca evolutiile.
    – ca PSD, ca orice partid are un ciclu de evolutie, cu crize periodice inerente si etape de dezvoltare,
    – aparatul de partid- istoric vorbind, primele doua esaloane, primul adus de Iliescu si al doilea adus de Cozmanca au fost gandite intr-o paradigma veche dar adaptata bine contextului anilor 90, al treilea esalon, al dumneavoastra a venit cu noutati, cu avantaje dar si cu riscuri, al patrulea esalon pare foarte eterogen si slab performat dpdv strategic si al logicii colective.

    In actualul context, cand PSD se defineste ca singurul partid de stanga nu mai poate fi combativ ci constructiv.
    Constructiv fata de stanga romaneasca.
    Deci
    1. PSD sa isi recapete obisnuinta de a castiga pornind de de la simplu la complex, sa is propuna sa atinga tinte tactice si operationale la inceput mai modeste dar care sporesc increderea.
    2. Destructurarea organizatorica poate fi gestionata doar prin reducerea masiva a aparatului de partid. Este singura solutie pentru a forma un grup coeziv si unit.
    3. Cu privire la constructia viziunilor politice de stanga PSD trebe sa promoveze deschidere, mai pe romaneste stanga romaneasca a stiut in diferite etape sa isi promoveze intelectualii, acum nu prea mai este cazul. Situatia de astazi este inversa, intelectualii promoveaza partidul.

    Ar mai fi un punct minor: PSD trebe sa is reduca dependenta mediatica, face bine la disciplina de partid.

  41. 41 ionut ianuarie 4, 2010 la 9:48 pm

    si mai cred ca trebuie sa ne ocupam de problemele imediate ale celor multi. am elaborat subiectul celor 80.000 de disponibilizari pe adresa http://ionut-stefanovici.blogspot.com/. Imi cer permisiunea de a posta comentariul in acest format.
    multumesc

  42. 42 vasiloi ianuarie 4, 2010 la 9:49 pm

    Sunt votant al stangii de cand ma stiu.Asta fiindca eu cred ca imi vad lungul nasului si stiu cine ma reprezinta.N-am inteles niciodata de ce un profesor voteaza cu dreapta.N-am inteles niciodata de ce o casnica sau un somer voteaza la fel.Raspunsul ar putea sa fie unul pe care il pot spune eu ,dar un politician nu.Lipsa de educatie.Si asa ajungem sa votam pentru imagine,sa ne aratam uratenia sufleteasca prin vot ,ca nu ne vede nimeni atunci cand vota

  43. 43 Daniel ianuarie 4, 2010 la 10:06 pm

    Era o vorba care suna cam asa: Daca pui o intrebare la care nu doresti raspuns asteapta-te la un raspuns pe care nu doresti sa il auzi. Taiem in carne vie inteleg.
    1. Aroganta – reala sau doar perceputa. Va credeti mult mai buni decat sunteti, realitatea o demonstreaza. Traiti intr-o lume inchipuita, intr-un model pe care vi-l imaginati si care va place, dar care nu corespunde decat partial realitatii. Probabil unii se cred si destinati sa conduca altfel nu imi explic de ce sustinatorii dvs. sunt deseori mult mai inteligenti si ancorati in realitate decat cei care fac politica partidului. Daca tot ati facut comparatia cu fotbalul este ca si cum galeria ar fi in teren si ar juca incurajata din tribune de jucatori, staff-ul tehnic si cel medical. Explicatia poate fi frica de pierdere a puterii a celor din interior, dar stiti cum se spune ca de ce ti-e frica nu scapi, intr-un fel sau altul. Un prieten mai hatru spunea ca decat un rahat singur, mai bine o prajitura cu prietenul.
    2. Indiferenta – dintr-un partid apropiat de oameni si de problemele lor PSD a devenit o asociatie de gasti si aspiranti la vedetism politic, fara dragoste de oameni, fara experienta de nici un fel (de viata, politica, manageriala, umana), doar cu multa ambitie de parvenire. Interesul de partid a ajuns sa nu se mai intersecteze cu interesul general. De exemplu, daca ati propune simplificarea accederii in politica prin crearea de partide care sa aibe facilitati de bun simt precum un prag electoral mai scazut si altele, cati din colegii dvs. ar fi de acord? Faptul ca ti-e frica de concurenta arata ca nu meriti locul pe care il ai.
    3. Inchipuirile – probabil vi-i imaginati pe cei care va sustin prosti, naivi, fraieri. Multi poate sunt, dar nu toti si mai ales nu cei care conteaza. Gresiti daca mergeti pe ideea ca sunt baieti inteligenti dar nu se prind. Aceasta autosuficienta va face sa ignorati interesele legitime ale alegatorilor, cu exceptia perioadelor preelectorale. Jucatorii care sunt se pare la mare moda nu sunt decat o versiune inferioara a omului politic.
    Toate cele expuse mai sus si altele asupra carora nu insist va fac sa va vedeti un partid de mana a doua in cea mai proasta perioada posibila pentru PDL, adversarul dvs.. Sincer vorbind, fie ca va vedeti de mana a doua, fie de prima mana, aveti dreptate.
    Am facut bataturi la degete de cate ori v-am scris sa va adresati electoratului de dreapta care este majoritar in Romania (pentru motive corecte, dar este un electorat imatur din pacate). Am vorbit degeaba ca acum chiar dvs. sa recunoasteti acest lucru. Deci vrei sa castigi alegerile dar fara sa te adresezi aspiratiilor electoratului majoritar. Mi se pare un plan bine gandit, chiar logic, dvs. nu?
    Adversarul dvs., fie ca se numeste Basescu fie ca se numeste PDL este un adversar mediocru. Este ca fotbalistul care joaca in onoare si ii bate pe toti cei din fata blocului, insa nu ar avea ce cauta intr-o echipa de B, nu mai zic de Liga Campionilor. Voi sunteti cei din fata blocului, cel putin in ceea ce priveste capacitatea de a castiga puterea. Probabil ca la politica externa si in materie de teorie aveti un nivel mai ridicat, dar la ce va foloseste?
    Puteti exploata atatea situatii si habar nu aveti sa o faceti. De exemplu mizeria asta cu tratamentul de infractori la care sunt supusi romanii prin amprentare pentru obtinerea unui pasaport. Este caz unic in lume, nici macar pe vremea lui Gheorghiu Dej, in timpul terorii comuniste nu si-au permis sa amprenteze oamenii. PSD tace, sau poate zice si nu stiu eu. Un partid inteligent ar avea nevoie numai de doua asemenea bile negre si ar putea schimba echilibrul de forte. Dar PSD a fost un partid inteligent, pe vremea bunicutzei, sa vedem daca va mai ramane macar partid acum.
    Scurt:
    – renuntati la iluziile de jucatori, nu stiti, nu aveti talent, nu e corect si sunt altii mai buni ca voi. Ajutati oamenii, pe toti, bateti-va pentru ei, faceti sacrificii! Nu va temeti!
    – recunoasteti problemele, scapati de putregaiurile din interior caci va submineaza! Daca nu ii dati afara, treceti-i in plan secund!
    – daca vreti sa faceti treaba apucati-va! Si jucatorii de fotbal, chiar daca sunt trup si suflet alaturi de club sunt platiti foarte bine, in functie de valoare. Daca doriti diletanti sau profesionisti care mai arunca o parere in timpul liber puteti sa o faceti, daca doriti o echipa, aceasta trebuie ingrijita si ajutata, cam ce spunea Draghi mai sus.
    Cam atat. S-ar putea scrie volume, dar ati vrut ceva rapid si aplicabil.

  44. 44 mt ianuarie 4, 2010 la 10:17 pm

    Este ceva natural ce se intampla acum cu acest partid, personal nu cred ca greseste acum cu ceva anume comparativ cu anii 90. romanii au evoluat intelectual si intr-adevar, asa cum spuneti si dvs., e foarte posibil sa nu iesiti prea curand din opozitie. insa acest partid este atat de putred si plin de mizerie, incat ca se schimbe ceva cu adevarat, ca romanii sa il ia din nou in serios, ar trebuie sa se schimbe cu totul : componenta, mentalitate, valori, prioritati. bineninteles, cum unii din voi ganditi, inclusiv dvs, in toata aceasta drama a decaderii partidului, dl geoana este cireasa de pe tort, incadrand trista soarta a psd-ului in limitele tragicomediei. el poate este un om deosebit, inteligent, capabil, dar in aceasta functie pe care o detine momentan si mai ales ca si candidat pt presedintie, este ridicol, penibil, marunt si…foarte comic si tragic in acelasi timp.
    asa ca domnule nastase, este bine ca unii dintre voi realizeaza ca ceva este putred, se spune ca primul pas spre vindecare este depasirea fazei de negare. poate mai aveti o sansa sa va reinventati, dar la cum functioneaza lumea politica, aceasta sansa pare infima.

  45. 45 Velisar Iancu ianuarie 4, 2010 la 10:18 pm

    Multi v-au consiliat pe aici. madgun este printre ei

  46. 46 Ionut ianuarie 4, 2010 la 10:19 pm

    Din 2004 de cand ati pierdut alegerile in fata lui T. Basescu, PSD nu mai este partidul puternic de alta data. Imediat dupa pierderea alegerilor impreuna cu Ion Iliescu ati fost identificati ca elementele negative si au fost trecuti pe linie moarta. Alaturi de acestia si altii au fost trecuti in linia a II-a. Recunostinta adresata presedintelui si premierului!

    Normal ca in locul primilor au venit altii care l-au sustinut pe Mircea Geoana. Alegerile din 2007, 2008 si 2009 de cand M. Geoana este sef la PSD, au aratat ca Partidul nu s-a situat pe prima pozitie.

    Dupa raceala din 2005 la adresa lui Nastase si Iliescu, Geoana si grupul sau au constatat necesitatea colaborarii cu cei doi. Asa Ion Iliescu a fost ales presedinte de onoare al PSD, iar Adrian Nastase presedinte al Consiliului National.

    Politicieni versati au ramas in Partid si l-au sustinut pe M. Geoana impotriva convingerilor ca liderul diplomat este suficient de pregatit pentru a castiga alegerile prezidentiale. Un alt punct care trebuie subliniat este ca intre 2005-2009 au aparut lideri politici ca L.Dragnea si Radu Mazare. Alaturi de acestia se poate sesiza ca substanta politicienilor de acest tip este scazuta in inteligenta, pozitie si chiar exprimare.

    Avantajele PSD-ului sunt ca inca beneficiaza de un personal politic superior celorlalte partide. Oricine poate spune fara sa stea pe ganduri mai multi politicieni PSD-isti decat din celelalte partide. De aici rezulta ca PSD are un atu. Tot de aici rezulta ca nu stie sa si-l foloseasca. Ce-i lipseste? Un lider. Un lider asemanator lui Crin Antonescu, care vorbeste coerent, simplu, concis si mai ales se exprima practic. Cu alte cuvinte ce are PNL nu are PSD si invers.

    Onorabil (ce cuvant dur cand e vorba de politica) ar fi fost ca M. Geoana sa convoace un congres PSD si sa-si depuna demisia. Sa le multumeasca pentru sprijinul mobilizator de care au dat dovada si sa se gaseasca solutii. Poate si din cauza ca alegerile parlamentare nu se mai pupa cu cele prezidentiale primii nu s-au mai straduit la fel ca in alegerile proprii. O meteahna romaneasca care arata ca romanul daca are un loc cald e cel mai bun observator. Nu se poate mobiliza pentru “sef”.

    In concluzie, nucleul PSD ramane iar din infrangere ar trebui sa se invete. Numai ca fiecare grupulet din PSD are interese. Iar interesele raman, indiferent de interesul alegatorilor.

    PS. Mircea Geoana nu mai are viata lunga. Dar nici demnitatea sa renunte. Prefera sa fie dat afara. Imi aduc aminte de zambetul sau din 2005. Ce istorie….interesanta.

    publicat pe blog in 16 decembrie 2009

  47. 47 Mihai - Grecia ianuarie 4, 2010 la 10:33 pm

    In mare raspunsurile la articolul Dvs. le-au dat antecomentatorii, mai mult sau mai putin voalat.
    Urmand analogia cu sportul, umila mea parare este:
    1. schimbati antrenorul si…directorul tehnic. Zicea cineva mai sus „”…ambele team-uri au fost conduse de olteni veritabili sau de conjunctura(Piturca versus Geoana)…..”” Mda. Un trisor si-un prostanac….(ma scuzati dar e citat si asta). Daca pe antrenor il stie toata lumea, subintelegeti Dvs. cine e directorul tehnic…un fel de Cornel Dinu al politicii…..
    2. Schimbati osatura echipei. Stim amandoi ca si Hagi, Popescu, Dumitrescu si restul s-au retras la un moment dat. As indrazni sa spun ca unii s-au retras fortat pentru ca atunci cand nu mai puteau alerga, dribla jucau urat. Aveti si Dvs. in partid asemenea „”vedete”” care trebuie sa se retraga benevol sau fortat.
    3. JUCATI LA REZULTAT ! Imi pare rau dar stadioanele nu se mai umplu cu 1-2 driblinguri a la Dobrin. Chiar daca ridica tribunele in picioare driblingul, fara rezultatul pe tabela favorabil la final, spectatorul paraseste stadionul suparat……..

    Bataliile electorale se castiga prin strategii nicidecum prin ideologii….stiti mai bine ca mine lucrurile astea. Ideologia e buna pentru TV, pentru linia dura (activismul)a oricarui partid.

    Nu sunt un votant PSd, din contra….dar pentru echilibru, PSD-ul nu trebuie sa se dilueze….lucrurile astea se intampla si la scara planetara doar, nu?

    Sunt convins ca nu o sa vad pus in aplicare ceva din ce ati scris Dvs sau noi aici printre randuri, pana la congresul din 2010. E prea scurt timpul. Dar ….aveti 3 ani….destul timp pt antrenament si un nou „”meci””…..

  48. 48 TrinitY ianuarie 4, 2010 la 10:34 pm

    Mda.
    Pentru mine, PSD nu exista.
    Am fost, si sunt inca, un tanar care spera.
    Care spera insa la ceva nou, nu la ceea ce imi propune PSD. Care spera la ceva ce nu a vazut acum vreo 25 de ani.
    In clipa in care cauti sa acuzi pe cineva, devii incet incet acuzat.

    Dar cu toate astea, recunosc ca sunt oameni capabili in PSD. Foarte capabili chiar.
    Este interesant de vazut ce vor face in continuare, vor sta in continuare si vor urma orbeste ura si frustrarea personala a unor colegi sau aliati, sau vor pune piciorul in prag si vor incepe sa elimine … „parazitii” din partid.

    Asteptam … ne pricepem la asta.

  49. 49 ionica fonosch ianuarie 4, 2010 la 10:38 pm

    *trebuie demonstrat oamenilor ca dreapta nu poate face industrie, agricultura, locuri de munca decente (NU SCLAVI !!) nu poate pune economia pe picioare …
    ( fiindca nu stiu si ce este mai rau , risipesc putinul capital acumulat pe cai necinstite, pe lux inutil …..)
    ** tot ce a fost industrie viabila in romania a fost facuta cu bani de la stat !!!
    (evident curatenie generala printre capuslele din consiile de administratie …)

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Industria_Aeronautic%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Malaxa

    (dictatura carlista se infiripa , un malaxa nu avem ….)
    ***fara a strica bunele relatii cu tarile europene, reluarea unor colaborari mai vechi …

    http://1989.jurnalul.ro/stire-special/relatiile-militare-romano-chineze-530126.html

    http://www.cartula.ro/forum/Artilerie-romaneasca-t3143.html&st=60

    http://china-defense.blogspot.com/2009/09/romanian-tab77-in-china.html

  50. 50 casandra ianuarie 4, 2010 la 10:59 pm

    Domnule Nastase,

    In lumea asta, stanga democratica si responsabila (nu populista!) a castigat guvernarea si a pastrat-o atunci cand a stiut sa faca sa functioneze ascensorul social.
    Clasa mijlocie din SUA si Europa a ajuns sa reprezinte peste 50% din populatie doar datorita politicilor stangii si presiunilor ei in acest sens chiar cand guverna dreapta. Si asta nu s-a facut cu asistenta sociala, ci prin mecanisme de securitate sociala(asigurarea marilor riscuri sociale, plasa de siguranta necesara oricarui mic intreprinzator pentru a avea curajul sa riste inceputul unei afaceri) si prin servicii publice economice subventionate, deci ieftine. Cand energia, apa, posta, telefonul, transportul persoanelor au devenit accesibile si pentru sarac, si chiar putin semnificative pentru functionar, pentru profesor si pentru micul mestesugar, artizan sau comerciant, s-a ridicat clasa mijlocie. Cand prin politica de locuire s-a reusit ca cetateanul mediu, cu salariu si familie, sa aiba o locuinta decenta la pret corect, s-a ridicat clasa mijlocie. Atunci a fost puternica stanga politica, numai cand a servit marea alianta intre paturile sarace si partea emergenta a clasei mijlocii. Cand a reglementat raporturile dintre salariat si patron astfel incat a restabilit demnitatea primului in raport cu forta celui de-al doilea. Si cand a avut grija ca raportul de putere intre cel sarac si cel bogat sa nu-l stiveasca pe primul. Inclusiv prin politica fiscala care nu a permis acumularea dementa de putere economica in doar cateva maini.

    Cand stanga a renuntat sa sustina aceste elemente ale „contractului” sau cu clasa mijlocie, i-au mai ramas saracii. Iar cand dreapta radicala a venit sa-i convinga pe saraci ca ei sunt saraci din cauza imigrantilor, tiganilor, evreilor, stanga a mai pierdut o halca din electorat.

    De ce ar sustine clasa mijlocie o stanga care-i refuza beneficiul serviciului public accesibil si perspectiva unui statut superior? Asa ca,
    daca clasa mijlocie nu a mai avut niciun castig din politica stangii si-a indreptat voturile care dreapta politica, aceea care-i promite scaderea impozitelor si asistenta mai redusa pentru saraci. Clasa mijlocie isi minimizeaza pierderile.

    Sunteti in stare, cei din PSD, sa va asumati o eroare politica majora? Sau sunteti in stare sa explicati onest si convingator ce anume v-a constans sa adoptati politici de guvernare cam liberale intr-o vreme? Romanii realizeaza acum ca niciunul dintre obiectivele caracgteristice stangii nu au fost atinse in acesti 20 de ani, dar ale dreptei politice s-au cam indeplinit.
    Sunteti in stare sa refaceti alianta cu mare parte a clasei mijlocii, prin alte metode decat cele postbelice? Daca da, veti casiga. Daca nu,…Deocamdata, unei parti consistente a electoratului dumneavoastra le sunt reduse veniturile nu sub numele crizei, ci sub stindardul reformei. Si dumneavoastra ganditi la fel reforma?

  51. 51 Ghita Bizonu' ianuarie 4, 2010 la 11:04 pm

    Interesanta propunere …
    Stimate domn , desi nu sunt membru ( simpatizant ? poate. Votant cu tendinta de stanga , sigur ), raspund amabilei dumneavoastra invitatii si imi dau cu parerea.

    Primum , pronidnd de la datele demografice . Bazinul electoral al PSD este in scadere naturala din motive naturale ( media de varsta tot ridicata a multora dintre votantii traditionali, nu mai detaliez face rau la sanatate ! am ”doar” 57 ) si sociale ( destructurarea economica avand corolar emigratia ) iar generatile mai tinere au fost crescute in contestatie ( mai tineti minte contestatia anului 68 ? Si urmarile ei la vot ?) care sunt ostile aprioric idei de stanga ( chair atunci cand au niste cereri cam stangiste).
    Aceasta situatie nu se va imbunatati pe viitor !! va continua si as prevedea ca la urmatoarea tura de alegeri in 2012 sa nu zic de prezidentialele urmatoare nu va vaz prea bine .
    Deci prima concluzie ar fi ca PSD pe termen scurt si mediu trebui sa isi gestioneze declinul .
    Asta ar insemna sa mai ascultati si ce zic omanii de prin organizatiile „ de baza” ( adica cartier, comuna ). Am un vecin inscris in PSD – de peste 10 ani – care uneori bufneste ca vocile lor au tot atata relevanta cat aveau si in cadrul PCR ( aici pot depune marturie – ce ziceam noi .. era apa de ploaie !! Daca te auzea vre-un activist de la sector si se sucarea puteai avea mici necazuri si o clipa de sinceritate te ducea la Securitate. Chiar daca erai sincer la sedinta BOB – adica daca parvuleai !!! Folositi-i ca barometru a populatiei care se aprovizoneaza din Obor , Matache samd si regaltiva-ti ”tirul”. Apropiati-va-ti de mase ”tovarasi” ca PCR s-a separat de ele si stiti cum a ajuns !! (fara mistosi fara acuze ). Ca pe acolo pe sus pe Sosea aerul e cam rarefiat si prea parfumat chiar si cand il vezi pre Zbanghelie parca incepe sa fioe contrafacut …Si poa sa mai scapati de unii mai putin fiabli ocupati doar de ciolan ( eventual un tranfer preventiv la PDL ?!)
    [Stiu ca e neplacuta zicala gestionarea declinului . Insa declinu’ negestionat poa deveni prabusire . A se vedea ce o sa patim anu asta ca anu trecut criza nu a fost gestionata !)

    Daca doriti sa discutati si pe termen lung .. nashpa. E de munca .
    Prima cum mai zicea Theodora sa faceti o mica diferenta intre PSD si PCR ( prost ca Prostamncu s-a intors la steagu rosu !!) . O idee ar fi ca in gnl nu puteai sa scapi fara sa te ”vopsesti ” nitel exact in felul in care in Dobrogea cam tot turcu stie cand este Pastele iar multi crestini stiu foarte bine cand e baiaramu’ . Ca in anii 80 cine nu era chiar prost , puturos si dorea sa fie cevalisitea mai mult decat simplu inginer ( chiar proienctant ), economist, jurist, profesor samd si avea ceva ambitie sa se ajunga sef macar de birou adtiv ori aprovizionare depunea cererea preventiv … asa ca ..cei care nu au fost membrii PCR si prezimnta valoare ar zice : lasa-ma dom’le in pace !!
    A doua ar fi sa puneti de un club al orologiului . Stiti la ce ma refer. Acum, dupa 20 de ani o noua generatie ar putea sa doreasca sa asculte idei de stanga si proiecte de stanga .Nu azi, nu saptaluna viitoare, dar sa zicem peste 1-2 ani . Si sa aveti grija sa ocoliti fantasmele stagistilor occidentali gen socialism = homofilie si diverse bazaconii gen discriminare ca nu mai poti sa zici chelie ci musia alopepcie . Si indraznesc sa zic daca ”drapta” noastra nu are rusine sa apeleze la poulisme si stangisme nu vaz de ce clubul dvoastra sa se jeneze sa fie nitel mai conservator gen munca, familie, patrie . Sehr Gut, suntem europeni deci nici un motiv sa ne californizam ! Aici dvoastra perosnal ati putea juca un mic rol ( mai mare adica). Insa as recomanda preparative gen Jukov – nci o miscare pana cand nu suntei pregatiti de ofensiva si aia incepe cu o furtna de foc !!
    Asta ar impune sa va faceti rost si de o foaie – eram cititor al revistei Timpul al rgertatului Rizea ( excelenta revista , insa forma grafica era gen foaie ieftina din 1930 –1940 ).
    Si sa cresteti si urmatoarea generatie. Asta ar fi valabil ptr toti, ca atunci cand ma uita la noua generatie , ponta asta de gustai corlateni toti pe calapod bocciu parca am sentimentu ala de-l incerca pe Goebles cand auzea de cultura !! Crescuti nu promovati ca e tineri si cu papapgal ! Varsta si sexul nu sunt merite ….trebuie aduagata si valoare personala .
    Si in timpul asta trebuie pregatite programe . Cu tot cu teoria aferenta ( nu neaparat ”ortodox” satngista cu Mao , Castro si Marx ! Daca e nevoie se mai poa lua ceva chiar si de la crestin democratie – aia autentica nu Ersatz-ul servit pe la noi !! La o adica asta ar arata deschiderea universla europeana !! ).. Asta ar putea atrage dascalimea ( de din Scrisoarea pierduta ) care la noi se incapataneaza sa fie de ”dreapta” si ”procapitalista”.
    S-ar putea face chiar si o sinteza intre interesele economiei – capitalul productiv mai ales romanesc – si cele sociale. In definitiv PSD suedez a reusit a dracului de bine .. si de cand SAAB si Volvo nu mai sunt suedeze nici bine nu prea arata viitorul lor . Si destui dintre micii intreprinzatori de la noi nu ar fi chiar in afara intereselor unuor partide socialiste ( adica castiga putin , nu au valori mari, au hangarale destule . Sa zic asa sunt si ei ”oameni ai muncii” ). Ma rog aici mai greu . Etapa ultima .
    Si asa poate prin 2020 …cum scrie pe frontispiciul Romaniei Mari .. poate

    Si in final cateva idei de guerila . . De luat exemplul lui Stan laptop ( mai putin rasul de hiena – ntz ma amuza tipul la culme !! il urmaresc cu placere ). Adica niste laptopuri bine umplute si onorabile nu-i asa ca ieri ziceai altfel ?! Savarina ori necinstea te fac sa te contrazici ?! ( ma rog o sa-mi obiectati ca doar boii is consecventi insa valoara comerciala a inconsecventei capre e cam .. redusa ).. SI ptr buget – tocmai la A3 se vrobeste de unele domenii mai iubite de buget .. nu s-ar putea opera si aici ”reforma statului” ? Si daca se tipa prea tare de durere se zice simplu catre boci : E criza ! Nu te uita la mine ca pinguinu la valiza !!! si se baga melodia lu Taxi ( a fost buna nu ne mai trageti pe dreapta , nu??)

    Ah ,da era sa uit. Si mai incet cu asculatatu lu Casargoz, Pavel , Lipidi et caeteri (c)analisti.. Ptr ei ideea de reforma a PSD ar fi ca macar conducerea PSD sa se spanzure de felinare !!

    Si : ce este negru mic, urat si ne bocane in usa ?
    Viitorul !!!

  52. 52 Ghita Bizonu' ianuarie 4, 2010 la 11:10 pm

    Viorel Dobre ,

    apropos de cadavre in dulap .. nu trtebuie sa fie. La o adica vajnicii nostri anchetatori vor iesi pre prostu national de tembelizune si foarte trimfatori vor anunta ca l-au arestat pe Viorel Dobre care avea niste cadavre in dulap . Peste 2 zile vor anunta ca va cerceteaza ptr asasinarea ( si bagarea in dulap) a lui Burebista, Iulius Caesar si JFK .
    Pana la urma dosaru se va stinge insa va ramane cum canta don Basilio

  53. 53 felix ianuarie 4, 2010 la 11:12 pm

    Excelent! Ma bucur ca postarea de azi de pe blog tine capul de afis al presei de maine (si – probabil – din zilele care vor urma). In al doilea rand eu, unul, ma simt onorat ca, din pozitia pe care o detineti, ne invitati sa ne spunem parerea (calificata sau nu, dar sincera); pentru asta va multumesc.

    Mi-a atras atentia o propozitie din mesajul dvs, pe care am s-o reiau aici: „Sigur insa ca si numele, asociate cu aceste solutii, vor conta.”
    Nu stiu cata lume a dat atentie acestei nuante…
    Suntem destul de multi p-aici cei care ne-am manifestat vehement in ultima perioada la adresa lui geoana si a altora „eiusdem farinae”, insa privind in urma constat ca nu ala este cea mai grava problema a PSD-ului. El, oricum, nu mai conduce de mult partidul; nici nu stiu daca l-a condus vreodata, de fapt. Bun: il schimbi pe geoana, dar ce pui in loc? Pe nica, pe vanghelie, pe hrebe? Asta e adevarata mare problema! Cred, stimate AN, ca marea provocare (care va revine dvs personal) este aceea de a RECREDIBILIZA partidul, mai ales in fata electoratului, apoi in ochii fellow politicians. In momentul de fata, perceptia este ca in PSD-ul „destructurat”, cum bine l-ati numit, exista in fiecare judet / organizatie / grup etc cate CINEVA cu care – la o adica – se poate negocia. E adevarat, politica e arta compromisului, dar uite costurile!:))
    Sa revenim acum la nume! E nasol sa stai atatia ani in opozitie cu unul ca basescu in fruntea bucatelor; de aceea cred ca vor mai fi plecari „sonore” in urmatoarea perioada, mai ales atunci cand banii publici se vor imparti dupa criteriile „standard”. Marea dvs reusita ar putea consta in oprirea hraparetilor de a face tot soiul de aliante, mai ales in plan local. Scriam mai demult despre cazul lui mocanu de la buzau, care a plecat din pdl in urma unui conflict cu cezar preda; parca nu-s asa de convins ca mocanu va mai ramane in psd, dupa cum nici pentru dragnea n-as baga mana in foc. De pe pozitiile pe care acestia le detin, avand si calitatea de fosti membri pdl, pot oricand sa-si negocieze o revenire „en fanfare” in sanul partidului din care au plecat… Marea, imensa eroare a fost, insa, intrarea la guvernare alaturi de pdl, cu seninatate si fara rusine. Priculicii care i-au soptit in ureke lui geoana ca trebuie sa faca asta ar trebui sa stea pititi multa vreme de aici inainte. In planul imaginii pe care PSD-ul sfarsitului de an 2009 a cultivat-o, lucrurile stau inca si mai rau! Dezertarile de neica-nimeni (pt ca oprea, iordanescu si altii ca ei SUNT niste neica nimeni in politica), capcana intinsa lui marian sarbu, racnetele „victoriei” lui geoana constituie un ansamblu dezolant si comic, totodata! Iertati-ma, stimate AN, nu acesta e PSD-ul ala trainic si misto pe care eu l-am cunoscut in 1998… Fara sa cunosc dedesubturi zonale, afirm (si poate ca fac o prostie) ca prefer de o mie de ori coiosenia unuia ca Mazare de la Constanta, spinarilor gelatinoase din actualul PSD. Cred ca ar trebui sa regrupati in jurul dvs valorile reale din partid, iar acestea nu sunt putine. Cred intr-un PSD cu oameni ca IM Pascu, Ec Andronescu, D Bartos, M Saniuta (un ministru si un om ex-cep-ti-o-nal!), poate si tanarul Ponta… Imi permiteam, intr-o postare anterioara, sa spun ca e momentul sa va triati prietenii si sa va urecheati dusmanii; poate ca nu e momentul unor razbunari sterile, boala e prea grava! Insa o curatenie asa…mai…”manu militari”, trebuie facuta, asta e clar! Nu stiu daca disciplina intr-un partid democratic e o solutie, dar cred ca dincolo de goana pentru castiguri materiale si / sau politice, pe cei care se aduna sub acelasi steag ar trebui sa ii uneasca si o ideologie. Stiti ce mi-a spus deunazi politzaiul de strada? „Bai, nene, programul PSD-ului e misto, e ceea ce trebuie Romaniei; problema e ca ei sunt prea manjiti si nu-i mai crede nimeni!” Va rog respectuos sa va ganditi o secunda si la spusele unui simplu slujbas, trimis acasa fortat de un guvern incapabil, un slujbas caruia i se iau sporurile, ca sa i se ceara apoi sa lupte cu felurite mafii.

    Teoretic, n-ar trebui sa-mi mai pese, intrucat am ales sa imi incerc norocul in alta parte; insa nu pot sta deoparte. Ma obliga respectul pe care vi-l port, asa cum i-l port dlui Iliescu, dlui Pascu, dlui Saniuta si altora.

    Cu multa stima si cu speranta ca veti reusi,
    F

    P.S.- Nu stiu daca ati remarcat momentul jenant de la cumpana anilor, cand presedintele „tuturor” romanilor ii recomanda, in direct, geaninei „schimbati-va directorul”. Acest lucru a fost posibil din cauza unor pupa-dosuri din Calea Dorobantilor, care spera sa-si conserve avantajele si pozitiile si care pana la alegeri isi frecau mainile de bucurie in asteptarea momentului „cand o sa-l dam jos pe ala”. Credeti-ma, pdl-istii din TVR nu aveau nevoie sa faca asta! Ei au devenit o gasca foarte disciplinata…

  54. 54 Stefan T ianuarie 4, 2010 la 11:25 pm

    Un răspuns ? Nu aş schimba nimic din cele spuse de către domnul Adrian Vasilescu, are perfectă dreptate, mergând în ritmul acesta, nu peste mulţi ani,PSD, poate rămâne de domeniul trecutului. Nu ar fi trist, ar fi,,criminal,, de trist.
    Verificaţi şi veţi vedea câte organizaţii din mediul rural s-au desfiinţat chiar dacă la judeţ, apar in situaţiile statistice. Ştiţi din cauza cui ? A pseudoliderilor trimişi de către judeţ să ,,organizeze şi să analizeze,, munca unor oameni pe care ei,nu i-au văzut în viaţa lor.

  55. 55 Iulian ianuarie 4, 2010 la 11:30 pm

    De cand ati inceput acest blog, este una dintre acele postari care indeamna cititorii la un raspuns elaborat la compexitatea problemei ridicate.

    In primul rand, felicitari pentru luciditatea analizei. Puteam sa-i spunem o noua paradigma, o realiniere sau pur si simplu un nou context strategic, dar am trecut intr-o noua perioada istorica in care nu numai ca PSD nu mai este cel mai puternic partid din Romania, dar insasi stanga reprezentata (bine sau mai putin bine) de PSD se afla acum intr-o pozitie minoritara, chiar marginala, fortat sa creeze o masa critica alaturi de un partid de dreapta (PNL) pentru a putea constesta alegerile prezidentiale.

    Starea de fapt nu este expresia unor factori conjuncturali sau personaje politice exceptionale, ci a unor schimbări structurale din societatea românească, ele însele cauzate de cum a decurs tranziţia.
    În acest context, viitorul poate fi cât se poate de sumbru. Exemplul Poloniei este grăitor. Omologul PSD de acolo e undeva la 10-15%, iar stânga în general nu mai contează ca forţă politică. Se poară o alternanţă între un partide dreapta tradiţional, catolic, proamerican şi un alt partid de dreapta, mai urban, secular şi pro-european.

    Am sa punctez câteva idei poate (şi soluţii) în cele ce urmează:

    1. Contextul internaţional este nefavorabil stângii în general. În ciuda crizei, neoliberalismul continuă să fie dominant, ideologic şi instituţional. Traim mai degraba într-o post-democraţie, adică un sistem în care se desfăşoară alegeri, dar rezultatul electoral contează prea puţin. Privatizarea, dereglementarea, libera circulaţie a capitalurilor şi comercializarea a orice (chiar şi pensii, spitale, şcoli şi universităţi) sunt literă de lege. Cum spunea dna Thatcher, nu există altă alternativă (TINA). Stânga nu a reuşit să ofere un răspuns în plan ideologic la neoliberalism. Pentru a câştiga alegeri şi a accede la putere, unele partide de stânga au acceptat să arunce peste bord o bună parte valorile stângii. Chiar şi astfel de experimente, gen New Labour, nu au succes pe termen lung.
    2. Organizarea partidului. De când nu mai este primul partid din România, în PSD a apărut descentralizarea. Mai mulţi poli de putere, mai multe voci, mai puţină coordonare, mai multe orgolii. Problema fundamentală este că mutarea greutăţii partidului la nivel local îl face prizonierul guvernării. Cei de la nivel local au nevoie de resurse pentru a întreţine maşina de partid (/voturi) de la nivel local. Partidul nu mai este reprezentatul stângii, ci expresia unei coaliţii dezlânate de lideri locali cu interese locale cât se poate de concrete.
    3. Ideologia. PSD a fost dintotdeauna mai preocupat să guverneze, să gestioneze administraţia, decât de probleme de identitate ideologică. De bine de rău, pe perioada tranziţiei a fost un mesaj clar pe protectie socială. Dar ce înseamnă a fi de stânga în România de acum, din 2009? Ce poate oferi stânga României? La alegerile din 2008-09, mesajul de fost fie foarte slab, fie inexistent. De exemplu, liderii partidului au avut un discurs timid legat de impozitarea progresivă, făcând cu ochiul partidelor de dreapta că bucuroşi acceptă cota unică pentru a intra la guvernare. În fine, este problema dominaţiei spaţiului public de câtre intelectuali publici de dreapta. Stânga nu există din acest puncte de vedere.
    4. Leadership. Indiscutabil, e nevoie de o schimbare. Dacă însă se reduce totul la a găsi un nou poster electoral, cu o figură europeană, prezentabilă, curăţică, un nou Geoana din 2005, atunci ar fi o mare eroare. Persoana este mai puţin importantă decât noua formulă de conducere, iar percepţia de popularitate a persoanei e mai puţin importantă decât abilitatea (dovedită) de manager de partid.

    Desigur, totul poate continua ca înainte. Bunele intenţii din postare să aibă drept revers un Congres gen 2005, cu un partid care nu da niciun mesaj de stânga, doar se colorează cu roşu, fără mesaj clar, distinct de opoziţie de stânga la regimul lui Băsescu, veşnic gata de comploturi şi trădări interne pentru a mai obţine o bucăţică de guvernare. Acesta ar însemna ca prin 2012-2014, PSD să se găsească în situaţia de partener egal sau minoritar al PNL şi susţinându-l pe candidatul PNL în turul 2.

  56. 56 Karakas ianuarie 4, 2010 la 11:31 pm

    Un alt aspect care necesita atit reflectie dar mai ales actiune din partea stingii: comunicarea cu electoratul. Am observat de multe ori latenta si inconsistenta cu care se raspunde mesajelor oponentilor politici. Citeodata mai reactioneaza AN, sau un alt politician de stinga, insa nu exista la nivelul partidului o reactie centralizata. Mai mult, reactia, daca exista, se evapora cu aparitia altor mesaje alternative de la grupuri regionale.

    Nu trebuie decit sa citesti presa ca sa poti avea o reactie pe masura. Iata un exemplu. Ministri PDL au conturi de milioane de EUR in strainatate, dar cind sunt intrebati, indeamna populatia sa se bazeze pe leu. Ipocrizie maxima. Stinga doarme. Ocazia de a inscrie un gol e pierduta. Reactia stingii nu trebuie sa vina doar in campanie electorala. Mesajul politic este cu atit mai puternic cu cit este ansamblat in timp in mod constant. Chiar si cind pisica e in vacanta 🙂

    http://www.gandul.info/news/ministrii-lui-boc-le-ofera-romanilor-cursuri-de-supravietuire-economii-videanu-totul-in-ron-credite-udrea-sper-sa-l-platesc-valorific-investitiile-imobiliare-5259591

  57. 57 ellasarya ianuarie 4, 2010 la 11:45 pm

    Eu zic să faceți rost de o Nuțică. 😀
    1. Tinerii văd în PSD o fantomă a comunismului. Îndreptați această imagine.
    2. Explicați ce înseamnă „stânga” și demonstrați că PSD-ul este un partid care respectă această doctrină.
    3. Lăsați tinerii din partid să-și croiască un drum spre funcțiile de răspundere.
    4. Împăcați personajele Vanghelie și Mitrea sau dați-i afară.
    5. Mulțumiți-i dlui Geoană pentru efortul Domniei sale cu un bilet de vacanță.
    6. Dacă sunteți în opoziție nu mai renunțați la această… poziție. Rămâneți în OPOZIȚIE.
    7. Dacă tot ați apelat la serviciile dlui Iohannis, de ce nu reluați dialogul cu Domnia sa?
    8. Ascultați opinia singurului politician al partidului care a avut succes: dl Ion Iliescu.
    9. Aplicați disciplina de partid. Cine iese din rând să-și facă bagajele.
    10. Nu mai permiteți scandalurile între membri.

  58. 58 Carmen ianuarie 4, 2010 la 11:48 pm

    Domnule Nastase,
    tentanta provocarea!

    – In primul rand ar trebui sa schimbati „fetzele” prea cunoscute si care nu au confirmat. Reformati partidul din temelii. De multi ani n-am mai vazut sa apara un nou lider……mereu si mereu aceleasi fetze.
    – Daca acceptati un repros: ati gresit ca n-ati candidat………aveti imaginea (chiar sunteti) unui om puternic (si mult prea destept………eu zic ca sunteti cel mai destept …..dintre oamenii politici cunoscuti)……..culmea, chiar T Basescu a afirmat-o de curand!
    – Apropiati-va de omul abisnuit, de nevoiasi, de tarani, de popor………veniti cu propuneri social-democrate adevarate…………….vremurile sunt grele……..vor fi probleme, nemultumiri sociale…………….. nu dormiti………faceti ceva……..incercati sa va impuneti prin masuri benefice pentru „cei multi”…….pana si PNL-ul (din pacate pentru PDS) actioneaza mai social-democrat……….sau poate ca stiu sa fie mai „vocali”, stiu CE si CUM sa comunice cu masele………. ei castiga teren acum.
    – De asemenea, este momentul sa va intereseze „racolarea” de noi membrii…….din toate categoriile de varsta, pregatire profesionala, etc. …….dar sa-i alegeti cu grija…………nu mai acceptati „plimbareti”……….
    – Apoi, ar trebui sa va apropiati mai mult de asa numitul „roman”…….Basescu a folosit multe „trucuri de stanga”……si a castigat. El s-a adresat „romanilor”………poporului cica……..desi era vorba doar de „gasca” lui………..omul de rand vrea sa se regaseasca in mesajele care-i sunt destinate…………
    – Scapati urgent de tradatori si oportunisti…………ii cunoasteti foarte bine………
    – Faceti OPOZITIE adevarata, nu o mimati…………
    – Nu lasati oamenii pe drumuri…………nu acceptati concedierea amaratilor de bugetari………….si ei aduc venituri importante la bugetul tarii……..
    – Aveti multi specialisti, altii sunt gata sa va dea sfaturi si solutii…….folositi-i!
    – Alegeti-va un lider „incisiv”……….aruncati „manusile”………..si „atacati”……………faceti-va auziti………………
    – Nu va mai certati intre voi, nu va mai atacati…….(vezi Mitrea)…………nu mai iesiti in presa (public) cu atacuri unii contra altora…………sunteti „o familie”……..spalati rufele in familie……..altfel va faceti singuri deservicii…..

    …….sunt cateva idei…………spontane……….

    Va urez mult succes!

    PS…………poate va mai ganditi…………….poate va hotarati sa candidati pentru a prelua presedintia PSD…………….

  59. 59 Mirela Predan ianuarie 5, 2010 la 12:03 am

    Apropo, am si eu o curiozitate: partidul in sine, teritoriul a fost consultat cand s-a facut aceasta alianta cu PNL-ul si cand PSD s-a agatat de proiectul Johannis? Din cate stiu eu, nu. Practic, am impresia ca Geoana a actionat de capul lui si oarecum dictatorial am impresia. Pai, si atunci nu stiu despre ce discutam, din moment ce eu in luna august de exemplu, apreciam foarte mult activitatea unor ministri ca Andronescu sau ca Marian Sarbu, dupa aceea, din cauza acestei aliante, am fost nevoita sa-mi schimb brusc optiunea de vot. Haideti ca va trimit si eu un link, in care comentez textul dvs.

    http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20100104235345842

  60. 60 Cutezatoru ianuarie 5, 2010 la 12:04 am

    Iata cateva IDEI:
    1. adresarea strategica si catre patura sociala tanara si intelectuala. Trebuie „inventati” TINERI CHARISMATICI si cu rabdarea dialogului, necesara in zilele noastre. Le trebuie un aer nou, optimist. Trebuie sa se si expuna pe limbajul tinerilor (sunt admise hlizeli – asta vrea poporul, dar intr-o limita inteligento-decenta)
    2. trebuie EXCLUSI urgent din primul rang al partidului PERSOANE CU IMAGINEA DETERIORATA, chiar daca asta presupune unele dezavantaje imediate (Ex: VANGHELIE, Mitrea etc)
    3. liderii majori ai partidului (presedinti, VP) trebuie sa lanseze periodic TEME DE DISCUTIE PE CARE SA LE PROPAGE UNITAR prin purtatorii media ai partidului; consilierii pot crea scripturi si role-play-uri astfel incat orice mesaj iese de la acesti reprezentanti ai partidului sa fie unitar si sa exprime clar ideile
    4. rufele se spala in familie, orice nemultumire exprimata public trebuie sanctionata ferm; DISCIPLINA DE PARTID este esentiala
    5. evidentierea ERORILOR ADVERSARILOR: trebuie facute cercetari sociologice pentru a vedea ce deranjeaza pe oameni la adversari si acestea trebuie lansate in media prin concepte de marketing: SIMPLU SI CU IMPACT
    6. mentinerea lui ILIESCU si NASTASE: desi li s-a „copt” o imagine negativa, sunt buni profesionisti si fiecare are un nucleu important de sustinatori; Nastase ar trebui sa-si foloseasca mai fermecator in aparitiile media umorul si inteligenta remarcabile si SA NU SE PIARDA IN AMANUNTE sau paranteze – acolade in discurs
    7. Geoana trebuie schimbat, dar nu inlaturat. Luati MODELUL Antonescu-Tariceanu
    8. Renuntarea la unele idei ANTI CLASA MEDIE DE VENIT: cresterea impozitului pe venit la salariile maricele
    9. CUCERIREA ARDEALULUI nu se poate face decat prim masuri strategice, pe termen lung
    10. Asadar, LIDERI JUDETENI NOI, mai fresh

  61. 61 Cri ianuarie 5, 2010 la 12:15 am

    Cum sa va organizati nu putem da sugestii pentru ca nu avem de unde sa stim ce este in partid si cum au mers lucurile pana acum, dar de la exterior asta as vrea sa vad:

    1. Mai multa transparenta – in luarea deciziilor si a finantelor partidului

    2. Scapati de imaginea de „comunisti”. Se pot apela la mici trucuri cum ar fi sa nu mai folositi culoarea rosie

    3. Promovati tinerii din partid

    4. Aduceti tineri in partid

    5. Trebuie sa aveti cate un plan de actiune pentru orice scenariu – oricat de absurd ar parea. Faptul ca ati fost luati prin surprindere de pierderea alegerilor nu creeaza o imagine de siguranta.

    6. Educati populatia despre ce inseamna politica, despre cum functioneaza institutiile statului si cum interactioneaza acestea. Educatia nu trebuie facuta prin media ca sa nu dea impresia de propaganda ci prin pregatirea unor omeni care sa vorbeasca altora si acestia sa transmita la randul lor mai departe. In 3 ani aveti timp suficient, nu e mult dar este suficient daca va miscati repede.

  62. 62 florin s. ianuarie 5, 2010 la 12:16 am

    „Pe 6 decembrie 2009, in circumstante pe care nu are sens sa le aduc acum in discutie, PSD-ul a pierdut alegerile prezidentiale si, in felul asta, s-a plasat, pentru macar trei ani, in opozitie. Orice discutie despre viitorul partidului trebuie sa inceapa de la aceste elementre. Si de la realitatea din spatele lor.”
    Consider ca indiferent de circumstantele conjuncturale ale momentului sau perioadei, orice discutie, care se doreste a avea o finalitate bazata pe realitati, trebuie sa inceapa de la sinceritate, a persoanelor care participa la discutie, dar in primul rand a initiatorului acesteia.
    Pe data de 29 decembrie scriati:
    „Vreau sa reamintesc faptul ca in 2004 numarul functionarilor publici era de 900 000, in timp ce, la sfarsitul mandatului lui Traian Basescu, numarul lor ajunsese la 1 400 000. Deci cu 500 000 mai multi! De ce oare?”
    Desi intrebarea dvs. e retorica, raspunsul sugerat este evident. Nu sunteti sincer d-le Nastase! pentru ca stiti bine ce putere de convingere avea dl. Basescu asupra d-lui Tariceanu. sau sa credem ca presedintele poate face angajari direct, ocolind guvernul ?!?
    consider ca prin promovarea in continuare a acestui tip de gandire, nesincer, demersul dvs. este de la bun inceput sortit esecului.

  63. 63 Mihai ianuarie 5, 2010 la 12:25 am

    Seara buna

    Imi permit un scurt decalog, urmare a profundei dezamagiri personale legate de rezultatul votului prezidential; este expresia neputineti romanesti, imaginea tiganului inecat la mal, starea de anemie fanariotica ce, in opinia mea, este unicul, marele si durerosul rezultat al unui intreg sir de optiuni gresite in ultimii ani.

    1. Imaginea
    Orice mini-marca, fie ea si de pasta de dinti, daca are manageri responsabili, se preocupa ca, macar la „cincinal” sa acceseze conceptul de re-branding; altfel, moare prin uzul si perisabilitatea imaginii sale; nu dau exemple de la dreapta, dar PSD opteaza pentru cele mai nefericite optiuni (de unde or veni oare consultantii?) – gen „patriarhul” din raspunul lui MG sau propria carte data cadou! … cum sa nu prinda mai bine neaosismul basescian, hahaitul si zambetul shui? Imaginea nu se construieste doar pe contraste – „io nu-s ca ala si stiu neologisme” (varianta Ciorbea-Nastase…Ilie)- ci cunoscand ce te avantajeaza

    2. Degringolada
    Vorbiti despre de-structurare; corect! dar, in opinia mea, previzibil; sa ai doar un ochi si-o emisfera cerebrala conectata la realitate si tot s-ar fi putut intui inca din epoca revelioanelor vangheloide ca lucrurile se vor desumfla; cauciucurile la masina se mai schimba in cruce; sau, ca tot e sezon…bradul de Craciun – cu cat drag si sfintenie il impodobim in Ajun…si cu cat dezinteres il ciopartim (asta daca mai avem bunul simt sa nu-l aruncam pe geam intreg…spaerand ca vine Mosul si-l ia inpoi) dupa 2 saptamani, cand deja e povara cu acele semi-uscate; tot ce sta se de-structureaza, prin dezintegrare; agregarea permanenta, un shaker politic, iata de ce e nevoie!

    3. Confuzia ideologica
    Stanga-dreapta-…si ceva centru! Mi-aduc aminte de prin 1955 cand bibliotecam de zor (nu exista resursa virtuala) pentru a stoarce ceva cu care sa umplu lucrarea de diploma pompos intitulata „Partidele politice in sistemul pluralismului politic”! Si gaseam doar pe Negulescu si ceva istorici, iar in realitatea acelor zile – nici o potrivire, in afara de UDMR – definit de departe ca partid etnic, idee „incaltata” de mai toti doctrinarii; sunt ceva ani de-atunci si este clar vremea doctrinelor; romanii, in majoritatea lor, sunt prost informati, dar cu o intuitie politica buna; prind planurile, programele, un domino economico-politico-social coerent, pe tema impozit X, sanatate Y, mame si alocatii Z, militari W, samd….nu mai este epoca lui „vom face totul pentru tara”….s-a dus timpul celor 15.000 de specialisti evanescenti; iar daca nici stanga nu are ceva de spus in criza economica…se-nvart Marx si Lenin in mormant.

    4. Conflictul dintre generatii
    In 1990 aveam 14 ani si auzeam in Piata Televiziunii plina ochi „Iliescu te votam, te votam tot neamul, ca sa moara de necaz Ratiu si Campeanu”; nu toti au avut norocul lui Ion Iliescu sa ajunga la 80 de ani; multi au murit murmurand admiratia pentru el; dar voturile lor nu le-au ramas urmasilor; acestia au vandut garsonierele bunicilor, au vazut Parisul si Venetia cu autocarul, muncesc la patron si se importocalizeaza involuntar; e bine sa invatam de la batani, sa-i cumparam, vorba proverbului; dar nu sa mergem cu ei la club, sa ceara DJ-ului Zaraza; cam asta se intampla acum, cand Iliescu cere voturi pentru Geoana; bine ca nu l-a imbracat si-n pantaloni scurti

    5. Lipsa elitelor
    E drept ca o carte buna de jucat, mai ales in batalia cu dreapta e „votati candidatul sarac si cinstit”; din pacate, asta s-a confundat cu simplitatea intelectuala, ca sa incerc o locutiune eufemistica; imi plac mogulii; il mai tineti minte pe Strombolli, circarul care l-a cumparat pe Pinocchio de la vulpoi? Prefer sa il vad, eventual injur direct pe sforar, decat marioneta lui saraca, cinstita, dar si proasta; stanga inseamna muncitori si dreapta inseamna bancheri; muncitorii sunt prosti si bancherii educati; asta e perioada grevelor din 1929-1933, cu sirena lui Vasile Roaita; timpul s-a schimbat; e vremea ca stanga sa dea intelectuali de marca in cantitati suficiente pentru a acoperi macar toate posturile TV in prime-time

    6. Viziunea pe termen lung
    Marii maestri scoliti la Moscova, vedeau pe minim 20 de ani (vezi Brucan); Iliescu a marsat pe cartea longevitatii politice si inca ramane influent; furtunile tropicale vin si trec de nici naiba nu le mai stie dupa ce se usuca pamantul; sunt convins sa stie mai multa lume de Ceausescu decat de Constantinescu, desi in 1996 umplea Piata Universitatii mai ceva ca Nationala; sa nu mai gandim in baroni si baroniade cu longevitate de mangusta, ci-n „partidul urmasilor urmasilor vostri”

    7. Strategii politice obiective (doctrinare)
    I-am ramas recunoscator profesorului Muraru cand, in an de boboci, ne-a invatat diferenta dintre „rem” si „personam”; poate ar fi bine sa ii mai citeasca si unii politicieni lucrarile; nu de alta, dar confunda materia cu persoana; se impune o aspra demarcatie; croitoreasa coase, nu candideaza la Miss, chiar daca arata bine, caci, deschizand gura, in loc de stratul de ozon, va vorbi despre tivuri si nasturi; poate insa croi rochia concurentei si astfel s-o ajute la castig; eventual sa devina apoi croitoreasa regala. Ce am auzit in ultimul an ca si varianta-optiune politica altfel decat progamul lui X, varianta lui Y, samd? E bine asa, dar nu numai asa; astfel, se transcede involuntar, mereu catre figuri; iar acestea sunt periculoase, prin versatilitatea lor

    8. Strategii politice subiective (in personam)
    Aici, da, e rolul figurilor; si abia aici trebuie sa invete sa il joace magistral; ma limitez la un exemplu: in confruntarea TV am avut impresia ca si eu cu 2 zile de pregatire si o deghizare corespunzatoare il puteam juca pe Geoana; Basescu era insa el, chiar de-ar fi venit cu par si mustata; era nefungibil, era esenta tare; locul strategiilor subiective e numai langa figuri puternice; nu mai e cazul sa unesc punctele 7 si 8 aducand aminte de Cyrano de Bergerac, cand istestul soptea si frumosul rostea; iar duduia era cucerita

    9. Auto-satisfactia
    Sa-mi fie iertata comparatia, dar orice barbat cand nu si-o mai vede de burta o da pe glume; semigafaind, cu ceafa groasa si ranjet multumit ca are vila, piscina, masina si alte …-ine; niciunul nu tine cura, decat daca-i mai da doctorul 6 luni. E timpul ca PSD-ul sa ia in serios un astfel de preaviz malign. Altfel, vin cei tineri fara burta, fara …-ine in portofoliu si fura tot. A se vedea Ferma Animalelor

    10. Pretul echilibrului intern
    Pe aceasta tema s-a sacrificat foarte mult in ultimii ani; PSD sa pastreze imaginea gigantica; nimeni care a invatat 3 clase la istorie si a vazut soarta Cezarilor nu ar alege o astfel de constructie greoaie, Goliatica; prefer oricand un David oportunist dar de mult mai mult suces prin eficienta sa; exemplu: UDMR (cred ca a guvernat in mai multe guverne decat toate celelalte partide). Nu pledez pentru ruperi; dar pentru eficientizare, suplete si celule de atac, usor activabile si adaptabile, da!

    Ma opresc aici; fie ca cele 2 sferturi de ora daruite de mine acum PSD-ului sa-l ajute sa-mi suceasca mintile spre stanga!

  64. 64 GHEORGHE ianuarie 5, 2010 la 12:34 am

    In sfarsit domnule Nastase, mult a trebuit ca sa va reveniti dupa infrangeraea din 2004, bravo si va doresc succes !

    In ce priveste PSD ar fi o mare eroare lupta intre persoane, nu uitati ca toti ati facut acest partid si puternic, electoratul este altul domnule Nastase, si din pacate nu este mai educat, Brucan s-a inselat, in 20 de ani 50% din electorat a ajuns sa voteaze astazi mititei si nu idei.

    In acest sens, cum in Romania capacitatea de a aduna voturi nu da inca si masura valorii politice, aceasta nu mai trebuie folosita pentru promovare in interiorul partidului, si este masura esentiala care trebuie luata in PSD domnule Nastase.

    In ce priveste programul politic, toata stanga romaneasca va este libera, nu tu ecologisti, nu tu extremisti de stinga si comunisti, nimeni domnule Nastase, nu ramane decat sa va angajati la integrarea europeana a nivelului de trai, dupa ce dreapta a reusit performanta integrarii preturilor, taxelor si datoriilor.

    Paradoxal aceasta doctrina de stanga apartine celui mai cunoscut promotor al economiei de piata Henry FORD care, impotriva tendintei generale a dublat salariul angajatilor sai cu argumente dificil de combatut mai ales in economia de piata :

    « Un salariu bun face un client excelent. »

    « Clientul plateste salariul, nu patronul. »

    Argumente universal adevarate pietei, nu poate exista piata fara clienti si patronii falimenteaza daca ajung sa platesca salarii din propriul buzunar iar fara patroni nu va exista munca si fara salariati nu vor exista clienti, este exact situatia Romaniei de astazi si mai ales de maine.

    In concluzie, inainte ca toti romanii calificati sa paraseasca tara pentru salarii mai bune, noua doctrna a PSD trebuie sa reflecte direct interesul national care astazi este ca fiecare cetatean sa poata trai decent numai din salariu.

    Astfel se realizeaza si jonctiunea ideala intre interesul national si cel electoral.

  65. 65 corinacretu ianuarie 5, 2010 la 12:35 am

    Sunt convinsa ca un asemenea efort de echipa se impune acum mai mult ca oricand si de aceea va multumesc pentru lansarea acestei dezbateri. Voi incerca sa revin mai pe larg cu ceea ce cred eu ca se impune in perioada urmatoare, dupa amaraciunea pe care cu totii am resimtit-o in urma acestor alegeri prezidentiale.
    Deocamdata, doar o Precizare in legatura cu o asa-zisa Declaratie a mea, pe care nu am facut-o nicioadata, de altfel. Dvs sunteti mult mai obisnuit decat mine cu rastalmacirile si scoaterea din context a spuselor dvs, asa ca sunt convinsa ca veti intelege de ce am simtit nevoia de a face aceste precizari.
    http://corinacretu.wordpress.com/2010/01/03/precizare-3/

  66. 66 Viorica Buda ianuarie 5, 2010 la 12:39 am

    Dupa o seara plina de politica ,pe aci pe la noi, imi permit sa -mi spun parerea mea personala.De cind si cum va cunosc eu ,si dupa ce investigatii fac eu ,cel mai bun reformator sinteti DUMNEAVOASTRA. Ca e baiat bun Cristi Diaconescu,da sint de acord .De ce ? -Sa dam bine la presa.-La care presa? ,-nu vedeti ca e aproape decimata ? Nu la ridicat in slavi pe Geoana 2 trusturi ? Si iata rezultatul . VREAU un presedinte care sa-mi dea sarcini clare si precise, sa ma tem un pic de el ,dar sa nu am emotii cind il vad la tv. ca iar zice vrio prostioara ,si eu miine dau explicatii in stinga si -ndreapta cum o-i stii.Mie mai usor sa vorbesc de guvernarea cea mai buna 2000-2004,si multe multe alte argumente.Un presedinte bun ,organizare pina in marginea marginilor,si asa culegi Voturi.

  67. 67 Bogdan ianuarie 5, 2010 la 12:45 am

    Buna seara!

    Am sa va povestesc ce s-a intamplat in campania electorala in colegiul nostru. Datorita numirii unui presedinte de organizatie tanar, am reusit, alaturi de acesta si alti tineri activi sa crestem o organizatie de tineret cum NU a mai avut partidul in zona niciodata. A inceput campania, echipa de tineret a facut totul pentru a castiga aceste alegeri, dar spre dezamagirea mea si a celorlalti din staff-ul de campanie, seniorii nostri care ocupa functii in organizatie, sau detin functii politice(consilieri locali), nu au binevoit a participa la actiunile intreprinse de noi decat intr-un numar foarte mic, si mereu aceleasi persoane la fiecare actiune, chiar daca prin prezenta celor care nu au venit, poate am fi reusit sa reducem din handicapul reprezentat de lipsa materialelor de campanie in comparatie cu cele ale PD-L-ului.
    Ok… trecem peste faptul ca nu am avut suportul seniorilor in actiunile noastre, trecem si peste faptul ca avem primar PD-L care ne-a pus bete in roata de cate ori a avut ocazia, trecem peste lipsa materialelor de campanie, si ne mai lovim de ceva: NE LOVIM DE PSD!
    Da, am scris corect – ne lovim de partid, sau mai precis de cei care sunt conducatori ai acestui partid si pe care lumea ii percepe in continuare ca fiind „baroni locali”, ne lovim de cei care sunt considerati in continuare „comunisti”, desi comunisti sunt si cei care ne conduc in momentul acesta, ne lovim de fostul primar(PSD) al orasului care avea telefonul inchis in timp ce trepadusii PD-L alergau prin oras observatorii de la Pro Democratia.

    Toate acestea fiind spuse, cred ca pentru moment faptul ca suntem in opozitie ne ajuta, pentru ca avem la dispozitie timp sa analizam cine munceste in partid, cine poate sa faca ceva pentru partid si cine „ingroapa” partidul, avem timp sa schimbam imaginea partidului, in acest moment o imagine degradata de seniorii din teritoriu care nu sunt in stare sa scoata in fata membrii de partid care fac ceva, si prefera sa-i sustina in continuare pe cei care nu reprezinta nici un pericol pentru funtiile lor, pentru fotoliile lor calde.

    Asta este parerea mea, buna zic eu, rea ar putea altii sa spuna.

  68. 68 neagu george ianuarie 5, 2010 la 1:09 am

    Felicitari pentru demersul de a pune in discutie o astfel de tema si de a solicita sugestii. Sa stiti ca teme similare sunt dezbatute si in Canada, referitor la situatia Romaniei si a standii romanesti. Psd-ul, insa, absenteaza aici. As dori sa evidentiez cateva greseli facute de acest partid, in ultimii ani:
    1-Dupa 2005, partidul a avut cea mai slaba si duplicitara conducere.
    2-Dupa 2005, partidul s-a feudalizat, cu toate consecintele.
    3-Dupa 2005, a fost obsedat de oprobiul de partid de sorginte comunist si a actionat mereu in defensiva, desi in celelalte partide sunt cei mai multi fosti lideri comunisti sau securisti.
    4-PSD si-a insusit anticomunismul fara a discerne intre ceea ce a fost pozitiv si ce a fost negativ in regimul ceausist.
    5-Ideologia partidului s-a intemeiat pe apararea doar a unora dintre valorile de stanga, abandonand sau neglijand valorile tinand de interesul national si traditional, spiritual.
    6-Liderii PSD au dus o politica duplicitara, facand aliante, exclusiv pentru a satisface interese economice ale baronilor locali.
    7-Statutul partidudui a fost optional.
    8-Liderii si parlamentarii partidului s-au rupt de oameni.Au optat pentru taclalele de la tv.
    9- Partidul a optat pentru sporirea bazinului electoral in zone de centru si dreapta in loc sa se concentreze pe mediul rural, muncitoresc, intelectual, a meseriasilor si micilor intreprinzatori, a pensionarilor. Numai pensionarii daca voteaza PSD, deja obtine peste 5 milioane de voturi. De aici, o serie de concesii si promisiuni aiuristice.
    10- Au fost inclusi in stafful de campanie straini care nu cunosc pe romani, sufletul romanesc.
    Am adaogat, astfel, teme si sugestii, din partea unor romani care isi iubesc, inca, tara. Si,inca o sugestie : SA NU MAI NE REFERIM LA DL, BASESCU. SA FACEM ABSTRACTIE DE PERSOANA LUI.

  69. 69 Bogdan ianuarie 5, 2010 la 1:34 am

    In primul rand, sa ramana in opozitie. Sa nu faca nicio alianta cu PDL, sa scape de figuri precum Mitrea, Oprisan sau alti pupinbasesti. V. Ponta sa iasa mai mult in fata, iar in cazul in care Geoana o sa plece sa fie urmat de Diaconescu. Sunt multi oameni de valoare care ar tb pusi in fata.

  70. 70 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 1:59 am

    Avand in vedere faptul ca azi se discuta probleme invatamentului intre Guvernul si sindicat iar in contest necesitate unei reconstructie socio-economica la care vorbeste dl presedinte Traian Basescu am lansat o serie de proiecte

    Proiect nr 1

    a) Plecand de la ideea ca nici in perioada in care Romania a fost sub ocupatia Otomana ,Austro Ungara ,sau sub influenta Ruseasca, limba Romana nu a fost asa de distrusa si macelarita ca si acum de catre elevi si tineri in general care stau pe internet .Fundatia Brazilia Romania s-a gandit la un concept de proiect care are printre altele si scopul de a stimula scolarii, elevii, studentii, sa foloseasca in mod corect limba Romana, apeland si la estetica lingvistica etc
    b) In aceste sens ca sa ii putem stimula sa faca acest lucru, sprijiniti de catre profesori de limba Romana si de catre cei educativi vom realiza o serie de proiecte cu caracter educativ si un concurs intre elevii de la diverse licee si in functie de votul primit de catre un juriu de specialitate format din profesori de limba romana ,profesori de educatie fizica si un reprezentant al inspectoratului se premieaza creatia elevilor de liceu si respectiv profesorul de educativ etc
    MAI MULTE AMANUNTE DESPRE ALTE PROIECTE
    Pe http://www.oraderecreatie.ro

  71. 71 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 2:01 am

    Datorita declaratiei unor oameni politici reprezentanti de marca a unor institutii de
    invatamant care a culminat si cu o prezentare oficiala a situatiei invatamantului Romanesc de catre presedintele Romaniei ca fiind neproductiva ineficienta,si necorelata cu ceea ce se cere pe piata muncii si faptul ca elevii Romani au un volum mult mai mare de materie decit orice elev din celelalte tari al Uniunii atunci avand in vedere ca elevii stiu toate aceste lucruri este normal sa nu mai fie motivati sa mearaga la scoala iar atunci cand li se cere sa memroreze zeci de pagine de pe unele manuale prafuite nu fac decit sa le provoce stres care duce la depresie si altele. In aceeasi ordine de idei atunci cand parintii ii trezesc cu noaptea in cap dupa o seara in care au stat pe mess si le cer sa mearga la scoala, ei considera cei care fac acest lucrul ca un factor al raului la fel ca si profesorii care le cer sa memoreze paragrafe intregi de pe manuale prafuite.
    AVAND IN VEDERE CA O ASTFEL DE PERCEPTIE A ELEVULUI
    nu se va schimba nici dupa 10 ani ,de acum incolo iar starea lui de frustrare ii va provoca intotdeauna stres, care il va macina sanatate .
    NOI NE- AM GANDIT SA LANSAM UN PROIECT CARE SA AJUTE
    INTR-O MARE MASURA LA REZOLVAREA ACESTEI SITUATII.
    Si anume intr-o prima faza sa facem elevul sa-si schimbe perceptia despre parinti si profesori sau sa nu-l mai considere factorul raului, ci dimpotriva un prieten care este alaturi de ei si care ii sprijina si ii incurajeaza sa se distreze cat se poate de mult.
    ACEASTA ESTE PERCEPTIA PE CARE ELEVUL VA TREBUIE SA O AIBE INSA adevarul este ca aceste distractii la care sunt incurajati sa participe nu sunt decat diverse metode de invatare moderna in care elevul retine si asimileaza totul fara sa fie nevoit sa solicita prea mult psihic.

    MAI MULTE AMANUNTE DESPRE ALTE PROIECTE
    Pe http://www.oraderecreatie.ro

  72. 72 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 2:01 am

    Ca sa putem ajuta pe elevi sa invate si sa retina mult mai bine materiile de pe zeci de manuale si sa le fie mult mai usor la bac, punem in aplicare diverse recomandari ale Uniunii Europene privind tehnici moderne de invatare.
    CUM PROCEDAM IN ANUMITE SITUATII?
    Stind ca o astfel de activitate facuta sub forma unei competitii intre licee si care sa poate fi prezentate la Tv si pe site creeaza un interes foarte mare atit din partea cadrelor didactice cit si in randurile elevilor participanti ,atunci procedam in urmatorul fel: dupa ce fiecare liceu alege o tema sau o tara se va documenta impreuna cu profesorul indrumator despre istorie, geografie, filosofie ,arta si cultura poporului, transpune in ritmuri si culori ceea ce au invatat din zeci de manuale , in cadrul unor evenimente ce vor fi realizate conform unui concept si scenari bine stabilit .
    CU ACEASTA OCAZIE UN JURIU DE SPECIALITATE VA ALEGE LICEUL CASTIGATOR,

    care va fi premiat alaturi de profesorul indrumator, directorul liceului si participanti nu doar cu diplome si strangeri de mainile ci cu bani, produse si servicii oferite de catre partenerii nostrii.

    MAI MULTE AMANUNTE DESPRE ALTE PROIECTE
    Pe http://www.oraderecreatie.ro

  73. 73 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 2:02 am

    PROIECT NR 4

    Dupa ce se termina un astfel de eveniment realizat pe o anumita tema ca sa poate sa invete si despre o alta tematica sau despre alta tara sau regiune, liceele isi schimba temele intre ele cu aceasta ocazia se intalnesc pentru a lucra impreuna ,ceea ce este bine deoarece ii scoatem in sfarsit din fata calculator si ii facem sa se intelneasca ,sa discute, sa cerceteze impreuna etc
    PRIN ACEASTA METODA PEDAGOGICA
    fiecare liceu ajuta pe celelalt transmitand cunostinte din cele documentate anterior . In astfel de situatie se invata volume intregi de materie fara sa fie urmariti de parinti sau controlati de profesori

    La astfel de materie care inainte pentru ei era considerat ca un cosmar devine o placere iar pe langa toate aceasta reusim sa dinamizam rapoarte de comunicare si de convietuiere atit intre elevi de la acelasi liceu cit si din alte cu care vor conlucra impreuna. In astfel de situatie , elevul nu va mai sta in fata calculatorului izolat in lumea lui virtuala, ci il aducem sa intalneasca, sa conviertuiasca impreuna cu colegii, sa se documenteze si sa studieze alaturi de alti colegi ceea ce este foarte bine pentru dezvoltarea pshihosociala a elevului. Va urma
    MAI MULTE AMANUNTE DESPRE ALTE PROIECTE
    Pe http://www.oraderecreatie.ro

  74. 74 Catalin ianuarie 5, 2010 la 2:03 am

    Domnule Nastase,

    Imi permit sa fac si eu niste comentarii, ca un sustinator PSD tanar: dinamica partidului este prea lenta pentru vremurile noastre. Daca s-a facut o greseala, ea nu trebuie sa dainuiasca ani de zile in numele stabilitatii. La ce e buna stabilitatea ? Comparati dinamica firmelor de stat cu cele private: stabilitatea e clar ca poate tine in loc lucrurile ! Tin minte cand Mircea Geoana a castigat pe un vot „emotional” in urma unei fraze rostite intr-un discurs. S-a vazut clar, atunci cand a contat, ca PSD se indreapta intr-o directie gresita. Insa in ciuda acestui lucru nu s-a schimbat nimic.

    Eu cred ca totul ar trebui inceput printr-o modificare a statutului (sau a regulamentelor PSD) care sa mareasca dinamica, care sa permita ca greselile sa fie recunoscute si reparate in timp util. Normal, pentru asta e nevoie si de o modificare a mentalitatilor. E clar ca Mircea Geoana a tinut cu dintii de scaun, ajutat fiind de alti oameni cu aceeasi mentalitate perdanta, care nu si-au dat seama ca au competente limitate si pe langa a face rau partidului, isi fac rau chiar lor insisi.

    Aceasta dinamica ar putea de exemplu sa cuprinda congrese la doi ani si dupa fiecare runda de alegeri. E absolut necesar asa ceva daca se doreste evolutia mai rapida a partidului si repararea la timp a greselilor.

  75. 75 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 2:03 am

    PROIECT NR 5

    NTRODUCERE
    Conform unei statistici , 7 persoane din 10 murim din cauza bolilor de inima ,iar doctorii spun ca bolile de inima nu se trateaza ci se previn.
    Mai stim ca una din modalitatile de a preveni astfel de boli este miscarea . Din aceste motive ca sa putem sa-i facem pe elevi sa prinda gustul pentru miscare dupa ce am stabilit data la care vor avea loc diverse evenimente dam intalnire cu ei in anumite locatii, si fiindca elevi pleaca de la permisa ca miscarile si pregatirile pe care le fac sunt pentru a se putea prezenta cum trebuie la evenimnte respective atunci din aceste motive ,nu simte niciodata ca depune efort chiar mai mult decit la o ora normala de sport.
    DIN ACEST MOTIV IL FACEM SA PRINDA GUSTUL PENTRU MISCARE
    fara sa isi da seama , iar in momentul in care se va uita la oglinda si vor vedea ca aspectul lor fizic s-a imbunatatit ,atunci din acel moment nu va mai fi nevoie sa primeasca motivatia de nici un fel ca sa vina acolo unde se face pregatire, ci vor veni in primul rand ca sa se mentina.

    MAI MULTE AMANUNTE DESPRE ALTE PROIECTE
    Pe http://www.oraderecreatie.

  76. 76 Catalin ianuarie 5, 2010 la 2:14 am

    Inca un comentariu, in legatura cu „tinerii” si PSD-ul: desi am doar 30 de ani, eu personal nu sunt de acord cu promovarea tinerilor. Eu sunt pentru promovarea celor competenti. Discriminarea in functie de varsta e o stupizenie, dupa parerea mea. Aici nu suntem la fotbal, ca cei tineri sa fie mai buni decat cei in varsta.

    Uitati-va ce se intampla in PDL: promovarea pe criterii fizice/materiale a tinerilor gen Elena Udrea, Monica Ridzi, Roberta Anastase, atrage in acel „partid” tot ce e mai rau in materie de competenta. Agresivitatea lor, posibila in societatea de azi, ii tine la putere, insa intr-un viitor nu prea indepartat, cand societatea noastra va fi suficient de evoluata pentru a realiza ca progresul se poate face decat prin competenta, vor ajunge probabil o „fosta” adunatura fara nici o valoare.

  77. 77 T. ianuarie 5, 2010 la 2:14 am

    Pentru un asemenea efort e nevoie de structura. Gasesc absolut excelenta ideea unui forum cu orientare dinspre exterior catre interiorul partidului (Chiar daca o parte din cei a caror prezenta dovedeste oarecare consistenta sunt membri PSD, participarea lor aici este, evident, o alternativa la canalele de expresie pe care le ofera partidul si poate fi privita ca venind, in acest sens, din „exteriorul” structurilor sale).

    Nu insist asupra avantajelor de a aduna si organiza idei care nu provin din cercul celor inzestrati cu puterea de a decide, in privinta oricarei structuri. Cu atat mai putin a uneia politice.

    Metoda nu poate fi insa lasata la bunavointa hazardului. Pericolul este acela de a consuma eforturi creative, analitice sau de sinteza pe tematici marginale si ar fi pacat sa irosim incercarea.

    O propunere in acest sens ar fi sa organizam cateva „cercuri” pe criterii tematice. Platforma wordpress cred ca se preteaza fara probleme. Sigur ca fiecare se poate simti liber sa participe in oricare din „cercuri”, odata ce au fost alese si nominalizate temele. E nevoie de un pic de leadership in cadrul „workshop”-ului, pentru ca un brainstorming cu sute de participanti care discuta cu moderatorul, pe de o parte si in diverse combinatii intre ei, pe de alta, totul fara precizari temporale, nu va duce de la sine la cristalizarea de care avem nevoie.

  78. 78 octaaa ianuarie 5, 2010 la 2:20 am

    Prima mentiune : nu sunt simpatizant PSD. Pe dvs va simpatizez, dar nu si partidul.

    Acum as vrea sa pun o intrebare. Intrebare pe care cred ca ar trebui sa v-o puneti si dumneavoastra : De ce tinerii scoliti fug de PSD.
    Eu sunt student, anul I la Masteratul ASE-ului in piete de capital. Din 50 de colegi…nu am auzit la nici unul sa simpatizeze macar(nu zic sa voteze PSD-ul). Cand eram in facultate, la ASE Contabilitate, iarasi nu-mi amintesc de vreun fost coleg sa spuna ca simpatizeaza cu PSD-ul. Cand vin acasa, si ies pe-afara, in Pitesti(oras rosu) foarte rar aud la cineva de varsta mea sa simpatizeze PSD-ul.

    Din contra, tinerii(cel putin in mediile universitare) fug de-s rup picioarele cand aud de PSD. Si asta cred ca o stiti si dumneavoastra. Si sincer, va cunosc ca un om extrem de inteligent si de cult…asa ca sunt convins ca nu mai tolerati situatia. Cred ca se impune o discutie in forurile inalte ale partidului cu tema : De ce tinerii din mediul universitar(si nu numai) refuza PSD-ul?

    De aici ati trage multe concluzii.

    Si culmea…PSD_ul are multi intelectuali adevarati(mai multi ca la alte partide). Unii au ramas in partid, altii usor-usor s-au retras. Si tot culmea…unii zic ca cica tinerii intelectuali sunt simpatizanti ai stangii.

    Daca vreti sa va dau niste motive pe care le-am auzit si pe care le simt, direct de la „sursa” vi le pot spune cu cea mai mare placere.

  79. 79 Ion Iosif ianuarie 5, 2010 la 2:32 am

    Dl. Nastase,

    Inainte de a va gandi ca invitatia dvs. nu mi-a fost adresata si mie, as dori sa va rog lasati momentan deoparte antipatia pentru persoana mea in ideea ca as avea macar o idee utila pentru consideratie.

    Sunt foarte constient ca nu prea am multe sfaturi sa va ofer din moment ce nu am fost inzestrat cu I.Q.-ul dvs. si nici nu posed cunostintele dvs. despre PSD, printre altele.

    Stiam ca firma americana de PR, contractata, nu avea controlul asupra problemelor organizatorice asta fiind probabil unul dintre motivele principale pentru esecul campaniei.

    Sunt constinent ca ii periculos sa trasez directive cand nu am suficiente informatii despre situatie. Vreau doar sa va atrag atentia asupra unui principiu de marketing. Atata pot face cu incredere avand in vedere ca marketing-ul este specializarea mea academica, studii care le-am absolvit in totalitate in strainatate, cu distinctii, la o universitate de stat, nu la gauri in perete, gen Vasile Goldis, Dimitrie Cantemir, etc.

    Un studiu de piata bine facut – dar nu cum il executa romanii (am vazut cum il fac firmele de domeniu din Romania si acele bugeturi sunt bani partial bine folositi) va trasa parametrii dealungul carora sa se pozitioneze partidul in campania electorala. Tot ce trebuie apoi este o campanie bine integrata care sa dea importanta maxima acelor parametri. Asta este ideea per ansamblu. Este un exercitiu cinic, stiu, dar asta este realitatea. Probabil ca americanii v-au si adus asta la cunostinta, dar mai probabil deja stiati din moment ce sunteti un om atat de citit.

    Evident ca, in lipsa unei reorganizari interne aceasta sugestie este nula. Aveti doar grija in special cine va colectiona datele. Am observat cu dezgust mentalitatea romanului – din pacate si a generatiei tinere – de a crea partialitate la stagiul de colectare a datelor, prin virtutea indiferentei lor vis a vis de sarcinile postului ocupat. Le place sa isi traiasca viata in bataie de joc, din toate punctele de vedere si serviciul nu face exceptie. Este extrem de important modul cum se culeg aceste date, in special datorita faptului ca romanii in calitate de persoane carora li se ia un interviu, sunt mult mai batuti in cap – ca nu le pot spune altfel – fata de populatia americana. Ca idee, aceasta diferenta culturala a fost sesizata de catre firma americana???

    Nu va invidiez pozitia. Vanghelie nu-i apreciat dar aduce voturi si poate si fonduri. Vantu la fel cu fondurile… unii zic, ‘sa ne scapam de ei’ … dar bani le trebuie… o gramada se razboiesc in partid avand agende diferite, electoratul e indignat dar si ignorant.. si dvs. trebuie sa ii impacati pe toti astia… Mie teama ca Sisif va ajunge mai repede in varful dealului decat dvs..

    🙂

  80. 80 ramo ianuarie 5, 2010 la 2:34 am

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Social_democra%C5%A3ie Puteti incepe cu asta. Puteti face o carticica „must read” pentru membrii de partid, sa stie si ei ce e social-democratia. Poate asa se trezesc si ceilalti, ca doar trebuie sa lupte cu aceleasi arme. Sa duceti lupta pe taramul ideologic, e cel mai inteligent lucru pe care-l puteti face. Stii de ce? Pentru ca voi sunteti in opozitie, ei sunt la putere….:) hihih.

  81. 81 M.Voicu ianuarie 5, 2010 la 3:01 am

    INVESTIŢIILE SOCIALE – vãzute ca soluţie a ieşirii din criza economicã, au fost compromise de procesul de privatizare – aşa cum a fost el condus în anii ’90; dacã plãtim combustibilii şi energia electricã la aceleaşi preţuri ca în ţãrile ne-deţinãtoare de resurse energetice, PEN’CE?
    Am construit, din economiile noastre interne, o centralã atomo-electricã super-modernã şi hidrocentrale – CARE NU PRODUC PENTRU NOI; dacã cineva te-a înşelat odatã, e vina lui; dacã te înşealã a doua oarã, e vina ta !

  82. 82 daniel ianuarie 5, 2010 la 3:19 am

    Mi-ar plăcea să văd la un partid în primul rând coloană vertebrală şi coerenţă. Dar acestea lipsesc de cele mai multe ori din pricina unor interese mai mult personale (le-aş numi, de fapt, false interese, pentru că adevăratul interes ar fi să te poţi privi în oglindă, şi în ochii oricaruia, cu maximă credibilitate), mai ales atunci când pierzi sau nu mai ai acces la putere. Aşa ar putea fi cazul acum la PNL şi la PSD.
    Dacă vorbim însă de electorat, acesta se polarizează, la noi, în general în jurul personalităţii liderilor de partid. PNL are o şansă din acest punct de vedere (inclusiv sub aspect de coloană vertebrală şi coerenţă), dar ar putea prea bine s-o piardă (unele presiuni din structurile de jos ale partidului, care nu prea pricep acest lucru sau nici nu le interesează, în “foamea după resurse”). PSD, din păcate, n-are încă această şansă. Mircea Geoană nu a dovedit suficient de înaltă prestanţă (deşi l-am simpatizat în unele din acţiunile din campania electorală, ba probabil că l-aş fi şi votat, dacă asta n-ar fi presupus să stau vreo 3-4 ore la coadă la secţia de votare (eu am şi unele mici probleme medicale, chiar nu pot sta în picioare şi în frig atâta timp)…), Ion Iliescu e un politician asociat (oricum am lua-o) cu trecutul (şi una era România în urmă cu 20 şi chiar 9 ani, când a fost votat, şi alta în ultimii ani, inclusiv psihologia electoratului s-a schimbat, şi inclusiv vârsta lui – în sensul că acum votează mai mulţi oameni care, în urmă cu câţiva ani erau, desigur, mai tineri, iar alţii, din cei care erau mai în vârstă, acum nu mai pot vota), şi nu îl văd deloc bine într-un rol de conducere (şi oricum, rolul simbolic, onorific cred că i se potriveşte mult mai bine oricărui alt fost şef de stat), Adrian Năstase (cu toată aprecierea intelectuală şi chiar şi morală pentru un om care a făcut multe chestii de unul singur prin Guvernul pe care l-a condus, înlăturând în forţă unele excese ale mai puţin înţelepţilor (ca să nu spun altfel, când mă refer la unii miniştrii) colegi, nu fără rezultate, destul de vizibile cred, în starea economiei şi politicii României în acei ani), nu cred că are vocaţie de preşedinte de stat (or liderul unui partid candidează la funcţia de Preşedinte, nu de Premier), Cristian Teodorescu mi se pare un om ok, cu prezenţă de spirit şi câteva competenţe, însă, per ansamblu, nu suficient de convingător ca brand sau reper pe scena politică şi îi lipseşte ceva-ul care să îl facă cu adevărat simpatic electoratului.

    Despre structurile teritoriale îmi permit (până la o eventuală probă contrarie, desigur) să am unele reţineri. Am auzit descriindu-mi-se (de către cineva care nu m-ar minţi) cum un fost senator oferea bani oamenilor mai puţin fericiţi dintr-un sat din România în chiar seara de dinaintea alegerilor, eu însumi am fost nedreptăţit, în urmă cu câţiva ani, de un fost senator care mi-a refuzat acordarea unei burse pe motiv că n-am fost la vot (în condiţiile de înscriere a dosarului pentru obţinerea respectivei burse, pe care senatorul o acorda, nu specificase că îşi va pune secretara să verifice pe… spate cărţile de identitate (că doar una era una şi alta alta!), dar a făcut-o!)… dar experienţa mea (de privitor, nu-s membru de partid) la acest nivel e limitată la zonele mai sudice ale ţării ăsteia şi, deci, mai balcanice în sensul rău…

    Ca să revin la observaţia iniţială vizavi de analiza propusă de dumneavoastră: Adrian Năstase şi Cristian Diaconescu (l-aş adăuga şi pe Victor Ponta, dar nu pentru un post din primele 5 ale conducerii PSD, cel puţin nu încă. A, şi neapărat păstraţi-i şansa (de a se pune în valoare) (el fiind şi un foarte bun orator, în orice caz un om cu care îţi place să stai de vorba sau să asculţi ce are de spus) lui Titus Corlăţean, personal vreau să-l văd mai des la televizor, ar putea câştiga (meritat) mult în greutate în următorii ani. Şi de expertiza lui Cozmin Guşă şi de flerul său politic e de ţinut cont) cred că ar trebui să aibă un cuvânt mai puternic de spus în PSD. Alte nume nu am la dispoziţie spre a le lua în calcul în momentul de faţă, şi aici e cu adevărat problema PSD-ului.
    Nu întâmplător Mircea Geoana devenea liderul acestui partid în urmă cu câţiva ani. Mi se pare că PSD n-a ieşit încă din impasul în care se afla la momentul respectiv!…

    Propuneti proiecte BUNE, consistente pentru România şi bateţi-vă pentru ele în Parlament! (un bun politician se remarcă prin viziune şi proiectele bune pentru care reuşeşte să obţină consens şi pe care reuşeşte, aşadar, să le pună în practică, nu?). Şi ţineţi cont de orice sfat bun care vi se dă! Asta e tot ce vă pot sfătui.

  83. 83 Augustin ianuarie 5, 2010 la 3:26 am

    @ A.N.
    Stimate domn,
    First things first!
    Sigur, intr-o tara normala, intr-o democratie consolidata, grija de baza a oricarui partid este de a propune si, in final , impune realizarea binelui national pe caile specifice doctrinei sale politice.
    Vedem cu totii ca Romania, in momentul de fata NU se gaseste in situatia de mai sus. Si, de parca ar mai fi nevoie, aduc ca argument faptul ca, in momentul de fata, partidul aflat la putere este SINGURUL din Romania FARA CULOARE POLITICA. Sigur, cind au facut curte PSE, nimeni nu era mai de stinga decit ei. Insuccesul pe drumul social-democratiei internationale i-a impins in bratele PPE si brusc, la un semn din degete al lui T.B., acest partid a basculat ca stergatorul de parbriz. Le-a trecut imediat ce obiectivul a fost atins, dar le-a revenit de cite ori a fost nevoie sa curteze PNL-ul sau sa clameze victoria fortelor de dreapta (adica inclusiv a lor !)
    Asa incit, inainte de a discuta de doctrine si culori politice, PSD-ul are o alta misiune : aceea de a lupta pentru intronarea « dictaturii » legii, a « tiraniei » valorilor democratice si a normelor europene.
    In sprijinul acestor deziderate, ar trebui iesit cu un manifest-apel adresat tuturor fortelor sanatoase din Romania, cu un program minimal dar concret de insanatosire grabnica a societatii romanesti.
    Desigur, atit acest pas, cit si urmatorii, trebuie sa beneficieze de o campanie de informare fara precedent, atit prin amploare cit si coerenta, pentru a se putea obtine un suport concret, atit din partea societatii in ansamblul ei, cit si din partea unor segmente cu glas puternic in peisajul romanesc (partide, sindicate, ONG-uri etc)
    Cind spun coerent ma gindesc atit la faptul ca n-ar mai trebui ca unii lideri sa traga « hais » si altii « cea », dar nici sa spuna una si sa fumeze alta.
    Cit despre reasezarile si clarificarile din interiorul PSD, aici e nevoie de un nucleu de maxim echilibru si maturitate politica, in stare a pune bazele unui PROGRAM cu sanse reale. Insist asupra cuvintului ECHILIBRU (si, cu certitudine, multi colegi citesc aici numele lui Ion Iliescu) pentru ca trebuie gasite acele masuri care, pe de o parte, asigura eficienta demersului, iar pe de alta parte, pot reuni sub acelasi stindard forte suficiente pentru adoptarea si apoi punerea in aplicare a acestora.
    Pentru ca, evident, degeaba am un program minunat, daca n-am cu cine sa-l pun in aplicare, dupa cum degeaba am o echipa dispusa sa puna in aplicare un program prost.
    Si eu, ca si ceilalti colegi, consider ca sint in PSD, la virf, oameni incompatibili cu un asemenea trend. Spre deosebire de alte dati, o sa ma abtin de a da nume. Trebuie rugati sa faca un pas inapoi, cel putin pina cind vor realiza ca viata asteapta altceva de la ei, acum. Un singur lucru mi se pare limpede ca lumina zilei : ca Mircea Geoana TREBUIE sa-si dea, urgent, demisia, din cel putin 2 motive : atit pierderea campaniei parlamentare, cit si a celei prezidentiale, in conditii mai mult decit favorabile (cu care PSD-ul nu se va mai intilni vreodata !) Este M.G. suficient de EUROPEAN pentru asta ?
    Cit despre lucrurile care trebuie schimbate in interiorul PSD, ele sint multe, iar eu suficient de nepriceput in asa ceva (reamintesc ca n-am fost, in viata mea, membru al vreunui partid, nici macar al PCR). Cu toate astea, as indrazni sa formulez citeva prioritati, dupa parerea mea : modalitatile si rigorile promovarii cadrelor de partid, un organism « sanitar » riguros si eficient, intarirea autonomiei si raspunderii organizatiilor de baza, corelarea « greutatii » cuvintului organizatiilor teritoriale cu rezultatele electorale obtinute etc., etc.

  84. 84 Luana Iguana ianuarie 5, 2010 la 3:30 am

    Domnule Nastase LA MULTZI ANI va doresc.

    Si acum va anunt ca Rept Iliile ca dumnevoastra vor face tusa si vor mentine culoarea verde inchis pentru foarta multa vreme.

    Iar serparia de la PSSSD se va autodigera. 🙂

    Altfel va fi inca un an bun pt Gusteri.

    Va SSSalut.

  85. 85 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 4:20 am

    @ Adrian Năstase
    Ce doctrină economică are PSD în cadrul ideologiei sale? Dar aceasta este o chestiune care se pune pentru toate partidele europene şi nord-americane. “Back to the basics” ar putea însemna clamarea legitimităţii prin racordarea la tradiţiile Partidei Naţionale. În fond, aşa a câştigat Ion Iliescu. Partidul său era perceput ca un continuator al PCR, vorbesc despre acel partid al naţional-comunismului românesc. Greşeala fundamentală a lui Nicolae Ceauşescu a fost legată de lupta sa leninistă împotriva I.M.M. –urilor, baza economică a doctrinarilor Partidei Naţionale (care este confirmată şi de toate teoriile economice moderne). Dintre toate opiniile exprimate pe fir, nu mă raliez decât aceleia pentru sprijinirea educaţiei. Şi nu mă refer la “cercetarea avansată”, ci doar la învăţământul preuniversitar. În fond, este singura instituţie credibilă şi modernă virtualmente pe care o deţine România. Reformele structurale într-o politică de ofertă a PSD-ului ar trebui să înceapă de aici. Pe de altă parte, chiar acest blog al lui Adrian Năstase este un acquis pentru societatea cunoaşterii, şi cred că este cel mai bun blog politic european. Intuitiv, fără vreo dorinţă programatică, s-a mers pe o cale a României. Adrian Năstase este singurul om politic cu ştiinţa TIC. Mă hazardez să spun că niciodată structura PSD nu va accepta linia sa. PSD aparţine de fapt trecutului, la fel ca PDL şi „partidele istorice”. Cred că Adrian Năstase aplică bine ce a înţeles. Prioritatea este construcţia pentru România. Problema este cum scăpăm de “negociatorul” Hrebenciuc, iar mai nou, de “serviciile” care încearcă să acapareze TIC ?

  86. 86 trans-Lucidul ianuarie 5, 2010 la 5:08 am

    Cred ca inainte de toate este necesara o clarificare epistemologica. Celor dornici sa se edifice in legatura cu ce pot insemna stanga si dreapta le recomand un mic si interesant filmulet AICI. Odata vizionat acest filmulet de 18 minute veti putea sesiza mai in profunzime importanta ideologiei de partid de stanga sau de dreapta. N-am dreptate?

  87. 87 Iceflame ianuarie 5, 2010 la 5:24 am

    1. Bugetele STS, SRI si SIE se pare ca vor creste in 2010. Bine, cunoastem faptul ca explicatii legate de sensibilul aspect al „sigurantei nationale” se pot gasi oricand. Intrebarea este daca avem de a face cu o recunoastere monetara a serviciilor prestate de catre anumiti specialisti in alegerile recent incheiate, sau, despre masuri specifice de protejare a unor afaceri „cu pedigree” in viitorul imediat? Cert este faptul ca, aici, au jucat tare portocaliii.. Daca opozitia caraie in legatura cu asta, PDL-ul are un aliat puternic, cel mai puternic posibil pe segmentul informativ in tara. Si asta nu pentru ca in aceste structuri s-ar gasi niste genii in domeniu , ci, pentru ca, aparatura specifica, legile in domeniu si mai ales organele care ar trebui sa vegheze la respectarea acestora conteaza…Asadar, atentie la comisiile de supraveghere a serviciilor, singurul vector de actiune al PSD pe acest segment, aveti acolo specialisti competenti si oameni devotati? Ca una fara alta nu face doi bani.

    2. Impozitele si taxele locale pe terenuri si case au crescut cu cca 20 la suta in acest an. Este normal acest lucru atata timp cat valoarea de piata a imobilelor in Romania se situeaza cam la o treime fata de ceea ce erau cu un an in urma? PSD- ul ar trebui sa puna OFICIAL si TARE aceste intrebari.

    3. Cat despre ceea ce trebuie facut in PSD, cred ca aveti atat datele cat si expertiza necesare declansarii procesului de recuperare a partidului din smarcurile in care l-au dus prostanacia, agramatismul si actiunile succesive de tradare interna.
    Viitorul PSD se afla in mainile membrilor onesti. Cred ca parerea lor este cea care conteaza cu adevarat. Lor trebuie sa va adresati. Orice le-ar spune acestora „seful” din teritoriu, prieten sau nu al unei grupari sau al alteia, rezultatele dezastruoase care tarasc zi de zi PSD-ul pe calea pierzaniei vorbesc de la sine. Baza partidului e importanta, acesteia trebuie sa va adresati, sincer, direct si neiertator. E singura cale de a reusi. Daca asta nu reuseste, atunci inseamna ca PSD- ul s-a transformat in cativa ani, din cel mai tare partid din Romania, dintr-un organism viguros si functional de care toata lumea trebuia sa tina seama pe zona politicului, intr-un corp slab, cvasi-inert, cu care fiecare agramat sau prostanac se pot juca la nesfarsit. Eu sper ca nu este asa si ca partidul va reactiona corect la actiuni si atitudini corecte. Curaj deci…

  88. 88 Parmalat ianuarie 5, 2010 la 5:48 am

    Ce diferenta extraordinara intre colosul lasat de Adrian Nastase in 2004 si dezorganizarea lui Geoana.
    Domnule Presedinte, avem nevoie de Dumneavoastra! Trebuie sa va intoarceti la conducerea partidului asa cum s-a intors Capello la Real Madrid si a castigat titlul.
    Eu sper ca toata lumea din partid sa inteleaga asta, a venit momentul sa ne hotaram incotro o luam. Din proiectul lui Nastase din 2000 n-a mai ramas mare lucru, au avut grija unii sa-l distruga prin incompententa si prostie. Acum suntem iar la momentul 0: refacem partidul sau mergem la groapa.

  89. 89 GHEORGHE ianuarie 5, 2010 la 7:09 am

    PSD trebuie sa aleaga intre disciplina si democratia partinica, te angajezi sub aceleasi culori cand ai aceleasi idealuri, iar odata angajat primordiala este disciplina, partidul este o armata in slujba unui ideal si nu un popor cu idealuri si aspiratii multiple, democratia populara nu este deci functionala intr-un partid puternic, democratia de partid trebuie sa functioneze numai si numai la congresul partidului, si in rest stricta disciplina si decizie verticala.

  90. 90 Vasile, ianuarie 5, 2010 la 8:11 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Va rog sa observati o chestie interesanta. La ora cind scriu aceste randuri sunt circa 60 de raspunsuri.

    Va rog pe rand:
    – Sa ridice mana cine-i membru PSD…. unu ,doi !

    – Sa ridice mina cine-i simpatizant PSD ..unu,doi,…21,22,23….30!

    – Sa ridice mana cine-i neutru , dar doreste binele acestei tari…32,332…60……….

    – Sa ridice mana raufacatorii !

    Imi scuzati scenariul dar cred ca ponderea celor neutri care vor binele acestei tari poate fi semificativa in evolutia pozitiva a partidului.!

  91. 91 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 8:15 am

    Nu cred ca PSD a ajuns (inca) un partid de rangul al doilea, dar pere un partid ca nu isi mai tine rangul si, prin unii lideri, da semne ca ar putea ajunge de al doilea rang. Domnule Nastase, un articol incitant si as dori sa am timpul necesar unei expuneri pe indelete nu a unor solutii, fiindca eu nu detin solutii, ci a unor propuneri. Faptul ca ne cereti rezumate ale unor postari anterioare nu va scuteste insa de recitirea unor capitole din istoria blogului, fiindca s-ar putea sa uitam in rezumat unele propuneri sau comentarii pe care le-am scris cindva si – in schimb – am putea face un rezumat al unor propuneri si comentarii pe care nu le-am scris inca pina acum.
    Am citit cite ceva din ceea ce au scris colegii comentatori. Foarte interesant, fie ca sunt membri sau militanti pesedisti, fie ca sunt oameni care doresc sa traiasca intr-o viata politica adevarata, corecta, bine conceputa si bine desfasurata.
    Sa scriu ceea ce am de adaugat si eu.
    1. Definirea corecta si realista a cel mult doua-trei scopuri de atins in viitor ale pesede. Tot ceea ce va intreprinde pesede sa fie subordonat atingerii scopurilor afirmate.
    2. Consolidarea electoratului traditional. (atentie, in incercarea de a obtine electorat suplimentar, pesedeul ar putea pierde din electoratul traditional).
    3. Atragerea unui electorat suplimentar.
    4. Cunoasterea si urmarirea permanenta a evolutiei electoratului, atit a celui traditional cit si a electoratului care nu voteaza in acest moment pesedeul. Normal ar fi ca un partid de talia pesede sa ajunga sa cunoasca fiecare elector, in sensul de a sti cu cine a votat, cu cine voteaza, cu cine ar vota (partide mari din strainatate au astfel de baze de date in propriile teritorii geografice) si de ce. Includerea acestui aspect in activitatea unui departament existent.
    5. Departamentul de analiza politica trebuie sa isi asume si actiunea politica. Nu trebuie sa existe analiza politica fara propuneri de actiune politica. Constituirea in acest departament a unui grup de raspuns rapid, capabil – la nevoie – sa emita o analiza si propuneri de pozitionare si actiune politica in citeva minute si aflata in contact permanent cu principalii 3-4 fruntasi.
    6. Reorganizarea aproape totala a comunicarii si propagandei (pe fiecare zona de comunicare: interna, cu populatia, publica), tinind cont de toate posibilitatile oferite de tehnologiile si posibilitatile moderne, ca si de accesul din ce in ce mai mare al romanilor la aceste tehnologii si posibilitati.
    7. Comunicarea publica: este clar ca pesedeul prefera comunicarea publica pe mai multe voci. Trebuie insa stabilit un set de reguli de comunicare.
    8. Perfectionarea membrilor unor departamente (analiza si actiune politica, comunicare): politica „flacarii mov” trebuie inlocuita cu stiinta politica. Presedintele a manipulat agenda (din perspectiva alegerii rationale) si a lasat pesedeul fara replica, presedintele a investit putere in unele institutii ( in scopul de a-si intoarce aceasta putere in mod sporit) fara replica din partea pesedeului, presedintele creaza si reorganizeaza institutii politice – in avantaj personal – fara ca pesedeul sa aiba replica, presedintele a pervertit o parte din electorat fara ca pesedeul sa aiba replica. Cursuri interne de perfectionare politica sunt necesare in pesede.
    9. Conceperea si realizarea evolutiei pesede pe baza unui plan desfasurat pe urmatorii trei ani. Altfel, s-ar putea incalca regula celor 40 de procente in acceptabilitate.
    10. Departamentele trebuie sa furnizeze fiecaruia dintre principalii 3-4 fruntasi ai partidului cite o mica echipa de sprijin.
    11. In opinia mea – si conform propunerii Instalatorul-Leo, ar fi mai bine pentru pesede ca alegerea presedintelui partidului, respectiv desemnarea candidatului la presedintie, sa fie facuta in mod direct de catre membrii partidului, fie de catre toti fie intr-o norma electorala interna nu mai restrinsa de 1:5 – 1:10.
    12. Este de studiat statutarea curentelor in pesede. Avantaj, acoperirea unui spectru politic mai larg. Dezavantaj in cazul reglementarii deficitare a raporturilor intre curentele politice din partid.

  92. 92 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 8:31 am

    Reprezentantii locali si zonali ai pesede ( in sensul primarilor, consilierilor,…) vor evolua in urmatoarea perioada intr-un mediu economico-administrativ ostil in ceea ce priveste alocarea resurselor necesare intretinerii si dezvoltarii zonelor geogarifice din responsabilitate. Ei trebuie antrenati, instruiti, consultati, in ceea ce priveste identificarea si atragerea altor resurse decit cele guvernamentale, astfel incit partidele de guvernamint sa nu poata conditiona politic buna intretinere si dezvoltare a zonelor geografice respective.

  93. 93 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 8:37 am

    Europarlamentarii par prea putin inclusi in ansamblul activitatii partidului, incepind cu ilustrarea deficitara si defectuoasa a activitatii lor. Atit aceasta ilustrare cit si sarcinile pe care le au fata de pesede ca europarlamentari trebuie redefinite.

  94. 94 harold solomon ianuarie 5, 2010 la 8:42 am

    Domnule Nastase,
    intii de toate, va doresc La multi ani si sanatate. Apoi, as dori, in calitate de fost critic politic al d-voastra, sa va felicit pentru „Damascul” asumat dupa caderea din 2004. V-ati inteleptit, dati dovada de echilibru, luciditate si toleranta – exact acele lucruri pe care inainte, cind erati la putere, nu le practicati decit intr-o prea mica masura. Abia acum ati devenit un politician de anvergura, din pacate un pic cam tardiv (sper ca nu si definitiv, cu conditia ca, odata revenit la putere, sa nu va schimbati atitudinea si principiile).
    Acum, revenind la tema textului d-voastra. Diagnosticul d-voastra, din nefericire, este punctual exact. PDL, partid fara ideologie si pesonalitati, a cistigat alegerile prin fraudare performanta si propaganda populista desantata. PDL este la fel de democratic ca si NSDAP-ul lui Hitler. Ca PSD sa contracareze aceasta gangrena politica romaneasca – ce ar trebui facut? In criterii de performanta, ar fi necesara clonarea conduitei si manevrelor PDL-ului. Adica renuntarea la dezbaterea interna, insusirea unei noi arte de a fura tehnologic alegerile si o propaganda mai manipulativa mult mai eficienta. Daca e sa fim realisti si cinici, asta ar trebui. Plus o lucratura mai taioasa alaturi de serviciile secrete. Asta inseamna bani multi, pe care, in opozitie, PSD-ul nu are cum sa-i atraga…
    Daca e sa fim idealisti si sa credem in continuare in varianta democratica de politica, PSD ar trebui sa meagra pe linia pierzatoare initiata cind cu demisia din cabinetul Boc 1. Atunci, partidul a procedat democratic, alegind calculul de imagine, si nu avantajul de a frauda alegerile avind la indemina butoanele puterii. Intr-o tara normala, la vreme de criza si cu incompetenta economia a PDL-ului, ar fi trebuit sa fie de ajuns pentru succesul electoral. Nu e cazul. Ati pierdut pe mina variantei democratice.
    Prin urmare, despre ce vorbim acum?
    Ar mai fi o singura sansa: daca economia merge dramatic in jos iar nivelul de trai se va deteriora dincolo de un prag al suportabilitatii, actualul partid de guvernamint ar putea fi dat jos prin violente radicale de strada. Din acelea, sud-americane, cu singe mult si numerosase victime. PSD-ul, ca partid de stinga ce se reclama a fi, ar trebui sa fie in proximitatea unor asemenea (nedorite) evenimente. In urma unui nou scrutin, PSD ar iesi cistigator. Dar repet, este o varianta nu foarte democratica. Cred ca e singura eficienta in raportul cu noul partid-stat, cel basescian.
    Si mai e ceva. Nu cred ca imaginea mai conteaza in aceste zile… dar e greu de crezut ca niste politicieni care conduc jeepuri si au conturi de milioane mai pot miza pe solidaritatea de stinga a milioanelor de napastuiti din aceasta tara. Nu sustin acum sa veniti la parlament sau la sediu cu trotineta, insa e o tema de reflectie profitabila.
    In rest, toate cele bune, va creditez cu incredere si va tin pumnii in efortul de a nu lasa PSD-ul de a se duce la vale.

  95. 95 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 8:48 am

    „Conform unei statistici , 7 persoane din 10 murim din cauza bolilor de inima ,iar doctorii spun ca bolile de inima nu se trateaza ci se previn.”
    🙂

  96. 96 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 8:55 am

    Mijloacele de propaganda ale pesedeului trebuie diversificate. Daca stau sa ma gindesc, maneaua „Basescu presedinte” nu este decit o formula degradata cu radacini atit in cintecul de demult al lui Connie Francis „Nixon e alesul” sit si in cel al lui Gica Petrescu „Cincinalul in patru ani si jumatate”.

  97. 97 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 9:00 am

    Nu ma dau drept mai mare cunoscator al doctrinei stingii decit activistii pesedeului. Dar imi pun citeva intrebari: isi cunoaste pesedeul bine si permanent electoratul? Nevoile lui? Aspiratiile lui? Cunoaste pesedeul electoratul care nu este al lui? Din aceasta cunoastere vin o parte din valorile adoptate si promovate.

  98. 98 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 9:10 am

    Un partid ca pesedeul nu poate fi conceput fara programe politice si economice solide. Ele trebuie sa existe, insa rolul lor nu trebuie fetisizat, fiindca exista o vorba care a devenit populara, ” a muri cu dreptatea de partea ta”. Programele sunt adresate acelor cetateni cu spirit de cooperare si colaborare (nu discut de colectivisme fiindca pesedeul nu este un partid al stigii comunizante), care inteleg ca le sunt propuse cai si actiuni prin care isi pot rezolva interese odata cu ceilalti (ori cu altii). Ce propune insa pesedeul acelui electorat care este asa numitul electorat rational (foarte mult speculat de presedinte), un electorat individualist, cu spiritul de cooperare pierdut, care isi urmareste interesele materiale pe termen scurt, care – in particular la noi – isi doreste libertate pentru sine dar constringeri pentru ceilalti, care isi doreste stat minimal pentru sine dar stat maximal pentru ceilalti? Nu de alta, dar cred ca acest electorat este aproape de o treime din total.

  99. 99 virus ianuarie 5, 2010 la 9:37 am

    Pescaresti(de sezon)…
    Trasaturi hibernale
    ………………….
    Jinduind dup-un ciortan,
    De frig,trase un molan…
    Asteptand drilul sa vie,
    Mai trase si o ..tarie…

    La copca
    …………….

    Sta la copca si gandeste,
    Cu ce ac sa-ntzepe-un peste…
    Inghetzandu-i “firul” mintzii,
    Doar gerul infipse ..dintzii…

    Pescarul numarator
    ………………….

    Iarna,ca tot nu tragea,
    Numara fulgii de nea…
    Asta-vara,tot asa,
    Stropi de ploaie numara…

  100. 100 Ion Alecu ianuarie 5, 2010 la 9:48 am

    Nu cred că există, în clipa de faţă, în România un partid capabil să se considere a fi la putere, chiar în minoritate parlamentară fiind, ori la opoziţie într-o confortabilă majoritate, cum pare să aibă acum Opoziţia. Partidele, după umila mea părere, sunt făcături. Politicienii – am această speranţă – nu sunt şi nici nu pot fi, pentru că mulţi dintre ei sunt personalităţi marcante în viaţa noastră de fiecare zi. Prin urmare, politicienii ar fi cei care deţin cheia rezolvării situaţiei dezastruoase în care se află ţara. Politicienii au la îndemână un partid mai mare decât propriul lor partid. Acest partid se numeşte Parlament. Parlament care nu şterge convingerile politice, dimpotrivă, le poate întări. Prin urmare, parlamentarii, debarasându-se de indicaţiile de partid, ar putea, dacă vor, să facă din Parlament ceea ce, prin Constituţie, este de fapt. Reprezentantul poporului, mult clamatului popor invocat cu succes, cum s-a văzut, de marinar. Dacă Parlamentul nu ar mai intra în jocul Puterii, dacă – să fiu mai direct – parlamentarii nu vor mai sta cu frica în sân că-şi pierd portofoliul, făcând jocul Puterii, nu vor mai înghite orice vine de la Cotroceni, via Victoria, şi vor accepta anticipatele. Cred că în clipa de faţă, dacă există coloană vertebrală, întoarcerea la popor ar fi mai elocventă decât acea mascaradă de alegere prezidenţială. Vă e frică, domnilor, vă e frică de propriile dvs. privilegii, nu vă interesează soarta poporului. Pentru că, dacă v-ar interesa, nu l-aţi mai lăsa pe marinar să vă joace cum vrea el… Cred, sunt convins, că o campanie electorală bine pregătită, cu explicarea clară, pe înţelesul tuturor a ceea ce înseamnă Parlament, ar convinge electoratul să gândească atunci când merge la urne, nu doar să primească daruri ca să ajungă la urne…

  101. 101 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 9:54 am

    @ T.
    „E nevoie de un pic de leadership in cadrul “workshop”-ului, pentru ca un brainstorming cu sute de participanti care discuta cu moderatorul, pe de o parte si in diverse combinatii intre ei, pe de alta, totul fara precizari temporale, nu va duce de la sine la cristalizarea de care avem nevoie.”
    Leadership, leadership, leadership, leadership asigurat de @T. :-)?

  102. 102 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 9:56 am

    @ T.
    Chestia cu “workshop”-ul m-a dat gata.

  103. 103 Mona ianuarie 5, 2010 la 10:03 am

    D/le Nastase,
    Nu din intamplare, ci pentru ca sunt structurata pe valorile de stanga, fac parte din PSD din 1990 (ma rog, asa cum se numea atunci si cum a fost botezat de/a lungul timpului). M/am implicat in campaniile electorale mai ales in 2008-2009 pt ca abia atunci am inceput sa miscam ceva in partid sub acest aspect- lucru destul de periculos pt ca tot timpul mai marii partidului au incercat sa se declare invingatori in alegeri din forta inertiei- o dovada este chiar campania dv din 2004 pe care nu am perceput/o ca atare. Singurul lucru cert in acea campanie era faptul ca dv candidati, dar campania in sine, cel putin la nivel local, a fost aproape inexistenta pt ca tot timpul s/a mizat pe ideea ca PSD-ul va castiga si atat. Au trecut 20 de ani si tot nu am reusit sa facem o analiza in teren, sa constatam ce vor oamenii, ce pareri au, cum e vazut PSD/ul de catre alegatorul de rand.
    In campania de la parlamentare din 2008, de la europarlamentare si de de la prezidentiale, pt mine s/au conturat cateva idei-cheie pe care nu pot sa vi le expun decat f. simplu:
    1. alegatorii, poporul nu este informat despre ceea ce se intampla in realitate: ca Basescu isi depaseste atributiile de presedinte, ca manipuleaza presa, ca are greseli in trecutul sau care ar fi trebuit sa il impiedice sa conduca o tara, ca este popular doar ca sa pacaleasca poporul, ca este fals, ca este o bruta, ca se foloseste de santajarea oamenilor politici, a structurilor de stat pt a pastra si a avea puterea etc.
    2. legile, ordonantele de urgenta, deciziile ministeriale luate implica anumite consecinte pt popor. Oamenii de rand trebuie sa stie care sunt urmarile unei taxe mai mari, a abrogarii unei legi care ar fi usurat traiul omului de rand, ce inseamna cand fondurile europene nu sunt accesate, de ce o autostrada a costat atat, cand de fapt costul real poate fi maxim acesta…
    3. PSD/ul nu e un partid comunist- romanii trebuie sa afle de ce nu e corecta afirmatia marinarului din acest punct de vedere
    4. Coruptii din PSD, cei care au tradat, cei care nu ne reprezinta, care nu au calitatea morala sa fie exclusi sau trimisti in esalonul secund pt. ca este stiut cate valori umane avem in partid si nu le promovam
    5. PSD-ul sa isi recunoasca greselile de la guvernare si mai ales implicarea/ neimplicarea in mineriada
    6. Organizatiile locale/judetene sa adopte in promovarea membrilor sai pt. diferite functii in deconcentrate si nu numai pe principiul competentei si nu nepotismului. Trebuie renuntat la ideea ca daca avem un individ capabil, competent trebuie sa ii dam in cap ca nu cumva sa ne ia locul. Acelasi lucru as dori sa il vad si in biroul national cand cei din organizatiile cu rezultate bune in alegeri (ceea ce dovedeste implicare, munca, merite, competenta, credinta pt valorile partidului) sa fie cei care sa ia decizii. Nu pot sa uit exemplul Vasluiului, una dintre oraganizatiile cu cele mai bune scoruri in alegeri, careia nu i s/a oferit nici macar un post de secretar de stat, ce sa mai vorbim de un portofoliu de ministru- erau pastrate pt. Cluj, o organizatie din coada listei rezultatelor la alegeri. Unde mai pui ca in 2009 candidatul de la Vaslui pt europarlamentare, Gabriela Cretu, nu a primit decat un loc neeligibil pe lista. Si asta pt ca… (astept raspunsul dv.). Un partid ca sa functioneze trebuie sa aiba membri credinciosi, obiectivi, competenti. Cat timp promovam clientelarii si cotizantii (e nevoie si de ei, dar pot fi rasplatiti si altfel) nu vom da inainte.
    7. Organizatiile de tineret sunt aproape ca inexistente, iar acest bazin electoral, cu varste intre 18-28 de ani, nu ne apartine. Imi amintesc cum cu ceva vreme in urma scolile de vara ale TSD/ului adunau tinerii in tabere la mare, la munte unde acestia socializau, faceau schimb de opinii. Astazi tinerii TSD au peste 35 de ani, au niste cefele bine dezvoltate si se intalnesc la scolile de vara cu basescu. Nu, domnule Nastase, ei trebuie sa devina formatori de opinie, sa stie raspunda oricand la intrebarea De ce PSD/ul si nu un alt partid. Si acest lucru nu inseamna inoculare, ci un adevar care poate deveni un adevar absolut in politica daca ne curatam partidul. Tinerii trebuie consultati au nevoie de legi- a se vedea legea educatiei, de proiecte care sa ii sprijine, de actiuni comune care sa le dea incredere.
    8. Partidul poate sprijini infiintarea unor organizatii cu scopuri critabile, sociale, care sa sprijine oamenii in nevoie. Pt asta e nevoie sa pregatim oameni care sa atraga finantari, sa identifice probleme sociale etc
    9. Membrii de partid trebuie aparati si sprijiniti. Da, aparati- ati citit bine! O sa ajungem sa fim pusi la zid pt ca suntem psd/isti.
    10. Cum e posibil ca un astfel de partid sa nu aiba un ziar central si o televiziune? Prin mass/media am putea sa promovam principiile socail-democratiei.
    11. Partidul nu trebuie sa inceteze niciodata campania electorala! Sa fim printre oameni macar prin parlamentarii nostri. Exista la nivel national o comisie in cadrul partidului care sa verifice cate intalniri cu electoratul au avut parlamentarii psd sau reprezentantii lor? In cate proiecte s/au implicat? Nu e nevoie sa faci campanie electorala cu specialisti americani ca sa castigi. E nevoie sa fii printre oameni. In campania din 2012 nu cred ca oamenii vor mai sta de vorba cu noi fiindca deputatii si senatorii nostri nu s/au tinut de promisiunea de a merge sa discute cu alegatorii din colegiu macar o data pe an.
    12. Propun ca pentru identificarea celui mai bun lider de partid sa facem un sondaj de opinie- cred ca noi, muritorii de rand, simtim cel mai bine personalitatea omului care ne/ar putea conduce astfel incat sa nu ne fie rusine ca suntem psd/isti si nici sa asteptam 5 ani venirea la guvernare, dar cu oameni competenti.
    13. De ce nu avem forta sa ne comportam ca un partid care se afla in opozitie si care nu e vinovat de prostiile unei guvernari bocbasesciene? De ce nu iesim in fata acuzand greselile si argumentand? De multe ori am impresia ca nu stim ce vrem. Acest lucru imi o stare de nesiguranta.
    14. Si daca tot ati dat startul in consultarea blogosferei privind relansarea PSD/ului va propun si dezbateri privind educatia, agricultura, asistenta sociala etc

    Sper ca m/am facut inteleasa si la congresul din martie sa aveti curiozitatea sa ma cunoasteti. Sunt un membru de partid care nu a cerut functii cu toate ca a rupt talpile cizmelor in campanie si s-a urcat pe stalpi sa lipeasca afise. Tot ce imi doresc este ca acest partid sa devina unul curat si deschis, atat fata de membrii sai, cat si fata de alegatori. Daca vrem sa redevenim o forta trebuie sa incepem din interior: fara corupti, incompetenti si parveniti. Suntem atatia oameni puternici in acest partid incat e pacat sa nu ne gasim un leader pe masura. Nu am epuizat ideile si voi mai reveni.
    APRECIEZ PARERILE SI IDEILE CELOR CARE AU SCRIS LA ACEST SUBIECT SI MA BUCUR CA SUNT SI OAMENI INTELIGENTI CARE SUSTIN PARTIDUL, NU NUMAI CITITORI DE ALMANAHE.

  104. 104 Andrei ianuarie 5, 2010 la 10:03 am

    cred ca e gresit sa fie privita cu regret situatia PDSR-ului din anii ’90. abia asteapta adversarii PSD sa inceapa vanatoarea de FSNisti. probabil calea de urmat este cea catre o stanga europeana, social-democrata, care sa nu mai permita ca PSD ul sa fie acuzat ca este urmasul PCR. exista personalitati care sa faca asta in PSD?

  105. 105 i.nicolae ianuarie 5, 2010 la 10:09 am

    Geoana a daramat tot ce am „construit” noi simpatizantii PSD cu tampenia sau tradarea lui (vantu) ,asa ca trebuie sa dispara.Dvs. clarificativa problemele cu justitia.Renuntati la baroni ;moguli si oameni patati.Nu acceptati alti IUDA la candidaturi ex. OPREA.Oameni curati si cinstiti in teritoriu.Lacat la gura lui Vanghelie.Coborati la nivelul alegatorilor si o sa vedeti cum se vad lucrurile de acolo.De fapt sunt sigur ca toate aceste recomandari si alte sute postate de Vasile ;Harabula;Aya;Instalatorul;Octaa;Augustin …. etc au fost notate pe undeva,daca nu e rau,dar mai bine mai tarziu decat niciodata.Nu va lasati prada „laudelor” aduse de unii dintre cei care posteaza aici.In rest sanatate si

    Sa auzim de bine.

  106. 106 Vasile, ianuarie 5, 2010 la 10:09 am

    Octaa, Colegii dumitate , precum si orasele rosii , o definitie securista totusi, au si motive sa nu simpatizeze cu PSDeul atata timp cit ei ,colegii si ele orasele se bucura de bunastarea ,de linistea personala nu numai a lor dar si a tarii la modul general, liniste adusa de un presedinte al unor grup de oligahi al carui conducator de fapt este!!
    Cu toate hibele lui PSDeul a confirmat in 1996 ca este un partid democratic care accepta alternanta la putere . Dupa esecurile repetate ale anilor 90-96 , PSDeul a demonstrat ca a inteles din greselile anterioare si ca poate plasa o tara semi-falimentara in circuitul european.
    Simpatizantii lui Basescu&Co. pot jura , nu pe biblie, pe ce le este mai drag , ca Basescu&Co. in cinci ani de guvernare au ridicat Romania, peste performanta PSDeului din 2000-2004?
    Idea este ca sa injuri este simplu sa te juri si sa raspunzi cinstit este mai dificil!
    Chiar asul juramintelor strambe s-a poticnit intr-o ipostaza asemanatoare!

  107. 107 Pali ianuarie 5, 2010 la 10:19 am

    Va doresc tuturor un calduros La Multi Ani ! Domnule Nastase dezbaterea pare ca,o sa fie interesanta.O schimbare se impune este evident dar ce faceti cu cei care sunt azi in jurul lui Geoana si trag partidul in jos?Acesti oameni au o imagine foarte proasta care nu ajuta decit la pierderea unor procente semnificative.Cum v-ati gandit sa „reformati” organizatiile care nu au performanta ( aici revin la supararea mea personala-MURES-ul de ex ! )dar care poate sunt pro-Geoana.La congres s a gndit cineva? Cum o sa incline balanta aceste organizatii,a facut cineva o analiza a acestei situatii ? Si nu in ultimul rand trebuie sa vorbim si de liderii care doresc aceasta reforma….vorbe cineva pe blog de Ponta,Corina Cretu,Corlatean etc. Domnilor totusi sa nu glumim,…il vreti pe DUMBO la cirma PSD? Pai cu DUMBO la conducere in Mures PSD ar ajunge la 5 % ceea ce inseamna un PSD nu de mina’doua ci un PSD fara miini!

    Domnule Nastase…ati luat in calcul pe cei care vor dezerta in continuoare la PD-L,primari,Pres.de Cons. judetene,parlamentari etc.?Eu cred ca,PD-l -ul daca rezista inca trei ani la guvernare o sa se intareasca forte mult.Sincer nu vad alternativa care v a reusi sa-i bata la urmatoarele alegeri;ganditi-va la alegerile din decembrie fiind si suspendati sau interimari ce fonduri au reusit sa adune si cum au fraudat.va puteti imagina acest scenariu inmultit cu sa zicem de cinci ori ???

  108. 108 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 10:22 am

    Chestia cu „Destructurarea” ar fi simplă. Dar pentru aceasta ar trebui să se renunţe la „cultura chefurilor”. Prezentă în toate partidele.

  109. 109 Pali ianuarie 5, 2010 la 10:23 am

    P.S. Cred ca,s-ar putea schimba ceva cu DVS. si Cristan Diaconescu la conducerea PSD,cu conditia sa scapati de Hrebenciuc,Vanghelie si gasca…si sa conduceti partidulcu o mina FORTE ,altfel nu poate fi condus un partid asa de mare.Partidul nu se conduce de la simbra oilor sau de la nuntile cu morosenii !

  110. 110 adi tibu ianuarie 5, 2010 la 10:24 am

    Sunt votant PDL, asa ca nu pot fi banuit ca vreau neaparat binele PSD:)

    E totusi un lucru pe care l-as adauga si eu in acest cos de idei: PSD ar face bine sa sustina sistemul de vot majoritar in doua tururi pentru Parlament in 2012. Acum doi ani a jucat inteligent, cand a introdus votul uninominal pt. presedintii de CJ (in parteneriat cu PDL). Iar eu unul am fost surprins sa vad ca PSD obtine 17 sefii de CJ, iar PDL doar 14…

    Daca PSD bate palma cu PDL in acest sens, se construieste un sistem bipolar, din care vor avea de castigat si PDL si PSD.

  111. 111 santinela ianuarie 5, 2010 la 10:25 am

    Sint ateu convins dar acum,in sfirsit,imi fac cruci cu toate miinile si sunt fericit.Bine ati revenit in lupta domnule Nastase.Aveti perfecta dreptate in caracterizarea pe care o faceti situatiei din PSD. Nu ar fi trebuit sa fie posibil ca intr-un municipiu cu primar PSD-ist sa cistige Basescu.Primarul nu a fost ajutat cu nimic de catre organizatia locala a psd.Si asta s-a intimplat in multe locuri din tara. Analizati alegerile,schimbati oamenii acolo unde nu au fost rezultate si mai ales trebuie schimbata conducerea centrala,adica Geoana,Hrebe,Vanghelie etc.Acestia nu mai sunt ascultati in teritoriu. Si pentru numele lui al de sus inconjurati-va de oameni de incredere cu coloana vertebrala.Verificati bine pe cine promovati.Nu este suficient sa aibe bani multi sau sa-i dea la partid.Aici stau tradatorii.

  112. 112 Pali ianuarie 5, 2010 la 10:28 am

    @ Maximmouse

    La Multi Ani !

    Referitor la postarea fostului coleg meu coleg Mugur Dragos Ionescu nu pot sa-ti spun decati ca,eu am inteles ce ai vrut sa zici ! Scuza-l …e un om mai patimas;nu stiam ca,este cititor al acestui blog.In ceea ce priveste „caracterizare” la adresa mea nu pot sa comentezi nimic…NU ar fii corect din partea mea.toate bune…

  113. 113 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 10:37 am

    Acum, ca să fiu sincer, nu înţeleg de ce nu apare şi @Aya ca să instituie paradigma. Cu softul BHL (eventual Vladimir Tismăneanu).

  114. 114 eficientaenerg ianuarie 5, 2010 la 10:46 am

    Romania ai auzit? Alde Cioc,Soc,Foc..etc,-„Tarile aflate in curs de dezvoltare au reusit sa iasa cu capul sus din recesiunea globala, in mod surprinzator, inregistrand rezultate mai bune decat in cele mai optimiste previziuni ale analistilor financiari”.Adriane-treci la Actiuni,inclusiv in interior! Ce partid a ajuns….

  115. 115 Razvan ianuarie 5, 2010 la 10:58 am

    Sa pornim de la situatia existenta cu lucrurile ei proaste:

    1. Oameni cu alte interese controleaza decizia in partid. Acei oameni nu au in spate o sustinere populara decat locala in cel mai bun caz. Vezi Hrebenciuc, Vanghelie. Atat timp cat deciziile politice nu sunt luate de oameni care se gandesc la popularitatea lor, acele decizii nu vor fi agreate de oameni.

    2. Ceea ce se vede din exterior, e ca sunt cateva gasti in PSD care isi disputa puterea in partid, folosind metode de santaj reciproc.

    3. Sustinerea unor politici perdante si folosirea tuturor mijloacelor legale si nelegale pentru a le promova. Vezi suspendarea lui Basescu etc.

    Ce trebuie facut:

    1. Oameni populari in fruntea partidului, cu sustinere populara si care sunt credibili vectori ai unei politici de stanga.

    2. Fair play in politica. De ex. e OK sa-l critici pe Basescu, atat timp cat e fair. Sunt unii oameni in PSD care au inteles asta. Lupta de alta natura impotriva lui Basescu sau a altora e sinucidere politica, nu numai pt ca Basescu e popular, ci pt ca oamenii nu te vor vota in acest caz.

    3. Mentinerea identitatii de stanga cu politicile ei.

    4. Renuntarea la combinatorismul de genul Hrebenciuc – adica politica pe fata.

  116. 116 gruscanu ianuarie 5, 2010 la 11:14 am

    P.S.D.-ul ae nevoie de un lider puternic, carismatic, un lider care sa emane competenta, nu populusm, un lider care sa fie altceva decit Basescu. Un astfel de lider sinteti dvs. Daca veti lasa deoparte aroganta, ironia, uneori prea fina, frustrarile, de cele mai multe ori justificate, veti putea fi conducatorul de care P.S.D.-ul are nevoie. Dar, caci intodeauna este si un dar, va trebui sa duceti o ofensiva mediatica puternica cerind rezolvarea in justitie a tuturor dosarelor care vi s-au instrumentat. Cu obstinatie , la toate televiziunile, cereti judecarea in regim de urgenta a dosarelor, declarati ca nu aveti nimic de ascuns, si ca toate sint lucraturi ale lui Basescu, ca singurul de care Basesecu se teme sinteti dvs. Sa nu existe nici o aparitie tv, nici un interviu in care sa nu cereti judecarea acestor presupuse dosare.. Sa fiti asemeni lui P. M. Bacanu care cerea mereu, sistematic un interviu , la o ora de maxima audienta.,cu I. Iliescu. Atunci cind romanii, iertati-mi expresia populista, se vor convinge ca nu aveti nimic de ascuns, ca Basescu vrea tervigesarea dosarelor, cind va fi clar si pentru ultimul cetatean, ca e o lucratura politica, atunci, si numai atunci, puteti sa-l infruntati, cu succes , pe Basescu. Formati o echipa cu oameni competeni, cu replica, gen Ponta, si bateti-va cu latraii lui Basescu. Aveti in partid un jurist tinar , cu multa carte, cel care s-a ocupat de contestatia la Curtea Constitutionala, nu-i stiu numele, dar trece sticla, folositi-l. De asemenea oameni aveti nevoie. Folositi cinstea , competenta oamenilor, gen Diaconescu, Ponta, bazati-va pe talentele organizatorice ale unor membri cu experienta, gen Cozminca, sau altii ca el, dar in planul doi, si veti reusi sa ne convingeti.

  117. 117 elena ianuarie 5, 2010 la 11:26 am

    Domnule Nastase, daca tot stiti cum trebuie organizat PSD-ul, de ce nu va inscrieti sa candidati la fuctia de secretar general al PSD?
    Ar fi bine sa incepeti pe blog si pe media actula putere, si ce parere aveti despre ce adevenit pSD, sa vorbiti numai in cadrul partidului, nu faceti si Dv. ca dl.Mitrea sa va dati cu parea numai despre PSD in media si stati pe tusa atunci cand trebuie sa atacati puterea.
    Daca veti continua asa, nu o sa aveti sprijinul pesedistilor.
    Numai bine!

  118. 118 Adrian ianuarie 5, 2010 la 11:28 am

    Parerea mea este ca una dintre principalele probleme este calitatea umana.O alta problema(a PSD-ului) este :de la cine isi ia resursele materiale pentru finantare fiindca aceia conduc partidul (la noi) si de cele mai multe ori …revin la CALITATEA morala a MEMBRILOR acestui partid.
    S-a intrebat cineva cati membri are intr-adevar PSD-ul?Cred ca nu.Sa verifice cineva …cati platesc cotizatia si o sa aiba surprize.
    Mai reprezinta pe cineva PSD-ul?Sau doar cei care conduc,pe diferite trepte de reprezentativitate sunt…PSD-ul.Cum se fac promovarile in PSD, pe competenta?S-a intrebat cineva de ce in anumite momente(groaznic de evidente) cei care conduc PSD-ul nu iau atitudine?Poate fiindca au cate”ceva” in trecutul lor?Exista moralitate in PSD, acolo unde incompetenta,incultura,degradarea morala stau la aceeasi masa cu intelectualitatea…insa pe scaune diferite?Cred ca va dati seama cine sta pe scaunul cel mic!
    Restul…stanga/dreapta…ideologie…traim totusi in Romania si ….mai intai ar trebui rezolvate cele de mai sus si apoi…

  119. 119 sindicalist ianuarie 5, 2010 la 11:35 am

    Domnule Nastase, abordez comentariul meu si dintr-un alt unghi de vedere desi sunt convins ca sunt destui care nu impartasesc opinia. A suferit relaţia Sindicat– PSD, a avut ea efectul scontat ori s-a rezumat la plasarea unor lideri sindicali pe liste de partid?. Poate fi această relaţie perfectibilă?. Sunt toate acestea, abordări ale unei stări de fapt, puse doar din perspectiva sindicalistului. Din nevoia de echilibru, însă, aceleaşi aspecte trebuie tranşate şi din punctul de vedere al partidului care-şi vedea dintr-odată vechi militanţi dezamăgiţi, frustaţi, cu aspiraţii amânate de prezenţa pe liste a unor sindicalişti, social democraţi de ultimă oră. Tribuna oferită unor lideri a fost un exerciţiu de competenţă al acestora sau doar unul de decor şi imagine?. Semnatarul acestor rânduri, sindicalist asa cum semnez, are experienţa a două mandate de consilier judeţean, si-asuma apartenenta la o structură precum cea a PSD-ului şi asemeni mie, mai există în cadrul Sindicatului destui oameni aflaţi în postura de a agrea relaţia partid sindicat, fără a putea garanta în schimb, vreodată, direcţia votului celor din rândul cărora provin. Unii dintre colegii mei au fost ori sunt încă parlamentari, consilieri locali, pe listele social democraţilor şi cu toate acestea alegerile generale, au însemnat acordarea unui cartonaş roşu de către marea masă salarială din România. Paradoxal, stanga a fost sanctionata de catre cei care de regula o sustin. Ceva sau cineva a creat o prapastie doctrinara intre social democrati si cei care ar fi trebuit sa le fie in centrul preocuparilor. În mod sigur, ca şi în viaţă de altfel, partidul şi mai ales liderii lui trebuie să aibă mare grijă cum îşi poartă crucea, fie ea şi social democrată, deoarece, nu-i suficient să promovezi legi cu un pronunţat caracter social, dacă mai apoi, aplicarea lor revine arbitrariului si bunului plac. Începe să-i placă din ce în ce mai mult şi românului, ca nimeni să nu fie situat mai presus de lege. Ba chiar nu-i displace deloc ideea de democraţie, contrar unora care cred că numai ei au dreptul iar restul să aibă grijă „să nu li se urce democraţia la cap”. Există oligarhii în social democraţie şi oare a fost gratuită povestea cu baronii?. Sunt întrebări şi stări de lucruri la care ne-am asociat şi pe care nu le-am contracarat în vreun fel pentru a evita sancţiunea electoratului. Cu ceva ani în urmă compartimentul educaţional al Sindicatului ne-a adus acasă „modelul suedez”. O delegaţie a sindicaliştilor suedezi din servicii comunale, a poposit pe meleagurile noastre aducând în componenţa ei, reprezentantul partidului în sindicat şi al sindicatului în partid. Aveau create în cele două structuri, pol sindical în partid şi pol al partidului în sindicat. Poli nu ca si contrapunere, ci mai degraba ca modalitate de identificare a intereselor specifice.Totul funcţiona la lumina zilei, nu un concubinaj discret. La noi mai degrabă a fost o relaţie care s-a declansat şi a rămas doar la nivelul liderilor, în timp ce moş Roată nu a contat decât la acordarea votului. O relaţie care nu a reuşit să iasă din laborator!. Fratele cel mic nu s-a responsabilizat asumându-şi clar această relaţie, iar fratele mai mare a avut mereu grijă de urechile celui mic persiflându-l printre altele cu „Aici nu eşti la sindicat!”. Şi fiindcă îmi veni bine „Da, cum este frate la sindicat?”. Pai, când cel mic era luat peste picior, de cei de-o seamă cu el (adică, alţi sindicalişti dar de sorginte C.D.), fratele cel mare devenea dintr-odată mai darnic, făcându-i cadou un alt şi alt acord social. În acest fel, relaţia dorită a fi de tip partenerial nu s-a dezvoltat. Jocul de-a acadeaua nu a fost pe placul membrilor noştri de sindicat şi când au avut prilejul nu au ezitat să ne sancţioneze, să amendeze de fapt joaca de-a partenerii. Ca o constatare personală, pot spune că cei mai mari adversari ai acestei frăţii, cei ce au determinat reacţii ale membrilor noştri împotriva parteneriatului, au fost tocmai patroni sau directori social democraţi care mereu au scrâşnit din dinţi şi nu au privit cu ochi buni relaţia, fiind totodată si cei mai mari adversari ai drepturilor fundamentale ale salariaţilor, implicit, cei care au obstrucţionat cât au putut dezvoltarea sindicalismului. Acesti oameni sunt mereu in asteptarea unei recompense de partid si totdeauna primii dezertori, primii detractori ai partidului. Membrul simplu de partid a ramas un statornic salahor de campanii electorale care chiar si-a facut un crez din social democratie. El nu si-a cumparat prin sponsorizari statutul partidului. Daca a avut din ce a cotizat, intelegand ca fara bani nu poti face nimic si in mod reciproc acceptand, ca banii nu pot cumpara chiar tot. Aştept să mă contrazică cineva!. Revin şi reiterez ideea de parteneriat necesar între cele două structuri care şi-au descoperit afinităţi, directii comune în evolutia lor, dar un parteneriat declarat şi asumat fără tăgadă, care să funcţioneze responsabil pe toate etajele împrăştierii lor şi nu doar la început de campanii electorale sau in replieri post electorale.

  120. 120 bucuresteanul07 ianuarie 5, 2010 la 11:35 am

    Domnule Nastase,

    Ne chinuim toti sa va ajutam cu propuneri dar un partid inseamna Oameni, oameni si iar oameni. Ei tin loc de brand, ideologii, pozitionare. PSD ul de acum refuza intelectualii aduna doar smecheri, gagici si golani. Faceti o analiza> cine a venit in partid dupa 2005 si o sa aveti un raspuns!

    Adrian Nastase a schimbat logica recrutarii cand a adus intelectuali din tara. De multi PSD s-a lepadat, considerand ca daca sunt sinceri sunt vanduti altora. Asta e ochestie bolsevica si stim de unde vine.
    Sa va dau un exemplu: VASILE DANCU

    a avut loc un sondaj realizat in Cluj Napoca pentru cel mai carismatic barbat al Clujului. Au participat propusi de cititori si telespectatori primarul, antrenorul lui U si tot felul penelisti si pedelisti. Au fost mii de votanti si a castigat, la distanta mare, Vasile Sebastian Dancu.

    CE mai vreti, ati dat afara din conducere asemenea oameni! Un om politic sse formeaza in timp lung.

    Intelectuali de stanga vor oamenii, indiferent daca ii place sau nu ILIESCU. Cu oamenii pe care i-ati avut ati putea recuceri politica
    romaneasca. Daca mai stiti sa-i gasiti!

    Iata un articol care probeaza ceea ce am spus:

    Vasile Dâncu, cel mai carismatic bãrbat clujean

    Categorie: Eveniment Autor: Iulian Pop Data: 23.12.2009 Ora: 17:46

    Sociologul, primarul și antrenorul, în preferințele cititorilor ftr.ro

    În cadrul emisiunii Cucurigu de la Antena 1 Cluj, campania derulatã în ultimele douã luni de postul de televiziune și de cotidianul Foaia transilvanã și-a desemnat câștigãtorul. În urma voturilor primite din partea clujenilor, sociologul Vasile Dâncu a fost desemnat “cel mai carismatic bãrbat al Clujului”. Acesta a obținut în final 440 din cele 1.759 voturi exprimate, 25 de procente.

    Vasile Dâncu a declarat, mai în glumă mai în serios, că premiul acesta este cel mai important din cariera sa. „Le mulțumesc tuturor celor care m-au votat. Dintre toate distincțiile primite de-a lungul vieții, este cea mai valoroasã. Mã bucurã cel mai tare. Este un semn cã nu greșesc atunci cînd investesc în oameni. Solidaritatea cu cei slabi poate fi de asemenea o valoare. Le mulțumesc și mã bucur în primul rînd de faptul cã orașul nostru tinde sã devinã unul modern. Unul care sã nu mai fie impãrțit între români și maghiari, ci unul în care trebuie să trãim împreunã”, a spus fostul ministru pentru Antena1 Cluj.
    El a explicat ce înseamnã pentru el carisma, calitatea care l-a propulsat pe primul loc în topul format de clujenii care au votat pe ftr.ro și pe antena1cluj.ro. “Carisma este o formã a reciprocitãții: ai ajuta pe oameni sã se descopere este o formã de carismã”, crede fostul președinte al PSD Cluj.

    Primarul pe doi, antrenorul pe trei

    Pe locul al doilea s-a clasat primarul Sorin Apostu, cu 337 de voturi, adicã 19%. Într-o perioadã povare medaliilor de la gît începe sã-l apese, primarul orașului a primit-o bucuros și pe cea de argint, de la Antena1 Cluj și de Foaia transilvanã. Pe poziția a treia în topul carismaticilor clujeni s-a situat antrenorul celor de la Universitatea Cluj, Cristian Dulca, cu 221 de voturi, ceea ce reprezintã 13%. În top 10 au mai intrat, în ordine: senatorul Marius Nicoarã, omul de afaceri Paszkany Arpad, directorul AJOFM Cluj Daniel Don, Președintele Consiliului județean, Alin Tișe, șeful poliției, Ioan Pãcurar, patronul clubului Diesel, Mircea Buteanu, și senatorul PSD Alexandru Cordoș.

    La începutul campaniei, clujenii au selectat 20 de personalitãți ale vieții publice locale, iar pe parcursul campaniei, în funcție de numãrul de voturi, zece dintre aceștia au pãrãsit competiția. Antena 1 Cluj și Foaia transilvanã le mulțumește celor care și-au fãcut timp pentru a-și exprima votul în cadrul campaniei și au stabilit în final deținãtorul acestui titlu onorific de cel mai carismatic bãrbat al Clujului.

    TOP 10 Carismatici clujeni

    1. Vasile Dâncu – sociolog
    2. Sorin Apostu – Primar
    3. Cristian Dulca – antrenor “U”
    4. Marius Nicoarã – senator PNL
    5. Paszkany Arpad – finanțator CFR Cluj
    6. Daniel Don – director AJOFM
    7. Alin Tișe – președintele CJ
    8. Ioan Pãcurar – șeful IPJ Cluj
    9. Mircea Buteanu –patron Diesel Café
    10. Alexandru Cordoș – senator PSD

    “Ai ajuta pe oameni sã se descopere este o formã de carismã”, Vasile Dâncu
    http://www.ftr.ro/vasile-dancu-cel-mai-carismatic-bãrbat-clujean-34379.php

  121. 121 Bibliotecaru ianuarie 5, 2010 la 11:41 am

    @ Adrian Năstase
    Am o primă propunere, care satisface multe dintre cererile celor care scriu aici şi poate fi făcută, fără grijă, înainte de efortul aducerii PSD-ului la o normalitate funcţională.

    Se tot vorbeşte despre PSD ca un partid de stânga, chiar şi în statutul partidului se spune că PSD-ul este un partid de stânga.

    Nu ar trebui să explice cineva de la PSD, cetăţenilor dar şi membrilor PSD, că stânga în înţelesul de astăzi nu mai are nimic de-a face cu stânga de acum 20 de ani, că social-democraţia nu are nici o legătură cu comunismul.

    Poate explica cineva de la vârful PSD că stânga social-democrată pleacă de la următoarele principii:

    Articolul 4

    Partidul Social Democrat urmăreşte numai obiective politice în conformitate cu Statutul şi Programul Politic ale partidului, astfel:

    (1) promovează valorile şi interesele naţionale, principiile social-democraţiei moderne şi ale consolidării statului de drept;

    (2) susţine că proprietatea privată stă la baza economiei de piaţă, fiind expresia economică a liberei iniţiative a cetăţeanului; consideră că proprietatea privată este un factor esenţial al progresului economic general şi al bunăstării individuale; se pronunţă pentru dimensionarea raţională, pe criterii de eficienţă, a proprietăţii publice şi private a statului;

    (3) susţine restructurarea şi modernizarea economiei naţionale, procesul de privatizare, pentru realizarea economiei sociale de piaţă, precum şi continuarea reformei în administraţia publică centrală şi locală subordonată slujirii intereselor cetăţenilor; militează pentru promovarea descentralizării în economie şi administraţia publică şi pentru concretizarea rolului social activ al statului, ca forţă de echilibru în societate;

    (4) elaborează şi susţine programe care să asigure înfăptuirea reformei economice şi sociale, a echităţii sociale exprimate prin egalitatea şanselor pentru toţi cetăţenii ţării, promovarea şi afirmarea valorilor umane;

    (5) elaborează şi susţine programe concrete de protecţie socială şi de asigurare a locurilor de muncă, pentru categoriile defavorizate, aplicând imperativul justiţiei sociale; promovează solidaritatea umană, spiritul comunitar de întrajutorare, respectul persoanei şi al familiei, în vederea creşterii coeziunii sociale şi a unor relaţii de respect între cetăţean şi instituţiile statului.

    (6) promovează dezvoltarea învăţământului, cercetării, ştiinţei şi culturii, a bisericii şi tradiţiilor sale – condiţii esenţiale ale progresului general al ţării şi ale spiritualităţii româneşti şi universale;

    (7) recunoaşte şi susţine rolul femeii în familie şi în societate, egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi şi promovează accesul la reprezentare proporţională a femeilor în toate funcţiile şi structurile politice.

    (8) promovează programe şi acţiuni de formare şi afirmare a tineretului;

    (9) acţionează pentru ocrotirea sănătăţii şi protecţia mediului ambiant;

    (10) apără drepturile şi libertăţile omului; respectă dreptul la identitate culturală, lingvistică, religioasă şi etnică al cetăţenilor români aparţinând minorităţilor naţionale; combate şi condamnă extremismul de orice fel, manifestările de rasism, şovinism, separatism etnic sau teritorial;

    (11) susţine strategia de afirmare şi de apărare a intereselor României în structurile europene şi euroatlantice; promovează politica externă a statului consacrată dezvoltării relaţiilor cu toate statele, îndeosebi cu ţările vecine;

    (12) recunoaşte valorile şi principiile promovate de Partidul Socialiştilor Europeni, de Internaţionala Socialistă şi militează pentru aplicarea acestora în viaţa social-politică românească; colaborează şi întreţine relaţii cu partide sau organizaţii social-democrate sau de altă orientare politică democratică.

    Prevederile punctul 2, adică proprietate privată, economie de piaţă, iniţiativă liberă a cetăţeanului, limitarea proprietăţii publice şi private a statului… sunt de sursă ideologică liberală. Sub auspiciile acestor prevederi, nu se poate vorbi despre PSD-ul care readuce comunismul. Totuşi, în condiţiile în care PD-L-ul bombardează PSD-ul cu acuzaţii de activitate comunistă, nimeni de la PSD nu-şi asumă deschis înţelesul de centru al doctrinei social-democrate. Ba mai mult, la ultima modificare a statutului s-a trecut de la identificarea „centru-stânga” a PSD la identificarea „stânga”. Eu chiar nu înţeleg de ce se întâmplă acest lucru…

    O explicaţie pe acest domeniu este un lucru simplu, lipsit de efort, dar eminamente necesar.

  122. 122 Bibliotecaru ianuarie 5, 2010 la 11:42 am

    @ Adrian Năstase
    PS.
    În PSD sunt mai mulţi profesori de filosofie, ba chiar şi câţiva filosofi. De ce nu-i folosiţi la adevărata valoare a cunoştinţelor lor.

  123. 123 olimpiu ianuarie 5, 2010 la 11:59 am

    promovarea unei noi legi electorale care sa inlature posibilitatile de frauda
    controlul serviciilor secrete in parlament
    sustinerea unui referendum privind forma de stat a Romaniei si de acolo sa se inceapa refacerea Constitutiei
    schimbarea legilor privind administratia locala pt a termina baroniada si puterea discretionara a liderilor locali
    cam asta as propune eu. ar fi multe de facut dar si atat daca s-ar reusi am avea o baza de plecare

  124. 124 Dinu Florian ianuarie 5, 2010 la 12:07 pm

    Am citit cu atentie toate opiniile si am ajuns la urmatoarea concluzie:DACA PSD AR FI RESPECTAT SI APLICAT FIE SI NUMAI IN PARTE ACESTE SUGESTII, CARE DEMONSTREAZA FAPTUL CA AVEM UN SURPLUS DE INTELIGENTA( din pacate se pare ca in afara partidului) ACEST PARTID AR FI FOST DE RANGUL INTAI SI CASTIGATOR AL ALEGERILOR PARLAMENTARE SI PREZIDENTIALE.
    Cu regret trebuie sa va spun domnule Adrian Nastase ca in primul rand dumneavoastra trebuie sa va rezolvati problemele de imagine pentru a putea spera la revenirea in prim plan la conducerea partidului. Dupa mine acest lucru nu este posibil pe termen scurt.Problemele cu justitia chiar daca dosarele sunt fabricate au produs efecte in perceptia populatiei si va fi foarte greu de combatut si mai ales de corectat.
    Pentru viitorul congres al partidului sugerez cu modestie ca este nevoie de schimbarea echipei de conducere a partidului, clarificare doctrinara, perfectionare organizatorica si intarirea disciplinei de partid.

  125. 125 Larisa ianuarie 5, 2010 la 12:20 pm

    Dl Nastase,

    Ati reusit sa adunati aici oameni cat sa faceti un nou partid.
    Sunteti extraordinar!

    Larisa

  126. 126 Marcus ianuarie 5, 2010 la 12:21 pm

    Stimate Domnule Nastase,
    In opinia mea in Romania nu avem, decat intr-o foarte mica masura un electorat cat de cat instruit din punct de vedere doctrinar, ci un electorat in mare masura sarac si saracit in continuare, deci teoretic de stanga, electorat emotional care reactioneaza instinctiv nu fata de un partid si doctrina sa , ci fata de personalitatile si starea materiala a acestora care apar pe la televiziuni in circul acesta mediatic, de cartier pe care ni l-a facut cadou Basescu acum cinci ani de zile. Dvs., ca lider marcant al unui partid ce se doreste a fi de stanga, ar trebui sa va dati seama, mai bine ca oricine ca opulenta de neamuri proaste pe care o afiseaza unii dintre liderii locali si de la centru ai partidului dvs. nu da bine de niciun fel la un electorat cu alte asteptari.
    Asta ar fi una.
    Doi, politica tembela (ma scuzati) de coalizare la ciolan cu pd-l-ul a avut un efect greu de cuantificat chiar si in ochii electoratului dvs. care are ceva habar despre ceea ce inseamna politici de stanga sau de dreapta, motiv pentru care ati pierdut mult ca partid.
    Atata timp cat un lider local ca Oprisan vine si-l pupa in fund (din nou sa fiu scuzat) public pe „marele barbat Traian Basescu”, iar dvs. nu sanctionati asemenea luari de pozitie, sa-mi fie cu iertare, dar da ca dracu’ in ochii unor alegatori de-ai dvs.
    Sunt constantean, ies din casa foarte rar, dar cu chiu cu vai am ajuns la sectia de votare si am votat Geoana. Cand am ajuns acasa am stat putin pe o banca pe faleza Cazinoului si fara sa vreau am vazut un banner imens pe care scria „Votand Mircea Geoana, votati Radu Mazare”. In opinia mea, o stupiditate mai mare ca asta nu putea concepe echipa lui Geoana din Constanta. Concluziile va las sale trageti Dvs.
    Nimeni nu va cere sa fiti saraci, insa impresia generala a electoratului Dvs. stabil si consecvent, a fost si este data in continuare de magnetismul d-lui Iliescu, ca fondator al partidului, aceea, daca nu de saracie, macar de cinste, intr-o tara in care coruptia face legea.
    Nu de ideologie aveti nevoie, ci de o noua atitudine si de lideri noi, carismatici, implicati in rezolvarea concreta a problemelor comunitatilor pe care le reprezinta si dupa campania electorala. Ati vazut si Dvs. ca Basescu s-a folosit de imaginea unui Hrebenciuc sau Vanghele, ca sa dea in candidatul PSD, nu credeti ca maurul si-a facut treaba si ca ar trebui, daca nu sa moara, macar sa se retraga?
    Ar fi multe de spus, dar ideea principala cam in aceasta consta(in opinia mea).
    Va doresc un An Nou Fericit si Mai Bun si sa scapati de problemele personale pe care le aveti cu Justitia si sa reveniti in forta si curat la conducerea partidului, pentru ca de un om ca Dvs. partidul are intr-adevar nevoie ca de aer.
    Cu Stima
    marcus
    ps.-http://marcus64.wordpress.com/2010/01/05/comunicat-administratia-prezidentiala-dezmintiri/

  127. 127 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 12:45 pm

    Dl Adrian Nastase astept sa primesc un premiul de la dvs deoarece anul trecut inmomentul in care colegi dvs au intrat le Guvernare si am vazut ce prioritati au stabilit impreuna cu parteneri lor ,am stiut clar ca dvs nu erati implicat
    ATUNCI DACA TINETI MINTE V-AM CERUT SA VA IMPLICATI SA SFATUITI COLEGI
    era intrun moment in care nimeni nu avea curaj sa pronumta macar numele dvs de frica de repercutiune eu nu numai ca am pronuntat si a spus cu vocea tare ca
    ATI FACUT O GUVERNARE BUNA
    si cei care au venit dupa dvs nu aveau rabar de cea ce insemna economia comunicare strategia si Branding de Natiune

    DECE TREBUIE SA MA PREMIATI ?
    dl Traian Basescu a spus cu vocea tare ca sunteti un politician bun si ca Guvernare dvs a fost cea mai buna din ultimi ani

  128. 128 ALBERTO RODRIGUEZ ianuarie 5, 2010 la 12:57 pm

    PARTIDUL DVS STA FOARTE BINE
    si aceasta datorita constructie pe care il ati facut pana in 2004
    ATI STIUT SA ATRAGETI SPECIALISTI IN STINTE SOCILE SI COMUNICARE
    si ati avut grija sa selectati si sa promovati figurile care le stau bine in gravata cum este dl Dan nica ,cristian Diaconescu
    DOAR PESTE 50 DE ANI SE VA PUTEA SA SPUNE IN GURA MARE
    ce s-a intemplat cu partidul pentru mine ca o persoana de afara am avut sensatie ca cineva a aratat pisica cuiva ,il a demonstrat cit de musculos este si apoi il a intrebat vrei sa patesti si tu la fel ?stiu ca esti baiat destept asa ca te rog sa mi -l aduci pe prostanac in frunte partidului pentru ca pe Nastase nu il mai pot invinge pentru a doue ore
    mai mult pe http://www.oraderecreatie.ro

  129. 129 Marcus ianuarie 5, 2010 la 12:59 pm

    Cu Spike La O Partida De “Chiombalici”
    Categorisit la Aventurile lui Spike — Marcus @ 12:09 Editează

    Nu stiu altii cum sunt, dar eu, de doua ori pe an, dupa consumarea Sarbatorilor Pascale si a celor de Craciun, simt nevoia sa ma doftoricesc intru revenire spre cele normale, dupa un oarece consum ceva mai consistent produs in domeniul culinar traditional romanesc, cu precadere in cel al produselor cramelor manastiresti.

    Dupa ce am lamurit acest aspect, va pot spune ca imediat dupa Revelion, timp de vreo doua zile mi-am aplicat tratamentul bolii de oale si mi-am ales sa-mi petrec convalescenta in compania iubitului meu catel, Spike, ba stand la o sueta cu el, ba jucand carti si butonand televizorul, activitati udate la greu cu zeama de varza acra, pentru mine, si cu iaurt dietetic pentru el (a cam pus pe el de cand cu carnatii afumati).

    Jocul nostru preferat de carti este “Chiombalici”. Va veti intreba ce dracovenie mai este si asta. Nimic mai simplu, este “Pacaliciul” copilariilor noastre, rebotezat de mine si de partenerul meu in “Chiombalici”, in onoarea iubitului nostru presedinte si a modului in care, dupa cinci ani de pacaleli (minciuni grosolane) zilnice pe care ni le-a servit, a reusit performanta de a ne trage si pacaleala magistrala (frauda la greu) prin care si-a adjudecat al doilea mandat. Jocul are aceleasi reguli, doar ca in locul cartii cu Pacalici, folosim o poza de-a domnului presedinte, imbracat in bundita, cu clop maramuresean pe chelie , cu un pahar de palinca intr-o mana si cu cealalta tunzand oaia si berbecu’.

    Bun deci, stateam noi si jucam linistiti urmarind totodata emisiunile de stiri la televizor. Din acestea am aflat amandoi ca toti presedintii tarilor cu presedinti adevarati, nu impostori si nelegitimi ca la noi, le-au promis cetatenilor tarilor lor un nou an mai bun decat cel care tocmai s-a incheiat. La noi, in mesajul sau, Chiombalici a tinut sa ne spuna ca “nu avem de ce sa ne rusinam si ca trebuie sa fim mandri de tara noastra Romania” (citat aproximativ). Aici domnul presedinte este intr-o grava eroare, noi nici nu ne rusinam si cu atat mai mult suntem mandri ca suntem romani, durerea si motivul pentru care ne vine sa ne bagam capul in pamant de rusine consta in prezenta domniei sale, prin masiva frauda electorala, la carma iubitei noastre tarisoare. Dar asta este o alta poveste.

    Pentru vestile rele l-a lasat liber din lesa pe nanoBoc sa ne intristeze cu ce va ca sa urmeze, iar acesta, fericit nevoie mare si invartosat precum flescaita dupa o supradoza de Viagra, ne-a anuntat ca musai, trebuie ca anul ce-a venit deja sa strangem din dinti ca sa putem iesi din criza. Toti romanii, mai putin el si termitele pupinbasiste care nu-si permit acest exercitiu mandibular, deoarece ar risca in zilele cu sot sa-l muste de cur pe domnul presedinte, iar in zilele impare sa-l ciomizeze pe mult stimatul, lasand-o pe saraca doamna Udrea fara bastonul de ministereasa.

    Afland deci ce soarta vom avea, am trecut la verificarea ipotezei mele in ceea ce priveste cardasia electorala dintre mult hulitul mogul Vantu’ si Chiombalici, in vederea compromiterii lui Mirciulica. Pe postul Realitatea TV , care mai de care realizator, intr-o adevarata intrecere socialista, chititi sa-i ridice osanale Nelegitimului, intr-un registru de trista amintire, avand ca invitati isonari precum marele clasic in viata Tudor Octavian care incerca sa ne indobitoceasca sustinand nici mai mult nici mai putin decat ca relatia adulterina dintre Nelegitim si udraoaica este una fireasca, atata timp cat, par exampl, si actuala soata a lui Sarckozy pozeaza nud pentru oarece reviste de specialitate, sau Berlusconi isi intretine nu doar o metresa, ci si-a adjudecat Haremul de la Topkapi cu eunuci cu tot. In completare la aceste zise de geniu, hop! si un alt ziarist sau ce dracu’ o fi fost, care ne-a spus ca daca poporul vrea un asemenea tip de comportament la un presedinte, de ce nu?

    Curat murdar, neicusorilor!

    Dupa asemenea spiciuri am mai inghitit o stacana cu zeama de varza acra pentru a-mi trece noua greata produsa si, inarmandu-ma cu rabdare, am urmarit-o si pe madama Dragotescu, care-i avea ca invitati pe Adrian Paunescu si pe Mugur Ciuvica. Distinsa doamna, dupa un preludiu in care si-a analizat sansele de a-l schimba, la ordinul prezidential, pe Sasu la conducerea TVR , jucand comedioara vulpisoarei careia ii sunt acri strugurii, s-a dezlantuit oral orgasmatic intru slava iubitului, ultima gaselnita in materie de pupinbasism constand in folosirea de catre acesta a manelei interpretata de Guta si piranda din Ardeal drept material electoral. Geaba a incercat Mugur Ciuvica un coitus oralis interuptus, explicandu-i ca maneaua respectiva , pe langa faptul ca nu este nimic altceva decat cah, n-ar fi putut fi folosita de contracandidatii lui Chiombalici, oameni cu obraz subtire si stiinta de carte, sistemul mandibular al distinsei pupinbasiste a ramas vioi si a continuat consumarea orgasmului osanalist intr-un ritm si mai alert.

    Au venit la rand astrologii cu preziceri care mai de care mai faste, avand la baza conjunctia stelelor verzi cu a celor ale coniacului Napoleon, preziceri care sa asigure sarman bobor roman ca iubitul Nelegitim va avea numai si numai realizari in noul mandat. Asta, plus multe altele, au pus capac la toate mizeriile pe care le-am auzit, am dat dracului jocul de “Chiombalici” (si asa ma batea Spike de ma usca-am sa-i dau doua duzini de oase de caprioara si o cutie de pate Ardealul-) si m-am hotarat sa dau si eu in carti sa vad ce-i cade domnului presedinte in viitorul sumbru care ne asteapta ca popor basescian.

    Si am dat in cartile de Istorie si Sociologie. Rezultatul meu nu se potriveste deloc cu ce le iese astrologilor din stele. In primul rand deoarece in acest an nu vom strange, ci vom scrasni din dinti. De strans vom strange insa din cur de foame si de frigul care va ataca direct cavitatea respectiva in lipsa izmenelor de protectie amanetate de guvernul Basescu pe la FMI si alde alte banci, iar cand dupa doua trimestre in care ioc oarece ameliorare financiara sau crestere economica, paianjenii ne vor acoperi gaura susmentionata, cartile spun ca ne-om strange cu mic cu mare (fara catei si purcei sacrificati pentru supravietuirea noastra”) si-om pune-o nene de-o “bastiliada” decembrista, de din “Palatul de iarna” al Cotroceniului nu va mai ramane decat clopotul gravat cu numele Basescu, care clopot sa anunte trezirea neamului din starea de prostatie in care i-a adus pe unii prezenta Nelegitimului la conducerea tarii.

    Vazand acest rezultat dat de ghicitul in carti l-am luat pe Spike si am golit si ultima bastarca de vin calugaresc cu speranta ca oracolul rezultat din carti este fals.

    Dar nu cred!

    Sa fim iubiti

    marcus

  130. 130 Intrusul ianuarie 5, 2010 la 1:02 pm

    LA PRIMUL ABUZ GROSOLAN DEMISIA DIN PARLAMENT A TUTUROR
    MEMBRILOR OPOZITIEI !

  131. 131 blogideologic ianuarie 5, 2010 la 1:06 pm

    „Vasile Dâncu, cel mai carismatic bãrbat clujean”
    🙂

  132. 132 contele ianuarie 5, 2010 la 1:18 pm

    Aţi auzit de „stânga caviar” ? Ei ,asta este PSD . Vorbim de săraci întinzând icrele negre pe pâine . Sunt unii lideri la PSD ,angajaţi la stat ,mai bogaţi decât capitaliştii veroşi din dreapta politică.Exemplu ?Cred că singurele clădiri din România ce se văd din spaţiu sunt Palatul Poporului şi casa lui Oprişan .Casa nu-i pe numele lui ,nu,e pe numele mamei lui ,fost paznic,actualmente pensionară . Dar nici n-ar fi trebuit dat exemple .Le cunoaştem cu toţii .
    Câte voturi aduc aceşti „el lider maximo ” ? Ce câştigaţi pe plan local pierdeţi de zece ori pe plan naţional .

    Spune cineva pe blog :
    ” N-am inteles niciodata de ce un profesor voteaza cu dreapta.N-am inteles niciodata de ce o casnica sau un somer voteaza la fel.Raspunsul ar putea sa fie unul pe care il pot spune eu ,dar un politician nu.Lipsa de educatie.”

    Aşa gândeşte un simpatizant PSD şi ,prin extensie ,acest mamut de partid . Să facem puţină analiză pe textul clientului . 1. Aroganţa faţă de alegător : e mulţi şi inculţi .Nu trebuie să ne străduim prea mult ,ori băgăm un mic şi-o bere ori un slogan răsuflat despre eterna luptă între săracii cei buni şi bogaţii cei răi . E de la sine înţeles că dacă suntem partid de stânga alegătorul cel sărac o să-l voteze pe nenea deputat socialist cu merţan la scară .Dacă nu , e prost . 2.)Nu cred că mai există o aşa mare diferenţă între programele sociale dintre stânga şi dreapta . Care partid de dreapta ar fi atât de tâmpit să spună că el guvernează pentru bogaţi şi vrea să-i pauperizeze şi mai tare pe săraci ? Dacă profesorul , şomerul şi casnica votează cu dreapta înseamnă că mesajul electoral al dreptei şi stângii sunt pe undeva asemănătoare . Diferenţa o face nu lipsa de educaţie ci încrederea electoratului în mesaj ,deci evident , încrederea în cel care trimite mesajul . 3.) De ce există percepţia asta că un şomer sau o casnică este electoratul stângii ? Nu am nicio problemă cu acest electorat dar insistând pe acest mesaj vă pierdeţi electoratul tânăr,dinamic ,activ care într-un fel sau altul vrea să fie asociat cu reuşita în viaţă .
    Problema unui partid sunt banii . Şi în PSD ,ca şi în celelalte două mari partide ,există o strânsă legătură între politică şi sponsori .Ceea ce ,până la urmă ,se întâmplă peste tot în lume .Numai că la noi sponsorizările se fac parcă mult mai aplicat,mai balcanic .Am dat atât,vreau un contract de atât . Iar legătura între partid şi aceşti „onorabili oameni de afaceri ” o fac ,în mare parte , anumite persoane politice printre care şi aceşti baroni locali . Ne întrebăm de ce anumite persoane neagreate nu dispar .Păi e problemă că dispar şi sponsorii . Eu zic totuşi să încercaţi ,mă gândesc că decât 100000 de afişe mai bine 1000 dar cu o percepţie schimbată .Lumea ştie de PSD ,nu intraţi pe o piaţă nouă . Măriţi baza de cotizanţi . Mai puţin de la mai mulţi (nu sunteţi de stânga ?).
    Stânga din România nu e stânga din Occident . Acolo era de bon ton să fii de stânga (mai îndulcea elitismul…) .Aici am avut comunism. Aţi citit cartea tradusă de Aya :”… de ce-ar trebui să mai iubim un cadavru plin de viermi ?” (Sartre) Asta se întreabă marii gânditori francezi .D-stră ne puneţi aceeaşi întrebare .

    P.S. Pentru cazul în care nu puteţi pune în aplicare nicio sugestie dată de colegii mei (eu sunt sceptic ) nu intraţi în panică , PDL-ul lucrează pentru voi . Analogia pe care aţi făcut-o între cele două partide poate merge mai departe .Amândouă aţi fost sau sunteţi partide stat .Puterea corupe .Clanurile apar la iveală .Economia merge prost deci „va merge” pentru PSD .Şomeri vor fi mulţi . Alt lider ca Băsescu cu priză la public în PDL nu va mai apare . Staţi pe lângă Crin Antonescu care s-a poziţionat ca lider al opoziţiei şi o să ajungeţi la guvernare .CU ACEEAŞI OAMENI .
    Şi ? Asta-i victoria ?

  133. 133 suceveanu ianuarie 5, 2010 la 1:22 pm

    Cui se adreseaza PSD ? Bine ar fi sa se adreseze oamenilor saraci celor care traiesc din munca lor fara a exploata munca altora. intelectuali ,muncitori , tarani, militari, pensionari, studenti ,elevi-oameni care de regula sunt exploatati de tagma avizilor de <>rapida ,imediata ,nemiloasa care reprezinta DREAPTA. Liderii acestui partid de stanga (fost PSD) trebuie sa traiasca numai din munca lor, sarac este si cel care din munca lui si-a dobandit o asa zisa mica avere,casa, masina,teren etc, prin munca proprie.Sunt cincisprezece milioane de saraci exploatati de straini si smecheri si hoti care detin pe nedrept puterea si bogatiile furate ale tarii. Nu-i drept ca bogatiile naturale ale tarii sa nu apartina tuturor . Modelul de societate nu corespunde cu aspiratiile unui popor care pote sa-si imparta bogatiile si sa duca o viata decenta. Nu Ceausescu ne-a exploatat cand ne-am facut blocurile ,electrificarea ,soselele,scolile ,stadioanele si tot ce s-a facut in Romania s-a facut pentru fiecare dintre noi, nu pentru casele de vacanta ale unora. Dezvoltarea tehnolgiilor automatizarile si robotizarea poate asigura fiecarui om o viata decenta. Nu sunt utopii dar fiecare societate este obligata sa aiba grija de semeni. In Romania din pacate au fost incurajati doar hotii si pungasii .PSD s-a facut de ras nu are mesaj nu se adreseaza decat unor stupizi aventurieri, conducerea este jalnica toti o vad ca o posibila sursa de parvenire si imbogatire. Din strainatate suntem incurajati sa ne prabusim mai repede pentru a fi exploatati mai usor. Aveti un mesaj pentru saraci domnule Nastase?

  134. 134 Diasporean ianuarie 5, 2010 la 1:23 pm

    Imi permit sa va sugerez o strategie care sa se adreseze si celeilalte jumatati de electorat care a votat puterea de azi. Mai mult, una directionata spre cei nehotariti, care nu au votat.

    Stinga are multi simpatizanti si in diaspora romaneasca. Cred ca si aici pe blog scriu unii romani din alte tari. Atita timp cit veti reusi sa redati PSD o imagine de partid autentinc de stinga, cu lideri credibili, multi diasporeni va vor sprijini.

    Va doresc succes!

  135. 135 andrei alexandru ianuarie 5, 2010 la 1:43 pm

    Iniţiativa dvs. e excelentă pe jumătate, dar nu din vina dvs. Jumătatea care nu e excelentă se referă, după părerea mea, la faptul că un asemenea „brain storming” trebuia să aibe loc în partid, nu pe un blog, fie el şi al preşedintelui Consiliului Naţional. Asta confirmă afirmaţiile dvs.:” noi suntem dezorganizati” şi „ne-am destructurat organizatoric”.
    Încerc totuşi să contribui la reuşita încercării dvs. cu cîteva idei.
    Cred, că singurele probleme fundamentale ale PSD sunt FILOSOFIA ŞI PRACTICA POLITICII RESURSELOR UMANE. Odată aceste probleme rezolvate, activitatea partidului se va canaliza în mod natural pe direcţia corectă pentru un partid social-democrat, se vor găsi soluţii pentru nenumăratele probleme cu care se confruntă societatea românească, iar succesele nu vor întîrzia să apară. Mai precis, care este obiectivul PSD ? SĂ ATRAGĂ ÎN RÎNDURILE SALE ŞI LA CONDUCERE: 1. CETĂŢENI CU CONVINGERI POLITICE COMUNE sau 2. PERSONAJE PENTRU CARE IDEOLOGIA ESTE O NOŢIUNE DESUETĂ ŞI ORICUM INUTILĂ ÎN ATINGEREA UNOR OBIECTIVE MESCHINE, CE N-AU NIMIC ÎN COMUN CU IDEEA DE A-I SERVI PE OAMENII CETĂŢII.
    Dacă răspunsul e cel de la poziţia 1, sarcina nu e uşoară în condiţiile democraţiei, dar e obligatorie găsirea unor mijloace acceptabile pentru condiţiile post-comuniste, dacă vrem ca partidul să fie partid şi nu un SRL. Vă sugerez şi o primă decizie politică pe această direcţie. Traian Băsescu declara după realegerea sa, că doreşte să separe politica de afaceri, iniţiativă absolut lăudabilă. Păcat că vine de la un personaj care minte şi cînd tace. Aşadar, separarea politicii de afaceri, ar fi o direcţie politică obligatorie, dacă PSD alege răspunsul de la poziţia 1. Asta nu înseamnă ruperea oricăror relaţii cu oameni de afaceri ce se reclamă a fi social-democraţi.
    Dacă răspunsul e cel de la poziţia 2, atunci lucrurile trebuie să rămînă aşa cum sunt ele în prezent, deci, nu mai e nimic de făcut.
    Vă citez din nou: „Înainte de a da nume, trebuie să găsim soluţii la aceste probleme. Sigur, însă, că şi numele, asociate cu aceste soluţii, vor conta.” E corect ce scrieţi dvs., dar în cazul de faţă, la problemele ridicate de mine, numele sunt chiar soluţiile. Prin urmare, promisul Congres extraordinar va avea o sarcină extrem de dificilă, iar cei care vor fi mandataţi de Congres vor avea o sarcină încă şi mai grea. De aceea vă asigur de susţinerea mea şi vă urez succes.

  136. 136 contele ianuarie 5, 2010 la 1:56 pm

    Ce spuneţi de hemoragia asta de parlamentari din partid ?Singura lor legătură cu social-democraţia este posibilitatea de a-şi suporta singuri campania electorală .

    Am un cunoscut care pe vremuri era un cadru de nădejde al PD . A intrat în conflict cu conducerea locală şi l-am văzut dând telefoane la PSD şi PNL . L-am întrebat ce face .Mi-a răspuns că negociază intrarea într-un partid sau în altul .
    Ce luptă ideologică cred că era în capul lui ! Stânga sau dreapta ?

  137. 137 GAVRILACHE ianuarie 5, 2010 la 2:19 pm

    Nefiind un admirator al PSD, ma gandesc ca parerea mea ar putea sa raspunda la o intrebare simpla : de ce, dom’le, nu e Gavrilache un admirator al PSD? Iata de ce :
    Pe dinafara PSD seamana cu un partid social-democrat; pe dinauntru seamana cu un club privat in care Nastase isi fumeaza pipa cu tristete, Vanghelie si Hrebenciuc se-alearga printre scaune, Iliescu scapa, cand motzaie, cate-un vant, Ponta aduna banii intr-o punga cu chipul lui Che si, peste toate, zboara un porumbel cu 100 de parai in cioc!
    Ma scuzati dar, in opinia mea sincera, doar atunci cand Nastase, Vanghelie, Hrebenciuc, Iliescu si Ponta nu vor mai fi in partid, PSD va deveni…admirabil!

  138. 138 theodor r ianuarie 5, 2010 la 2:25 pm

    1. Incrcati sa aduceti in partid oameni inteligenti si integri. Dezvoltarea societala nu este facuta cu cei descurcareti pusi pe inavutire personala.
    Partidele activeaza pe planul public de aceea trebuieste sa existe o primordialitate a oamenilor ce doresc binele public inainte de binele propriu sau oricum oameni care doresc sa serveasca iar nu sa fie serviti.
    2. Aruncati la gunoi mentalitati de tip vechil; daca un primar ia voturi nu insemana ca e orasul lui si a celor apropiati lui si rudelor sale; E VORBA DE O INSTITUTIE PUBLICA nu mai traim in Roma antica. Este vorba de un tip de atitudine si mentalitate foarte deranjanta si daunatoare.
    3. Oameni Noi sunt necesari iar nu reciclati.
    Hrebenciuc, Mitrea – step down
    Mazare, Vanghelie – step back
    Geoana – trebuie sa depuna mandatul si sa fie votat in congres in mod democratic.
    dvs – i have a soft spot for you dar nu cred ca faceti bine la imagine (inca)
    4. lansati in mod public politici:
    Pot sa iasa niste razboaie mediatice faine unde o sa punctati daca jucati cinstit si constructiv;

    a. consolidare democratia romania
    serviciile secrete – pozitia lor trebuieste revizuita; ele nu trebuiesc sa aiba un rol determinant in viata romaniei. – diminuati puterile Presedintelui in mod indirect tineti-l in sah prin legi si parlament;

    b. justitia (dl ponta si diaconescu sa iasa in fata)
    revizuirea sistemului nu se mai poate ca dna sa inceapa si sa nu termine nimic totul e o sperietura si un merketing slab si seamana a politie politica. (CHIAR trebuiesc implementate sisteme care sa descurajeze procurorii sa investigheze pt avantaj politic si mediatic al stapanirii temporare) (BASE SI PDL in 5 ani nu o sa mai fiti asa de mari chiar de loc); ar trebui alesi eventual? Fara o justitie serioasa democratia romaneasca va fi un infight intre niste snapani cu fata umana.

    c. descentralizare si transparenta in alocarea fondurilor bugetare catre admin locale si proiectele comunitare – adica primarii sa nu mai stea la cheful sefului din buc.(BOC., BASE ) Transfer de responsabilitate catre autoritatile locale in definirea bugeteleor locale, guvernul trebuie sa ii verifice ca nu fura si ca merg pe liniile politicilor majore votate la parlamentare(stnga dreapta sus jos); Puterea locala are rolul ei bine stabilit orice incercare de subminare si aservire este ipocrita si neproductiva; Puterea centrala si locala trebuiesc sa stea intr-un raport mai clar de cooperare si nu de subservienta. Dialog adica!!!
    – aveti majoritate in parlament cu PNL si toate sunt si erau punctele PNL si Crin Antonescu

    (in mod pervers ca sa castigati puterea o faceti prin diminuarea ei si facand-o mai transparenta – it is a never ending game in democracy)

    5. nu intrati la guvern cu PDL nici morti

    6. Propuneti Politici sociale si economice mai clare, mai viabile si mai contemporane; gen secolul 21 si aplicate clar cu tam tam veniti cu legea pe masa la parlament si arde-i pe diletantii boci ce le place sa dea cu coasa. Statul nu asista ca nu produce el nimic. Statul trebuie sa administreze cat mai bine resursele stranse de la toti cetatenii. Trebuie promovata relatia de cooperare intre stat si cetatean. Statul trebuie sa stimuleze dezvoltarea nu sa o franze iar partidele sunt garantul ca oamenii ce vin la putere nu vin la FURAT)

    a. Stimulti angajarea somerilor si a pensionarilor prin scutire de taxe serioasa a pers juridice ce fac asta(CAS, deducere de la imozitare a costurilor de training etc) astfel
    pt someri
    – micsorati CASul ( cu % ajutorului de somaj si % total in general)
    – Micsorati CAsul in general
    b. Mariti accizele pe viciu si lux.
    c. Mariti accizele pe masinile proprietate personala cu multi cm3 (adica la bogati); oricum polueaza si murim asfixiati in orasele mari.
    d. Programe clare pt tinerii casatoriti si familiile angajatilor cheie : educatoare, invatoatoare, pompier, medic, profesor, agent politie, asistenta – programe gen prima casa prin care obligi dezvoltatorii ca in cadrul unui complex rezidential sa provizioneze un quantum de max 5% locuinte sociale altfel nu primesc AC; Acele locuinte sociale genereaza cash fiindca oamenii platesc chirii la un nivel modic ce-i drept. (eviti si un subprime mic in felul asta fiindca ii feresti de a cumpara case si a plati 30ani)

    Continuarea programului ANL si extinderea sa.

    e. Azile pt batrani, persoane cu dizabilitati si orfani- statul sa prevada un model standard de parteneriat cu ONGuri si scutire de taxe a celor ce doneaza sau voluntariaza timp in ingrijirea si managementul acestor asezaminte.

    f. impozitarea f. redusa a capital gains – pt a atrage capital strain si a transforma buc intr-un hub emergent local al pietelor de capital. (pt nerezidenti only) – insa neacordat la tratatele de dubla impunere ale romaniei pt a stimula acumularea de capital si retinerea sa astfel daca se doreste transferul fie entitatea respectiva plateste home taxes or taxa fixa in ro say 7%.

    g. dezvoltarea infrastructurii sa se faca printr-o serie de programe – atragere de bani ue, emitere de bonds la nivel local, PPPuri, sau concesionarea directa catre contractor a infrastructurii respective. – avem nevoie sa ne dezvoltam rapid.

    h. statul roman nu poate avea 4.8mil de angajati trebuiesc transferati in privat in mod inteligent.

    i. impozit progresiv mare la averi mari gen peste 50mil euro pe pers fizica; pe pers juridica sa fie impozitul la fel pt a stimula investitia si munca si rotirea capitalului in conditiile in care firma are angajati si afaceri efective.
    (oricum statul fura prin inflatie omului din buzunar ii mai ia si impozite, il omoara pe scurt)

    j. impozitarea progresiva din ce in ce mai mare de la un plafon fix de proprietati – de la 3 in sus sa creasca exponentia

    REFORMA SIST SANITAR SI INVATAMANT; – un mix public privat. e o discutie lunga care oricum trebuie facuta serios. Nu mai merge asa oricum fata de guv boc cu concedierile masive va fi privit bine de alegatori.

    spor

  139. 139 theodora0303 ianuarie 5, 2010 la 2:46 pm

    Domnule Nastase,
    Am revenit cu parerea mea:

    1. PSD-ul trebuie sa isi recuceresca electoralul de stanga pe care l-a pierdut si care a inceput sa voteze PDL. Ma gandesc in primul rand la electoratul de la sate care a fost in marea majoritate electotatul PSD-ului si la electoratul urban sarac adica muncitorii care si-au pierdut locurile de munca si care au votat in mod cu totul ilogic cu Basescu si PDL.
    2. Schimbarea echipei de conducere. Asa se intampla dupa un esec.
    3. Promovarea unor lideri inteligenti, cinstiti, educati, oameni apreciati de popor.
    4. PSD-ul trebuie sa atraga electoratul intelectualilor de stanga. In tarile din occident intelectualii voteaza stanga.
    5. Nu trebuiesc pastrati in partid tradatori de genul : Puscas, Dancu si Rus
    6. Promovarea in partid sa se faca cu mult mai multa atentie. Stiu ca acum votul este uninominal dar partidul nu trebuie sa sustina decat oameni de incredere si nu tradatori care la prima ocazie trec in tabara adversa.
    7. Trebuie explicat electoratului ca PSD-ul nu este un partid comunist ci un partid social democrat singurul partid de stanga din Romania capabil sa sustina si sa protejeze oamenii saraci.
    8. Recomand liderilor PSD sa fie cat mai des prezenti in teritoriu in cadrul organizatiilor teritoriale.
    9. Recomand liderilor PSD sa fie mai populari, daca nu intelege cineva termenul de popular sa il intrebe pe domnul Presedinte Ion Iliescu
    10. Recomand liderilor PSD sa nu mai afiseze un lux exagerat. In teritoriu nu este obligatoriu sa se faca deplasarea cu toate masinile disponibile la centru. Nu este rau ca liderii PSd sunt oameni bine situati material dar nici nu este cazul sa afiseze insistent luxul. Electoratul tinta este sarac, nu trebuie sa uitati asta.
    11. Liderii PSD cu situatie materiala buna si foarte buna, oameni de afaceri pot face gesturi caritabile (cum ar fi crearea de azile de batrani si/sau case de copii sustinerea materiala a tinerilor inteligenti si saraci de la sate care doresc sa isi continue studiile, sustinerea tinerilor olimpici etc)
    12. Promovarea interesului national si evidentiarea acestui fapt in media
    13. Discursul liderilor PSD trebuie sa fie un discurs clar si usor de inteles pentru electoratul tinta.
    14. Prezenta zilnica in media a tuturor liderilor PSD.
    15. Campanie elctorala continua, vizite in Republica Moldova si in tarile din Europa Occidentala unde lucreaza multi romani. Intalniri cu diaspora.
    16. Castigarea nehotaratilor, a electoratului care nu a iesit la vot
    17. Promovarea in functiile de conducere pe merit.
    18. Liderii TSD sa mearga mai des la emisiuni televizate si sa explice tinerilor din Romania ca PSD-ul nu este un partid comunist.
    http://theodora0303.wordpress.com/2010/01/05/ce-trebuie-sa-faca-psd/
    Cu deosebit respect

  140. 140 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 2:57 pm

    Adrian Năstase spune: „De aceea, cred ca inainte de a discuta de nume si de alegeri, trebuie sa vedem unde am ajuns si ce ne propunem pentru viitor.

    Domnule Năstase, trebuie să vă întreb ceva: dumneavoastră chiar credeţi că problema se află în altă parte?

    De ce pierde PSD-ul electorat?

    Fiindcă oamenii care sunt la conducerea PSD pierd electorat. Liderii sunt pentru electorat partea vizibilă, şi ei sunt cel mai mult responsabili pentru felul în care este văzut un partid. Ei iau decizii bune sau rele, ei sunt judecaţi apoi pentru deciziile pe care le-au luat.

    Aşa a fost şi pe vremea dumneavoastră, când, pentru că nu aţi reuşit să convingeţi electoratul că acuzaţiile care vi se aduc în legătură cu propriile averi nu sunt adevărate, şi pentru că mai existau şi dubii în legătură şi cu averile altor membri PSD (gen casa boierească a lui Marian Oprişan trecută pe numele mamei sale, din nu se ştie ce motive, etc.), PSD a pierdut alegerile.

    Acum oamenii nu au mai votat PSD pentru alte carenţe, cum ar fi atât de bine cunoscuta problemă a lui Mircea Geoană de a nu avea calităţile necesare unui lider, sau problemele legate de oameni gen Vanghelie (care au făcut din PSD un partid de manelişti, care ajunge să propună pentru Parlament tot felul de interpreţi de muzică uşoară, etc). Nu mai spun de oameni care nici acum nu şi-au clarificat provenienţa averilor dubioase, sau care sunt arhicunoscuţi pentru afacerile necurate pe care le fac, şi care trag tot partidul în jos, cu tot profesionalismul de care dau ei dovadă atunci când sunt puşi în funcţii importante (profesionalismul nu este o scuză pentru ca cineva să fure, nu e aşa? …Sau cineva a încercat să-i scuze tocmai astfel?!?).

    Ştiu că acesta s-ar putea să nu fie răspunsul aşteptat, dar el este motivul adevărat pentru care PSD a decăzut:problema este în lideri, şi în deciziile lor!

  141. 141 Plano ianuarie 5, 2010 la 2:58 pm

    @Gavrilache
    Nu e obligatoriu ca toti romanii sa fie admiratori PSD. Ar fi chiar rau. N-ai putea sa-ti dai cu parerea despre personalitatile din partidul pe care tu il admiri? Cine stie, poate reusesti sa ne convertesti… daca ne convingi.

  142. 142 GAVRILACHE ianuarie 5, 2010 la 3:03 pm

    Apropo de ce spune theodora0303 : daca ii dati afara pe Puscas, Dancu si Rus si-i opriti pe Vanghelie si Hrebenciuc v-ati procopsit!

  143. 143 GAVRILACHE ianuarie 5, 2010 la 3:08 pm

    @plano : Imi cer scuze, chiar n-am vrut sa supar pe nimeni, asta e parerea mea! Daca ajuta, bine, daca nu, nu! Referitor la preferinte, dupa ce m-am fript cu PNTCD, suflu si-n…Obama!

  144. 144 Vasile, ianuarie 5, 2010 la 3:11 pm

    Gavrilache, uite cum ajunge Vasile aya!

    Acum daca tot vezi PSDeul ca un club privat in pragul demolarii, considerindu-te rational sau sincer cu persoana dumitale, , ar fi fost normal sa ne explicati de bodega plina de fum si de betzivi , bodega la care Liiceanu il acompaniaza la un pian plasat acolo de servicii, pe Valii Vijelie .Bodega in fata careia pendulati cu speranta unui gheseft , pentru ca ati fost stahanovist la lipirea sau dezlipirea afiselor electorale in nici un caz nu-i sediul PSD!! De gustibus et coloribus non disputandum dl.Lascarache , sau Gavrilache.

    PS. Sincer marsez si eu pe ideea unor membri PSD care s-ar regasi mai bine alaturi de Basescu , dar nu este cazul la Adrian Nastase.

  145. 145 Karakas ianuarie 5, 2010 la 3:14 pm

    PSD trebuie sa ramina in opozitie pina la alegeri. In doi ani, imaginea actualului guvern portocaliu se va eroda de la sine, cu o criza pentru care nu au solutii in afara de concedieri si reducerea serviciilor medicale, si in educatie, sectoare cheie dpdv social. Criza nu va trece nici in 2010, nici in 2011.

    Sunt total de acord cu AN despre pastrarea si adincirea aliantei cu PNL.

  146. 146 Tudor ianuarie 5, 2010 la 3:15 pm

    Domnule Adrian Nastase apreciez foarte mult initiativa pe care ati propus-o insa cred ca acest gen de discutie trebuia pornita din 2004 dupa ce domnul Traian Basescu a iesit presedinte, ca PSD-ul sa poata castiga aceste alegeri.
    In opinia mea marea problema cu care se confrunta la ora actuala PSD-ul este ordinia interioara aceasta lipsind cu desavarsire iar in partid fiind un haos general si mai multe interese particulare si personale decat generale. Pentru a avea o sansa la urmatoarele alegeri, parerea mea este ca in primul rand va trebuii facuta ordine in partid sa existe un presedinte puternic care sa stie tine fraurile in mana.
    2. Disparitia bisericutelor si a grupurilor de interes din PSD
    3. Gasirea si formarea de pe acuma a unui candidat pentru postul de presedinte a tarii.
    4. Apropierea partidului fata de oameni si de societatea romaneasca.
    5. Interactionarea cu votantii din inainte de campanie nu doar in timpul campaniei, aicea intrand atat dialogurile cu societatea romaneasca cat si incercarea de ajutorare a acesteia
    6. Atragerea de partea PSd-ului a intelectualitatii romane si a studentilor.
    7. Lansarea de programe si proiecte sociale, culturale si economice la nivel national.
    8. La urmatoarele alegeri sa nu se mai miarga cu atatia mercenari in campanie (acesta fiind un principiu de baza in razboi si politica).
    Daca domnul presedinte Traian Basescu a reusit inca odata sa castige alegerile acest fapt se datoreaza ordinii care a impus-o in PDL, decizilor reci pe care le-a luat, cunoasterii foarte bine a inamicului si a punctelor sale slabe, si a faptului ca nu s-a bazat pe mercenari ( gen UDMR, PRM etc.). Pentru a reusi sa avansam intai va trebuii sa ne recunoastem greselile facuta si sa le reparam altfel doar ne amagim unii pe altii.
    In speranta de a nu fi jicnit nici o persoana va doresc succes

  147. 147 theodora0303 ianuarie 5, 2010 la 3:16 pm

    @GAVRILACHE
    Despre domnul Hrebenciuc nu discut dar in ceea ce priveste domnul Vanghelie chiar vreau sa insist ca NU TREBUIE SA PLECE.
    O sa iti explic de ce.
    Domnul Vanghlie NU ESTE UN TRADATOR asa cum este domnul primar de la sectoul 2 de exemplu. Domnul Vanghelie a candidat la primaria de sector fara sa aiba sustinerea partidului , A CASTIGAT si A RAMAS IN PSD.
    Fie doar pentru asta domnul VANGLELIE ARE TOT RESPCTUL MEU.
    Ce sa aleg TRADATORII??????
    Ontanu este mai bun decat Vanghelie? Sub nici o forma.

  148. 148 Vasile, ianuarie 5, 2010 la 3:24 pm

    Il iubesc pe conte,

    Precum unul sau altul ,Contele critica pe ideea threadului sugerat de gazda, PSDeul ,plasindul in zona mancarurilor interzise pentru pulime, icrele negre.
    Probabil pe aceiasi conceptie electorii cei multi si cei mai inteligenti, au refuzat icrele negre pentru ca erau prea sarate si de loc pe gustul dansilor si au translat catre cealalta oferta in care avea pe alaturi pe langa o manea de mama si o sticla de razachie!

  149. 149 theodora0303 ianuarie 5, 2010 la 3:24 pm

    Domule Nastase,
    Va rog frumos sa nu mai pastrati TRADATORII in PSD, iniferent cine sunt.
    Cei care au gresit sa plece.
    PSD-ul are de unde sa promoveze alti oameni.
    Am informatii ca in Cluj organizatia PSD se intelege ffff bine cu organizatia PDL.
    Practic organizatia de acolo NU EXISTA.
    Cu deosebit respect

  150. 150 GAVRILACHE ianuarie 5, 2010 la 3:38 pm

    @Vasile : Sigur il confunzi pe dl. Liiceanu cu…Mozart! Si atentie, nu rade de Vali Vijelie ca sigur e mai educat decat un mare lider PSD (ghici cine)!
    @Theodora0303 : sa inteleg ca aveti obsesia tradarii? Daca nu tradeaza, adica, e bun de PSD? Si pentru ca veni vorba, constantean fiind, as sugera conducerii PSD sa arunce un ochi si pe la Constanta! Alde Berceanu, Videanu si pe care-i mai vreti din gasca pedelista nu fac nici jumatate din nenorocirile si averile dlui Mazare! Deja, dupa cum ati observat, constantenii au taxat sever aroganta, spiritul de gasca mafiota si, chiar, matrapazlacurile acestui important lider PSD!
    De aia zic, atentie cu cine defilati in linia intai!

  151. 151 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 3:41 pm

    theodora0303,

    dacă domnul Onţanu nu este mai bun decât Vanghelie, asta înseamnă că Vanghelie este un Făt-Frumos şi trebuie să rămână (în funcţiile importante pe care le deţine)? Eu m-aş mai gândi mai bine înainte de a face astfel de înlănţuiri aparent logice. Nu mai spun de Hrebenciuc, dacă a rămas în partid a făcut-o fiindcă el este partidul, şi se joacă cu Geoană după cum îi vrea pofta. A încercat şi Mitrea să se joace cu Geoană, dar Geoană nu l-a recunoscut în calitate de mânuitor de păpuşi, aşa că Mitrea a rămas tot cu gura uscată.

  152. 152 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 3:48 pm

    GAVRILACHE,
    sunt total de acord cu ceea ce spui: „De aia zic, atentie cu cine defilati in linia intai!”, dar cred că nici nu e bine să ne lansăm în acuzaţii fără dovezi, după cum ştim multe acuzaţii lansate pot fi şi false!

  153. 153 Intrusul ianuarie 5, 2010 la 3:53 pm

    PSD TREBUIE SA ELIMINE TRADAREA.
    IN 2004 A FOST „OPERATIUNEA COSMA”,IN 2009 A FOST „OPERATIUNEA
    VANTU” .

  154. 154 Un Fritz ianuarie 5, 2010 la 3:55 pm

    Nu vad bine PSD-ul asa cum e acuma, D-le Nastase !

    Totusi, prevad posibile oportunitati, dat fiind contextul international actual, problema centrala este cum va sti PSD-ul sa adapteze contextul socio-politic european si globalizarea la realitatile din Romania.

    Nu cunosc realitatile din tara, preocuparea mea principala fiind strict tehnologica (computerele) – ratiunea pentru care scriu aici este faptul ca mi-as dori o alta Romanie, in care sa ma re-intorc odata.

    Ca „big picture” vad o singura alternativa pentru PSD: Participarea activa la constructia noului model de societate romaneasca
    (democratie sociala europeana nu capitalism sud-american). Asta va va ajuta, in paralel, sa va construiti doctrina, sa va organizati, sa transmiteti un mesaj coerent societatii si membrilor de partid in teritoriu.

    Aici se poate scrie enorm de mult – esential cred este participarea PSD la constructia clasei mijlocii, total inexistenta in Romania in acest moment. Telul ar fi ca in 10 ani sa preluati puterea capitalizind boom-ul economic care se preconizeaza dupa criza actuala. In felul acesta v-ati pute suprapune cu o revenire a stingii europene dupa actualul ciclu de crestere-criza-crestere. MEntionez, situatia europeana este diferita, clasa mijlocie a fost consolidata aici in anii trecuti, tocmai datorita politicii unei stingi serioase (democratice) si perseverente. Dupa cum vad eu lucrurile, chiar daca aceasta clasa mijlocie cocheteaza acuma cu dreapta europeana, revenirea se va produce inevitabil.

    Se pune intrebarea daca PSD va fi in stare sa rabde si sa construiasca in viitorii ani (desigur cu schimbarile de leadership care se impun). Solutiile pot fi prielnice dat fiind spectrul politic actual in Romania.

    Celalata optiune ramasa este managementul declinului, mai precis a celor 10% la care veti ajune in tot aceeasi perioada.

  155. 156 neagu george ianuarie 5, 2010 la 4:11 pm

    Am lecturat cu interes si satisfactie postarile colegilor de blog, referitor la tema lansata de amfitrionul nostru. Vorba unuia dintre ei: insumati, cei ce participa la dezbatere ar putea constitui embrionul unui nou partid. La postarea mea anterioara, as mai adauga:
    1- Ce ati zice, daca noua conducere de partid ar fi colegiala, formata din 3 persoane, din care 2 ar fi din tinerii cei mai valorosi din partid, tineri cu aplomb, inteligenti si cu priza la mase?
    2-Ce ati zice, daca denumirea partidului ar fi schimbata in UNIUNEA STANGII ROMANESTI ?
    3-Cine sunt cei ce eticheteaza PSD ca partid neocomunist? Va spun eu: nu oamenii de stanga si, mai ales fostii nomenclaturisti ai PCR, care s-au vopsit in liberali sau democrat-liberali.

  156. 157 Ion N.Iliescu ianuarie 5, 2010 la 4:12 pm

    Ce mai freamat! Ce mai zbucium! Blogul clocoti de zgomot si de arme si de bucium! Mai draga ce discutii interesante (daca n-ar fi insipide) despre ce ar trebui sa faca partidul la nivel ideologic (materialism-dialectic) pentru a accede la resurse materiale (materialism vulgar). Intersul postatorilor „de a-si aduce aportul” la aducerea PSD-ului pe drumul cel bun care duce la Adrian Nastase este de-a dreptul induiosator. Orice alt comentariou este de prisos. Totusi nu ma pot abtine sa-mi exprim o nelamurire. Se tot vorbeste despre stanga si dreapta nu numai pe esicherul politic (dar ce este acela un „esicher”?) adica printre partide dar vad ca se tot face vorbire si despre electorat de stanga si electorat de dreapta. Daca de bine de rau imi pot forta imaginatia sa incropesc o definitie cat de cat satisfacatoare a ceea ce ar putea insemna formal un partid de stanga sau un partid de dreapta atunci cand incerc sa identific ce anume ar putea fi un electorat de stanga sau un electorat de drepata lucrurile aluneca totalmente in hilar. Dupa ce ca partidele mimeaza doctrine (tragedie si comedie) cu un talent actoricesc indoielnic acum sa avem si spectatori care mimeaza preferinta pentru pseudo-tragedie sau pentru pseudo-comedie intr-o Romanie eminamente tragi-comica si agrara este deja peste orice imaginatie. Electorat de stanga = pomanagii. Electorat de dreapta = cocalari.

    Poate imi explica cineva intr-o maniera mai elevata ce-i cu electoratele astea ancorate organic pe stanga sau pe dreapta… desi poate ca „ancorarea” fiind un termen marinaresc nu-i tocmai cel mai potrivit. Sa zicem „captive”.

  157. 158 theodora0303 ianuarie 5, 2010 la 4:14 pm

    @Paul Octavian Grigoraş
    Am intrat putin pe blogul tau. Nu am avut foarte mult timp sa iti citesc toate articolele dar promit sa revin.
    Deci Ontanu este IUDA… a tradat.
    Cei care tradeaza, cei care te mint odata trebuiesc inlaturati.
    Tu ce ai vrea? Tu ce ai face daca te-ar trada un prieten? Ai continua sa ii dai cheia de la casa?
    Da, Vanghlie se exprima greu dar este cinstit in relatia cu partidul si aduce VOTURI.
    Nu am zis ca este Fat Frumos… si in functiile pe care este … este pentru ca a fost votat de oamenii din PSD. Intelegi?

  158. 159 Confucius ianuarie 5, 2010 la 4:16 pm

    @AN

    In articolul tau numesti niste simptome. Si atat. Dupa care urmeaza „sa facem o echipa”. Lipsesc cele doua etape de miez: diagnosticarea cauzelor si alegerea solutiilor. Sunt suficient de lipsit de naivitate pentru a intelege de ce lipseste miezul…

    Eu insa nu am nimic de pierdut daca sunt direct, fara a pretinde ca fac aici vreo analiza profesionista.

    1. CAUZE. Este usor sa identifici imbecilitatea lui Geoana, incompetenta/tradarea echipei de campanie, influentele nefaste ale baronilor drept cauze. Astea sunt intr-adevar cauze imediate. Dar daca PSD-ul era cu adevarat un partid social-democrat astea ar fi fost insuficiente pentru a asigura victoria celorlalti in 2009. Cauzele profunde pleaca de la chestiunile esentiale.

    Prima: partidul se cheama social-democrat, dar e vorba de social-democratie condescendenta. Adica e un partid condus de bogatasi fini sau grobieni care traiesc in lux, afisand o preocupare pentru necazurile defavorizatilor. Nu mai tine. Stiu ca doare direct, dar asta e realitatea. Chiar si tu AN esti un om bogat, cu o mare slabiciune pentru fineturi. Si ca si mai toti colegii tai te-ai imbogatit facand politica si lucrand la stat. Intr-adevar te inconjuri de carti si obiecte de arta, nu de pipite, masini si haine de papagal ca Mazare, dar deosebirile se cam opresc aici, imi pare rau sa spun asta. Nu fac apologia saraciei, departe de mine asta, dar publicul de stanga nu se identifica cu cineva mai sus de visele sale de bun-simt. Iar acele vise se opresc la ceea ce poate aduce o cariera de succes si o viata chibzuita, anume la ceea ce e perceput ca fiind trai de clasa mijlocie. In mod aparent paradoxal, lumea accepta mai usor luxul tupeist dar pe fata al unei Elena Udrea, care nu are pretentia ca e preocupata de altceva decat propria bunastare. Asta pentru ca acesta e modelul de succes al multor lumpeni de la periferia marilor orase: tupeu, bani si „in-your-face”.

    A doua: cui i se adreseaza. Traditional social-democratia e o doctrina de stanga moderata care are ca tinta proletariatul urban. Prin proletariat se intelege masa salariatilor, indiferent de nivelul lor. PSD-ul insa se adreseaza cu mesaje paternaliste mai ales pensionarilor, taranilor si functionarilor de stat. Or fi ei multi votanti potentiali, insa problemele lor sunt teribil de diferite si prin urmare la fel sunt si potentialele solutii. Unele probleme si solutii sunt perfect in contradictie una cu alta. In marketing s-a descoperit cu multi ani in urma ca cel mai prost se vand produsele care incearca sa faca totul pentru toata lumea. In mod paradoxal PSD-ul ignora tocmai segmentul activ al populatiei, cel care prin eforturile proprii se sustin pe ei, familiile lor plus masele de pensionari si functionari. ei sunt insa singurul motor real de crestere a economiei si bunastarii. Dar cu exceptia manipularilor prin lideri sindicali controlati, sunt complet ignorati ca public tinta.

    A treia: cu cine? Trecutul glorios electoral al PSD-ului isi are resursele nu in marea competenta a liderilor sau in extraordinara sa organizare. Succesul sau a fost parte a codului genetic: PSD-ul, ne place sau nu, a fost constituit pe structura de stat a partidului comunist, in sensul ca a cooptat rapid pe acei functionari din structurile administratiei centrale si locale care la inceputurile anilor 90 erau obisnuiti sa actioneze sub tutela partidului-stat. Asta nu inseamna vreo ideologie comunista, ci are mai ales implicatii in obiceurile operationale ale membrilor si o vaga inclinatie, mai mult din obisnuinta spre idei/mesaje de stanga. Asta a asigurat o mare disciplina si coerenta in actiune. Intre timp insa oamenii s-au schimbat, s-au adaptat realitatii ca fiecare post e dependent de obedienta partidului la putere si de apartenenta la gasca corecta, iar spiritul de supravietuire a prevalat. Astazi aceeasi oameni se dau cu cine le e lor bine si isi pondereaza actiunile cu interesul personal. Astfel ca s-au imprastiat pe la diverse partide, si-au facut prieteni in diverse locuri.

    Concluzia: PSD in mod obiectiv nu se mai poate intoarce la ce a fost facand ceea ce a mai facut. Solutia se afla nu in trecut, ci in viitor.

    Solutiile: Sunt mai multe si nu e treaba mea sa le ofer. Cert insa este ca daca PSD-ul nu si le gaseste singur, va aparea inevitabil un partid de stanga cu credibilitate care il va inlocui. Istoria PNTCD, PUNR, PRM, AC arata suficient de clar cat de usor pot sa se evapore partidele si cat de usor altele le iau locul.

  159. 160 Miclaus ianuarie 5, 2010 la 4:30 pm

    Sunt totala de acord cu cele precizate de dumneavoastra. Insa am o singura remarca: si dumneavoastra ati acceptat tacit multe lucruri care s-au intamplat in PSD in ultima perioada. Si va dau doar un exemplu:
    Ati acceptat ca Ion Raducanu din Timis un membru al Consiliului National PSD al carui presedinte sunteti , sa fie exclus din partid pe motive care a nu fi desfintata o alianta cu taranistii la nivel local.

  160. 161 Vali Badea ianuarie 5, 2010 la 4:32 pm

    Primul pas este eliminarea lui Mircea Geoană, nu pentru pierderea alegerilor ci pentru că nu a avut și nu va avea niciodată calități de lider.

    La pachet cu actualul lider ar trebui să facă un pas în spate și primarul sectorului înzăpezit precum și ceilalți care servesc pe post de clovni politici.

    PSD-ul a fost cunoscut ca fiind un partid de profesioniști nu de pseudo-analfabeți și ezotericii violet înflăcărați.

    Dacă actualii lideri vor rămâne sunt șanse ca electoratul fidelizat să iși întoarcă privirea către organizații ale căror conducători nu au probleme în a conjuga verbului „a fi” și nici nu cred în puterile miraculoase ale cravatei mov. (în ziua de joi bineînțeles)

    Mai multe găsiți în articolul meu: http://vali-badea.ro/2010/01/zvacnirea-unui-gigant/
    Care urmeaza a fi completat în cursul zilei de azi…

  161. 162 arte ianuarie 5, 2010 la 4:37 pm

    In primul nu sunt de acord cu faptul ca PSD a ajuns pe locul 2. A castigat fiecare alegere pana acum, dar a facut alegeri gresite care au dus la pierderea puterii. Incep din 2004: Basescu a castigat alegerile printr-un truc pe care il puteati demonta si nu ati facut-o. A castigat şi alegerile parlamentare din 2008, numai ca se pare ca si atunci cifrele au fost altele a doua zi dimineata. Nu s-a facut nimic, ba chiar v-ati aliat cu s-a aliat cu PDL. Pe mine asta m-a dezgustat si la euro am votat cu Vadim, desi votasem la toate alegerile cu PSD. Chiar si la capitala am fost din cei 10% care am votat Diaconescu. Dar alianta PSD-PDL a trezit in mine cele mai rele sentimente.
    In 2009 PSD a reusit sa aduca in turul I un candidat complet apatic la 1% de Basel, cu toate fraudele lor. Si ar fi castigat, cum astepta toata lumea daca nu era atat de penibil in ultima saptamana. Basescu avea a doua sansa, nicidecum prima cum spuneti dvs. Iar treaba cu PDL – PNL mai mult ca PSD nu mi se pare relevanta. PSD e cotat la peste 30% din voturi ca de obicei. O fi 32% sau 34% depinde de furturi. Doar PNL e de dreapta, in timp ce PDL are toate sansele sa dispara in urmatoarele 2 legislaturi, daca PSD si PNL isi joaca cartile bine. Vor fi multe presiuni dar daca rezistati, cele 2 partide mari vor ramane PNL si PSD. Iar din acest punct de vedere PSD are dublul PNL.

    As vrea sa va intreb domnule Nastase, ce veti face pentru mine, care de fiecare data am votat pentru PSD si, recent, impotriva lui Basescu. Eu v-am dat votul si am constatat ca a fost furat. Eu as vrea sa vad ca mi-l aparati, si vreau sa stiu daca „o lasati asa” sau veti lupta pentru aflarea adevarului, pentru ca asta ar putea fi o adevarata lovitura de stat in care au fost implicate serviciile, dupa cum s-a vazut.

    Eu sunt furios pentru ce s-a intamplat si am decis ca ceva trebuie sa fac. Cum nu pot sa fac multe, mi-am facut un blog. Nu credeam ca voi avea vreodata asa ceva. Dar am hotarat ca trebuie sa lupt cumva, oricat de nesemnificativ pare. De altfel va invit sa imi spuneti o parere si daca considerati ca are vreo valoare, sunt dispus la orice forma de colaborare impotriva puterii portocalii.

    arteonblog.wordpress.com

  162. 163 JR. ianuarie 5, 2010 la 4:40 pm

    Propunerea dumneavoastră este extrem de generoasă şi mobilizatoare. Are efectul trompetei regimentului care sună adunarea. Să înţeleg că Adrian Năstase a pornit într-un marş forţat pe un drum care duce spre un alt adevăr? Ne vom înrola cu sutele, cu miile, membri sau simpatizanţi PSD, personalităţi de la alte formaţiuni politice, neînregimentaţi politic, pentru a întări stânga în România ca o alternativă de temut pentru pseudo-dreapta apărută în eşicherul politic prin fraudă electorală. Românii ştiu că Trăian Băsescu nu a câştigat alegerile nici în 2004, nici în 2009! Alegerile au fost furate şi atunci şi acum.
    Inţeleg că acceptaţi d-le Adrian Năstase să fiţi port-drapel în această acţiune grea, anevoioasă şi de lungă durată. Vă vom urma cu credinţă, numai să ne spuneţi la timp ce? şi cum? Lupta va fi mai dificilă cu cei din interiorul partidului, nu cu adversarii politici! Dacă cunoşti bine duşmanul bătălia este pe jumătate câştigată. Cum veţi scăpa de colegii şi prietenii care din oportunism au ajuns în conducerea partidului? Poate Congresul să liniştească apele în PSD?! Vă îndemn să spuneţi răspicat şi fără echivoc la Conferinţa Naţională a PSD concluziile care se desprind din acest mic sondaj de opinie. Formulaţi o anumită conduită în PSD şi cereţi modificarea statutului la Congres dacă este nevoie. Nu mai puteţi lăsa doar să se înţeleagă ce credeţi despre direcţia în care se îndreaptă PSD,ci arătaţi-le lapidar, cu toată vocea, unde vrem să ajungem. Intră în front numai cine crede în această victorie. Scenetele între membrii marcanţi ai partidului pe la televiziune, regizate prost şi profund diversioniste, trebue să dispară. Gândiţi-vă câtă amărăciune a adus în sufletul meu disputa televizată între Mitrea şi Vanghelie şi ce bucurie mare în casa adversarilor politici. Dl. Mircea Geoană este prea crud pentru un război atât de mare.
    Mă alătur demersului dumneavoastră, să ne dorim succes şi încă odată „LA MULŢI ANI”!

  163. 164 contele ianuarie 5, 2010 la 5:12 pm

    JR.

    Mata ai fost sau eşti militar ?

  164. 165 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 5:14 pm

    strong>theodora0303 spune:

    Cei care tradeaza, cei care te mint odata trebuiesc inlaturati.
    Tu ce ai vrea? Tu ce ai face daca te-ar trada un prieten? Ai continua sa ii dai cheia de la casa?

    Sunt de acord cu tine la această problemă, dar dacă ei au o problemă pe care Vanghelie nu o are, nu înseamnă că trebuie să îl luăm pe domnul Vanghelie drept model PSD, în acest sens am făcut eu comentariul de mai sus. Cred că domnul Vanghelie nu este într-o funcţie în partid care i se potriveşte, la fel cum nu cred că domnul Geoană este în funcţia potrivită, prin asta nu trebuie cineva să înţeleagă că ar trebui daţi afară din partid, nu la asta mă refer, ci la nişte funcţii care să li se potrivească mai bine (domnul Vanghelie poate fi şi în continuare un primar bun de sector 5, dar nu-l consider potrivit pe post de preşedinte de filială Bucureşti- aceasta e capitala ţării şi merită alt tip de lideri!, iar domnul Geoană a demonstrat că este bun pe un post în diplomaţie şi ar putea face parte cu succes şi din CEN, sau BPN al partidului).

  165. 166 contele ianuarie 5, 2010 la 5:15 pm

    Confucius

    Scrii atât de bine şi la obiect încât am senzaţia că mă plagiezi .

  166. 167 Sue Ellen ianuarie 5, 2010 la 5:25 pm

    @JR dragul meu ai vorbit frumos. Doar o precizare am de facut: nu cu zecile de mii ne vom alinia in spatele excelentei sale Adrian Nastase ci cu milioanele. Vom fi iarasi ce-am fost, 4 milioane de membri, si mai mult decat atat. Hai sa bem o votka pe chestia asta.

  167. 168 abbilbal ianuarie 5, 2010 la 5:25 pm

    Domnule Năstase, cred că PSD-ul ar trebui să înceapă analiza activităţii cu închiderea în seif a ceea ce a fost şi dechiderea dosarlui cu ceea ce este la ora actuală în fiecare judeţ. Să se vadă care sunt sferele de infuienţă ale foştilor şi actualilor preşedinţi de comitete judeţene, dacă cei aflaţi în funcţie sunt cei doriţi de mase sau cei impuşi de centru, dacă cei naufragiaţi din PSD în PDL mai au influienţă asupra membrilor PSD. Este greu, dar cred că nu este imposibil de aflat aceste date.
    Pe urmă trebuie analizat în ce măsură preşedinţii PSD cu priză la membrii PSD militează pentru doctrina PSD sau sunt de faţadă, deoarece un preşedinte PSD cu priză la mase trage după el întreaga organizaţie juedeţeană. Mi trebuie văzut în ce măsură membrii comitetelor judeţene PSD sunt implicaţi în diferite scandaluri sociale sau private şi de spus adevărul pe nume în nod direct, chiar dacă atinge o bubă ce doare. De ce unii lideri divorţează după ani buni de căsnicie şi se recăsătoresc cu femei mai tinere „bune la pat”, de ce liderii îşi pierd răbdarea în dialog cu oamni simpli, care uneori devin sâcâitori, şi nu de puţine ori recurg la înjurături pentru a soluţiona diferendumul.
    Cred că un lider trebuie să fie conştient că acceptând statutul de lider trebuie să fie chibzuit până la capăt. Când nu mai poate, să spună deschis acst lucru şi să nu lase impresia că schimbarea lui este hotărâtă la centru.

  168. 169 Augustin ianuarie 5, 2010 la 5:35 pm

    @ A.N.
    Spuneam ca una dintre misiunile primordiale ale PSD este aceea de a lupta pentru intronarea « dictaturii » legii. As da un exemplu concret, de maxima importanta prezenta si viitoare: toate cazurile de frauda electorala pentru care exista probe valide din punct de vedere juridic trebuie urmarite pina la consecinta lor ultima. Vinovatii trebuie sa raspunda. Altfel, la viitoarele alegeri se va intimpla acelasi lucru, evident la o scara mult mai mare.
    Am mai scris despre aceasta racila vecina cu prostia: sesizam (sau aflam) despre niste (sa zicem) grave incalcari ale legii de catre CINEVA.
    Facem mare tam-tam timp de 3 zile, iar CINEVA se face ca ploua.
    Apoi, se intimpla ceva cu noi, obosim, ne plictisim, renuntam, dezarmam. Si totul aluneca in derizoriu si uitare. Un fel de „ciinii latra, ursul trece” Cunoastem, cu totii, nenumarate exemple de asemenea situatii. Incet-incet, prinde tot mai multa consistenta ideea ca ni se poate intimpla orice, ni se poate face orice: o sa ne vinzolim, o sa protestam sau o sa intrebam 3 zile; apoi O SA NE TREACA!
    Daca o sa intrebati pe blogul dvs. daca stie cineva exemple, veti avea in 2 zile sute de raspunsuri. SI?
    Traian Basescu are de dat niste raspunsuri. Isi mai aminteste cineva?
    La unele intrebari chiar a promis ca va raspunde! SI?
    Sigur, a promis el ca-si da demisia. SI?

  169. 170 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 6:02 pm

    Nu pot să nu observ că mulţi pe acest blog ajung la aceleaşi concluzii iar şi iar, şi asta nu poate fi o întâmplare, şi nici nu cred că se întâmplă acest lucru pentru că aici am fi pe blogul lui Adrian Năstase- iar Adrian Năstase e un posibil contracandidat al domnului Geoană, aceeaşi concluzie au tras-o şi alţii care nu au nicio legătură cu lupta din interiorul PSD: e o problemă cu domnul Geoană şi alţi lideri PSD care nu ocupă locul potrivit în acest moment. Până când aceste lucruri nu se lămuresc în PSD nu este nicio şansă clară de ieşire din situaţia degrada(n)tă în care se află.

  170. 171 Nicu ianuarie 5, 2010 la 6:07 pm

    domnule nastase, un singur lucru am sa va spun ” psd-ul, de acum incolo nu va mai fi ceea ce a fost „.
    nu fac parte din nici un partid, sunt pe langa, dar un singur lucru este cert

    ” daca PSD-ul nu va scapa de oamenii care sunt pusi pe interese – aviz orpisan – si care sunt avizi dupa putere ” nu ve-ti face nimic.

    de ce nu a-ti iesit bine in PROVINCIE!!! de ex. in Valcea, in filiala PSD sunt deja 3 tabere ” cum e posibil ca sa castigati??? ”

    asa se intampla in fiecare filiala din tara; fara o mana forte si fara reguli stricte nu ve-ti ajunge in fata. eu va admir ca sunteti un om care ” stie ce vrea ” dar, v-ati lasat jucat in picioare de unul si altul si asa ceva, nu trebuie permis.

    va rog sa face-ti o diferenta intre ” imaginea PD-l si imaginea PSD ” in legatura cu ” divergentele, discutiile aprinse, fel si fel de lucruri care se intampla in sanul partidului ” si asa, ve-ti vedea ” cei avantajeaza si ce va dezavantajeaza „

  171. 172 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 6:20 pm

    …Sau poate propuneţi, ca domnul Dâncu, să fim blânzi cu domnul Geoană – dânsul este mai vulnerabil şi mai sensibil, deci să nu-l criticăm- a făcut tot ce-a putut (n-o fi putut prea puţine?!?), să nu îl dăm jos din conducerea PSD (poate fi util un om slab care poate fi mânuit uşor, nu-i aşa!?), să căutăm problemele PSD în altă parte: pe fundul oceanului Atlantic, sau pe câmpiile selenare…

  172. 173 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 6:29 pm

    PS. Nu vi se pare că trăim nişte vremuri ciudate? Poate liderii PSD nu mai pot face legătura între cauză şi efect, sau poate „spiritul de echipă” le-a slăbit pretenţiile de la proprii colegi de echipă, sau le-a anulat transformându-se în „spirit de turmă”.

  173. 174 domnulsix ianuarie 5, 2010 la 6:45 pm

    Am scris de dimineata despre ideea de reforma din PSD, ininte sa citesc acest post si cu permisiunea dumneavoastra, domnule Nastase, imi mentin parerea.
    Ca vanator ce sunteti, sper ca veti aprecia analogia! 🙂

    http://domnulsix.wordpress.com

  174. 176 Confucius ianuarie 5, 2010 la 6:55 pm

    Conte: Incerc doar sa fiu la concis si obiectiv. Azi chiar am avut timp sa ma joc de-a scrisul. E relaxant…

  175. 177 Afara ploua... ianuarie 5, 2010 la 7:00 pm

    Treceti la dreapta, intrati in PPE si inghititi PD-L-ul….Glumesc…Adunati-va, fratilor, faceti curatenie, dati partidul pe mana unui adevarat lider, unul fara pete, cu mapa profesionala impecabila, charismatic…N-aveti? Cautati! Partidul asta chiar e mare…

  176. 178 Confucius ianuarie 5, 2010 la 7:05 pm

    PS pt Contele: ti-am citit acum postarea. E clar ca ne-am plagiat unul pe altul 😉 Oare om avea dreptate?…

  177. 179 romanoarab ianuarie 5, 2010 la 7:06 pm

    Domnule Nastase,
    Am citit tona de comentarii, l-am recitit si pe-al meu:-) si observ ca lumea spune cam acelasi lucru!!
    In afara problemelor care provin cu adevarat din interior luati in calcul ca TB nu doarme. Joaca in continuare o carte mare!! Are si avantajul ca joaca relaxat. Nu va lasa PSD-ul sa se reorganizeze!
    De aceea, mi-as dori sa concepti o tactica inteligenta, taioasa, neasteptata in scopul reformarii partidului. Sper sa alegeti corect echipa cu care incepeti meciul. Nu v-as indemna sa apelati la mijloace nesportive desi adversarul, fie ca se numeste TB fie ca este un grup din interiorul partidului dvs., „o cere” cu prisosinta.
    Si mai perimteti-mi un sfat – Lasati-o mai moale cu blogul! Va consuma din energie. La cate raspunsuri aveti de citit si la cate articole ati scris este posibil sa fi canalizat energia intr-o directie neprofitabila – cu toate ca eu astept cu interes orice opinie a dvs. Uitati-va la TB: n-a citit (mai nimic la viata lui), n-a scris! S-a odihnit (intr-un fel) si a castigat….

  178. 180 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 5, 2010 la 7:41 pm

    romanoarab,

    Ce bun e TB de exemplu, mulţumim pentru recomandare, să mai vii şi de acum încolo tot cu astfel de recomandări, am o presimţire că sunt de bine, poate că aici e lucrul pe care vrei să ni-l dezvălui: PSD ar trebui să devină PD-L, uite aşa aflăm şi noi secretul succesului.

  179. 181 Ion N. Iliescu ianuarie 5, 2010 la 8:00 pm

    Domnul Conte si Domnul Confucius, ati scris foarte frumos, concis, la obiect si chiar in spiritul adevarului relativ. Bravo. Asa si? Mesajele voastre s-au pierdut prin sumedenia telegramelor de felicitare, apreciere si cantare in struna. N-ati avut niciun impact. Daca aveati se gasea cineva sa va injure mai grosier sau mai finut, sa va ironizeze discret (ca si dl. Nastase este expert in ironie fina, dupa unii autori) sau sa va invite sa cantati pe la alte mese. Daca nimic din toate astea nu s-a intamplat e clar ca ati scris degeaba. N-ati produs ecouri, valuri, proteste sau prozelti, iar atunci cand dl. Nastase v-a trece in revista contributiile la tema propusa veti conta precum Ion Ratiu la primele alegeri foarte libere: 2%. Dar daca ziceti ca v-a facut placere sa va exprimati in scris atunci situatia e salvata. Asta e tot ceea ce conteaza. In rest e reciclare. N-a reusit sa-l reformeze dl. Geoana pe dl. Nastase din partid, asta e, acum conform principiului rotatiei cadrelor, este timpul sa-l re-reformeze dl. Nastase pe dl. Geoana. In partid sau chiar din partid. Numai de nu s-ar baga si altii pe fir sa complice rotatia pe sfera. Fortele Coriolis ar putea avea efecte cu totul neasteptate si ar putea schimba echilibrul dinamic al partidului facandu-l de nerecunoscut chiar si pentru fondatorul de onoare al acestuia, mai draga.

  180. 182 alexa ianuarie 5, 2010 la 8:03 pm

    E rusinos sa atacam acum. De ce nu ati spus anul trecut ca nu e un candidat bun sau o strategie buna. Stiu ca Geoana a gresit fata de dvs, dar si fata de alti membrii vechi ai PSD, nu sunt deloc fanul lui, dar e produsul dvs. Dvs l-ati adus, asa cum ati adus si alti asa zisi reformatori, ati creat baronii locali, ca sa pastrati centrul imaculat, ati adus o groaza de nulitati, care acum au greutate in partid. Sunteti principalul vinovat pentru ce se intampla in PSD acum. Problemele nu au inceput in 2004, ci in 2001. Sunteti un om destept, dar nu sunteti solutia de echilibru care trebuie paridului acum. Faceti parte dintre cei care trebuie sa faca un pas inapoi. Dvs ati dus partidul in opozitie, nu Geoana. Acum, ar trebui sa fiti uniti, nu sa-i dati voie marinerului sa va destabilizeze. Nu stiu cum, dar dvs, cei doi Sarbu, uneori si Geoana, cadeti in cursa lui Basescu si asta vede tot romanul, nu numai analistii. Fiti mai pragmatici, nu e loc de orgolii acum, ci atunci cand veti fi din nou un partid puternic. Ce transmiteti catre membrii PSD din teritoriu ar trebui sa va preocupe mai mult decat ceea ce trebuie sa se vada pe sticla, nu de alta, dar voturile de acolo vin.

  181. 183 Ram0na ianuarie 5, 2010 la 8:06 pm

    Domnule Nastase,
    Sunt inca in PSD pentru ca sunteti dumneavoastra si domnul Rus. Consider ca oferta electorala a partidelor bazata pe doctrine este falimentara la ora actuala. Nu luptele doctrinare aduc votanti. Viteza cu care trebuie sa ne miscam pentru a supravietuii nu ne permite cunoasterea romantismul politic de altadata. Evolutia informationala cere ca informatia politica sa aiba alt contur. Brosurile de partid s-au dus, e loc de imaginile simulate pe internet ale proiectelor. Cam cum va arata un drum, o strada, un spital, un teren de sport, sau o microferma agricola dotata la standarde, pe care sa le vrem realizate votand partidul care ni le ofera. De-acum oamenii se vor grupa in jurul unui lider carismatic cu capacitate de comunicare de la cel care citeste carti in biblioteca, la cel care deschide doar internetul si vor vota proiectele majore de larg interes, din timp vizualizate. Grija de zi cu zi a romanului este deocamdata sa fie sanatos si sa aiba ce pune pe masa.
    In concluzie personal vad ca nou lider pe Ponta, flancat discret de Nastase si Rus.Iar ca proiecte, Sanatatea si Agricultura.

  182. 184 ondin ianuarie 5, 2010 la 8:41 pm

    http://mizilul.wordpress.com/

    domnule nastase in primul rand buna seara…as vrea ca la inceputul acestui comentariu sa mai spun inca o data RUSINEEEEEEEEEEEE ptr traian basescu si ptr tot pdl-ul pentru ce au facut in tara asta

    In al doilea rand PSD are nevoie de un om capabil care sa stie sa reorganizeze partidul sa stie sa lupte cu marinarul care din primele sale zile de mandat deja a lovit in categoriile care au sustinut psd-ul in alegeri:pensionarii si profesorii.PSD are nevoie de dvs domnule Nastase,sunt convins ca la urmatorul congres dvs o sa fiti ales presedintele partidului

    Mizilul va sustine

    o seara buna

  183. 185 ion ianuarie 5, 2010 la 8:50 pm

    D-le Nastase,

    Partidului dvs. ii trebuie o personalitate puternica, verticala, care sa fie asezata in frunte.
    Sa se renunte urgent la persoanele racolate pentru partid de catre Miron Mitrea, atunci cand a fost ministru. (vezi cazul Mazare, Oprisan).
    Partidul sa-si asume greselile grave din domeniul privatizarii. atat din

  184. 186 fragmentariumpolitic ianuarie 5, 2010 la 8:57 pm

    Alternativa social-democrata (1)

    Premise de reflectie. Situarea pe locul secund la scrutinul prezidential 2009 si trecerea post-electorala in opozitie impun social-democratiei o analiza interna si elaborarea unui model explicativ credibil al acestor regrese, pe baza caruia sa-si reconfigureze un proiect politic viabil. Repozitionarea PSD, ca partid de opozitie, va trebui sa ia in calcul, in mod obligatoriu, cel putin trei variabile. Prima dintre acestea se refera la adversar, intruchipat de dreapta politica reprezentata de Traian Basescu si PDL, care detine intreaga putere executiva, un punct extrem de tare, care nu se reproduce insa (spre sansa democratiei !), si in plan legislativ, unde se sprijina pe o majoritate parlamentara fragila (potential volatila). Analiza parcursului electoral si post-electoral al dreptei portocalii releva doua contradictii majore, respectiv intre mesajul social si ideologia politica si intre mesajul social si politica guvernamentala. In primul caz, este vorba de faptul ca un partid de dreapta a castigat alegerile cu un mesaj de stanga, ceea ce reclama utilizarea de catre PSD a unor augmentatori si diferentiatori ideologici si doctrinari pentru ruperea acestei vraji inselatoare si evitarea unor confuzii care-i pot fi dezavantajoase. Cel de-al doilea conflict, dintre retorica populista si politica efectiva (recentele masuri guvernamentale anuntate, de austeritate extrema, lovesc grav categorii largi de populatie), releva o mostra semnificativa de cinism si demagogie a dreptei. Practic, asistam la un spectacol grotesc, in maniera orwelliana (1848), in care mesajul generos si umanist al stangii a fost confiscat si distorsionat in beneficiul unei drepte traditional egoiste si hraparete (pentru care echilibrul social nu inseamna altceva decat preeminenta economica a clientelei politice, iar solidaritatea sociala este redusa la cea de clan !). O a doua variabila in functie de care trebuie declansata operatiunea de repozitionare este electoratul, perceptiile si, mai ales, asteptarile acestuia, care au fost de multe ori inselate in ultimii cinci ani. Faptul ca schimbarea s-a jucat la un scor atat de strans si ca, in cele din urma, nu s-a produs reflecta tocmai confuzia ideologizanta care i-a fost indusa de catre PDL, pe de o parte, cat si incapacitatea PSD de a-si face clare identitatea si obiectivele si de a-si impune propria agenda electorala, pe de alta parte. Al treilea parametru de repozitionare se refera la restrictiile externe, dintre care asi aminti criza economica si Tratatul de la Lisabona. Daca iesirea din criza economica se va produce, cu chiu, cu vai in acest an, este de semnalat ca acest proces nu va fi insotit, automat, de unul similar in plan social ( inertiile si decalajele de propagare producand intarzieri). Dimpotriva, cunoscand “depravarea morala” a exponentilor dreptei, pe care o incrimina cu putin timp in urma Joseph Stiglitz, laureat al premiului Nobel in 2001, este posibil sa fim martorii unei adanciri si prelungiri, in 2010 si 2011, a crizei sociale romanesti, prin trecerea pe umerii populatiei a celei mai mari parti a poverii costurilor determinate de indatorarea externa si relansarea economica. Ori contracararea acestei pauperizari excesive ar trebui sa vina de pe aliniamentele opozitiei de stanga. In sfarsit, faptul ca Tratatul de la Lisabona pune cetatenii in centrul proiectului european, transcendand astfel deosebirile rasiale, etnice, religioase, sociale etc. ofera opozitiei social-democrate posibilitatea de a-si adresa mesajele unui public-tinta larg si divers, care va trebui sa fie reflectata corespunzator in noua sa strategie politica.

  185. 187 instalatorul ianuarie 5, 2010 la 8:57 pm

    Infiintarea unui departament (ori a unei sectiuni intr-un departament) specializat in politica urbana.

  186. 188 G.P. ianuarie 5, 2010 la 9:09 pm

    …cam trist, dar, asa cum spuneti, acest partid a uitat, intradevar „3.sa construiasca proiecte si viziuni pozitive…” .Din pacate s-a ocupat prea mult de cele negative- constient sau nu. E doar comentariu fiindca deoarece nu ma intereseaza acest partid nu am nici o sugestie (pozitiva, vreau sa zic…).
    Lasand cinismul la o parte, pentru anul 2010 va doresc indeplinirea tuturor dorintelor pozitive!

  187. 189 M.Voicu ianuarie 5, 2010 la 9:12 pm

    @Intrusul ianuarie 5, 2010 la 1:02 pm spune: ”la primul abuz grosolan demisia din parlament a tuturor membrilor opozitiei!”.
    ***** Ordonatorii de credite şi corpurile lor de contrul, inclusiv al primului-ministru au avut – în toate guvernele care s-au perindat – însãrcinarea eliminãrii abuzurilor, inclusiv a cheltuielilor extravagante. Avioanele fãrã pilot care se vizeazã(!) a se cuplãra vor zbura mai repede decât armele de la Ciorogârla – şi Poliţia nu e dotatã nici sã le pãzeascã, nici sã le caute. Aflãm astãzi cã se cumpãrã, de milioane de euro, CAMERE VIDEO cu computere şi softuri PENTRU CITIREA ROVIGNETELOR ÎN TRAFIC, dar identificarea voturilor multiple nu s-a putut face exhaustiv deşi alegãtorii nu se mişcau cu viteza automobilelor !

  188. 190 tina ianuarie 5, 2010 la 9:21 pm

    Domnule Nastase ce visati Dvs.nu se va intampla niciodata .Nu poti reforma ceva ce nu exista .Doiti reformarea PSD -ULUI si transformarea lui intr-un partid de stanga bine organizat ,puternic,capabil sa adune voturi destule cat sa ajunga din nou la conducere.Eu va intreb ; sunteti sigur ca sunteti un partid de stanga? Daca PSD-ul este afiliat la Internationala socialista ,nu cred ca acum,asa cum va prezentati ,sunteti partid cu doctrina socialista.,chiar daca aveti in programele declarate ale partidului ,idei ce tin de asistenta sociala .Eu ,care am lucrat 30 de ani si am o pensie de 460 de lei ,nu pot sa cred ca unii ca Mazare,Nechita.Sarbu si alti fruntasi ai PSD-ului se gandesc sa-mi faca viata mai usoara ,Cum sa castige Geoana alegerile ,cand in mod inspirat afisele electorale il prezentau in compania baronilor locali.Agandit oare staful PSD-ului,ca oamenii din tara sunt topiti din dragoste pentru acesti ciocoi ? Asta dovedeste cat de departe sunteti de realitatile din tara si ce putin cunoasteti la oameni. De cand exista acest partid acelasi personaje sunt in functie de conducere .,iar daca se fac promovari acestea sunt clientelare ,adica fiul,fiica,nevasta,sau amanta au intaietate.In fiecare an sunt sute de tineri care temina o facultate de stiinte politice ,dar nu am vazut nici un lider de partid interesat de acestia .Ei muncesc vanzatori pe la molluri ,iar Vanghelie si altii ca el devin personaje importante in partid.V-as putea da multe exemple de promovari care n-au nici o explicatie ,decat interese obscure.Credeti va veti putea vreodata schimba aceasta situatie? In Romania politician inseamna sa devii repede milionar .Cum se explica ca atatia politicieni au devenit atat de bogati ,desi ei de ani de zile n-au avut decat o singura meserie-meseria de politician.Eu nu am incredere in viitorul acestui partid asa cum nu am incredere in nici un partid politic .Si nu uitati Dle Nastase in partidul acesta au fost intotdeauna multe si mari tradari.Pe aceasta cale va rog sa-i transmitati D-lui Marian Sarbu,ca-i multumesc pt,scrisoarea trimisa pe vremea coalitiei PSD-PDL ,IN CARE MA ROAGA SA AM INCREDERE IN GUVERN SI IN INTENTIILE BUNE ALE MINISTERULUI CONDUS DE EL PENTRU PENSIONARII AMARATI CA MINE.

  189. 191 mike ianuarie 5, 2010 la 9:21 pm

    parasiti corabia….
    psd=comunisti
    psd=vanghelie+iliescu+hrebe+( :)) )voiculescu.
    pe bune, parasiti corabia!
    cercopitecii asta au inteles in urma ultimei campanii si cred ca nici chiar presedintele nu va fi capabil, nici daca va voi, sa le-o scoata din cap.
    In cazul in care nu va simtiti in stare sa mobilizati o parte din cei 50% care au stat pe tusa, parasiti corabia

  190. 192 mike ianuarie 5, 2010 la 9:26 pm

    p.s.
    domnule nastase, daca sunteti printre cei care mai cred sincer in notiuni precum „stanga” sau „dreapta”, respecte! Daca, la fel ca si ceilalti, cantati la muzicuta poporului refrenu`, nu pot sa va spun nimic. oricum rusinea e o slabiciune in profesia dvs…

  191. 193 Florin3 ianuarie 5, 2010 la 9:26 pm

    1. Tinerii ce au activat in Asociatii Studentesti ar trebui implicati/promovati pentru reconstructia partidului. Aceia care in perioada studentiei au fost membri in Asociatii Studentesti pot reprezenta oamenii de baza care sa lucreze in campanii si proiecte ale partidului. Si eu am fost membru intr-o asociatie in studentie si, ca si mine, cred ca mai sunt tineri care inca vor sa se implice in alte activitati decat cele zilnice. Consider ca este foarte important ca tinerii sa fie atrasi in partid si astfel sa se puna bazele unei noi viziuni a PSD, un partid in care tinerii profesionisti sa isi poata pune in aplicare proiectele.
    2. Liderii marcanti ce in ultimii 5 ani s-au retras ar trebui implicati, in masura in care doresc, in noua organizare a partidului. Nu trebuie evitate ideile vechi pentru ca stiti cum se spune ideile noi nu sunt asa de bune( cu sensul de verificate) iar ideile bune nu sunt asa de noi.
    3. O prezenta mai buna pe online, de exemplu majoritatea mailurilor cu tenta politica primite de mine si de prietenii mei in campanie au fost impotriva PSD. Numarul liderilor PSD care au un blog activ este destul de redus. Ar trebui lucrat si la acest capitol pentru ca online-ul se dezvolta continuu.
    Daca sunteti de acord cu ideile exprimate aici as putea sa le dezvolt in ceva mai concret, ca directii de actiune.

  192. 194 Dan Patrascu ianuarie 5, 2010 la 9:44 pm

    Dle Nastase,

    Desi nu am fost niciodata un simpatizant al PSD-ului trebuie sa recunosc ca de cele mai multe ori mi-a placut cum priviti anumite lucruri. Bunaoara analiza dvs din prima parte a acestei postari. Aveti perfecta dreptate. Cu un singur amendament. Dupa 22 noiembrie si pactul PSD/PNL cred ca domnul Geoana era, de departe favoritul cursei. Consider insa ca domnul Geoana a pierdut fotoliul de presedinte din cauze proprii. Domnul Geoana si-a indepartat incetul cu incetul foarte multi alegatori care la inceput erau dispusi sa-l voteze, printre care ma numar si eu.
    Va voi da cateva argumente.
    1. Momentul de la Timisoara. Cred ca a fost o greseala tactica. Nu doresc sa ne adancim in dezbateri cu privire la implicarea PDL-ului. Ca timisorean va spun ca foarte multi timisoreni care nu au nimic de a face cu PDL-ul si care nici nu au fost in Piata Operei au considerat acel moment si loc inoportune.

    2. Filmul cu basescu lovind un copil. E drept, aici poate ca Mircea Geoana nici nu a fost consultat inainte de difuzarea filmului. Chiar daca filmul este real sau „facatura” aparitia acelui film a fost o lovitura puternica de imagine pentru Mircea Geoana.

    3. Dezbaterea finala unde domnul Geoana, pentru prima data in campanie, a fost mereu nepregatit. Basescu ii era mereu cu un pas inainte si cand venea cu ceva nou, domnul Geoana se fastacea.

    Dincolo de toate cred ca, intr-adevar, PSD-ul trebuie sa invete ceva din ultima experienta. Va doresc succes in acest demers.

  193. 195 APS ianuarie 5, 2010 la 9:47 pm

    Sintetizand, as spune ca:
    – PSD-ul are o problema de imagine, datorita campaniei sustinute de denigrare a liderilor lui de-a lungul timpului; este perceput de votantii actualei puteri ca partid de comunisti sau de corupti, ceea ce este fals, dar „a prins” pentru ca PSD-ul nu a combatut niciodata suficient de puternic si vizibil, pentru publicul larg, aceste perceptii;
    – PSD-ul are o problema de leadership, de organizare interna si de autoritate, creandu-se perceptia ca exista mai multe nuclee de putere care slabesc puterea partidului in ansamblu;
    – are, in fine, si o problema de mesaj, de ‘trecere’ la public. Discursul liderilor PSD este, in unele cazuri, mult prea sofisticat pentru masa critica a alegatorilor sai. Nu incurajez ideea discursurilor populiste, dar pe cea al mesajelor clare, directe, simple, accesibile si inteligibile pentru publicul larg;
    – Cred ca in contextul actualei crizei economice si al masurilor nepopulare pe care Guvernul urmeaza sa le ia, PSD are vocatia si datoria de a veni cu un proiect economic si social de stanga, foarte bine gandit, de ce nu, eventual de un grup de experti in economie si finante, cu propuneri concrete pe termen mediu si lung;
    – Trebuie sa fie un partid mai vizibil, mai dinamic, atat in presa cat si in teritoriu si pe plan international si in relatia cu comunitatea romaneasca.

  194. 196 Cristian ianuarie 5, 2010 la 9:50 pm

    Domnule Nastase, adevarul e ca preferam figura dvoastra in conducerea PSDului, cred ca ati invatat mult in ultimii 4 ani din esecurile personale, si poate sunt subiectiv, prefer sa am partide conduse de oameni eruditi.
    Nitel mai putina aroganta si mai multa receptivitate la electoratul pe care l-ati avut pot merge departe.
    Daca va reformati partidul si il repozitionati intr-un spatiu real social democrat, cu programe de guvernare moderne si nu aceeasi imbatraniti finantisti care ridica taxele, cu programe sociale care pot fi finantate real, aveti o sansa sa reveniti in joc.
    Personal, nu sunt un fan al lui Traian Basescu si regret ca nu am avut alternativa la vot. Va trebuie un corp executiv si intinerit care sa fie relevant pentru viitorul Romaniei.
    Succes.

  195. 197 Cristian Constantinescu ianuarie 5, 2010 la 10:02 pm

    Daca ar fi sa construiesc o strategie de repozitionare strategica a PSDului as enunta urmatorii pilari:
    1) Conducere executiva – figurile centrale sunt critice – oamenii nu identifica ideologia, identifica figuri credibile. Oameni noi, energici, mai tineri, cu trecut curat, care sa fie credibili. „Vechii” partidului nu au lasat loc potentialilor lideri din pepiniera PSD, va trebui sa recrutati din afara partidului figuri marcante si credibile.
    2) Pozitionarea politica – mesajul social este inca foarte puternic in Romania. Trebuie sa fie si credibil, trebuie sa adreseze probleme reale ale oamenilor obisnuiti, programul de guvernare trebuie sa contina masuri simple de inteles de catre votantii tinta si trebuie sa aibe o coerenta generala. Oamenii vor sa auda lucruri care ii intereseaza direct si personal.
    3) PR promovare figuri noi – politica coerenta de promovare a brandului personal pentru minim 10 figuri noi marcante ale partidului. Ei vor constitui ‘imaginea noua’ a partidului.
    4) Atacarea punctelor slabe ale adversarului – PDL are un punct slab si acela este ca e dependent enorm de imaginea presedintelui. Atacarea echipei lui si a deciziilor lui va crea imaginea de leadership incompetent. PDL nu are figuri marcante si Traian Basescu se va prezenta mult mai slab cu PDL in urmatoarele alegeri. Oportunitatea asta este ultima pentru PSD sa ramana un jucator de prim rang.
    5) As ramane in locul dumneavoastra in rol de strateg si nu de imagine directa de reprezentare. Poti fi strategul din spate si sa ai influenta enorma (vezi Dinu Patriciu).
    6) Organizatii teritoriale – pastrati oameni care au dat rezultate in alegeri, restul inlocuiti cu noi recruti. Orice industrie e o competitie si nu se iau prizonieri, nepotismul e o slabiciune.

    Astea ar fi foarte general directii strategice, insa mi se par absolut obligatorii ca sa ramaneti in jocul politic, altfel e foarte posibil sa apara un alt partid de stanga care sa indeplineasca conditiile de mai sus (foarte posibil o fractiune reformista PSD, care fiind frustrata de accesul la leadership va pleca).

  196. 198 LongJohn ianuarie 5, 2010 la 10:05 pm

    Sunt oarecum rupt de realitatile din Romania, informatiile pe care le primesc din tara venind in mare masura de pe internet. Opinia mea despre criza PSD se bazeaza deci pe subiectivism. Imaginea pe care mi-am format-o despre situatia politica din tara si implicit despre PSD s-ar putea sintetiza astfel: (1) PSD a facut eforturi (si sacrificii) in ultimii 10 ani pentru a organiza partide in opozitie, aici ma refer in primul rind la PDL. (2) In spiritul acestor sacrificii, liderii PSD, inclusiv domnul Nastase par sa agreeze si sa accepte o imagine personala sifonata. Va spun sincer, eu sunt convins de integritatea morala si profesionala a liderilor din PSD. (3) La alegerile de anul trecut, PSD a fost mai mult interersat sa-l aduca pe Basescu „in simtiri” decat sa castige alegerile. Mai exact, liderii PSD, inclusiv Geoana au concertat si au urmat strategii puerile pentru a pierde alegerile (vizitele nenecesare, dar puternic mediatizate ale lui Geoana, statisticile live ale lui Hrebenciuc). Asa se vede de aici. Cum spune un comentator mai sus, ma simt tradat. Asta si urmariti cumva? In plus, sunt derutat de luarile de pozitie ale unor lideri PSD. De exemplu, domnul Nastase a luat o pozitie (de altfel de bun simt) intr-un articol aparut pe Ziare.com in care se opunea demonizarii”capsunarilor” si a altor votanti din diaspora, care desi incapabili sa se integreze in societatile unde au emigrat si fara sa le inteleaga valorile, au votat reprezentantul partidului de dreapta. S-a facut multa referire la „valorile” diasporei care au adus victoria lui Basescu. Oricum, a doua zi, Domnul Nastase a facut un comentariu intr-un alt articol aparut pe Ziare.com in care propunea ca emigrantilor sa li se considere numai partial voturile. Noi ce sa intelegem?

  197. 199 Karakas ianuarie 5, 2010 la 10:44 pm

    @Confucius, argumentele tale sunt discutabile:

    1. Nu cunosc exact starea materiala a conducerii PSD, insa nu cred ca o situatie materiala buna e un impediment pentru a fi membru in conducerea unui partid de (centru) stinga. Nu traim in comunism; inegalitatile sociale sunt acceptate in orice democratie capitalista. Nu am auzit de vreun Partid al Saracilor condus de saraci pentru saraci in vreun stat membru UE. Nu ca nu ar fi bine sa existe, dar cumva categoriile dezavantajate se simt atrase de stinga politica, inclusive cea social-democrata. Pina la urma social-democratia doreste prosperitate pentru cetateni, nu saracie. Si sa nu fim naivi: in orice tara pozitiile de putere sunt dorite pentru “perks”. Inclusiv in cele mai venerate democratii dezvoltate. Important este sa se respecte legea.
    2. Nu am auzit nicaieri ca social-democratia se adreseaza exclusiv proletariatului urban. Poate ne dai sursa;
    3. Toate partidele au preluat cadre din fosta birocratie comunista, inclusiv si mai ales precursoarele PSD. Ceea ce descri tu aici cu loialitatile si crearea de grupuri de interese se numeste politica. Romania nu face exceptie.

  198. 200 ellasarya ianuarie 5, 2010 la 11:18 pm

    Sunt foarte curioasă ce concluizie ați tras…

  199. 201 Ioropa ianuarie 5, 2010 la 11:25 pm

    Trebuie spart „monopolul” adevarului si dreptatii, pe care si l-a insusit abuziv PPE in PE… Multi din „popularii” astia si-au cam luat nasul la purtare si se poarta al naibii de dictatorial in Europa, dar mai ales in Romania. Astia nu dau nici doi bani pe ecologie, dezvoltare durabila, valori universale si-si urmaresc exclusiv interesele personale si de clan. Trebuie realizat un echilibru intre fortele politice din PE, zau ca asa cum este acum nu se mai poate. Am vazut niste osanale la adresa lui Sarkozy pe blogul unui anume individ, acum mare „chestie” in CE, de mi s-au intors matele pe dos. Parca as fi citit ceva din gandirea Andreei Pora, dar in franceza. Bleah! 😦

  200. 202 Ioropa ianuarie 5, 2010 la 11:28 pm

    Tot eu am fost carcotasul de la articolul dumneavoastra de astazi din Jurnalul National, naturlich! 😀

  201. 203 Bibliotecaru ianuarie 6, 2010 la 12:11 am

    Este interesant că oamenii se implică imediat atunci când li se cere părerea şi ajutorul, iată, sute de postări, şi totuşi România suferă foarte mult din lipsa organizării civice.

    Am impresia că neimplicarea civică se naşte din faptul că nimeni nu cere cetăţenilor să se implice. Poate că politica ar trebui să înveţe să implice şi cetăţenii în efortul de a scoate ţara din Criză… Până acum am văzut că politica nu face mare lucru pentru asta.

  202. 204 Aya ianuarie 6, 2010 la 1:45 am

    @

    Adrian Nastase

    PUR SI SIMPLU: EVALUARE
    (CE A FOST- CE URMEAZA- CE TREBUIE SA FIE)

    NU PROMISIUNEA PROTECTIEI SOCIALE, NU MODELUL CLASIC SOCIAL- DEMOCRAT SUNT ASTEPTATE DE POPULATIE, DAR UJN MODEL INTEGRATOR PRIN CARE SA SE RESTABILEASCA ECHILIBRELE SOCIALE.

    Orice evaluare trebuie sa se opreasca asupra interactiunii dintre starea de spirit a populatiei si configuratia sistemului politic. Voi aborda separat cei doi factori din perspectiva intereselor PSD.

    POPULATIA- REZISTENTA LA MESAJE POLITICE LIPSITE DE FORTA

    Dezinteresul este principalele caracteristica a electoratului.
    Populatia este apatica, prea obosita pentru a recepta şi analiza mesajul politic.
    Explicaţia acestei stari de spirit nu trebuie cautata atat în “lehamitea” produsa de clasa politica dar mai ales in destructurarile sociale care au avut loc de-a lungul ultimilor ani, care au condus la desocializarea oamenilor, in mare masura. Cel mai bun indicator al procesului de atomizare sociala este „reducerea motoarelor” sindicatelor (in pofida momentelor vocale!), imposibilitatea organică a indivizilor de a se asocia pentru a-si sustine interesele comune.
    Familia, la randu-i, este pe cale de a nu mai fi perceputa ca institutie socializatoare intr-o perioada de acutizare a tendintele individualiste si concurentiale, la nivelul politicului in genral- si al partidelor politice, in speci8al- fara existenta premiselor unei competitii reale.
    A aparut dezorientarea urmare a absentei unor reale repere de forta, valorice si comportamentale, situate la varf.

    Pe un astfel de fond, transmiterea unui mesaj cu sanse de reusita este de tip ferm (chiar agresiv- in sensul dat de comunicare), fara echivoc, punctat uneori emotional-afectiv si cu momente de surpriza.
    Dinamism si risipa de imaginatie.
    Fermitate- expresie a fortei- soluţii inedite si clare.

    Impresia de disolutie a autoritatii statului face ca asteptarile populatiei sa vizeze o forta ordonatoare, ale carei coordonate sunt curajul, perseverenţa, pragmatismul- capabila sa tina in frau totul la nivel general.
    PLACE SAU NU PLACE, ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE A CASTIGAT BASESCU, perceput ca un individ de forta, ferm (de victoria sa beneficiind PD-L).

    PLACE SAU NU PLACE TOT ACESTA ESTE MOTIVUL PENTRU CARE CANDIDATUL PSD A PIERDUT PREZIDENTIALELE- un electorat obosit, dezabuzat, nu se atrage cu un tip slab, lipsit de vigoare (oricat de multe alte forte politice si mediatice ar lucra pentru el).

    Pierderea RUSINOASA a prezidentialelor de catre Mircea Geoana (este de-a dreptul penibil ca acea competitie a fost pierduta de candidatul PSD in conditiile in care au luptat pentru a-l impune presedinte doua coalitii de colosale forte- politice si mediatice) a rasfrant, asupra PSD, in ansamblu (oricum aflat in degringolada de ceva vreme) un grav mesaj de slabiciune.

    PERICULUL CAPCANELOR IDEOLOGICE

    Intr-o societate atomizata, dezbaterile ideologice nu au ecou.
    Dimpotriva, adancesc sentimentul de instrainare.
    Problematica sociala nu trebuie pusa în termeni antagonici, bogati-saraci, ci tratata dintr-o perspectiva globala.
    Indivizii percep realitatea ca pe o situatie nedreapta in care meritele nu sunt recompensate, munca nu mai reprezinta o valoare, iar cei aflati la varful partidelor speculeaza situatiile confuze.

    CONEXIUNE
    (De aceea, a fost usor de indus, via mass media, FALSA PERCEPTIE ca aceia care au o buna situatie materiala sunt corupti. Sub acest aspect, nu avem de a face cu o atitudine anti-capitalista, dar cu respingerea unui model disfunctional.)

    PE CALE DE CONSECINTA, nu promisiunea protectiei sociale, nu modelul social-democrat sunt asteptate de populatie, dar un model integrator prin care sa se restabileasca echilibrele sociale.
    Energiile sociale pot fi captate prin promovarea unui discurs cu tenta national-moderata (nu nationalist, atetie!!!)- cu un plus de accent pe ideea de demnitate individuala si nationala- care sa integreze si nu sa departajeze, sa puna accentul pe destinul comun al romanilor, NU pe calitatea de roman.
    Discursul trebuie sa se adreseze, obligatoriu, si cetatenilor apartinand minoritatilor nationale, carora sa li se arate ca politica exclusivista afecteaza toti cetatenii romani.

    TIPUL DE LIDER ASTEPTAT PENTRU PSD (din partea celor care fie inca mai privesc acest partid cu incredere, fie il considera puternic sau avand capacitatea de a-si reveni din previzibila cadere) ESTE CEL DE TIP PROVIDENTIAL, capabil să mobilizeze masele, stapan pe sine, chiar autoritar. Chair daca acest lucru nu p0lace, este adevarul si trebuie luat ca atare.
    Un lider cu adevarat puternic in fruntea PSD ar antrena increderea populatiei si, in acelasi timp, ar aduce (doar aparent paradoxal!) elementul surpriza (cei mai multi cred ca PSD nu isi va reveni!).

    REASEZARI POLITICE

    Principala mutatie pe care au produs-o alegerile prezidentiale este, practic, transformarea PSD (implicit ca perceptie generala- ceea ce este foarte grav) dintr-un partid dominant intr-o formatiune cu clara, evidenta pierdere de viteza, in mod constant.

    PSD a transmis un mesaj distrugator pentru sine in urma prezidentialelor: nu doar incapacitate de relansare dupa schimbarea de garda (din 2006), dar si pierderea dramatica de teren (aceasta este realitatea iar daca se va refuza, in continuare, abordarea ei corecta si se va proceda, mereu, la mimarea entuziasmului fata de viitor, efectele viitoarelor alegeri- lucrurile trebuie privite din perspectiva alegerilor generale, deja-vor fi dezastruoase!).

    In momentul de fata, PSD este prceput la nivel general ca o „insula” a donquichotismului unde anumite personaje inca mimeaza lupta cu fantoma unei asa-zise „reformari” (acesta este adevarul- orice alta abordare este falsa si, pe cale de consecinta, inacceptabila).

    PNL a facut, la prezidentiale (prin prestatia lui Crin Antonescu inainte de primul tur- dar si prin onestitatea cu care a sustinut in al doilea tur, din pacate lipsitul de forta candidat al PSD) un pas important pe calea afirmarii propriei identitati.

    In pofida faptului ca la PD-L a fost contabilizata victoria lui Traian Basescu, in interiorul acestui partid exista tensiuni imense.
    Ideea ca Basescu ar putea tine in frau tensiunile este total gresita. De altfel, anumite semne indica foarte clar acest lucru.

    Oricat ar parea de neimportant, conflictele din interiorul PD-L sunt adancite de imposibilitatea gasirii unei identitati.
    Orice ar spune si ar face, PD-L NU este de dreapta (este de stanga, indiferent de balbaielile prin care vrea sa se recomande de dreapta si de ghemuirea sub stindardul PPE). Ii va fi din ce in ce mai greu sa si incerce a se recomanda ca fiind de dreapta mai ales acum, după ce PNL a marcat puncte remarcabile prin prestatia de la prezidentiale (perceptia publica este esentiala, in context).
    Problemele legate de propria identitate (a PD-L) sunt evidente si din incrancenarea cu care se cauta (dincolo de aparente!) figuri politice (impresia lasata fiind a cautatarii si promovarii, in perspectiva, a unor noi lideri- in realitate, se fac tatonari pe langa persoane deja cunoscute).
    In acelaşi timp, insistenta cu care PD-L incearca sa se mentina la putere (desi sprijinul parlamentar este, pe fond, gracil- nu ma refer la numarul celor care au votat guvernul, caci acela se poate modifica oricand), plasează mesajul politic într-o zona a duplicitatii, a nuantarilor, a confuziei, (lucru care trebuie speculat activ!).

    In plus, PD-L nu mai are un „canal de scrugere” pentru tensiunile acumulate la varful acestei formatiuni politice (practic, amalgamul PD+PLD botezat PD-L).

    Potential, PD-L nu ar putea raspunde asteptarilor unui electorat care, absolut logic, din faza de apatie va trece pragul catre radicalizare (tine de speificul psihologiei generale).
    Gravele carente de imagine si de forta ale celor aflati la varful PD-L si PSD (Boc si Geoana) vin sa suplinească dificultatea formularii ideilor politice, chestiune cu care se confruntă atat PSD cat si PD-L într-un moment în care populatia asteapta soluţii clare.

    Un argument în sprijinul acestui punct de vedere este faptul că atat PD- rebotezat PD-L (considerat ca ansamblu perceput de dreapta) şi PSD DISPUNEAU (subliniez, verbul la trecut!) de un electorat captiv considerabil. Acesta este pe cale de a se dezintegra in perspectiva viitoarelor alegeri generale.
    Pe un fond de instabilitate, criza s-a adancit prin transferarea sa, sub forma unei corespondente biunivoce, la concurent (sau adversar, i se poate spune oricum).

    LECTIA BASESCU

    Putina istorie.
    Plasarea PD pe primul loc la europarlamentare (desi cu un procentaj sub asteptari) a fost perceputa ca victoria lui Traian Băsescu.
    Partea proasta pentru PSD este ca tipul de personaj pe care il reprezinta Traian Băsescu INCA venea manusa pe momentul de criza (pe atunci, politica) si il recomanda drept candidat redutabil intr-o viitoare competitie prezidentiala.

    Partea si mai prosta a lucrurilor a constat in aceea ca, in pofida semnalelor de la europarlamentare- dar si de la alegerile generale- in 2009 PSD a actionat in contradictie cu cele mai elementare reguli de marketing politic. In mod surprinzator, logic inexplicabil, a facut acest lucru in pofida ritmului alert si a mesajului de forta pe care, sesizabil, il impunea starea de spirit a populaţiei.
    O greseala absolut incredibila (care a facut ca multi dintre potentialii votanti ai PSD SA NU iasa la vot) a fost trimiterea in competitie a unui tip slab, in conditiile in care acest partid il avea pe Adrian Nastase, capabil sa castige cursa pentru Cotroceni (Geoana a continuat sa fie perceput ca- si este!- un tip lipsit de forta si de substanta chiar in situatia in care a fost prezentat pozitiv de dimineata pana noaptea pe posturile TV „aliate”; el nu a reusi sa „amprenteze” mentalul colectiv cu discursul sau, nu a reusit sa convinga publicul).

    MEMENTO
    La prezidentialele din 2009 PSD a repetat, mutatis mutandis, imensa greseala de la europarlamentare.
    Exemplul cel mai clar de greseala, la europarlamentare a fost plasarea valorosului (si perceput ca atare) si foarte cunoscutului Adrian Severin pe locul secund- si a lui Titus Corlatean pe primul loc (o greseala colosala; din pacate, se constata din ce in ce mai des ca la nivel de varfuri formale, in PSD deciziile se iau fara conectare la realitate; din pacate, „la varf” functioneaza paguboasa opinie conform careia daca „partidul vrea” sa plaseze un anumit personaj pe primul loc, propulsandu-l pentru o pozitie importanta, acela, brusc, este si agreat de lume, devine notoriu si dobadeste forta reala; nu este asa- iar alegerea pozitiei cuiva ar trebui sa fie facuta „balzacian”: „procedandu-se dinspre exterior catre interior”).

    Daca se va proceda la fel, in continuare PSD, poate fi sigur ca se va situa, cu adevarat -si asta in cel mai bun caz- undeva intre 10-12%.

    Tot o paguboasa incapatanare politica a facut ca PSD sa nu castige Primaria Capitalei (ceea ce a fost un mesajd e slabiciune) desi, in 2008, sansele erau mari.
    Pana atunci, Sorin Oprescu se dovedise cel mai bun candidat al PSD pentru Bucuresti.

    Dupa greseala de imagine facuta de (pe atunci) PDSR, cu Sorin Oprescu, in 2000, Partidul Social democrat a comis in 2008 o greseala incalificabila.

    In 2000, imaginea lui Sorin Oprescu (cel mai bun candidat al stangii la Capitala!) a fost construita contradictoriu, candidatul fiind, din acest motiv, mult mai putin convingator decat potentialul sau remarcabil.
    Pe de o parte, Sorin Oprescu afirma ca problemele Bucurestilor nu pot fi rezolvate cu carnete de partid (ceea ce este cat se poate de real!) iritand nucleul dur al (pe atunci) PDSR, pe de alta parte, PDSR i-a facut campanie alaturi de Ion Iliescu. Prin aceasta a fost indepartat electoratul care accepta solutia Sorin Oprescu (implicit, solutia PDSR) dar conditionata de excluderea unor manifestari ostentative vizand apartenenta (electoratul bucurestean este atipic si sensibil la formule de care trebuie tinut cont).
    Mentionata prestatie contradictorie a facut ca Sorin Oprescu sa nu mai reprezinte, in 2000, nici vechea garda, nici noul val si, in multe situatii, sa nege spiritul non-conformist (foarte atragator pentru electoratul bucurestean) care il caracterizeaza.

    In acelasi timp, anterior inscrierii in cursa pentru Primaria Capitalei (repet, anul 2000- situatia seamana, pe fond cu cea din 2008!!!), Traian Basescu a avut grija (de necrezut ca a fost o pura intamplare) sa se erijeze, intr-un fel, in purtatorul de cuvant al PDSR intr-o confruntare deschisa cu reprezentantii ApR si chiar sa lanseze zvonul posibilei inscrieri în PDSR.
    Declaratiile legate de victoria social-democratiei in Bucuresti au venit ca element de sustinere, ca si tonul neobisnuit de civilizat folosit (pentru el) de Traian Basescu in confruntarile cu Sorin Oprescu.

    Prin astfel de suprapuneri de imagine date de apropieri conjuncturale, PSD a pierdut procente considerabile in anul 2008 (reamintesc stirile lansate de diversi indivizi foarte vizibili din PSD, legate de negocieri purtate cu PD-L, inca de la inceputul lui 2008; acele stiri- confirmate de cei in cauza- au dus la scaderea procentuala a PSD la alegerile generale, mai ales in conditiile unui presedinte de partid total neconvingator; in 2008, intrarea PSD la guvernare alaturi de PD-L- urmare a aceleeasi politici la varf, jenante si incoerente, duse de PSD- a avut greutatea sa in pierderea prezidentialelor).

    TESTUL PENTRU PSD

    In momentul de fata, PSD continua sa piarda forta si teren, din ce in ce mai vizibil (asa cum s-a intamplat mereu dupa 2006, lucru aparent paradoxal dat fiind avantajul pe care il ofera, in mod logic, plasarea in Opoziţie).
    Paradoxul se adanceste tinand cont de faptul că, desi pana in 2004 s-a aflat timp de patru ani la guvernare, PSD a castigat detasat alegerile generale (in 2004), contrazicand ideea erodarii in astfel de perioade.

    A fost irosit inexplicabil, logic, ceea ce constituise un reper, un avantaj de care ceilalţi actori politici nu au beneficiat vreodata.
    Au fost irosite (la nivelul perceptiei generale) si imaginea de forta, si exceptionalul mesaj transmis in 2004 (contand prea putin, din aceasta perspectiva, ca PSD nu a format guvernul- important fiind ca a castigat alegerile).

    (Presa a subliniat de nenumarate ori aceste lucruri. Asa cum a subliniat si logic inexplicabila „incapatanare” de a tine, in afara deciziei politice, personaje care, cata vreme s-au aflat la varful PSD au mentinut aceasta formatiune politica in zona fortei, conservandu-i realitatea dar si imaginea de cel mai puternic partid din Romania. Asa cum a subliniat si faptul ca „varfurile” actuale ale PSD par a refuza sau a nu putea sa vada ceea ce apare ca fiind de domeniul evidentei: PSD a inceput sa isi piarda constant, forta si credibilitatea DUPA ce Adrian Nastase a fost debarcat din functiile politice de varf. )

    Este de necrezut- si presa a subliniat acest lucru- ca la nivelul actualei (jenante!) conduceri a PSD nu se va fi observat ca in pofida incercarilor de a-l asocia pe Adrian Nastase cu coruptia- in perioada in care ocupa functii de mare greutate in PSD- procentajul partidului era remarcabil de ridicat. Dupa inlaturarea lui din acea zona decizionala, procentajul a inceput sa scada, partidul intrand in prierdere de forta si vitalitate politice.
    Este de necrezut (nu ma va convinge nimeni ca, dupa atat timp, situatia perdanta nu se mentine in mod deliberat!) ca nu se va fi observat ceva usor sesizabil: avandu-l pe Adrian Nastase la varf, PSD a fost, timp de multi ani, castigator si puternic- implicit ca perceptie publica- iar dupa „actiunea (de tip mafiot) Confort”, Partidul Social Democrat a pierdut acel drum.
    Nu ma va convinge nimeni ca indivizii aflati la varful decizional in PSD nu ar realiza ca revenira la solutia „Adrian Nastase presedinte PSD” este leacul pentru situatia generala a partidului (care trece printr-un imens pericol: criza de credibilitate; oricat de bine structurat i-ar fi mesajul, daca isi va pirde si bruma de credibilitate pe care o mai are, vocea sa va trece neobservata, ceea ce inseamna, practic, moarte politica).
    Este incredibil cum- pentru a prelua o formula intalnita, la un moment dat in presa- dinh martie 2006, PSD incearca mereu sa trateze o fractura cu aspirina, desi este clar ca are atelele necesare, dar le tine in „magazie”.

    Pe de alta parte, este evident de rea intentie incredibila incapatanarea cu care unii de la varful PSD au batut moneda, pana nu cu mult timp inaintea prezidentialelor, pe absurdele asa-zise „dosare de coruptie” ale lui Adrian Nastase in pofida faptului ca pana si zonele mass media nefavorabile subliniau ca acelea sunt penibile.

    Ca o paralela, este incredibil ca in zona decizional formala a PSD sa nu se fi realizat ca Traian Basescu a avut si are CU ADEVARAT un procentaj considerabil in pofida unui REAL dosar de mare coruptie.
    Concluzia logica- la care vor fi ajuns foarte, foarte multi dar nu si cei de la varful PSD (altfel spus, ceea ce este la mintea oricui dar nu si la mintea sefului formal al PSD si al unor figuri la fel de reprezentative ca si el, precum Marean Vanghele) este ca NU „dosariada coruptiei” impotriva unui personaj puternic ca perceptie publica si politica este cea care scade procentajul, dar lipsa de consistenta (asa cum s-a dovedit la alegerile prezidentiale din 2009; in plus, Geoana a aratat tuturor ca este prieten la catarama cu un cap mafiot- Sorin Ovidiu vantu- la a carui chemare telefonica alerga in miez de noapte, ceea ce a pus capac!).

    In situatia actuala, de incertitudine şi nesiguranta, PSD NU beneficiaza si, mergand pe linia de acum, nici nu va beneficia de avantajul opozitiei, continuand sa piarda teren si vigoare, pana la transformarea intr-un partid mic si necajit, cu trecut mare- precum mostenitorul unui nume mare si a unei fabuloase averi, pe care le-a nesocotit (intinandu-si numele prin asocierea cu diverse personaje jenante si pierzandu-si averea prin incredintarea nesabuita a administrarii ei unor indivizi fie incapabili, fie rau intentionati, fie si una si alta).
    Daca lucrurile vor ramane in „matca” actuala, concurenţii politici ai PSD care vor sti sa manipuleze stimulii emotional-afectivi au sansa de a „mushca” din procentajul acestei formatiuni politice.

    PSD nu mai poate sa-si recapate situatia politica (doar) prin critici la adresa lui Basescu.
    Desi criticile la adresa guvernarii sunt considerate, de unii indivizi (care fac propuneri mecanice, fara a analiza contextul) reteta sigura a succesului, PSD nu trebuie sa cada in capcana de a se mentine pe acelasi front de lupta, fara a-si schimba conducerea si, abia apoi, fara a face propuneri constructive (DACA PROPUNERILE VOR VENI DIN PARTEA ACTUALEI CONDUCERI A PSD, NU VOR FI CREDIBILE- Geoana et Cie sunt asociati cu lipsa de forta, cu infrangerea penibila, ca atare, daca propunerile vor di rostite de ei, isi vor pierde credibilitatea imediat).

    Este foarte important, pe de alta parte, sa existe în orice moment „aliati punctuali discreti” in zona guvernamentala (UDMR ofera „deschideri” in acest sens), daca ţinem cont de faptul ca pe viitor lupta politica va fi pe viata si pe moarte si nu se va duce pe fata.
    In masura in care PD-L arata ca aspira la o formula de guvernare in care PSD nu isi gaseste loc de frunte, in mod firesc acesta ar trebui sa joace cartea castigatorului de teren.
    Asta, in teorie.

    Practic, insa, PSD nu mai este in situatia de a juca astfel- in mod cert, ar declansa ironii generale (sper ca nu trebuie sa detaliez de ce!) ceea ce ar demola si ceea ce a mai ramas ca amintire a perceptiei de forta.

    Pentru a preintampina pericolul pe care il reprezinta „partidele de personalitati”, PSD trebuie sa contra-atace prin “echipa de individualitati” si soluţii (dar, mare grija in ce fel se va „alege” acea echipa; daca pe locuri de maxima vizibilitate vor fi puse din nou „individualitati’ de tipul Mircea Geoana, Marean Vanghele si altii binecunoscuti pentru prestatia lor jalnica sau penibila si pentru modul rizibil de a transmite mesaje politice, rezultatele viitoare vor fi, in cel mai fericit caz, ale unui „partid balama”.

    Procentajul care despartea (subliniez timpul trecut!) PSD de restul partidelor, in urma algerilor din 2004, i-ar fi dat posibilitatea de a da tonul confruntarii in 2008- dar, din pacate, incepand cu martie 2006 si pana in prezent, Partidul Social Democrat s-a incapatanat mereu intr-o formula de actiune politica perdanta.
    In cel mai fericit caz s-a limitat să reactioneze la atacuri in loc sa fie cel care alege si lanseaza (propune) temele de dezbatere publica.

    O FORMULA DE SUCCES: COLABORAREA CU MASS MEDIA SI TRANSMITEREA MESAJELOR!

    Pana la prezidentiale, unii au incercat, complet inabil (ar fi putut fi chiar rizibil daca situatia nu ar fi cerut observatii de mazima seriozitate) sa explice pierderea grava de teren a PSD- dincolo de argumentul pueril al asa-ziselor dosare- prin blocajul si presiunea mediatice.
    (In situatia algerilor prezidentiale, presa a sustinut colosal PSD- dar nu a putut compensa lipsa de substanta a candidatului sau).

    Motivatiile (de argumente nu poate fi vorba) invocate de PSD, legate de mass media, sunt false.
    E drept ca presa, televiziunile, posturile de radio au refuzat, in mare parte, sa primească „pe sub masa” materiale de la PSD- in schimb de la „altii”, da.
    Dar este lesne sesizabil ca nici un segment media nu ignora punctele de vedere exprimate public, atata vreme cat acestea sunt convingatoare. In plus, chiar eventuala distorsionare a mesajului este, practic, neesentiala daca problema ridicata intra in atentia opiniei publice.

    (In plus, se stie cat de puternic au fost percepute, imediat, si cum au ramas de referinta, dupa 2006, mesajele liderilor informali din PSD, reprezentative in acest sens fiind mesajele lui Adrian Nastase- si cum au fost mereu ironizate sau pur si simplu ignorate, tot dupa 2006, mesajele liderilor formali!; in general, oamenii de presa au un simt al autenticului iesit din comun si respecta, pe fond, forta reala, careia, direct sau indirect, ii promoveaza mesajul, indiferent de faptul ca vine dinspre personaje care reprezinta segmente politice pe care jurnalistii au sarcina sa le atace!).

    In ultimii aproape patru ani (se vor implini in martie) s-a mai facut o greseala colosala in PSD: au fost cultivati doar sefii segmentelor media, redactorii si reporterii de teren fiind fost tratati ca un fel de cantitati neglijabile.

    Ceea ce pare a nu se intelege este ca redactorii, reporterii de teren CONSTRUIESC materialele si ca de bunavointa acestora depinde ca perceptia PSD sa fie favorabila.
    Un material puternic negativ, pe forma (comandat ca atare) poate fi transformat, prin bunavointa unui redactor eficient, intr-un material favorabil (in sensul lansarii unui mesaj de forta; aici, intervine capacitatea de a „amprenta”- caci electoratul alege totdeauna forta!). A fost un exemplu- dar unul foarte important.
    In momentul de fata, redactorii de teren sunt ignorati ceea ce face ca mesajul pe ansamblu, legat de PSD, sa fie defavorabil- cu atat mai grav cu cat este unul de slabiciune.
    Repet- si revin asupra exemplului- daca redactorii ar fi determinati sa fie binevoitori, chiar in situatia in care sefii le dau “comanda” anti-PSD (pe care acestia trebuie să o execute), jurnalistii vor identifica solutii pentru a ridica mingea la fileu fie si sub aparenta anti-reclamei.

    Ziariştii (redactorii si reporterii de teren) trebuie tratati cu respect, trebuie sa se creeze cu ei o relaţie de incredere (chiar afectiva, in masura in care este posibil) pe termen lung.

    Revenind la coordonatele generale ale demersului PSD, este esenţial ca latura critica a discursului sa fie dublată de soluţii concrete, (principiul este: nu se demoleaza ceva fara a avea ce sa pui, imediat, in loc- nu vorbe, dar IMAGINEA faptelor; un arhitect nu propune „din vorbe” o constructie, ci o deseneaza si face planuri de detaliu!) sa fie exprimate puncte de vedere ferme, iar purtatorii de mesaj sa fie cei dovedit eficienti.

    TROICA!
    Trebuie sa se revina- la Congres- la formula presedinte, presedinte executiv, secretar general (cu presedinte Adrian Nastase- iar secretar general un individ activ, ca Ion Stan).
    Aceasta „troica” (fiecare dintre ei cu „zona” sa de adresabilitate- mesajele lor trebuind sa rimeze) poate ataca probleme concrete, in mod eficient, si veni cu solutii echilibrate, credibile.

    Punctul nevralgic pe care vor încerca sa-l speculeze intr-un fel sau altul toti adversarii politici va fi ceea ce este perceput foarte clar, la nivel general, ca fiind slabiciunea actualei echipe din fruntea PSD- lucru care se translateaza asupra imaginii Partidului Social democrat in ansamblu, ca formatiune politica.

    „Troica”- avandu-l drept varf pe Adrian Nastase- este unica formula capabila de a sustine efortul maximal de schimbare a modului in care este perceput PSD, redand public un mesaj de forta si de incredere.

    Pe de alta parte, in PSD trebuie sa fie constientizat faptul ca, pe de o parte, orgoliile sunt contraproductive (daca merge in directia actuala va avea din ce in ce mai putine mandate parlamentare pentru ca, destul de repede sa aiba soarta PNT-CD) si ca, pe de alta parte, este foarte probabil ca acest partid sa nu mai fie sustinut nici de personaje care imprima dinamism, acestea considerandu-se tradate moral (situatie foarte grea pentru PSD- dar adevarul trebuie privit in ochi).

  203. 205 Vlad Ionescu ianuarie 6, 2010 la 1:56 am

    1. Nu putem excepta excesele antidemocratice si lipsa de ideologie.
    a. Excese antidemocratice au fost nenumarate, grave si in forme perverse si ascunse; le aveati in sange. Insa societatea pe ansamblu era intr-un trend de democratizare si le-a facut fata. Acum se fac la vedere, intr-un mod foarte populist, la un moment de cumpana a trendului democratic din societate si de confuzie in ceea ce priveste nevoia reala de democratie, cand lucrurile o pot lua foarte usor inapoi.
    b. Cat de mult s-au axat actiunile politice ale partidului pe ideologie? In mod real? Afara de reflexele comunistoide. Cum s-au selectat liderii pe criterii ideologice? In afara de o repetitie obsesiva a faptului ca sunteti un partid de stanga, nu a existat o linie ideologica care sa ghideze actiunile partidului. Ati fost la fel ca PD-L-ul actual. Preocupati in realitate de putere si de gestionarea ei, iar oamenilor le-ati servit lozinci populiste „de stanga”.
    De fapt, cand vorbim cu publicul larg despre ideologie ar trebui sa ne amintim ce este si la ce poate folosi ea. Ideologia, asa cum o inteleg eu, este un set de idei si valori prin care se conduce (in sens larg) un grup mare de oameni, care, datorita numarului mare, oricum nu mai pot fi condusi in sistem organizational. Ei se ghideaza in societate prin raportare la acest sistem de valori si reguli. Cand a avut partidul un set de valori si reguli care sa fie mai importante in a determina actiunile sale decat interesele de putere, de grup si cele personale? Si uite cum grupurile au crescut si partidul se dezintegreaza fiindca a fost gol in realitate; a fost lipsit de ideologia necesara coeziuniii de grup.
    2. Va sta bine, chiar foarte bine, in postura de intelectual cu substanta, stabilit, temporar probabil, pe pamant, printre oameni. As vrea sa cred ca experientele acumulate va vor ajuta, daca va fi cazul, sa nu mai fiti afectat atat de usor si de rau de betia puterii. Dar mi-e teama sa nu-mi fac iluzii, fiindca de obicei nu se intampla asa.

  204. 206 d3lphigab ianuarie 6, 2010 la 4:20 am

    „Acum, astept de la voi noi idei despre ce credeti ca ar trebuie sa faca PSD, pe termen scurt, mediu si chiar lung ”
    O parere care-mi apartine ar fi aceasta. Deschide-ti larg portile partidului atat cat mai este timp si lasati de la mic la mare oameni de calitate si cu interesul de a face numai bine ( caci avem cu miile dar nu sunt bagati in seama ) si de-asemenea o poarta pentru cei ce se opun.

  205. 207 d3lphigab ianuarie 6, 2010 la 4:35 am

    Ar mai fi ceva.Pana nu se va renunta la ironie niciun partid dar absolut niciunul nu se va ridica la asteptarile poporului.Si pus osul la treaba altfel „cum vei semana, asa vei culege”.

  206. 208 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 4:36 am

    @ Cristian Constantinescu spune despre +”Vechii” partidului+
    Credeţi că se poate scăpa de ei ? Apare aici chestiunea de hiatus (în discuţie). Legăm PSD de PCR. Foarte bine, foarte corect. Dar când s-a produs “tranziţia” ? Cu ipocrizie şi voită neştiinţă vorbim despre 16 decembrie, 21 decembrie, 22 decembrie 1989. Documentele spun însă despre “luna august 1989” ca moment conjunctural pentru declanşarea tranziţiei din ţările Europei de Est. În cartea “The Year That Changed The World — The Untold Story behind the Fall of the Berlin Wall”, ziaristul Michael Meyer de la “Newsweek” povesteşte despre o întrevedere cu ministrul maghiar al justiţiei, Kalman Kulcsar, în noiembrie 1988. +”Mr. Meyer, what do you think this is? A copy of the U.S. Constitution and the U.S. Bill Of Rights. Mark my words, this will be ours in nine months.” And that’s when I realized that these guys were serious. And that’s the moment that I realized that huge events were under way that would change our world.+ Nouă luni numărate începând de la sfârşitul lui noiembrie 1988 ce înseamnă? August 1989. Ce eveniment “cap de serie” aveam atunci în România ? Întâlnirea din 23 august 1989 dintre Andrei Pleşu, Virgil Măgureanu, şi Ion Iliescu, în casa de oaspeţi a PCR de la Tescani, unde era “exilat” Andrei Pleşu. Cine se îngrijea, pe linie de “confort sporit”, de casa de oaspeţi a PCR de la Tescani? Viorel Hrebenciuc. Nu întâmplător unul dintre ”Vechii” partidului.

  207. 209 analist ianuarie 6, 2010 la 7:01 am

    Cititor in stele a scris un articol bun. Celelalte articole le remarc prin pripa si amatorism. Eu ma indoiesc inca de bunele intentii ale dl. Nastase de a reforma partidul. Este mai degraba un joc de imagine. Daca insa, daca doriti sa faceti asta, sunteti disperat. Aveti o gramada de parlamentari, consilieri care citesc presa si fac referate, etc…si nici unul nu este capabil sa participe la asa ceva. Faceti acum apel la cei de pe blog.

    (va continua)

  208. 210 Criticos ianuarie 6, 2010 la 7:56 am

    În opinia mea o analiză serioasă a implicării PSD în viaţa cetăţenilor _ fără de care succesul electoral e volatil – trebuie să înceapă de la bază, cu două mari chestiuni: ce proiecte au susţinut aleşii locali ca şi parlamentarii în circumscripţiile în care au fost aleşi şi cum comunică aceştia cu membrii de partid sau cu simpatizanţii, fiindcă, aşa cum am mai remarcat, în PSD e o mare problemă comunicarea. Izolarea conducerilor locale de cetăţeni se reflectă în războaiele interne dintre tot felul de grupuri şi grupuleţe, războaie care n-au nimic comun cu nevoile cetăţenilor şi nici cu membrii şi simpatizanţii partidului. Ca o contrapondere la discursul populist al circarului, PSD ar trebui să practice nu discursuri, ci discuţii la obiect, iar aleşii locali şi conducerile judeţene în loc să se tot plângă de lipsa de sprijin ar trebui să vină nu cu iniţiative doctrinare sau altele – tot din zona teoretică – ci cu idei practice care să înfrângă inerţia neputinţei. În absenţa unui asemenea interes real şi constructiv pentru probleme reale, concrete, sticla de ulei şi discursul populist (totdeauna contra unor adversari imaginari „comunismul”, „corupţia” şi altele de genul ăsta) vor înclina balanţa electorală.
    Aşadar înainte de congres e nevoie mare să se cunoască starea reală a infrastructurii partidului că dacă sunt multe organizaţii ca cea de la Cluj, apoi nicio nădejde. O fi Dâncu cel mai nu ştiu cum în urma unui oarecare sondaj de opinie al vreunei gazete sau post TV cu o audienţă de 100 de cetăţeni, dar nici el ca persoană, nici cuvântul lui de sprijin sau respingere a vreunui candidat nu au nicio greutate, aşa cum bine s-a văzut la alegerile locale, că astea le-a pierdut ruşinos aici PSD pe mâna lui. Nu e nici organizator bun, n-are nici iniţiative fezabile, e un veleitar cârtitor de cafenea. Verbul „a face” n-are pentru el indicativul prezent, numai un vag optativ impersonal: „ar trebui să se facă”. Am citit de altfel un comentariu al unui tânăr PSDist care incrimina absenţa seniorilor din campanie, absenţă care înseamnă practic dispreţ al acestora pentru electori şi asta e în multe locuri regula.
    La nivel central lucrurile nu stau mai bine. Vorbeaţi de echipă. Care echipă, că momentan nu se văd decât grupuri asemănătoare cu găştile: „e de-al nostru” sau nu. Şi dacă mai trebuia vreun argument pentru demisia neîntârziată a lui Geoană, apoi iată că a venit: unde e şeful PSD şi preşedintele senatului când guvernul înaintează proiectul de buget? Aud că e în vacanţă! Acolo să stea, că are o vină uriaşă în destructurarea partidului. În afara unor intrigi de culise la nimic nu e bun.Un individ şters şi fără vână ajuns întâplător în fruntea unui partid.

  209. 211 Vasile, ianuarie 6, 2010 la 8:00 am

    Ellassarya,

    Dl. Nastase ar fi trebuit sa traga o singura concluzie , sloganul PSD pentru urmatoarele alegeri trebuie sa fie: SA CONDUCEM IMPREUNA TARA MAI BINE !

    ps.
    exceptie cele patru „abuzuri” ale lui Vasile , „abuzuri” care nu au generat replici ,deci nu au bulversat threadul, sau cele citeva
    elucubratii ale unor moralitati detestabile din categoria a celor care nu au habar de ce este comunismul si infantil nu percep tipul de comunist care a carait contra sistemului ceausist , un Iliescu de exemplu amestecindul cu carieristul Hrebenciuc , sau cu baronul de stanga Vanghelie si nu ii separa pe acestia de comunistul care „este” si care a lins tip Basescu ,se obsearva ca in timp record au fost cca 195 de raspunsuri un record daca vreti. Bineinteles ca daca ar mai fi participat si aya, cu replicile dansei individuale am fi avut 400 de intrari si iesiri!

    PS la PPS. Mike,
    probabil o data de mult ai avut o minte sanasoasa , dar mintea sanatoasa a parasit corabia care se scufunda!

  210. 212 Roxana Iordache ianuarie 6, 2010 la 8:12 am

    @nastase. Care dreapta? :mrgreen: În rest, pe blogul meu, când voi avea timp şi loc de partidul-stat. Că parcă apărarea statului de drept şi a democraţiei era prioritatea sau văd eu alt film? 🙄

    Sigur că e normal să am altă perspectivă decât voi, dar poate că vă va fi utilă şi o privire din afară. Rămâne de văzut. Oricum, nu cred că nostalgia partidului-stat – la care PSD a aspirat şi Băsescu l-a reuşit cu PD-L – este calea de relansare a partidului. Tot aşa cum nu cred că la ora actuală a fi de stânga sau de dreapta este prioritatea pentru România şi pentru alegători (din păcate, partidele au ratat momentul pentru clarificări doctrinare şi ca să vină din nou trebuie să existe condiţii de normalitate a vieţii politice). Am mai spus-o, PD-L nu e nici de stânga, nici de dreapta, e de nimic şi a ajuns să controleze totul, sub atenta supraveghere a lui Băsescu. Care probabil că ar fi fost învins în 2004 printr-o politică de alianţe şi nu prin izolarea de atunci (pe care unii din voi ar vrea-o repetată?!). Iar dacă Băsescu ar fi fost învins atunci, probabil că PSD ar fi făcut ce face azi PD-L? Cred că e nevoie de răspunsuri sincere la întrebări de acest gen, înainte de a vă analiza trecutul foarte recent, prezentul şi a vă stabili obiectivele.

    Nu săriţi, că nu l-am votat pe Băsescu în 2004, am fost printre extrem de puţinii dacă nu singurul publicist care a atras atenţia asupra pericolului pe care îl constituie actualul preşedinte fraudulos. Îmi permit să vă mai sugerez ceva, vouă, susţinătorilor PSD: încercaţi să nu daţi vina pe altcineva pentru propriile eşecuri. Şi să faceţi, de asemenea, un joc de ipoteze cu privire la evoluţia diferită a PSD, după alegerile parlamentare şi respectiv, după ieşirea de la guvernare. Că simplul resentiment faţă de o persoană sau câteva – respectiv, Geoană – nu vă va ajuta să evaluaţi – şi să evoluaţi – politic. Ci doar emoţional. Şi pe termen foarte scurt.

    Când faceţi o schimbare cred că e necesar să vă întrebaţi care sunt beneficiile, respectiv, dezavantajele ei şi dacă suma beneficiilor e mai mare, faceţi schimbarea, dar dacă suma dezavantajelor e dominantă, vă mai gândiţi. Adică, ar fi necesar să vă gândiţi în primul rând care este scopul schimbării (schimbărilor). Simpla întlăturare a cuiva (unora) sau schimbarea în primul rând a unei viziuni politice şi a metodelor de acţiune?

    Succes! Şi nu fiţi chiar aşa de supăraţi pe Crin! 😀 Pe măsură ce trece timpul, pare tot mai clar din perspectiva unora dintre voi, că v-a încurcat planurile. S-a bătut pentru Geoană, adică pentru scoaterea lui Băsescu din peisaj în vederea unei guvernări normale, performante pentru ţară, mult mai tare decât PSD la un loc. Fără supărare! Dacă nu aveţi capacitatea să gândiţi lucid, nu cred că veţi reuşi mai mult decât o banală decapitare tribală.

    P.S. Mitrea de fapt, ce vrea? :mrgreen:

  211. 213 un cetatean ianuarie 6, 2010 la 8:51 am

    D.le NASTASE, cred cu tarie ca in momentul de fata PSD-ul trebuie reformat din temelii, sa nu mai vedem pesoane ca Vanghelie,Hrebenciuc etc.
    Si dvs. trebuie sa va puneti la dispozitia organelor de ancheta, impreuna cu dl. Mitrea pt. ca acestia sa se pronunte in speta din dosarele aflate pe rol. Nu va ascundeti in spatele functiei deoarece creati suspiciuni in randul electoratului.
    Ca nivel de organizare(pana la nivel de comune) sunteti „vraiste” ca sa zic asa,v-ati ales niste lideri care la prima „adiere de vant” pleaca fiecare dupa interesul lui.Vedeti cazul Oprea,Ontanu,etc.
    Alegeti-va cu mai multa rigoare persoanele care v-a reprezinta in teritoriu.Sunt destui oameni verticali si competenti care vor sa faca treaba dar acestia nu sunt lasati sa se afirme de liderii dvs. din teritoriu.
    Sunt multe de spus dar cred cu tarie ca o sa va apucati de treaba serios pana la urmatoarele alegeri.
    SUCCES!

  212. 214 Vasile, ianuarie 6, 2010 la 9:11 am

    Gavrilache, tu esti constantean de origini transilvanene,

    Lichelele fie ele cu dotari minim morale , nu pot fi motzarzi ,never ever.
    De acord cu mafia din Constanta a lui Mazare dar ca un constantean get beget ar trebui sa cunosti faptul de luptele necunoscute muritorilor de rand dintre cele doua mafii economice ale lui Mazare si ale lui Basescu.
    Apropo in campania de alegeri, din primul tur ce manifestari publice, televizate , a avut PSDeul condus de grupul mafiot a lui Mazare ?In partea a doua cu exceptia unor sloganuri desuete in care nu lipsea portretul lui Mazare la care era adaugat cu ” Cu Geoana vom fura mai bine”, sau nu pleaca Basescu plec eu in Brazilia, ai remarcat o campanie anti – basescu cumva?
    In turul doi cite aparitii televizate pe propria televiziune a au avut liderii marcanti ai PSDeului?Dar Mazare si Constantinescu in mod special?Dar mafia machedoneasca in special a lui Cusu cum s-a miscat in comparatie cu duplicitarul mafiot Mazare?
    Sincer nu stiu cum se va achita Traian Basescu de mafia machedoneasca, cei care de fapt sunt pe undeva artizanii acestor alegeri,si nu parizienii, sau capsunarii asa cum stiu romanii!Romani ,aromanii l-au ales pe Traian presedinte in anul de gratie 2009, Sa traiti ghini!
    Adresindu-te lui Vasile mai faci inca o greseala de indoctrinat pdlist spunind citez :De aia zic, atentie cu cine defilati in linia intai!
    Bai berbecule la propriu si la figurat eu nu am defilat , decit arareori, nici pe vremea lui Dej nici pe cea a lui Ceausescu si nici pe vremea lui
    Iliescu. Am facuto insa in mod sigur de doua ori la revolutie si in 1996!

    Pentru Aya si conte in mod special,

    Ii iubesc pe cei doi,nu in mod special pe conte , pentru ca nu doresc sa nu fiu prost inteles …de sensul iubirii mele!
    Uite cum contele o karma pliata pe un dao psi , regenereaza o aya tranformando dintr-o notiune atat de generala si de comuna intr-un Confucius mai ceva decit insusi Mencius!

  213. 215 contele ianuarie 6, 2010 la 9:23 am

    analist

    Părerea mea este că cel mai bun articol e cel scris de contele .N-aduc argumente deoarece este de domeniul evidenţei .

  214. 216 Sarmia ianuarie 6, 2010 la 9:36 am

    Cred ca ideea de a tulbura putin apele inainte de alegeri este, si de data aceasta, in beneficiul tuturor. In valtoarea acestor zile extrem de complicate, orice clarificare nu poate decat ajuta fundamentarea unei decizii si in principiu, sustine o decizie corecta. Nu cred in reforma PSD, asa cum nu am crezut nici in cele anterioare, cred insa in reforma atitudinii politicienilor acestui partid si mai cred, ca o noua tinuta il poate readuce in pole-position. Sunt la fel de convins insa, ca a continua actuala stare de lucruri nu poate conduce decat la estomparea treptata a fortei partidului. Din fericire PSD nu poate fi „eradicat” precum PNTCD, insa el se afla intr-o situatie de real pericol, situatie care reclama masuri atat de defensiva (inertia si apatia pot fi la fel de periculoase precum Basescu & CO) cat si de ofensiva. Romania zilelor noastre s-a dovedit una insensibila la doctrine, dupa cum nici Europa n-a raspuns asteptarilor stangii, cum bine arata Adrian Nastase. E clar ca ele s-au amestecat atat de tare incat avem guverne de dreapta cu strategii de stanga si invers. In principiu, constiinta publica incepe sa invete ca accesul la putere se asigura cu promisiuni de stanga iar dezvlotarea tarii se realizeaza implementand masuri de dreapta. La fel de clar este ca odata cu dezvoltarea economica si afirmarea capitalista, starea de echilibru reclama intarirea stangii. Ramane de vazut cine „va stapanii gloata”, adica pe aceeia care se bucura in continuare de alegerea facuta cu toate ca ea pare una impotriva intereselor lor. Ei se bucura visceral aplaudand circul, aplauze ce nu vor inceta decat acoperite de chioraitul propriilor matze.
    Ma opresc aici. E doar o parere din partea unui neangajat politic.

  215. 217 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 9:40 am

    @ Aya care clamează : „TROICA!”
    Hai, mai lasă gavaritul ăsta tismeneţkist de la Radio Maskva ! Chiar n-ai nici un pic de respect faţă de români ?

  216. 218 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 9:44 am

    @ analist spune: +Cititor in stele a scris un articol bun. Celelalte articole le remarc prin pripa si amatorism.+
    🙂 Serviciile lucrează ! Dar aşa de transparent ?

  217. 219 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 10:23 am

    Este un mare interval de incertitudine, de la 23 august 1989 la Tescani, pânâ în 23 decembrie 1989 la Otopeni, care trebuie clarificat.

  218. 220 contele ianuarie 6, 2010 la 10:36 am

    Vasile

    Sunt unic .Dacă n-aş fi existat ar fi trebuit să fiu inventat . Uite ,de aya mă iubeşti tu pe mine .

  219. 221 czc ianuarie 6, 2010 la 10:58 am

    Buna ziua,

    Nu exista nici un partid care sa propuna adevarate obiective nationale pe termen lung, un plan coerent de atingere a lor si o modalitate clara si simpla de masurare a avansarii spre atingerea lor. Ultimul om politic care a propus asa ceva a fost, din pacate, Ceausescu. Dupa el, mai nimic: integrarea in NATO si UE nu sunt obiective nationale, pot fi considerate eventual mijloace de atingere a unor obiective nationale mai mult sau mai putin explicite; iar dupa UE si NATO, vidul absolut.

    M-am saturat de limba de lemn pro-europeana sau pro-americana, avem nevoie de un partid pro-roman, care sa se foloseasca pragmatic de contextul existent (mai ales de cel european) pentru a construi ceva durabil pentru noi.

    Si, in fine, avem nevoie de un partid care sa instaureze domnia legii. Politicienii se plang de legile proaste pe care le avem; nu conteaza daca sunt bune sau nu, nu conteaza ca ei si nu altii le-au votat, important este ca sunt legi in vigoare. Haideti sa nu ne mai propunem sa tot imbunatatim cadrul legislativ, ci doar sa il aplicam pe cel pe care il avem, cred ca ne-ar fi mult mai bine la toti. In invatamant, de exemplu, am cautat perfectiunea, in fiecare an am schimbat cate ceva, iar ceea ce avem dupa 20 de ani este mult mai prost decat de aveam in 1990.

    Daca PSD va incerca sa raspunda celor de mai sus, poate spera la votul meu, chiar daca ar fi in premiera.

    Toate cele bune.

  220. 222 Sibilla ianuarie 6, 2010 la 11:10 am

    Dacă-mi permiteţi, voi posta comentariul profesorului I Borgovan , preluat de pe blogul Corinei Creţu :

    ionborgo42 spune:
    04/01/2010 la 8:40 pm | Răspunde

    Corina,
    Oare nu stii ca “prieteni” de la Realitarea au “frumosul” obicei de a rastalmaci unele afirmatii ,fie ale tale, fie ale altora,dupa bunul lor plac pentru a intra in “gratiile’ Stapanului Luminii?Asa ca nu vad necesar a li se da lamuriri suplimentare ca tot fac cum doresc ei.Dovada dl.Turcescu la ultima confruntare cum a intors-o fara a se balbai,atunci cuJuramantul stramb” .S-a facut ca nu pricepe si a luat de buna un sperjur.Pe mine nu ma mai mira nimic la unii ziaristi.
    Daca tot veni vorba de “crearea unui partid mai de staga PSD-ului” si acesta sub”obladuirea” domnului Basescu cred ca tu inca nu-i cunosti pe acesti PDL-isti.Ei nu pot fi nici de dreapta ,nici de centru si cu atat mai putin de staga,stanga.Ei nu pot asimila nicio doctrina,nicio ideologie cu exceptia doctrinelor oportuniste,creatoare de bunuri si servicii personale,de eludare a legii atunci cand aceasta nu poate fi ocolita,doctrina minciunii,a sperjurului si a camumflarii adevaratului sens al unei politici facute pe gernunchi asa zisa “pentru romani si prin romani” dar cu siguranta in interes personal.Acest partid nu poate fi redirestionat spre o stanga autentica deoarece acesta nu are vocatia unei politici coerente ,axata pe o doctrina specifica si pe o baza de sustinere cu o orientare clara.Sustinerea de masa se datoreaza retoricii populiste ,gen “democratiile” latino-americane.(vezi Venezuela).Pacat de valoarea reala a unor membri ai acestui partid.
    In PSD se vor aseza lucrurile.Poate va fi si o “lasare de sange” metoda terapeutica primitiva dar atat de necesara.PSD este la schimbul de generatii si “limpezirea apelor” dupa care se va vedea adevarata lui valore.Asocierea cu PCR este facuta voit pentru eclipsarea imaginii atat in tara cat mai ales inafara.Un partid cu o sustinere masiva de mase asa cum este PSD are nevoie periodica de “PURIFICARE” si “REASEZARE”.Eu asa gandesc si cred.Cu drag,IonBorgo.
    ( … )
    * Viitorul Congres PSD daca doreste revenirea acestui partid la locul pe care si-l merita trebuie sa limpezeasca apele.Sa se debaraseze de oportunisti,de carieristi,de impostori,de populisti si demagogi si sa-si creioneze o directie clara politica fara aliante,mezaliante de conjunctura si complezenta.Apoi va fi bine. *
    * Un punct de vedere cu referire la Legea electorala.
    Este necesara revenirea la propunerea initiala a PSD cu referire la alegerea prin vot uninominal fie preintr-un tur de scrutin (castigatorii iau totul) fie in doua tururi de scrutin si sa se evite sistemul proportional care si la precedentele alegeri parlamentare a defavorizat PSD-ul.Sa nu uitam ca “puterea” erodeaza credibilitatea celor aflati la putere.In cazul alegerilor interesu partidului conteaza,fara “pardon” fata de partidele mai mici.Structurarea esichierului politic pe doua partide mari,puternice si eventual unul mai mic,ar “curata” fauna politicii noastre.Pe acest subiect se poate vorbi la viitorul Congres PSD.Politica de aliante paguboase au slabit acest partid.Recomandat ar fi ca PSD-ul sa se pastreze “curat”,demn si convins de rolul sau pe partea stanga a politicii romanesti. I.B. *

  221. 223 Vasile, ianuarie 6, 2010 la 11:35 am

    Conte,

    ca sa-l excit si pe Titus , tî videli, ca nu te iubesc ..chiar asa..sau poate intr-o unicitate singurica a dumitale , cine stie, poate DA!

  222. 224 alphas ianuarie 6, 2010 la 11:49 am

    Am citit textul dvs., ca şi o buna parte a comentariilor. Titlul pe care l-ati ales imi pare a ascunde, eufemistic, o intrebare care, daca ar fi fost pusa ca atare, ar fi denotat o oarecare deruta: “Ce-i de facut?”. Ca deruta este reala mi-au dovedit-o buna parte din comentariile de mai sus, dar mai als luarile de pozitie ale liderilor PSD din ultimele doua-trei zile.

    (Incep prin a face o observatie parazita: vad ca unii de pe aici şi chiar din PSD inca nu s-au vindecat complet de / dupa esecul dlui Geoana şi inca mai lanseaza acuze de frauda electorala. Continuarea in aceasta directie, chiar presupunand ca acuzatiile ar fi legitime şi ca frauda ar fi reala, nu are alt efect decat afundarea şi mai profunda a partidului in mocirla neclaritatilor şi indepartarea periculoasa a momentului producerii lamuririlor interne necesare.)

    La un moment dat, in perioada tulbure de dupa 6 decembrie, am postat (pe blogul lui Ciutacu, paremi-se) o tentativa de a evaluare a consecintelor alegerii lui Basescu, respectiv Geoana asupra viitorului principalelor trei partide de la noi. Concluzia mea, care va poate parea paradoxala, era ca alegerea lui Basescu va avea efectele cele mai benefice pentru politica romaneasca. Voi aduce aici argumentele mele privitoare la PSD, asa cum le-am formulat la vremea aceea.

    “Pentru varianta Base presedinte (n.m. ipoteza confirmata intre timp):

    PSD-ul ar trece printr-o transformare radicala, in care incet, incet puterea interna reala ar trece dinspre liderii semi-formali, subterani, inspre noii lideri formali, care ar putea detine, pentru prima data in ultimii cinci ani, controlul real al acestuia. Stim cu totii ca dupa 2004 controlul real in PSD a fost la indemana unor lideri care, desi extrem de puternici, nu au fost validati prin alegeri interne… Un alt efect in PSD ar fi acela ca noii lideri de varf ai partidului ar trebui alesi dintre oamenii de buna calitate ai acestuia, care nu sunt putini. Opinia mea este ca PSD-ul are politicienii cei mai de calitate din tara, cum nu are nici un alt partid. Dar nici unul nu este acum intr-o pozitie de top, pentru ca era mult mai convenabil pentru structura de conducere subterana a PSD o structura de leadership formala tip paravan.”

    Numai ca solicitarea dumneavoastra privea nu atat schimbarile (necesare) la nivelul oamenilor, cat pe cele din planul ideilor. Adica identificarea acelor idei de forta, care sa fie asumate ca directoare de catre un PSD reformat şi care sa fie suficient de puternice ca sa alcatuiasca o coloana vertebrala teoretica suficient de puternica sa poata sustine un colos cum este PSD-ul şi, in eventualitatea castigarii alegerilor, sa duca la o guvernare performanta, adaptata la anii ce urmeaza.

    Eu unul astept sa vad noi documente teoretice şi programatice ale PSD-ului in care sa fie prezente nu doar principii (ideologice şi de alte feluri) extrem de generale, ci şi intentii mai concrete şi poate chiar iniative profund afundate in concret. Cu experienta dumneavoastra de cercetator veti zice ca in acest caz iesim de sub umbrela concepului de “teoretic” pe care l-am utilizat la inceputul paragrafului. Deloc. Imi place sa cred ca uneori e mai adecvat sa intelegem prin “teorie” un ghid ce pre-stabileste cursul şi limitele unor practici…

    Personal, cred ca PSD-ul trebuie sa faca o mutare cumva riscanta. Riscanta, periculoasa, dar cu mari sanse de succes. Sa fie partidul care (aparent in contra ideologiei şi doctrinei social-democrate) sa pledeze pentru un stat nu mai slab, dar mai mic. Care sa isi asume, pe langa sarcinile ce tin de aparare, securitate şi ordine interna, şi rolul de actor important (dar nu unic!) in educatie, sanatate, precum şi in acele teritorii care presupun protectia drepturilor cetateanului. In plus, cred ca dimensiunea aceasta a reglementarii şi a verificarii indeplinirii normelor trebuie sa ramana un atribut major al statului (impunerea şi verificarea indeplinirii standardelor in sanatate, educatie, turism, transporturi etc.).

    Public pentru un partid socialist ori social-democrat traditional in Europa şi in Romania zilelor noastre nu prea mai exista. Nu mai sunt firme care sa aiba un numar mare de angajati cu rol şi responsabilitati proletare traditionale. Intr-un fel ori altul fiecare angajat este implicat extrem de direct, de personal in activitatile derulate şi, prin asta, devine responsabil in mod individual de bunul mers al firmelor in care activeaza pe parcursul vietii sale active. Constiinta apartenentei la o clasa sociala şi solidaritatea data de aceasta s-au diluat pana la disparitie in ultimii zeci de ani. Colectivitatii structurate i-a luat locul multimea de indivizi, care actioneaza atomar, idividual şi autonom unul de celalalt, carora nu doar ca li se spune, dar care chiar au ajuns sa fie convinsi de faptul ca bunastarea lor privata este dependenta de performanta lor individuala, inclusiv in cadrul marii corporatii.

    Eu unul cred ca a venit vremea ca schimbarile acestea majore la nivelul functionarii mecanismelor sociale sa duca la reforma modului cum partidele politice isi asuma publicul caruia fiecare in parte i se adreseaza. Fiecare partid isi asuma ca tinta o felie mai mare ori mai mica din “tortul” social caruia i se adreseaza şi din care vrea sa imbuce cat mai mult.

    Inca mai concret, sa nu uitam ca azi PSD-ul (traditional) pierde electoratul sau traditional in mod natural (asta-i viata!), fara sa umple golul lasat prin captarea electoratului mai tanar. Acesta pur şi simpolu simte ca PSD-ul nu vorbeste limba sa şi nu vehiculeaza gandurile sale. Eu unul cred ca atunci cand nu este intr-o situatie limita, ceea ce isi doreste cel mai mult cetateanul roman mediu din partea statului este ca pur şi simplu sa fie lasat in pace. De ce sa nu fie PSD-ul partidul care sa-i indeplineasca aceasta dorinta?!…

    Apoi, PSD-ul a fost perceput de multi ani ca partid al unei numeroase şi vorace clientele politice. Cei ce v-au urmat la guvernare au fost fix la fel, dar cu toate acestea infama eticheta ramane “proprietatea” PSD-ului. Ca sa aiba o minima sansa de a scapa de acest epitet, PSD-ul ar trebui (cred eu) sa inceapa sa propovaduiasca diminuarea gradului şi ritmului in care se incearca azi satisfacerea propriei clientele de catre partidul aflat azi la guvernare. Pentru ca PDL-ul de azi nu are incotro şi este condamnat sa faca şi el concesii propriei clientele. Este criza, iar PSD-ul are atuul ca impactul la nivelul opiniei publice al aducerii in prim plan a unor astfel de fapte v-ar fi extrem de convenabil. Dar numai prin faptul constatarii şi sesizarii acestora nu ati deveni şi credibili. Ion, Gheorghe, Vasile i-ar injura pe pedelisti, dar ma indoiesc ca numai pentru atata ar vota PSD-ul. Insa daca PSD-ul duce lucrurile mai departe şi VINE EL cu idea reformei statului in sensul reducerii masive (dar relativ lente, pentru a nu provoca convulsii sociale!) indeosebi a aparatului administratie centrale şi locale (dar nu numai!), mesajul sau reformator ar deveni mai credibil.

    Paradoxal, daca acceptati legitimitatea observatiilor mele privitoare la reformarea statului, sunteti cumva condamnati sa fiti aliatii lui Basescu. Ca vreti ori nu, reforma intre anumite limite se va produce. Important este sa nu lasati sa ia toata initiativa Basescu şi PDL-ul şi sa profitati de aceasta pauza discursiva a lor privitoare la tema reformarii, ca altfel PSD-ul iar se va trezi tarziu şi va pati cum s-a intamplat cu legea pensiilor cand decontul pozitiv a fost mai tot la PNL. Mai ales ca, daca luati acum initiativa, aveti un avans şi puteti spune ce credeti nu doar cu privire la CE se reformeaza, dar mai ales CUM se reformeaza. Iar acest “cum” mie mai intotdeauna mi s-a parut mai important decat “ce”…

    De prin 1993-94 PSD-ul este constant cel mai mare şi mai puternic partid romanesc. (PDL-ul este inca departe, dar incet-incet recupereaza!). Ori, in acest context, pe mine, care stau in afara jocului politic, conduita adoptata de PSD de prin 2006 incoace ma nedumereste. Pentru ca este conduita unui partid de mana a doua. De prin 2006 incoace in planul actiunii politice concrete PSD-ul a produs o echilibristica complicata, comportandu-se ca o prim-balerina. Din punctul meu de vedere marea drama este ca aceasta echilibristica chiar i-a iesit. Si tocmai din acest succes se trage slabiciunea de azi PSD-ului: Mircea Geoana şi echipa din jurul lui a facut din PSD-ul anului 2004, care avea gingasia şi delicatetea unui urs grizzly, o gratioasa balerina care pluteste maiastru deasupra unui fum rosu-galbui (vezi sustinerea subterana a guvernului minoritar PNL). Eu cred ca PSD ar trebui sa redevina ursul ala de dinainte, greoi, dar inspaimantator, din calea caruia toti se fereau de teama sa nu incaseze vreo laba grea şi extrem de dureroasa.

    Un prim pas in vindecarea PSD-ului este acela de a renunta la sloganul “Jos Basescu” ca dicton actional major al PSD-ului, asa cum eronat a fost din 2005 incoace. Mai ales ca nimeni nu mai zice azi “Sus Basescu”. El este sus deja şi doar timpul il mai da jos. Peste vreo cinci ani. Pregatiti-va bine pana / pentru atunci. Pdl-ul are o mare problema: la umbra nucului batran nimic nu creste!

  223. 225 HIPPIEVALI ianuarie 6, 2010 la 12:08 pm

    Problema PSD-ului este copia perfecta a marii probleme a Romaniei: dupa ce a scapat de dictatura nu e in stare sa-si gestioneze democratia si ajunge sa regrete vremurile apuse. Dramatic este ca, tocmai pentru ca sufera de acelasi sindrom, Romania va da dreptate, cu exceptia mentionata de dvs. din `96, au avut succes electoral partidele monolit, cu „tatuc” in fata caruia nimeni nu misca in front. Mi-as permite o usoara corectie la opinia dvs. privind modul in care au votat romanii din`90 incoace. Nu pro sau anti PSD (FSN, FDSN, PDSR). Pana in 2004 au votat pro sau anti Iliescu. Dupa, s-a votat si se voteaza pro sau anti Basescu. Ideologii, doctrine, familii politice europene, vax, „tatucul” conteaza. In 2005 PSD a scapat de „tatuc” si sincer, desi am fost, sunt si voi ramane liberal, m-am bucurat enorm pentru sansa stangii romanesti de a se democratiza, de a scapa de etichetele de inspiratie comunista tip partid-stat, partid monolit etc. Din pacate, la fel ca poporul roman n-ati reusit sa gasiti, echilibrul intre democratie si minima disciplina necesara. Singurul partid care a reusit acest lucru este UDMR-ul, chiar daca nici el nu pare a putea trai fara „tatucul” care pare eternizat la conducere. Dar acolo, desi exista platforme si curente ideologice diferite, exista si telul comun care uneste. Asta lipseste PSD-ului. Aveti tabere, aveti aripi, aveti razboaie interne, ati extirpat „grupul de la Cluj” – revolutiile isi devoreaza liderii, nu? – dar nu reusiti sa va gasiti miza majora, tinta suprema, scopul primordial in jurul caruia sa va coalizati si sa actionati unitar indiferent de animozitatile care va separa. A lua acum ca exemplu PDL-ul, un partid mai dictatorial decat a fost PSD-ul sub Iliescu, mi se pare mai mult decat dramatic pentru dvs. Pastrati-va democratia interna, dreptul la libera exprimare, dreptul la opinii contrare „liniei” conducerii, lasati libera „miscarea in front”, dar gasiti-va tintele programatice in jurul carora sa puteti coaliza tot partidul, inclusiv „grupul de la Cluj”, inclusiv grupul lui Mitrea, al lui Geoana, al lui Iliescu, al lui Nastase sau al mai stiu eu cui. De asta are nevoie PSD-ul, dupa parerea mea.

  224. 226 Confucius ianuarie 6, 2010 la 12:29 pm

    @Karakas
    Desigur ca argumentele mele sunt discutabile. Asta e o discutie, nu-i asa?

    1. Toata conducerea social-democrata de la centru locuieste si lucreaza doar in cartierul aristocratic al Bucurestiului. Baronii locali isi etaleaza banii peste tot. Aici e o problema de imagine si de credibilitate.
    2. Mai cauta.
    3. FSN…PSD a preluat in corpore birocratia statului comunist de la bun inceput (1990). Ceilalti au luat incet-incet birocrati (adica oameni izolati, ici si colo) nu birocratia (adica sistemul).

  225. 227 Confucius ianuarie 6, 2010 la 12:56 pm

    @ Ion N. Iliescu
    Multsam de aprecieri. Chiar nu ma pasioneaza sa fac prozeliti sau valuri. Nici dusmani. Din cand in cand, cand am chef si vreme, ii mai scriu lui AN pe blogul sau, de multe ori critic, dar niciodata injurios. Fac asta si asa dintr-un respect pe bune pentru el. Si cred ca apreciaza onestitatea asta. Nu voi intra vreodata in corul de adulatori ai cuiva. Oricum e mare inghesuiala…

    PS Articolul sau are tinta directa posibilii aliati din PSD pentru punctul sau de vedere, nu cititorii anonimi ai blogului.

  226. 228 mike ianuarie 6, 2010 la 1:18 pm

    @Vasile.
    Iiti respect opinia cu privire la intelectul meu, dar te rog fii mai explicit. Cand faci pe unu` retard, regulile bunului simt te invata sa argumentezi. In cazul in care mami nu te-a invatat acasa: pentru a fii rational+credibil, trebuie sa iti argumentezi toate afirmatiile.
    ok, pentru cei ca tine care nu stiu sa citeasca. Base&co a reusit cu succes, in mentalul cercopitecilor cu iq de 2 cifre si nu numai, sa lege numele psd de 2 kestii: comunisti+numele alea 3. Nu am zis ca sunt comunisti, nici ca aia 3 sunt rai (pe cine mint, nu sunt buni dar nici mai rai decat base&co nu sunt). Ideea e ca, dpdv electoral, psd ar trebui sa scape de imaginea aceasta a comunistilor nationali, fie prin ameliorarea imaginii comunismului in mentalul alegatorilor (din multe puncte de vedere era mai bine inainte…), fie prin atasarea notiunii de comunist si celorlalte partide. Un lider nou, un suflu nou, intinerirea partidului nu e solutia, deoarece „prostii”, adica noi, vom ramane cu impresia ca acestia sunt doar o unealta a propagandei comuniste, condusi fiind din spate de cei 3-4, de vechii comunisti rai.In fine, chestia asta trebuia facuta in campanie, dar din varia motive, le-a scapat. Ok, in ceea ce priveste discursurile politice si luptele de partide, psd-ul se afla de mult in pozitia unui partid care nu mai da trend-ul, un partid oarecare. De obicei, cel care face regulile jocului va fii castigator. spre exemplu, in turul 1 a fost antonescu, iar in turul 2 basescu.
    In ceea ce priveste structura, unitatea partidului , cred ca se curata de la sine acum cand multi vor parasi corabia. Ce sa zic, era de asteptat, din moment ce ati acceptat orice bogat in partid.
    cat despre d-l nastase, tind sa cred ca, realmente, este printre ultimii care mai cred, cat de cat, in notiunea de orientare politica. Respecte!

  227. 229 Karakas ianuarie 6, 2010 la 1:25 pm

    @Confucius, inteleg mesajul tau, si avind o structura idealista (si putin revolutionara :), iti impartasesc nemultumirea. Dar nu cred ca exista solutii generalizatoare, pentru ca asta e specia. Umana, deci diversa si plina de dorinte 🙂

    Sunt sigur ca exista si oameni modesti in politica romaneasca. Pe astia insa nu ii vezi pentru ca media nu le da atentie.

    Pot doar sa iti spun ca am fost invitat odata acasa la un membru al Parlamentului din Olanda. Si care m-a suprins cit de modest locuia intr-o cladire cu vecin in centrul unui orasel olandez. Totul in interior denota modestie. Nu am vazut nimic opulent. Totusi, si aici, trebuie sa fim atentionati ca modestia nu are nimic de a face cu averea potentiala. Chiar daca o au, olandezii nu o afiseaza.

  228. 230 Confucius ianuarie 6, 2010 la 2:20 pm

    Karakas,

    Ultimul tau paragraf da, cred, raspunsul.

    Cat despre astfel de oameni in politica romaneasca, sa stii ca exista. Si nu sunt deloc anonimi. Si ii gasesti prin conducerile/liderii mai tuturor partidelor. Nu vreau sa dau nume. Presa nu vorbeste despre smenurile si opulenta lor pentru ca nu exista.

    La PSD opulenta e o problema de imagine datorita publicului tinta.

    Eu nu sunt pesedist si nici sarac, poate ca de-asta imi vine greu sa asociez palatul din Kiseleff ori institutul social-democrat din strada Atena cu batranica in palton ponosit, mirosind a naftalina, care isi scoate cu mainile tremurande ultimii bani ca sa isi ia medicamente pentru inima. Nu mai vorbesc de Mazare sau Oprisan.

  229. 231 Cornelius ianuarie 6, 2010 la 2:41 pm

    Nu sînt membru al PSD şi nici actor (nici măcar figurant) pe scena politică. Sînt un simplu observator, şi nici măcar unul fundamental avizat. Dar, în opinia mea, PSD are o problemă gravă, cronicizată, care reprezintă adevărata cauză a pierderii alegerilor din 6 decembrie. Nu Mircea Geoană, cu recreaţia sa la Vîntu SPA a pierdut, ci PSD în întregul său ansamblu. Şi asta pentru că, în bună parte a teritoriului, organizaţiile judeţene ale PSD au intrat într-o – i-aş zice – cvasidisoluţie. Ele mai există doar cu numele şi cu o cotă parte de inerţie, ajungînd în această poziţie exclusiv prin voinţa liderilor care au făcut eforturi substanţiale în acest demers. Desigur, bine motivaţi: înăbuşirea oricărui tip de personalitate care le-ar putea lua locul. Voi da un singur exemplu: în anul 2000, la Braşov, organizaţia PSD era una extrem de puternică, ieşind în evidenţă prin personalităţile marcante din componenţă. Nu doar nume şi funcţii, ci oameni reali, implicaţi în viaţa cetăţii, cu un cuvînt greu de spus şi, de cele mai multe ori, ascultat. Interfeţele PSD – consilieri judeţeni şi locali – funcţionau la turaţie maximă şi creaseră încredere şi credibilitate. Per a contario, în Braşovul anilor 2008, 2009 şi început de 2010, organizaţia PSd Braşov – judeţ şi municipiu – trăieşte înj conştiinţa publică exclusiv prin purtătorul de cuvînt. Un tînăr destonic, nimic de spus, dar este doar un purtător de cuvînt. Personalităţile de marcă ale organizaţiei au fost îndepărtate, este drept, cu artă, iar preşedintele acesteia, ex-ministru, nu s-a remarcat cu nimic ca aport pentru municipiul ori judeţul Braşov, nici material, nici în plan legislativ ori simplu lobbyistic. Scorul de alianţă de la Braşov este meritul major al PNL şi al zbaterii acestui partid, nu al apatiei stîngii locale. Iar exemplul poate fi multiplicat.
    Repet, fără a fi analist sau politician, doar fac această constatare cu regretul că stînga naţională a ajuns în situaţia de a exista doar cu masca de oxigen pe figură. Nu comentez dacă acest lucru este rău sau bun. Afirm doar că este. Şi, opinez eu, de la scuturarea acestor organizaţii teritoriale ar trebui pornit.

  230. 232 Vasile, ianuarie 6, 2010 la 2:45 pm

    Mike,

    Esti in eroare completa!!!!!

    Eu nu am spus ca esti retardat, retardat inseamna ceva nedezvoltat, adica pe intelesul dumitale „cu ceva „prost” , incet din nastare” , eu chiar v-am laudat ca probabil ati avut o minte sanatoasa.Acum intelegeti de ce
    pentru dumneata nu sunt necesare explicatiile…

  231. 233 Eva ianuarie 6, 2010 la 2:56 pm

    Stimez mult felul in care PSD-ul a ramas fidel ideologiei cu care a aparut in viata politica a tarii. Nu cred nici o clipa ca ar fi ajuns un partid de mana a doua. Diferenta , de data asta, a facut-o doar un singur om, acela fiind nu Basescu, asa cum afirma aici cineva, ci insusi Geoana, care a murit ” pe mana lui „( sau a staffului care nu l-a indrumat cum se cuvine ). El este, sunt convinsa, Brutus care a ingenunchiat Psd-ul acum.
    Eu personal am stat cat se poate de obiectiv sa urmaresc acea dezbatere de pomina, dar cand il auzeam batand campii cu locuri de munca ( de unde?),cu saracii copii de la tara care nu pot face o facultate, etc etc, fara sa dea macar o solutie reala, sau macar sa fi spus ca toate astea nu intra practic in atributiile presedintelui statului, pur si simplu mi s-a intors stomacul pe dos. Iar cand l-a atacat Basescu cu intrebarea aceea de pomina si l-am vazut balbaindu-se ca un elev de la clasa a doua, am conchis ca nu am de ales si trebuie sa-l votez pe Basescu.
    Deci, din nou, reforma PSD-ului ar trebui sa fie in primul rand la varf, iar in teritoriu ar trebui doar eliminati cei care fac partidul de rusine ( vezi Dolj, vezi etc…)

  232. 234 contele ianuarie 6, 2010 la 2:59 pm

    Confucius

    Văd că ai chef şi vreme să scrii pe blogul lui A.N. Astăzi e o zi de graţie .Am impresia că vrei să-ţi continui şcoala de filozofi pe-aici .
    Recunoaşte ,înţeleptule ,că ţi-ar fi plăcut mai mult monarhia decât republica .

  233. 237 Karakas ianuarie 6, 2010 la 3:42 pm

    Dam afara oameni cu zecile de mii, reducem serviciile si ne plingem ca bugetul e mic. In acelasi timp pastram cota unica de impozitare pentru persoane fizice. Dar ce sa ne mai miram in tara portocalie a tuturor posibilitatilor, unde statul se ocupa cu prioritate de crearea terenurilor de golf?! Vai, dar cum de nu m-am gindit ca si muncitorii si taranii si somerii ar trebui sa joace golf. I-ar tine in forma si ar putea face networking. Ok,am revenit din starea de perplexitate…

    Stinga romaneasca ar trebui sa revina cu un mesaj politic despre necesitatea schimbarii politicii de taxere care favorizeaza pe cei putini in detrimentul celor multi. Nu s-a sinucis nici un miliardar in Occident pentru ca are un prag de taxare mai inalt decit alte categorii mai putin instarite.

    Cota unica se poate pastra pentru bussinesuri, ca sa ramina tara atractiva pentru investitii. Si pina la urma si aici se poate re-analiza. Sunt bussinesuri mari (ca de exemplu Kraft Foods) care si-au mutat investitia din Romania in Bulgaria. Nu stiu ce nu le-a placut, dar taxa aia unica nu i-a retinut sa plece.

  234. 238 tony ianuarie 6, 2010 la 3:49 pm

    D-le Nastase ce parere aveti despre faptul ca P.S.D. care este sau ar trebui sa fie cel mai mare partid de opozitie din Romania nu are candidat propriu la functia de deputat (nu au in sectorul 1 oameni capabili sa-l invinga pe beizadeaua de Honorius, sau pe resapatul de radu stroe?), sau pe plan local functioneaza „mica intelegere” si trebuie sa castige unul din cei doi?

  235. 239 cogito ergo sum ianuarie 6, 2010 la 4:06 pm

    @Aya

    Care va-să-zică îl vrei neapărat în troică pe Ion Stan , fostul tău coleg de facultate. Aţi fost colegi şi de promoţie, sau doar de specialitate?
    Să ştii că aş fi de acord cu tine dacă îmi povesteşti cu ce s-a ocupat în perioada 1975-1978. Acolo se află o pata alba în CV-ul său.
    Ştii? Cam aşa se întâmplă cu toţi cei care au fost recrutaţi de securitate în acele timpuri. Şi apoi prea se leaga cu absolvirea în 2002 a Colegiului Superior de Siguranţă Naţională din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii şi cu pasiunea lui pentru SRI.
    Nu mă îndoiesc de faptul că eşti totuşi la curent cu petele albe în CV-urile unor persoane, având în vedere că eşti urmaşa a doi părinţi fosti securişti şi a unui al treilea presupus agent sub acoperire al DIA.
    Păcat că nu cunoşti şi ce structuri politice funcţionau în armată şi în securitate pe vremea lui Ceauşescu! Ai fi scutită să mai emiţi unele afirmaţii şi teorii penibile şi rizibile.

    PS: Dacă vei studia şi CV-ul lui Băsescu, vei găsi şi la el o pată albă, plasată în aceeaşi perioadă a vieţii sale. Poate că acesta o fi motivul pentru care, nu o dată, i-ai sărit în apărare împotriva părerilor marii majorităţi a comentatorilor.
    Poate că şi la „neutrino” te stimula în a-i ţine partea tot o pată albă.

  236. 240 Vasile, ianuarie 6, 2010 la 4:22 pm

    Titus,

    Asa este, trebuie sa recunoastem ca fara epoleti nu putem scri nici ca un simplu lucrator de la serviciile cititorilor in stele.Sau cu alte cuvinte scriitorii profesionisti au fost inlocuiti total ca necorespunzatori, cu profesionistii in ale cititului..!
    Poti sa fi sigur insa ca articolele tale merg direct la dosarul cititorilor!
    Cică mai nou stele au fost inlocuite cu „cheapuri”!

    PS.
    Pentru tine in mod special am pus de data asta ghilimele!

  237. 241 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 4:25 pm

    „La PSD opulenta e o problema de imagine datorita publicului tinta.”
    Şi poate că PSD ar trebui să se împartă în două. Dar nu se va face.

  238. 242 Av. Uzuna ianuarie 6, 2010 la 4:47 pm

    @ Larisa
    De ce un nou partid? Mai degraba, apreciem masa critica pentru o schimbare constructiva a stangii romanesti.

  239. 243 contele ianuarie 6, 2010 la 5:30 pm

    Karakas

    Nu ştiu ce treabă are un miliardar ,fie el român sau vestic ,cu impozitarea unică la salariu .Crezi că a ajuns miliardar din salariu ? Cota unică de impozitare la salariu cred că are acelaşi efect pozitiv ,stimulativ pentru productivitatea muncii ca şi cota unică de impozitare pentru bussinesuri .Cred mai degrabă că ar fi nevoie de un impozit progresiv ,exponenţial de la o anumită limită ,pe proprietăţi .Cu cât ai mai multe ,cu atât plăteşti mai mult .S-ar aduce şi bani la buget iar oamenii de afaceri s-ar gândi de două ori înainte să-şi scoată dividendele .

  240. 244 Karakas ianuarie 6, 2010 la 5:52 pm

    @conte, sunt multe idei de discutat despre politica de impozitare, inclusiv taxa pe mosteniri. Propunerea ta are valoare.

  241. 245 claudiu ianuarie 6, 2010 la 6:05 pm

    D-le Nastase,
    in primul rand va spun La multi ani!, si un an mult mai bun decat ultimii cinci.
    In al doilea rand, legat de viitorul PSD-ului, parerea mea este ca se cere o SCHIMBARE. PSD nu mai poate continua sa fie condus de persoane prin a caror vene curge sange portocaliu. In ultimii ani am avut sentimentul ca partidul in care am investit (munca) aproape 10 ani este condus din umbra de Basescu si ca nimic nu se intampla fara a avea un gand ascuns.
    Cred si sper cu tarie ca in scurt timp reveniti la conducerea partidului. V-am sustinut, atat cat am putut, pentru presedentia Consiliului National si va asigur de tot sprijinul meu si pentru presedentia partidului.

  242. 246 Cititor in stele ianuarie 6, 2010 la 6:18 pm

    @blogideologic,

    Ai o minte care trece prin zid: cum de ai inteles ca eu si @analist suntem colegi de birou? Asa este, dar stii de ce eu nu l-am laudat pe analist, la randul meu?In primul rand, tocmai pentru a nu se prinde lumea ca ne cunoastem. In al doilea rand, fiindca i-am zis ca daca ma lauda ii dau o 1/2 l de palinca adusa din Ardeal de prietena mea. E normal sa ne apreciem reciproc deoarece noi mai si comentam inainte de a scrie. Ai ceva impotriva? Uite, scriu acum ca si mie mi-a placut ce a scris el. Poate da o bere….

  243. 247 exasperat ianuarie 6, 2010 la 6:34 pm

    Am citit şi re-citit de 4 ori cele peste 250 de mesaje trimise până acum. Dacă vă aplecaţi atent asupra lor, ceea ce sper că veţi face, sunt câteva chestiuni care se repetă cu o constanţă obligatoriu de luat în seamă. Subscriu şi dezvolt următoarele:

    1. PSD trebuie să regândească tot traseul politic în perspectiva viitoarelor confruntări electorale prin prisma transformării, evoluţiei şi consolidării electoratului propriu. Vorbea instalatorul de acel „electorat tradiţional”. Ei bine, în momentul de faţă, PSD nu mai are percepţii corecte în această privinţă. E inadmisibil ca lideri din actuala conducere a partidului să vb despre regiunea Moldovei ca despre un „fief PSD”, al fel de impardonabil ca şi eroarea jenantă de a crede că electoratul rural votează (încă) masiv PSD.

    2. Urmează o perioadă crâncenă de opoziţie. Partidul Social Democrat trebuie să fie capabil să ofere o replică demnă de această postură. Urmează alegeri parlamentare şi de cum va şti partidul să ofere percepţiei publice (vital) imaginea oponentului real al PDL depinde în mare măsură rezultatul acestui scrutin. Dacă însă (pericolul e imens) electoratul va vedea în PSD un oponent slab, incapabil de reacţie, lipsit de autoritate sau, mai grav decât orice, un fel de copie nereuşită a PDL, eşecul e iminent. Dacă alegătorul va avea de ales între 2 partide între care nu face nici o deosebire, nu va sta pe gânduri în a alege partidul de guvernare.

    3. Aceeaşi perioadă aspră de opoziţie înseamnă (vedem cu toţii) un calcar pentru aleşii locali. Partidul, printr-o conducere inteligentă, puternică şi capabilă să transmită sentimentul de solidaritate membrilor din teritoriu, va trebui să le ofere acestora toate informaţiile necesare în privinţa accesării unor fonduri, altele decât cele guvernamentale. În caz contrar, dependenţa (absolut firească) de banii „Puterii” va conta decisiv.

    Petrut

  244. 248 exasperat ianuarie 6, 2010 la 6:36 pm

    Mai sunt câteva observaţii legate în mod exclusiv de viitoarea conducere a partidului. Pentru că toate cele de mai sus devin neant fără oameni capabili să le ducă la bună îndeplinire:

    1. Nu putem, ne place sau nu, să ne ferim de nume. Preşedintele Mircea Geoană trebuie schimbat. S-a vorbit mult despre defectele sale, despre faptul că este un lider slab, incapabil să ofere electoratului PSD un mesaj de forţă. Toată lumea a aşteptat alegerile prezidenţiale pe care M.G. le-a pierdut absolut lamentabil (Aya explică pe îndelete contextul absolut jenant al înfrângerii). Ei bine, gestul său de a se agăţa maimuţăreşte de şefia PSD denotă fără urmă de fereală faptul că în interiorul PSD se urmăreşte destructurarea PSD. Într-adinselea, cum ar zice Moromete. Motiv pentru care. Mircea Geoană trebuie schimbat. Obligatoriu.

    2. Odată cu schimbarea şefiei partidului, trebuie reorganizată echipa de comunicare de la vârful PSD. „Mesagerii” nu mai pot fi ţintele atacurilor şi ironiilor adversarilor politicii ori mass-media. E nevoie de mesaje ferme, afirmate cu tărie, răspicat, iar pt asta trebuie persoane capabile să ofere sentimentul încrederii, o forţă de propagare…

    3. Trebuie refăcute criteriile pe baza cărora oameni din PSD ajung în funcţii executive. În sensul că sferele de influenţă din partid trebuie să coincidă cu cele aducătoare de voturi.

  245. 249 exasperat ianuarie 6, 2010 la 6:41 pm

    @ Aya

    M/a surprins (placut) nominalizarea lui Ion Stan. Vorbim despre presedintele Organizatiei judetene D-ta, da?
    Si daca da, la ce se refera „cogito ergo sum”?

  246. 250 exasperat ianuarie 6, 2010 la 6:44 pm

    Erată: calvar, nu calcar.

  247. 251 Mona ianuarie 6, 2010 la 7:48 pm

    256 de comentarii/ si cand te gandesti ca nu tot electoratul e blogger! Ar fi bine sa le citeasca si mitrea, oprisan, mazare, hrebe, vanghelie, poate ii inspira flacara mov la congres.
    Si acum la modul serios: daca ar face cei care au scris aici politica nu am mai citi pe surse ca PSD si PNL isi vine voturile pt buget cu 75 000 euro .

  248. 252 Mona ianuarie 6, 2010 la 7:49 pm

    A SE CITI: PSD si PNL isi vand

  249. 253 Daniel Buca ianuarie 6, 2010 la 9:06 pm

    @Mona
    Crezi tu ca-i pasa cuiva de ce scriem noi aici?
    Cand am vazut postarea asta aici am zis ca e cazul sa ma implic si eu si am inceput sa scriu (vezi comentariul 3).

    Un dialog ar insemna ca cineva sa reactioneze si din partea psd-ului si sa discutam pe tema propusa (pe care eu o consider importanta).

  250. 254 T. ianuarie 6, 2010 la 9:08 pm

    Iata ca domnul Geoana alege sa se plaseze, prin luarile de pozitie de dupa intoarcerea din binemeritatul concediu dincolo de ocean, in afara efortului de echipa pe care il propune gazda noastra.

    Punand semnul egalitatii intre discutiile despre starea actuala a partidului si problema de personal legata de postul pe care il ocupa, domnul Geoana da inca odata masura limitarilor de care sufera in interpretarea si intelegerea realitatii.

    Dar, asa cum ne-a obisnuit in episoadele 1997, 2004 si 2009, domnul Geoana va mai avea ocazia sa dovedeasca incredibila mobilitate a propriei coloane vertebrale, alaturandu-se si de aceasta data celor care urmeaza sa conduca partidul intr-o noua etapa a existentei sale.

    Mircea, pasa e pe cale sa plece de la coechipier si dumneata esti la un pas de off-side!

  251. 255 nastase ianuarie 6, 2010 la 9:30 pm

    Daniel Buca,

    Fii sigur ca am citit, cu mare atentie toate comentariile. Incerc acum sa le sintetizez. O parte din concluzii le voi prezenta, la timpul potrivit, pe blog.

  252. 256 Daniel Buca ianuarie 6, 2010 la 9:40 pm

    Domnule Nastase,

    Ma bucur sa aud asta.
    Simt totusi ca in aceasta discutie se deviaza foarte mult de la subiect si cred ca toti ar trebui sa ne concentram eforturile in directii constructive.

    Astept cu interes sa se miste lucrurile.

  253. 257 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 9:43 pm

    @ Vasile
    Admit că dacă aş fi fost la Păltiniş să-i ofer lui Constantin Noica cărţile mele despre stele, aş fi fost interogat de securitate. Tocmai din acest motiv nu am fost. Andrei Pleşu mergea la Păltiniş, dar nu admite că scria rapoarte la securitate despre Constantin Noica. De ce mergeau împreună Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu la Păltiniş ? Pentru ca securitatea să poată confrunta rapoartele lor despre bătrânul legionar. Un „efort de echipă” ?

  254. 258 Augustin ianuarie 6, 2010 la 9:47 pm

    @ A.N.
    Ceea ce are nevoie , stringenta si urgenta, PSD-UL (SI ROMANIA) ACUM, poate fi exprimat, foarte concis, prin sintagma „INTOARCEREA LA NORMALITATE”. Aici se include, evident, si O NOUA CONDUCERE!

  255. 259 blogideologic ianuarie 6, 2010 la 9:50 pm

    @ Cititor in stele
    Mă întreb şi eu câţi dintre cei 40 000 de oameni angajaţi de servicii lucrează pe blogosferă. Şi câţi pe acest blog.

  256. 260 Marcel ianuarie 6, 2010 la 10:56 pm

    @ Aya

    „FALSA PERCEPTIE ca aceia care au o buna situatie materiala sunt corupti” – bine zis. De fapt in randul functionarilor de stat trebuiesc depistati eventualii corupti. Problema coruptiei este in primul rand una a statului.
    „PSD a transmis un mesaj distrugator pentru sine in urma prezidentialelor:” -da, mesajul:’nici macar un prim ministru de la noi nu putem sa dam’.
    „PNL a facut, la prezidentiale (prin prestatia lui Crin Antonescu inainte de primul tur- dar si prin onestitatea cu care a sustinut in al doilea tur, din pacate lipsitul de forta candidat al PSD) un pas important pe calea afirmarii propriei identitati.” – Crin Antonescu a dat mesajul: ‘pot sa conduc (in sensul etimologic al termenului , adica sa duc unde vreau eu) PSD’. Acesta nu este mesajul unuia care vrea sa clarifice identitatea unui partid propriu. Cu atat mai putin a unui partid de dreapta. Prin prestatia din aceasta campanie electorala, Crin Antonescu a dovedit ca este om politic, fapt de care ma indoiam inainte. El nu se remarca insa, ca un lider al dreptei.
    „Ideea ca Basescu ar putea tine in frau tensiunile este total gresita. ” – asa este. Cred ca nici nu va incerca. Rolul mentinerii coeziunii va reveni conducerii acestui partid.
    „conflictele din interiorul PD-L sunt adancite de imposibilitatea gasirii unei identitati” – de dificultatea, nu de imposibilitatea.
    „PNL a marcat puncte remarcabile prin prestatia de la prezidentiale (perceptia publica este esentiala, in context).” – perceptia publica este ca liderii PNL erau amestecati intr-o multime imbracata in rosu.
    „in realitate, se fac tatonari pe langa persoane deja cunoscute).”-
    Este firesc sa fie cooptate in politica personalitati deja afirmate . In primii ani de dupa revolutie , politicienii consacrati erau legati puternic de fostul regim. De aceea promovarea tinerilor din randul propriilor membri era o solutie aceptabila de schimbare a partidelor in sensul reformei. Odata ce libertatea a facut posibila existenta unei firave societati civile in Romania, afirmarea individuala este posibila si fara inregimentare. Este cat se poate de normal ca implinirea in politica sa urmeze celei profesionale, nu sa se substituie acesteia . Politica nu este o meserie.
    „Potential, PD-L nu ar putea raspunde asteptarilor unui electorat care, absolut logic, din faza de apatie va trece pragul catre radicalizare ” – electoratul PDL nu este un electorat volatil, cu tendinte de radicalizare. Este un electorat multumit de situatia personala si familiala, nemultumit de situatia generala. Problemele sale sunt barierele pe care un stat inapoiat le ridica in calea dinamismului societatii. El este un electorat mai degraba de dreapta decat de stanga.

  257. 261 M.Voicu ianuarie 6, 2010 la 11:04 pm

    @Aya, ianuarie 6, 2010 la 1:45 am, în esenţã, spune esenţa: POPULATIA AŞTEAPTÃ UN MODEL INTEGRATOR PRIN CARE SA SE RESTABILEASCA ECHILIBRELE SOCIALE
    @ Mona ianuarie 6, 2010 la 7:48 pm spune: ”daca ar face cei care au scris aici politica…”

    ***** Cred cã problematica ideologicã a fost eliminatã de ALUNECAREA MORALÃ INDUSÃ POLITIC, iar problematica politicã a fost eliminatã de blaturile competitorilor electorali – de care au vorbit ”indivizi aflaţi la vârful decizional în PSD” şi, prin aceasta, pentru mulţii nehotãrâţi au explicitat, chiar înainte de votare, unde era puterea şi unde NEPUTINŢA !

  258. 262 M.Voicu ianuarie 6, 2010 la 11:11 pm

    @Aya, ianuarie 6, 2010 la 1:45am, în esenţã, spune esenţa: POPULATIA AŞTEAPTÃ UN MODEL INTEGRATOR PRIN CARE SA SE RESTABILEASCA ECHILIBRELE SOCIALE
    @ Mona ianuarie 6, 2010 la 7:48pm spune: ”daca ar face cei care au scris aici politica…”

    ***** Cred cã problematica ideologicã a fost eliminatã de ALUNECAREA MORALÃ INDUSÃ POLITIC, iar problematica politicã a fost eliminatã de blaturile competitorilor electorali – de care au vorbit ”indivizi aflaţi la vârful decizional în PSD” şi, prin aceasta, pentru mulţii nehotãrâţi au explicitat, chiar înainte de votare, unde era puterea şi unde NEPUTINŢA !

  259. 263 Marcel ianuarie 6, 2010 la 11:15 pm

    @ Aya

    „PSD a transmis un mesaj distrugator pentru sine in urma prezidentialelor:” – mesajul ‘nici macar un prim ministru nu putem sa dam’

    „PNL a facut, la prezidentiale (prin prestatia lui Crin Antonescu inainte de primul tur- dar si prin onestitatea cu care a sustinut in al doilea tur, din pacate lipsitul de forta candidat al PSD) un pas important pe calea afirmarii propriei identi ” -Crin Antonescu a transmis mesajul ‘pot sa conduc (in sensul etimologic: pot sa duc cu mine) PSD’. Prestatia lui in aceasta campanie a fost una buna, dar nu a unui lider al dreptei.

    „conflictele din interiorul PD-L sunt adancite de imposibilitatea gasirii unei identitati” – sunt adancite de dificultatea, nu imposibilitatea

    „PNL a marcat puncte remarcabile prin prestatia de la prezidentiale (perceptia publica este esentiala, in context).” – perceptia publica este cea a unor lideri liberali amestecati intr-o multime imbracata in rosu.

    „Potential, PD-L nu ar putea raspunde asteptarilor unui electorat care, absolut logic, din faza de apatie va trece pragul catre radicalizare ” – electoratul PDL nu este un electorat volatil, cu potential de radicalizare. Este un electorat multumit de situatia personala si familiala, nemultumit de situatia generala pe care o percepe ca fiind cauzata de un stat obez, care este de multe ori o piedica in calea dinamismului unei societati in schimbare. Este un electorat mai degraba de dreapta decat de stanga.

  260. 264 BRD ianuarie 6, 2010 la 11:24 pm

    Domnule Nastase,
    In primul rand tin sa mentionez ca nu am nici o apartenenta politica si nici nu simpatizez vreun partid anume. Am intrat aici doar pentru omul Adrian Nastase.
    Sincer nu am avut rabdarea dumneavoastra sa citesc toate posturile, dar printre cele vizionate am gasit ceva de genul „prietenul la nevoie se cunoaste”… parerea mea e ca trebuie facut ceva in interiorul partidului, astfel incat sa se formeze o armonie in idei. In viziunea mea ar trebui facuta o curatenie printre elementele ce creaza o imagine negativa partidului, acei „teleportori” care fug dupa cum „bate vantul”, acei oameni politici care nu au avut macar decenta necesara sa termine un liceu la seral pe vremea „raposatului” si acum au doctorate si colegii de aparare si mai degradant e faptul ca aceste persoane dubioase „garanteaza” in fata poporului oameni care au tocit cateva randuri de uniforme pe bancile scolilor.
    Parerea mea e ca PSD (un partid care a cuprins candva oameni de valoare) se degradeaza pe zi ce trece datorita acestor „mangafale” carora li se zice politicieni.
    Ca o speranta de viitor, as vrea sa vad oamenii inteligenti din PSD ca se desprind din aceasta „ciorba de zarzavat” in care se scalda partidul la ora actuala si formeaza o noua forta de stanga capabila sa ne spele imaginea dezolanta pe care o avem in fata Europei.
    Nu cred ca acest vis sa se materializeze intr-un viitor foarte apropiat, sper insa ca prin atragerea de tineri inteligenti si sub indrumarea putinilor politicieni de valoare care mai sunt, sa apucam si noi sa iesim in lume cu capul drept si mandri ca suntem romani.

    Cu stima,

    PS: daca ati fi candidat, balanta ar fi fost in favoarea PSD-ului (parerea mea)

  261. 265 Cârcotaşu ianuarie 7, 2010 la 12:36 am

    Domnule Năstase,
    M-aş angrena în această acţiune, dar, afurisitul de „dar”, prefer să aştept să vedem ce va hotărî viitorul Congres. Cu această echipă de conducere este iluzorie refacerea PSD-ului ca partid.
    Atunci, dacă va merita efortul, o voi face. Sigur, asta nu că mă iluzionez că părerea mea ar conta oarecum, dar ca răspuns la apelul dumneavoastră. Pentru Consiliul Naţional ar fi suficient să se uite-n ograda PDL-ului, care cântă la unison. Sunt un cor, au un DIRIJOR, sigur, ce cântă ei nu e ceea ce trebuie, dar sistemul funcţionează chiar al dracului de bine. Dinspre PSD se aud numai disonanţe, fiecare cântă-n legea lui, mulţi cântă-n „pauză”, mulţi după ureche, iar cei mai mulţi n-au ureche. Penibil.

  262. 266 felix-cat (daniela) ianuarie 7, 2010 la 3:07 am

    Intr-o alta postare a mea va rugam d-le AN sa va odihniti si sa va hotarati : ori ramaneti un intelectual de marca a societatii romanesti , ori un puternic om politic care va influienta destinele acestei tari . Amandoua nu prea se poate , daca vreti sa excelati in unul dintre cazuri . Constat ca deja ati luat toiagul in mana ( ca si Moise ) si incepeti calatoria prin desert . Priviti cati va urmeaza in aceasta calatorie ! Nu are rost sa repet o multime de idei si de solutii cu privire la drumul PSD si a liderului sau prin hatisul si capcanele cu care regimul portocaliu a cuprins Romania . Au facut-o majoritatea colegilor de blog . Faceti recenzia celor scrise , faceti balanta si porniti ( motoarele ) .Nu uitati , dupa congres si dupa alegerile in PSD , importanta transparentei in politica actuala . Presa si mass media trebuie folosite la maxim , in prim plan sa fie oamenii de valoare a PSD si solutii specific romanesti ( sociale ) . Inca ceva : in America se voteaza ideologii , in Romania se voteaza omul . Un lider charismatic si cu un discurs mai emotional va recupera mult din electoratul roman ( caci gandurile tuturor se indreapta catre urmatoarele alegeri , nu-i asa ? ) Timpul nu sta in loc . Si mai vreau sa punctez ceva : nu uitati diaspora ( daca tot are drept de vot ) . Eu mi-s in diaspora , fost membru PSD ( a trebiut sa depun demisia cand am plecat acum un an jumatate , pentru a nu crea incompatibilitati in liste ) . Ce as putea sa fac eu de aici pentru PSD , atata timp cat din tara nimeni nu ne da atentie si nici nu ne asculta nimeni . Suntem multi si avem multe de spus , multi provenim ( prin nastere ) ” din stanga ” , iar in regimul in care am crescut si ne-am maturizat , am ramas ….stangaci . Sa nu uitati sa ne vorbiti si sa comunicati cu cei care deja sunt in exod . Succes la alegeri 🙂

  263. 267 Darco LEU ianuarie 7, 2010 la 3:11 am

    Probabil majoritatea ar spune ca trebuie schimbat presedintele. Sincer eu consider ca nu trebuie schimbat ci ca trebuie sa isi dea demisia atata timp cat ai pierdut alegerile, mai ales pe greseli proprii (va aduc aminte vizita la SOV).
    Sunt de acord cu cei care spun ca PSD trebuie sa schimbe o parte din conducerea partidului la nivel national, dar totusi credeti ca ajunge? Eu sunt din Timişoara. Aici alegerile locale le castiga un candidat al PNTCD-uli, practic partid care la nivel national nu mai exista. Asemenea exemple mai regasim si in alte zone. Din aceasta cauza cred ca trebuie sa ne uitam mai mult la organizatiile judetene, municipale si orasenesti fiindca aici sunt multe nereguli. Ma consider unul dintre cei care am fost fortat sa ma retrag fiindca am avut curajul sa ii critic pe cei care se aflau in fruntea organizatiei si faceau rau partiului din cauza „infantilismului” politic.
    Imi aduc aminte ca la alegerile pentru functia de presedinte al TSD Timis, i s-a permis de catre seniori doar unei persoane sa candidez. In acele momente am boicotat alegerile si nu am mai trimis apropiatii mei la vot. Astazi observ ca decizia mea a fost justificata. Va rog sa va inchipuiti ca de mai bine de 6 luni nu am fost convocat la nicio sedinta chiar daca detin functia de vicepresedinte.
    Cred ca de la acest nivel trebuie sa repornim cu reconstructia partidului. Cred ca trebuie sa gasim oameni care pot atrage voturi si care pot merge in piete, in randul cetatenilor, astfel in cat sa nu le fie rusine sa vorbeasca cu acestia si in cat sa atraga voturi. Imi aduc aminte ca in 1996 candidatul PSD la functia de primar a intrat in cursa pe locul 6 in sondaje. Dupa o campanie facuta in strada si nu in birouri, acest om deosebit a reusit sa ajunga in turul doi. Cred ca exemplul dansului ar trebuii urmat.
    Eu traiesc cu parerea ca si in Timisoara PSD poate castiga, totul depinde de oamenii pe care ni alegem, iar asa este in toata tara.
    Personal am spus ca imi doresc sa candidez la functia de primar si vreau sa le demonstrez ca Timisoara alege pe cei care merita si nu este un oras anti PSD.
    Cred ca am intrat in detalii deja, dar ceea ce vroiam sa arat este ca am impresia ca in randul organizatiilor au ajuns unele personaje neagreate de electorat, iar asta ar trebuii sa ne dea de gandit fiindca daca nu sunt agreati de electorat aceste persoane inseamna ca intradevar au probleme.
    In incheiere o intrebare: de ce in interiorul partidul pastram pe o functie de conducere un sex simbol, autodenumit „sexy banateanul” (probabil stiti celebrul scandal de la primaria Timisoara publicat pe blogul meu personal), care a patat imaginea partidului de mai multe ori si din cauza caruia in interiorul partidului s-au petrecut in trecut mai multe lucruri cel putin dubioase? Oare un asemenea personaj ne va aduce voturi?

  264. 268 Aya ianuarie 7, 2010 la 3:58 am

    @

    Theodora0303

    Citez din mesajul tau (ianuarie 5, 2010 la 4:14 pm): „Vanghlie se exprima greu dar este cinstit in relatia cu partidul si aduce VOTURI.”

    Din acea fraza a ta, adevarat este doar ca Vaghelie se exprima greu- cu precizarea ca ai fost de-a dreptul generoasa cu el folosind un eufemism (de fapt, se exprima ridicol de greu).

    In rest, afirmatiile tale sunt flagrant neadevarate.
    Vanghelie NU ADUCE VOTURI, dar indeparteaza votantii. Mai mult, din cauza lui Vanghelie multi indivizi valorosi (care sunt formatori de opinie) ajung sa aiba, fata de PSD, reactii de-a dreptul viscerale.

    Un tip penibil precum Marean Vanghele, aflat in conducerea unui partid (inca!!!) puternic este o jignire la adresa bunului simt general si a intelectului alegatorilor.
    Vanghelie nu a adus vreun vot- este o grava eroare.
    Sursa acestei erori rezida in FALSA ASOCIERE a faptului ca unii bucuresteni au votat PSD cu aceea ca mizerie umana numita Vanghelie este presedintele PSD Bucuresti (ce farsa sinistra!).
    In fapt, votantii PSD au fost cei care au reusit sa faca abstractie de jalnica figura a lui „care-este-almanahe”.
    Contabilitatea voturilor arata, de fapt, altceva.
    Reducand, lucrurile se arata astfel: cu Vanghele figura centrala, doi oameni au votat PSD iar alti patru. NU. Pierderea a patru voturi (fata de doua pozitiv exprimate) isi are cauza in faptul a acel individ este asociabil cu Partidul Social Democrat.
    Pe scurt: Vanghelie indeparteaza un numar dublu de votanti fata de cei care dau un vot pozitiv.

    Sunt consternata citind ca il creditezi pe Vanghelie cu incredere in sensul ca ar fi onest in relatia cu PSD!
    In realitate, acest individ abject contribuie masiv- cu buna stiinta si rea credinta- la distrugerea Partidului Social Democrat prin sustinerea unor indivizi cu preocupari penale (cu care este asociat, sub diverse forme) si a pegrei.
    De la parazitarea scabroasa a frontului vizibil al PSD cu niste paduchi cu masca omeneasca (de tipul Tudorache- am dat doar un exemplu) pana la incercarea de a impune traficanti in fruntea unor structuri de maximala importanta (de exemplu, traficanti de armament- ma refer la Catalin Voicu, pe care, in 2008, cand PSD a intrat in penibila combinatie guvernamentala cu PD-L, Vanghelie a incercat sa il impuna in fruntea DGIPI, faptul ca nu a reusit fiind realmente un noroc extraordinar pentru noi toti) Vanghelie a actionat nefast pentru PSD.

    Mai afirmi, consternant (citez): „in functiile pe care este … este pentru ca a fost votat de oamenii din PSD”.
    Cunosti ceea ce s-a intamplat in PSD cu acele „voturi”?
    Daca da, cum poti spune ca Vanghelie a fost „votat de cei din PSD”?
    Daca nu cunosti adevarul, afla-l acum de la mine.
    Vanghelie A FURAT rezultatul alegerilor la PSD Bucuresti, pur si simplu „aranjand” votul. Este, si moral, un infractor mocirlos. Punct.

  265. 269 Aya ianuarie 7, 2010 la 4:02 am

    @

    Theodora0303

    Ma vei ierta, din greseala am pus un punct unde nu trebuia.
    Corect: „doi oameni au votat PSD iar alti patru, NU.”

  266. 270 Aya ianuarie 7, 2010 la 4:43 am

    @

    Exasperat

    Da, m-am referit la Ion Stan de la Dambovita.
    Este unul dintre (din pacate) putinii indivizi valorosi, cu coloana vertebrala si activi care se afla, acum, in prima linie a PSD.

    Nu stiu ce a vrut sa spuna „Cogito ergo sum” si, onest, nici nu ma intereseaza. Respectivul obisnuieste, uneori, sa faca afirmatii tendentioase-si, in plus, este notoriu pe blog faptul ca are „un dinte” impotriva mea.

    Se intreaba ce a facut Ion Stan in perioada 1975-1978, incercand sa induca veninoasa idee ca in acel interval s-ar fi ocupat cu lucruri care ar trebui ascunse.
    Un calcul elementar arata, insa, altceva.
    Conform CV-ului, Ion Stan a terminat liceul in 1975 si a devenit student (la ASE) in 1978.
    Asta presupune, logic, ca nu a intrat de prima oara la facultate (in 1975)- ceea ce nu este nici un fel de rusine si nu inseamna nimic deosebit.
    Probabil, unii sunt mai putin obisnuiti cu ce se intampla in civilie, asa ca nu stiu ce le era rezervat, in epoca, baietilor care nu intrau la facultate imediat dupa liceu. Acestia erau luati in armata „lunga”.
    Dupa stiinta mea, erau recrutati in armata in octombrie si in februarie.
    Daca Ion Stan a plecat in armata in februarie 1976, logic a terminat-o undeva in iunie 1977, an in care nu a mai avut cum si cand sa se pregateasca pentru a sustine examenul la facultate. S-a pregatit un an, a sustinut examenul la ASE in 1978, cand a si fost admis.
    Faptul ca a terminat o facultate din ASE in patru ani arata ca a facut-o la curs de zi (si ca nu a repetat vreun an universitar).
    Cel mai probabil, asa s-au desfasuat lucrurile.
    Nu imi amintesc sa fi vazut vreodata in vreun CV mentionata perioada armatei- sau cea in care cineva s-a pregatit pentru facultate in conditiile in care nu a fost admis imediat dupa liceu.

    P.S.
    Nu lua in seama iesirile veninoase ale lui „Cogito ergo sum”.
    Probabil, are ceva impotriva unui individ valoros precum Ion Stan- de altfel, acest tip de atitudine ii este specific.

  267. 271 Aya ianuarie 7, 2010 la 5:00 am

    @

    Cogito ergo sum

    Ion Stan NU a fost coleg de facultate cu mine.
    Faptul ca am absolvit amandoi aceeasi facultate nu presupune ca am fost colegi. Eu am terminat Facultatea de Comert in cu totul alt an (nici macar nu ne-am „prins” in facultate, in ani diferiti).

    Daca ar fi valabil tipul tau ciudat de logica, ar insemna ca am fost colega de facultate si cu Mugur Isarescu- ceea ce, evident, nu este adevarat.

    Daca nu stiai, afla Isarescu este absolvent de Comert -ca si mine, ca si Ion Stan. Doar ca, fiecare dintre noi a absolvit facultatea in ani diferiti (Mugur Isarescu a absolvit Facultatea de Comert in 1971 cand eu, pe motiv de varsta frageda, aveam cu totul alte preocupari decat studentia).

  268. 272 Aya ianuarie 7, 2010 la 5:01 am

    @

    M.Voicu

    Multumesc.

  269. 273 Aya ianuarie 7, 2010 la 6:20 am

    @

    Marcel

    Esti generos cand, completand afirmatia mea- “PSD a transmis un mesaj distrugator pentru sine in urma prezidentialelor” consideri ca acesta ar fi(citez): ” ‘nici macar un prim ministru nu putem sa dam’ „.

    Mesajul (evident, transmis fara voie) tine de proasta gestionare a resurselor umane din partid si de prevalenta jocului orgoliilor.
    Lansarea in cursa pentru Cotroceni a unui personaj lipsit de substanta si de forta- doar pentru a-l impiedica pe Adrian Nastase sa candideze (desi sigur acesta ar fi castigat!) a fost o expresie a trufiei.
    Trufia ca „ingredient” politic este semnalul care anunta ca se apropie panta abrupt descendenta.
    Este ceea ce a sesizat perfect Adrian Nastase cand a facut apelul pe blog!

    „Organizatorii” acelui joc trufas la prezidentiale au crezut ca pot suplini lipsa fortei autentice prin cosmetizari (altfel spus, prin inducerea unei false impresii de forta in randul electoratului) si ca pot „umple” forma lipsita de substanta prin prestatia militantilor. Astfel de paguboase greseli sunt totdeauna sanctionate de alegatori- votul fiind expresia corectei perceptii a realitatii.
    Din pacate pentru PSD, mesajul este unul de mare slabiciune- ceva mai dezastruos nu poate fi imaginat, la nivel politic, pentru un partid.
    Pana la lipsa de credibilitate mai este doar un pas.
    Adrian Nastase poate (prin revenirea la varful decizional) sa opreasca rostogolirea bulgarelui.
    Altfel, PSD se va destructura- si, odata cu aceasta, scena politica romaneasca va suferi teribile dezechilibre.

    Corectezi afirmatia mea “conflictele din interiorul PD-L sunt adancite de imposibilitatea gasirii unei identitati” prin (citez) „sunt adancite de dificultatea, nu imposibilitatea”.

    In situatia actuala, in care PD-L este partid de stanga, dar se recomanda a fi de dreapta, nu se pune problema dificultatii, dar a imposibilitatii gasirii unei identitati.
    Faptul ca in 2008 PD-L a fost votat de un electorat (presupus) majoritar de dreapta, nu presupune ca acest partid este de dreapta, dar ca acel electorat, partial, nu s-a regasit in (generic vorbind) oferta PNL si, partial, este vechiul electorat al PD (care nu este de dreapta, dar de centru dreapta- la dreapta PSD).
    Catre PD-L a migrat si o parte a electoratului mai radical (PD-L este asociat cu Basescu- un tip radical) la care se adauga acea parte a intelectualitatii care nu isi gaseste expresia nici in PSD, nici in PNL.

    Deci, votantii PD-L apartin unor categorii diferite, care nu sustin, in mod obligatoriu (unii, defel!) valorile dreptei.
    As spune ca, intr-un fel, cei mai multi dintre acestia sunt cei carora nici stanga romaneasca, asa cum se prezinta acum (PSD) si nici actuala dreapta romaneasca (PNL) nu le ofera solutii, dar care care inteleg mai ales importanta civica (nu doar politica!) a exprimarii votului.

    Pana acum, PD-L a fost acceptat de respectivii votanti ca alternativa ideala, intr-un fel (prin „ideala” nu inteleg „perfecta”- dar subiectiva), situatie care nu se poate perpetua.
    Daca PD-L, in formula actuala, va continua sa se recomande ca fiind de dreapta- fiind, de fapt, de stanga- va pierde o mare parte din votanti, acestia nefiind dispusi sa crediteze la nesfarsit o formula politica caracterizata prin contradictia flagranta forma (oricum cosmetizata)-fond.
    Sansa PD-L ar fi ca la conducerea sa sa ajunga un personaj ca Valeriu Stoica. Acesta este nu doar un bun organizator al dreptei, dar si un bun strateg, care ar reusi, cred, sa confere PD-L un statut credibil de dreapta.

    Daca la conducerea PD-L ar veni un tip ca Stolojan, lucrurile s-ar complica.
    Stolojan este de stanga (oricat au incercat unii strategi- in frunte cu Secares- sa il „fardeze” de dreapta, trecandu-l prin PNL, nu au reusit) iar previzibila sa politica ar determina PD-L sa faca un pas in stanga, unde, intrand pe teritoriul PSD, ar suferi grave pierderi.
    Nu trebuie uitat ca, in pofida aparentelor, Stolojan a complicat lucrurile si in ADA.
    Intr-o ordine conexa de idei: cea mai grava problema a PD-L consta in aceea ca, odata cu „absorbtia” unei parti din PNL, a reprodus grava problema din interiorul ADA, care a si macinat alianta: competitia dreapta (PNL)- stanga (PD).

    Subiectul se preteaza la o ampla analiza.

    P.S.
    Oricum, cu Boc in frunte PD-L nu ar sanse de supravietuire.

    P.S.2
    Pe de alta parte, nu toti votanti lui Basescu sunt votanti PD-L.

  270. 274 Aya ianuarie 7, 2010 la 6:26 am

    @

    Marcel

    Corectez: „vechiul electorat al PD (care nu este de dreapta, dar de centru stanga- insa la dreapta PSD)”.

    Corectez: „acea parte a intelectualitatii care nu se simte reprezentata nici de PSD, nici de PNL”.

  271. 275 Intrusul ianuarie 7, 2010 la 7:29 am

    LA BUNI ANI !

  272. 276 Vasile, ianuarie 7, 2010 la 7:40 am

    dl. A. Nastase,

    Abordarea subiectului in prima jumatate a fost cit de cit la subiect , pareri intre pareri , idei intre idei, Nimic necunoscut de dumneavoastra.
    O data cu revenirea ayei cu nickul schimbat s-a trecut la patetism emfatic , mesajele sau schimbat complet au reaparut specialistii in desuet.Au lipsit manelistii, dar cine stie pentru o mana de euroi , daca sunt si din buget puteti popula blogul numai cu regi….sau cu minuni!
    Sincer am retinut sloganul meu si parerile lui augustin , in rest de la aya incolo.. crema de ghete!

  273. 277 Mona ianuarie 7, 2010 la 7:56 am

    Am citit ca daca partidul a juns doar la niste concluzii si parlamentarii santajabili din PSD si PNL vor vota bugetul aproband televiziunea lui blaga de 2 milioane de euro, lasand in suspensie invatamantul si alte domenii prioritare eu cred ca intalnirea a fost una fara fond doar ca sa spunem ca partidul functioneaza. E un moment f. bun, d-le Nastase, ca PSD-ul sa iasa din lancezeala si sa faca observatii pertinente asupra bugetului: unde e prea mult, unde e prea putin si de ce. Poate o sa se gaseasca un orator care vorbind in parlament si pe posturile TV sa fie inteles si de oameni. Apropo, in ceea ce priveste persoana abilitata care sa vb despre educatie in numele PSD-ului cred ca se cam exagereaza cu prezenta d/nei Andronescu- o respect, cred ca e un profesor competent, cu inalte abilitati academice, dar nu a fost un ministru bun. Asa ca e timpul sa vorbeasca practicienii din sistemul de invatamant preuniversitar. E parerea unui dascal si aici chiar ma pricep, ca doar lucrez in cel mai reformat sistem educativ din lume (daca ne bazam pe criteriul cantitativ, ca cel calitativ… il simt zi de zi la clasa).

  274. 278 Aya ianuarie 7, 2010 la 9:38 am

    @

    Felix- cat (Daniela)

    CONTRAR celor afirmate de tine sustin cu tarie:

    ADRIAN NASTASE TREBUIE SA RAMANA, IN EGALA MASURA, UN INTELECTUAL DE MARCA SI UN OM POLITIC PUTERNIC.

    Ceea ce banuiesc ca nu ai inteles este ca marea sa forta vine tocmai din apartenenta, in agala masura, la elitele intelectuale (din randul carora provine de fapt) si la elitele politice.
    Formatorii de opinie sunt, INAINTE DE TOATE, intelectuali.
    Prestigiul unui politician este totdeauna sporit de prestatia sa ca intelectual.

    Ca atare, „indemnul” tau este total pagubos!

  275. 279 Aya ianuarie 7, 2010 la 9:44 am

    @

    Carcotasu

    Sustin cele afirmate de tine (citez): „PDL (…) cântă la unison. Sunt un cor, au un DIRIJOR, sigur, ce cântă ei nu e ceea ce trebuie, dar sistemul funcţionează chiar al dracului de bine. Dinspre PSD se aud numai disonanţe, fiecare cântă-n legea lui, mulţi cântă-n “pauză”, mulţi după ureche, iar cei mai mulţi n-au ureche. Penibil.”

    Asa este, PSD ar trebui sa se uite in ograda PD-L si sa procedeze ca acolo.
    Stii are e culmea?
    PD-L a preluat vechiul sistem al organizarii PSD (care, pe cand era Adrian Nastase presedinte, functiona in forta).
    Acum, PSD trebuie sa priveasca la ce fac ceilalti – pentru a-si debloca memoria.

  276. 280 mike ianuarie 7, 2010 la 10:19 am

    @vasile
    😐
    pfff. se pare ca e pe baza de limba de lemn.
    explica, pls, sa nu mor prost, de ce crezi ca nu mai am minte sanatoasa; de ce crezi ca m-a parasit demult…

  277. 281 cogito ergo sum ianuarie 7, 2010 la 10:20 am

    @ Aya

    Apropo de raspunsul pe care mi-l dai la ‘ianuarie 7, 2010 la 5:00 am’, pentru început LA MULŢI ANI ! cu ocazia onomasticii.
    Apoi trebuie să-ţi spun că mă pui în încurcătură, într-o stare dilematică. Nu ştiu ce să cred despre tine când afirmi că „(nici macar nu ne-am “prins” in facultate, in ani diferiti)”. Ori minţi cu nonșalanță, ori din varii motive (posibil vârsta) ai început să uiţi. Ambele variante mă întristează şi nu ştiu pe care s-o aleg.
    In unele comentarii, făcute de tine în scris, ai afirmat că în 1978, când a decedat mama ta, erai studentă la Facultatea de Comerţ. Oare nu rezultă logic din aceste comentarii că v-aţi “prins” în perioada studiilor?
    Nominalizarea lui Isărescu în răspuns îţi relevă frustrarea care te macină permanent şi care te mână continuu să încerci să epatezi, să-ţi trâmbiţezi presupusa superioritate. Din fericire, concluzia „ar insemna ca am fost colega de facultate si cu Mugur Isarescu- ceea ce, evident, nu este adevarat.” este foarte, foarte reală.
    Isărescu a absolvit Facultatea de Comerţ Exterior, care ţie şi lui Stan nu v-a mai fost accesibilă. Şi se pare (cu un grad înalt de certitudine) că nici titlul de ACADEMICIAN n-o să vă fie la îndemână.
    Tu trebuie să te mulţumeşti cu cel de „Domnul Vucea” al acestui blog, incapabilă fiind de propriu-ţi spaţiu de manifestare în virtual.

  278. 282 Augustin ianuarie 7, 2010 la 10:33 am

    @ Aya
    Mai usor cu apucaturile de Hanna Rabinsohn, nu te-a numit nimeni vataf pe acest blog. Fiecare are parerile lui, e liber sa le aibe si e liber sa si le exprime! Iar faptul ca parerile tale nu sint, apriori, cu nimic mai bune decit ale altora (uneori dimpotriva) nu mai trebuie demonstrat. Ai uitat de candidatura lui Boc la presedintie? (Ca sa dau doar un exemplu!)
    Nu sint fan Vanghelie, dimpotriva. Iubesc limba romana si orice inamic al ei este si inamicul meu. Trebuie spus, insa, ca in PSD sint multi alti indivizi cu mult mai indezirabili decit Vanghelie. Si anume, aceia care nu se dau in laturi de a-ti infige cutitul in spate. Si care, intr-adevar, se exprima mult mai elegant si elevat, dar te vind pe 2 arginti, cind ti-e lumea mai draga. CU EI TREBUIE INCEPUTA CURATENIA, NU CU VANGHELIE!
    Cit despre problema voturilor, iar ai luat-o pe aratura: Vanghelie CHIAR aduce voturi! Vanghelie este primar (care este :)) PE VOTURI, nu pe puncte. Uita-te la alte sectoare ale Bucurestiului si fa comparatie.
    Sau poate chiar asta te deranjeaza? Probabil e mai bun Ontanu?!
    Iar in privinta lui Cârcotaşu, stii bine ce vrea sa zica, nu te mai face ca nu intelegi. Asa ca nu mai insista, ca e in defavoarea ta!

  279. 283 Daniel Buca ianuarie 7, 2010 la 11:12 am

    @Augustin
    Vanghelie aduce voturi? Unde?
    Vezi rezultatele de la prezidentiale din sectorul 5, vezi prezenta la vot din sectorul 5 si apoi sa vedem daca mai poti afirma ca Vanghelie aduce voturi.

    Iar daca vorbim de Vanghelie ca primar hai sa ne gandim la cum arata sectorul 5 si cum arata sectorul 4 sau chiar 3.
    Sa iti spun cum era in sectorul 5 la 3 zile dupa prima ninsoare? Sa iti zic ca in aceeasi zi asfaltul era curat in sectorul 4?

    Hai sa nu-l ridicam in slavi pe Vanghelie ca nu este cazul.

  280. 284 Alexandru ianuarie 7, 2010 la 12:35 pm

    Cred ca un blog nu ofera suportul necesar pentru ceea ce propuneti dumneavoastra. Pe blog se pot face doar comentarii la postarile dumneavoastra. In cazul in care cineva are o initiativa, aceasta se poate trimite doar sub forma unui comentariu la o postare. In acest fel ideile apar dezordonate, greu de urmarit, fara posibilitatea reala a unei dezbateri.
    Cred ca ar fi utila complementarea blogului cu un forum de discutii, in care sa poata fi initiate dezbateri pe anumite teme, oferite sugestii, etc. Forumul poate fi moderat, pentru inceput, de cei care posteaza frecvent pe blog, urmind ca alti noi moderatori sa fie recrutati dintre cei care posteaza pe forum.
    In timp, desigur cu un anumit efort necesar pentru organizare si administrare, un astfel de forum poate fi baza unei oferte electorale, propuneri legislative, corectii legislative sau program de guvernare.

  281. 285 Vasile, ianuarie 7, 2010 la 12:43 pm

    Mai Buca, n-ai inteles nimic, si nici nu ai nici o sansa sa intelegi!

    Din pacate pe vremea lui Ceausescu aveam numai „bule” , acum cind ar trebui sa ne tragem sufletu , nu mai poti sa pasesti de boci!

  282. 286 Daniel Buca ianuarie 7, 2010 la 1:13 pm

    @Vasile
    Ce n-am inteles domnu Vasile?

  283. 287 blogideologic ianuarie 7, 2010 la 1:27 pm

    Domnule Adrian Năstase, nu vreau să fiu răutăcios, sînt doar curios : Care este participarea membrilor PSD pe Twitter? Eu estimez că nu trece peste 1 %

  284. 288 Vasile, ianuarie 7, 2010 la 1:53 pm

    Mike,

    Pai in primul rind incurci termenii, intelesul acestora cu sau fara ghilimele. Sper ca acum ai invatat si dumneata ce este un retardat ori..? Acum ca sa trec si la fondul problemei neintelese de dumneata citez:
    parasiti corabia….
    psd=comunisti
    psd=vanghelie+iliescu+hrebe+( ) )voiculescu.
    pe bune, parasiti corabia!
    ……………………………………………
    In primul rind ar trebui sa-mi spuneti de varsta aveti.

    Acceptand un adevar ca PSDReul a preluat pe o scara a dimamicii dezvoltarii acestui partid un numar de fosti comunisti,tot asa trebuie sa accepti ca si PNTeul fostul meu partid ,si PNLeul , deci partidele istorice cit si PDeul mai tarziu raportat la numarul membrilor au luat aceiasi cantitate de membrii din vechiul partid comunist. Asta ca sa incheiem cine e partidul mai comunist dintre cele multe ale noastre doar unul cu ideologie de stanga.
    Trecind la doctrine de stanga PDeul alaturi de PSD si alte formatiuni minuscule au ramas partide de stanga pina in 2005!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PDeul respins de stanga europeana si-a gasit un loc cald in popularii europeni ,ramanand un partid jartea fara nici o ideologie , si de aici marile probleme economice ,politice, morale in guvernarea dezastruoasa de catre acestia a Romaniei.
    Hai sa-i luam pe capi ,care cap vrei , capo di tutti capi sau?
    Ion Iliescu fiu de comunist , pot spune marxist ca sa o linistesc pe fecunda aya , un individ deosebit , care in plina dictatura a indraznit sa se confrunte deschis ,plenar impotriva exacerbarii despotimului absolutist a lui Ceausescu. In acea vreme cind 24 de milioane de lasi sugeau papucii lui Ceausescu ,citiva eroi printre care si Iliescu ne-a dat ,atunci , sperante ca se poate!
    Traian Basescu fiu de comunist, de propagandist comunist din armata,fost…………….tot ce lipseste din biografie si circula pe cale orala, file de dosar ars , file adevarate, este gasit de revolutie pe post de ministru sub-secretar de stat, ierarhic si peste Iliescu ,si peste cine mai vrei dumneata,barladeanu, brucan, si bineinteles superior lui Voiculescu nu numai in functie dar si in grad.
    Petrica Roman ,din tata ilegalist stalinist ,seful erarhic a lui Basescu dupa revolutie., Cel care la scos pe actualul presedinte , din gaurile in care ascuns medita la viitorul lui de pupincurist al securitatii si personal aL ELENEI CEAUSESCU.
    Voiculescu , pe atunci „profesorul”, racolat de servicii , ca pe TOTI ,ABSOLUT TOTI ,lucratorii din Externe ,si comert exterior.Director printre altele al firmei Crescent, una dintre pusculitele sistemului.El personal si toti angajatii de la Crescent , desi spuneau bancurile politice doar prin afara birourilor ,era in cadrul intreprinderii un liberal din toate punctele de vedere, biinteles atit cit le ingaduia sistemul,dar Voiculescu spre deosebire de ceilalti conducatori de ICEuri , avea un comportament deosebit!
    Cum sau exprimat cei de mai sus inainte si dupa revolutie nu poate fi comentat decit de aceia care intr-un fel sau altul i-a cunoscut, au trait acele moment si dumneata nu cred ca faci parte din aceasta categorie.
    Istoria nu este cea din manuale nici cea care o face acum Basescu, cea mai falsa si cea mai trrista pagina a acestei tari , cu exceptia celor doua razboaie, istoria este aceia pe care o traiesti SI O INTERPRETEZI JUST!
    Ei acum hai sa trecem si la memoria buna care ne paraseste pe toti. Ce ai vazut injurios intr-un adevar. Ce ti s-a parut peiorativ?Faptul ca ai jignit persoane pe care nu le cunosti , oameni cinstiti, deoarece sunt sigur ca in PSD sunt mult , mult mult mai multi oameni cinstiti decit in PDL, aminting abscons povestea shobolanilor care parasesc corabia cind se scufunda ???Sau doresti sa-l glorifici pe matelotul careii da foc si apoi
    … se salveaza cine poate?Sau faptul ca pe zi ce trece in loc sa devi mai intelept te prostesti?
    Michele.. che fai michele stai bene?

  285. 289 Vasile, ianuarie 7, 2010 la 2:19 pm

    Daniel e mai greu cu intelesurile, si nu pentru ca Augustin a fost prea subtitl…ci din alte considerente.
    Dar hai sa iti explic si dumitale pentru ca azi imi vin nepotii acasa si este o zi deosebita sunt mai rabdator.
    Trebuia sa intelegi prin primarul „care este” faptul ca este, adica a fost ales pe voturi, ce spui dumneata nu prea se pliaza daca ma gandesc , ca PSDisti mai scoliti un trecut prin colegiu gratie unui Vanghelie.
    Ca Vanghelie starneste zambete este adevarat , eu si acum rad de republicana norvegiana pe atunci consilier pe probleme de politici externe a specialistului Basescu , sau cind imi amintesc mai rad si de sanel sulaina, printre alte multe perle , dar asta nu te-a facut pe dumneata sa nu-l alegi si sa nu-i dedici slove, nu-i asa?
    Cu zapada ce sa zic tot nu ai inteles nici aici care-i treaba, sleatha lui Basescu , nu numai la nivel de sector ci si la judet , primesc o gramada de bani. Aceasta gramada merge pe servicii .. si de dezapezire de exemplu , ati auzit cit costa dezapezire pe zi in Bucuresti ? Dar stiti paraindaratul care se practica de primari. Si Vanghelie neavand sprijin politic nu prea a avut curajul sa bage mana la parandarat , si ca un baiat cinstit care este …nu a platit dezapezirea si a facuto cu surse locale. Ati inteles?
    Acum ce mai zicea Augustin decit cu un Dancu , cu un Rus , cu un intelept precum simirad sau cu un militar precum Iordanescu sau Oprea mai bine cu alde vanghelie.Ati inteles?

  286. 290 ellasarya ianuarie 7, 2010 la 2:44 pm

    Eu am tras o singură concluzie, că unora le este străin cuvântul: sintetizare ( n.b. „să resintetizeze”). 😀
    Eu nu le-aș da notă de trecere… 😀

  287. 291 Daniel Buca ianuarie 7, 2010 la 3:00 pm

    Vasile, uite de niste oameni ca tine avem nevoie.
    Ori esti unul care scrie la ordin, ori esti un frustrat care considera ca este si detinatorul adevarurilor absolute.

    Cine a stat cel mai bine la capitolul deszapezire? Sectorul 4, adica Piedone, adica alianta PC / PSD. Ce treaba are asta cu Baselu? A fi gospodar sau nu am impresia ca nu tine de culoarea politica ci de calitatea omului.

    Daca tu consideri ca e „mai bine cu Vanghelie” si asta este si opinia altora din PSD pai atunci inseamna ca am judecat gresit acest partid.

    In primul rand: subiectul acestui articol este cu totul altul si ar trebui sa ne focusam pe cu totul alte subiecte, oricum altele decat maretul Vanghelie si meritele lui
    In al doilea rand: Vasile, ar fi bine sa inveti sa te porti un pic mai civilizat cu oamenii din jur, respectul pentru cei cu care interactionezi este o conditie de baza pentru evolutia noastra ca natie; vad ca pentru tine aceasta notiune este straina

    Distractie maxima cu nepotii

  288. 292 felix-cat (daniela) ianuarie 7, 2010 la 3:01 pm

    AYA , categoric , AN este un mare om politic si face parte din elita intelectualitatii romanesti . Poate nu am sintetizat eu bine mesajul pe care am vrut sa-l transmit . Dar , dupa parererea mea , AN a ” tacut ” prea mult in ultimii 5 ani in politica . Si eu simt ca , iata , isi ia ” toiagul ” in mana si porneste prin desert . Este inadmisibil ca o personalitate ca AN sa fie in vreun fel ” eclipsata ” , fie de Basescu sau de….Mircea Geoana . Adrian Nastase este posibilul presedinte al Romaniei . Totul este sa si vrea….atunci , sub nici o forma nu mai trebuie sa taca caci are puterea sa indrepte lucrurile . Doar sanatate sa aiba , curaj si vointa , caci nu ne mai putem descurca fara el la carma . Stii , AYA , pregatirea profesionala si intelectuala ( nu , nu sunt un intelectual ) le datorez invatamantului romanesc din regimul Ceausescu . Bunastarea materiala o datorez guvernarii Nastase . Acum , aici in Belgia , simt ca creierul mi se atrofiaza , iar acasa , in Romania , toate sunt goale si cu multe , multe lacate . Singura mea speranta este dl Nastase , doar d-sa mai poate indrepta lucrurile . Cum sa nu-l urmezi ?

  289. 293 mike ianuarie 7, 2010 la 3:46 pm

    domnule vasile.
    hoooo ba!
    inainte sa spuneti ca m-a parasit mintea, cititi, va rog cu atentie.
    Daca am spus „parasiti corabia”, am spus-o oamenilor nu sobolanilor. Sobolanii o parasesc fara sa le spui, dupa cum vei vedea in urmatorii ani cand multi psedei si pnelei se vor face pedelei. Da, basescu a dat foc barcii rosii. Problema nu e ca de ce a dat el foc, nu uitati ca acelasi lucru a incercat sa il faca pnl-ului. Problema e ca astia din psd au fost suficient de incompetenti astfel incat base a fost capabil sa o faca.

    N-am zis ca cei din psd sunt mai rai decat ceilalti, dar nici nu sustin ca sunt mai buni cu ceva, cum faceti dvs.; apropo mi se pare total dizgratios ceea ce faceti dvs. mangaind atat de mult pe chelie pe domnii iliescu, voiculescu. Intr-adevar au partile lor bune, eu personal ii admir pentru multe fapte ale lor, dar nici partile dizgratioase nu sunt de lepadat; asa ca, sa te apuci acum sa ii lauzi cand nimeni nu ti-a cerut parerea in leg. cu ei, mi se pare servilism de cea mai joasa speta.

    In ceea ce priveste refrenul acela total lipsit de inteligenta „comunistii”, ei bine pe mine personal nu ma afecteaza. Nu ma intereseaza daca d-l Nastase, Iliescu, Basescu etc au fost sau nu comunisti. Ma intereseaza, mai degaba, ce au devenit ei. Si eu sunt enervat de pretinsa „lupta anticomunista” a domnului Basescu, stati linistit.

    In ceea ce priveste imaginea psd-ului: pt ultima data scriu, de asta data clar ca sa intelegeti si dvs:
    Base a reusit sa „lipeasca” psd-ului eticheta de „comunisti”, si multi dintre cetatenii romaniei au ramas si vor ramane cu aceasta idee, desi, asa cum spuneati si dvs, eronata si cred ca va fii foarte greu, daca nu chiar imposibil, sa fie schimbata.
    Asadar, parerea mea, din aceasta perspectiva raman 2 posibilitati:
    1.castigati increderea unei parti din cei 50% care nu au mers la vot.
    2. parasiti corabia.

    Cat despre restructurarea psd-ului:
    cred ca ar trebui, domnule nastase, sa asteptati sa plece pleava. Oricum, victoria nu e data de cantitate, ci mai degraba de calitate. Apoi veti putea, cu adevarat, sa reformati partidul.

    Si povestea cu stanga si dreapta….dvs chiar mai credeti in prostia asta? In romania exista o singura orientare politica : $$$ .Totusi, sunt dispus sa apreciez idealistii sau semiidealistii, din categoria carora cred ca face parte d-l Nastase.

    p.s. varsta mea nu are importanta.
    p.p.s „scoala romaneasca scoate tampiti”T.B.
    da, sunt un tampit, rezultat al scolii romanesti postdecembriste. De fapt, inca nu am terminat scoala. Dar totusi, domnule vasile, imi permit sa va sfatuiesc: cititi-va mai cu atentie post-urile: aveti o multime de greseli gramaticale evident NEintentionate
    p.p.p.s.: cand citati, citati intreg contextul, nu doar ceea ce vreti dvs. sa intelegeti.
    p.p.p.p.s: „Sau faptul ca pe zi ce trece in loc sa devi mai intelept te prostesti?”–Devii se scrie cu 2 i, in cazul in care nu stiati; daca vreti sa fiti tratat ca un intelectual, deveniti unul!.
    p.p.p.p.s: stiam ce inseamna retardat. Adevarul e ca poti sa te nasti normal si sa devii unul pe parcurs, indiferent de iq, de cartile citite. Si mie mi-a facut impresia ca m-ati categorisit astfel.
    respecte!

  290. 294 Aya ianuarie 7, 2010 la 4:58 pm

    @

    Augustin

    Incearca sa iti stapanesti pornirile lipsite de eleganta (am folosit un eufemism) fata de mine. Te sfatuiesc sa nu deschizi din nou frontul de lupta. Dar, daca insisti, sunt pregatita oricand!

    Vanghelie este cel care i-a infipt cutitul in spate lui Adrian Nastase, impreuna cu altii, la „momentul Confort”- deci, minti. Punct.

    Legat de caracterul acestei mizerii umane cu numele de Vanghelie: este un tip abject, care trebuie inlaturat fara nici un fel de intarziere din orice linie decizionala (cu atat mai mult din prima linie a PSD).

    Fie esti rau intentionat (nu m-ar mira sa fii si de aceasta data, asa cum te-ai mai dovedit cu alte prilejuri!) fie nu stii ce vorbesti. Sau- nu este exclus- ai un interes major (sau servesti un interes) daca ii ridici osanale lui Vanghelie (imi este scarba sa ii scriu si numele).
    A afirma ca Vaghelie aduce voturi pentru PSD este un neadevar (iar am folosit un eufemism!) flagrant. Prin insasi existenta sa in zona vizibile si de decizie a PSD, indeparteaza votantii.

    Te prefaci a nu vedea ca, de fapt, din zi in zi mai mult, imaginea PSD se suprapune cu cea a lui Vanghelie.
    Te prefaci a nu auzi ca se discuta, cu jena – deseori, cu oroare – de „vanghelizarea” PSD.
    Din ceea ce afirmi se deduce clar ca iti pare firesc ca nemernicul pe care il ridici in slavi – ma refer la Marean care-este-almanahe – sa fie un fel de purtator de cuvant al PSD si sa aiba caderea, prin pozitia sa politica, de a lua decizii prevalente- in timp ce intelectualul de marca si autenticul om politic Adrian Nastase sa fie obligat de situatie sa suporte murdariile verbale si atitudinale ale respectivului personaj mizer.

    Observ ca nu ai vreo obiectie fata de faptul ca Marian Vanghelie este in cardasie cu traficantii de armament, pe unul dintre acestia fiind chiar pe punctul de a-l impune, in 2008, la conducerea DGIPI (la generalul Catalin Voicu ma refer- ale carui fapte ilicite de „glorie” in materie de trafic de armament se regasesc pe drumul acelorasi preocupari, apartinand generalului Dumitru- Mitica- Iliescu, om implicat total pana si in Tigareta II, lucru care se va dovedi cat de curand) dimpotriva, te indrepti impotriva mea cand semnalez acel adevar.

    La adapostul pozitiei politice, Marian Vaghelie si grupurile apartinand crimei organizate (am in vedere, acum, doar traficul de armament, la nivel international- dar pot merge mai departe cu informatiile, daca este nevoie) au desfasurat operatiuni „negre”, au amenintat, au reglat conturi dintre cele mai sinistre. Acesti indivizi- care il au ca varf politic vizibil pe Vanghelie- au invadat PSD. Acestia trebuie sa plece imediat, impreuna cu „primarul care-este”.

    P.S.
    Legat de candidatura lui Boc la presedintie: te faci ca uiti declaratia PD-L, cu un timp inainte de inscrierea lui Traian Basescu in cursa pentru Cotroceni.
    S-a spus clar- declaratia fiiund preluate de posturile TV- ca Boc era avut in vedere ca potential candidat.
    Spusesem acest lucru inca de la inceputul anului trecut.

  291. 295 Aya ianuarie 7, 2010 la 5:05 pm

    @

    Augustin

    Corectez: „declaratia fiind preluata”

  292. 296 Marcel ianuarie 7, 2010 la 6:25 pm

    @ Aya

    Atunci cand m-am referit la caracterul ‘de dreapta’ al electoratului PDL, am inteles prin aceasta in primul rand faptul ca el nu are in principal revendicari pentru sine, lucru care poate sa dea impresia – falsa – ca el este de fapt un electorat de stanga apatic. El este multumit cu ‘capitalismul’ si accepta discrepantele pe care acesta le-a produs, este preocupat de soarta proprie prin actiune individuala, nu de speranta unei imbunatatiri a situatiei sale prin politica.
    Pe de alta parte, am zis ca el este ‘mai degraba de dreapta’; el este si ‘de stanga’ intr-un anume sens. Adica el este nemultumit de situatia generala a societatii si doreste o schimbare. Dar alegatorul de acest tip nu este atat de afectat pentru ca poate supravietui in aceasta lume, asa cum este ea, si-a rezolvat in mare problemele personale. El nu poate deveni un militant radical.
    Nemultumirea sa nu provine din disparitatile sau excluderile sociale ci din contactul cu birocratia pletorica. El ii percepe pe functionarii de stat nu ca pe niste aparatori ai sai, ci ca pe niste marunti privilegiati care isi perpetueaza puterea prin complicitati de casta. El doreste un stat al tuturor – de aici trasatura pe care foarte bine ai sesizat-o :”inteleg mai ales importanta civica (nu doar politica!) a exprimarii votului.”.
    Deci o parte din electoratul de dreapta „, partial, nu s-a regasit in (generic vorbind) oferta PNL” . De ce ?
    Pentru ca PNL , sub presiunea PSD din opozitie, a adoptat comportamentul unui partid de stanga. PNL la guvernare a preferat sa-si sporeasca baza electorala – profitand de ‘resursele’ la care avea acces, chiar cu pretul schimbarii centrului de greutate al mesajului sau politic. Astfel, pensionarii si o serie intreaga de categorii de bugetari au devenit atasati de PNL – dupa ce , traditional fusesera in zona de atractie a PSD. Aceasta politica incoerenta a avut grave consecinte asupra economiei nationale. (Practic, ea este cauza indirecta a recurgerii la imprumutul de la FMI, pe care, tot reprezentantii PNL l-au criticat, desi guvernul nu avea de ales.) Dar a meritat: scorul electoral al PNL a sporit cu 5%.
    Basescu e un tip radical pentru ca nu face compromisuri in actiunea de modernizare a statului. Nu e radical in sensul ca ar milita pentru rasturnari revolutionare – cam asta se intelege prin acest termen.
    „vechiul electorat al PD (care nu este de dreapta, dar de centru dreapta- la dreapta PSD).” -precizarea ta este buna: de centru-dreapta. Din comoditate tastam mai putine litere.
    Intr-adevar, unii votanti nu sustin valorile dreptei, ei doar il simpatizeaza pe Basescu – un fel de locomotiva electorala.
    „grava problema din interiorul ADA, care a si macinat alianta: competitia dreapta (PNL)- stanga (PD). ” – in Alianta nu a fost o problema de competitie dreapta-stanga, ci una de lipsa de comunicare.
    Valeriu Stoica este de facto principalul ideolog al dreptei, in timp ce Basescu este persoana potrivita in pozitia executiva. Nu e o contradictie: unii oameni sunt facuti pentru reflectie, altii au capacitati manageriale. Valeriu Stoica este la originea ideii Aliantei DA si tot el a dorit unificarea prin fuziune. Din pacate, ideile sale nu au fost intelese , iar unii si-au imaginat ca este vorba de cine stie ce intentii ale lui Basescu. Miopia politica a unora a adus prejudicii grave nu doar fortelor de dreapta, ci si politicii romanesti , in general.

  293. 297 Aya ianuarie 7, 2010 la 7:10 pm

    @

    Cogito ergo sum

    AFIRMI URECHISME SI NEADEVARURI DESPRE MINE, DESPRE ION STAN- SI LUCRURI ABSOLUT PRECARE DESPRE MUGUR ISARESCU SI FACULTATE

    Este din ce in ce mai clar ca din dorinta de a ma ataca asumi riscul de a deveni ridicol si, uneori, chiar reusesti sa transformi riscul in realitate.

    Ai reusit sa devii ridicol prin replica din ianuarie 7, 2010 la 10:20 am.
    Semeni cu cineva de pe blog, care scrie urechisme combinate cu neadevaruri flagrante- deosebirea fiind ca acela incearca sa para cultivat si nu este, iar tu incerci sa pozezi intr-un tip informat legat de diversi indivizi si de diverse situatii, ceea ce se dovedeste a fi fals.

    1. Nu am scris- si nici nu puteam sa scriu- ca in noiembrie 1978, cand a decedat mama, eram studenta la Facultatea de Comert intrucat acest lucru nu este adevarat.
    Ca atare, comentariul pe care l-ai facut, legat de ipocritele motive „de instristare” este, in mod sigur, valabil pentru tine.

    Nu am fost- si nici nu puteam sa fiu- colega de facultate cu Ion Stan.
    Este real ce am afirmat, anume ca nu ne-am „prins” in facultate, la Comert, nici macar in ani diferiti fiind.

    2. Legat de Mugur Isarescu si de facultate, este evident ca habar nu ai despre ce vorbesti cand ma contrazici. (Un sfat: ai face bine sa te informezi si despre ce se petrecea in civilie- nu sa ramai intepenit in militaria unde ai studiat si lucrat toata viata; mai incearca sa afli ce se intampla si in zonele care nu purtau uniforma- te-ai face mai rar de ras.).

    Comertul Exterior era parte a Facultatii de Comert (mutatis mutandis, ca in cazul unor facultati „ingineresti”).
    Incepand cu 1972 sau 1973 (daca nu ma insel) si-a schimbat denumirea in Relatii Economice Internationale (REI) – ramanand, insa, parte a Facultatii de Comert.
    Ulterior, a avut o existenta foarte zbuciumata.
    In 1974 a fost desfiintata (promotiile mergand in lichidare).
    In 1978, s-a reinfiintat.
    In 1979 s-a desfiintat din nou (ceea ce s-a intamplat a fost de-a dreptul absurd: de exemplu, baietii incorporabili care au sustinut examenul de admitere in 1978 optand pentru acea sectie si au intrat la facultate, au plecat in armata; cand s-au intors- logic, ei incepeau cursurile un an mai tarziu decat fetele admise in acelasi an- au gasit REI desfiintat, fiind distribuiti, in cea mai mare parte, la Marketing, Turism).
    Ulterior, totul a fost reorganizat (nu are sens sa continui povestea).

    Important de retinut: pe diploma este inscrisa Facultatea de Comert (mentiunea Comert Exterior sau REI fiind subsidiara).

    In 2001, cand Facultatea de Comert a implinit 50 de ani de existenta, unii dintre absolventi (printre care si eu) am primit invitatia de a participa la o ceremonie care s-a desfasurat in Aula (era inceput de iunie).
    Atunci, ne-au fost inmanate, individual, diplome speciale.
    Nu s-a admis ca diploma sa fie ridicata de altcineva.
    UNICA EXCEPTIE acceptata a fost Mugur Isarescu (acesta transmisese o scrisoare, prin care isi cerea scuze ca nu poate participa, nefiind in Romania; diploma i-a fost inmanata mesagerului- daca imi amintesc bine, era chiar Adrian Vasilescu).
    La ceremonie a participat (invitat fiind) si Viorel Catarama -care a terminat in 1982, intrand la Facultatea de Comert in 1978- si ITI GARANTEZ ca a fost la sectia REI!
    Deci, afirmatia ta, anume ca lui Ion Stan, de exemplu, i-ar fi fost inaccesibila acea sectie, este un urechism sau un neadevar penibil, formulat in ideea de a ma contrazice.
    Iata, poti spune ca Ion Stan si Viorel Catarama au fost colegi de facultate (ca varsta, Catarama este mai mare decat Stan; nu este un secret ca, inaintea Comertului, Catarama a facut Scoala din Baneasa- ca atare, Catarama nu a mai fost luat in armata, el incepand facultatea in 1978).

    TOTI (deci, inclusiv Mugur Isarescu) am primit, in 2001, acele diplome de onoare de la Facultatea de Comert, in calitate de absolventi ai acestei facultati (sectiile fiind o chestiune subsidiara, care nu a fost si nici nu avea cum sa fie luata in seama).

    Pe cale de consecinta, comentariile tale reusesc sa fie doar penibile fie si prin precaritatea (am folosit un eufemism) documentatiei.

  294. 298 Daniel Buca ianuarie 7, 2010 la 9:18 pm

    @Aya
    Vreau sa va spun cateva lucruri despre oamenii de genul lui Vasile sau Augustin.

    Intr-un manual se spune cam asa: atunci cand se strang cativa oameni care vor sa poarte o discutie cel mai bun mod de distruge orice sansa de a se ajunge la un rezultat trebuie sa intrerupi discutia si discursul cat mai des, sa deviezi atentia de la subiectele importante, sa starnesti conflicte, sa iriti interlocutorii, etc.
    Acestea sunt tehnici de manipulare din vechile manuale KGB. Vad ca acesti domni le stiu bine si le practica si mai bine.

    Eu zic sa cel mai bun lucru pe care il putem face este sa-i ignoram, nu credeti?

  295. 299 cogito ergo sum ianuarie 7, 2010 la 9:18 pm

    @ Aya

    Este clar. M-ai lămurit. Ai şi minţit, dar ai şi uitat că ai făcut-o în scris.
    Restul cuvintelor sunt balast aruncat doar cu scopuri manipulative. Faci la adresa mea un mănunchi de afirmaţii în totală discordanţă cu realitatea. Probabil că ţi se întâmplă ceea ce ţi s-a mai întâmplat de nenumărate ori până în prezent. Vezi în spatele nickului meu cine ştie ce persoană cu care te-ai intersectat în trecutu-ţi foarte zbuciumat. Nu mă deranjează însă. Este dreptul tău să mă crezi a fi cine doreşti tu.
    Mai grav decât faptul că tu vezi în mine un duşman personal, un ofiţer al fostei securităţi, aripa neagră, este că prin atitudinea ta de vătaf, însărcinat cu admonestarea majorităţii simpatizanţilor d-l Năstase şi cu apărarea celor veniţi cu misiuni distructive şi destabilizatoare pe blog, distrugi şansele d-lui Năstase, pe care afirmi că-l sprijini şi căruia declari că-i eşti devotată, de a-şi atinge ţelurile politice, atât la nivelul partidului cât şi la nivelul ţării. Din acest motiv să ştii că vei avea în mine un adversar permanent. Sabotarea conştientă sau nu a evoluţiei d-l Năstase, doar datorită orgoliilor tale sau a umorilor care te macină, mă afectează direct (şi nu cred că doar pe mine) şi atunci trebuie să te simţi pe bună dreptate în centrul atenţiei mele.

    PS: Fără să încerc să te jignesc (nici pe tine nici pe alţi Stani) pe vremea studenţiei mele ASE se traducea prin Academia de Salvare a Epavelor. Excepţie făceau doar Cibernetica şi Comerţul Exterior.
    PPS: Să stii că un partid nu este o feudă. Accederea într-o funcţie se face prin obţinerea majorităţii voturilor. Tot aşa se petrece şi cu excluderea ocupanţilor unor funcţii. Majorităţile se obţin printre altele şi prin captarea simpatiei şi aprobării celor care votează. Atitudinea ta ostilă constantă şi afirmaţiile jignitoare despre diferite persoane din PSD, pe care le repeţi ca o moară stricată, nu contribuie la construirea unei majorităţi în jurul d-lui Năstase. Dimpotrivă. Să ştii că şi la eşecul lui Geoană ai o fărâmă de contribuţie.

  296. 300 mike ianuarie 7, 2010 la 10:16 pm

    @confucius

    oau!
    1000 de puncte!serios.rezonez 100% cu ceea ce scrii.

    lume lume cititi post-ul lui confucius.100% adevarat.

  297. 301 Velisar Iancu ianuarie 7, 2010 la 10:35 pm

    @ Daniel Buca: care-s calitatile care crezi ca te recomanda pt a propune ignorarea cuiva pe acest blog? De fapt, cum dracu` iti permiti asa ceva?!
    … Ma indoiesc ca esti in stare sa intelegi indignarea mea, cata vreme ti-a trecut prin cap ideea de mai sus. Intelept ar fi sa nu incerci justificari, ca sa nu te faci de ras definitiv.

  298. 302 Augustin ianuarie 7, 2010 la 10:53 pm

    @ Aya
    Imi voi stapini « pornirile lipsite de eleganta », cum spui tu, atunci cind, prin atitudinea ta vei da dovada de buna crestere si bun-simt in relatia cu ceilalti colegi de blog. Atita timp cit vei continua sa inunzi blogul cu ifosele tale ieftine, vei primi exact ceea ce ti se cuvine.
    Ma acuzi prosteste ca ii ridic osanale si il ridic in slavi pe Vanghelie. E timpul sa revii cu picioarele pe pamint sau sa mai pui mina pe DEX, pentru ca afirmatiile tale sint aberante. NIMIC din ceea ce am spus eu nu aduce macar a asa ceva (din fericire postarile mele sint publice si oricine doreste se poate convinge ca minti sfruntat).
    Despre informatiile tale « superexacte » n-am ce sa comentez, ai mai stirnit ilaritate cu destule alte ocazii ca sa te mai creada prea multi. Talentul tau remarcabil este acela de a explica, de fiecare data, cu « rigoare stiintifica », de ce nu s-a intimplat nimic din ceea ce era absolut obligatoriu sa se intimple, dupa « informatiile tale exacte »
    In privinta candidaturii lui Boc, scuza ta este jalnica : la un moment dat, Basescu a declarat ca inca nu e hotarit sa candideze, si poate nici n-o sa o faca. (Tu l-ai crezut, nu-i asa ?) In acest context, unul dintre liderii PDL a fost intrebat daca exista « un plan B ». Ce era sa spuna ? Ca daca nu candideaza Basescu se vor impusca ? A raspuns … Boc.
    Daca ASTA e « argumentul » tau, atunci… bine. Doar ca te-ai mai facut de ris o data !

  299. 303 Daniel Buca ianuarie 7, 2010 la 11:17 pm

    @Velisar Iancu
    Bineinteles ca nu iti pot intelege aberatiile. Numara comentariile la subiect de aici si pe cele care nu sunt la subiect si vezi cine deviaza discutia si apoi mai vorbim.
    Si vezi si apelurile mele repetate sa revenim la subiectul initial si apoi vezi cum dracu iti mai permiti sa-mi dai astfel de mesaje. Nu „intelept” ci „normal” ar fi sa-ti ceri scuze pentru comentariul pe care l-ai postat.

    E dreptul fiecaruia sa ignore pe cine vreau sau cumva tu traiesti intr-o lume fara drepturi si nu stii despre ce este vorba?

  300. 304 Maximmouse ianuarie 8, 2010 la 1:37 am

    Stimate Domnule Prim Ministru,

    Cam tardiv, dar viu si eu sontac, sontac , dupa ce am citit buna parte din postarile colegilor( cuuu greeeu…mare succes, toti s-au aratat interesati de subiect), cu doua sfaturi.As avea mai multe sfaturi , dar blogul dvs. fiind folosit ca sursa de inspiratie pentru tembelii de la guvernare, nu am nici o intentie sa le dau idei.

    1. Primeniti, daca puteti , conducerea…ma refer la Joanna.i-am dat destul capital de incredere- DESTUL!

    In trei ocazii a intrat in coliziune directa cu Gollum si de fiecare data a actionat pentru acesta!Destul!

    Grupul de la Cluj + Joanna+ Mazare +…stiti dumneavosatra , acolo la partid plus mai cine, OUT!

    Noroc ca Joanna a fost la aer si la soare…ca si mazare, ca si mai care…?Au nevoie de nervi odihniti pentru ce va fi la ei de acuma…si pe buna dreptate.

    2. „.IMPORTANT! Asumati-va politici de stanga! De aceea nu aveti succes! Sunteti la ora asta un partid de fundal din cauza rolului de tzutzar pentru partide de dreapta habauca (vezi pana si guvernarea cu tembelii).

    Revenirea la impozitatrea graduala- OBLIGATORIE! Echitate! ETC! si repede , pana nu se dezmeticesc tembelii si va iau si cascavala asta…:) Avanataje multiple in plan comunicational: oligarhii mei sunt mai buni ca ai tai, vor sa plateasca justul impozit astfel incat…etc.Ologarhii mei au facut avere, poate pe influenta politica, la fel ca ai tai, dar eu nu i-am scutit de justa impozitare….ai tai s-au pricopsit in ultimii 5 ani cu…se poate face un calcul , fara sa apara la stat justa impozitare..etc. Este evident ca in toate statele bogate cota unica este o blasfemie …asa , cu aceasta porcarie vom fi printre putinii care au presedinte pe Gollum , si practicam haiducia inversa…mai nou , tre sa luam si de la gura (la propriu!) copiilor bomboanele si ciocolata , fiindca ii trebuie lui Gollum &Co bani de asfalt…mi-e greata , nesfarsita greata…
    Iubiti IMM -urile.Ele sunt copiii teribili , geniali ai natiunii,ai fiecarei natiuni mai rasarite…din 100 daca 1 are succes , este un castig enorm pe termen lung.

    Cam asa! Nu mai zic mai mult, colegii au detaliat aici, multiple modalitati, eu am bagat numai o leaca degetul in rana…

    Iesiti fratilor cu oligarhi, cu intelectuali, cu tarani , muncitori, casnice, studenti,crestini,hai, cu pieptul gol la bataie! mai sunt 2 ani! este timp!

    Consideratie: pentru lider, cautati prin manastiri (vezi, Sitaru de exemplu) , orfelinate…lustruiti-l si la bataie! Numai unul care n-are obligatii ar putea pastra calea dreapta prin hatisul de relatii si rudenii …:) Dv si Diaconescu…mda…dar nu stiu, domnul D este pentru mine o figura putin ermetica….stiu si eu?

    P.S. ul dusmanos! Ia priviti la alexandreasca cu cat sarg va torpileaza?V-ati pus macar intrebarea ca Gollum a avut destula vreme un aliat in intimitatea dvs prin aceasta …purtatoare de ce o fi fost ea…Iata, acuma se va infrupta cu doktorul impreuna , macar din banii de proiect de fezabilitate al autostrazii suspendate…mi-e greata.Stimata gazda, zic din nou, care va este simpatic , dati-l la o parte din prima, nu aveti mana buna…mai degraba alegeti exact pe cei care va sunt initial antipatici…glumesc…:(

    cu stima,

  301. 305 Aya ianuarie 8, 2010 la 1:45 am

    @

    Daniel Buca

    Multumesc pentru interventie. Ai perfecta dreptate in privinta tehnicilor, cu precizarea ca ar fi trebuit sa adaugi ca sunt specifice (si) GRU.

    Am rezerve in a-l asocia pe Vasile cu personajele de tipul mentionat.
    Cred ca el este mai degraba doar impulsiv.

    In privinta lui Augustin, insa, ai dreptate: intervine abject in momente in care se anunta ceva important.
    In scoala total lipsita de imaginatie unde a fost instruit, a fost invatat ca acestea ar fi tehnici de deturnare a atentiei si de dirijare a energiilor. Baietii acestia sunt vai de ei!
    Intr-un fel, as spune ca individul are meritul de a fi „sirena” care atrage atentia asupra faptului ca, in viitorul apropiat, trebuie sa fim atenti caci urmeaza evenimente foarte interesante.

  302. 306 Aya ianuarie 8, 2010 la 1:47 am

    @

    Augustin

    Esti ridicol si ma plictisesti ingrozitor.
    Cred ca ai treaba si eu te retin aici.

  303. 307 Aya ianuarie 8, 2010 la 2:18 am

    @

    Cogito ergo sum

    Asa-zisa ta studentie, facuta la armata (nu-mi spune ca nu e asa!) nu te califica pentru a emite opinii despre civili- dimpotriva.

    Cu asta ti-am dat si replica la incercarea ta de deturnare: nu ai facut nicicand parte din fosta securitate (desi cumpliti si criminali, aceia erau mult mai imaginativi decat cei ca tine)- ai lucrat cu vechile servicii ale armatei, care erau atat de „inventive” incat isi obligau oamenii sa umble in uniforma.

    In vremea studentiei mele, acea sectie (la care te referi urechistic) din Facultatea de Comert nu se mai numea demult „Comert exterior”- dar REI (Relatii Economice Internationale).
    Iti subliniez, era doar o sectie a unei facultati din cadrul ASE Bucuresti, care se numea si se numeste, in continuare, Facultatea de Comert.
    Toti cei care o terminau au fost- si sunt- absolventi ai Facultatii de Comert, economisti.
    (Mutatis mutandis, toti absolventii Facultatii de Drept sunt juristi, indiferent de specializare).

    Esti un biet urechist penibil, care incerci, fara succes, sa pari mai destept si mai instruit decat esti de fapt. Cel putin, Corut (din aceasi „zona” precum cea careia ii apartii) cand a aparut pe acest blog a avut niste clase peste tine (nu multe- si mult sub nivelul pretentiilor sale- dar, comparativ cu tine, e genial; pana si aceasta remarca ar trebui sa te determine sa te ascunzi si sa nu mai plictisesti lumea cu caznitele tale producte semidocte).

    In ceea ce ma priveste, pot face oricand dovada absolvirii celor doua facultati despre care am mai facut vorbire (Dreptul si Comertul), asa dupa cum pot face si dovada existentei diplomei speciale care mi-a fost acordata in 2001 (ca si lui Mugur Isarescu) – in timp ce reactiile tale, bazate pe neadevaruri, sunt expresia celebrelor cuvinte „strugurii sunt acri” (ti-am mai spus asta, dar se pare ca ai uitat).

  304. 308 Aya ianuarie 8, 2010 la 2:29 am

    @

    Cogito ergo sum

    Nu trebuia sa te ostenesti pentru a demonstra inca o data, prin sugestiile din finalul penibilei replici pe care mi-ai dat-o, ca esti un sustinator al ridicolului Marean Vanghele- ca si jenantul Augustin, care ii ridica osanale lui „care-este-almanahe”, semianalfabetul folosit, in „momentul Confort”, pentru a-i baga cutitul in spate lui Adrian Nastase.

  305. 309 Vasile, ianuarie 8, 2010 la 8:07 am

    Michele ,stai bene?

    Cine se aseamana se aduna, sau vrei pe frantuzeste. Esti complect pe din afara pune mana pe carte. Eu nu am folosit cuvintul retardat ,cel care la folosit scos din subconstient ai fost dumneata” Si subconstientul individului este mai cinstit si mai cunoscatorul constient.Individul extrage
    ideile cele mai indraznete, gandurile cele mai socante, operele dar si gafele din subconstient.
    citez
    Dex, Retardat:retardat – retardát s. m., adj. m., pl. retardáţi; f. sg. retardátă, pl. retardáte RETARDÁT, -Ă adj. (şi s.m.f.) (Franţuzism) Rămas în urmă; nedezvoltat din punctul de vedere al intelectului; întârziat mintal; înapoiat; retardatar. [< retarda]. retardat, olingofren, ]
    inchei citatul
    La fel ca si dumneata care observ ca incerci sa ma convingi de bunele intentii samaritene, in care anunti in special oamenii de bine sa paraseasca corabia PSDeului cit mai este timp, si eu tot asa am spus ca in capul dumitale neuronii buni parasesc corabia sau au parasit corabie.
    Acum stii cum e neuroni buni,neuroni nebuni nu prea merge nici ca adevar stintific nici ca… decit daca o interpretezi ca o figura de stil sau daca esti o aya iar eu nu sunt asa ceva.

  306. 310 Vasile, ianuarie 8, 2010 la 8:18 am

    Mai Buca,

    Hai sa nu marsem pe Piedone, acolo este vorba de eforturile a unui individ sprijinit de un om partid. Intrat deja in categoria exceptiilor, suspect prin tot ce face sau a facut, excceptia nu se pune, se elimina.Eu ti-am explicat un mecanism , si am redescoperit ca dumneata nu ai inteles si nu vei intelege nici o data adevarul. Fatada mai Buca o vede toata lumea!

  307. 311 cogito ergo sum ianuarie 8, 2010 la 10:06 am

    @ Aya

    Mă bucur că visezi frumos în continuare. Mă bucur că-ţi consideri visele adevărate revelaţii despre adevărurile vieţii. Ce să faci şi tu? Ai rămas o biată fată bătrână, care te crezi o stea, dar pe care viaţa o obligă să se mulţumească cu un Dani anodin, pe care, pentru condimentare, îl mai dublezi imaginar cu câte un Sile, mare specialist în copy-paste din Shakespeare, cu câte un Tony (Clona) pe care îl personifici cu Toma Roman, o aventură a tinereţii, cu câte un Neutrino (etc.) pe care l-ai vrea neapărat un Cărtărescu, sau în real cu un Liviu. A! Să nu uit şi Sile era cât pe ce să devină, în real, un coleg al lui Dani.
    Aya, ţi-am mai spus recent că unde este minte este şi prostie. Şi la tine este minte cât China, dar şi prostie cât Himalaia. Din păcate Himalaia schimbă în rău clima Chinei, şi în cazul tău o face stearpă, nefuncţională şi suficient de des periculoasă.
    Aya, dacă te-ai produce pe propriu-ţi blog, n-ar fi nicio nenorocire. Din pacate o faci pe blogul d-lui Năstase, unde, cu voie sau doar cu tupeu-ţi caracteristic, te-ai transformat în transmiţătorul şi interpretul posibilelor sale gânduri, în cea care îi prezinţi intenţiile reale sau nu, atitudinile şi reacţiile fată de comentatorii de pe blog, şi, ceea ce este infinit mai rău, presupusele sale iniţiative, atitudini şi păreri faţă de PSD în general şi de colegii săi de partid. Dacă mai pun la socoteală şi simpatia ta manifestă faţă de duşmanii declaraţi ai d-lui Năstase şi sprijinul pe care îl acorzi acestora împotriva celor care-l simpatizează pe dumnealui, pot afirma, fără să greşesc prea mult, că esti un adevărat pericol pentru d-l Năstase şi cariera sa politică viitoare. Dacă doreai cu adevărat să-l ajuţi eficient, ţinând cont de vizionarismul cu care te lauzi, îl sfătuiai la timpul potrivit cum să procedeze la momentul Confort, sau îl obligai să nu demisioneze din funcţia de Preşedinte al Camerei Deputaţilor. Acela ar fi fost un real ajutor. Ceea ce faci în prezent pe blogul dumnealui se constituie într-un imens deserviciu. Dacă vrei să-i dai sfaturi, dă-i-le direct, doar vă întâlniţi aproape zilnic la Cameră. Poţi de asemenea posta direct pe blogurile adversarilor săi din partid, exprimându-ţi acolo parerea ta despre ei. Pe acest blog, aşa cum mai procedai în alte timpuri pe siteul JN, poţi, nu să pactizezi cu cei cu misiuni de destabilizare, viermi (informatici) cum le zic eu, ci să le arăţi unde greşesc, cu ce argumente false sau rău voitoare vin. Nu simpatizanţii domnului Năstase trebuie atacaţi cu violenţă, cum faci tu, ci cei care-l vor căzut, compromis şi scos din viaţa politică definitiv. Mă aşteptam să-i dai o replică usturătoare lui Cititor in stele, care, în comentariul său, aduce o mare cantitate de neadevăruri bine îmbrăcate în cuvinte meşteşugite, care dezinformează şi mai mult pe cei care şi aşa sunt lipsiţi de informaţii.
    Tu însă ataci pe Theodora, pe felix-cat, pe Augustin. Oare cu ce scop?
    Am încă multe să-ţi spun şi să-ţi reproşez, dar încep să mă enervez deja şi nu meriţi să-mi stric ziua pentru tine. Mai păstrez şi pentru alte ocazii, cu toate că sper să-ţi vină mintea la cap şi să nu mai fie nevoie.

  308. 312 Daniel Buca ianuarie 8, 2010 la 10:36 am

    Mai Vasile,

    Esti deja penibil cu insistenta cu care incerci sa-l scoti bine pe Vanghelie.
    Asta e modelul tau de politician? Ok, pot sa accept asta, fiecare are dreptul sa aleaga ce vrea. Dar sa faci din asta un razboi personal e deja penibil.

    Stii ce-mi place? Cand iti spun de Piedone imi spui ca el e exceptie, nu se pune. Ce-ti mai place tie sa joci numai cu cartile tale, cele pe care le cunosti.

    Daca asta e adevarul (ca Vanghelie e marele si minunatul model al acestui partid) atunci chiar nu vreau sa-l inteleg.

    Sa stii ca in momentul in care vei realiza ca nu esti detinatorul adevarurilor absolute va fi o dovada de maturitate pentru tine. Iti doresc maturizare placuta si grabnica!

  309. 313 mike ianuarie 8, 2010 la 11:21 am

    vasile dragule, esti irecuperabil.
    n-ai inteles si nu vei intelege niciodata nimic.
    cat despre gramatica ta oaaau!
    si sa stii: chiar daca sunt un exponent scolii postdecembriste, inca pe bancile facultatii, am citit mai mult decat tine sau decat o sa citesti vreodata.
    si de ce iti face impresia ca ma cheama michel? ai auzit de pseudonim?
    sau e ceva complect nou pt tine. (se spune complet nu complect. complect numa` buna mai zice. am scris asa, ca poate intelegi)

  310. 314 cogito ergo sum ianuarie 8, 2010 la 1:39 pm

    @ Moderator

    Nu faceţi ca o prietenie rău înţeleasă să se transforme într-un deserviciu la adresa d-lui Năstase.
    Vă rog daţi drumu la comentariul meu de la ora 10.06.
    În definitiv prietena dumneavoastră Ionica Ilie este o persoană matură şi ştie să se apere şi singură. Eventual îi cere sprijinul lui Dani. I-l datorează cu vârf şi îndesat.

  311. 315 analist ianuarie 8, 2010 la 1:43 pm

    @nastase,aya,contele,cititor in stele,blogideologic.
    Exercitiu de imaginatie NR. 1 ( varianta cea mai probabila,99.99%)
    Maine, este conferinta judeteana la judetul X. In fata reprezentantilor organizatiilor, a presei locale, apar cei de la centru: oamenii grei ai partidului. Presedintele PSD de judet tine un discurs de captare a atentiei, apoi se infiereaza noul guvern, incapacitatea lui de a tine situatia de control, locuri de munca etc. La final, invitatii de la bucuresti pleaca grabiti spre limuzine, iar la conferinta incepe graba alegerii delegatiilor. Oamenii sunt grabiti, e deja ora 6 seara, se da citire o lista propusa de cei din prezidiu, se voteaza secret ce.i drept, in lista altor optiuni toti sunt validati. Unii mai fericiti apuca sa se planga mai marilor de problemele pe care le au la ei, in ograda.
    Exercitiu de imaginatie Nr. 2 (0.01 %)
    La conferinta judeteana pentru alegerea delegatilor pentru Congres vine chiar presedintele de onoare. Este teribil de obosit, o gramada de probleme cer rezolvare, presa,prieteni,colegi de partid.Problema lui este spinoasa. Doreste sa ramana dupa ora 18,00, sa vada live alegerea delegatiilor pentru congres. Va propune formarea unui prezidiu cu oameni din sala, alesi de cei din sala. El vrea sa vada delegatii adevarati la congres oamenii muncii, nu oamenii de pe lista baronilor. Ar conduce el sedinta, dar nu se poate.Brusc are o revelatie. Isi da seama ca nu poate face asta. Are nevoie de limuzina baronului pentru a se intoarce in capitala.

  312. 316 contele ianuarie 8, 2010 la 3:20 pm

    Putem discuta pe cele două ipoteze de lucru făcând bineînţeles menţiunea că scenariile sunt perfect posibile şi pentru celelalte două mari partide PD-L şi PNL .

  313. 317 cogito ergo sum ianuarie 8, 2010 la 3:45 pm

    @ Moderator

    Sunt convins că ştiţi bine că şi răbdarea are o limită. Deja am selectat cele 50 de adrese de bloguri pe care voi publica textul oprit la apariţia pe blog cu menţiunea: „Text interzis pe blogul d-lui Năstase pentru a o proteja pe Aya”.
    Depinde de dumneavoastră dacă la ora 17.00 încep postările sau nu.

  314. 318 Manuela ianuarie 8, 2010 la 4:35 pm

    @cogito

    intradevar o dovada plina de curaj, eleganta si barbatie…
    no comment…
    Si e ultima postare care trece pe acest subiect. Cu sau fara amenintari!

  315. 319 cogito ergo sum ianuarie 8, 2010 la 5:15 pm

    @Manuela

    Manuela, mulţumesc! Mai ales pentru publicarea corespondenţei personale. Vă arată deplina „obiectivitatea”. Dar m-aţi obişnuit cu un astfel de tratament ostil. Dacă vă deranjez aşa de mult că prezint nişte adevăruri care din păcate prejudiciază poziţia d-lui Năstase, o să vă fac o bucurie şi o să vă lipsesc de prezenţa mea „plăcută”.

  316. 320 Manuela ianuarie 8, 2010 la 5:26 pm

    @cogito
    Ma deranjeaza mereu atacurile la persoana si atacurile sub centura. Si cred ca nu e prima data cand spun ca sa sunt femeie, deci si subiectiva:). Sunt unele lucruri care cred ca nu-si au locul aici, asa cum sunt sigura ca puteti sa scrieti in asa fel incat sa treceti de subiectivitatea mea;).
    In rest, multi stiu ca pastrez personale multe comunicari. Amenintarile insa nu!

  317. 321 cogito ergo sum ianuarie 8, 2010 la 5:55 pm

    @Manuela

    Nici mie nu-mi place atacul la persoană. Dar fiţi cinstită şi recunoaşteţi cine este campionul absolut la atacul la persoană pe acest blog? Nici măcar nu vreau să mai vorbesc despre faptul că prietena dumneavoastră mă acuză că sunt când securist, când din serviciile armatei, când CI-st, sau cu o cultură precară, chiar semidoct. Acestea nu sunt atacuri la persoană?
    Oricum, aşa cum am spus vă voi scuti prin absenţă de atacurile pe care le as mai putea comite.

  318. 322 Manuela ianuarie 8, 2010 la 6:03 pm

    @cogito
    Aveti drepatate… si Aya avut atacuri, si unele dintre ele nu au trecut(oricat de ciudat v-ar parea…).
    Insa cum pareti sa stiti mai mult decat mine despre ea, ma gandesc ca poate ar fi bine sa clarificati lucrurile personal(ma ofer sa fac pe postasul virtual 😉 ), si sa gasim o cale sa-l scutim pe domnul Nastase de acest tip de foc incrusisat, din care nu castiga nimeni.
    Oricum blogul fara dvs ar fi mai sarac.

  319. 323 Daniel Buca ianuarie 8, 2010 la 6:14 pm

    @Manuela
    Am si eu o intrebare legata tot de moderarea acestui blog: nu credeti ca ar fi mai indicat ca pe fiecare articol sa fie aprobate doar comentariile care sunt la subiect? Pentru ca, sincer, nu cred ca ii folosesc cuiva peste 300 de comentarii in conditiile in care procentul de comentarii la subiect este sub 30% .
    Cred in libertatea de exprimare dar, in acelasi timp, cred ca este nevoie si de putina disciplina.

  320. 324 Mona ianuarie 8, 2010 la 6:39 pm

    V-am deochiat cand am spus ca ar trebui sa faca politica cei care scriu pe acest blog. Faceti precum politicienii: incercati sa distrageti atentia cititorilor de la un subiect interesant si pt care s/a deschis discutia) catre nemultumirile pe care le aveti si razboaiele voastre personale. E ca in filmul: am venit, dar am uitat de ce. Va rog aratati maturitate afectiva si nu va lasati dus de valul nemultumirilor. Cu tot respectul pt parerile voastre pastrate in perimetrul discutiei, va rog sa va canalizati puterea intelectuala, analiza catre ceea ce trebuie. Multumesc

  321. 325 contele ianuarie 8, 2010 la 7:29 pm

    Daniel Buca

    De ce vrei să mă indispui ? N-am fost de acord cu modul dur în care ai fost interpelat pe blog dar cred că mergi prea departe .Nu cumva sunt la şcoală ? Păi s-ar duce tot farmecul blogului dacă am fi aşa de aplicaţi .Hai ,lasă ideile ăstea defetiste şi adu plusvaloare blogului ,nu mai fă atâtea reguli !

  322. 326 Daniel Buca ianuarie 8, 2010 la 8:20 pm

    @contele
    Imi pare rau daca te-am indispus 🙂 .
    Ma simt insa aiurea sa vin aici asteptandu-ma sa gasesc oameni cu care sa pot dialoga civilizat pe teme de interes comun si dau de astfel de personaje. Este dezamagitor!

    O sa fac abstractie de la aceste personaje si revin la scopul initial, acela de a-mi aduce contributia la binele comun.

    Multumesc pentru reamintire 😉

  323. 327 leo ianuarie 8, 2010 la 11:38 pm

    Mişto efort colectiv… 😦
    De-ar avea tot atâta unitate adulatorii lui Ţapă-vodă pe cât au prietenii şi „prietenii” ANeului…
    PS
    Manu’, parcă regula tălică era să nu treci postări cu informaţii personale… Puteai să faci măcar ce-am făcut eu pe Sfinx, înlocuind numele proprii (reale ori ba, asta contează mai puţin) cu iniţiale, că doar există şi quick edit, nu doar foarfecă… Nu de-alta, dar dacă cineva, din potive PERSONALE, care-l privesc scris pe respectivul, doreşte să posteze sub pseudonim, nu văd de ce i s-ar refuza dreptul de a decide singur pentru sine. OK, chiar eu m-am jucat mâţa prinsa p-acilea cu nea Săndelu, devoalându-i „lanţul slăbiciunilor” în materie de la propriu numite „avataruri”, că se tot renăştea singur-pe-sine-însuşi sub alt chip (mă rog, până în momentul în care i-am promis să mă abţin, şi vezi bine că n-am mai indicat alte „va-urma-uri” la capitolul „Harabula”… 😉 ), dar nevăr-evăr nu aş fi indicat şi „originalul”.
    Şi, o părere: deşi, ca o părere subiectivă, nu cred că Aya va proceda la fel de „bărbăteşte”, nu crezi că ar fi corect să se aplice legea talionului în acest caz?
    PPS
    a propos de vorba strămoşască „cel mai deştept cedează”: teribil tre că vă mai respectaţi unii pe alţii, de nicidecum nu aţi face înaintea altora pasul prin care să vă arogaţi superioritatea în materie de… deşteptăciune… 😦
    curat efort de echipă…

  324. 328 Maximmouse ianuarie 9, 2010 la 1:25 am

    @mike!

    ….si in plus esti si modest….:)

  325. 329 Maximmouse ianuarie 9, 2010 la 1:28 am

    @Daniel Buca,

    daca imi permiti sa sar putin peste regulile pe care le-ai instituit pentru acest blog, pot sa te intreb, pana la urma urmei ce ai cu Van Gelle? Il percepi in asa masura ca pe o primejdie?, sau iti pasa de charisma psd? sau …de ce ?

  326. 330 Maximmouse ianuarie 9, 2010 la 1:39 am

    @AAAAYAAA!

    Porumbita rotata….doresc sa te zgandaresc nitel:

    Ce este cu Van Gelle? Esti de acord ca la momentul Confort, nu era el , era altul care la fel facea? asta era cursul istoriei…gazda noastra acumulase un capital de antipatie care nu mai incapea in sufletele colegilor de partid.asemenea faze se produc , matematic in cercurile sociale in care din motive artificiale ( de obicei prin puterea cumulata intr-o singura mana) nu mai exista supape de presiune…atunci sistemul sare …Asa se va intampla , curand si la pdl…asa gandesc.nu sunt sigur ca se va intampla cu Joanna, tocmai din motivul ca supapele au functionat…rau este ca in ambele cazuri, persoanele nu erau din piesa respectiva…dar , istoria este nedreapta…:)

    Comentariul tau la postul gazdei noastre , inca , nu l-am terminat de citit….atat de luuuuung…porumbita rotata, chiar nu poti sa le dai din 3-4 parti , sa ma apuc si eu de citit, mai voios ca eventual pot sa -l duc la bun sfarsit?

    cititorul tau , cu ceva dioptrii, :)Maxi!

  327. 331 Maximmouse ianuarie 9, 2010 la 1:42 am

    @Pali

    bun venit, am citit raspunsul tau, OK!

    Acuma am o intrebare: am vazut pe cineva calare prin Cluj…Paliche, erai chiar tu? Ai pornit de la Mures si de nervi nu te-ai oprit pana la Cluj? Da’ frumos cal nenica…tu erai?

    Mugur de Popescu, :)Maxi!

  328. 332 Augustin ianuarie 9, 2010 la 2:23 am

    @ cogito ergo sum
    Ei bine, totusi, unde putem citi textul tau?

  329. 333 Vasile, ianuarie 9, 2010 la 7:57 am

    Mike,
    Eu te stiam Mike din Italia adica Michele , nu michel sau nichel asa cum ti-ai pocit singur nickul!
    Sincer, te falsifici domnule,ma plagiezi iti plagiezi orice chiar si propriul eu.Ultimul dumitale text constituie replica unui palid comentator sportiv catre un palid politician de origini aromane, chiar asa iti dai cu sangul in dreptuil!
    Ei acum daca vrei sa ne masuram cartile din biblioteca , este o chestie…de Lxl dar deloc elocventa, dar daca vrei sa discutam despre vre-o suta de autori si citeva mii de titluri este in regula, cum tot asa daca vrei sa ne cuantificam erorile de dactilografiere o putem face, idea era conform plagierii de mai sus, daca nu intelegi geaba o facem sau tragi sperante ca iti vei reveni..Vorba manuelelei , aici / acum, esti ready pentru o astfel de confruntare , sau ca sa nu irosim spatiul sa ne intilnim ca sa vedem „care pe care”?

  330. 334 mike ianuarie 9, 2010 la 12:09 pm

    @vasile
    nenea esti beat? sau esti din categoria celor beti tot timpul? pe cine am plagiat? cand am scris michel? te rog sa ma inveti si pe mine, ca sa nu mor prost, cum cuantifici erorile. Poate vroiai sa zici ca sa le numaram, insa vran d sa te dai rotund folosind neologisme, ai dat din nou in strachini. A da, erorile tale, sunt prea multe pt a fii numarate; sau cuantificate, cum iti place tie sa te exprimi.
    Ce intelegi prin plagiat?
    in fine
    Sa ne intalnim sa vedem care pe care… n-are rost. Nu prea imi place sa imi pierd timpul cu indivizi ca dvs.

  331. 335 mike ianuarie 9, 2010 la 12:12 pm

    @Maximmouse
    da, ai dreptate, lauda de sine e de porc; insa nenea vasile face pe intelectualu` fara sa aiba cele mai elementare cunostinte de gramatica/ortografie/si foloseste cuvintele intr-un mod aiurea. Or chestia asta te obliga sa ii arati cioara.
    Daca nu facea pe intelectualu` intelept, nu ziceam.

  332. 336 Daniel Buca ianuarie 9, 2010 la 2:06 pm

    @Maximmouse

    Vanghelie nu mi se pare un om care sa merite sa fie in linia 1 a PSD-ului pentru ca, in opinia mea, nu este reprezentativ pentru ce simbolizeaza PSD-ul.

    Nu mi se pare ca „da bine” ca si imagine pentru PSD si nici ca ar avea capacitatea necesara de a fi mai mult decat este acum.

    Oricum, este doar o opinie personala :), nu sunt membru PSD si probabil nici nu voi fi vreodata in aceasta forma a PSD-ului deci nu este problema mea daca Vanghelie este sau nu in linia 1 a partidului.

  333. 337 Marian ianuarie 9, 2010 la 6:49 pm

    Guvernarea alaturi de PDL in guvernul Boc a adus PSD-ul ca find un partid de mana a doua plus unele persoane din linia 1 a partidului, ex. Vanghelie.

  334. 338 Cârcotaşu ianuarie 9, 2010 la 10:00 pm

    @ Cogito ergo sum,
    Amice, sunt foarte mâhnit, azi, când am descoperit că Aya are dreptate. Să ne-nţelegem, nu pentru că are ea dreptate, ci pentru că eu, crezând în cuvântul tău, am crezut că ea e suferindă de paranoia.
    Mă explic, nu pentru tine, ci pentru ceilalţi colegi de forum, care altfel nu ar pricepe despre ce e vorba:
    Apariţia nickului tău pe acest blog m-a intrigat, prin faptul că aveai cunoştinţă de multe informaţii despre mulţi internauţi, istoricul multor evenimente de pe forumuri etc. Ţi-am exprimat chiar ţie nedumeririle mele şi trebuie să recunosc că ai disimulat excelent. Nu-i o laudă. Nu-ţi adresez acum acest mesaj numai ca urmare a dezamăgirii pe care mi-ai produs-o, ci şi pentru a-mi face mea culpa pentru faptul că mi-am exprimat neîncrederea în ceea ce numeam eu „bănuielile neîntemeiate” ale lui Aya referitoare la identitatea ta. Cred că eşti conştient că eu, acum, am certitudini, altfel aş considera demersul meu ca fiind neîntemeiat.
    Vreau să-ţi mai spun că mă mai simt dator şi să te trag de mânecă, scopul tău principal pe acest blog a devenit acela de a te război cu Aya. Ai început să amesteci şi viaţa privată a ei în mocirla asta, ba mi se pare că ai folosit şi anumite informaţii pe care le-ai aflat din discuţiile cu mine, discutând cu un amic, despre o amică comună. Cred că acest „război” trebuie să-nceteze şi fii convins că de-acum voi avea şi eu o contribuţie în acest sens, din moment ce m-ai implicat în el fără să-mi ceri acordul.
    Eu sunt unul care i-am adresat critici atunci când am considerat că era cazul, dar am făcut-o în numele meu. Tu n-ai avut curajul. Eu ţi-am acordat toată încrederea, iar tu ai avut rezerve. Aya mi-a acordat, şi ea, toată încrederea. De aceea mă consider a-i fi dator mult mai mult ei şi foarte puţin ţie.

  335. 339 alphas ianuarie 9, 2010 la 10:34 pm

    @ Marian & Comp.

    Nu acest gest politic in sine a periclitat PSD-ul, ci felul cum a fost facut. Una e (din punctul de vedere al perceptiei publice!) sa faci un gest ca urmare a unei initiative care iti apartine si alta ca o concesie ori, mai grav, ca o cedare facuta unui competitor politic.

    Opinia mea este ca, aparent paradoxal, chiar daca in derularea unei actiuni politice oarecare un partid ori un leader se afla intr-o pozitie „secunda”, daca publicul are perceptia ca derularea acelei actiuni (favorabile publicului!) i se datoreaza, acesta (partidul ori leaderul) „incaseaza” plusurile in materie de imagine. Cu alte cuvinte, din punctul meu de vedere, felul CUM se deruleaza un act (proces etc.) politic este adesea mai important decat CE este acesta in mod real.

    In aceasta cheie trebuie citite sugestiile mele din postul de (mult) mai sus, care unora poate ca li se vor fi parut excesive.

    PS Sunt chiar curios ce anume va ramane din aceste comentarii ca produs final de sinteza a echipei titularului blogului. Ca asa banuiesc eu ca stau lucrurile: in spatele blogului se afla o intreaga echipa, nu?…

  336. 340 Augustin ianuarie 10, 2010 la 2:48 am

    @ Cârcotaşu
    Sint constient ca fac un lucru cel putin nepotrivit, amestecindu-ma in disputa dintre tine si Cogito. De aceea, imi insusesc, apriori, criticile tale, ca fiind absolut intemeiate.
    O fac pentru ca, vrem – nu vrem, chestiunea « Aya » ne priveste pe toti.
    Inainte de a-ti scrie, am recitit cu atentie textul adresat de Cogito Ayei la 10:06 am. Din start trebuie sa spun ca dezaprob orice referire la viata personala a oricarei persoane de pe blog si nu inteleg de ce Cogito a facut asta. In rest, insa, lucrurile spuse acolo mi se par destul de pertinente.
    Intr-adevar, desi Aya DECLARA ca-l sustine pe Adrian Nastase, in realitate ii dinamiteaza blogul. Tot ea ii imparte pe toti in buni si rai. Numai ca, foarte interesant, majoritatea celor buni sint … fani Basescu, iar cei rai sint, evident, adversari ai acestuia. (Cred ca nu e nevoie sa-ti dau exemple, le stii si tu !)
    Ii spui lui Cogito un lucru foarte interesant, pe care eu insa nu reusesc sa-l descifrez : « Apariţia nickului tău pe acest blog m-a intrigat, prin faptul că aveai cunoştinţă de multe informaţii ». Pai bine, frate, Aya nu pierde ocazia, la fiecare doua postari, sa ne spuna, misterios, ca are ea niste informatii supersecrete, superconfidentiale, din surse pe care, evident, nu le poate dezvalui, ca nu stiu ce si nu stiu cum. (Nu mai zic ca noi trebuie sa credem totul, pe nemestecate, cu ochii mari holbati si scuipatul curgindu-ne din gura !)
    Pai asta nu te intriga ? Nu te deranjeaza ? Si tu ii imparti pe astia informati in buni si rai ? Dupa ce criterii ? Dupa simpatii si antipatii ?
    Si, la urma urmei, vrei sa-ti spun ceva ? Habar n-am cine e Cogito (si nici nu ma intereseaza!), dar asa cum misuna pe-aici oameni din servicii portocalii, de ce n-ar veni si din latura cealalta ? Fiindca nu-i convine Ayei ? Fiindca ii sint obstructionate planurile ?
    In paranteza fie spus, convingerea mea este ca Aya traieste din amintiri. Probabil, cindva, a avut acces la ceva informatii (din ce postura ? de partea buna ? de partea rea ?), probabil a avut acces si la ceva cascaval, sigur, pot fi amintiri frumoase. Dar faptul ca incearca sa faca ordine aici, pe blog, cu replici de tip « ciocul mic » pentru oricine nu se « aliniaza » este, evident, o atitudine de tip securistic, pe care nu avem chiar niciun motiv sa o inghitim. Nenumaratele ei interventii grosolane si NEPROVOCATE (fascist, handicapat, timpit, legionar, stupid, KGB-ist, prost etc., etc)., vei fi sau nu de acord, nu pot fi inghitite la nesfirsit. Incercarile ei disperate de a « ghidona » discutiile catre niste concluzii pe care EA le-a hotarit, faptul ca trebuie sa acceptam, toti, cine ne spune ea ca e rau sau bun, toate astea au, dupa parerea mea, un miros urit ! (cred ca intelegi ce vreau sa spun !)
    Sigur, poti sa nu fii de acord cu ce am spus eu : e dreptul tau si ti-l respect. Eu nu sint dintre cei care iti striga « ciocu’ mic ! », nici nu te voi considera KGB-ist sau prost. Dimpotriva ! Sint gata sa ma bat pentru dreptul tau de a fi de alta parere. Caci daca toti cei de-aici aveau aceeasi parere, chiar nu mai avea haz !

  337. 341 filon pilate ianuarie 10, 2010 la 3:52 am

    Batrane , asta este politica de consum ! de fapt , toti ati pus umarul si bascalia si s a nascut , stramb acest copil , care a avut o sansa unica , istoica ! ati contribuit cu totii la pocirea lui !
    stiti cum vad eu viitorul bun al fsn ului , prin disparitie ! iar p cativa din fruntasii fsn , aici includ toate partidele , si pe onoratul domn nastase , ii vad sincer , ca facand parte ca simplii membrii in structura unui partid nou !!!!
    smerenie !!!!! si onestitate !!!!

  338. 342 filon pilate ianuarie 10, 2010 la 3:54 am

    dar fara udrea si basescu !!

  339. 343 Odetta ianuarie 10, 2010 la 4:38 am

    @ Carcotasu
    „Cainele care latra nu musca ”
    Sunteti penibil de amenintator pentru un „bubi” ca cel din poza.
    Moderatorul ar putea lua si alta decizie in privinta dv.
    Eu nu v-as mai accepta pe blogul excelentei sale.

  340. 344 Vasile, ianuarie 10, 2010 la 8:49 am

    Carco nu pentru ca ne cunoastem ci pentru ca iti respect ideile, voi fi scurt pentru ca in incapatanarea sustinerii unor idei putem gresi.
    Eu doar doresc sa sedimentezi ce spune Aya despre toata lumea si ce spune ces , despre unul despre altul ,deci nu la modul general al atot cunoscatorului ci ca informatie care o preiei sau o lasi…
    Ei daca te-ai repliat doar un minut pe ce ti-am spus eu , acum judeca ce iti spune Augustin ….
    Acum daca ai rezultanta aplico pe postarea Odettei. O recunosti pe Odetta , nu e cea care o dete, este alta aya, mie imi plac avocatii ghiavolilor da nu imi place de „avocatul poporului”.

  341. 345 Cârcotaşu ianuarie 10, 2010 la 10:07 am

    @ Augustin,
    Se pare că nu m-am exprimat destul de clar, încerc deci să mă explic: Nici nu are importanţă dacă eu am fost sau nu de acord cu ceea ce a spus şi spune fiecare pe un blog, forum etc. Cum bine spui, putem combate idei sau poziţii cu care nu suntem de acord, e dreptul fiecăruia, şi chiar corespunde menirii acestui blog. M-am referit la cu totul altceva: apariţia acestui nick a coincis (neobservat) cu dispariţia altuia, foarte cunoscut atât mie cât şi lui Aya, sunt convins că şi ţie, cunoscându-ne şi-n afara blogului. Asta ar fi ca şi cum Leo (să zicem), ar apărea sub alt nick şi-ar începe să te atace pe unde te prinde, iar în discuţiile din afara blogului (pe e-mail să zicem) s-ar arăta la fel de surprins ca tine şi „ar participa” la identificarea noului nick.
    Ştiu că şi tu ai exprimat păreri asemănătoare cu Cogito, dar ai făcut-o în numele cunoscut şi consacrat. De aceea, reţine că nu e vorba de faptul că critică, ci modul în care a înţeles s-o facă.
    NB – Întâmplător, fără a fi la fel de radical, cu nuanţări, împărtăşesc punctul tău de vedere, lucru pe care l-am exprimat, fie aici, fie în afara blogului, în nume propriu, ba i l-am exprimat şi face to face lui Aya.
    Sper că de data asta m-am făcut înţeles.

  342. 346 Cârcotaşu ianuarie 10, 2010 la 10:41 am

    @ Vasile,
    A mai murit un drac, mesajele noastre au apărut de-odată.
    Sunt sătul să mai încerc să ghicesc cine-i X sau Y, deci nu mă interesează câtuşi de puţin cine-ar putea fi Odetta.
    Sper că şi pe tine te va satisface clarificarea pe care-am transmis-o pentru Augustin, iar dacă nu, îmi pare rău. Fie încă n-am fost suficient de explicit, fie tu eşti mai tolerant cu amicii tăi. 😆 În ceea ce mă priveşte, celui căruia-i acord încredere, e musai să răspundă la fel. Altfel, adio şi-un praz… .

  343. 347 Vasile, ianuarie 10, 2010 la 11:07 am

    Eu te-am inteles din prima! Augustin te-a intteles si el , doar a adaugat niste precizari, pe care tu acum din otgoliu le eviti!Repet nu ca sa pricepi cea ce sti, o dete , este o alta aya, atat!

  344. 348 leo ianuarie 10, 2010 la 12:15 pm

    Cârco,
    ai face bine să-ţi alegi mai aplicat „să-zicem-urile”, pentru a nu-ţi reduce la absurd „pledoariile împotrivă”… nu de-alta, dar ar fi de aşteptat ca cei cu specializarea tălică să recunoască evidenţele: ăsta baci e muuult prea arogant spre a renunţa vreodată la blazonul „leo”; şi nici măcar prea priceput n-a fost să păstreze „delimitarea” atunci când, la un moment dat al scurtei sale cariere de postac, a ales să apeleze la avatarul răsturnat în oglindă „allibis” în relaţia cu nu spui (nu că ar fi cazul) care blogger, dar aiasta-i altă poveste…
    vezi bine că nu-mi iese nici măcar să-mi respect decizia auto-impusă de a-l sinucide pe leo, necum să am tăria de a-l avatariza aşa cum a făcut nea Săndelu cu Literatul şi toată liota de avataruri succesive în care s-a întrupat ori amicu lu matale Ged cu cogitelu şi alte cele de-tri-ori-peste-capu-lea dat.
    mai ghini te-ai opri la esenţă, şi nu la aparenţa sub care apare unul-altul, că oricum asta-i o cestie mai mult de opţiune personală şi nicidecum demonstrabilă în vreun fel, oricât de mult aş afirma eu una şi tălică dimpotrivălea: şi esenţialul e încrâncenarea cu care unii-alţii se magină între ei precum pietrele de moară, în reme ce negina prosperă bine-merci, pe marginea fiind lăsată… Şi nici măcar nu-i rost de fărină albă şi frumoasă drept rezultat al acestei măcinări, ci negru urât al vorbelor grele, care volant-nevoalnt, dau aripi… altora… 😦
    Succesuri!…

  345. 349 leo ianuarie 10, 2010 la 12:27 pm

    PS
    şi să nu uit: mulţumesc ANeului pentru clarificări…

  346. 350 leo ianuarie 10, 2010 la 1:27 pm

    PPS
    şi o necesară precizare: până la momentul la care, undeva la sfârşitul celui de-al douămiinouălea an al erei noastre (pentru conformitate, 2009 a.D.), am deschis pentru ultima dată căsuţa de mail băcească publică, pe aceasta s-au purtat conversaţii ex-bloggi cu fix 3 personaje întâlnite p-acilea: Sibilla, Instalatorul, Aya, în ordinea cronologică a întâlnirilor virtuale, nu a volumului şi a intimităţii ori duratei relaţiei extra-bloggi; idem, pe căsuţa de mail băcească ştiută doar de două unicoarne, evident, s-au purtat conversaţii doar cu respectivele. pe cale de consecinţă, nici pe tălică, nici pe Augustin n-ar fi avut cum a vă convinge ăsta baci despre ceva în afara blogului, pentru simplul fapt că nu aţi avut ocazia să-l întâlniţi nici la modul virtual; cât despre întâlniri în „real”, despre aşa ceva (desigur, sub rezerva hazardului ce o fi făcut ca paşii unora dintre noi să se intersecteze fără ca împricinaţii să ştie în faţa cui se află – mă rog, „hazardul” poate include şi pe cei aflaţi, deloc întâmplător, pe urmele… urmăriţilor 😉 ), trust me, unei singure persoane i-am făcut hatârul de a-i prezenta miţoasa-mi!
    pe scurt, afară de cazul că te cheamă Nicoleta sau Ioana, invocarea de către tălică a numelui leo în contextul cu pricina este total neavenită; or, feminina-mi intuiţie îmi spune că niscai probleme cu un cromozom te exclude din restrânsul cerc cu pricina…
    no, aghio măh…

  347. 351 danielpetric ianuarie 10, 2010 la 4:53 pm

    Ce mi-a placut la D-voastra foarte mult cand ati fost prim-ministru a fost faptul ca ati adus oameni competenti si ati promovat competenta.
    Ca masuri in prezent ar fi:
    1.Sa existe un cod cu obligatiile candidatului+ raspundere in fata partidului pentru incalcarea lor (in timpul campanie sau in precampanie cu cine poate sa se intalneasc cu cine nu etc) candidatul reprezinta partidul si pentru candidat munceste intreg partidul deci nu se accepta nici o greseala din partea candidatului; totul ca la carte + comisie de judecata si sanctiune;
    2.Trebuie sa dispara ideea ca vocea mea de simplu membru de partid nu se aude pana la presedintele partidului; sa existe o comunicare intre toate celulele partidului iar celula sa fie fiecare membru.
    3.Sa existe o baza de date cu membrii partidului si actiunile fiecaruia; actiuni adaugate de membrii respectivi si probate cu martori sau fotografii inregistrari; pentru recompensarea corecta a fiecaruia. Sa existe un punctaj pentru fiecare actiune sau suma de bani care aduc beneficii partidului;
    4.Ce se promite sa se faca daca se promite ca se plateste sa se intample
    5.Sa se promoveze munca si competenta nu nepotisme si oportunisme.
    6.Sa se gaseasca o solutie in legatura cu relatia sponsor pentru partid si functiile sau beneficiile ulterioare in sensul ca daca respectivul sponsor nu are competente intr-un domeniu sa nu fie promovat pentru simplu fapt ca a contribuit financiar.
    7.Sa se promoveze tinerii in structuri dar si in imaginea partidului de ex. la emisiuni televizate la evenimente; daca un tanar dovedeste ca face fata sa participe. Sa fie pregatiti tineri pentru preluarea puterii
    8.Sa existe o centralizare a deciziilor dar descentralizare a actiunilor adica daca in Cluj trebuie luata alta masura decat in Bucuresti datorita diferentelor culturale sau datorita perceperii diferentiate a mesajului sa se ia alta masura fata de un alt oras sau daca mesajul pentru cluj are un impact mai mic sa se adapteze contextului zonal.
    9.Sa se elimine frauda din interiorul partidului in legatura cu diferitele alegeri in structuile partidului, alegerile desfasurandu-se perfect democratic.
    Am muncit pentru partid si nu ne-am ales decat cu praf in ochi si cu mari probleme din partea colegilor de munca a vecinilor, a sefilor care stiau ca sunt PSD-ist aceasta este expresia cea mai des folosita de tinerii din PSD care am muncit pana noaptea tarziu si am fost umiliti si amendati de politia comunitara sau batuti de cei din PDL.
    10.Pentru realizarea unitatii partidului trebuie ascultate toate ideile, toate variantele si nu doar ales varianta cea mai buna ci trebuie ca intreg partidul sa ajunga acolo;
    11.Propun crearea unui sistem de partid si nu a unei retele cum e in prezent. In cazul uni sistem fiecare element (celula) este important; cand sufera o celula intreg sistemul sufera, cand are succes o celula intreg sistemul simte acel succes; fiecare element are rolul lui bine stabilit pentru care se simte responsabil si important dar pentru care are si obligatii; Pana la urma partidul este un model pentru societate si se presupune ca modelul partidului se aplica si in actul guvernarii; deci daca e scandal si scindare in partid va fi si in tara iar daca tara are nevoie de stabilitate si unitate nu merge spre un astfel de partid.
    12.Solidaritatea sociala pentru care militam trebuie sa fie un mediu in interiorul partidului pentru ca noi nu putem sa daruim acest lucru unei tari daca nu il avem in cadrul partidului.
    13.Fara economic nu poate sa existe un social, deci stimularea cresterii economice sanatoase prin munca si productie si nu prin speculatii – facilitati fiscale pentru investitii si suprataxarea speculatiilor

  348. 352 Aya ianuarie 10, 2010 la 8:41 pm

    @

    Carcotasu

    ATACUL LOR SI MOTIVUL PENTRU CARE S-AR FI DORIT SA TAC

    Iti multumesc, prietene.

    Observi ca am asteptat putin pana sa replic.
    In primul rand, voiam sa-si epuizeze „argumentele” cei doi penibili care se comporta ca unul.
    In al doilea rand, asteptam confirmarea evenimentelor de la care cei doi (care se comporta ca unul) trebuiau sa distraga atentia printr-un penibil zgomot de fond (cel cu nick august) si printr-o initiala incercare ridicola de a ma reduce la tacere (asa-zisul cugatatoriu, cel pe care l-ai identificat cine este- desi te mintise; ai detaliat, motiv pentru care nu are sens sa reiau).

    Bref, cele doua evenimente de mare importanta (si care cei doi- dar mai ales stapanii lor instelati pe umeri, ca sa ma exprim „pe vechi’- nu le-ar dori demontate) sunt (ordinea este aleatorie):

    1. Aparitia unei miscari clare anti- Boc in PD-L. Pentru orice observator cat de cat atent miscarea apare clar ca fiind una de RE- actie (voi detalia in alta postare la ce ma refer).
    Deocamdata spun, pe scurt, doar ca acest lucru confirma afirmatia pe care am facut-o inca de la inceputul anului 2009- anume ca „grupul de interese” (SI extensie al unor ANUMITE servicii) care il are ca varf vizibil pe Boc NU ii este favorabil lui Basescu, jucand, de la un moment dat, impotriva acestuia (motiv pentru care apare, acum, re-actia!);

    2. Reluarea luptei dure intre sustinatorii (sinistri pentru Romania) paguboasei exploatari de la Rosia Montana (din care fac parte si cei din gruparea care il are inca, varf vizibil, pe Boc) si adversarii acestei paguboase exploatari (care, la nivelul varfurilor de putere, sunt cei care sprijina miscarea anti-Boc si a „instelatilor” acestuia, in PD-L; cand afirm acest lucru nu ma refer la vocile intelectalilor, dar tot la zone „instalate”- doar ca de la „alta arma”).

  349. 353 Augustin ianuarie 10, 2010 la 9:53 pm

    @ Aya
    Trezeste-te, chiar te faci de ris! Marele eveniment din PDL, de la care eu „trebuia sa distrag atentia printr-un penibil zgomot de fond” este EXACT ceea ce prevedeam si ANUNTAM, AICI, PE BLOG, ca are mari sanse sa se intimple! Devine limpede ca tu ai niste obsesii, pe care nu le poti controla. E trist!

  350. 354 Cârcotaşu ianuarie 10, 2010 la 10:30 pm

    @ Leo,
    N-am făcut nici-o referire la corespondenţa pe care fieş’care e absolut liber s-o poarte pe atâtea adrese de e-mail pe care le poate administra. N-am zis ni’ca despre tălică, cum că am fi corespondat sau ne-am fi văzut. 😯
    Exemplificarea pe care mi-am permis s-o fac lui Augustin s-a bazat exclusiv pe faptul c-am considerat (dacă greşesc să fie de capul meu) că vă apreciaţi reciproc, acelaşi lucru ca-n cazul de faţă. În rest, nici o altă referire.
    Altfel nici-un fel de altă intenţie, iar recitindu-mi textul, tot nu văd ce anume era deranjant.
    Oricum, dacă totuşi te-am deranjat, îţi cer scuze.

  351. 355 Cârcotaşu ianuarie 10, 2010 la 10:50 pm

    @ Vasile,
    I-am răspuns, zic eu, foarte cuprinzător lui Augustin, mai puţin la precizarea lui referitoare la „informaţiile bune” şi alea „rele”. Aici pentru tine, care eşti mai cârcotaş decât mine, Cogito a făcut publice informaţii despre o persoană, pe care o atacă şi-n sculare şi-n culcare. Nu ştiu cât de bune sunt ele, dar etalarea lor e cel puţin imorală. Informaţiile despre viaţa politică, din interiorul PSD, despre can-can-urile parlamentului, de care a făcut uz Aya, nu pot fi puse-n aceeaşi oală. Se pot compara mere cu mere, şi alea numai dacă sunt din acelaşi soi, nu mere cu portocale. În rest nu văz unde-ar fi „orgoliul” care m-ar fi oprit. Ai uitat cât caz ai făcut că după un punct am tastat alineat şi ai refuzat să iei în seamă continuarea, pe considerentul că-n limba română alineat se pune numai după ce-ai terminat ideea? 😆

  352. 356 Sibilla ianuarie 11, 2010 la 5:09 am

    Chiar aşa… şi totuşi când va înceta penibilul spectacol/joc ce numai bine NU face imaginii acestui spaţiu al AN-ului?
    E posibil să se dialogheze civilizat, să existe desigur şi polemică, dar una constructivă, de ce nu şi glume nevinovate… dar, parcă au devenit obositoare/plictisitoare/… spuneţi cum vreţi altfel, toate zmintelile şi mă refer la scenarii, conspiraţii, ajenturi şi ajenţi, grupuri care nush pe cine buba vânează… Da şi eu am avut şi am uneori suspiciuni, îndoieli, dar, să recunoaştem, e prea mult şi-ar fi de dorit un punct, Doamne iartă-mă, doar avem cu toţii atât de multe altele de spus şi e păcat să… pierdem timpul, zău.
    Sibilla

  353. 357 contele ianuarie 11, 2010 la 10:21 am

    Sibilla

    Dacă tot ai postat ,îţi aduc aminte că aştept un răspuns de la tine : ce Oameni de calitate am împroşcat eu cu mizerii ?

  354. 358 Vasile, ianuarie 11, 2010 la 10:48 am

    Carco,

    Atunci am contestat reactia ta, in amintirea faptului ca m-ai banat pentru intr-un text , pe un reply , pentru simplul fapt ca intr-un text va raspundeam ,de faptul ca daca acceptati unitatea de masura „picior” in in traducere in textul ofensator adresat lui Vasile atunci sa o „picior” si eu pe moderatoare , care a acceptat aceasta situatie.
    Adica era cu totul alta chestie.
    Leo insa este si el o chestie , o chestie transilvaneana , adica ceva foarte apropriat de orice boc si .. departat de …….asa ca ignoral, inca o data multa sanatate si mai da-mi cite un telefon daca eu de batranete uit!
    Asa cum ii spuneam maximousului de azi mi-am dat demisia, .

    Cred ca Manuela ca moderator , nu are nici o vina, mai mult a avut radarea sa-mi suporte chiar si agramatismele atata amar de vreme,
    dar eu sunt satul de prostie , naivitate pliata pe pupincurism!

    Il salut pe linga cunoscutii din alte forumuri pe Augustin , CIS, Sibilla cea pe careo banuiam de lipsa spiritului critic, si alte nickuri pe care mi-a facut placere sa le citesc , si pe care acum ,din motive de batranete le, i-am ignorat!

  355. 359 Velisar Iancu ianuarie 11, 2010 la 3:16 pm

    @ Vasile, cu leo ai nimerit-o fix in … gard!

  356. 360 Dimi ianuarie 11, 2010 la 6:56 pm

    Am auzit la televizor un citat din acest articol. Mi s-a parut foarte interesant si de acum voi urmari cu atentie blogul dumneavoastra. Nu stiu daca in cele 350+ comentarii a mai zis cineva ceva asemanator (nu am avut timp sa citesc decat o mica parte din ele).

    Schimbarea trebuie sa soseasca in PSD si trebuie sa soseasca cat mai rapid. Desi eram mai mic pe vremea aceea si nu am o imagine clara si obiectiva, PSDul lui Ion Iliescu era, fata de PSDul lui Mircea Geoana, un partid mult mai puternic si mult mai respectat. Primul pas in schimbare va veni la congresul viitor cu siguranta. Ma asteptam ca domnul Geoana sa isi dea demisia de onoare pentru ca nu a dus partidul la victorie ci topaia in sus ca un veritabil „prostanac” in timp ce PDL avea grija sa castige. Fara dar si poate prezenta lui Mircea Geoana in fruntea partidului l-a divizat. Solutia este simpla, trebuie inlocuit. Problema este cu cine. Se vehiculeaza prin mass media ca domnul Cristian Diaconescu ar fi cel mai probabil succesor si singurul ce poate imbina la loc partidul. Vroiam sa va intreb care este parerea dumneavoastra. Este Diaconescu o mutare buna in contextul actual? Vor disparea „bisericutele” din partid odata cu alegerea dansului in fruntea PSD?

    Sincer eu am o impresie foarte buna despre el, l-am mai vazut si la talk-show-uri si pare un om foarte competent si foarte civilizat.

  357. 361 Boni ianuarie 11, 2010 la 10:49 pm

    La multi ani!
    Vrem cu adevarat sa fim cu totii o echipa? Nu stiu, insa o echipa in primul si in primul rand se cunoaste ea pe sine insasi.
    Presedintele partidului cred ca ar trebui sa priveasca cel putin pe seful de campanie dintr-un judet, sau dinntr-un oras ca Bucurestiul care are peste un milion de votanti, lucru care nu sa intamplat.
    Judetele tarii ar trebui privit la nivel de persoane pentru ca legatura cu centru sa fie mai stransa , ex: judetul Dambovita pentru presedintele partidului ar fi trebuit sa insemne Gheorghe ….., si nu Dambivita.
    Intalnirile cu patronatele si sindicatele in teritoriu trebuiau facute in mod repetitiv etc….(am sa va scriu mai multe la urmatoarea plimbare prin minunata lume a internetului…:))) )

  358. 362 Sibilla ianuarie 12, 2010 la 1:15 am

    @contele,
    Aşteaptă.
    Sibilla
    P.S…. între timp, un eseu ceva în care să-ţi răspunzi tălică: ce e OM, de ce apreciază sibilinele calitatea şi NU cantitatea, etc, etc… în rest , numai ce spusăi : DOSTA ! ( mai sus … ) Să auzim şi de bine în Noul An!

    @Vasile,
    Rămâi.
    Leo e cum eu, uneori tace, ascultă glasul firului ierbii, alteori face câte o zicere, ÎNTOTDEAUNA cu bună credinţă. Baciul e ceea ce numesc eu OM iar contelui îi tre musai o raniţă după ceafă ca să desluşească Legile Belagine, astfel producţiile-i ambalate ar * da * exact ce sunt şi nu s-ar mai încăpăţâna să afirme că se iegzistă mai multe soiuri de mizerii…
    Zic raniţă şi nu kalasnikov ( apropo de-o dădicaţie hrvatska, sârbii fiind… sârbi şi mai zic * citând * aristocraţia că, mizeria e mizerie în orice foiţă ai * parfuma-o *, d-aia concluzionez, fiecare din noi avem ceva de spus şi NU e cazul să ne dăm canoane, becouse a fi un foarte bun traducător nu presupune a avea putinţa de-a şi traduce pe oricine. Deci rămâi, da ? Că şi dumneamea şi-a dat demisia după neşte bătăi, din protecţia copilului, cedai fizic, da… nu numai că fac parte din rândurile * celor care rămân chiar şi după ce pleacă * ( pusăi ghilimele căci cuvintele nu-mi aparţin ), mi-am îmbogăţit între timp şi arsenalul şi metodele, fie, recunosc, când sunt * naivă * ştiu exact de ce şi până când/unde..
    Sibilla

  359. 363 Mona ianuarie 12, 2010 la 7:50 am

    @ Dimi
    Sunt de acord cu tine ca dl Diaconescu e un om competent, pregatit, elegant, ar trebui insa sa ne gandim cu cine va concura- cel mai probabil cu Basescu daca reuseste sa faca trocul cu parlamentul si sa modifice constitutia cu privire la 3 mandate pt presedinte. Apoi nu trebuie sa uitam ca liderul cel mai apropiat de charismatica basesciana, pe care eu nu o sesizez, mie mi-e antipatic, este C. Aantonescu – in sensul pozitiv. De fapt e clar ca Antonescu l/a studiat pe Basescu, a vzut ce impact au baile de multime si ca alegatorii prefera razboiul vorbelor, confruntarea barbateasca. In acest caz PSD ul trebuie sa promoveze un lider de aceasta factura, nu un diplomat: Diaconescu se apropie mult de portretul Geoana- diplomat, pregatit (poate mai bine pregatit ca perdantul), dar fara charisma. Eu pun mare pret e charisma si cred ca Obama a luat cateva procente bune si pt zambetul sau si deschiderea catre oameni. Cred ca in PSD exista un astfel de candidat, dar nu e cunoscut, chiar nici de noi membrii de partid pt. ca in fata inca mai ies cei care au dus partidul la vale. E cam tarziu sa fie scos acum pe piata? Deloc, a se vedea din nou exemplul lui C. Antonescu care nu era o figura proeminenta pana acum 3-4 ani, dar era totusi relativ cunoscut. Problema e daca cel care va candida la presedintia partidului va fi si candidatul la presedintia tarii. Apropo, aceasta conditie trebuie neaparat sa existe?

  360. 364 Dimi ianuarie 12, 2010 la 6:52 pm

    @Mona
    Ai dreptate in ce spui. Din pacate in Romania este mai apreciat un om care face taraboi, scandal, se ia in gura cu altii, face ce il taie capul, nu asculta de lege si de bunul simt. Din 5 milioane de voturi basesciene, o parte au fost masluite dar si asa cred ca raman 4.5 milioane valide, ceea ce in sine este un lucru foarte grav. Oamenii cu adevarat educati nu prea au sanse din cauza mentalitatii poporului. Cred ca Antonescu ar fi avut sanse mai mari sa castige in turul 2 decat a avut Geoana. Mi s-a parut in campanie un pic mai uman si mai sufletist.

  361. 365 Mona ianuarie 13, 2010 la 9:34 am

    Sunt dezamagita: Tudor Ciohodaru, deputat PSD de Iasi a plecat in grupul asa zisilor independenti. Imi placea tinuta lui morala si stiu ca e un bun profesionist. Ne pierdem reperele, ne sunt inselate asteptarile. Ma intreb de pe/acum: Eu cu cine votez?

  362. 366 Toni.ro august 4, 2012 la 12:16 pm

    Fruntea sus Nastase AI citit si sti ff bine MULTI oameni politici din inchisoare au esit cu mult mai respectati SI inca ceva acolo este o scoala ce tia lipsit FATI prieteni oameni ce au diverse pedepse CU siguranta iti vor spune poveste vieti VEI cuceri lumea CU scrierile si notitele ce numai un intelectula rasat stie sa le culeaga SANATATE si rabdare CA vei trece si de acest POS tu poti ai toate motivele sa traesti Familia te asteapta POLITICA tea distrus SIGUR vei scrie carti ce va cuceri inimile cititorilor vei castiga bani multi pe dreptul de autor ,Chiorul .ot indemn la viata adresat LUI Adrian Nastase .


  1. 1 Adrian Nastase: PSD a devenit un partid de rangul doi, dezorganizat si cu prea multe centre de comanda. Nu o sa iesim repede din Opozitie Trackback pe ianuarie 4, 2010 la 9:35 pm
  2. 2 Doua texte interesante… « Dan Mihalache Trackback pe ianuarie 4, 2010 la 10:01 pm
  3. 3 Top Posts — WordPress.com Trackback pe ianuarie 5, 2010 la 2:18 am
  4. 4 PSD inaintea Congresului. Un punct de vedere. « Trackback pe ianuarie 5, 2010 la 2:10 pm
  5. 5 Ce trebuie sa faca PSD « Hai ca se poate! Trackback pe ianuarie 5, 2010 la 2:43 pm
  6. 6 Revolta sau democratie in PDL? – 6 ianuarie « WeThinkFAR Trackback pe ianuarie 6, 2010 la 10:52 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean pe Anunt!
fostă basarabeancă pe Anunt!
Ce scriam acum exact… pe Anunt!
De ce n-am criticat… pe Anunt!
Cum e posibil asa ce… pe Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: