Festivalul Enescu – produs de import sau de export?

Acesta este titlul editorialului meu din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Editia din acest an a Festivalului Enescu a avut o amploare si o anvergura exceptionale. Peste 150 de evenimente culturale in Bucuresti si in marile orase ale tarii, participarea unor mari orchestre ale lumii, prezenta unor mari artisti – dirijori, interpreti, instrumentisti – au facut ca Romania sa fie, timp de patru saptamani, capitala mondiala a muzicii.

Pentru prima data, in ultimile decenii, am putut asculta, in interpretarea Orchestrei simfonice din Berlin, cu solisti exceptionali, Tetralogia lui Wagner. In patru seri diferite, Aurul Rinului, Walkiria, Siegfried si Amurgul zeilor au insemnat, pentru publicul care a ascultat fascinat, evenimentul muzical major al acestui an. Evident, ar putea fi adaugate comentarii deosebite despre celelalte concerte, despre recitalurile de la Ateneu, despre “intamplarile” culturale, despre incurajarea creativitatii artistice.

Cred insa ca trebuie sa tragem si unele concluzii dupa acest festival. El ar trebui sa strapunga dincolo de indiferenta generala, dincolo de stereotipurile existente in strainatate in privinta romanilor, a civilizatiei noastre. Pe de alta parte, sa fim constienti de faptul ca riscam sa consolidam o imagine a “doua Romanii” – una a elitelor culturale si alta, a oamenilor obisnuiti, cu agende, preocupari si vieti paralele. In esenta, un model al exceptionalismului, bazat pe destin individual – de la Nadia Comaneci la Brancusi sau la Aurel Vlaicu.

De aceea, in opinia mea, este necesar sa revenim la ideea de a promova si consolida clasa de mijloc in Romania – un liant  economic, social si cultural intre polii de saracie, respectiv de bogatie, si  care sa ajute la normalizarea vietii publice, construind conditiile pentru aparitia unei noi clase politice – mai putin cosmopolita si mai legata de intelegerea intereselor economice nationale.

Din acest motiv, cred ca un festival exceptional cum este Festivalul Enescu, reprezinta, in acelasi timp, un mod de a ne proiecta identitatea, din punctul de vedere al civilizatiei noastre, in afara dar  si o modalitate de a “importa” hrana de cultura necesara pentru un nou efort de creativitate si de performanta.

67 Responses to “Festivalul Enescu – produs de import sau de export?”


  1. 1 Marian Nicolae septembrie 25, 2013 la 8:09 am

    Bine punctat.
    Si mie imi place Walkiria de Wagner……….

    Cat despre clasa de mijloc…lipsa din Romania…mai este de construit aici.

  2. 2 blogideologic septembrie 25, 2013 la 8:18 am

    Excepţional !

  3. 3 centru septembrie 25, 2013 la 8:30 am

    Vede si intelege ce nu putem noi .
    Da , exceptional .
    Intarirea clasei de mijloc incepe si cu o mai buna calitate a vietii – asta inseamna sa poti ajunge in 10-15 minute din orice punct al Bucurestiului sau Iasiului in punctul diametral opus ( transporturi , cai rapide ) , sa poti intra intr-un minister sau directie fara ” sa faci cinste ” portarului si sa fii ascultat de cineva acolo fara plic , sa poti sa ai ” mica vacanta ” pe care ti-o doresti cu familia – ca familia Anghel – fara sa o anulezi pentru ca mezinul de 4 ani iti este sfasiat de caini vagabonzi dimineata la noua jucandu-se cu fratele-sau in Capitala …

  4. 4 blogideologic septembrie 25, 2013 la 8:51 am

    Rolul organizaţiilor de tip quango (acronim de la quasi-autonomous non-governmental organisation) în parteneriatul public-privat / Salvarea Autogării din Preston, capodoperă de arhitectură brutalistă (pe care prinţul Charles o urăşte, dar şi mulţi alţii care i-au îmbrăţişat opiniile în siaj) de la demolare, este un exemplu de succes al unei organizaţii de tip quango aflată în cooperare activă cu Ministerul Mediului din Marea Britanie. Este păcat că în România nu s-a înstăpânit acest obicei. Necesar de exemplu la Ministerul Mediului şi la Ministerul Culturii.

  5. 5 analist septembrie 25, 2013 la 8:56 am

    @ ZeV, doru coarna Se pare ca zarurile sunt aruncate in privinta Rosiei Montane. Intreabarea este cine va face analiza apei ? Sugerez lui VP sau TB ( viitorul PM) sa dea search pe linkedIn sa caute ceva specialisti pe laborator. Daca gasesc ceva romani pe acolo sa-i tina aproape nu se stie cand vor avea nevoie. Apropo, am inteles chestia cu 3 ppm dar asta e valabil pentru apa tinuta la iaz, daca va ajunge in panza freatica sau in apa curgatoare? Stiu, nu se va intampla niciodata….

  6. 6 Marian Nicolae septembrie 25, 2013 la 10:13 am

    Ca tot vorbim despre reprezentarea Romaniei in lume……..
    –––––––––––––––––––––––––
    Prea preocupat să-şi dea la gioale cu Ponta
    Băsescu, şeful politicii externe româneşti, ignoră ONU

    de Ioana Radu
    http://www.cotidianul.ro/basescu-seful-politicii-externe-romanesti-ignora-onu-223150/

    Preşedintele Traian Băsescu nu reprezintă România la reuniunea la nivel înalt care are loc în aceste zile la New York.

    România este reprezentată doar la nivel de ministru la Adunarea Generală a ONU de la New York.

    Ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlăţean, conduce, începând cu 22 septembrie, delegaţia României care participă la dezbaterile de politică generală ale celei de-a 68-a sesiuni a Adunării generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite – AG ONU (New York), a anunţat MAE zilele trecute.

    La reuniunea de la New York, la care preşedintele Traian Băsescu a refuzat să meargă, participă numeroşi şefi de stat, în frunte cu cei mai puternici lideri ai lumii.

  7. 8 sadicu septembrie 25, 2013 la 10:34 am

    Sunteti enervant de calm si distant fata de agenda publica. 🙂

  8. 10 George Hălărescu septembrie 25, 2013 la 11:40 am

    Dacă doriți clasă de mijloc să se investească în educație, să se investească în cercetare, să se investească în resursa umană săracă și cu potențial. Băgați bani în satul românesc și stoarceți inteligența și creativitatea copiilor săraci, pentru că, altfel, va fi greu de gestionat viitorul acestei țări. Dacă nu vom face asta pe viitorii tineri îi vom transforma în niște asistați. Încep să mă îndoiesc de soluțiile acestui guvern, credeam că este mai viguros.

  9. 11 centru septembrie 25, 2013 la 11:54 am

    Sa facem un efort de imaginatie si sa ne inchipuim Romania anului 2013 condusa de un guvern Adrian Nastase .
    Ajunge sa opunem antiteza la un raspuns al CNADR referitor la lucrarile care incearca sa aduca A3 in Bucuresti ( 4 kilometri pentru 2013 ) – ” rectificarea bugetara din august 2013 a amputat acest santier de 90 de milioane de lei , lucrarile au ramas fara finantare ” .
    Sa ramanem calmi , totul e cat se poate de normal , nu-i asa , sa mergem mai departe …
    Daca vreti sa vedeti cum ar arata o Romanie cu Adrian Nastase , adica opusul a ce vedem astazi , luati-va timp sa va uitati peste fotografiile facute ieri pe situl ” Peundemerg ” , capitol A3 , de un automobilist roman pe santierul abandonat de la Suplacu de Barcau – zeci de grinzi mamut in plin camp , maluri amenajate care se surpa , poduri peste autostrada uitate – totul ” pazit ” chipurile pentru 5,5 milioane de lei pe an ( nici urma de vreo patrula ) … Cum sa nu strigi , in fata acestei situatii de scandal , ca in poveste copilul , ” Regele e gol ” ?

  10. 13 Cris septembrie 25, 2013 la 3:27 pm

    Eu cred că în fiecare țară există diverse categorii sociale în funcție de educația de-acasă și de instruirea intelectuală.
    Nu toți francezii sunt inși superiori, nu toți englezii, italienii…
    Dv. vă referiți la situația materială când vorbiți de clasa de mijloc. E adevărat că la noi e subțire, comparativ cu țările dezvoltate.
    În toate țările europene în care am umblat, am întâlnit neamuri proaste autohtone, și nu puține.
    În toate țările există spectatori pe stadioane care lasă prăpăd în urmă, și pe stadion, și pe străzi.
    În toate țările există vandali, oameni care strică, murdăresc, fură, înșeală, omoară…
    Nu cred că la noi sunt mai mulți ca la ei, raportat la numărul de locuitori.
    Cred că la noi sunt mai mulți locuitori în sate, fără școală și calificare, iar satele nu au condiții civilizate din cauza sărăciei bugetelor locale și a oamenilor. Atâta tot.
    Toate posturile de știri străine la care mă uit difuzează știri despre tot felul de neisprăviți de-ai lor care fac rău.
    Părerea mea e că mulți români au impresia falsă că dincolo e un Eden.

  11. 14 Doru Coarna septembrie 25, 2013 la 4:04 pm

    Se pare ca Vadim va castiga multe voturi, a gasit un culoar de exceptie, iarasi, daca insa va mai candida vreodata la ceva: este rau de gura, dar eu imi doresc un conducator rau de gura si cu suflet mare, cult si creator, patriot si in primul rand roman adevarat, fie si numai pt faptul ca a fost intotdeauna defavorizat in cariera sa politica, tot asa cum intreg poporul roman a fost defavorizat dupa ’89, impartasindu-i astfel soarta.

    Cred ca este singurul personaj in jurul caruia romanii se mai pot grupa ca sa salveze ultimele ramasite de tara, ultima rezistenta, daca vor depasi anatemele lansate de catre trusturi media si politicieni vanduti.

    Ma gandeam sa nu mai votez vreodata, dar iata ca mi-am gasit o speranta acolo, decat sa ma prefac tampit acceptand blatul si rocada astora, asa ca mai bine risc nitel…

    Evident, urmeaza urletul haitei deja vandute sau inca de vanzare… Ticalosii astia sunt atat de hamesiti, incat eu cred ca nu exista destui bani pe lumea asta ca sa le ajunga, cu conditia sa-i poata fura, desigur, altminteri n-ar avea niciun farmec pt ticalosi ca ei…

    Supararea mea provine din pozitia CCR: bai ala cinicul, muscat de oaie, de cap probabil, pai daca imi cereti mie cetatean sa iau acasa maidanezii ca sa rezolv eu problema in timp ce voi cu banii nostri nu puteti face nimic pt ca-i furati dinainte de a-i avea tot asa cum ati vandut bogatii ale tarii inainte de a le fi dobandit, ticalosilor, de ce mama mamei voastre nu-mi cereti sa fac la fel si cu aurul de la Rosia Mortala? Poate asa m-ati convinge… mi-as asuma maidanezii laolalta cu aurul, asa, ca roman, ca cetatean… sau poate tocmai d-aia nu va vine naibii ideea asta, nu?…
    Asta-i argument, retardatilor? Atunci asta-i raspuns!

    Altminteri, subscriu si eu din tot sufletul la blestemul lansat de Vadim!!!!!!!!! Ati gasit iarasi cea mai mare ocazie ca sa mai faceti tara asta de rahat pe plan international, ticalosilor, sa ne creada aia tigani, criminali, idioti si neguvernabili… taman buni de jefuit, dar numai cu ajutorul vostru, nu?

    Ei, acum sa vedem cine-i mai tare, voi sau Dumnezeu care sigur ca stie El de ce inmulteste maidanezii astia? Eu mizez pe El!

    Au mai starpit niste idioti, mai destepti decat voi, lupii prin Scandinavia, si apoi au trebuit sa-i cumpere si sa-i protejeze aclimatizandu-i la loc…

    Iar o dementa de serviciu, pe la RTV, asemana maidanezul cu vaca, cica aia da lapte si tot o omoram intr-un final… pai si oamenii, muncesc si tot ii starpim defapt, ba cu apa, ba cu aerul, ba cu salariile si pesiile, ba cu medicina exorbitanta, ba cu job-urile… compara nebuna caini cu vaci, atunci ii compar si eu cu oamenii, ca nu-i mare distanta sinceri fiind…

    Ce ziceti, il facem pe tribun presedinte, doar asa ca sa iasa cum vrem noi, adica altfel de cum vor ei???

  12. 15 Cris septembrie 25, 2013 la 4:06 pm

    Telecom-ul italian a fost vândut unei companii spaniole, Telefonia.
    Și Guvernul Italian „vinde” Italia străinilor?
    Bineînțeles că nu. Când statul nu mai are bani să investească și să țină pe profit o companie, o privatizează, o vinde, chiar și unui investitor străin, ca să o rentabilizeze, ca să țină în picioare activitatea respectivă și ca să nu piardă taxele pe care cumpărătorul le va vărsa la Buget.
    Acolo nu există isteria „vânzării de țară” ca aici.

  13. 16 Doru Coarna septembrie 25, 2013 la 4:11 pm

    @ Marian Nicolae,

    e in trilogie cu Aurul Rinului si Amurgul Zeilor… tre’ sa-ti placa si alea, ii mai placeau ele unuia…

  14. 17 Doru Coarna septembrie 25, 2013 la 4:21 pm

    Ah, uitasem sa va spun, printre caini si aur zilele astea USL a reusit totusi sa vanda ceva din Nuclearelectrica… pai ce credeati voi, ca va lasa cu ea? Sa fiti siguri ca nu mai aveam bani s-o intretinem si ca energia electrica vi se va ieftini de acum…

  15. 18 ion adrian septembrie 25, 2013 la 6:12 pm

    Si totusi mai ard si altele:

    O schema interesanta intr-un articol al dlui Gotiu (vox publica):
    EXCLUSIV: SCHEMA LUI GABRIEL (FOTO). Imaginea incredibilă a hoţiei de la Roşia Montană. Şi de ce se grăbeşte Ponta să-i facă pe plac lui Gabriel
    de Mihai Goţiu
    15 May la 10:54
    Pe 20 iunie 2013 (foto), acţionarii Gabriel Resources vor fi convocaţi la Vancouver pentru adunarea anuală. Contextul pe plan internaţional le este total nefavorabil. Preţul aurului a scăzut constant din vara lui 2011, iar la începutul acestui an s-a prăbuşit până la pragul costurilor de producţie (costuri de operare şi taxe/impozite/redevenţe), care au crescut constant. Valoarea acţiunilor marilor companii miniere de exploatare a aurului s-au prăbuşit şi mai drastic, iar cele ale companiilor junior (în care se încadrează şi Gabriel) s-au redus la mai puţin de un sfert (de la peste 8 dolari canadieni, acţiunile lui Gabriel au ajuns la sub 2 dolari). În plus, săptămâna trecută, directorul executiv al Allianz (unul dintre cele mai mari grupuri de asigurare din lume) a declarat public, în cadrul Adunării Generale a Acţionarilor de la Munchen, că nu va asigura proiectul de la Roşia Montană (detalii aici).
    Într-o astfel de situaţie, ultimele speranţe ale conducerii Gabriel pentru a mai stoarce nişte bani de la acţionarii lor sunt în politicienii români şi o decizie favorabilă din partea acestora. În acest sens, conform unor surse din cadrul Executivului, până la sfârşitul acestei luni proiectul de la Roşia Montană ar urma să primească semne suplimentare „de bunăvoinţă”: fie prin modificări în Legea Minelor (despre înlăturarea necesităţii unor avize premierul Victor Ponta s-a şi pronunţat deja în această săptămână – amănunte aici şi aici), fie chiar prin acordarea avizului de mediu (chiar dacă este insuficient pentru pornirea proiectului, avizul de mediu este unul esenţial, acordarea lui cântărind greu pentru încrederea diluată la maxim a acţionarilor Gabriel). Aceste semnale ar veni după ce Guvernul a trecut proiectul în subordinea lui Dan Şova, fiul avocatului RMGC, Ana Diculescu-Şova (detalii aici şi aici).
    Iminenţa unui nou mesaj „de bunăvoinţă” din partea Guvernului român (modificare legislativă ori aviz) este semnalată şi de reluarea agresivă a publicităţii RMGC în mass-media autohtone. Atât prin spoturi/machete/banere promoţionale, cât şi prin declaraţii ale premierului Victor Ponta (şi ale miniştrilor Dan Şova, Daniel Barbu ori Rovana Plumb), care pregătesc terenul. Declaraţii (în special ale primului ministru) care nu se deosebesc de cele ale lui Traian Băsescu din toamna lui 2011 şi începutul lui 2012, când, la fel ca Victor Ponta acum, a susţinut un intens turneu mediatic pro-proiectul RMGC (compania din care Gabriel deţine 80,69% din acţiuni). De altfel, propaganda e pe faţă: nu mai e „nicio problemă” ca în emisiuni de televiziune sponsorizate de Gabriel Resources, invitaţilor să le fie ridicate mingi la fileu în care să prezinte, unilateral, „argumentele” lui Gabriel. Maxim riscă o „mustrare” sau o amendă de la CNA (cel mai probabil, mai mică oricum decât suma încasată).
    Despre cât de mare e minciuna cu „miile de locuri de muncă”pe care le-ar genera proiectul de la Roşia Montană (în fapt, doar câteva sute) am mai tot scris (şi voi reveni). De asemenea, am mai scris despre:
    – alte mari minciuni – cele legate de „ecologizări” (aici) prin distrugere ori de „salvare” a patrimoniului cultural prin demolare (aici);
    – lipsa de onorabilitate a investitorilor (recent, Beny Steinmetz, unul dintre principalii acţionari ai lui Gabriel, e subiectul unei scandal de proporţii);
    – interesele politice transpartinice din jurul acestui proiect.
    Suplimentar, vă prezint astăzi schema afacerii Roşia Montană. O schemă care vorbeşte de la sine cât de „onorabil” este proiectul şi cine câştigă, de fapt, de pe urma lui. Cu precizarea că graficul de mai jos este realizat chiar de către reprezentanţii Gabriel Resources (fiind cuprins în raportul Gabriel pe anul 2012, făcut public pe 14 martie 2013). Ce arată această schemă? Că există un Gabriel Resources, cu sediul în Yukon (Canada), care deţine în proporţie de 100% subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Barbados, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Olanda, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Jersey, care deţine 80,69% din RMGC. La capătul „lanţului trofic” se află exploatările de la Roşia Montană şi Bucium şi partea română – Minvest. Cu precizarea că Rom Aur SRL, deţinută de Gabriel Resources Olanda, unde, după cum se poate vedea, statul român nu mai deţine nicio acţiune (!), are licenţă de explorare la Băişoara (jud. Cluj).

    Ce ar mai fi de adăugat (pentru a înţelege schema Gabriel). În Canada nu există vreo lege care să reglementeze activităţile companiilor miniere în alte ţări (detalii aici). Olanda are, la rândul ei, o legislaţie foarte permisivă atât pentru firmele miniere, cât şi în domeniul financiar. Insulele Barbados şi Jersey sunt, pur şi simplu, paradisuri fiscale. Practic, prin această construcţie piramidală, Gabriel însumează toate facilităţile şi lipsa reglementărilor din toate aceste ţări! Cine îşi imaginează că beneficiile (profitul) statului român , dincolo de distrugerile de mediu/patrimoniu şi de costurile sociale, vor putea fi urmărite şi încasate este ori naiv, ori, pur şi simplu, prost. Sau îl cheamă Victor Ponta, Dan Şova, Rovana Plumb, Daniel Barbu & Co. Mai mult, aceeaşi schemă demonstrează că tragerea la răspundere a companiei (companiilor) pentru nerespectarea diferitelor obligaţii şi promisiuni asumate va fi, practic, imposibilă. Cine să răspundă: căsuţele poştale din Barabados şi Jersey?
    ***
    P.S.: RUGĂMINTE: Distribuiţi cât mai departe “schema lui Gabriel”. Până pe masa premierului, miniştrilor şi parlamentarilor români. Să nu spună apoi că “n-au ştiut”.

    Ps-ul meu:

    PS-ul meu: Nu ca sa-i raspund dlui Mihai Gotiu am postt articolul aici ci pentru ca asa este bine.

    Si suplimentar, referitor la eutanasierea maidanezilor spun ca decizia CCR este constitutionala ceea ce era de asteptat o solutie dand si eu mai demult dar tata de problema de fond va intreb:

    Nu ar trebui mai inatai “eutanasiati” toti cei din regnul animal-uman care au contribuit prin indolenta , coruptie si hotie si etc la creearea acestei situatii care ne recomanda din nou ca pe “salbaticii Europei” si atentie ca nu e vorba de “bunul salbatic” al lui Jean Jacques Rousseau?

  16. 19 Marian Nicolae septembrie 25, 2013 la 7:21 pm

    SUA ar putea intra în faliment pe 17 octombrie

    http://romanian.ruvr.ru/news/2013_09_25/SUA-ar-putea-intra-in-faliment-pe-17-octombrie-5957/

    America ar putea intra în faliment pe 17 octombrie, dacă nu va fi adoptată urgent legea cu privire la ridicarea plafonul datoriei de stat.

    Avertismentul vine din partea secretarului american al Trezoreriei, Jacob Lew.

    Într-o scrisoare adresată liderilor Congresului, Lew afirmă că, de data aceasta, consecinţele pentru SUA vor fi mai grave decât în 2001, când o situaţie similară a provocat scăderea ratingului de credit.

    Lew mai menţionează că, peste trei săptămâni, în contul trezoreriei vor fi doar 30 de miliarde de dolari, în timp ce obligaţiile financiare americane în această perioadă ar putea fi de două ori mai mari.
    –––––––––––––––––––––-
    nota Roninjaune:

    Interesant.
    Ma intreb ce vor zice creditorii chinezi despre falimentul SUA……….

  17. 20 ion adrian septembrie 25, 2013 la 8:36 pm

    Erata: …dar fata de problema de fond…

  18. 21 blogideologic septembrie 26, 2013 la 2:44 am

    JEFFREY D. SACHS : „Sfârşitul sărăciei din lume, în curând” 🙂 http://www.nytimes.com/2013/09/25/opinion/the-end-of-poverty-soon.html?hp&_r=0

  19. 22 blogideologic septembrie 26, 2013 la 3:04 am

    Psihologul Eldar Shafir de la Princeton explică sărăcia din lume prin deficienţa de capacitate cognitivă a celor care sunt săraci. Nu-i prea mult cinism aici, domnule Shafir ? http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/09/25/escaping-the-cycle-of-scarcity/?hp

  20. 23 blogideologic septembrie 26, 2013 la 6:03 am

    Gând la gând ! Imediat după ce am citit în NYT opiniile psihologului Eldar Shafir despre corelaţia inversă dintre capacitatea cognitivă şi sărăcie, am primit prin e-mail de la Dicţionarul de afaceri un articol referitor la termenii “cognitiv” şi “capacitate cognitivă”. Îl traduc : “Termenul cognitiv se referă la procesele psihologice implicate în achiziţia de cunoaştere şi înţelegerea ei, formarea de convingeri şi atitudini, luarea deciziilor şi rezolvarea problemelor. Procesele cognitive sunt distincte faţă de procesele emoţionale şi procesele voliţionale implicate în ‘a dori’ şi ‘a intenţiona ‘ . Capacitatea cognitivă este măsurată prin testele IQ.” http://www.businessdictionary.com/definition/cognitive.html?nl=bdtod

  21. 24 blogideologic septembrie 26, 2013 la 6:16 am

    Victor Ponta: +Respingerea proiectului Roşia Montană ar fi o „catastrofă” pentru România+ http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/victor-ponta-respingerea-proiectului-rosia-montana-ar-fi-o-catastrofa-pentru-romania-313545.html Îmi place un comentariu de pe forum RL: „Paranoia curată şi şpagă cât cuprinde. Ceauşescu era doar paranoic. „

  22. 25 nastase septembrie 26, 2013 la 8:38 am

    Doru Coarna,

    constat ca ai simtul umorului…

  23. 26 teostanc septembrie 26, 2013 la 8:40 am

    Doamnule Nastase,

    Sunt si gandurile mele dar scrise de dvs. au o mare forta.

    O masura pentru depasirea acestei situatii ar fi ca CNA sa impuna ore de educatie tuturor televiziunilor.

    centru are dreptate in comentariul sau de mai sus. Romania cu Nastase la conducerea tarii ar fi aratat cu mult mai bine decat mocirla totala de astazi.

  24. 27 grigore septembrie 26, 2013 la 8:51 am

    Doru Coarna nu este singurul care are simtul umorului ,mai sunt si altii. In rest numai de bine

  25. 28 Draghi Puterity septembrie 26, 2013 la 9:11 am

    @Doru Coarna

    Mai nou Wagner e si in programul filamornicii din Ierusalim, asa ca…

  26. 29 dlnimeni septembrie 26, 2013 la 9:13 am

    S-au gasit cinci sute de romani care sa-l asculte pe comunistul ala de Wagner, tortionarul urechilor? Mai, mai, de multe sunt in stare romanii ca sa le vada lumea costumele si cravatele, rochiile si bijuteriile, masinile din parcare, toate din slujbe la stat si din afaceri cu statul! Cred ca astia, de cind s-a terminat festivalul, asculta non-stop manele ca sa-si revina la normalitatea lor. Altfel paranghelia asta – fiindca am putea denumi altfel un festival care tine 8% din an si 15% din stagiune? – isi arata repede igrasia culturala de sub tapet: in strigatele walkiriilor au murit teatrul de opereta Ion Dacian (iata ca Dacian nu a supravietuit, nici ca teatru, in epoca Dacianei), Teatrul de balet din Constanta si alte 3-4 teatre mai mici, insa cu contributia lor culturala. Adica, muchachos, la ce mama dracului sa se duca protipendada acolo unde nu sunt televiziuni, ca sa o vada natiunea? Macar un buton cu briliant, acolo. Si apoi, la naiba cu institutiile culturale comuniste, ce mai poate face o balerina atunci cind sunt atitea dansatoare din buric? Dealtfel, ce ne mai trebuie noua institutii cu cintareti cind avem institutii cu „cintareti”? Ba avem niste „cintarete” pe la ambasade, vai de mama Angelei Gheorghiu. Vorbiti, domnule Nastase, de o falie intre o asa zisa elita culturala si restul romanilor? Pai, domnule Nastase, astazi fiecare roman e o falie. Avem deja o falie intraculturala, ia vedeti scrisoarea lui Bendeac catre Arsinel. Pe scurt, mori tataie, comunist batrin si lasa-mi pasunea cu bani ca sa o pasc numai eu.
    Cit despre ridicarea clasei mijlocii, pacat ca nu ati avut ideea acum doua decenii, ma ridicam si eu, Daca ma ridic acum, zice lumea ca-s moroi.
    Nu pot incheia fara sa va aduc de pe Youtube o secventa de arta autohtona adevarata, probabil de la festivalul Obama: nefiind festivalul Enescu, mincatorii de chiftele zise de Hamburg nu au nici o treaba cu baritonul care se straduieste sa cinte despre haiduci…cui?

  27. 30 sadicu septembrie 26, 2013 la 9:33 am

    PO(A)NTA ZILEI
    Care este diferenta dintre regimul Iliescu si regimul Ponta?
    In timpul regimului Iliescu,veneau minerii la Bucuresti ca sa-i cafteasca pe pletosi.
    In timpul regimului Ponta,se duc pletosii la mineri ca sa si-o fure.
    Tare,sau ce?

  28. 31 centru septembrie 26, 2013 la 9:34 am

    Da , sa introducem doliu national 3 zile .
    Cainii vagabonzi sunt , nu-i asa , indispensabili ecosistemului oraselor noastre .
    Si , in plus , sunt o bogatie nationala . Sau cel putin o sursa de venit pentru neaosa Vier Boten .
    In alta ordine de idei , suntem pe cale sa inventam ceva unic ( sau se crede – ni se face sa credem ) in lume : cum sa ai ceva fara sa platesti , fara sa investesti ! E ceea ce francezii numesc ” faire l’omlette sans casser les oeufs ” sau ” avoir le beurre et l’argent du beurre ” .
    Este vorba , ati inteles , de fantezistele finantari ale promisiunilor de infrastructura ale USL ( legatura intre A2 si A1 prin centura de sud a Capitalei , autostrada Comarnic Brasov , autostrada Pitesti Craiova ) . Totul costa bagatela de 5 miliarde de euro ( doar Brasov Comarnic va avea 3 tuneluri de 3,5 km fiecare , in plin munte ) .
    Aici vine partea tare .
    Guvernul Ponta crede ca le va avea fara sa plateasca un banut !
    Crede ca francezii de la Vinci sau chinezii de la CCPCO se vor imprumuta , ei , pentru romani , de la Société Generale sau Standard Chartered , asa , de dragul ochilor romanilor .
    Cum sa construiesti ceva fara sa platesti TU pretul ? ( tineti cont , e vorba de guvernul care taie banii pentru a-si aduce A3 in ograda proprie – 90 de milioane de lei – si care blocheaza , cu varii pretexte , orice noua lucrare pe 9 km in Ardeal sau 22 de kilometri in Banat ) …
    entura de

  29. 32 Cris septembrie 26, 2013 la 9:50 am

    În privința „clasei politice” (sintagmă cu care nu sunt de acord), părerea mea e că politicienii nu sunt toți la fel, din toate punctele de vedere.
    Unii au educație aleasă, din familie, carte solidă, sunt oameni de lume, au o specializare solidă, o profesie, au experiență de viață, experiență politică, propun și iau măsuri realiste, fezabile, sunt echilibrați, moderați, alții – dimpotrivă.
    N-am să dau exemple ca să nu jignesc pe cineva.
    Așadar, așa-zisa clasă politică e compusă din oameni din diverse clase/categorii sociale.
    Nimeni nu e vinovat pentru pătrunderea în „clasa politică” a celor care nu merită. Electoratul i-a votat (ielectoratu, după mine), ăștia sunt!
    În anii din urmă s-a vorbit mereu despre „îmbunătățirea clasei politice” cu tineri.
    Mie nu mi se pare că toți tinerii au îmbunătățit-o.
    Mă uit la parlamentele italian, francez și britanic, pe posturile de știri pe care le urmăresc: rareori văd câte un tânăr mai jos de 40 de ani în parlament sau în guvern. Acolo experiența politică e foarte importantă.
    Apropo de Parlamentul Italian: după condamnarea lui Berlusconi în dosarul Evaziunea”, trebuie votată în Parlament decăderea acestuia din funcția de senator, iar PdL (Popolo della Liberta), partidul lui, nu vrea să voteze decăderea și amenință cu trântirea guvernului.
    În afacerea Sarkozy, partidul lui l-a susținut până în pânzele albe, deși sunt multe indicii că d.na Bettencourt i-a furnizat lui Sarko fonduri de campanie.
    Ei! Cum e cu „democrația occidentală”? Sau ei vor egalitate, dar nu pentru căței?

  30. 33 Ghita Bizonu' septembrie 26, 2013 la 10:48 am

    Daca mai puteau exista dubii azi este clar occidentalii e tampiti! rau de tot!!

    Musiu ala Manual Valls (sinistru de interne , nascut la Bracelona, naturalizat francez, absolvent de istorie la universitatea Paris 1 Panthéon-Sorbonne deci intello imbecilu’) a comis niste propozitii sa zic asa “memorabile” :


    „Este iluzoriu să ne gândim că vom rezolva problema populaţiei rome prin inserţie”
    „Aceste populaţii au moduri de viaţă extrem de diferite de noi şi care sunt evident în opoziţie”

    Nu există „altă soluţie decât destructurarea acestor tabere progresiv şi conducerea (locuitorilor lor) la frontieră”
    este indicat ca romii să se întoarcă în România sau Bulgaria şi pentru aceasta, Uniunea Europeană, împreună cu autorităţile bulgare şi române, pot face în aşa fel încât aceste populaţii să fie mai întâi integrate în ţara lor”
    „Aceasta trece, de asemenea, prin încetarea acestui ajutor de repatriere care a creat un adevărat curent. I-am pus capăt şi constat astăzi că populaţiile de origine romă nu mai vin în Franţa pentru că ştiu perfect în prezent că există o politică deosebit de fermă, republicană, care respectă persoana, dar deosebit de fermă”
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/ministrul-francez-de-interne-romii-sa-se-intoarca-in-romania-sau-bulgaria-313356.html

    Imbecilu’ catalon “uita” niste mici amanunte :
    1) Bulgaria si România sunt membre ale UE deci si tiganii din aste 2 tari sunt cetateni europeni precum si musiu lucruManual avand dreptu la libera circulatie si sa stabileasca acolo unde vor ei (tiganii) ca oprice francez, catalon, german.
    Ce facem? Abandonam prevederile Tratatului de Instituire a Comunitatii Europene care prevad expres Libera circulatie a persoanelor, serviciilor si capitalurilor ?
    Sau zicem ca Romania nu are decat obligatii ca sa suporte libertatile altora fara ca cetatenii ei s aiabve vreuna? Ssau zicem ca tiganii? Pai la dracu’ Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale interzice expresis verbis Articolul 14 – Interzicerea discriminarii ?!

    2) In anii 90 o multime de idioti din Franta au venit pe aici sa ne aia la cap cum sa ne comportam cu tiganii . Prsa farnhceza a publicat niste articole “miscatoae” despre satre si modul lor de viata. Ni s-a cam recomandat sa mai incetam cu integrarea … ca deh trebuia prezervat modul de viata nomad!!!
    Adica cam asa : cand tiganii sunt prin Romania se recomanda sa le prezervam “cultura” . Cand aceiasi tigani – cetateni europeni! – ajung in Frqanta s[-ar dori sa fie integrati. Fiindca nu sunt sa fie trimisi inapoi in Romania unde cica sa fie integrate da imediat incepe cestia cu salvarea culturii lor amenintata de .. integrare!!

    La care se adauga faptu ca occidentalii e tampiti rau. Ca idiotii astia cred ca tiganii nu ar stii ca acolo in miticul vest sunt bani mai multi… si ca daca satrele se muta in vest apia e musai mana lunga a securitatii (precum imbecili germani care credeau ca bandele de infractori tigani erau conduse de securisti) . Si care nu pricep ca Romania “integrata” in UE este o tara dezintegrata economic – industria prabusita, sufocata de libertatile de comert ale vestului – in care mare parte din populatie are o viata proasta. Ori o populatie marginala asa cum erau satrarii si latii care deja traia cum traia nu are cum trai prea bine. Si deci emigratia devine obligatorie nu numa ptr tigani da si pentru romani.
    Si in final mi se pare ca nici senegalezi ,ciadienii si arabii care au napadit Frnata nu prea agreaza cultura si civilizatia europeana. Si stiti ceva ? Senegalu, Ciadu si Algeria nu sunt tari UE !!!!
    Da cetatenii lor au drepturi – numa cetateni romani nu au!! Desi Romania este membra (de mana a 13a ) a Uniunii Europene nu se bucra de drepturile unor tari din Africa Neagra!!!
    Mare lucru e sa fi studiat la Sorbonica!!! Lucru manual!!

  31. 34 sadicu septembrie 26, 2013 la 10:57 am

    @Doru Coama
    Sunt unul dintre cei care-ti citesc cu placere postarile si de asemenea iti impartasesc de cele mai multe ori parerile.
    S-a intamplat de cateva ori sa renunt a-mi expune gandurile pe blogul domnului A.N. dupa ce ,in prealabil,citisem postarile tale.Telepatie sau nu,dar am regasit,in mare,propriul”discurs”,in mesajele tale si atunci,la ce bun sa mai consum ”cerneala si hartia”? Unde sa mai punem ca modul tau de exprimare este superior modului meu.
    In calitate de sustinator al Presedintelui,sper sa nu-ti provoc prejudicii,laudandu-te,(e de porc sa fi basist in aceste vremuri).
    Dar ultima ta postare m-a determinat sa raman perplex.
    Nu stiu exact ce s-a intamplat…poate ai dormit prost cu o noapte inainte sau poate vreun raufacator ti-a furat nick-name-ul.
    Dar daca tu ai scris mesajul in deplinatatea facultatilor mentale si fara pistol la tampla,sau in cazul in care nu e vorba de un pamphlet,pe mine m-ai pierdut.
    La balamucul care exista in tara doar tatal si mama balamucului mai lipseste si putem inchide tara oferind-ui dementului nemului priveilegiul de a fi cel care stinge ultimul lumina.
    Poate ca nu esti la current cu evolutia,(pardon:involutia),personajului din ultimii ani.Deoarece media nu l-a mai bagat in seama ,a hotarat sa revina pe micile ecrane.Astfel a devenit clientul,(adica maimuta de serviciu),a emisiunilor mondene si unul dintre preferatii presei tabloide.
    Ultima data cand l-am vazut eu,era la emisiunea lui Capatos si se certa ca la usa cortului cu mama Oanei Zavoran.
    Pai daca a primit un sut in fund tocmai din partea partidului fondat de el,ce mai este de spus,peste?
    Am convingerea ca la un moment dat,medicii psihiatri se vor autosesiza in cazul C.V.Tudor si-l vor duce intr-un loc unde nu este durere si suspinare ci doar sedare si voie buna.

  32. 35 justitia septembrie 26, 2013 la 1:24 pm

    se pare ca matrozul nu vrea sa isi incheie mandatul pana nu il vede si pe al doilea mare dusman politic la tuhaus

    de 2 bani speranta la CAB si ICCJ…

  33. 36 ion adrian septembrie 26, 2013 la 1:25 pm

    Cred ca ce este cu siguranta neconstitutional in legea referendumului este schimbarea regulei jocului intre felul in care se alege un presedinte si felul in care se demite.
    Cred ca am mai explicat asta dar este cazul sa revin:

    Odata ce regula este ca Presedintele sa se aleaga in primul tur cu jumatate plus unu din numarul alegatorilor inscrisi pe liste,, chiar daca exceptia apare la turul doi, este normal ca si demiterea care nu are doua tururi caci daca este o necesitate absoluta sa se aleaga un presedinte ceea ce cauzeaza exceptia din turul doi, nu este o necesitate sa se demita un Presedinte si deci la demitere trebuie aplicata regula mai putin permisiva si in plus care este si cea principala adica cea din turul unu asa cum este astazi.
    In rest despre alte cvorumuri se poate discuta cu exceptia celui necesar votarii Constitutiei a carei importanta este cel putin cat si a Presedintelui si deci trebuie sai se aplice cel putin regula votarii in primul tur a Presedintelui

  34. 37 centru septembrie 26, 2013 la 3:17 pm

    Respingerea aderarii noastre la Schengen pentru motive puerile si mincinoase : nedemn pentru o tara mare ca Franta .
    Politicienii vest-europeni intretin voit confuzia intre ” viza ” si ” Schengen ” . Opinia publica vest-europeana nu stie ca , integrati in UE , cetatenii romani ( tigani inclusiv ) pot circula liber peste tot , Schengen sau nu .
    Ce fac cu noi este mizerabil .
    Culmea culmilor , noua intrata Croatia , cu generalii ei iute varsatori de sange acum nu mai putin de 10 ani , cu o crima organizata nu neglijabila , adera la UE fara ” MCV ” si fara sa i se ceara sa-si faca tiganii gentlemani , ca noua … Ungaria are , pe de alta parte , 10 % tigani , mai mult decat noi .Iar asa-zisa putere socialista franceza se bazeaza pe „Liberté – Egalité – Fraternité ” , in Franta oficiala orice referire la etnic – origine nationala – limba materna este privita cu suspiciune , nu este oare ” rasism ” si ” petainism ” sa vorbesti de asa ceva ? Si tocmai asta fac ei cu tiganii …
    Sovieticii isi tratau cu mult mai multa deferenta satelitii , ca era vorba de Mongolia sau de RDG .
    Ce sansa formidabila am avut cu Bush in 2002 ! Nici o sansa , dar nici una n-am fi avut in 2007 cu Sarkozy si Merkel si cu Bush inlocuit .

  35. 38 Doru Coarna septembrie 26, 2013 la 3:48 pm

    … si sunt tare mandru de el…

    Multumesc!

  36. 39 Doru Coarna septembrie 26, 2013 la 4:17 pm

    Iata de pilda, ma gandeam eu in micimea mea ce sens au maidanezii astia liberi, in planul lui Dumnezeu… Sigur ca ii sunt complicate caile, dar macar asa putin daca ne-am prinde, tot ar fi ceva decat nimic!

    Astfel, se facea ca suntem o tara cu clima calda si vegetatie bogata, prin toate balariile din parcuri si gradini exista capuse, paduchi si pureci… si se mai facea ca maidanezii astia ii aduna pe blana cand trec prin iarba, asta cunoaste orice plimbator de caini, in loc sa urce animalutele astea delicate pe Ionuti de gradinita si de generala…
    Daca maidanezii dispar, deparazitarea in gradinite si scoli va deveni obligatorie, caci si lighioanele alea sunt tot fiinte ale Domnului si trebuie sa traiasca si ele, nu neparat pe caini…

    In tari calde, cu nisip, sunt putini caini ca sunt putine lighioane, cum sa traiasca ele la 70gr.C pe nisip? La fel in nord, nu ca ar fi nordicii mai destepti, dar pur si simplu un maidanez lasat liber nu poate supravietui…

    In Franta daca te plimbi la prima ora, pe la 4a.m., adica daca te intorci sa zicem, trotuarele sunt pline de „urme” de caine, dar il spala si cand apare boborul bun de munca, somnoros ca tot francezul, nervosi devin abia pe la ora 10a.m., nu mai este nimic de vazut… La fel, in restul tarilor „fara maidanezi”. Insa peste tot ii cauta, ii salta, ii duce la adapost si de regula, daca nu sunt revendicati sau adoptati, nu sunt eutanasiati ci sunt vanduti pt experiente, de unde apoi ajung la ecarisaj si la fabricile de pielarie si sapun. Si asta in mod continuu… Dar repet, in tarile alea se aduna si balega de vaca si se face ceva cu ea… si asa se facea si la noi…

    La ecarisaj aveau un utilaj compus printre altele dintr-o gaura cu lame de cutit in jur, ii intepau cu un carlig de maxilar si-i trageau mecanic prin lamele alea, astfel ca erau direct dezbracati de blana… Unii zic ca uneori ii duceau acolo si vii, nu neparat morti, si ca odata trasi prin gaura trupurile fara blana mai fugeau inca niste metri si apoi se prabuseau…

    Si iata cum va fi la noi acum: ii aduna, ii duce la ingramadeala, tocmeste primaria doi betivi si-i omoara cu batele intr-o noapte ca sa afaca loc pt altii, si apoi trimit cadavrele la crematorii, sau in cazul oraselor care mai au gradini zoo, la leutzi si tigrisori, la crocodili… vezi Sibiul, orasul care a rezolvat problema, sau pt somn in Dunare, vezi Galatiul… Asta-i civilizatie! Una ieftina, desigur, ca tot ceea ce s-a intamplat pe la noi de buna vreme…

  37. 40 Doru Coarna septembrie 26, 2013 la 4:22 pm

    Si apropo de umor, ca-i raspundeam lui Marian Nicolae: trilogia aia vine la pachet, nu-ti poate place doar o parte, trebuie sa iei tot!

    Cica un pescar scoate pestisorul de aur, ala cica da-mi drumul si-ti indeplinesc orice dorina, pescarul ii zice sa faca o minune si sa-l inzestreze cu o suta de falusuri asa, sa-i ajunga, pestisorul se da peste cap (de 3 ori, desigur) si intr-adevar, se umple pescarul cu 100 de falusuri… mersi pestisorule, eu plec ca ma grabesc…

    Nu nu nuuuu, pai cu roaba asta de momitze ce faci???

  38. 41 Marian Nicolae septembrie 26, 2013 la 5:00 pm

    @ nastase

    Bien recu votre message de l’autre jour, 5/5 meme.
    C’est mon plaisir.

  39. 42 blogideologic septembrie 26, 2013 la 5:05 pm

    Fiziocratul François Quesnay considera în cartea “Maximes générales du gouvernement économique d’un royaume agricole” (1758), că terenul agricol este principala valoare economică. Aceasta este prima variantă în care se dezvoltă o teorie de economie politică pozitivă. Ea este adoptată şi de politicienii români din veacul următor, lizibilă în asertarea lor că “România este ţară eminamente agrară.” Pe vremea regimului burghezo-moşieresc, condus într-o vizită în Valea industrializată a Ruhrului de către oficiali germani care vroiau să îl impresioneze prin bogăţia creată de capitalismul renan, un ministru român îi lasă fără replică afirmând maliţios : “Dacă plouă de patru ori pe an când trebuie, ţara mea produce tot atâta bogăţie!” PIN-ul (Produsul Intern Net) este un indicator sintetic aprioric pentru că este definit fiziocrat. PIB-ul (Produsul Intern Brut) nu este un indicator sintetic aprioric, ci un indicator agregat care conţine şi componente metafizice de tip flogistic (de exemplu valoarea de schimb pe piaţă, vezi şi povestea economică a lui Dănilă Prepeleac spusă de Ion Creangă). În România, trecerea de la indicatorul macroeconomic PIN, deci de la indicatorul macroeconomic burghezo-moşieresc, la indicatorul macroeconomic PIB, s-a făcut pe vremea regimului Nicolae Ceauşescu sub influenţa lui Richard Nixon. După unul dintre ideologii americani post-jeffersonieni, vorbesc despre Arthur Schlesinger Jr, Richard Nixon era un politician fără idei. Însă era un politician cu pseudo-metode, prin aceasta înţelegând mijloacele de acţiune care îi permiteau să achiziţioneze cât mai multă putere personală. Spuneam pe alt fir că metoda autentică este tot un drum, care într-o ordine naturală a lucrurilor urmează drumului iniţiatic, ori chiar este lărgirea drumului care a fost trasat iniţiatic. Influenţa politică a lui Richard Nixon asupra lui Nicolae Ceauşescu îl face pe acesta din urmă să uite şi memoria drumului românesc iniţiatic, adică modul răzeşesc de stăpânire şi de apărare a pământului, precum şi de ideologia naţionalismului românesc ce incorpora ca un acquis epistema de modernitate (inclusă şi în jeffersonianismul American, şi în dekabrismul rusesc).

  40. 44 Marian Nicolae septembrie 26, 2013 la 6:00 pm

    Cu riscul de a aduce el însuşi grave prejudicii României
    Victor Ponta, campanie agresivă în favoarea proiectului de la Roşia Montană

    http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-campanie-agresiva-in-favoarea-proiectului-de-la-rosia-montana-223212/

    Victor Ponta reclamă în presa străină, în contextul discuţiilor despre Roşia Montană, că ar fi o „catastrofă” dacă „România oferă mesajul că suntem împotriva investitorilor străini, împotriva folosirii potenţialului nostru”.

    Devenit fanul numărul 1 al proiectului care a scos mii de oameni în stradă, fără a-şi asuma însă poziţia, Ponta l-a atacat din nou miercuri seară şi pe Crin Antonescu, care nu este în favoarea proiectului, dar şi două mari agenţii de presă, pe care le acuză că au pus titluri „tâmpite” articolelor în care prezintă zicerile lui pe această temă.

  41. 45 Ghita Bizonu' septembrie 26, 2013 la 6:16 pm

    Dan Voiculescu 5 ani de inchisoare !!
    Eu mai culant ziceam ca va primi 3 ani …
    Intrebarea de baza este insa alta :cati ani va primi Dragnea ? Ca este pus sub acuzare în dosarul privind referendumul de demitere a şefului statului, sub pretextul că, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, şi-ar fi folosit autoritatea şi influenţa în scopul obţinerii unei prezenţe de minimum 60% la votul de la referendum, care să garanteze validarea acestuia.
    Ca nu va faceti iluzii – va fi condamnat, Inainte de alegerile prezidentiale!!

  42. 46 centru septembrie 26, 2013 la 6:30 pm

    Chiar asa subversiv este primul meu mesaj ? Maidanezii sursa de venit pentru ONG-uri si investitii fara sa investesti nimic , ce e fals si ce e caz de lez-majestate ?

  43. 47 Marian Nicolae septembrie 26, 2013 la 6:31 pm

    @ Doru Coarna septembrie 26, 2013 la 4:22 pm

    Am inteles despre ce este vorba numai ca eu bateam apropos la Walkiria lui Wagner cu conotatia razboinica……..a acestei Walkirii…….

  44. 48 George Serban septembrie 26, 2013 la 9:48 pm

    Vreau sa directionez 2% din impozitul anual catre Fundatia Titulescu. Am incercat eticheta de pe blog si apare o eroare. Cum trebuie procedat?

  45. 49 Florin Luca septembrie 26, 2013 la 10:03 pm

    26 Septembrie 2013
    Domnule Nastase,
    Am citit cu mare interes articolul dumneavoastra « Festivalul Enescu – produs de import sau export ? ».
    Festivalul Enescu este o mare reusita, fara doar si poate o platforma a interferentei romanilor cu marile culturi.
    Polarizarea la care faceti referire este din pacate foarte profunda, iar societatea romaneasca este in momentul de fata intr-o criza acuta de identitate. « Elitele » isi justifica in permanenta lipsa de actiune, iar « oamenii obisnuiti » sunt divizati in grupuri foarte greu de identificat, care izbucnesc sporadic, de cele mai multe ori in mod defensiv. Daca dorim sa mai lasam ceva urmasilor nostri, « elitele » si « oamenii de rand » din Romania vor trebui sa se intalneasca, dincolo de dispute, intr-un mare proiect. Ati lansat acum cateva saptamani ideea demararii Proiectului « Romania 2018 ». Va propun sa integrati in acest proiect si un demers de consolidare a identitatii nationale, care sa ne permita sa constientizam:
    – de unde venim –>trebuie sa ne cunoastem istoria si sa ne-o acceptam, fara a o judeca ;
    – cine suntem –> valorile pe care le impartasim si ceea ce facem in viata de zi cu zi ne spun acest lucru. Limba, din pacate, nu mai este un catalizator suficient al identitatii unei societati : diferenta este facuta de valori si comportamente, iar invatamantul, cultura de masa si metodele noastre convietuire si lucru ne spun cine suntem;
    – incotro ne indreptam –> « elitele » trebuie sa-si asume aici responsabilitatea implicarii in viata cetatii. Vom putea transforma societatea romaneasca daca « elitele » vor decide sa abandoneze statutul de spectatori si isi vor asuma leadershipul pentru ceea ce se intampla sau ce trebuie sa se intample in jurul lor.
    Spectacolele de muzica ma fac intotdeauna sa redescopar trei elemente cu care ar trebui sa se identifice orice persoana care doreste sa faca ceva in viata : metoda, ritmul si creativitatea. Cred ca si « liderii » nostri politici, la orice nivel s-ar afla, daca isi doresc sa lase in urma lor un lucru bine facut, ar trebui sa mearga mai des la spectacolele de la Festivalul Enescu, care asigura, dupa parerea mea, cele mai bune cursuri de mangement din Romania. Interpretarile muzicale apropiate de perfectiune arata cum un lucru bine facut se sprijina pe multa metoda, pe un ritm sustinut si creativitate. Nu am vazut un exemplu de lucru in echipa mai bine realizat decat acela pe care il ofera un dirijor cu orchestra sa… Dirijorul conduce cu multa metoda, impune ritm si gratie. Fiecare membru al orchestrei isi cunoaste foarte bine rolul si isi face treaba minutios, intr-o disciplina perfecta, iar ceea ce primeste publicul este de-a dreptul sublim…
    Multe din tarile occidentale au inteles ca rupturile sociale majore creeaza revolutii si au avut taria de a transfera o parte din valorile « elitelor » catre « oamenii de rand ». Franta, tara pe care o cunosc bine, ramane un etalon de maturitate sociala, eleganta si bun gust la nivel mondial si pentru ca « elitele » au inteles, dupa mai multe revolutii, ca o parte din stilul de viata de la Versailles va trebui transferat catre « cei multi ». In momentul de fata, cu titlu de exemplu, se poate discuta cu un macelar sau cu un viticultor francez despre aspecte esentiale legate de simtul civic, responsabilitate si bun gust.
    Cand vom ajunge si noi aici ? Totul depinde de noi. Daca n-o vom face, o noua revolutie « bate la usa »… Nu se stie cand va izbucni si nici de unde, insa ea « pluteste in aer »…
    Al dumneavoastra,
    Florin Luca

  46. 50 ion adrian septembrie 26, 2013 la 10:14 pm

    In asteptare, in asteptare…

    Interesant daca nu cutremurator:

  47. 51 blogideologic septembrie 27, 2013 la 6:14 am

    Are dreptate PAUL KRUGMAN care consideră că plutocraţii sunt nişte sociopaţi ? http://www.nytimes.com/2013/09/27/opinion/krugman-plutocrats-feeling-persecuted.html?hp

  48. 52 blogideologic septembrie 27, 2013 la 6:47 am

    Florin Luca spune : „Vom putea transforma societatea românească dacă « elitele » vor decide să abandoneze statutul de spectatori şi îşi vor asuma leadershipul pentru ceea ce se întâmplă sau ce trebuie să se întâmple în jurul lor.”
    S-a mai întâmplat şi la 1907 🙂

  49. 54 Marian Nicolae septembrie 27, 2013 la 7:52 am

    @ blogideologic septembrie 26, 2013 la 5:05 pm

    Fiziocratul François Quesnay avea dreptate afirmand că terenul agricol este principala valoare economică. Franta s-a dezvoltat industrial plecand de la aceasta premiza.

    Fondurile obtinute din exportul de produse agricole, aici vorbim si despre vinul francez……. au fost injectate in dezvoltarea industriei si mai ales in dezvoltarea invatamantului.

    Plecand de la roadele pamantului, Franta si-a dezvoltat deasemenea o gastronomie care as putea spune ca este prima din lume…pe gustatelea….

    Odata inlaturata dominatia khazara din Romania, chiar nu vad de ce noi romanii nu am urma exemplul Frantei, care intre noi fie vorba este un exemplu extrem de reusit.

  50. 55 George Ban septembrie 27, 2013 la 8:19 am

    @ ion adrian

    Nu prea a fost bine pe blogul Udrea, nu-i asa?

    Esti de acord sa se modifice Constitutia asa incat Basescu sa dicteze inca 10 ani in Romania? ASTA-i problema de fond!

  51. 56 Doru Coarna septembrie 27, 2013 la 8:45 am

    Ma gandeam ca bulgarii au iesit in strada pt gazele de sist si aia au trebuit sa-si ia talpasita… si la ei nu s-a aplicat Codex Alimentarius si nu au fost jefuiti de bogatii ca noi!

    Ai nostri ies in strada pt toate cele, si degeaba! Nici macar cainii strazii n-au fost lasati ca sa ofere ceva bucurie unora care stiu sa se poarte cu ei… Cineva aduce aici toti periculosii rapaci ai planetei, parca vor toti astia sa vada cat rezista bietul roman la E-uri, la aditivi, la gaze de la motorina, la fractionare hidraulica, la cianuri, la Initium si alte chimicale otravitoare, la nervi, la saracie, la minciuna si la restul, le cunoasteti… Parca s-ar fi deschis la noi haznaua planetei! Ceea ce inseamna ca suntem defapt niste…

    Ne poate spune vreun politician din care tara a planetei s-a mai emigrat in masa, peste 4 milioane, in zilele nostre? Nici macar din cele lovite de razboaie normale sau civile, n-au plecat atatia! Asta nu spune nimanui nimic? Nici numarul urias de romani bolnavi nu deranjeaza? Nici numarul mare de datornici si restantieri? Nici nivelul de trai, nu de tara subdezvoltata, ci primitiv de-a dreptul?

    Iar despre averea Romaniei ce sa mai spun, este ceva ce n-ati vandut??? Sau distrus? Inca?

    Ce oferiti voi Romaniei, in afara de un stat de drept tare polarizat, care sa merite toate aceste sacrificii pe care populatia le suporta? Pai statul asta de drept nu produce si nu creaza nimic, doar costa si blocheaza totul!

    Ce ne facem atunci cu nesimtirea asta? Si cu nesimtitii astia?

    Zicem zilele trecute ca bine ar fi sa ne angajam un guvern DE PROFESIONISTI din afara, dar ar fi bine sa aducem intreaga ierarhie de stat! Daca nu-s ai nostri ii putem concedia oricand incalca ceva sau sar calul, fara multe vorbe… si asta pt ca ai nostri se inscriu in tot felul de organizatii si servicii si devin astfel intangibili, adica nesimtiti, si nu mai raspund, nu mai vibreaza laolalta cu tara, nu mai cugeta la poporul asta, ci doar la comenzile structurilor lor si desigur, la interesul personal!

    … Sau Vadim!

    Stiu, oricat s-ar rade, trebuie insa sa facem ceva… Intrebam ce n-au vandut astia, dar imi amintesc ca prin anii ’90 vindeau si copii, cica spre adoptie… Ceasca vindea si el evrei si sasi… Ce sa (le) mai spunem?

    Sa angajam presedinte, premier, ministri, judecatori de Curte Constitutionala si sefi, profesionisti, cu salariu si contract ferm! Ganditi-va ca astia poate vor performa si chiar daca ne costa, cel putin nu fura, deci cred eu ca am iesi mult pe plus, in comparatie cu ai nostri…

    Nu mai spun ca s-ar rezolva toate MCV-urile si Shengen-ele, si vizele, si cam toate, nimeni nu ne mai poate calca in picioare pt ca s-ar calca singuri, de fapt…

    …Sau Vadim!

  52. 57 blogideologic septembrie 27, 2013 la 9:08 am

    @ Florin Luca spune : “Dacă dorim să mai lăsăm ceva urmaşilor nostri, « elitele » şi « oamenii de rând » din România vor trebui să se întâlnească, dincolo de dispute, într-un mare proiect.”
    Şi cine să fie “directorul de proiect” :-)? Antropologul David Graeber spunea că “directorul de proiect” este doar alt exemplu de “bullshit job” fără utilitate însă remunerat cu bani foarte mulţi. Nu avem deja grămadă de Mari Proiecte la ministerul onorat prin conducerea distinsului Dan Şova ?

  53. 58 blogideologic septembrie 27, 2013 la 10:28 am

    Iarăşi despre sărăcia americană. Citesc un comentariu incredibil : “I love all the variations on slumgullion. Ours (1960s Connecticut, by way of Depression-era Greater Boston) involved hamburger meat, elbow macaroni and a can of stewed tomatoes seasoned with onion salt – actual onion was too exotic” de aici http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/09/21/the-lost-slumgullions-of-english/?_r=0 Era chiar atâta sărăcie prin anii 1960 în Connecticut, încât oamenii simpli chiar nu îşi permiteau să cumpere ceapă, ea fiind considerată prea “exotică”? În perioada interbelică, doctorul Vasile Voiculescu a scris o carte de reţete culinare pentru ţăranii români. Prin comparaţie, mesele care erau servite la cantinele muncitoreşti din perioada comunistă erau mult mai bogate ! Păi Corneliu Coposu chiar a stat degeaba în puşcărie (era de fapt alegerea sa liberă, ştiu aceasta de la un neam de-al meu prin alianţă, un bătrân social-democrat).

  54. 59 blogideologic septembrie 27, 2013 la 11:28 am

    e-comerţul favorizează practica “dumping”-ului ? Ori Jeff Bezos nu-i „băiatul bun” care pare ? http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/09/26/les-libraires-francais-denoncent-le-dumping-d-amazon-sur-les-frais-de-port_3485733_651865.html

  55. 60 blogideologic septembrie 27, 2013 la 12:06 pm

    America se întoarce iarăşi la politica de sorginte jeffersoniană denumită “nation-building at home” ? Se pare că 67% din populaţia americană sprijină această politică http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/09/26/une-opinion-americaine-refractaire-a-la-guerre_3485479_3232.html

  56. 61 Marian Nicolae septembrie 27, 2013 la 6:56 pm

    Adio, Schengen!

    de Valentin Mândrăşescu
    http://romanian.ruvr.ru/2013_09_27/Adio-Schengen-5360/

    Guvernul francez a confirmat că se opune intrării României în spaţiul Schengen. Din nou se adevereşte un pronostic lansat de Vocea Rusiei, care pe 5 martie 2013 a publicat un editorial cu titlul „România nu va intra în Schengen niciodată”.

    Presa din România analizează declaraţiile oficialilor francezi, iar analiştii de politică externă caută „soluţii” pentru spinoasa problemă a romilor din România. În fond, ambele tipuri de reacţie sunt absolut inutile din perspectiva înţelegerii situaţiei reale în privinţa „problemei Schengen”. Uniunea Europeană aplică României tratamentul pe care l-am descris cu şase luni în urmă: ţările din „Vechea Europă” îşi asumă, pe rând, rolul de „poliţist rău” în relaţiile cu România, blocându-i intrarea în spaţiul Schengen. În trecut, acest rol a fost asumat de Olanda care apoi a fost ajutată de Germania. Acum a venit rândul Franţei să-şi dea jos masca de „partener strategic” şi să demonstreze o dată în plus faptul că românii rămân în continuare „europeni de mâna a doua” şi nu merită să aibă drepturi egale cu cetăţenii ţărilor privilegiate.

    Uniunea Europeană aplică o metodă eficientă de blocare a intrării României în spaţiul Schengen care-i permite să găsească permanent noi motive pentru refuz. În trecut, motivele erau legate de securizarea frontierelor, acum romii au devenit o problemă. Când se va rezolva problema romilor, din nou se vor găsi nereguli la capitolul securizării frontierelor. Ciclul problema – soluţie – problemă poate fi veşnic. Întreaga situaţie are un aspect comic: politicienii români şi presa de la Bucureşti nu pot recunoaşte, în ciuda tuturor evidenţelor, că decizia de a nu permite intrarea României în Schengen este o decizie eminamente politică şi nu are vreo legătură cu toate tertipurile invocate de diverse capitale europene. Băsescu şi Ponta nu pot recunoaşte faptul că România nu a fost, nu este şi nu va fi vreodată un partener egal al ţărilor privilegiate din Uniunea Europeană, fiindu-i hărăzit rolul de apendice de consum al exporturilor produse de economiile dezvoltate.

    Aşteptăm cu nerăbdare ca analiştii de la Bucureşti să vină cu acuzaţii la adresa Rusiei care, în viziunea unora dintre ei, este de vină pentru toate insuccesele României în orice domeniu.

    Notă:
    Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului.
    Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.

    Valentin Mândrăşescu

    Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_09_27/Adio-Schengen-5360/

  57. 62 vsile septembrie 28, 2013 la 6:54 am

    In confuzie generala,

    Tema „import sau export” a produsului intelectual, de la geniu la produsul cotidian , exprimat de exportul de medici,profesori si pina la inginerii si aceiasi profesori spalatori de bude le la altii nu este o necunoscuta a spatiului,ultra superior noua, dupa unii american dupa altii european americanizat.
    Se pare sa pentru unii un festival G.E. la export indoit sau inzecit cu scanteile inteligentei romanesti raspindite aiurea prin lume ar putea pune o perdea de fum sau ar putea rezolva problemele tiganilor, ale ciinilor sau a propriei noastre uzurpari prin scoaterea la mezat la pret falimentar a tuturor bunurilor solului sau subsolului din aceasta tara.
    Si domnul Nastase face voit sau nevoit aceasta confuzie impreuna cu toti dar absolut toti colegii mei.


  1. 1 Festivalul Enescu – produs de import sau de export? | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe septembrie 25, 2013 la 10:50 am
  2. 2 De ce? « Motanul Incaltat Trackback pe septembrie 26, 2013 la 3:34 am
  3. 3 Parcurgând Drumul domnilor Trackback pe septembrie 26, 2013 la 7:55 am
  4. 4 Deosebirea dintre un indicator sintetic aprioric şi un indicator agregat | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe septembrie 27, 2013 la 8:30 am
  5. 5 “directorul de proiect” | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe septembrie 29, 2013 la 6:15 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: