Vesti si vesminte noi in online-ul deja vechi

Au trecut deja mai bine de patru ani de cand scriu pe blog si intamplarea a facut ca zilele trecute pe aceasta pagina sa fie depasit pragul de 4,5 milioane de accesari. O reusita care trebuie sarbatorita alaturi de voi, comunitatea fara de care niciun „scriitor de articole” pe Internet nu se poate considera un adevarat blogger.
Va multumesc pe aceasta cale pentru constiinciozitatea cu care alegeti sa reveniti pe blog, pentru energia pusa in comentariile voastre si, nu in ultimul rand, pentru schimbul  de idei pe care l-am mentinut activ in toata aceasta perioada. Trei ingrediente care, in opinia mea, au facut din blogul de fata una dintre cele mai reusite platforme de dialog social-democrat (si nu numai!) din Romania.
Cu aceasta ocazie, colaboratorii mei mi-au facut si un cadou, respectiv un ‘facelift’ extrem de reusit, spun eu, adus blogului. Si, din acest punct de vedere, viitorul in online va arata din ce in ce mai bine (nu spun mai multe, pentru a nu strica surpriza). Pentru ca Internetul, la baza sa, inseamna libertate si deschidere, veti avea de acum inainte disponibile chiar aici, pe blog, link-uri permanente catre toate prezentele mele online.
Sunt constient ca o comunicare sanatoasa pe acest canal inseamna oferirea unui feedback cat mai rapid tuturor celor care iti scriu. Tocmai de aceea, voi face o regula din a raspunde tot aici, pe blog, si intrebarilor din ce in ce mai numeroase primite pe Facebook si pe celelalte pagini.
In perspectiva, imi doresc de la online-ul romanesc si de la concetatenii nostri prezenti aici (peste 7 milioane dintre utilizatorii de Internet romani!) un singur lucru: sa adere in jurul unor idealuri comune si, de aici, sa porneasca o miscare de schimbare a situatiei de fata. Pentru ca, altfel, democratia de pe Internet va fi subjugata dicaturii din offline. Sa ia atitudine pentru ca, in opinia mea, Internetul are in prezent forta de a propune si produce schimbari majore si dincolo de monitor si taste, care pot ajunge pana la stampila de vot.

64 Responses to “Vesti si vesminte noi in online-ul deja vechi”


  1. 1 George Ban august 25, 2011 la 12:03 pm

    Mii de felicitari pentru milioanele de accesari! Blogul Dvs este printre putinele bloguri cu adevarat vii din Romania.

    Cu scuze pentru intarziere, vreau sa ma refer la raspunsul Dvs pentru mine:

    „George Ban, nu ma pot exprima obiectiv referitor la lista investitiilor strategice anuntate si finantate de catre guvernul lui Traian Basescu.”

    Dar eu nu v-am cerut parerea (care evident era binevenita). Eu vreau sa CUNOSC aceasta lista. Si nu numai lista investitiilor STRATEGICE (?!?), ci a TUTUROR investitiilor. Unde poate fi gasita de platitorul obisnuit de impozite?

  2. 2 Vasile, august 25, 2011 la 12:23 pm

    By the way de cei vechi. Ce se intampla cu Aya, are probleme ?

  3. 3 Bibliotecaru august 25, 2011 la 12:28 pm

    Cât pe ce să ies crezând că am greşit pagina 😆

  4. 4 alt eu august 25, 2011 la 12:59 pm

    dacă tot aveți veșminte noi, nu credeți c-ar fi cazul să scrieți în limba română, adică folosind ăîșțâ? toate calculatoarele au diacriticele românești, nu mai e niciun fel de motiv pentru care să se scrie fără ele.

  5. 5 Marian P. Roman august 25, 2011 la 1:02 pm

    Dl . Nastase . Exista o gramada de grupuri si grupulete care vor sa schimbe ceva in Romania. Se sufera de sefie si de vedetism pana si la acest nivel. M-am angajat sa fac pasii practici in a pune in functiune acest marfar al ignorantei si lenei in care a intrat poporul roman. Fara vorbe multe , imi puteti da un semn de interes. Este in interes comun ca sa gasim calea spre un lucru trainic. http://www.facebook.com/groups/10150114723280324/

  6. 6 Teo august 25, 2011 la 1:27 pm

    Buna ziua!Imi place fotografia d-vs.,dar ar trebui sa mai slabiti un pic.Ca viitor sef al Republicii Romania,ar da bine.Felicitari!Internetul este o forta,foarte puternica la momentul actual si nu trebuie neglijat.Calatorim cu el in timp si spatiu,suntem mai aproape,intram in gandurile oamenilor si in casele lor.(Teo,dar nu Trandafir).

  7. 7 Geta august 25, 2011 la 2:35 pm

    FELICITARI !!!
    Foarte frumos !
    Era si timpul schimbarii, poate peste tot…

  8. 8 Paul august 25, 2011 la 2:51 pm

    Domnule Nastase,

    Nu e rau ca ati redecorat, dar mie imi placea si celalalt design al blogului. In special titlul vechi mi se parea foarte inspirat. Formula „Ministru, prim-ministru, blogger” continea atat de multa luciditate, autoironie fina si spirit autocritic incat te determina sa continui urmarirea „bloggerului” care isi decora astfel pagina de start. (Cele 4,5 milioane de accesari nu fac decat sa-mi dea dreptate pentru cele afirmate).

    In sfarsit, tot apropo de repozitionari, spuneati intr-un articol anterior ca PDL incearca o apropiere de PSD, prin adoptarea unor masuri socialiste.
    Ei bine, nu cred ca e intrutotul exact! Cred, mai degraba, ca masurile socialiste sunt destinate furtului voturilor de stanga. Pur si simplu. Fara a exista vreo intentie de colaborare cu partidul traditional plasat la stanga, PSD.
    Nu cred ca ma insel. Cu atat mai mult cu cat PDL nu mai are ce face cu adevaratii specialisti in strategii socialiste, el avand suficiente guri de specialisti portocalii de hranit deja :).

  9. 9 un om de bine august 25, 2011 la 2:59 pm

    Candva,la inceputurile lui, blogul asta avea o miza. Miza era ca Basescu sa nu ucida ce era viabil din PSD, pentru ca pe vremea aia conducerea PSD era acaparata de cei ce urmau sa dea mana cu Basescu la un guvern mic si dragut, ceea ce ma scuteste de alte comentarii. Nastase era declarat cadavru politic, iar posibilitatea ca sa si moara public, lasand in urma o reputatie infamanta era cam pe muchie de cutit. Pe vremea aia blogul asta era singura lucarna spre lume, prin care Nastase mai putea face galagie.
    Intre timp blogul asta si-a pierdut orice importanta. El exista doar din jena de a nu fi inchis si din faptul ca e o modalitate de comunicare ce nu cere f. multa osteneala, poate si din nostalgie, habar n-am. E o tribuna pentru apeluri moi la unitate si feedback lingusitor.

  10. 10 Lucia Verona august 25, 2011 la 3:13 pm

    Este un „facelift” reușit, îmi place. Felicitări pentru cele 4,5 milioane de accesări, la mai multe și mult succes în continuare în online! Și, desigur, în offline.

  11. 11 Jr. august 25, 2011 la 3:34 pm

    Sper că aţi numărat şi numele meu printre cele 4,5milioane de prieteni ai blogului Adrian Nastase. Pentru mine este o tribună de pe care pot vorbi lumii de necazurile zilnice ale mele şi ale celor din jur. Am intrat mereu cu ideile mele mai mult sau mai puţin intelectuale, am criticat până la limita calomniei Puterea în general, Băsescu şi guvernul în mod special. Am cerut ajutor profesorului Adrian Nastase şi colegilor mei avizaţi de pe blog, ori de câte ori puterea mea de înţelegere a fost depăşită de complexitatea problemelor. De multe ori mă încerca reţineri la gândul să nu plictisesc pe cineva. Acum Adrian Năstase îmi dă curaj. Voi veni ori de câte ori simt că am de spus ceva chiar dacă greşesc, pentru că aici pot găsi adevărul. Merg şi pe blogul lui Ponta, colaborez cu PSDOnline, facebook, adun idei valoroase şi le împărtăşesc la rândul meu celor apropiaţi sau din spaţiul virtual. Când vom scăpa ţara de Trăian Băsescu, Emil Boc, Elena Udrea şi alte vipere mai periculoase care pândesc în eşalonul doi, PDL va fi zero. Toată vacanţa 2011 Băsescu, Boc, Udrea, Lăzăroiu,Flutur, GH. Ştefan, Falcă, au atras într-un fel sau altul atenţia publicului asupra lor, iar în spate cei din eşalonul doi fabrică liniştiţi strategii, acţiuni concrete, baza de resurse materiale, cursuri de specializare în diversiuni, toate îndreptate împotriva USL. USL este pentru Băsescu bulgărele de sare; viitorul său politic atârnă de un fir de aţă. Când aţa se va rupe, regimul băsăscian se va prăbuşi definitiv. HAI LA LUPTA CEA MARE!!!

  12. 12 Vasile, august 25, 2011 la 3:37 pm

    alt eu , e greu !

  13. 13 Ilie august 25, 2011 la 4:35 pm

    Sincer va spun ( fara sa se supere ceilalti blogeri ), este singurul blog pe care intru si citesc. Felicitari

  14. 14 Cris august 25, 2011 la 4:59 pm

    Mulți ani înainte! Ați fost o șansă ratată de electorat în 2004. A mai urmat un rateu, în 2008. Poporul ăsta ratat are o apetență pentru rateuri.

  15. 15 eficientaenerg august 25, 2011 la 5:06 pm

    Bravos-si pt.Reajustare Blog!La Calarasi…..:USL sta sa plezneasca la Calarasi: PSD acuza PNL ca ii „calca in picioare” primarii

  16. 16 Fragmentarium Politic august 25, 2011 la 5:15 pm

    Cat de „noua” va fi puterea care va iesi din urne in 2012 a inceput sa agite in mod serios PDL-ul, care, la o zi dupa partialele de la Neamt si Baia Mare, a dat semnalul inceperii luptei pentru stabilirea regulilor dupa care se va desfasura viitorul joc electoral. In pofida mercurului din termometre care a luat-o razna, gandul ca la anul s-ar putea confrunta cu o revolutie electorala a inceput sa dea frisoane diriguitorilor portocalii, care s-au si grabit sa scoata din palarie primii iepurasi electorali: comasarea alegerilor si schimbarea sistemului de vot.

    Aparent, ideea comasarii alegerilor parlamentare cu cele locale pare a fi impartasita de toate partidele, in numele economiei de bani si de timp. Diferentele apar atunci cand se pune problema cum sa se faca aceasta comasare, cine pe agenda cui vine, vor fi aduse cele din toamna peste cele din vara sau invers? Pai, este vreo diferenta, s-ar putea intreba novicele, are acest detaliu vreo importanta, cand este evident ca este vorba despre aceeasi Marie, cu aceeasi palarie?! Pai cam este si cam are, i-ar putea raspunde incornoratul, itindu-si capul din detalii, pentru ca una e sa porti palaria pe partea stanga si alta pe cea dreapta!

    Daca alegerile parlamentare din toamna ar fi aduse in vara, pentru a se desfasura in aceeasi zi cu cele locale, ar insemna ca vom avea alegeri legislative anticipate, idee sustinuta constant de catre opozitie, dar aprig si indelung contestata de catre puterea de dreapta, pentru umbrele pe care aceasta alternativa le-ar arunca asupra imaginii guvernarii. In mod practic, alegerile parlamentare anticipate vor reactualiza in mintea alegatorului toate relele Guvernului Basescu-Boc, de incompetenta, coruptie si clientelism, pentru a le cita doar pe cele din capul unei lungi liste. In schimb, chiar daca ar ridica probleme de legitimitate pentru primari si consilii judetene, ale caror mandate vor inceta incepand din iulie 2012, impingerea alegerilor locale peste cele parlamentare, din toamna viitoare, ar oferi oportunitatea consolidarii retelei de mituire/fraudare si experimentarii, cu acelasi succes, a recentului scenariu de la Neamt.

    Datorita acestor efecte diametral opuse de „halo electoral”, sansele politice de realizare a comasarii celor doua tipuri de alegeri sunt minime. In acelasi timp, nu sunt de neignorat nici dificultatile de exercitare a votului propriu-zis. Parcurgerea „bibliei” pe care ar reprezenta-o numarul mare de formulare de vot va insemna marirea timpului de vot si obosirea alegatorului, implicit a grabei si superficialitatii acestuia (nemaivorbind de cea a comisiei electorale), susceptibile de a adauga o alta sursa de erori. Asemenea vicii ascunse ar fi insa inexistente in cazul comasarii alegerilor prezidentiale cu cele parlamentare, iar scaderea numarului de ani electorali ar insemna o importanta economie de resurse si o mai buna conjugare a celor doua puteri ale statului in cadrul unui ciclu electoral complet.

    Privind preconizata schimbare a sistemului de vot, cred ca acest ultim ciclu parlamentar a spulberat dilema majoritar-proportional, in favoarea celui de-al doilea, a votului pe liste, care este mai democratic si care este practicat de majoritatea statelor europene (mai putin, dar nu cred ca pentru mult timp, de catre Marea Britanie si Franta). Sistemul majoritar (uninominal) ne-a aratat fara echivoc ce se intampla cand „invingatorul ia totul” (in general „cei cu parale”, cum semnala Ion Iliescu), care isi formeaza masini de vot si guverne stabile si puternice, dar al caror revers este ca nu le mai poti da jos oricate greseli ar face (inclusiv daca te duc pe marginea prapastiei) si oricat de mare ar fi protestul politic si social.

    In demararea discursului politic pe aceasta tema se disting cateva pozitii. PDL merge clar pe votul majoritar intr-un singur tur, caruia, in mod oarecum surprinzator, i se alatura si Victor Ponta, dar pozitia PSD este departe de a fi una omogena. Ion Iliescu a cerut in mod transant revenirea la votul pe liste, pentru a scoate alegerile de sub zodia banului, iar Adrian Nastase a evocat pe blogul personal, nu cu foarte mult timp in urma, ideea votului mixt, dupa model german, care imbina votul uninominal cu votul pe liste. Interesant este si un alt fapt, care, chiar daca este rezultatul susceptibilitatilor minoritariste, da un semnal foarte prost pentru unitatea si longevitatea coalitiei de guvernare. Este vorba de pozitia UDMR, exprimata de Kelemen Hunor, care a anuntat ca formatiunea maghiara sustine comasarea alegerilor si un vot mixt, care presupune atat colegii uninominale, cat si liste nationale. Cel mai probabil, jonctiunea Nastase-Hunor va impune adoptarea sistemului mixt de vot (de remarcat si ca primul i-a aratat celui de-al doilea o apreciere nedisimulata, declarand ca ar fi singurul pe care l-ar vedea intr-un viitor guvern alternativ).

  17. 17 4.500.001 august 25, 2011 la 5:29 pm

    CE COR MAGNIFIC

    Moto : La Neamţ nu s-a plătit nemţeşte !

    Morala Căpitanului Marcus

    „Toţi tâmpiţii ce-au pus botu’ la mălai şi la ulei
    Şi-au votat precum nărozii luând mita lui „Doi Lei”,
    Au găsit în pungi de plastic doar produse de-aruncat
    Şi din vis cu trufandale s-au trezit mâncând… spurcat .”

    PS : merge şi pe unele afişe electorale

  18. 18 4.500.001 august 25, 2011 la 5:58 pm

    Motto : „…Cititorii mei sunt mai inteligenţi decât scriitorii altora.”

    – Traiane, ce inteligent eşti ! îi şopti Elena.
    – De când te-ai prins ?
    – Cam de când citeşti mottoul lui AN…
    – !!!

  19. 20 Socrate august 25, 2011 la 6:34 pm

    Felicitari si la multi ani atat dvs. cat si blogului. Tocmai urmaresc pe A3 Stirea Zilei, la care se discuta marota recenta a lui TB, Rosia Montana. Nu inteleg de ce PSD nu a luat pozitie ferma in aceasta problema, care este clar o alta afacere privata a PD-ului de la inceputuri, din vremurile de trista amintire ale CDR-ului. M-a enervate tare de tot dl. consilier BNR Vasilescu, spunand ca nu suntem in stare sa extragem aurul, asa ca musai trebuie sa concesionam. Care va sa zica, dupa ce 2000 de ani am fost in stare sa ne extragem aurul, din 1990, brusc nu mai suntem in stare de nimic. In proiectul Gold Corporation, Mininvest mai are doar o participatie de 1% ( unu la suta ).
    As propune sa se introduca in Constitutie interzicerea concesionarii exploatarii resurselor minerale neregenerabile. Daca statul nu este in stare sa le exploateze, sa le lase mostenire urmasilor nostri, care cu siguranta vor sti sa le valorifice.

  20. 21 Adrian B. august 25, 2011 la 6:38 pm

    Felicitari pentru noul look! Sa speram ca schimbarile vor continua si la nivelul populatiei ,iar cosmarul numit „Basescu & PDL” va dispara definitiv din viata noastra…L-am urmarit zilele trecute pe T. Basescu in interviul „aranjat” de la Neptun. Sunt stupefiat de micimea acestui individ , de perversitatea , obtuzitatea si rautatea lui…Ma gandesc ca acuma 20 de ani au murit mii de tineri in Romania pt. libertate si democratie iar acest putregai uman isi bate joc de aceste valori. Sunt absolut sigur ca acest individ nerusinat nu va lasa puterea de buna voie din mana!!!Este un om fara scrupule si de cea mai joasa speta care va fi in stare de orice pt. a pastra puterea. Probabil ca va sfarsi ca Mubarak…Mai cred si ca USL va trebui sa-si radicalizeze mesajul ,sa renunte la naivitate si sa-si diversifice mijloacele de lupta politica. Este un razboi politic greu ,un razboi inegal cu o caracatita mafiota care a pus mana pe intreaga tara si o sleieste de ultimele resurse.In acest moment in Romania nu mai este nici democratie ,nici lege!!! Probabil ca atunci cand nu va mai fi nimic de furat vor da la schimb aurul din subsol contra unor superbe lacuri de cianuri unde tot romanul sa se recreeze . Si de ce nu , vor gasi ei o motivatie iscusita sa ne vanda
    si la unguri Acesti tradatori sunt capabili de orice nemernicie…

  21. 22 Aurelio texanu august 25, 2011 la 9:38 pm

    Daca si milioanele de acesarii a Blogului dumneavoastra 90% sunt ceii dela PDL nu credeti?

  22. 23 dsv august 25, 2011 la 10:28 pm

    succes si la mai mare !

  23. 24 Spiridus august 25, 2011 la 10:50 pm

    „Boc a numit-o pe fostul prefect al Capitalei şef al Consulatului General al României în Franţa.
    Mioara Mantale, consul la Strasbourg.”

    Inca o oportunitate de „plus de imagine” pierduta. Nu face parte din pregatirea alegerilor din 2012 aceasta numire, ca si cele de la Marsilia sau Barcelona? Si cate vor mai urma…
    Dispretul fata de profesionalism atinge limite greu de imaginat la actuala guvernare. Dar USL are alte prioritati…

  24. 25 Cititor in stele august 25, 2011 la 11:44 pm

    Ce spune oare Nastase, suporterul dinamovist din elita psd, de „reusita” de aseara? Va rade ponta stelistul ca iar o luara pe coaja catelusii? La ce presiune pune Borcea pe arbitri, in campionatul nostru, cam seamana , pe undeva, cu presiunea gazdei blogului asupra lui Baconschi si PDL-ului, in materie de proiecte de legi(case study: proiectul legii votului prin corespondenta).

    P.S. Oare tot asa vor castiga si USL-istii alegerile la anul, precum dinamo cu Vorskla?

  25. 26 Cornu august 25, 2011 la 11:46 pm

    Ar trebuie un pic largita (cu o banda laterala dr mai mare) sectiunea centrala si mentinuta la aceeasi dimensiune banda laterala din dreapta.
    Consider ca in forma actuala este mai greu de citit.

    Obs: banda laterala dreapta poate disparea daca aranjati altfel informatiile utile pe sait, cu acea banda pierdeti inutil o mare parte din suprafata de afisare a textului, mult mai important dupa parerea mea.

  26. 27 Sibilla august 25, 2011 la 11:49 pm

    @un om de bineSKY
    Dacă ipocrizia ar durea, tu cu siguranţă ai suferii în chinuri groaznice, aşa… te macină numai frustrările, neputinţele, neîmplinirile şi datu cubic în spatele monitorului cu vreo răchie sub bot ! Halal producţie de venin. De pomană să-ţi fie !
    Răutatea poleită în metafore nu lasă loc de lucarne, macină interiorul, oricât ai disimula şi NU denotă decât caracter josnic. De înţeles şi demn de milă , dat fiind că … ţi-e dor de libertate. Daaar… şi evident scuze cât să dai ce NU eşti, mereu găseşti.
    Revenind la afirmaţiile-ţi ce abundă-n venin, fără acoperire, însă şi argumentez numai una:
    ” E o tribuna pentru apeluri moi la unitate si feedback lingusitor. ”
    MINŢI ! Şi încă cu mare NERUŞINARE !
    Mai multă critică decât în acest spaţiu la adresa PSD, a AN-ului, a puterii, a Opoziţiei, a cui oare nu… NICĂIERI nu se regăseşte şi-o spun ca una din cele mai acide, critice voci ce spune lucrurilor pe nume indiferent de consecinţe, consecinţe pe care niciodată specimene ca tine nu le suportă , căci, cum zisăi …. ai scuze la chimir pt orice.
    I-auzi : ” apeluri moi la unitate ”… Apăi, nush cum să-ţi traduc, dar tu nici apelurile la echilibru nu le accepţi, aşa negru ai cerul gurii, cum sufletu-ţi beteag…
    e uşor a spune… vorbe
    ascunzându-ţi al tău nume
    chiar de eşti meşter în … slove
    veninu-ţi tot face spume…
    Un unic lucru ai … scăpat corect , că HABAR NU AI ! Deşi te-ai scremut un timp să nu mai foloseşti expresia ” habar n-am ”, nu vrusăşi da again te scăpă însăăă, nicidecum cu intenţia de-a ţi recunoaşte vreo chestie, ci ca să pozezi, ca de fiecare dată… în ceea ce NU eşti. La aista NU te-ai priceput niciodată : să ” dai ” ceea ce-ţi doreai cândva a fi. Aşa se întâmplă cu cei dependenţi de paralele altcuiva, le seacă vlaga şi-atunci găsesc refugiu în răchie şi se ” trezesc ” prestând în rarele momente de evadare din mizeria în care de bună voie se complac, răutăţi gratuite, sanchi vreun fin cinism.
    Hajde, natrag la răchie şi nu te burzuluiii la AN, ca să porţi tu, vezi, Tată, vendeta altcuiva fluturându-ţi coada roşcată pe-aci cu aere de ” vedetă ” de… ” ghini ”.
    Adio, bre ! FĂRĂ respect.

  27. 28 Sibilla august 25, 2011 la 11:58 pm

    ” Adrian Năstase speră că românii care îi citesc blogul
    vor demara o adevărată revoluție în online menită să schimbe situația
    politică din România și să apere ”democrația de pe Internet” de
    ”dictatura din offline”. ” – Inpolitics.ro

    Aaaa, daaaaa… ? Aşa spune presa ? Ne invită, de parcă ar şi trebui să mai şi insiste careva să dăm de pământ cu trădătorii de neam şi ţară, Satanic Abuser&Famiglia PD… la câte s-au toot adunatu ticăloşiile pentru moment încă la putere..

    LA ATAAAC !!!…
    ŞI NU UITA : ROMÂNE IEŞI LA VOT !! JOS MAFIA PD !! JOS GUBERNUL bă-SECU-UDREA-BOC !!!

  28. 29 Karakas august 26, 2011 la 12:49 am

    Arata bine!

    In alta ordine de idei, dupa ce Republica Bananiera Romana a epuizat bananele la export, acum „se baga” la export muntii, cu tot cu aur. Fericiti canadienii astia, le dau coloniile, ca ei n-au aur?! Acu’ insa ca s-a pronuntat Maretul Carmaci ca ar fi bine sa mai bagam 200 tone aur la trezorerie, ma intreb: citi romani o sa beneficieze de bogata trezorerie? Si de ce nu l-am baga noi tot aurul ala la Trezorerie cind ‘om putea? Eh…incurcate-s itele portocalii.

  29. 30 Vasile, august 26, 2011 la 6:37 am

    Chiar si diavolul se ascunde in spatele unui „om de bine”!

    Bai belea stahanovista , blogul nu mai are nici o importanta asa e , nu poti compara importata unui mijloc transparent cu a nota informativa!

  30. 31 blogideologic august 26, 2011 la 7:15 am

    @ un om de bine
    „bine” pentru cine? Să înţelegem că dumneata eşti unul dintre cei puţini care „trăiesc bine” ?

  31. 32 blogideologic august 26, 2011 la 7:46 am

    Mai tare ca Nagy Lajos ! http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/cum-s-a-transformat-turda-intr-o-destinatie-turistica-235476.html Mă bucur că primarul Tudor Ştefănie de la Turda se dovedeşte a fi mai tare decât regele Nagy Lajos ! Sigur, ştim de la Miron Costin, de la Nicolae Iorga, de la Fernand Braudel, că pentru istoria noastră contează intervalele de timp foarte mari. Iar regele ungur Nagy Lajos cerea în mod expres, vorbind despre români, „Exterminandum seu delendum”! Prin două acte regaliene emise la Turda, românii trebuiau „exterminaţi ori şterşi de pe faţa pământului” . În anul 1366, prin Edictul de la Turda, în totală complianţă cu „nobilul ungur” (nobilis Hungarus), regele Nagy Lajos decreta împotriva răufăcătorilor valahi (răufăcători prin însăşi etnia lor) : „presumptuosam astuciam diversorum malefactorum, specialiter Olachorum, in ipsa terra nostra existencium […] exterminandum seu delendum in ipsa terra malefactores quarumlibet nacionum, signanter Olachorum.” Totuşi, reamintesc eu aici, până la infamantul Decret promulgat la Turda în anul 1366, fusese oficial recunoscută de către dinastia arpadiană existenţa românilor ca Universitas Valachorum ! Încă mai rău, prin Edictul de la Turda din 1366 era totodată negată existenţa unui cult religios ortodox al valahilor. Această negaţie era continuată apoi implicit dar implacabil prin actele Dietei de la Turda din anul 1568. Iată că Wikipedia în limba română, repet, în limba română!, scrie că la Turda în anul 1568 „a fost proclamată libertatea conștiinței și a toleranței religioase pentru cetățenii Transilvaniei.” Stupefiant ! „Vaca neagră” a lui Bela Kun fată acum chiar şi articole pe Wikipedia de limba română! (Fraza ultimă este calc după Avram Iancu ; ştiu că nu plac deloc aluziile la Crăişorul Munţilor).

  32. 33 Cârcotaşu august 26, 2011 la 8:05 am

    De dragul unui „nou look”, graba strică treaba.
    Header-ul are nişte probleme, nu de grafică, funcţionale. Dacă citeşti un articol din urmă, vei încerca degeaba să dai click pe titlul blogului ca să vii la ultimul articol, nu mai funcţionează. Încerci toate alea, până te prinzi că poţi realiza asta cu un click pe numele uneia din cele două nume de „pagina” lăsate vizibile de frumosului bleumarin al sacoului dlui Năstase şi anume pe „Blog”
    Ar mai fi de semnalat obstinenţa cu care alegeţi „teme” cu „fixed width” (în loc de „flexible width”), care pe diverse browsere, la rezoluţii ce impun utilizărea zoom-ului, conduc la „arătări” din cele mai neaşteptate.

  33. 34 George Serban august 26, 2011 la 9:18 am

    O surpriza placuta! Arata foarte bine si va reprezinta. Succes, in continuare!

  34. 35 Marcus august 26, 2011 la 9:29 am

    Ia Sacosa, Neamule!

    Nesimtiti cu fruntea-ngusta, ahtiati dupa avere
    Sub pulpana lui chiombila tin cu dintii de putere
    Au proteza-nfipta-n scaun, fiind in stare sa omoare,
    Nu au niciun fel de scrupul sau vreo urma de onoare.

    Pentru-acces la banul public si la furt nelimitat
    Nu au mama, nu au tata, cum chiombila i-a-nvatat.
    Prin metoda lui Pinalti voturi stau sa manareasca
    Rezultatele la urne din condei sa potriveasca.

    Cu sacose cu alimente sau cu circuit turistic
    Mint la greu electoratul sa-si dea votul aiuristic
    Ba, mai mult, au in vedere votul prin corespondenta,
    Care masluit in plicuri sa dea scorul la scadenta.

    Sunt precum un val tsunami, calca totul in picioare,
    Legi, cutume, obiceiuri pentru ei nu-s stavilare
    Din scrutinul de la anu’ vor sa faca-un simulacru
    Dupa care boborenii vor vedea ca i-a luat dracu’.

    Langa ei vegheaza chiombu vrand sa-i iasa la pasienta
    Asternut cu coana Leana, nu pripon cu penitenta,
    In celula cu zabrele si cu ferastruica-n usa
    Sau cu masa la gamela si cu caca-n caldarusa.

    Caci de nu ii iese jocul, strategia cu furatu’,
    Stie c-are pregatita chestia cu suspendatu’,
    Ii va lumina chelia ca un soare-n candelabru
    El in show-ul de adio va avea un rol macabru.

  35. 36 Marcus august 26, 2011 la 9:35 am

    Erevan News – “Pora Amendata Penal”

    Agentia Erevan News isi informeaza cititorii ca ieri , la tribunalul din localitatea gorjana Fatalaii din Deal, s-a dat sentinta in procesul intentat de un grup de cetateni jurnalistei Pora Andreea pe motiv de port ilegal de sex si sperietura in grup dupa caderea intunericului.
    Dupa deliberari indelungate tribunalul a decis sa-i aplice paratei o amenda penala in valoare de doi bani pentru delictul susamintit, de purtatoare ilegala de sex, simultan cu interzicerea unor anumite drepturi. Astfel jurnalistei ii este interzis dreptul de a-si procura si purta lenjerie intima de dama, dreptul de a-si procura rezerve de tampax, dreptul de a folosi toalete publice destinate femeilor, cat si portul rochiilor, fustelor sau oricaror alte forme de imbracaminte de dama etc.
    Totodata tribunalul o obliga pe Pora Andreea ca dupa caderea intunericului, in caz ca doreste sa iasa in public, pentru a evita declansarea unor atacuri de cord pe motiv de sperietura, sa-i dea jos cagula de pe fata sau, in caz ca nu poate, sa recurga la portul unei naframe cu care sa-si acopere chipul.
    A consemnat pentru dvs.
    Varujan Arachelian

  36. 37 Vasile, august 26, 2011 la 9:46 am

    Marcule,

    Si eu am vazuto pe respectiva doamna la un banchet PDList cu gura plina ,dar una peste alta este femeie si cine o barfeste ar trebui sa o faca dintr-un alt unghi!

  37. 38 eficientaenerg august 26, 2011 la 9:53 am

    „Adevărul se găseşte întotdeauna în simplitate, şi nu în multiplicitatea şi confuzia lucrurilor.Isaac Newton”

  38. 39 Marcus august 26, 2011 la 12:37 pm

    @Don Basil: sa ma scuzi, dar pentru mine Pora nu figureaza ca femeie, din orice unghi as privi-o. Eventual, zombi, dar daca se acopera o pot accepta 🙂 . Asa ca, give me a brake, cu gentelmanisme d-astea, ca Pora merita sa stea tot timpul atarnata de bara de batut covoare 🙂
    sa fii iubit
    marcus

  39. 40 Marcus august 26, 2011 la 12:42 pm

    Erata: a se citi „give me a break”. Scuze
    sa fiti iubiti
    marcus

  40. 41 Vasile, august 26, 2011 la 2:50 pm

    Marcule,

    „e pur si muove” !

    All,

    Toata lumea il felitica pe Nastase de noua fata a blogului, de parca ar fi cistigat USLeul alegerile ias sfantul mucenic a fost numit PM!

  41. 42 un om de bine august 26, 2011 la 4:00 pm

    Sunt gata sa parez ca aia care mi-au sarit acum la gat cu pohta, sunt cei mai ferventi perietori ai lui Nastase pe aici. Nu stau sa le numar comentariile si superlativele din ele. Se poate verifica.
    Ce pot sa constat e ca daca romanilor li se va face dor de Hoara, PSD-ul are mult ersatz sa impinga inainte.

  42. 43 Marcus august 26, 2011 la 4:53 pm

    Ha, Ha, Ha Beizadelele Lu’ Baconschi Si Timinschi Vor Muzee Ale Comunismului !

    Se pare ca lui Volodea T. i s-au cam terminat banii obtinuti prin condamnarea la care l-a supus pe tac’su dimpreuna cu comunistii cei batrani si-l excita mirosul bugetului ICR si cel venit dinspre Ministerul patronat de Udrareasa. Si nu numai pe el. Un alt urmas al unui stalp al societatii comuniste, anume tovarasul Baconschi, s-a gandit ca n-ar fi rau daca si-ar infige gherele hulpave in borcanele cu dulceata celor doua institutii ale statului roman, prostind in acelasi timp manelistul roman iute pupator de cur basit cu oportunitatea deshiderii unor muzee (memoriale), in care sa fie prezentate turistilor straini ororile comunismului.
    Lasand la o parte faptul ca in Romania exista deja astfel de locuri, unde pana acum nu s-a ingramadit ca turist decat Basescu intr-un exercitiu de imagine si cabotinaj de plans victimele comunismului, turistii straini neriscandu-si integritatea autoturismelor personale sau nervii pe soselele bombardate ale Romaniei, ideea infiintarii unor astfel de , nici nu stiu cum s-ar putea numi, pentru a atrage un purcoi de euroi din turism, nu este altceva decat o palma data inteligentei unora dintre noi, care inca mai gandim cu capatanile noastre.
    Eu cred ca respectivii domni nu mai au unde sa depoziteze documentele ramase mostenire de la onorabilii lor parinti, comunisti de comunisti, dintre care unul ne-a pricopsit cu acest sistem adus cu tancurile sovietice, iar celalalt l-a proslavit in adevarate bijuteriii lirice, situatie in care s-au gandit sa faca un gheseft si sa le vanda statului roman, care stat roman sa deschida muzee unde sa expuna aceste documente unicat.
    Cu amintirile de familie ale celor doi, Tismaneanu si Baconschi, amintiri consantand din fotografii, documente oficiale, manuscrise, numiri ale batranilor in functii comuniste, recompense primite de ei pentru lupta lor dreapta si fara piedica in “implementarea” comunismului in Romania si de ce nu cu opere de debut ale “anticomunistului” Tismaneanu Jr. cred ca s-ar acoperi peste 80% din necesitatile unei astfel de intreprinderi culturale.
    Asa ca material este cacalau, vointa politica este, banii curg garla si de la ICR si de la ministerul lu’ Udrea, bref sunt indeplinite toate conditiile pentru un succes enorm de piata.
    Un singur impediment minor ar fi totusi: de unde dracu vor lua turisti?

  43. 44 epolitikon august 26, 2011 la 5:32 pm

    Cred ca blogul nu avea nevoi de un facelift. Poate reveniti la poza veche…
    Plus ca butoanele cu blog, despre, lamuriri, disclaimer sunt cam greu vizibile sub sacoul dvs.

  44. 45 Vasile, august 27, 2011 la 6:19 am

    Omul de bine, nu-i prost degeaba , asa este el. Din care cauza l-as ruga sa numere sau sa expuna superlativele unuia sau altuia .
    Eu nu ma pot cobori acolo unde este dansul si se crede la superlativ!

  45. 46 florin m. august 27, 2011 la 7:41 am

    Blog Ideologic

    Si totusi, asta a facut Decretul Dietei de la Turda, a proclamat egalitatea cultelor si libertatea de confesiune. Intr-o perioada a conflictelor confesionale, a fost un act aflat mult inaintea timpului sau si de mare importanta pentru mentinerea linistii in Transilvania.

    Nimeni nu ii poate contesta aceasta calitate, desi continua, fara indoiala, discriminarea existenta, respectiv lasa majoritatii romanesti statutul de „tolerata” si in privinta confesiunii. Neaflandu-se intre „stari”, nici religia romanilor nu a primit o alta recunoastere. Din acest punct de vedere, nu a schimbat nimic. Dar nici nu a creat rele suplimentare.

  46. 47 blogideologic august 27, 2011 la 10:47 am

    @ florin m.
    Pe bune ? Erau tolerate în mod expres numai trei culte. Iar ortodoxia românească rămânea exact în statutul Edictului promulgat la Turda în anul 1366 de regele Nagy Lajos. Adică „exterminată şi ştearsă de pe faţa pământului” împreună cu populaţia de „răufăcători valahi”. Era o „dorinţă pioasă”. Care, din fericire, nu s-a îndeplinit.@ florin m., văd că ai fost fătat şi tu de „vaca neagră” a lui Bela Kun. La fel ca tovarăşul Virgil Măgureanu. Ce rău ţi-a făcut ţie „bietul rumân ” de îl urăşti atâta ? Probabil că vina lui principală este aceea că a refuzat să moară.

  47. 48 ELMMAR august 27, 2011 la 2:12 pm

    @ Marcus ,

    Ovidiu a dat o definitie a femeii caste:femeia casta este aceea pe care n a dorit o nimeni, neimaginand ca vreodata apare totusi,in laborator, una buc pora.

  48. 49 Vasile, august 27, 2011 la 3:14 pm

    Blogi,

    Daca am judeca altfel , iar prisma nu ar modifica o anume optica nationalista daca vrei de cealalta parte iredentista si am iesi in aceasta epoca moderna din conditia de serb , observam azi se manifesta aceasi atitudine a regelui ungur si la mai marii regi ai Europei de azi.
    Sa fie oare un blestem o perpetuare a unei atitudini sau o mostenire peste noi romanii intelectuali sau oameni de rind care nu putem trece?

  49. 50 Ghita Bizonu' august 27, 2011 la 4:07 pm

    florin m.

    iute cu pupatu. „Toleranta” aia religioasa este exact inversul ei .
    Sa explic ptr putina ta intelegere.
    Pana la acel decret romanii erau discriminati pe motive religioase – nu erai catolic nu erai nobil nu existai . Insa acel decret arata ca interdictia religioasa relativa devine o interdictie totala, generala. La scurt timp dupa aceea romanii sunt expulzati din forurile de conducere (nobilii romani indiferent de religia lor devin niste taranoi)
    Deci patenta originara papala ptr cruciada (ce privea si pe ortodocsi ) acordata oprdinului Teuton , regalitatii ungare si poloneze este intyerpretatta in chiei etnica, rasista
    Iar linistea ce o pastra era linistea colonizatorilor. Fiindca daca ei se luau de par pe motive religioase partea perdanta putea sa fie tentata sa se inteleaga cu majoritatea…. In acest sens v si sprijinul acordat de protestanti (germani) lui Coresi .
    Postu tau are meritui de a developa limitele inteigentei tale .. cu conditia sa fii platit accepti orice josnicie. Daca sa zicem maine ai fi platit sa ceri moarte unei minoritati dion Romania …..

  50. 51 blogideologic august 27, 2011 la 5:09 pm

    @ epolitikon spune în august 26, 2011 la 5:32 pm : +Cred ca blogul nu avea nevoi de un facelift. Poate reveniti la poza veche… Plus ca butoanele cu blog, despre, lamuriri, disclaimer sunt cam greu vizibile sub sacoul dvs.+
    Observaţia dumneavoastră este de bun simţ.

  51. 52 M.Voicu august 27, 2011 la 5:23 pm

    AH, TU-N’G !
    1) Înainte, pe o postare copiatã, data apãrea în albastru (acu e gri-şobolan 😦 ), şi înainte, dacã puneam pana pe ea puteam vedea capitolul din care-o luasem; d’acu’ ar trebui sã-mi scriu eu capitolul ca sã-l pot localiza ❗ – întrucât s-a pierdut capabilitatea localizãrii automate 😥 Timpul ãla care-apare n-are nici-o relevanţã pentru mine (faţã de timpul de ~moderare~) ❗
    2) Nu-mi place cã Nãstase stã cu mâinile-n sân (una, îmi dã aceeaşi impresie)
    3) Dacã semnul autorilor s-a pãstrat mare, spaţiul pentru postare nu se reduce scriindu-se cu litere mai mici numele autorului şi data; doar se citesc mai greu peste o anumitã vârstã – poate nu conteazã ❓
    4) La d’alde d’astea nu mã luaţi în seamã dacã vi se pare ridicUl; eu nu-s în branşã, dar nu aşa îmi închipuiam cã prea binele e duşmanul binelui !

  52. 53 Emil Vulcanescu august 27, 2011 la 5:30 pm

    @ blogideologic
    florin m. este o „creatie” a regimului post decembrist (1989 )…
    Sa fiti iubit…
    Cu stima Emil

  53. 54 dlnimeni august 27, 2011 la 7:18 pm

    Este mai frumos si cred ca si mai functional.

  54. 55 florin m. august 27, 2011 la 10:01 pm

    Blog Ideologic, Ghita Bizonu

    mai, mai, tare greu cu voi.

    Nu am negat nici un moment ca din punct de vedere al ortodocsilor, respectivul edict nu ar fi mentinut vechea discriminare. Mai mult, am afirmat-o. Si este adevarat ca edictul oficializa doar cultele „starilor” recunoscute. Insa, sa ne imaginam ca el nu ar fi existat: ar fi fost starea romanilor transilvaneni mai buna? Un conflict religios intre protestanti, unitarieni si catolici, ar fi fost de dorit? Cu siguranta, nu, nici macar pentru romani. Razboaiele au facut intotdeauna mai putine victime intre cavaleri, decat in randul populatiei sarace.

    Prin urmare, acest edict are evident meritul sau, in ciuda faptului ca nu aducea o imbunatatire a starii romanilor. De cu mult dinainte, nobilii romani au trebuit sa treaca la catolicism, de cand in Regatul maghiar se instalasera angevinii. Nu era nici o noutate aici, ori erai catolic, ori nu erai nobil.

    Tendentiozitatea cu care tratati orice subiect, induce o stare de lehamitate greu de combatut.

  55. 56 Vasile, august 28, 2011 la 7:33 am

    Ghita ma dezamagesti,

    Dai apa la moara „neortodoxului” Florin ,”mai, mai, tare greu cu voi”.!.
    Fara sa fiu blogideologic in materie istoria il contrazice pe liberul cugetator.
    dar si pe Titus.
    Chiar daca un domn fanariot , un Mavrocordat a abolit iobagia inaintea luminatilor europeni ungaro-austriaci , ar trebui amintite chestii economice
    care-i framantau pe iobagii ,vecini sau rumani din principatele romane ,deoarece acestia in pofida situatiei religioase din Transilvania asa cum sugerai si tu prin „inversul tolerantei” fuigeau dupa o mosie pe alta , de preferinta pe mosiile grofilor , deci pe atunci iobagii romani se orientau mai mult economic decit religios!

  56. 57 M.Voicu august 28, 2011 la 7:51 am

    @ florin m. august 27, 2011 la 10:01 pm spune: ”Nu am negat nici un moment ca din punct de vedere al ortodocsilor, respectivul edict nu ar fi mentinut vechea discriminare. Mai mult, am afirmat-o. Si este adevarat ca edictul oficializa doar cultele “starilor” recunoscute.
    ► Aţi exprimat clar morala “stãrilor” recunoscute – carevasãzicã pãstrarea statului lor prin politici de discriminare. Când aud de ”partium”. sã înţeleg cã au învãţat latina… ante portes ❓
    ► Când ziceţi ”nobilii români au trebuit sã treacã la catolicism”, îmi sunã şi ca: trebuie sã fii membru de partid; al drak seamanã cu multele asimetrii şi de astãzi; liderii lor pot menţine orice teroare, şi nu se pot pretinde creştini în afara religiei iubirii. Este exact cum spuneţi: ”Tendentiozitatea cu care tratati orice subiect, induce o stare de lehamitate greu de combatut.” – a se citi: greu de suportat in acest ev

  57. 58 blogideologic august 28, 2011 la 9:28 am

    @ florin m.
    +The structure of the Universitas Valachorum placed the leadership of common Romanians upon their own nobility (Voivodes, Knez), enjoying a jurisdiction based on their own laws (Jus Valachicum). In the face of external danger such as Tatars, Cumans, Saracens and other pagans (omnino Tartarorum vel Cumanum Saracenum vel Meugarium) the Universitas of Romanians was called together with the other Estates of Transylvania (universisque nobilibus Ungarorum, Saxonibus, Syculis et Volachis) to defend Christian faith – Letter of Lodomerus, archbishop of Esztergom, 1288. When summoned by the king or the voivod to the general assembly of Transylvania (congregatio generalis), Universitas Valachorum attended the assembly together with the other three Estates of Transylvania: Nobility, Saxons, and Székelys (Universis nobilibus, Saxonibus, Syculis et Olachis in partibus Transiluanis – András III summoning the assembly of Estates of Transylvania that took place on 22 February 1291). The last known document attesting the Universitas Valachorum is dated May 1355, as the general assembly of the Estates (congregatio generalis) was summoned in Turda/Torda .After the formation of Wallachia in 1330 the former Universitas Valachorum was separated in two parts. Those from ultra Alpes in terram Basarab formed the independent ruling class of Wallachia, the Romanians from Transylvania gradually lost their status as an Estate and were excluded from Transylvania’s assemblies. In the year 1366, king Louis I Anjou of Hungary issued a law-and-order Decree of Turda in part explicitly targeted against the Romanians (presumptuosam astuciam diversorum malefactorum, specialiter Olachorum, in ipsa terra nostra existencium – the evil arts of many malefactors, especially Vlachs /Romanians that live in that our country; exterminandum seu delendum in ipsa terra malefactores quarumlibet nacionum, signanter Olachorum – to expel or exterminate from this country malefactors belonging to any nation, especially Vlachs/Romanians). Through the same decree, nobility (nobilis Hungarus) is partially redefined in terms of adherence to the Roman Catholic Church, thus excluding the Eastern Orthodox schismatic Romanians. The main reason for this policy was of political and religious nature: during Louis I’s proselytizing campaign, privileged status was deemed incompatible with that of schismatic Eastern Orthodoxy in a state endowed with an apostolic mission by the Holy See. Another consequence of the decree was socio-economic: the status of nobleman was determined not only by ownership over land and people, but (from 1366 on) by the possession of a royal donation certificate for the land owned. The Romanian social elite, chiefly made up of aldermen (iudices or knezes), managed to procure few writs of donation; they had ruled over their villages according to the old law of the land (ius valachicum, with its feudal version, ius keneziale); their lands were, to a great extent, expropriated. Lacking a recognized title to real property, the Eastern Orthodox Romanian elite was not able any more to maintain an Estate of their own and to participate in the country’s assemblies. Insofar as a Romanian elite was preserved, it adjusted to these circumstances by converting to Roman Catholicism and being absorbed into Hungarian Catholic aristocratic estate (nobilis Hungarus).+

  58. 59 blogideologic august 28, 2011 la 9:36 am

    @ florin m.
    +Decretul din Turda din 1366 a avut și consecințe economico-sociale asupra dizolvării “starii românilor” (Universitas Valachorum) din Transilvania, introducând condiționarea apartenenței la nobilime de posesia unui certificat regal de donație ce confirma proprietatea funciară. În mod tradițional, elita românească (juzi sau cnezi: iudices , knezes) ce guverna în baza unui drept preponderant cutumiar (ius valachicum, cu varianta sa feudală ius keneziale), nu poseda documente de proprietate scrise și nici nu a putut să-și procure certificatele regale de donație introduse după 1366. Aceasta a dus la o treptată expropriere a aristocrației româneși, care rămânând ortodoxă, era oricum exclusă de la apartenența oficială la nobilimea ungară (nobilis Hungarus). Lipsiți de titluri de proprietatee și de recunoașterea formală a drepturilor nobiliare, elita ortodoxă românească s-a subțiat numeric după 1366, nemaiputându-și trimite reprezentanții în adunările stărilor. O parte a nobilimii româneși, pentru a-și putea menține statutul, s-a convertit la catolicism fiind treptat absorbită de către nobilimea ungară. Acele familii de cnezi, juzi și voievozi care nu s-au convertit și nici nu au putut obține documente scrise de proprietate au decăzut gradual în rândul țăranilor sau chiar al șerbilor.+

  59. 60 Ghita Bizonu' august 28, 2011 la 10:39 am

    Florin

    matale nu vrei sa pricepi . Daca este vorba de tendintiozitate atunci este a ata. Adica ce ba te p-langi ca esti dicriminat ma inapoitatule in loc sa te bucuri ca ce bine ne intelegem noi sa te belim pe tine ?
    Eu am zis decat ca existenta unei populatii prtodoxe majoritare a fost cauza acelei tolerante bizare ptr acea epoca .Sau daca vrei alrfel a avut loc o contaminare culturala de la noi catre ei. De la noi ca sper ca stii ca orasul Husi eset intemeioat ce husiti care aveau niste idei cam nerecepte dpv catolic. Ca in Moldova si Muntenia au functionat espicopii catolice . Ca armenii aveau bisericile lor. Nici putinii evrei din epoca nu aveau a se p0lange de intoleranta ortoddoxiei tomanesto. Ca un Despot Voda a fost extrem de apopiat de luteranism . samd samd samd .
    Oricum neintamplator dupa acel edict pe care tu il ridici in slavi nobilii catolici romani, atatuia cati erau, au fost ori siliti sa se maghiarizeze opri sa isi piarda locul in socieatte. Ce tu punctezi la tolerenta religiasa ar trebui sa zici ca acest edict stauteaza clar ca de atunci a inceput ontoleranta pe criterii etnice.
    Insa nici o noutate ca tu nu intelegi decat ce si se pare tine ca ar i pv „intelectual” internationalist.

  60. 61 florin m. august 28, 2011 la 2:02 pm

    Blog ideologic

    Da, domnule, asta se intampla deja la 1366 si exact asta a fost si afirmatia mea.

    Este ceea ce va explicam la amandoi ideologii de serviciu, ca edictul de la Turda 1568, chiar daca nu a imbunatatit situatia romanilor, nu a inrautatit-o, intrucat raul se intamplase inainte, pentru acestia. In schimb a permis evitarea unor conflicte intre cultele starilor recunoscute din Transilvania.

    Oamenii intregi la minte nu masoara cu mai multe masuri. Nu este cazul vostru. Probabil ca va imaginati ca asta este o manifestare de patriotism. Eu nu o consider asa, ba dimpotriva. Va faceti doar de ras.

  61. 62 blogideologic august 28, 2011 la 2:49 pm

    @ florin m. întreabă, în august 27, 2011 la 10:01 pm : „Un conflict religios între protestanţi, unitarieni şi catolici, ar fi fost de dorit?” Îţi răspund complet afirmativ. De ce ar fi fost de dorit ? Dintr-un motiv foarte simplu : Toţi erau maghiari. Populaţia românească majoritară a fost în mod constant prigonită de ei. N-aveau voie nici măcar să poarte cizme. În termeni moderni, situaţia aceasta se cheamă „Apartheid, apartheid, apartheid”. Dacă maghiarii mureau în lupte intestine, situaţia ar fi favorizat dezvoltarea românilor.

  62. 63 blogideologic august 29, 2011 la 7:16 am

    @ Vasile spune, în august 28, 2011 la 7:33 am : „un domn fanariot , un Mavrocordat a abolit iobagia inaintea luminatilor europeni ungaro-austriaci”
    Mavrocordaţii (Nicolae şi Constantin), la fel ca şi Alexandru Ipsilante, au fost nişte fanarioţi de o perfidie extremă (nu degeaba culturnicilor GDS de elită le place să fie comparaţi cu acei „înaintaşi” ai lor). Actul Mavrocordat ce impunea renunţarea la „rumânie” era menit să mascheze intenţia reală a fanarioţilor . Anume, ştergerea denumirii endogene „rumân” pentru autohtoni. Nu au reuşit. La noi, fenomenul acestui eşec fanariot era explicat cel mai bine în secolul XIX de Ioan Eliade Rădulescu (vezi „Biblicele” şi „Echilibru între antiteze”), iar în secolul XX de către G. Călinescu (vezi „Scrinul negru”).

  63. 64 Revolutionarul iulie 1, 2012 la 8:45 pm

    Nu fiti suparat Domnule NASTASE , cei ce sunt judecati nedrept , fariseii vor fii judecati drept. Nu mai este mult BASESCU va fii judecat si va platii cea mai mare polita a vietii lui .


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: