Samanta de scandal, modificata genetic

Lui Traian Basescu i-a reusit. Din nou, Romania este scufundata in scandal pe toate planurile si are credibilitatea externa la pamant.

Astazi, pe fondul instabilitatii politice si a  disolutiei sociale, reapare presiunea unor grupuri revizioniste  maghiare. Sunt pur si simplu ingrijorat de amploarea si directia pe care a luat-o discutia despre reorganizarea administrativ-teritoriala a Romaniei.

Basescu face un joc extrem de periculos cu istoria si ar trebui sa ii puna capat, pentru ca daca focul se aprinde, s-ar putea sa fie greu de stins. Dupa ce ai stimulat tot ce inseamna radical in maghiarime, astazi apari, in mod aberant, cu ceva menit sa iti conteste propriile actiuni. Nu vreau sa intru insa in aceasta polemica, ci doar sa remarc faptul ca se doreste amplificarea in mod iresponsabil a unui scandal care ascunde, dar nu poate elimina marile probleme ale Romaniei. Singurul lucru pe care il poate face este sa le amplifice.

Romania nu mai are nicio sansa sa adere la Spatiul Schengen in anul 2011. Nimeni nu isi asuma raspunderea pentru acest lucru, nici presedintele, nici ministrul de Externe, nici ministrul Administratiei si Internelor. Ca si cum cel mai mare esec al politicii externe romanesti din ultimii 21 de ani, care ne pune la periferia Europei, este un subiect ce merita mentionat la „si altele”.

Ieri, salariile cadrelor didactice au fost din nou taiate. In acelasi timp, Boc ne explica de ce este absolut necesar ca pana in 2012 sa fie reorganizata, administrativ, Romania. Ministrul Funeriu afirma senin ca veniturile cadrelor didactice nu au scazut, desi fluturasii de salariu il contraziceau flagrant.

Romania a avut timp de zece luni cea mai mare inflatie din UE. Timid, dinspre ministerul Agriculturii incepe sa fie recunoscut pericolul unei crize alimentare. Nu conteaza.

Peste toate astea insa se aseaza tema reorganizarii teritoriale. Desi nimeni din PDL nu pare sa cunoasca proiectul trimis de Basescu prin mail dupa o noapte agitata, toata lumea comenteaza la televizor subiectul. Comentat, este poate prea mult spus, in conditiile in care exista doar incrancenare. Adica, ceea ce vrea Basescu. Cearta. Scandal. Generarea de dezinteres fata de politica. Haos. Debusolare.

Trebuie remarcat un scenariu care se repeta constant in cazul PDL si al lui Basescu. In mod concret, de cand exista acest partid pe scena politica, nu a reusit sa aplice nimic din ceea ce a predicat, nu a reusit sa ramana in istorie cu vreo realizare. In schimb, aduna o suma de esecuri. Nu ma refer la alegeri, ci la actiuni concrete, la rezultate concrete.

Istoria acestui partid se traduce in promisiuni. Dupa fiecare esec, se mai lanseaza o idee despre ce vor sa faca, mai devreme sau mai tarziu. Asa si-au asigurat si Basescu si PDL supravietuirea. Pana cand?

50 Răspunsuri to “Samanta de scandal, modificata genetic”


  1. 1 Pali iunie 19, 2011 la 12:37 pm

    Pana cand ? Pana opozitia doarme si are reprezentanti ( comunicatori ) de doi lei !

  2. 2 fanut iunie 19, 2011 la 1:34 pm

    am vazut deunazi intervuil la tvr cu mircea cartararescu..si mi dau seama ca un politician adevarat trb sa inteleaga aproape tot si ..pe toti/
    ” am deficient de existenta si admir, iubesc oamenii care anima, care capteaza asiatenta ”
    „l as intreba ( pe t b) de ce v ati alungat toti sustinatorii care ar fi facut orice pentru dumneavoastra?!”
    am ramas perplex in fata unor astfel de destainuri.
    ptr ca eu , un muritor de rand accept geniul in totalitatea lui.
    uraste cartarascu pe iliescu, minerii, psd ul ca entitate mai mult ca orice , si atunci ORICINE ESTE MAI BUN ?!
    este m cart un frustrat care si doreste implicare civica si l accepta pe t b doar ptr ca nu i ion iliecu si ai lui?
    vreau sa mi raspunda m cart, andrei plesu, h patapievici ACUM de ce l au sustinut pe t b si de ce nu l mai sustin.
    eu nu vreau sa i inteleg in tot ce fac , si sa i si accept neconditionat , doar ptr ca sunt somitati…pentru ca ei l au girat pe t b din 2004 incoace.
    iar acum, am senzatia ca s au dat discret la o parte , probabil pentru ca au luat teapa, nu ?, si nu mai au curajul sa si asume responsabil acea sustinere.
    intreaba i adrian nastase ! nu au curaj? au uitat cand stateau de a dreapta marelui presedinte?
    sa mi fie sila de ei sau de mine pentru ca si geniile trebuie sda planga…cred ca vreau sa mi ceara iertare! nu am crezut in ei si in t b , dar am fost suparat ca langa tine, langa m geoana , niciodata nu am avut voci de asemenea calibru.
    psd nu trb sa mai fie privit ca un partid al batranilor comunisti, ptr ca eu sunt tanar si sunt psd ist. m am saturat de acest stigmat.

  3. 4 Mitocanu' iunie 19, 2011 la 2:06 pm

    Domnu Nastase
    Io cred ca pa presedintele asta lo fi muscat vreun ciine turbat ori isi bate joc de dumneavoastra , va da teme , sa vaza cum reactionati. Nu poate fi suspendat?.

  4. 5 georgian iunie 19, 2011 la 2:41 pm

    NU ar fi trebuit sa ne mire nimic, face parte din scenariu. Erau doua: ceva asemanator cu moldovenii (usor de diluat) sau, ceea ce este deja in lucru. Indiferent de subiect, pentru acesti oameni este important ca, prin stiri, stau cocotati in vazul lumii, nu dispar. Ce altceva ar fi capabil (Basescu) sa spuna de la Cotroceni, pentru a indrepta camerele asupra-si ??? Mai are sa se dezbrace in pielea goala. Aveti rabdare !
    Cu alte cuvinte, „omul” chia asta doreste: focul, greu de stins. Este si asta o metoda prevazuta de Constitutie, de a guverna. Poate este inceputa insa, prea devreme.

  5. 6 Ioan iunie 19, 2011 la 3:36 pm

    Incheiati cu intrebarea „pana cand” La asa cuprins ma asteptam la alt final. Starea descrisa nu este o fila dintr-un articol scris de Chiomb in 7 ani, ci o scena rupta dintr-o viata soc traita in cosmar. Acum si cea mai sumbra realitate, zugravita aici nu odata, poate deveni realitate peste noapte. La asta, la realitate caci la ea ma refer, au lucrat cu sarg o pleiada dintre cei mai mari tradatori de neam; scursura rigolei din strafunduri de tara. Ei nu au fost singuri cuc pe lumea asta, asa cum deseori ne este dat sa intelegem. Nu. Au fost insotitii, asistati, de la mica distanta de politicieni de pripas, ca acest domn V Ponta, ce isi spun opozanti. Acum nu mai este vorba nici macar de harta, cearta, sau o repriza de niscaiva scandal. De conflict este vorba, si de nimic altceva; doar asta scrie pe fata lu’ Frunda. La el s-a lucrat pe indelete si se cere mediat, ca orice conflict, arbitrat in saloane cu usi capitonate si fotolii plusate. Si cine ne sunt arbitrii?, ca Mama Franta nu mai raspunde la apel. Chiar si asa, nu este totul pierdut. Chiombu’ si ai lui trebuie pusi cu botul pe labe. La chemarea strazii ei trbuie sa plece.

  6. 7 Marcus iunie 19, 2011 la 3:47 pm

    @Ba mitocane, dastept iesti, ba, imi permit sa-ti raspund io in locu lu dom’ Nastase, nu poate fi, ba, suspendat acusilea, dar va fi incatusat dupe.
    Nu v-ar mai inghiti pamantu’ de tradatori de tara!

  7. 8 Ioan iunie 19, 2011 la 4:14 pm

    Citesc in Ziare Com, si ma crucesc. …Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, ameninta cu proteste in strada, in cazul in care cineva va forta dizolvarea comunitatii maghiare. „Daca forteaza cineva dizolvarea comunitatii maghiare din zona Covasna, Harghita si Mures, oamenii vor iesi pe strada”, a declarat Kelemen Hunor pentru Associated Press, potrivit Washington Post. Sigur, aici este vorba de ceva mult mai mult decat tupeu. Cred ca declaratia lui Hunor l-a trezit la realitate in sfarsit si pe liderul PSD V Ponta; cel care declara deunazi ca, vezi Doamne, cu cei de la UDMR se poate lucra. Pa cand cu popa Tokes mai greu sau chiar imposibil.

  8. 9 Mitocanu' iunie 19, 2011 la 4:21 pm

    Marcusule , multam fain de raspuns. De mai stau mult pa blog ma destept si io si ase astia de la mine din sat sa gindesc sa-mi schimbe numele de ciufala din mitocanu in profesoru. Sa vezi tu cum imi dau de beut pe gratis la crisma in sat numa sa le spui ce sa scrie aici.
    Sa ii inghita pamantul pa tradatorii astia.
    Tucu-te

  9. 10 lupi iunie 19, 2011 la 4:43 pm

    Ba da , totul este pierdut pentru acest neam degenerat !!!! Prea mult s-a lucrat si investit de multzi pentru distrugerea acestei tzari si nu mai e mult pana la final [ sfarsit]. Lasatzi orice sperantza cei care mai avetzi vre-una , doar daca suntetzi orbetzi nu putetzi vedea cruntul adevar !! . Inceputul sfarsitului a fost ceea ce s-a numit ,, revolutzia din ’89” cand ne-a trecut glontzul pe la ureche , ca sa zic asa . Tzara a rezistat din ,, rarunchi” cat a fost Iliescu si aripa ,, natzionala” a Securitatzii in putere , Tzapu a pus doar un genunchi in fatza mai marilor lumii si in 2004 s-a ,,rupt pisica”, aripa tredatoare , vanduta a Securitatzii a acces la putere prin acest ticalos abject , prin acest gunoi uman si scursoare a neamului romanesc , pe nume TRAIAN BASESCU [ BLESTEMAT SA-I FIE NUMELE SI SPITZA IN VECII VECILOR !!!!] Restul e doar AGONIE !!!!!.

  10. 11 Doru Coarna iunie 19, 2011 la 5:46 pm

    @ AN,

    toate au pornit de la acordarea cetateniei romane moldovenilor in schimbul votului orb. Sigur, s-au furat voturi de pe intreg mapamondul, adica s-au falsificat, insa fara cele de peste Prut, pierdea… Imi pare rau ca abia veniti de acolo, dar daca fratii moldoveni ne mai fac inca una ca asta si pe viitor, adio iesire din marasm.

    Budapesta a procedat la fel, cu abilitate, si acum maghiarii din Romania sunt reprezentati in fata Bucurestiului de catre guvernul maghiar, nu de catre udmr, Tokes si creatia lui sau de catre alesii lor locali.

    Dincolo de interesul electoral al lui Basescu si al pdl, se vede insa ca s-au incurcat in dribling in ultimul hal. La fel cu economia, cu politica interna si cu cea externa. Si cu imaginea. Au nimerit doar cu furtul si cu alegerile.

    Singurul lor suport real este acum doar insasi Constitutia, serviciile si procurorii personali ai vatafului, toti gata de orice. Asa insa nu a rezistat nimeni la putere, nicaieri. Adevarat este insa ca nicaieri si niciodata, o asemenea situatie n-a putut fi rezolvata de catre opozitia politica. Numai populatia le poate lua tzambalul, cu toate costurile aferente, costuri pe care insa acum Romania nu si le permite!
    Astfel, singura solutie este ca USL sa-si arate fara teama pozitia:

    Cred ca situatia reala din Romania trebuie prezentata pe larg si cu accent in toate forurile europene, trebuie tras semnalul de alarma privind posibilul conflict (iata ce cuvinte am inceput sa folosim!) care n-ar face bine nimanui, atat ca evolutie cat si ca precedent. Responsabilul trebuie insa nominalizat complet, cu nume si prenume, dar si cu renume… In asemenea situatii, dreptate are cel ce-o spune primul! Nu aveti adversari eleganti, USL nu are de ce sa se comporte elegant! Aveti de-a face cu niste tradatori si cu niste hoti! Merita sa mergeti la negocieri cu ei? S-ar putea sa fiti acuzati de coniventa… s-ar putea ca PSD sa iasa din istorie! Partide de stanga se pot simula si stimula oricand si de catre oricine… si nu radeti de asa o posibila evolutie, PNTCD o lua in serios si tot s-a dus…

    Eu cred ca nu e de joaca, eu cred ca USL ar trebui sa lase jucariile lui Basescu acestuia si sa-si deruleze propria agenda privitor la organizarea in teritoriu, contactul cu masele, etc. De temele lui Basescu se poate eventual doar rade, lasati-l sa imparta singur tara intre talharii lui si unguri, lasati-l sa taie salarii pt astia cum o vrea… oricum nu-l puteti opri, barem sa se compromita total. Intrebati poporul daca mai are nevoie de serviciile lui Basescu si ale hotilor sai, de ale udmr-ului, daca mai are ce sa le dea (sau preda), intrebati-i asta permanent, vor judeca si vor raspunde pana la urma!

  11. 12 teostanc iunie 19, 2011 la 6:00 pm

    @nastase,

    Basescu a fost cea mai nepotrivita persoana pentru functia de presedinte.

    Dar trebuie invins. Noua impartirea ad-tiva este doar un proiect.

    Coagulati aliante impotriva lui. Poate sunt si in PD-L oameni care ar dori sa voteze impotriva acestui proiect.

  12. 13 micutzul iunie 19, 2011 la 6:38 pm

    De multe ori am senzatia ca se vrea iesirea din UE. De cate ori trebuie sa se intample ceva rau se arunca in spatele UE. Ca si atunci cand scumpeau benzina. Crestea euro scumpeau fiindca a crescut euro, creste dolarul , cresteau pretul ca a crescut dolarul. O sa vina si vremea yuanului.
    Ceea ce seintampla acum cu ungurii este un joc clar la cacialma din care pot iesi sifonati UDMR sau PDL. Basescu, nu. Aveti insa dreptate ca totul poate degenera , mai ales daca un tert realizeaza ca are de castigat din exacerbarea actiunilor. Cat despre faptul ca se vorbeste despre reorganizare, concomitent cu actiuni,, violente ,, impotriva MAI si educatiei, cred ca are legatura cu alegerile viitoare. Se urmareste ori sa nu existe organizare si control , ori sa se amane alegerile.

  13. 14 blogideologic iunie 19, 2011 la 6:41 pm

    Afirmaţie făcută de scriitorul Florin Iaru la emisiunea domnului Mihai Tatulici : „România se îndatorează cu 2,5 milioane euro pe oră.”

  14. 15 curent01 iunie 19, 2011 la 6:43 pm

    @dn. nastase

    opozitia ar trebui sa fie mult mai activa in sustinerea unor principii….
    1. alegerea primarilor intr-un sigur tur poate ca ar fi in avantajul USL dar ca principiu in sine este un rau pentru viitorul democratic al acestei tari. mi-as dori mai mult sa luptati pentru principiile democratice decat concentrarea in trucuri electorale doar pentru ca, calculele de acum va avantajeaza. micii feudali sunt un rau pentru democratie…poate ca si mandatul primarilor ar trebui limitat la 2.
    2. situatia TVR…nu v-am vazut protestand in parlament, petitii, demonstratii, adunari civice etc……de ce nu o faceti? doar sa scrieti pe blog nu rezolva nimic. ingenuncherea politica a TVR este un fapt grav care trebuie sanctionat….
    etc….
    cautati forme de protest eficiente, de durata, care sa fie auzite pentru toate derapajele democratice ale actualei puteri…
    respectati principiile democratice…nu cadeti in capcana acceptarii unor legi doar pentru ca un calcul electoral va spune ca in prezent va avantajeaza….viitorul va fi mult mai negru…

  15. 16 Spiridus iunie 19, 2011 la 7:31 pm

    Se pare ca singura realizare a lui Basescu in TOTI anii de mandat la Transporturi, Capitala si Presedintie ramane „podul lui Oprescu”.
    Adica putin spre nimic.

  16. 17 Corina iunie 19, 2011 la 8:38 pm

    Ceea ce se intampla este o nebunie, orchestrata de personaje diabolice.Cred ca ultimele probleme aduse in dezbaterea generala fac doar rau tuturor. Faceti ceva sa temperati acest elan distructiv al guvernantilor!

  17. 18 Adi iunie 19, 2011 la 9:23 pm

    Pana in momentul in care opozitia va intelege ca nu e suficient sa vina cu un program de 100 de pagini pe care electoratul nu-l citeste , ci cu 2-3 idei de forta care sa poata fi usor retinute . Cum a facut alianta DA cu 16% , coruptia si autocarele in 2004 , Basescu cu sarea si posta si cu mogulii in 2009 . Singura idee clara pare a fi „Jos Basescu” ceea ce-i confera acestuia exact postura de victima de care are nevoie .
    Pana cand opozitia va intelege ca imaginea conteaza mai mult decat substanta (sunt cinic , stiu, dar ca sa faci bine unei societati trebuie sa o minti frumos mai intai) . Pana una-alta Ponta e un pusti obraznic iar Antonescu un puturos care nu se prezinta la locul de munca . Repet , vorbesc de imagine .
    Probabil va trebui sa gasiti si dumneavoastra tradatorii necesari care sa va aduca majoritatea (sunt din nou cinic) .
    Nu va culcati pe-o ureche . La fel se intampla si in 2009 cand victoria parea atat de sigura (sper ca odata cu incheierea actualei legislaturi sa se incheie si cariera politica a lui Geoana – e greu de cuantificat raul pe care acest om l-a facut) . A-propos de Geoana cred ca ar trebui sa va ganditi mai bine cand va alegeti candidatii . Cred ca multi ar fi putut sa va spuna inca de la inceputul lui 2009 ca nu puteati avea o alegere mai proasta .
    Poate veti reusi dupa 2012 sa modificati Constitutia in sensul unei republici parlamentare . Dupa Carol al II-lea sau Basescu , ajunsi la putere pe cale democratica (lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 a fost una aproape constitutionala , nu radeti!) , nu mai putem risca inca odata sa ajungem sa depindem de capriciile unui om . Si , mai ales , sa eliminati statul bugetar si birocratic vechi de un secol si jumatate si sa-l inlocuim cu unul in primul rand eficient . Dar poate pentru asta va fi probabil nevoie sa va schimbati inclusiv dumneavoastra , alaturi de toata casta politicienilor romani . V-o spun cu toata consideratia .

  18. 19 Alex iunie 19, 2011 la 9:34 pm

    Ultimele declaratii ale domnului Ponta sunt suficient de hotarate si barbatesti si cred ca o sa-l puna in dificultate pe basescu.
    Dl. Ponta a declarat ca va reinfiinta judele desfiintate de basescu. Felicitari!
    Sper ca la consultarile de la Cotroceni, dl Ponta sa fie la fel de hotarat si sper sa-l domine pe nebunul de basescu.

  19. 20 Victor V. iunie 19, 2011 la 10:03 pm

    @ Adrian Năstase

    „Istoria acestui partid se traduce in promisiuni. Dupa fiecare esec, se mai lanseaza o idee despre ce vor sa faca, mai devreme sau mai tarziu. Asa si-au asigurat si Basescu si PDL supravietuirea. Pana cand?”

    Pe noi ne întrebați? Nu asta e treaba dumneavoastră, a politicienilor din opoziție? Mi se pare că vă cam place rolul de opozant de „operetă” pentru „tiranul de Dâmbovița”. Vă distrați?

  20. 21 Victor V. iunie 19, 2011 la 10:04 pm

    Constantin Tănase e mai actual decât oricând:

    Ne-am trezit din hibernare
    Si-am strigat cat am putut:
    Sus Cutare! Jos Cutare!
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Am dorit, cu mic, cu mare,
    Si-am luptat, cum am stiut,
    S-avem noua guvernare.
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Ca mai bine sa ne fie,
    Ne-a crescut salariul brut,
    Dar traim în saracie.
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Ia coruptia amploare,
    Cum nicicand nu s-a vazut.
    Scoatem totul la vanzare.
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Pentru-a castiga o paine,
    Multi o iau de la-nceput,
    Ratacesc prin tari straine.
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Traversam ani grei cu crize,
    Leul iar a decazut,
    Cresc întruna taxe, accize.
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Totul este ca-nainte,
    De belele n-am trecut,
    Se trag sforile, se minte…
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Se urzesc pe-ascuns vendete
    Cum nicicand nu s-a vazut,
    Tara-i plina de vedete.
    Si, cu asta, ce-am facut?!

    Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
    E sloganul cunoscut.
    Iarasi am votat ca prostii
    Si, cu asta, ce-am facut?!

  21. 22 ioin iunie 19, 2011 la 11:12 pm

    Jocul periculos cu istoria este corecta observatia.Pentru interese politice poti sa semeni vant si sa culegi furtuna.In vremuri grele cu mari crize sa zgandari si ordinea sociala este un harachiri.Raspunsul opozitiei trebuie sa fie ferm si tare.Toti vor trece in barca castigatorilor,asteapta numai ,acum toti spun ca reactia este una rasuflata si nu stiu castigatorii. Prima masura struniti elicopterele de nunta la sol si treceti la opozitie adevarata,apoi si serviciile va vor sutine,.

  22. 23 Karakas iunie 19, 2011 la 11:50 pm

    Basescu face intr-adevar un joc foarte periculos cu romanii jucind cartea separatista maghiara. Sa nu uitam ca partidul sau i-a acordat sprijin lui Tokes sa devina vice-presedinte al Parlamentului European. El, un separatist, un anti-roman, a devenit al doilea om in Parlamentul European! Bravo PDL, bravo EPP!

    Dar, probabil la fel de periculos a fost virajul lui Basescu la o dreapta experimentala pentru Romania, mai ales economic. A incercat sa aplice solutii americane fara cap.

    In Spania sunt demonstratii masive anti-capitaliste, si multi spanioli vad solutii la stinga partidului Socialist.

    „”This capitalistic system doesn’t work. It’s an unfair system and a lot of people are in a very bad situation, without money,” said Eva Fernandez, a social worker who was marching with the „northern” column down Madrid’s main boulevard, la Castellana, on Sunday.

    http://www.cnn.com/2011/WORLD/europe/06/19/spain.protests/index.html?hpt=hp_t2

    Cind te joci cu chibriturile, te poti aprinde usor. Aviz amatorilor de la PDL!

  23. 24 Catalin iunie 20, 2011 la 12:13 am

    Dle. Prim Ministru ,
    Acest post al dumneavoastra vine ca o manusa pe o rugaminte pe care vreau sa v-o fac demult . De fapt imediat dupa infiintarea USL .
    Sper din tot sufletul sa fi invatat din greselile perioadei 2000 -2004 si din greselile “orbetilor “ ce conduc astazi tara . Sa nu se mai repete greseala numiri unor oameni ca Funeriu , Baconschi sau Igas in functii de ministru .
    Cred ca trebuie sa vorbti cu Ponta cu Antonescu si Constantin si fiecare partid sa nominalizeze cate un om pentru fiecare functie din guvern . Tot asa si la nivelul secretarilor de stat .
    Trebuie alesi oameni necorupti ( fara afaceri cu statul ) , competenti pe domeniile lor, poate si cu ceva recunoastere internationala .

    Si mai trebuie sa aiba un ATU mare de tot . Sa aiba “ cohones “ sa reziste presiunilor portocalii – INDIFERENT CA E BARBAT SAU FEMEIE . Evident ca nici unul nu trebuie sa aiba nici maca “fir de par de schelet “ in dulapuri .
    Ei si dup ce faceti trupa asta de voinici sa-l mediatizati intens de prin toamna pana anul viitor .

    Eventual sa formeze un grup de reactie care sa amendeze cu argumente corecte si legale toate samavolniciile facute de PDL si aliatii lor .
    Numai astfel romanii vor vedea o anumita concordanta intre programul si viziunea USL si punerea lor in practica . Asta este Solutia sa obtineti votul cetatenilor satui de minciuni , furt , populism .
    Daca veniti iar cu promisiuni de xxx Km de autostrada . xxxx locuri de munca sau si mai rau , cu 25.000 Euro pt. cine se intoarce in tara va asigurati cu brio inca 4 ani de opozitie .
    Sper sa aveti intelepciunea si curajul sa faceti macar 80% din ceea ce v-am rugat mai sus , PENTRU CA LUPtA CU PROPAGANDA PORTOCALIE VA FI FOARTE GREA .
    Numai Bine .

  24. 25 blogideologic iunie 20, 2011 la 4:13 am

    Sfârşitul filosofiei randite / Ce-i filosofia randită ? În limbajul contrabandistului Traian Băsescu, este filozofia Marelui Licurici. Dacă elaborăm, este filosofia prevalentă în USA după cel de al doilea război mondial. Rădăcina cuvântului este RAND, numele unui institut pentru cercetare şi dezvoltare din Santa Monica, în statul California. Dar sintagma „cercetare şi dezvoltare” din RAND nu are semnificaţia românească, fiţi siguri. Este o filozofie, –am folosit „z” în loc de „s”, observaţi–, ori mai curând o ideologie deviantă în raport cu ideologia primară a lui Destutt de Tracy, care justifică prin calcule matematice un anumit model economic (în speţă cel libertarian) precum şi o anumită „filozofie a războiului” în flagrantă lipsă de atenţie faţă de legile lui Clausewitz. America a luptat, şi a pierdut, în Vietnam, urmând legităţile filosofiei randite, politica preşedintelui George W. Bush s-a făcut în acord cu filosofia randită, criza financiară din Grecia, ţară care a fost în mod evident favorizată de UK şi America la sfârşitul celui de al doilea război mondial, şi ţară aflată sub umbrela Americii, –vezi numai căsătoria unui magnat grec cu văduva unui preşedinte american–, a fost provocată de urmarea credincioasă şi fără o gândire elenă independentă şi critică a filosofiei randite, chiar şi actualul proiect al Pentagonului de a „cerceta şi dezvolta” pentru dominaţia spaţiului interstelar decurge logic din principiile (totuşi, discutabile) ale filosofiei randite. Însă nimic nu ilustrează mai mult şi mai bine sfârşitul filosofiei randite, sfârşitul ei ca ideologie pentru economia ce sprijină „modul de viaţă american”, decât profunda criză economică din Grecia, ţară ce a urmat cu fidelitate toate modelele venite din Occident. Spuneam că filosofia randită este şi o ideologie a războaielor actuale. Această ideologie a iniţiat şi continuat războaiele din Irak şi Afganistan. Au fost, în mod net, succese ori pierderi ? Dacă le treceţi la rubrica succeselor, atunci „succesele” acestea chiar ar demonstra bazele principiale bune ale filosofiei randite. Dacă le treceţi la rubrica pierderilor, atunci ele demonstrează sfârşitul filosofiei randite. Dar evantaiul cazurilor de aplicare a filosofiei randite include Irakul, Afganistanul, şi Grecia!

  25. 26 Doru Coarna iunie 20, 2011 la 5:08 am

    @ spiridus,

    sa fii tu sanatos cate „realizari” are clanul lui si tu n-ai aflat inca…

  26. 27 Vasile, iunie 20, 2011 la 6:45 am

    Marcusica,

    Ai raspuns corect conform statutului de stramosi ai mioritei!L-ai susbsituit cu succesuri pe domn Nastase care spune , citez :Basescu face un joc extrem de periculos cu istoria si ar trebui sa ii puna capat, pentru ca daca focul se aprinde, s-ar putea sa fie greu de stins.inchei citatul.
    Am ajuns din nou pe sub furcile ceausiste, moment in care noi romanii il acuzau ca ” face un joc extrem de periculos cu istoria si ar trebui sa ii puna capat „..pana cind manati de la spate au iesit in strada!
    Nu dictatorul isi suprima sistemul ci sistemul democratic , societatea civila,o chestie care noua ne lipseste nu pentru ca avem un Basescu si pentru ca in opozitie ne lipseste o personalitate!

  27. 28 VladM iunie 20, 2011 la 7:29 am

    @faunt: geniile nu sunt neaparat si oameni de onoare, sau oameni cu caracter, ori aceste „genii” vorba vine, duc o lipsa crasa de caracter, l-au sustinut desi stiau ce fel de om este. Acesti „intelectuali” i-au sustinut si limbajul de cartier, desi ei sunt oameni de litere, au acceptat coborarea limbajului oficial la nivelul actual, si toate astea pentru a aparea la TV si a obtine posturi. Nu cred sa fi crezut vreodata in el, ca se vedea de la o posta ca nu e om de caracter. De ce nu-l mai sustin? poate este in joc, ceea ce este posibil, sau poate ca si-au dat seama ca baraca area atatea sparturi incat este cazul sa fure o baraca de salvare si sa se indeparteze de barca pana cand valul nu o sa-i inghita si pe ei, desi oamenii capitanului sunt foarte buni la carpit.
    Iar asupra faptului ca-l urasc pe dl Iliescu, si ca ar merge oricine inafara de el, este o problema a multor persoane din Romania, care urasc PSD-ul si pe Iliescu, asa de principiu, ca este trendy, nu ca ar cunoaste ceva din nerealizarile partidului si al dl-ului Iliescu.

  28. 29 ORĂŞAN IOAN iunie 20, 2011 la 7:37 am

    Zice şeful udemeriştilor că vrea să-i scoată în stradă pe ai lui dacă Băsescu vrea să forţeze structura judeţelor,consider asta un fapt normal ca cetăţenii să-şi exprime nemuţumirile fără violenţă,dar înainte de asta trebuie să-i pui să-şi exprime punctul de vedere privind reorganizarea administrativă a teritoriului ţării prin organizarea unui referendum şi ca să protestezi împotriva guvernuui trebuie să ieşi de la guvernare,să votezi în parlament căderea guvernului ca să nu mai aibă posibilitatea să facă cetăţenilor rău prin măsurile distrugătoare dispuse de acolo de unde cântă cucuveaua.Dar se pare ca udemereul continuă practica şantajului,fără a dori să se folosească de mijloacele democratice,încercând să aibă căştig pe toate căile,cu toate că această uniune este de foarte multă vreme la putere,acest fapt nu a adus nimic bun zonelor locuite de maghiari,datele statistice ne arată ca judeţele Harghita şi Covasna sunt dintre cele mai sărace din ţară şi că teritoriile respective nu pot supravieţui fără bani de la Bucureşti.Realitatea ne arată că în tot acest timp numai şefii udemereului au acumulat averi mari,eu nu spun că maghiarii nu trebuie să fie reprezentaţi în parlament,dar ar face bine să-şi facă un partid înscris la tribunal şi să vină în parlament cu oameni noi care să aibă mai multă aplecare faţă de interesele oamenilor de acolo,acum politicienii maghiarilor dau impresia că se vor veşnic la putere,avănd impresia că sunt de neânlocuit.Maghiarii trebuie să le dea cartonaşul roşu celor care au pus umărul la micşorarea veniturilor,la distrugerea firmelor mici şi mijlocii,la distrugerea sistemelor de învăţământ,sănătate,ordine publică şi a relaţiilor de muncă,faptul că plătitorul de taxe şi impozite a dispărut din esenţa programelor de guvernare impuse de coaliţia de la putere şi că toate aceste dări se întorc într-o măsură foarte mică în serviciile de care trebuie să beneficiem toţi ne impune să luăm atitudine împotriva furtului banului public şi a drepturilor cetăţeneşti.Guvernanţii ne tot povestesc că toate astea se întâmplă din cauza crizei,uitând sa spună că această situaţie a fost creată de cei bogaţi şi oalele sparte le plătesc cei mulţi şi săraci,acum când este criză băncile şi cei bogaţi continuă să facă profit,protejaţi fiind de politicile guvernului,băncile nu dau credite ca să se mişte ceva în ţara asta,dar caştigurile le întorc către patria mamă,firmele clientelar politice sunt conectate la furtul banului public prin lucrări scumpe şi nu întodeauna necesare,pe principiul chelului impodobit cu tichie de mărgăritar.Ţara asta poate supravieţui numai dacă se vor crea locuri de muncă,dacă furtul,corupţia şi evaziunea fiscală sunt atacate direct de instituţiile statului abilitate în acest sens şi asta se poate face numai după depolitizarea lor.

  29. 30 eficientaenerg iunie 20, 2011 la 8:04 am

    Yes!-„Adevărul se găseşte întotdeauna în simplitate, şi nu în multiplicitatea şi confuzia lucrurilor.
    Isaac Newton”

  30. 31 ZOE, fii barbata ! iunie 20, 2011 la 8:12 am

    @nastase,
    Ce-ar fi ca tocmai ungurii sa ne scape de cangrena portocalie,
    sa fie tocmai ei scânteia care sa aprinda sura ?! Ca în nadejdea românilor,
    nu ne mai vedem noi scapati de acest puroi. Românii, in afara de palavre la colt de strada, de grandomanie si manelisme, altceva nu stiu.
    Mamaligari, în cuget si simtiri !

  31. 33 Daniel iunie 20, 2011 la 8:30 am

    Se pare ca politica noastra o ia in jos cu viteza. E din ce in ce mai rau.

  32. 34 VladM iunie 20, 2011 la 9:35 am

    off topic:
    Se mira politistii, si functionarii statului de ce lumea ii injura si ii dispretuiesc, pai cum sa nu-i dispretuiasca cand nu fac nimic. Astazi am avut de platit o amenda pentru depasirea de viteza, da am gresit si trebuie sa platesc, sunt deacord cu aceasta, problema vine insa cand vrei sa-ti faci datoria si sa platesti acea amenda, in primul rand la taxe si impozite, trebuie sa stau la coada pentru ca functionara de la ghiseu se trage de sireturi cu colega sa, sunt nevoit sa ascult problemele lor personale fara sa vreau, pe ale mele cine le asculta. Buuun ajung insfarsit la casa si vreau sa platesc cu cardul dar stupoare doamenele de acolo nu au auzit de asa ceva, cum sa platesc cu cardul? (pai nu era una din doritele statului, ca mai toate platile sa fie facute electronice?, poate ca nu!). Buun am platit, si ce trebuie sa fac mai departe, binenteles ca nu exista o foaie pe care sa scrie, poate exista in alta parte si nu stiu. Da intr-un tarziu, aflu ca trebuie sa duc o copie dupa chitanta la politia rutiera. Ok, ma deplases la politia rutiera, sa depun copia dupa chitanta, ca oricum investitiile imense in calculatoare si retele a fost facuta degeaba, daca nu exista hartia scrisa esti un zero, electronic? na, doar nu te crezi in vest. Buun ajung la polita rutiera din orasul de resedinta, dupa ce sunt intampinat la intrare cu zgomot de bormasina (construiau oamenii aia ceva) si cu tencuiala in par, astept pana binevoiesc ofiterii de la poarta sa-mi acorde atentie, ca de erau ocupati. Intr-un tarziu unul dintre ofiterii de la poata se indura de mine si ma inteaba care-i treaba, ii dau chitanta, si procesul verbal, si dupa ce se duce si da niste telefoane, ce nu au legatura cu situatia mea, vine si imi spune ca trebuie sa trimit chitanta prin plic in orasul unde am luat amenda! Pai, calculatoarele si sistemele informatice dupa ce le-au achizitionat tot din bani mei? Au legatura la internet, ca sa joace poker, ca reteaua nu merge!
    Din pacate ei nu se ajuta pe ei, ar trebui sa se intrebe de ce lumea ii uraste, si ar vedea ca raspunsul este simplu, se comporta cu tine de parca tu esti pus acolo pentru ei nu ei pentru a te ajuta si a te atentiona in cazul in care nu faci bine.
    A da si o alta problema este legata de reglementarile de viteza de prin Romania. Dupa ce ca nu prea poti sa circuli datorita carutelor si tirurilor, ca alte drumuri nu sant, mai impun si limitari de viteza de 50 km in mijlocul campului, ca cica a crescut localitatea si esti in localitate, dar in stanga si dreapta creste cucuruzul, nici tipenie de locuinte.

    P.S. Am avut o viteza de 85 km/h intr-o zona cu cucuruz care cica este in localitate si limita este de 50 km/h

    multumesc pentru rabdarea de a citi textul si imi cer scuze ca va mai incarc cu problemele mele mici raportate cu cele ale tarii.

  33. 35 Marcus iunie 20, 2011 la 11:12 am

    Trage Frana De Mana, Basescule!

    Cu ceva timp in urma scriam ca imbecilul din capul statului ar fi in stare ca, pentru a-si satisface el pohtele si fanteziile bahice, sa ne tarasca fie intr-un conflict militar international, fie s-o puna macar de-un razboi civil. Ei, bine, am ajuns, in cazul chiombului, sa ma urasc atunci cand am dreptate. Tot ceea ce s-a realizat in materie de rezolvare a unor puncte de vedere diferite intre noi si ungurimea romaneasca timp de mai bine de douazeci de ani este pe cale sa se darame exact ca un castel de carti de joc datorita neghiobiei, daca nu dementei, unui singur om. Cand vezi cate tampenii la foc automat scoate chiombila, in afara de faptul ca te crucesti si-ti stuchesti in san de “duca-se pe pustii”, iti pui totusi o intrebare legitima: de ce o face? Explicatii logice ar fi doua: ori este nebun de legat, ori, in functia de sef de stat, face de fapt jocurile unei puteri oculte care doreste musai terminarea Romaniei ca natiune in aceasta parte a Europei. De fapt ar fi si a treia explicatie si anume ca este un nebun naimit de o putere straina.
    Cum altfel se poate intelege ca dupa ce a tras o sulfuroasa de a mutat din loc nasul Curtii Constitutionale cu pretentiile lui de modificare a Constitutiei, s-a apucat, la mahmurerala, sa lanseze si tema regionalizarii Romaniei, subiect care a bulversat pur si simplu societatea romaneasca prin continutul ei aberant, agitand totodata pana la amenintarea cu nesupunerea civica, urmata de o eventuala razmerita armata, maghiarimea din Romania si de pe la Londra(ca sa nu pomenesc de primarul Budapestei)
    Lasand la o parte faptul ca a incalcat din nou Constitutia prin initierea unui proiect legislativ, ne-au mai si mintit initial in cel mai ordinar mod cu putinta ca, de fapt initiativa ar apartine Guvernului, lucru demontat de pozitia UDMR-ului care a afirmat raspicat ca, in calitate de parte la guvernare, nu are nici in clin nici in maneca cu elucubratiile de sorginte bahica ale chiombului, ba mai mult se opune cu toata taria unui astfel de proiect.
    Si in tot acest talmes-balmes brownian, iscat ca urmare a aruncarii uni pietre in balta, toata lumea se agita care incotro, de nu se mai intelege om cu persoana, numai chiombila isi vede in continuare linistit de stacanele de whisky consumate in nestire, din fondul de protocol, bine ferit de ochii lumii de draperiile de la Cotroceni.
    Interesanta mi se pare si pozitia ungurimii, care ameninta in fel si chip, in loc sa faca cel mai logic si mai asteptat de aproape toata suflarea romaneasca gest si anume iesirea de la guvernare, urmata de destramarea acestui surogat de majoritate parlamentara bazata pe tradatori si neopaturici, ceea ce ar duce automat la anticipate si la curmarea acestui cosmar nenorocit in care ne tine basescu de cand si-a format guvernul proprietate personala.
    Ar fi solutia ideala numai ca, si la noi si la ei, functioneaza zicerea cu cainii care nu pleaca de langa macelarie.
    Cert este ca de data asta au tras septar, i-a facut Traienel, in stilu-i caracteristic, de nu s-au vazut, iar partea proasta este ca nici nu se intrevad semne de imbunatatire a situatiei.

  34. 36 teostanc iunie 20, 2011 la 11:38 am

    Victor.V

    1 Ai fost mai retras in ultimul timp.

    2 Pana cand? era o intrebare retorica. As fi tare intereasat de cum vezi o opozitie serioasa.

    3 Pamfletul este actual dupa 60 de ani. Demonstreaza teza dezvoltarii in spirala sau a regresului in spirala, cum ar spune unii.

  35. 37 Socrate iunie 20, 2011 la 2:11 pm

    PDL-ul este un partid (mafiot ) de cadre ( asa e moda vestica ), cadrele fiind insa inlocuite cu famiglii mafiote la toate nivelele, de la Cotroceni in jos, organizate intr-o structura mafiota de partid, arborescenta. In prezent incearca sa devina un partid de mase, inscriind cu arcanul membri de partid timorati de faptul ca-si pot pierde slujbele si lefurile mizere. Structura mafiota a capusat toata administratia de stat, astfel incat acum avem deja un partid-stat si un far calauzitor in deal la Cotroceni. PDL-ul va cadea fie atunci cand in famigliile mafiote si in functionarii de stat va intra FRICA de ce va urma pentru ei, dupa caderea de la putere, fie prin miscari violente de strada, cand oamenii sugrumati de saracie isi vor infinge FRICA.

  36. 38 VladM iunie 20, 2011 la 2:50 pm

    @Marcus:
    Pai cum sa plece de la guvernare UDMR-ul, cred ca au cel mai obedient guvern in care au fost, si ai sa vezi ca toata aceasta treaba se va termina bine pentru ei, vor obtine si acel amendament la Art 14 din legea minoritatilor si o sa faca in asa fel incat o sa-si asigure o majoritate in centrul Romaniei, si dupa aceea o sa vezi tu frecusuri cu majoritatile din interiorul Romaniei, ducand pana la urma la ruperea Romaniei, ca de asta sigur se vrea de catre Budapesta. Partea cea mai trista este ca Ungurii din Harghita si Covasna, ca nu sunt secui, ii urmeaza ca de este uniunea lor. Pe majoritatea ungurilor nu i-a iteresat sa o duca bine, sa traiasca linistiti, ei vor sa vorbeasca numai limba lor, si cine le spune ca nu e bine sa le dea peste cap.

  37. 39 Victor V. iunie 20, 2011 la 3:40 pm

    @ teostanc

    1. A venit vara și am început să ma duc la mare în week-end. Însă citesc constant toate discuțiile voastre.

    2. Ai văzut comentariul lui VladM? Cred că descrie foarte bine statul român. Inutil, ineficient și nesimțit, atunci când nu este corupt sau hoț de-a dreptul. Îmi doresc să văd o opoziție care măcar să-mi dea speranța unui altfel de stat.

    3. Mie mi se pare că e șurubul lui Arhimede. Și e folosit pentru mutarea banilor din buzunarele noastre (marea masă a contribuabililor) în buzunarele lor (ale politicienilor).

  38. 40 Jr. iunie 20, 2011 la 4:36 pm

    Eşec prezidenţial.
    Săptămâna trecută presedintele Trăian Băsescu a făcut agenda guvernului,a clasei politice şi a presei, după care a plecat la Mare. Presupun că ştia dinainte că propunerea sa cu privire la modificarea Constituţiei va fi respinsă de CCR, dar a vrut să se încredinţeze dacă instituţiile statului au ales să se lepede de satana. Problema care îl doare pe Băsescu este ELECTORATUL roman. Ar face orice compromis să poată recâştiga încrederea alegătorilor. Sondajele secrete sau nu, indică părăsirea funcţiei câştigată fraudulos. Disperat, sfătuit prost, Băsescu propune tot felul de năzbâtii.
    Revizuirea Constituţiei în forma propusă de preşedinte este o jignire la adresa guvernului, parlamentului, electoratului; o bătaie de joc faţă de poporul roman. Având rol consultativ avizul CCR, judecătorii sau simţit dezlegaţi de jurământul faţă de preşedinte şi au votat 6 la 3. Întrebarea care se pune: ce atitudine ar fi manifestat judecătorii CC dacă nu exista scrisoarea deschisă trimisă curţii de către Adrian Nastase? Demonstraţia de neconstituţionalitate făcută punct cu punct de Adrian Nastase, a stârnit orgoliul profesional al judecătorilor care au votat cum am văzut.
    Împărţirea administrative-teritorială este o altă năzbâtie prezidenţială. Desbaterile televizate săptămâna trecută au concluzionat că de fapt, Băsescu a aruncat cu praf în ochi UDMR-ului care îşi dorea autonomie teritorială în secuime. Cu alte cuvinte, uite, eu sunt deacord, dar nu vrea Parlamentul, nu este deacord UE, nu acceptă românii, asta e. Ce aşteaptă UDMR de nu pleacă de la guvernare? Nimeni nu ştie adevărul absolut!
    Va îndrăzni oare Băsescu să forţeze mâna guvernului pentru aşi asuma răspunderea pe două acte normative care pot influenţa decisiv viaţa românilor? Vom vedea.

  39. 41 Scepticul De Serviciu iunie 20, 2011 la 5:13 pm

    …nu se prea răspunde la o întrebare retorică…şi totuşi, până când??? cât mai poate dura această cavalcadă continuă de mizerii, cât mai poate suporta poporul ăsta grotescul reprezentaţiei oferite de Băsescu (PDL nu există, e doar o anexă a lui Băsescu), câtă răbdare mai poate avea poporul ăsta???

  40. 42 Scepticul De Serviciu iunie 20, 2011 la 5:53 pm

    până când va fi să fie moderat primul meu comentariu să mai zic câte ceva… nu am fost niciodată un admirator al PSD-ului şi probabil nu voi fi nicicând… totuşi, am încercat să fac un exerciţiu de memorie…să îmi aduc aminte cine erau miniştrii pe vremea când era PSD-ul la guvernare, când era CDR-ul… iar după asta să încerc să îi compar cu cei care ocupă acum fotoliile ministeriale…toate ca toate, până am ajuns să încerc să fac o comparaţie, pe care într-un final nu am mai făcut-o, nu avea sens… parcă aş fi încercat să compar o capră neagră cu un porc ce stă în mizerie într-o cocină…
    să revin puţin şi la „până când”…poate până când noi, românii, vom înţelege că politica, oricum ar fi ea, ne priveşte pe fiecare în parte, ne afectează pe fiecare în parte şi vom învăţa să nu mai spunem „nu îmi pasă”… doar că deocamdată…

    Ce dacă ţara se duce de-a dura,
    Ce dacă totul pe rupte se fură,
    Ce dacă s-a reinventat cenzura
    Şi unii vor să-ţi bage pumnu-n gură?

    Eu sunt din ţara lui „nu îmi pasă”,
    Eu sunt din ţara lui „mă doare-n dos”,
    Tot ce se-ntâmplă rece mă lasă,
    Chiar de totu-n jur e murdar şi hidos.

  41. 43 Victor V. iunie 20, 2011 la 7:27 pm

    @ teostanc

    Am realizat ca am generalizat superficial (și nepoliticos). Ca sa nu existe discuții, nu mă refeream la dl. Nastase, deși și PSD-ul are Oprișanii, Sachelarii, șamd, pe care-i știm cu toții.

  42. 44 Vasile, iunie 21, 2011 la 6:45 am

    Fanut,

    Intre retoric daca cunosti istoria lui Rudolf Hess , ar fi un exemplu si pentru embleme contemporane oxidate oxidate din Romania.
    Nimeni si nimic nu la salvat ca s-a dedzis de Hitler !

  43. 45 Doru Coarna iunie 21, 2011 la 6:48 am

    @ Scepticul,

    iti raspund eu „pana cand?”, pana cand ne vom hotara ca ne-am saturat de talharii astia, pana atunci. Singura problema e ca unii romani se satura greu de tot, asta e, mamaliga nu explodeaza direct, intai fierbe din greu, se supraincinge, se intareste transformandu-se in capac etans, si abia apoi expoldeaza de ti-e mai mare dragul! Acum e in curs de intarire si incingere, dar in ritmul asta s-ar putea sa vina intai alegerile… Pana atunci insa, jigodiile trebuie sa faca rost de multi bani, altfel nu pot cumpara iar voturile, si de multe dosare, altfel nu pot anihila opozitia. In timpul asta, si opozitia la randul ei trebuie sa invete, prin liderii sai, sa zica „o” , „i”, si apoi impreuna: „oi!”.

  44. 46 Emil Vulcanescu iunie 21, 2011 la 6:59 am

    @Socrate
    De ce le este frica PDL-istilor nu o sa scape.
    Vor avea parte de ” TEPE ”
    Cu stima Emil

  45. 47 teostanc iunie 21, 2011 la 8:08 am

    All,
    Off topic ceva cam lung, dar interesant

    Cartea de faţă, Misiuni Speciale. Memoriile unui martor nedorit: un şef sovietic de spioni, de Pavel şi Anatoli Sudoplatov, a produs consternare la apariţia ei la editura Little, Brown and Co. din New York. Puţine cărţi publicate în America au provocat dezbateri atât de aprinse între istorici ca această autobiografie a generalului-locotenent Pavel Anatolievici Sudoplatov.

    Printre dezvăluirile cărţii se numără: modul în care savanţii atomişti Oppenheimer, Fermi, Szilard, Fuchs şi Pontecorvo au furnizat sau au permis transferul de informaţii ştiinţifice esenţiale către URSS; cum a organizat Sudoplatov asasinarea lui Lev Troţki la ordinul direct al lui Stalin; rolul real jucat de soţii Alfred şi Ethel Rosenberg în spionajul atomic al URSS; de ce a inventat Stalin complotul medicilor şi conspiraţia sionistă din URSS, care i-a distrus pe evreii sovietici; cum a creat Stalin criza Berlinului pentru a preveni folosirea de către SUA a bombei atomice împotriva iminentei victorii comuniste în China; cum au organizat Hruşciov şi colegii lui arestarea şi împuşcarea lui Beria pentru a şterge propria lor complicitate la crimele lui Stalin.

    Cine este Pavel Sudoplatov?

    „SPECIAL TASKS. The Memoirs of an unwanted witness: a Soviet Spymaster” (MISIUNI SPECIALE. Memoriile unui martor nedorit: un şef sovietic de spioni), de Pavel Sudoplatov, Anatoli Sudoplatov, publicată de editura Little, Brown and Co. din New York, 509 pagini

    Cititorul se va întreba cine este acest autor şi cum a avut el acces la secrete atât de mari, multe dintre ele rămase neelucidate până acum? Pavel Sudoplatov a fost director-adjunct al spionajului extern sovietic între anii 1939-1942. La 15 iulie 1941, el a fost numit director general al Administraţiei Misiunilor Speciale din Ministerul Afacerilor Interne (NKVD) al URSS. Apoi a devenit directorul general al Direcţiei a IV-a din NKVD, însărcinată cu războiul de partizani contra Germaniei naziste, care invadase URSS la 22 iunie 1941.

    În perioada 1944-1946, Sudoplatov a fost şeful Biroului de Informaţii al Comitetului Special al URSS pentrul Proiectul Atomic, care a reprezentat principala sursă de informaţii pentru dezvoltarea tehnico-ştiinţifică a armelor atomice sovietice. Sfera de activitate în care era angajat Sudoplatov a fost realmente extraordinară: răpire şi asasinare; sabotaj şi război de partizani în timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial; înfiinţarea de reţele ilegale de spioni sovietici în SUA şi Europa Occidentală. Însă domeniul crucial de activitate în care a fost angrenat Sudoplatov a fost spionajul atomic pe teritoriile SUA, Angliei şi Canadei.

    Pavel Sudoplatov a fost arestat după căderea de la putere a lui Lavrenti Beria. În pofida torturii şi a izolării complete în închisoare, acesta a refuzat să se „confeseze”, insistând că acuzaţiile aduse contra lui sunt deformări ale activităţilor sale pentru care el a fost decorat şi promovat până la gradul de general-locotenent. A fost eliberat din închisoare după 15 ani de temniţă grea, dar abia în anul 1992 va reşi să-şi obţină reabilitarea. A rămas un adept al comunismului, el atribuind căderea URSS-ului faptului că oameni inferiori lui Stalin au ajuns la conducerea statului sovietic (pag. XIII). În acest sens el scrie că: „cei care pretind a scrie istoria noastră nu pot reabilita imperiul ţarist şi pe Lenin cu scopul de a-l prezenta pe Stalin drept un criminal, este prea facil, având în vedere intelectul şi viziunea lui. Cârmuitorii victorioşi ai Rusiei au avut întotdeauna trăsături combinate de criminali şi de oameni de stat. În această privinţă se trece cu vederea că Stalin şi Beria, care au jucat roluri tragice şi criminale în istoria noastră, au jucat în acelaşi timp un rol constructiv, transformând Uniunea Sovietică într-o superputere nucleară. Or, tocmai această realizare este cea care a determinat evoluţia ulterioară a evenimentelor din lume” (pag. 5). Acest concept a fost cel mai bine prezentat lumii de către Winston Churchill prin aceste cuvinte: „Când Stalin a venit la putere, Rusia ara pământul cu plugul de lemn. Când Stalin a murit, ţara sa era cea mai mare superputere militară a lumii, întrecută doar de Statele Unite ale Americii”.

    Sudoplatov a refuzat să-i ajute pe istoricii ruşi să se descurce în labirintul arhivelor secrete din Moscova, pe considerentul că Stalin nu poate fi judecat obiectiv prin prisma standardelor de azi şi că el trebuie evaluat în contextul timpurilor în care a condus ţara. De acelaşi refuz ferm s-a izbit şi Jerrold Schecter, şeful biroului din Moscova al revistei americane „Time”, când l-a vizitat pe Sudoplatov la spitalul unde se trata de insuficienţă cardiacă, la vârsta de 85 de ani. Acesta ar fi dus cu el în mormânt tot ce a dezvăluit în această carte dacă Jerrold Schecter nu s-ar fi dus la fiul lui Pavel Sudoplatov, academicianul rus Anatoli Sudoplatov, căruia i-a cerut ajutorul direct şi personal în a-l convinge pe tatăl său să spună ce ştie înainte de moartea sa iminentă.

    Robert Oppenheimer a fost directorul proiectului Manhattan, proiect care a dezvoltat prima bombă atomică

    Cum au furat sovieticii secretul primei bombe atomice

    Editorii americani ai acestei cărţi semnalează de la primele pagini ale introducerii că aspectul inedit, adus la cunoştinţa publicului de acest autor militar, este modul concret în care au procedat sovieticii pentru a fura secretele atomice descoperite de savanţii de la Los Alamos, pentru construirea primei bombe atomice. Este clar acum că, fără participarea voluntară la trădare a savanţilor participanţi la Proiectul Manhattan, sovieticii n-ar fi putut copia aşa repede bomba atomică americană. Prima bombă atomică detonată de sovietici în anul 1949 a fost o copie fidelă a bombei americane. Le-au trebuit savanţilor sovietici zece ani pentru detonarea cu succes a celei de-a doua bombe atomice, care a fost în totalitate un produs sovietic.

    Prima bombă atomică a fost rezultatul unui efort colectiv intens, coerent şi insistent, care a costat 2 miliarde de dolari şi la care au participat zeci de mii de ingineri, tehnicieni, fizicieni şi alţi specialişti americani. Munca lor a ajuns de-a gata în mâinile spionilor sovietici, care au dus-o la Moscova cu riscul vieţii lor (soţii Alfred şi Ethel Rosenberg au fost curierii sovietici care au sfârşit pe scaunul electric când s-a aflat ce transportau în valizele lor). Mai mult de 90% dintre agenţii recrutaţi de sovietici în străinătate erau de origine evreiască, a căror ură contra lui Hitler i-a făcut să-şi rişte viaţa şi avutul pentru a ajuta URSS-ul în lupta contra Germaniei (pag. 4).

    Cum a fost posibil ca savanţii atomişti să transfere sovieticilor descoperirile lor ştiinţifice? Sudoplatov povesteşte că s-a acţionat pe trei idei principale: 1) teama viscerală a savanţilor că Hitler ar putea fi primul care să obţină bomba atomică; 2) egalitatea statutului de puteri nucleare dintre SUA şi URSS va contribui la pacea mondială, altfel s-ar fi anihilat reciproc; 3) exploatarea aroganţei depistate de sovietici la discuţiile secrete cu savanţii atomişti, care se considerau o specie nouă de oameni de stat, al căror mandat depăşea graniţele ţărilor din care proveneau ei (pag. XIV). Deci n-a fost vorba de bani sau alte valori pentru obţinerea colaborării savanţilor atomişti de la Los Alamos. A fost o colaborare voluntară şi gratuită, deşi Stalin era pregătit să plătească eventual sumele necesare pentru transferul tehnologiei nucleare. Chiar dacă directorul Proiectului Manhattan, prof. dr. Robert Oppenheimer, era decedat din anul 1967, familia acestuia l-a acţionat în justiţie pe Sudoplatov la apariţia acestei cărţi, pentru a salva reputaţia savantului. Şi n-a fost singurul scandal provocat de această carte. Statul ucrainian s-a sesizat din oficiu şi l-a dat în judecată pe Sudoplatov pentru asasinarea lui Evghen Konovaletz, eroul naţional al Ucrainei, despre care nu se ştia cine l-a ucis în exil. Sudoplatov descrie în detaliu cum l-a ucis pe Konovaletz, la Amsterdam, din ordinul direct şi personal al lui Stalin, pentru că era liderul ucrainienilor din exil cu acces direct la Hitler şi Hermann Göring.

    Misiune în Mexic: uciderea lui Troţki

    Ramon Mercader, cel care, trimis de Stalin, l-a omorât pe Troţki în Mexic, unde acesta din urmă se afla în exil

    Un capitol întreg al cărţii este consacrat de Sudoplatov modului cum a organizat şi instruit echipa trimisă în Mexic cu misiunea uciderii celui mai mare duşman al lui Stalin şi unul dintre fondatorii statului sovietic: Leon Davidovici Bronstein, intrat în istorie sub numele conspirativ de Troţki. Se cunoaşte faptul că şi Lenin se temea de Troţki, care-l întrecea ca orator şi ca organizator de geniu al Armatei Roşii. Întrebat de un jurnalist cum explică el succesul constant al cuvântărilor sale în faţa unor săli pline cu oameni atât de diferiţi ca pregătire, Troţki a dat următorul răspuns: „Eu când mă urc la tribună îmi imaginez că sunt în faţa unei săli pline cu idioţi şi că trebuie să vorbesc în aşa fel încât să fiu înţeles de ultimul idiot din ultimul rând al sălii respective”. Cel care l-a ucis pe Troţki, la 20 august 1940, a fost agentul lui Sudoplatov, un comunist catalan cu numele de Ramon Mercader, care n-a reuşit să fugă din locuinţa lui Troţki după ce l-a rănit mortal. A fost prins, judecat şi condamnat de mexicani, care l-au închis timp de 20 de ani. A fost bătut în fiecare zi în închisoare până au reuşit să scoată de la el informaţia capitală: cine a fost ordonatorul crimei comise de el. A petrecut ultimii ani de viaţă la Moscova cu o pensie de general KGB şi a decedat în 1978 la 65 de ani.

    Eduard Beneş şi Imre Nagy, agenţi ai Moscovei

    Sudoplatov mai dezvăluie că printre agenţii lui plătiţi s-a numărat şi preşedintele Cehoslovaciei, Eduard Beneş, recrutat de NKVD în anul 1938, şi care a facilitat cedarea către URSS a unei părţi din teritoriul ţării sale (pag. 104). Când Cehoslovacia a fost cotropită de nazişti, Beneş a fost scos din ţară de oamenii NKVD-ului, pe căi cunoscute numai de ei. Nimeni n-a ştiut cum a ajuns el la Londra. Sudoplatov scrie că, la plecare, lui Beneş i s-a înmânat suma de 10.000 de dolari, o avere pentru acele vremuri şi i s-a cerut o chitanţă. Cu acei bani Beneş a trăit confortabil la Londra pe toată durata războiului. În anul 1945 s-a dus la Moscova împreună cu Jan Masaryk cu convingerea că va fi repus în funcţia de preşedinte, numai că Stalin îl pregătea pe comunistul ceh Klement Gottwald pentru funcţia supremă a Cehoslovaciei.

    După încheierea războiului, Sudoplatov este trimis de Molotov la Praga cu misiunea de a-l determina pe Eduard Beneş să se retragă în linişte din viaţa politică a Cehoslovaciei. În acest scop, Sudoplatov a luat cu el, la Praga, pe Piotr Zubov, ofiţerul NKVD care-l recrutase pe Beneş, şi, mai ales, n-a uitat să ia chitanţa contra căreia îi înmînase acestuia cei 10.000 de dolari. Pentru cazul că Beneş ar putea opune rezistenţă cererii lui Molotov, autorul cărţii scrie că a luat cu el 400 de militari îmbrăcaţi în civil, care ar fi intevenit dacă ar fi fost nevoie. Totul s-a desfăşurat în secret şi fără incidente, Eduard Beneş anunţând public că se pensionează pe motive de sănătate. A murit în anul 1948 (pag. 233-235).

    Un alt lider european care este demascat de Sudoplatov ca fiind agent plătit al NKVD este Imre Nagy al Ungariei, despre care scrie următoarele: „Beria avea de asemenea planuri de schimbări în conducerea Ungariei. El a avansat propunerea ca Imre Nagy să fie candidat la postul de prim-ministru. Încă din anii 1930, Nagy a fost un agent NKVD cu normă întreagă, cu numele de cod Volodea, ale cărui servicii erau considerate de mare valoare. Ideea lui Beria era de a avea prin Nagy pe omul său într-o poziţie cheie în conducerea Ungariei. Nagy va executa supus instrucţiunile Moscovei” (pag. 367).

    Tito către Stalin: „eu voi trimite la Moscova un singur om şi nu va mai fi nevoie de altul”

    Caricatură înfăţişându-l Tito, vândut americanilor. Preşedintele Iugoslaviei era cunoscut pentru părerile contrare lui Stalin

    Pagini întregi sunt dedicate descrierii planurilor lui Stalin de asasinare a mareşalul Iosip Broz Tito, preşedintele Iugoslaviei. După trei încercări nereuşite, efectuate de alte cercuri din anturajul lui Stalin, acesta decide să apeleze la Sudoplatov pentru uciderea lui Tito. Îl cheamă la Kremlin şi-i arată o scrisoare olografă şi nesemnată, care cuprindea o propunere de atentat la viaţa lui Tito. După citirea scrisorii, Sudoplatov a demonstrat punct cu punct toate detaliile care probau că autorul scrisorii este fără experienţă în domeniu. Stalin a fost impresionat de sistemul puternic de apărare construit în jurul liderului iugoslav, informaţii pe care Sudoplatov le avea de la un agent al său aflat în garda personală a lui Tito. Chestiunea ridicată de Sudoplatov era că în condiţii de pace se pune problema morală a trimiterii unui agent sovietic la moarte sigură, întrucât el nu avea nicio şansă de a scăpa neprins. În plus, se cunoştea că Tito nu va intra în panică având experienţă personală de luptă în război (pag. 339). Două zile mai târziu, planurile contra lui Tito au fost abandonate de îmbolnăvirea lui Stalin şi decesul său la 5 martie 1953. În biroul lui Stalin de la vila Kunţevo s-a găsit, printre alte documente personale, următoarea scrisoare de la Tito: „Aţi trimis aici trei oameni ca să mă ucidă şi toţi trei au fost capturaţi. Dacă nu încetaţi, eu voi trimite la Moscova un singur om şi nu va mai fi nevoie de altul”. Şochează limbajul specific corespondenţei dintre doi gangsteri.

    Finlanda a facilitat Pactul Molotov-Ribbentrop

    La 8 aprilie 1938 – povesteşte Sudoplatov – Boris Rîbkin, şeful rezidenţei NKVD din Finlanda, este convocat la Kremlin, unde Stalin şi alţi membri ai Biroului Politic îi încredinţează oficial misiunea de a oferi verbal guvernului finlandez un pact secret, fără participarea ambasadorului sovietic la Helsinki. În schimbul semnării de către Finlanda cu URSS a unui Pact de Asistenţă Mutuală Militară şi Economică în caz de atac din partea unei terţe puteri, sovieticii ofereau finlandezilor siguranţa eternă contra unui război din partea puterilor europene şi privilegii economice reciproce pe o bază permanentă. În această ofertă s-a inclus împărţirea sferelor de influenţă militară şi economică din zona ţărilor baltice care se aflau între Finlanda şi URSS. Guvernul Finlandei a respins oferta, preferând o colaborare cu Germania.

    Mareşalul Carl Gustav Mannerheim, preşedintele Consiliului de Apărare al Finlandei, l-a informat pe Hitler despre pactul propus de Stalin, fără să evalueze consecinţele indiscreţiei sale. Hitler a tras concluzia că Stalin este apt pentru o asemenea abordare cu Germania, din moment ce un pact similar fusese oferit Finlandei. Aşa a ajuns Ribbentrop la Moscova, unde a semnat cu Molotov pactul care le poartă numele. Deşi refuzată de Mannerheim, oferta sovietică a produs o sciziune profundă în conducerea Finlandei, fapt care va fi speculat de sovietici la încheierea unei păci separate cu Finlanda în anul 1944. Ca urmare a înfrângerii în război, Finlanda a pierdut 22.000 de mile pătrate din teritoriu în favoarea URSS-ului, iar frontiera de stat dintre cele două ţări a fost mutată cu mult mai spre nord de oraşul Leningrad (azi Sankt-Petersburg) decât prevedea pactul propus de Stalin în anul 1938.

    Semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov, în 1939. Molotov, ministul de externe rus, se află pe scaun, în spatele său este Ribbentrop (în centrul imaginii, cu cravată), ministrul de externe al Germaniei naziste; Stalin se află în stânga lui

    Sudoplatov aduce şi detalii inedite privind negocierile secrete purtate de Stalin cu Hitler în lunile premergătoare invaziei URSS de către Germania. Astfel, la 10 ianuarie 1941, Molotov semnează cu ambasadorul german la Moscova, Friederich Werner von der Schulenburg, un protocol secret prin care Germania cedează URSS-ului, în schimbul a 7,5 milioane dolari-aur, teritorii ale Lituaniei care aparţineau Germaniei, precum şi dezvoltarea cooperării economice pe toată durata anului 1941. Alt detaliu inedit oferit de Sudoplatov este acela că în consultările secrete dintre Hitler, Ribbentrop şi Molotov privind o alianţă strategică între Germania, Japonia şi URSS, au fost manifestări care l-au condus pe Stalin la iluzia că va putea cădea la o învoială cu Hitler. Din rapoartele spionilor sovietici la Londra (Philby şi Cairncross), Stalin ştia că Hitler căuta insistent o formulă paşnică de soluţionare a litigiilor Germaniei cu Imperiul Britanic înaintea atacării URSS-ului pentru evitarea unui război pe două fronturi. Asta l-a făcut pe Stalin să calculeze greşit că mai are cel puţin un an până la agresiunea nazistă contra URSS. În sprijinul acestei teorii, că Stalin se baza pe contactele sale personale cu Hitler în a-l convinge să nu atace URSS, Sudoplatov aduce şi următorul detaliu semnificativ: în luna mai 1941, Stalin se autonumeşte prim-ministru al guvernului URSS, iar în declaraţia agenţiei TASS privind această schimbare în conducerea guvernului sovietic se comunică publicului larg că Stalin este gata de negocieri internaţionale şi că el va conduce personal tratativele cu Germania. Toate aceste detalii aruncă o lumină nouă asupra circumstanţelor care l-au făcut pe Stalin să ignore toate avertismentele privind iminenta invazie a URSS-ului de către Germania nazistă.

    Otrăvurile fără urmă, o specialitate sovietică

    Sudoplatov scrie că absolut toţi cârmuitorii sovietici de la Lenin la Gorbaciov au manifestat un mare interes pentru otrăvuri şi administrarea lor secretă oamenilor deveniţi indezirabili. În acest subiect autorul se pronunţă cu competenţă şi autoritate ca specialist militar însărcinat pe linie de serviciu să folosească otrăvuri puternice ca instrumente de asasinare rapidă, secretă şi eficientă a celor condamnaţi politic să dispară.

    La ordinul direct al lui Lenin, în secretariatul lui de la Kremlin s-a înfiinţat un laborator în subordinea primului-ministru, numit „Speţialnîi Kabinet”, care avea ca obiect de activitate cercetarea, proiectarea şi fabricarea de otrăvuri puternice. De la acest laborator a cerut Lenin să i se aducă otravă la vila sa de la Nijni-Novgorod (azi oraşul Gorki), unde zăcea paralizat şi informat de medici că sifilisul de care suferea duce în final la demenţă. Stalin a supus spre examinare această cerere Biroului Politic, care a refuzat s-o aprobe. În 1937, acest laborator a fost transferat la NKVD, în subordinea directă a ministrului securităţii statului. Între anii 1960-1970, acest laborator special de otrăvuri purta numele strict-secret de „Laboratorul Toxicologic nr. 12”, aflat în structurile KGB.

    Notorietatea acestui laborator continua să fascineze preşedinţii URSS-ului, Gorbaciov fiind interesat despre acesta când aflase că Brejnev afirmase public că Hruşciov era mai uşor de îndepărtat de la putere prin Laboratorul 12 decât printr-o Plenară a C.C. al PCUS. Otrăvurile acestea nu lăsau urme, iar la autopsie se constatau indiciile unui infarct miocardic sau o comoţie cerebrală. Aşa a fost ucis diplomatul suedez Raoul Wallenberg, la ordinul lui Molotov, care se temea că va povesti în Suedia despre procedeele prin care NKVD a încercat să-l recruteze ca agent de influenţă. La fel a fost ucis jurnalistul bulgar Markov, care, fiind angajat al televiziunii britanice, îl critica constant pe preşedintele Bulgariei, Teodor Jivkov. Otrava a fost administrată prin vârful unei umbrele cu care Markov a fost împuns „din greşeală” pe un pod din Londra. La autopsie n-au apărut urme toxicologice. Cazul a ajuns celebru graţie generalului KGB Oleg Kalugin, care a emigrat în SUA şi a povestit acolo că el a furnizat otrava colegilor săi din Bulgaria.

    Potrivit lui Sudoplatov, pe lista celor otrăviţi de autor sunt agenţi-dubli şi opozanţi politici de-ai lui Stalin, Molotov şi Hruşciov. Cadavrele lor au fost incinerate şi îngropate la o groapă comună. „Autorităţile au admis şovăielnic că figuri proeminente ca Iakir, Tuhacevski, Uborevici, Meyerhold şi alţii au fost trimişi pe lumea cealaltă în această manieră. Întrucât până în anul 1965 era singurul crematoriu din Moscova, este probabil că cenuşa lui Wallenberg, Iejov şi Beria este îngropată în aceeaşi groapă comună” (pag. 271).

    Reciclarea spionilor la începutul celui de-Al Doilea Război Mondial

    La invazia URSS-ului de către germani era o lipsă mare de specialişti în domeniul spionajului. Sudoplatov cere – şi Beria aprobă – scoaterea din închisori a 140 de foşti ofiţeri NKVD arestaţi în anii 1930. „Dosarele arătau că ei au fost arestaţi la iniţiativa şi din ordinul direct al lui Stalin şi Molotov. Din nefericire, Shpigelglas, Karin şi Maly, preotul maghiar, fuseseră deja împuşcaţi” (pag. 127). Preotul Maly a fost omul care i-a recrutat şi dirijat la Londra pe spionii britanici MacLean şi Philby din reţeaua Universităţii Cambridge. MacLean a lovit sever interesele economice ale României pe vremea când ea era pe lista ţărilor beneficiare ale Planului Marshall. Ca şef al cancelariei ambasadei britanice la Washington, MacLean avea acces la corespondenţa secretă a ambasadei cu şefii de la Londra. Astfel, dintr-o telegramă cifrată primită de la ministrul britanic Bevin, MacLean află că URSS nu va mai primi din Germania reparaţiile de război convenite la Ialta ca să fie plătite de nemţi timp de 5 ani, deoarece refacerea economiei URSS şi a Europei de Est se va face prin Planul Marshall.

    Fiind în solda NKVD, MacLean trimite lui Stalin o copie a telegramei de la Bevin. Sudoplatov descrie consecinţele dramatice ale acestei telegrame: „Asta era total inacceptabil deoarece va împiedeca consolidarea controlului nostru în Europa răsăriteană. Însemna că partidele comuniste deja instalate în România, Bulgaria, Polonia, Cehoslovacia şi Ungaria vor fi deposedate de pârghiile economice ale puterii. Şase luni după ce Planul Marshall a fost refuzat de Uniunea Sovietică, regimul pluripartidelor din Europa de Est lua sfârşit. La instrucţiunile lui Stalin, Vîşinski a trimis un mesaj cifrat lui Molotov, aflat la Paris, care cuprindea în sumar raportul lui MacLean. Pe baza informaţiei lui MacLean, Stalin l-a instructat pe Molotov să obstrucţioneze implementarea Planului Marshall în Europa răsăriteană. Vîşinski personal a condus tratativele cu Regele Mihai al României pentru abdicarea lui, garantându-i o parte din pensia sa” (pag. 232). Aşa a pierdut România miliardele de dolari nerambursabili ale Planului Marshall.

    „Sora” NKVD-ului era serviciul de spionaj al Armatei Roşii, cunoscut după iniţialele sale în rusă: GRU. Sudoplatov scrie că şi GRU se ocupa de asasinate, cu precădere ale dezertorilor şi ale agenţilor dubli, inclusiv în perioada postbelică, atunci când însărcinat cu aceste misini de suprimare era generalul-maior Markelov (pag. 425). Ilustrativ pentru orizontul global al lui Stalin este următorul dialog citat de Sudoplatov: „Mi s-a redat de către Vetrov, aghiotantul lui Molotov, ulterior ambasador în Danemarca, ce a spus Stalin lui Molotov: ” (pag. 296). Au trecut 63 de ani de atunci şi influenţa britanică în ţările menţionate mai sus a rămas o amintire.

    Gorbaciov, un lider urât de ruşi

    Sudoplatov oferă detalii negative pentru reputaţia lui Gorbaciov ca şef de stat. De exemplu, Gorbaciov a refuzat să le spună polonezilor ceva despre actele privind genocidul comis de sovietici la Katyn, unde au fost ucişi 21.857 de ofiţeri polonezi, la care trebuie adăugat numărul civililor polonezi împuşcaţi acolo, preoţi, magistraţi, profesori, elita Poloniei, un total înfricoşător de 35.000 de victime nevinovate (pag. 277). Abia Elţîn a făcut asta, după căderea URSS, dând Poloniei copiile actelor din arhivele KGB. „Gorbaciov şi Iakovlev s-au comportat ca şefi de partid obişnuiţi, exploatând numele democraţiei pentru a-şi întări propria lor bază de putere. Au fost naivi ca oameni de stat şi au trăit sub iluzia că pot să-şi depăşească rivalii şi să se menţină la putere… El şi Şevardnadze au fost incapabili de a negocia concesii economice din partea Occidentului, în schimbul retragerii Uniunii Sovietice din Europa de Est” (pag. 428). Când Gorbaciov a văzut, în toamna lui 1990, că scapă din mână controlul ţării a ordonat KGB-ului şi forţelor armate să pregătească legea marţială. Ca să-şi asigure sprijinul lor, a dublat salariile tuturor celor care aveau un grad militar (pag. 425). A scos dosarul lui Beria de la Procuratura Supremă şi l-a dus la cabinetul său de la Kremlin, de unde a dispărut. Gorbaciov nu are un bun renume printre concetăţenii săi şi sondajele de opinie din Rusia confirmă constant acest lucru.

  46. 48 teostanc iunie 21, 2011 la 9:41 am

    @VV,

    Ai dreptate cu VladM, descrie bine.


  1. 1 USL vrea referendum pentru a nu se desfiinţa Sălajul | Pensiuneaedenjibou's Blog Trackback pe iunie 19, 2011 la 5:45 pm
  2. 2 Sfârşitul filosofiei randite « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe iunie 21, 2011 la 4:07 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: