Traian Basescu minte

In conferinta de presa de ieri, Traian Basescu afirma: S-a dovedit insa ca, in ceea ce ma priveste, exista o stenograma a PSD, in care demnitarii PSD din acea vreme au stabilit sa se trimita dosarul la Parchet. Ceea ce ar fi foarte greu de sustinut de catre actualii ministri. Nimeni nu a dat nicio instructiune nimanui.”

In realitate, in Rezolutia DNA nr.6/P/2005, din 28.XI.2005, se arata ca: „Din ansamblul actelor premergatoare efectuate in cauza nu s-a confirmat existenta niciunei stenograme a discutiilor purtate in cadrul sedintelor organismelor de conducere ale PSD – mai precis in sedintele Delegatiei Permanente sau ale Biroului Executiv Central – ce s-au desfasurat in cursul anilor 2003-2004 si nici ca s-ar fi dispus inregistrari ale discutiilor pe banda magnetica sau alt tip de suport.”

Deci nu s-a dovedit.
Deci Traian Basescu minte.

102 Răspunsuri to “Traian Basescu minte”


  1. 1 adi septembrie 26, 2007 la 12:15 pm

    poi dak minte da-i nene in cap si in afara blogului.
    c`mon….zau nu imi prea sunteti simpatic ( ei asa oleaca de cand cu blogu ca mi se pare o idee faina pt un politician) dar zau ca baselu mai tre oleaca scuturat.
    parerea mea:D

  2. 2 liviu septembrie 26, 2007 la 12:25 pm

    haide D-nule Nastase nu ne mai luati de fraieri va rog eu frumos…macar faza cu stenogramele lasa-ti-o asa si nu va mai umpleti de penibil negandu-le autenticitatea…pentru ca totusi nu sunt numai fani care va sustin neconditionat cei ce mai scriu pe blogul dumneavoastra…apropo rugati administratorul sa nu mai cenzureze mesajele in care nu sunteti ridicat in slavi…daca sunt decente si nu contin limbaj licentzios nu vad rostul cenzurarii lor.. Sau macar scrieti in titlul blogului: interzis a scrie celor care ma contesta

  3. 3 Sandu septembrie 26, 2007 la 12:44 pm

    Domnule Nastase, treziti-va! Pentru Dumnezeu, v-ati pierdut uzul ratiunii. V-o spun prieteneste sau , daca amicitia mea nu va onoreaza, dezintersat. Chiar daca Basescu a dat pe alaturi, stenogramele alea au existat. Ca nu s-a dovedit asta nu schimba cu nimic lucrurile. Aici nu sunteti la tribunal si sa faceti uz de cinism: nu m-ati prins, sunt om cinstit. Cu atitudinea asta desigur va puteti eschiva, dar nu puteti face cariera in politica.
    Lasati impresia ca lupta dv. politica are un singur scop: salvarea de la raspunderea penala. Daca Basescu ii vaneaza pe ministri, cu atat mai mult este simpatizat de bobor.

  4. 4 Darius septembrie 26, 2007 la 1:03 pm

    Liviu, taică, ai ceva să-mi transmiţi sau te mai zbaţi niţel în conspiraţie?… 🙂

  5. 5 Robin septembrie 26, 2007 la 1:09 pm

    Aveti perfecta dreptate D-le Nastase!

  6. 6 Vasile Apetrei septembrie 26, 2007 la 1:12 pm

    Domnule Presedinte,

    Sunt un tanar care a crezut si inca mai crede in politica – in politica lui „alaturi de oameni si impreuna cu ei”.
    Sunt inca membru al PSD. Am intrat in politica in ’99, la 18 ani. Am invatat foarte multe in cadrul acestei uzine politice care este Partidul Social Democrat si m-am calit in exercitiile politice (de care foarte multi „propulsati” direct in varf au nevoie). Am activat mult in cadrul partidului si am participat la numeroase reuniuni ale TSD la nivel national, dar totodata sunt si unul dintre cei care si-au rupt pantofii pe drumurile desfundate ale judetului de unde vin pentru a convinge oamenii ca noi suntem cea mai buna alegere.
    Am vazut entuziasmul miilor de tineri la aparitia fenomenului Ponta si licarul de speranta in viitorul lor. Peste tot in tara s-au mobilzat asa cum au putut sa demonstreze ca suntem valorosi.
    Marele entuziasm a tinut – pentru multi dintre cei 5000 de tineri de la Primavara Social Democrata – pana dupa alegerile preliminare si alegerile parlamentare.

    Am avut momente in care am crezut sincer in Ponta dar si senzatii conform carora Victor Ponta a sacrificat TSD creandu-si o cohorta de yes-meni. Mi s-a parut ca ignora situatiile reale din teritoriu si colaboreaza numai cu cei ce urmeaza „partitura”. Ulterior, prin „numirea” lui Banicioiu in fruntea organizatiei, Ponta a dinamitat tot ceea ce reusise sa construiasca – numai dintr-o frica patologica de a pierde controlul.
    Cred ca Banicioiu este fara pic de experienta si exercitiu politic (pana mai ieri injurandu-ne cu sete, negociind cu absolut toata lumea pentru un loc la „masa” si facandu-ne de ras si in plan international cu acel incident al aruncarii sicriului democratiei pe Dambovita). Apoi a devenit „modelul” tinerilor activisti ai partidului, unul dintre pilonii dezvoltarii si adaptarii mesajului social democrat la generatile mai tinere. Cel care ar trebui sa modeleze limbajul si formele de comunicare astfel incat tinerii sa nu mai fie reticienti la social democratie in special si la politica in general.
    Deputatul de Bacau care nu a calcat niciodata in judetul al carui reprezentant este imi lasa impresia ca are drept strategie asteptarea lui 2012 pentru a putea candida cu tinerii in cadrul partidului – bazandu-se doar pe argumentul varstei si al eliminarii unora din viata politica pe cale biologica!
    Nu exista actiuni, moralul in tara este extrem de scazut si putinii tineri (care au mai ramas) parasesc partidul. Un fapt relevant este ca la sediul central al TSD – unde alta data era activitate si noaptea! – abia de 2 saptamani au inceput sa aprinda firma luminoasa (tinerii cu care ma plimbam spunand ca poate doar acum au reusit si TSD-istii sa plateasca curentul…)

    Ma nedumereste faptul ca un OM de calibrul dumneavoastra – si nu cred ca exagerez folosind expresia – „otelit” de luptele politice nu a reusit sa isi creeze o echipa de prieteni credinciosi. Eu stiu cativa tineri care – motivati de un crez – ar sari si in foc pentru ideile dumneavoastra. Totul e sa cauti. Voci precum cea care striga „Nastase Presedintele Romaniei!” in Alba Iulia – fieful PD-istilor – in Sala Unirii din Alba Iulia, in Decembrie 2004 sau aplauze salvatoare in timpul Congresului de la Sibiu din 24 mai 2003, zambete sincere si strangeri viguroase de mana ar fi trebuit sa va dea incredere in tinerii din tara.
    Nu stiu daca ati cautat valori numai in Bucuresti dar stiu ca sunt atat de multi oameni talentati in provincie care asteapta numai o mica incurajare pentru a va putea ajuta. Oameni pe care ii mana speranta si optimismul, cinstea si devotamentul – valori pe care, din pacate, de multe ori evitam sa le enuntam pentru a nu starni zambete.
    Cred cu tarie ca un tanar, neexperimentat la inceput, fiind plamadit dintr-un material valoros, cu verticalitate, poate sa se transforme intr-un sprijin real pentru un om politic veritabil. Sa stiti ca sunt deja oameni care au inceput acest proces de sedimentare a increderii in tineri colaboratori – chiar dintre cunoscutii dumneavoastra! – desi ma tem ca numele lor nu se regasesc printre ale celor mai expansivi…

    Partidul Social Democrat se afla in aceste momente intr-o noapte a ideilor.
    Chiar si pentru propriii membri (erodati de agresiva campanie a oponentilor) acesta nu mai prezinta nici macar un mesaj unitar, nu mai vorbesc de o strategie coerenta.
    PSD se afla in deriva si lasa impresia ca cei de „la carma”, desi debusolati, isi vad doar de propriile interese (atat cat vor mai putea sa si le identifice).
    Despre partid, imaginea unui outsider este de debandada, iar pentru cel dinauntru – de trista dezbinare.
    Este regretabil ca cei care se afla acum la conducerea partidului se feresc sa foloseasca realizarile guvernarii 2000-2004 (ma intreb oare cate sali de sport s-au mai construit in urma iesirii noastre de la guvernare?). In tot acest timp, cohortele actualei guvernari se ghideaza dupa principiul primarului Videanu – „care va fi”. Este cel putin interesanta performanta PSD-ului de a ramane si in opozitie cel mai atacat si invinovatit partid.
    Factiunile din cadrul partidului denota conflicte de interese si nicidecum nu arata o democratie interna. Presimt ca – in urma esecului tot mai evident al motiunii de cenzura – organizatiile din teritoriu vor solicita un congres extraordinar.
    O problema capitala o constituie faptul insusi al demonetizarii ideii de congres. Delegatii din toata tara sunt folositi asemeni unor pioni intr-o partida „alba” de sah, disputata insa de catre niste jucatori neexperimentati. Sunt de parere ca aranjamentele si „jocurile” continue au ajuns sa sufoce ideea de democratie interna (fenomen ce se regaseste pe toate palierele partidului) si afecteaza grav psihicul organizatiei intregi. Mi-e si frica sa ma gandesc ca singurul factor declansator al unei revolutii interne in partid va fi apropierea de pragul minim electoral. Desigur, rezultatul acestui „terremoto” trebuind sa fie obtinerea de alegeri corecte si libere in cadrul unor congrese nearanjate.
    Asemeni unui tanar scriitor, autorul unei lucrari ce se adreseaza tinerilor ce debuteaza in politica -intitulata „Inceput de drum” – am revenit la intrebarea-cheie: Ce vreau de fapt?
    V-am scris aceste randuri din credinta ca sunteti in masura sa salvati acest „om bolnav” de care astazi ne leaga amintirile si momentele intense ale vietii noastre si convingerea ca stanga nu este doar o idee de muzeu ci o realitate ce ne apartine.
    Sunt de parere ca social democratia are rolul crearii unui echilibru social dar mai ales datoria de a se ocupa si de cei ce nu au sansa unui start din „pole position”. Ma gandesc la oamenii care tresareau cand le vorbeam ca de la om la om si care imi marturiseau sincer ca „in noi le sta speranta”. Ma gandesc la sate intregi in care „holteii” aveau 60 de ani. Ma gandesc la copiii care asteapta o biblioteca sau o simpla legatura cu lumea, in locuri parca rupte de timp, la tinerii pe care i-am vazut muncind pe plaiurile iberice, la oamenii ce poate au incetat sa spere.
    Imaginile si gandurile mele ma determina sa resping cu cerbicie ideea de renuntare, de „let go” si nu imi lasa varianta alternativa credintei.
    Va spun toate acestea pentru ca stiu ca nu este nevoie ca unui om ca Nastase sa ii adresezi indemnuri la actiune. Dar pentru Adrian Nastase pe care il simt, stiu ca valoreaza mult sprijinul moral si prietenia in momentele de singuratate si confirmarea valorii in clipele de declin.
    La intrebarea „Ce vreau de fapt?” am doar un singur raspuns inca de cand am intrat in politica: Vreau sa fie bine.

  7. 7 Matei septembrie 26, 2007 la 1:36 pm

    Foarte interesant punctul de vedere al acestui tanar. Daca stau sa analizez sunt foarte multi ca el. Poate daca punea accent pe zecile de realizari ale guvernului Nastase ar fi putut fi interpretat ca un partizan si atat. Dar prin faptul ca pune mult accent pe componenta umana, imi conviinge instinctul ca este un tanar pe care il doare mult ceea ce s-a intamplat cu un om de valoarea lui Adrian Nastase. Avea nevoie omul Adrian Nastase de asa ceva? Categoric nu avea nevoie de o astfel de nedreptate. Avea nevoie omul politic Adrian Nastase de un purgatoriu prin care sa se elibereze cel putin la nivel vegetativ de lichele oportuniste, categoric da. Tocmai de aceea cred ca este un test important pentru un profesor, care in mod normal n-ar mai fi avut de la cine sa primeasca lectii. Iata insa ca viata ne dovedeste ca tot timpul avem ceva de invatat indiferent cata experienta am avea si indiferent ce varsta. Sansa lui Nastase este ca e tanar si sunt convins ca asa va ramane pana la final. Tanar in modul de a gandi si tanar in ideeile pe care le genereaza. Durerea acestui copil, care a scris pe blog imi confirma acest lucru. Felicitari!

  8. 8 nastase septembrie 26, 2007 la 1:38 pm

    Liviu
    Eu nu m-am referit la chestiunea stenogramelor – istoria e lunga si murdara, legata de campania electorala, la fel ca si denuntul Monei Musca pe antetul Aliantei DA, avandu-l drept co-presedinte pe Traian Basescu. M-am referit la afirmatia „s-a dovedit”. Eu am aratat simplu, citand dintr-un document al Parchetului, ca „nu s-a dovedit” si, ca deci afirmatia a fost o minciuna.
    Asta nu inseamna ca nu poti sa-l mai votezi odata pe Basescu!

  9. 9 diogenecainele septembrie 26, 2007 la 1:53 pm

    Mie imi pare rau de naivitatea celor care s-au oripilat ca niste fete de pension atunci cand li s-au servit in prag de alegeri (ce coincidenta!) ”stenogramele”. Le-as ura sa voteze in continuare PD, PNL si probabil PNG. Desigur in forurile superioare ale acestor partide (evident cand nu se discuta teologie) se trateaza cu o puritate virginala problemele grave ale tarii, iar oameni cu constiinte precum clestarul iau decizii dezinteresate care fac sa prospere elevii, taranii, pensioanrii si crescatorii de melci. Culmea, in aceasta cea mai buna lume dintre toate cele posibile pana si bordurile au inceput sa se inlocuiasca , ca prin miracol, pana si la aparitia celor mai mici fisuri, greu detectabile cu ochiul liber. Sunt paralizat de atat sublim! Clipa tu opreste-ti zborul, sa pogoare procurorul!

  10. 10 Un tanar de stanga septembrie 26, 2007 la 1:54 pm

    Cu tot respectul domnule Nastase,
    NU NE SPUNETI NICI O NOUTATE.

    Ca Traian Basescu minte cum respira o stie prea bine orice roman intelegent.
    Cariera politica a scumpului nostru presedinte este cladita pe minciuna.
    Numai un mic exemplu: Mai tineti minte cand a promis ca va demisiona in 5 MINUTE. Ha, ha, ha, ce gluma buna! 🙂
    Sau cand a promis ca va ramane la Primaria Capitalei, daca il alegem primar general. ALTA MINCIUNA!

    Minciuna are picioare scurte si odata si odata tot il va ajunge mania poporului!

  11. 11 alexandru petria septembrie 26, 2007 la 2:08 pm

    Ce părere aveţi despre acuzarea lui Tăriceanu de spionaj şi trădare? Vedeţi amănunte
    http://realiatealuipetria.blogspot.com/

  12. 12 vassy septembrie 26, 2007 la 2:14 pm

    DA, Basescu minte. De aici se poate, foarte usor de altfel, constata ca Basescu a fost creierul facaturii numite STENOGRAME. Au avut o ochipa electorala tanara si inteligenta, bazata pe actualitate. Pe fondul discutiei tot mai aprinse din presa acelei perioade despre coruptia din guv. Nastase, despre coruptia din PSD, au dat „pe tava” publicului, „ZVONUL” a fost confirmat in constiinta publica, fara a fi nevoie de prea multe dovezi. Vedeam oameni, colegi, care erau in stare sa jure ca acele stenograme exista. Daca ma intalneam a doua zi cu ei spunea ca le-au si vazut chiar, numai sa ma convinga….

    Ceea ce foloseste Basescu cu foarte mult succes e „ZVONUL”… Nu produce nimic in afara de zvonurui, care puse intr-un context potrivit, chiar „prind”. La cine? Masa e mare…. sau gradina…. sau….

    Sunt alaturi de Dvs!

  13. 13 Bibliotecaru septembrie 26, 2007 la 2:22 pm

    Stenogramă sau nu, bine că a ajuns dosarul unde trebuie. Sau nu a ajuns? De altfel şi preşedintele Băsescu îşi dorea ca dosarul să ajungă cât mai repede la… Poate el vroia prin această frază de fapt să mulţumească PSD pentru a pus umărul ca dosarul să ajungă mai repede la… şi să îndeplinească şi dezideratul său. 🙂

  14. 14 Un tanar de stanga septembrie 26, 2007 la 2:42 pm

    Nu consider ca Adrian Nastase este un om desavarsit.
    Sunt convins ca are pacatele lui, asa cum avem toti.
    Nu stiu cat de corupt este, nu i-am numarat ouale.
    Totusi, ma simt mai reprezentat de Adrian Nastase ca om de stat si, de ce nu?, presedinte decat de bufonul Basescu.
    Imi este rusine ca presedintele tarii mele este Traian Basescu.
    Mentionez ca nu sunt membru al nici unui partid politic. Nu sunt membru P.S.D. (inca).
    P.S.D. trece printr-o criza in momentul de fata, de identitate, de doctrina, de imagine, de leadership. AN poate reprezenta o solutie pentru aceasta criza.

  15. 15 Sandu septembrie 26, 2007 la 2:43 pm

    Cele mai mari servicii ii fac lui Basescu, tocmai adversarii sai. D-nii Nastase, Chiuaru, Pacuraru etc. atunci cand invinovatesc pe Basescu pentru necazurile lor, induc in multime ca Basescu este singurul luptator impotriva coruptiei. Asta a priceput-o Mitrea, DIP, Coposu, si mai nou Voiculescu (daca nu ma insel) Daca toti astia s-ar comporta ca d-l Nastase, cota lui Basescu ar creste enorm.
    Eu nu pledez aici impotriva d-lui Nastase ci impotriva greselilor d-lui Nastase.
    Este de neinteles de ce crede d-l Nastase ca-i aduce vreun folos, daca dovedeste ca Basescu este mincinos si tanarul de stanga il aproba si jubileaza.
    Devotamentul fata de Basescu nu se bazeaza pe constructii logice. La fel si devotamentul pentru d-l Nastase al altora.
    Sa presupunem ca as sti , si s-ar dovedi ca d-l Basescu a furat si d-l Nastase la fel .Aceleasi sume. Pe Basescu l-as ierta, pe Nastase nu. Eu nu spun ca asa este drept ci ca asa s-ar intampla. As presupune ca Basescu a baut banii, alta parte i-a cheltuit cu femeile si probabil ca nu i-a mai ramas mare lucru. In schimb. Nastase ar aduna banii la tescherea,si s-ar sfatui cu sotia sa schimbe instalatia sanitara din vila. Desigur ca ar cumpara poate un tablou. Pe care eu nu-l pot vedea.
    Un singur om il poate bate pe Basescu:Mugur Isarescu.

  16. 16 G. Savitsky septembrie 26, 2007 la 3:06 pm

    Vasile Apetrei,

    subscriu. ai prezentat cu maximum de obiectivitate situatia partidului.
    prefer sa il votez pe Sorin Frunzăverde la europarlamentare decat o paparuda pe care a bagat-o ta-su in motul listei. daciada nu-stiu-cum.
    care textual ne-a transmis, la Resita, in timp ce ta-su o privea galesh de pe strapontina: „nu scapati de mine asa usor!”
    ce fel de conducator de partid e tov. Geoana, care intr-un mars al motiunii declara: „stim, am aflat si noi cum se fac banii, fara sa furam!” Na! Am ramas bouche-be!

    Deci aia e problema domnului Geoana! Cum sa facem bani! Bun discurs, ce sa zic, mi s-au strepezit dintii.
    Chiar nu mai exista rusine si bun simt?!

  17. 17 Ioanichie OPREAN septembrie 26, 2007 la 3:08 pm

    Nici nu era nevoie sa se dovedeasca ceva. Minciuna este un adevar. Totul e sa stii sa minti credibil, adica sa spui alegatorului ceea ce i-ar face placere sa asculte. Ce Dumnezeu! Suntem politicieni. Si primarul din Sapanta stie asta. In politica, e nevoie sa minti frumos si credibil, nu sa spui adevaruri neplacute. Daca alegatorul e bou si vrea sa i se spuna ‘Sa traiasca bine’, asa i se spune.
    PSD-ul nu a pierdut alegerile din cauza de furt, ci de aroganta si lacomie. N-a mai lasat pe nimeni sa fure; s-a purtat arogant cu esalonul doi de hoti. Cand Agaton Dan a lasat lumea sa mearga la mare, la preturi rezonabile, prin ’95 si ’96, a ajutat foarte mult propriul partid. Si asa stateau hotelurile goale. Daca venea si ministrul finantelor cu o cota unica de 10 %, se castigau alegerile din 1997, dar a venit bosorogul de Iliescu contra

  18. 18 mirceag septembrie 26, 2007 la 3:21 pm

    @vassy

    daca citeai cu atentie raspunsul D-nului Nastase adresat lui liviu ai fi putut in sfarsit sa iti dai seama si dumneata cat de ”facaturi” au fost acele stenograme.. capisci? deci nu ca nu au existat ci doar nu s-a dovedit..dar tu fii in continuare alaturi..

  19. 19 Lia septembrie 26, 2007 la 3:34 pm

    Si eu ma simt reprezentata de un om de talia lui Adrian Nastase. Mi-e jena cu un asa presedinte, care trateaza viata politica ca pe un joc de poker.Probabil ca este mare specialist in cacealmale, dar orice pasare pe limba ei piere si se apropie…scadenta. Tot ceea ce se intampla este dirijat de la Cotroceni, vrea sa murdareasca tot, pentru ca in laturile create de el sa nu se mai observe mizeriile proprii.J’en ai assez! Lia

  20. 20 Lia septembrie 26, 2007 la 3:36 pm

    Ca minte Basescu nu ma mira, pentru ca la el minciuna este un modus vivendi. Problema este a noastra, care suntem obligati sa-l suportam.

  21. 21 Provincial septembrie 26, 2007 la 3:47 pm

    Povestea cu stenogramele este foarte clara. Ele au fost fabricate in firma lui Boureanu. Aveau in ele ceva adevar, dar si o gramada de minciuni. Daca va amintiti, un anume ” Eminescu” anunta ca daca liderii PSD nu recunosc autenticitatea stenogramelor, vor da drumul la inregistrarea audio. Cum liderii PSD nu aveau ce recunoaste, acele inregistrari audio nu au aparut niciodata! Totul a fost o cacealma „fabricate” in laboratoarele trupei lui Boureanu, asa cum au fost si trimiterea de sms-uri (nimeni nu a cercetat cum a avut acces Bouranu la lista cu numere de celulare la atatea persoane), deschidera de site-uri antiPSD cu diverse minciuni, precum si postarea pe o multime de forumuiri. Am fost mirat de indignarea lui Boc, care in campania pt referendum a primit un slogan antiBasescu pe celular – „campanie mur”, zice Boc. cuprins brusc de amnezie! Domnul Boc „uita” camapania pe celulare dusa de Alianta DA in 2004. Se pare ca ce era bine pentru Tanda, nu era bine si pentru Manda. Din pacate dezbinarea si dezordinea din PSD este evidenta. In anul 1999 in PSD incepusera sa se inscrie o multime de romani, azi , tot la trei ani de la ultimile alegeri, oamenii fug din PSD! Domnule Nastase, tot citesc pe blogul dumneavoastra atacuri la adresa domnului Geoana. Unele sunt clar facute din preajma dumneavoastra. Nu coborati opozitiei dumneavoastra la actuala conducere a PSD la nivelul atat de scazut incat sa discutam despre „prostanac” si eventuale lui greseli de exprimare. Asa veti reusi sa bagatelizati totul si sa fiti si dumneavoastra coborat la nivelul unui discurs derizoriu. Ati tot raspuns la diversi forumisti, dar nu am vazut nici o replica la adresa unor astfel de forumisti, care nu fac altceva decat sa-l congratuleze pe domnul Geoana cu apelativul Prostanacul. Sper ca discursul dumneavoastra politic nu se coboara chiar atat. Daca acceptati astfel de postari la adresa presedintelui partidului din care faceti parte, inseamna ca nu aveti alte argumente sa-i luatui locul si ar fi pacat! Sper ca acest forum nu este un forum antiGeona, ci unul proNastase si proPSD!

  22. 22 pushila septembrie 26, 2007 la 3:51 pm

    e prima oara cand intru pe acest blog. Initiativa e salutara. Astept cu intres momentul un care se va dezvolta intr-o unealta, mijloc dea face efectiv ceva, orice, de preferinta in categoria „lucruri bune”. Personal am o oarecare indiferenta fata de povesti vechi neaerisite. ACUM ne apucam sa facem ceva sau mai stam un pic? (mi se rupe magistral de PSD/PRM/PNL sau alte echipe pentru ca nici una nu are jucatori, vorbesc in general cu Escu)

  23. 23 alex septembrie 26, 2007 la 5:01 pm

    asta imi aduce aminte de bancul acela vechi: t b minte luminata … 🙂
    acum catva timp discutam pe o tema similara cu un amic si ii spuneam, cu argumente clare : t b a mintit. raspuns: si ce daca? e politician

  24. 24 horea septembrie 26, 2007 la 5:24 pm

    Inca o data revin si va aduc aminte de deciziile eronate care s-au luat in timpul guvernarii dumneavoastra!Multi din cei de atunci ar trebui sa fie condamnati pt cel putin abuz in serviciu impotriva intereselor statului roman.Ieri am vazut oferta facuta de OMV pt MOL de 14 mld euro si statul maghiar inca n-a luat nici o decizie.Comparati putin MOL fara resursele naturale pe care noi le avem cu Petrom.(amintesc ca pt privatizarea Petrom statul roman a incasat incredibila suma de 600 mil dolari).Cei care au decis atunci ori au fost idioti,ori au fost corupti.Apoi sa vb putin de alte privatizari,contracte incredintate fara licitatie,subordonarea totala a mass-media(am trait acea perioada si imi aduc perfect aminte ce scriau ziarele.emisiunile tv regizate in favoarea psd),contractele paguboase pt cetatean in energie incredintate direct unor firme de intermedire de „apartament’,stergerea datoriilor transformate in obligatiuni si nu in actiuni(rompetrol),mafia din sanatate(medicamente) pe care am descris-o in alte interventii anterioare,starea de coruptie generalizata in justitie(nu spun eu ,spun rapoartele europene din acea vreme).Imi pare rau domnule Nastase sa va spun:nu termopanele,ci cele enumerate mai sus reprezinta coruptie la nivel inalt!!!

  25. 25 ingi septembrie 26, 2007 la 5:35 pm

    antena 3 a difuzat in ultima ora conf.de presa ale fostului primar general al capitalei,in care acesta acuza puterea ca este victima politica prin audierea la comisia prezidentiala. astazi cum o fi?

  26. 26 Valeriu Mangu septembrie 26, 2007 la 5:54 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    In chestiunea stenogramelor lucrurile pot sta asa: Presedintele Romaniei nu minte, ci l-a luat gura pe dinainte (!). Dvs. trebuie sa stiti acest lucru, in fosta dvs. calitate de vicepresedinte al CSAT.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  27. 27 Valeriu Mangu septembrie 26, 2007 la 5:59 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    In chestiunea fraudarii alegerilor lucrurile pot sta asa: Presedintele Romaniei nu minte, ci l-a luat gura pe dinainte (!). Dvs. trebuie sa stiti acest lucru, in fosta dvs. calitate de vicepresedinte al CSAT.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  28. 28 Sandu septembrie 26, 2007 la 5:59 pm

    Orice partid are nevoie de carne de tun. Cei care accepta aceasta postura sunt sacrificati asa cum soparla isi lasa coada in gura rapitorului. Vasile Apetrei, Tanarul de stanga, Doamna Savitsky se simt singuri si parasiti. Numai ca, partidul lor este in restrangere de posturi. Probabil ca dupa alegerile viitoare, va avea jumatate din numarul actual al parlamentarilor, in administratie, ioc. Bogatasii se vor indrepta catre alte orizonturi. Suvoiul se misca in jos. Spre varf nu mai poate urca nimeni. Reducere de personal. Si toti sunt atat de flamanzi…
    Daca cineva, prin sbsurd, cere sa vina in Partidul Social Democrat, nu este deloc bine primit. Haita n-are ea insasi ce roade. Cu cat e mai capabil „catindatul”, cu atat e mai nedorit.
    Cele mai mari necazuri vor avea liderii de la centru. Cei locali au devenit obraznici si nu vor mai accepta pe liste insi de la centru. Daca se va ajunge la vot uninominal, in Bucuresti va fi o inghesuiala ucigasa.
    Asa ca, domnilor simpli membri, in partidul dv. functioneaza o singura lege: care pe care.

  29. 29 Valeriu Mangu septembrie 26, 2007 la 6:08 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    In chestiunea ministrilor Chiuariu si Pacuraru lucrurile pot sta asa: Presedintele Romaniei nu minte, ci l-a luat gura pe dinainte (!). Dvs. trebuie sa stiti acest lucru, in fosta dvs. calitate de vicepresedinte al CSAT.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  30. 30 Aya septembrie 26, 2007 la 6:09 pm

    @

    mirceag

    Chiar ca iti meriti cognomen-ul Prostanacul!

    Stii cum se spune: mai bine sa taci si sa pari prost decat sa vorbesti si sa spulberi orice indoiala.
    Prostanacule, ai ratat o buna ocazie de a tacea!

    Din prostanacie in prostanacie spre victoria finala- nu are rima dar ti se potriveste.
    Erai „parte” a structurilor de varf ale PSD si participai la sedinte, Prostanacule! De ce te prostanacesti si mai mult, mintind?
    Cand s-au facut stenograme?
    Tu stii ce sunt alea, stenograme?

    Uite, iti spun eu cum s-a intamplat.
    O anumita duduie (lasa ca ii stii bine numele- „unii” au plasat-o cu forta in preajma lui Adrian Nastase pentru a „virusa” atat decizii- respectiva trecand, in mod fals, in ochii unora, drept „mesagera” ANului, nu multi fiind cei care „verificau” la Nastase realitatea- cat, mai ales, stiri!) s-a apucat (deloc intamplator!) sa inregistreze, cu de la sine putere, diverse discutii purtate de personaje „interesante” din PSD.
    Apoi, s-a facut un „colaj” astfel incat totul sa para a fi inregistrarea unor discutii purtate in intrunirile periodice, la varf (cele saptamanale, la care participai, Prostanacule!).

    Stii bine ca acele casete- FALSE!- au „facut valva” incapand cu noiembrie 2004, pe cand „stapanii tai” te pregateau sa fii „om de paie” in lucratura anti-Nastase (primul pas fiind vanzarea, de catre respectivii, a rezultatului prezidentialelor, castigate de AN!).

    Prostanacule, intamplarea face ca eu sa fi fost prin preajma!
    Si sa stiu ceea ce tu nici nu-ti poti inchipui ca poate sti cineva!
    Si sa nu fiu dispusa sa tac- NICI in privinta facaturii numite „stenograme”.

    Vrei sa-ti spun si unde au fost „lansate extern” si, dupa anumite opinii, si procesate acele discutii pana la stadiul final al „facaturii”? Pe ce site SUA- dintr-o zona controlata de Partidul Democrat din State, atat de drag tie?
    Si care e legatura ta cu „administratorul” (observa ghilimelele) acelui site?

    Prostanacule, ai mare grija: cel care sare multe garduri, sigur „agata apasat” un varf de par cu sezutul pantalonilor!

    A propos de cate stiu: vezi ca te-au „sacrificat” si pe tine! Cum cine? Cei care te-au cocotat pe scaunul din Kiseleff!
    Cum e cu Republica de la Cluj? Asa-i ca am fost bine informata cand am spus ca baietii te-au lasat din brate?

    P.S. A doua strigare: salutari de la Vasile Bucur!
    Daca spui ca nu stii cine e, iti reamintesc eu „mintenas”!

  31. 31 Aya septembrie 26, 2007 la 6:19 pm

    @

    nastase

    Ca istoria cu stenogramele este murdara (esti elegant!)- de acord.
    Dar ca este lunga- in sensul ca ar lua prea mult timp sa fie povestita- nu sunt de acord.
    O pot spune eu in cateva minute (ma rog, pentru a o scrie imi ia ceva mai mult decat pentru a o „rosti”, dar ma descurc).
    O pot spune cu tot ce trebuie: nume, prenume, porecle, locuri, date (y compris geografice), ce s-a procesat si la ce s-a ajuns, etc. Bref, tot.

    Sunt de acord ca povestirea „colateralelor” (foarte importante, de altfel) ar lua mult mai mult timp.
    Dar, nu atat de mult incat sa-mi piara graiul spunand-o si pe aceea.

  32. 32 Aya septembrie 26, 2007 la 6:55 pm

    @

    Sandu

    Vei porni, poate, de la ideea ca, demonstrata fiind atitudinea-mi fata de Adrian Nastase, spusele mele sunt greu credibile.

    De data asta, nu apar pe nimeni: doar spun adevarul (sigur ca un adevar serveste pe cineva- dupa cum, aproape totdeauna, deserveste pe altcineva).
    Sunt una dintre putinele fiinte care stie in amanunt ace; adevar SI ESTE DISPUSA sa il spuna.
    Stenogramele nu au existat niciodata.
    Bref, stirea legata de stenograme e o minciuna.

    Dar, o minciuna se construieste totdeauna pe un adevar (fie si o aparenta de adevar)- altfel, nu poate, sub nici o forma, sa stea in picioare.

    Este vorba despre un „colaj audio” facut in urma procesarii unor inregistrari (pe casete) facute de o persoana CARE NU AVEA CE CAUTA IN JURUL ANului. O facatura dirijata. Iar, in cazul persoanei respective- una dintre greselile imense facute de Adrian Nastase in privinta oamenilor.

    Iti spun sigur, dar absolut sigur ca Adrian Nastase NU a participat la discutii legate de „foc verde” (sau nu!) pentru Dosarul Flota (sau altele).
    Iti spun sigur ca discutiile din intrunirile saptamanale la varf NU au fost cele care au aparut pe casete (aberant numite „stenograme”).

    Sandu, nu am spus vreodata ca Adrian Nastase este un inger.
    (AN este SI om politic- iar politica nu se face nici cu cei retrasi intru cele sfinte la manastiri, nici cu dudui de pension, cred ca suntem de acord).
    Dar, de aici pana la a crede in veridicitatea elementele ce-i sunt puse pe seama, care tin de un fals- si bine tintit- scenariu negativ, e drum lung si gresit!

  33. 33 Un tanar de stanga septembrie 26, 2007 la 6:56 pm

    @Vasile Apetrei

    Citind ceea ce scrii, fratioare, ma felicit ca nu am facut politica. Nici macar de stanga. Vreau sa zic politica intr-un cadru organizat.
    Pe de alta parte, cred ca un lider are nevoie si de conditii prielnice pentru a se afirma. Degeaba incerci, la Alba Iulia, fara pile si cunostinte, sa faci ceva, in orice domeniu: afaceri, politica sau cultura.
    Asta nu inseamna ca trebuie sa renuntam sa mai facem ceva. Orice structura de putere este corupta prin nepotism. Dar alternativa nu este pustnicia. Din pacate traim in societate si avem de profitat si de pierdut de pe urma ei.
    Cred si ca in alte partide te-ai fi lovit de aceleasi probleme. Ce sa iti zic? Succes, esti inca foarte tanar si nu te lasa descurajat de cateva esecuri sau dezamagiri!

  34. 34 Draghi Puterity septembrie 26, 2007 la 7:07 pm

    Deci DNA-ul insusi spune ca Basescu minte. Am o problema! Pe cine sa cred? :))

  35. 35 Moshe Gruber septembrie 26, 2007 la 7:24 pm

    @AYA
    Citez: „Este vorba despre un “colaj audio” facut in urma procesarii unor inregistrari (pe casete) facute de o persoana CARE NU AVEA CE CAUTA IN JURUL ANului”. Cine-i frate persoana, ca la un moment dat cautarea de Eminesti a devenit sport national, combinata cu „sursa zero” care-i trimetea mesaje lui Comanescu sau colegei lui dela EvZ de atunci, si dadea si ultimatumuri samd. Si ma gandesc ca daca exista fie si un colaj audio, il trimeteau in plic la ziare, ca sa nu se mai faca de tot rasul cu sursele lor zero.
    Partea cu site-ul din SUA e interesanta, si cu admin-ul, da` banuiesc ca nu o sa ne povestesti mai multe.

  36. 36 Aya septembrie 26, 2007 la 7:25 pm

    @

    Provincial

    Incep prin a-ti raspunde cu eleganta: din pacate, cei care au facut, in mod direct, jocurile murdare anti-Nastase se afla in SI PSD!
    Mai clar, NIMENI, dar absolut nimeni din afara acestui partid nu ar fi putut „desavarsi” lucrurile fara ajutorul „intern”!

    Poate, ai fi fost cat de cat credibil- in sensul marelui atasament fata de AN, motiv pentru care vii cu sfaturi „bine intentionate” (bunele intentii nu sunt suficiente, uneori producand chiar efecte paguboase!)- daca nu ai fi avut ceea ce eu numersc ” scapari psihanalitice”.

    Citez din textul postat de tine:
    „Domnule Nastase, tot citesc pe blogul dumneavoastra atacuri la adresa domnului Geoana (…) discutam despre “prostanac” si eventuale(?!? n.A.) lui greseli de exprimare. (…) forumisti (?!? n.A.), care nu fac altceva decat sa-l congratuleze pe domnul Geoana cu apelativul Prostanacul. (…) astfel de postari la adresa presedintelui partidului din care faceti parte (…)”.

    Provincialule (tot cu „p” incepe- ce „coincidenta”) acesta nu este un forum.
    Esti „marcat” de forumul/rile de la Jurnalul national, fara indoiala.
    Mai exact, cel al lui Adrian Nastase si, desigur, de cel al lui Cristoiu.
    De ce?
    Simplu: l-am „prins” pe Prostanac, si ieri, pe forum la Cristoiu, postand „diverse”. Desigur, „aluzive”. L-am „congratulat”- ca sa-ti reproduc magistrala exprimare- asa cum consider ca merita.
    Ai ramas „amprentat” de acolo si- subcontientul joaca feste, e drept!- ai venit aici sa infierezi („aluziv”, desigur) cu manie de tip proletar.

    Tot in randul scaparilor psihanalitice se numara si formularea (citez): „astfel de postari la adresa PRESEDINTELUI PARTIDULUI (s.A.) din care faceti parte (din care face parte AN; n.A.)”.

    Ce faci, incerci sa-l tratezi pe Adrian Nastase de la FALSA INALTIME a unei functii? Nu mai are cine-ti spune „presedinte” ai ai ajuns sa-ti spui singur?

    Daca nu suporti criticile (chiar mai dur formulate) chiar ca iti meriti cognomen-ul!

    A propos, alte nickname-uri, in afara celor transparente (tip „mirceag”, „mircea”- sau, ieri, la Cristoiu pe forum, „Mircea G”) si a celor care incep cu „p” („p” de la Prostanacul) chiar nu poti gasi?
    Rau e cu subconstientul asta!

  37. 37 Ovidiu septembrie 26, 2007 la 7:31 pm

    D-le Adrian Nastase, hai sa nu fim naivi, Basescu este un om extrem de periculos el nu cunoaste limita, in venele lui curge singe de securist.

    Totusi nu inteleg cum poporul roman ramine manipulat, cum de acest dictator este asa de popular ? Cum se face ca PD-ul a ajuns la 45% in sondaje ?

    Basescu minte asa cum a mintit cu frauda alegerilor sau cu dosarul Flota , sau ca nu a colaborat cu securitatea, cred ca trebuie modificata legea raspunderii ministeriale.

    Dar ne asteapta vremuri grele, anume PD-ul va castiga alegerile iar puterea executiva va fi in mina lui Basescu, parca a inviat Nicolae Ceausescu, mi-e scarba de toata politica romaneasca in care fosta securitate inca functioneaza. Foartre bine faceti d-le Nastase ca ati inceput sa atacati.

    Lasati-l in pace ca si randul lui va ajunge dupa ce isi termina mandatul.

    Totusi nu inteleg cu primul ministru nu este informat ?

    Anticipat,
    Ovidiu.

  38. 38 Valeriu Mangu septembrie 26, 2007 la 7:42 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    In chestiunile tratate anterior lucrurile stau asa: din punct de vedere constitutional, cand exprima, Presedintele Romaniei reprezinta statul. Pana la proba contrara, se prezuma ca statul spune adevarul. Prin deductie logica, Parchetul/DNA minte.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  39. 39 Aya septembrie 26, 2007 la 7:49 pm

    @

    Provincial

    P.S.
    Vazi ca ti-am raspuns mai detaliat in textul pe care l-am postat la ora 6,09 p.m. adresat, formal, lui
    „mirceag” (Prostanacul sub acoperire).

    (Aparent, suntetii doua personaje diferite- acela era adresat celui care se ascundea, atunci, in spatele nickname-ului transparent „mirceag”.
    Este valabil si pentru nickname-ul „Provincial”.
    Te-am prins: esti Prostanacul care se joaca de-a nickname-urile!).

    Ce faci, Prostanacule, ti-ai dat seama ca apar „semnale” care indica directia reala catre CINE si cu ce sprijin a realizat facatura numita „stenograme” si incerci sa lansezi o diversiune?
    Esti dezordoat in miscari- dezordinea indica panica.

    Acel colaj audio (pentru ca despre asta este vorba) inducand ideea unei false realitati (lansata pe piata sub numele de „stenograme”) nu s-a realizat la „firma lui Boureanu”, cum incerci tu sa induci lumea in eroare.

    Sigur ca SI Boureanu (parte a „Grupului 100”- daca nu stii ce inseamna, intreab-o pe „duduia” care a facut inregistrarile din care s-a realizat marsavul colaj; stie sigur!) stie despre ce e vorba. Dar, legatura cu „productul final”, nu are!

    In schimb, tu stii bine cine are legatura- si unde s-au realizat!
    Si stii bine ca „drumul” catre scaunul din Kiseleff unde te-au cocotat, jalnic, stapanii tai, a fost „pavat” SI cu acele casete (fals denumite „stenograme”).

    Dar, mai bine citeste si reciteste cu atentie textul pe care ti l-am adresat astazi, legat de subiectul „stenograme” (pe cand alesesi nickname-ul transparent „mirceag”, Prostanacule).

    NU „sari” peste P.S.-ul de acolo!
    Ai mare grija, ca ajung la a treia strigare daca recidivezi!

  40. 40 Draghi Puterity septembrie 26, 2007 la 8:20 pm

    E foarte bine ca faceti aceasta precizare.

    Traian Basescu intuieste foarte bine partea intunecata a sufletului romanesc. Mesajul dat de el subliminal la conferintza de presa de ieri a fost ceva de genul: si Nastase mi-a tras-o mie cand a avut puterea, asa ca e dreptul meu sa ma razbun.

    Din pacate un astfel de mesaj isi face efectul. Desi noi ne dam mari Crestini, in realitate tot capra vecinului e ceea ce ne defineste. De aceea consideram razbunarea ca ceva normal si legitim.

    In alta ordine de idei, desi zic ca urmaresc atent mass-media din Romania cumva mi-a scapat faptul ca existentza acelor celebre stenograme ar fi fost dezmintzita oficial. E pentru prima oara cand faceti aceasta dezvaluire sau pur si simplu mi-a scapat mie?

  41. 41 viorica buda septembrie 26, 2007 la 8:26 pm

    Mi-am chemat prietenii , sa le arat cu cine aveti onoarea sa va pozati; fie iertat BRUCAN a zis-o ca sinteti bine cotat in cancelariile europene si nu numai.BASESCU cind v-a pleca de la cotroceni se va poza cu Constanta, iar Daniel Morar cu CLUJUL ,si atit. La CONFORT:toti sintem constienti ca e dezordine in partid, pina si d- l Dragnea, care a promis ca n-o sa mai iasa nimeni pe televiziuni cu diverse atacuri, numai in conditiile stabilite de conducere.Noi aproape toti,ziceam ca d-l GEOANA, nu–i baiat rau, dar, nu-i un lider bun. Un coleg de la Bihor a spos-o cu voce tare ca noi asteptam sa auzim si de Iliescu, si de Nastase, caci de toti e nevoie,lucru la care subscriem majoritatea. Cite un frustat de pe vremea d-voastra comenteaza ca atunci era dictatura in partid ,noi zicem ca nu ar strica nici acum ,ca si P.S.D. -UL tot din romani e facut.

  42. 42 Marius Pusta septembrie 26, 2007 la 8:27 pm

    Problemele ridicate de Vasile Apetrei sunt extrem de reale dar şi îngrijorătoare.Acest partid care trăia in perioada 1997-2000 cu oamenii de la bază,a ajuns acum în disoluţie.Baza a început să dispară.Mai dureros este faptul că dacă în perioada 1997-2000 membrii de până în 35 ani erau foarte mulţi şi se adăugau de la un an la altul,de vreo 2 ani încoace au început să plece cei mai buni tineri şi să rămână câţiva golani,care au început să pună mâna pe structurile de conducere la nivel înalt(şi mă refer aici la org.Bucureşti).Exemplu din sectorul 3,unde preşedinte interimar este o fătucă ce habar nu are pe ce lume trăieşte (aici mă văd obligat să-mi aduc singur acuze căci eu am aduso în partid).Sau că unii care au legătură telefonică directă cu dl.Vanghelie,ne tot ameninţă pe la acest sector că vom zbura (de parcă ne dă afară din România).Şi culmea nu are mai multe clase sau minte decât dl.menţionat mai sus.Sunt decis de azi încolo să fac dezvăluiri unele poate incendiare despre comportamentul sau calitatea unora din aşa zis conducătorii org.Bucureşti.Şi după cum se vede postez aici cu numele meu real,căci nu-mi este frică decât de Dumnezeu.

  43. 43 ingi septembrie 26, 2007 la 8:32 pm

    @
    aya
    pt mine steno. sunt f. interesante(in nov.2004 ii spuneam unui lider zonal ca „e groasa”, dar respectivul,din auto-suficienta sa raspundea ca „nu-i bai”

  44. 44 Marius Pusta septembrie 26, 2007 la 8:32 pm

    Revin cu o precizare.Fătuca pomenită în postarea anterioară este preşedinte interimar al TSD sect 3.Interimat care durează de prea mult timp.Însă se pare că este în beneficiul unora.E trist şi revoltător cum acest partid cândva puternic se îndreaptă vertiginos către 10 % dacă nu cumva a şi ajuns aici.

  45. 45 mirceag septembrie 26, 2007 la 8:47 pm

    @aya

    stii ca povesteai despre niscaiva erectii…oare faptul ca tu nu beneficiezi de foarte mult timp de asa ceva (prietenii stiu de ce) te fac atat de agitata si refulezi aici pe blogul distinsului Nastase?

    P.S. Salutari de la Dorina !!

  46. 46 Valeriu Mangu septembrie 26, 2007 la 8:48 pm

    Domnule Adrian Nastase:

    Dar iata concluzia finala la cele trei chestiuni: cand o autoritate publica afirma un lucru, iar statul, contrariul, este posibil ca ambele afirmatii sa fie adevarate, dar in timpi diferiti. Chiar in cazul unei singure entitati – autoritate, respectiv stat – este valabila concluzia – ieri Parchetul a zis una, iar maine, contrariul; ramane valabil ce a spus ultima data.
    Asa si cu legea: in trecut avortul era interzis, iar astazi este permis; ramane ce spune legea azi.
    Dar paradoxal este ca doua afirmatii contrare pot sa fie adevarate in acelasi timp, cand una se refera la treburile obisnuite, iar calalta la securitatea nationala; prevaleaza ultima.
    Principiul tertului exclus este valabil pentru lucruri obisnuite, iar principiul tertului inclus, pentru lucruri speciale.
    Al dvs., Valeriu Mangu

  47. 47 horea septembrie 26, 2007 la 9:19 pm

    Va pierdeti timpul discutand despre termopane,matusi,stenograme etc.Incercati o abordare mai serioasa si niste raspunsuri la adevaratele probleme la care ma refeream mai sus.Dati niste raspunsuri (cel putin incercati) la acele probleme ,in opinia mea grave.Numai asa va puteti dovedi intr-adevar nevinovatia!!!!

  48. 48 iuli71 septembrie 26, 2007 la 9:36 pm

    Ca Traian Basescu minte, nu mai mira pe nimeni. Minte cu o seninatate care face pe oricine sa creda ca spune doar adevarul. Problema cu Basescu e alta. Are carisma, cum nici un alt politician in Romania nu are, si orice ar spune , majoritatea (ca sa nu spun prostimea) il crede. Inclusiv Brutus geoana. Credibilitatea unui politician se vede in plan extern. Iar Basescu pleca saptamanal in marile capitale europene.
    Dle Nastase, v-ar fi prins bine Cosmin Gusa in momentele astea . Ce s-=a intamplat in 2003?

  49. 49 radu panait septembrie 27, 2007 la 1:03 am

    Domnule Adrian Nastase, abordarea dumneavoastra este ridicola.
    Dumneavoastra nu negati existenta stenogramelor care faceau vorbire despre Basescu, ci sustineti ca nu s-a putut proba existenta lor. Adica, hotul neprins e negustor cinstit… adica Nastase, iar Basescu e mincinos…
    Oare cat timp va mai merge ulciorul asta la apa?

  50. 50 Draghi Puterity septembrie 27, 2007 la 1:49 am

    @Aya

    Wow! Aya! Nu te oprii, mai spune! Simt ca incep sa ma indragostesc de tine (ca sa nu o spun asa direct ca mirceag 😉 ). In sfarsit incep sa mai inteleg si eu una alta…

  51. 51 Gusti septembrie 27, 2007 la 3:05 am

    Partial corect, numai ca:
    1/ la acea data nu cumva DNA se numea PNA si era condus de Amarie? Intreb, chiar nu stiu sigur. Daca da, cine l-a numit pe Amarie?
    2/ In acea vreme procurorul general nu era Botos? Daca da, cine l-a numit?
    3/ Cozmin Gusa, Ion Iliescu (partial si indirect), Mircea Geoana, Agathon, Cozminca, Hrebenciuc, Rodica Stanoiu (din prostie) si Mitrea (partial) au recunoscut ca stenogramele sint autentice.

  52. 52 George Ban septembrie 27, 2007 la 8:29 am

    Toata admiratia pentru Dl Pusta, care spune adevarul despre baza PSD. Sper sa continue in acelasi fel, mai ales ca acum singura sansa este ca oamenii buni din PSD sa iasa in fatza. Altfel, si 10 % este mult.

    Fiti va rog atenti la timbrul vocii Dlui Basescu. Eu ii doresc multa sanatate, dar se pare ca incep sa il lase corzile vocale. S-ar putea ca in curand sa taca din gura. Dumnezeu nu bate cu parul!

  53. 53 Neagu G. septembrie 27, 2007 la 8:58 am

    Am citit cu mult interes si placere comentariul lui Vasile Apetrei.
    Este terifiant sa constati ca in Romania sunt si astfel de tineri,
    care cred sincer in idealurile social-democrate.Subscriu in totalitate la observatiile si solutiile cuprinse in comentariu.Intr-
    adevar PSD-ul e bolnav.El a incaput pe mana unor nevolnici si tradatori.Nu cred ca la un viitor congres s-ar putea rezolva ceva cu actualii lideri locali,cei mai multi pusi de Geoana si sus-
    tinatorii lui.Ar trebui un congres cu adevarati social-democrati,
    nu cu mimi ai acestui generos ideal.In prezent si mare parte din
    populatie este bulversata de atatea intoxicari.Nimeni nu coboara in mijlocul oamenilor sa le explice situatia reala.Exista o mare
    teama de contactul cu oamenii neafiliati politic,cu oamenii de
    rand.Oricum,social-democratia are nevoie in prezent de un lider adevarat si puternic.Blogul nu mai e suficient. Va asteptam
    deci sa veniti in fata oamenilor,sa-i ascultati ,sa-i intelegeti si sa le explicati.Nu e nevoie de lozinci,de promisiuni si justificari,
    ci mai ales sa le ascultati pasurile,parerile, iar apoi sa creionati inpreuna cu oamenii solutii si proiecte.Sunt bune si visele dar
    ele nu pot fi legate cu practica sociala decat cu ajutorul oamenilor reali. VA ASTEPTAM DOMNULE NASTASE. SUNTEM ALATURI DE DV>

  54. 54 darius f septembrie 27, 2007 la 10:01 am

    Basescu minte, intr-adevar domnule Nastase. Din pacate insa stie sa o faca foarte bine. Mult mai bine ca altii.

  55. 55 Vania septembrie 27, 2007 la 10:19 am

    Neîndoios, domnul Băsescu minte frecvent, dar credem că există o explicaţie ştiinţifică pentru aceasta. Spărgându-se alianţa DA, PNL a rămas, într-o bună măsură, cu Adevărul, în vreme ce PD, adică domnul Băsescu, s-a ales cu Dreptatea, ştiut fiind că domnia sa „are întotdeauna dreptate”…

  56. 56 Eliafel septembrie 27, 2007 la 11:06 am

    Si eu ca si ceilalti nu l-am considerat niciodata pe Basescu presedintele meu. L-am detestat de cand era ministrul transporturilor, pentru ca nici atunci nu stia nimic altceva decat sa arunce cu noroi in unul si in altul , fara a avea dreptate. M-am plictisit sa ii vad pe liderii nostrii la TV cand spun multe si de faspt nimic, Basescu de cand il stiu cum aparea la TV cum incepea sa ne injure. Este groaznic si dumneavostra domnule Nastase in loc sa ramaneti pe locul dumneavostra cand au inceput sa caute in termopane v-ati dat repede demisia. Daca ramaneati in fruntea partidului nu cred ca ajungeam insituatia in care este partidul acum . Oricat v-ar fii haituit Basescu cu al lui catelus Morar , normal ar fii fost sa ramaneti acolo nu sa va luati dupa Nea Mircea ( care nu e om rau, dar ca lider de partid este infiorator de prostanac) si sa va dati demisia. Mare greseala acum avem nevoie de dumneavostra si de domnul presedinte Iliescu ca de aer. Zilele astea am mers in judet si intrebam babutele(la 70 de ani) daca au auzit de PSD si bineinteles ca multe nu isi dadeau seama ce inseamna , dar daca le spuneam de Iliescu si Nastase imediat faceau legaturile si oricum la tara oamenii sunt altfel , au inceput sa ne regrete foarte mult.Imi spuneau oamenii ca ne iubesc si ca asteapta sa ajungem la guvernare, daca al referendum nu stateam foarte bine acum pe sate stam destul de bine. Nu stiu cum sta Ion Iliescu pe orase, dar pe sate daca ar face (cum a mai facut) o campanie in fiecare sat din tara ar fii extraordinar. Chiar avem nevoie de dumneavostra , nu stiu daca acum sunteti in expectativa si stati dupa colt asteptand( personal asa sper) sa apara ocazia sau daca nu sunteti dupa colt sper ca macar sa va faceti planurile pentru a prelua puterea in partid. Nu putem sa stam cu nea Mircea , care se ocupa de nimicurile din partid , nu se poate ca un presedinte de partid sa faca jocurile unui zero in cadrul partidului, dupa parerea mea nu ar trebui sa se preteze la asa ceva, dar cine este mic se ocupa de lucruri mici. Sper sa va faceti bine jocurile si sa reveniti in fruntea partidului, desi liderii din fruntea judetului il cam pupa in partea dorsal-centrala pe nea Mircea , tinerii sunt toti cu dumneavostra. Si daca toti ajungeti in varful piramidei… schimbati-l si pe Banicioiu, nu stiu de ce dar ambii presedinti ai partidului au defecte de vorbire si nici nu sunt buni ca lideri. Nicu Banicioiu sta foarte slab la tot ce inseamna organizare si ca nivel politic este la fel, sa mai spun ca este si marioneta? Sper sa luati aminte si la rugamintile noastre.
    Domnule presedinte noi va asteptam in fruntea partidului !!!!
    Cu stima Eliafel!

  57. 57 Bibliotecaru septembrie 27, 2007 la 11:52 am

    Eu mă întreb dacă Băsescu minte sau dacă minciuna si manipularea este o condiţie a politicianului în general. Am postat astăzi pe blogul meu o mică poveste fantastică cu personaje imaginare. Prima reacţie a primului dintre cititori a fost „O să fi linşat de către oamenii politici!”. M-am cutremurat. Ori acel cineva trăieşte încă cu spaimă ceauşistă a poliţiei politice, ori eu sunt prea naiv şi am crezut în libertatea cuvântului… când de fapt nimic nu este schimbat, doar că se face mai pe ascuns. Ce părere aveţi domniile voastre? O sa fiu linşat? Atunci poate că este adevărat că parlamentul nu funcţionează decât pentru interesul personal al clasei politice şi povestea mea despre manipularea legilor astfel încât osul de ros să fie un pic mai mare, este purul adevăr. Aş deturna deci un pic întrebarea de mai sus din „Minte Traian Băsescu” în „Cine Nu Minte?”.

  58. 58 Draghi Puterity septembrie 27, 2007 la 1:23 pm

    @Bibliotecaru’

    Intrebati „Cine nu minte?

    Cred ca e o intrebare gresita, pentru ca distrage atentia de la fondul problemei.

    Minciuna, si variantele ei mai „soft” gen „polarizarea aedvarului” face parte din uneltele unui politician. Si ca orice unealta, nu este buna sau rea. Depinde totul in ce scop e folosita. E folosita pentru a distruge? Sau e folosita pentru a construi? E folosita pentru binele individual sau pentru cel colectiv?

    Criteriul dupa care ar trebui sa ii judecam si sa ii votam pe politicieni nu e daca mint sau nu, ci daca fac ceva pozitiv pentru colectivitate sau nu.

  59. 59 Vasile Apetrei septembrie 27, 2007 la 1:43 pm

    Va multumesc tuturor – Matei, G. Savitsky, Un tanar de stanga (by the way, nu sunt din Alba Iulia) :-), Marius Pusta, Neagu G si Sandu – pentru comentarille voastre. Aceasta a fost prima mea inerventie pe acest blog si ma voi stradui sa revin cu lucruri pertinente. Am gasit aici pe blog afirmatii care mi-au atrasa atentia. Asa cum am spus-o speranta nu a murit, insa asta nu este de-ajuns. Toate cele bune. Vasile

  60. 60 Gabriel septembrie 27, 2007 la 1:44 pm

    Pai toata activitatea de politician a d-lui Basescu este bazata pe minciuna. Daca o luam inca de la FSN incoace o sa vedem ca a mintit constant si a rostit minciuna astfel incat sa dea bine la popor si el sa poata uzurpa orice functie de deasupra lui.
    E clar scopul acualului presedinte. daca nu trece motiunea atunci nu-i problema avand 2 ministri suspendati din guvernul minoritar atunci poate dizolva parlamentul si poate declansa anticipatele…..si asta urmeaza din pacate. Orice regim tine 25 de ani apoi iar se face o revolutie… cel putin la noi asa a fost, perioada interbelica, perioada Dej, Ceausescu… tranzitia si apoi o noua dictatura Basesciana. Asta este, din pacate cei ce stiu sa se orienteze sa se alature lui Base, aviz oportunistilor ! Exista doua posibilitati: ori va retrageti la Paltinis (am dat o localitate la intamplare, gandindu-ma la C. Noica) ca un intelectual de mare valoare careare ce scrie ori creati un partid de ex. Partidul Social Democrat Reformat in care sa se coaguleze forte rationale si intelectuale care sa va reprezinte. Unitatea PSD fiind o sintagma prafuita, lansata de dl. Iliescu ca sa-si asigure el un loc, fie el si onorific, de presedinte pt ca trebuie sa recunosc e vulpoi batran si harsiit si pot spune ca e singurul politician profesionist in viata dar cum am mai spus fiecare om are si bune si rele, sa invatam ce e bun si sa amendam ce e rau… asta mai e de discutat ca am depoasit cadrul… Multa sanatate si putere !

  61. 61 Vasile Apetrei septembrie 27, 2007 la 1:54 pm

    @ Un tanar de stanga

    Te vad destul de „infipt” – este pacat sa asisti la fenomenul politic din afara lui. Iti dau perfecta dreptate cand spui ca in toate partidele exista probleme si competitie. Ceea ce spui despre conditiile prielnice, poate fi de multe ori veridic. Insa politica nu a fost, nu este si nici nu va fi un „pension pentru domnisoare”. Cei se intra se vor confrunta in mod inevitabil atat cu adversarii politici dar mai ales cu proprii colegi angajati in competitie.
    Am exemple de tineri (chiar din Alba Iulia) care au dus o lupta acerba cu intoleranta si inflexibilitatile sistemului. De multe ori au fost loviti, dezamagiti, insa daca ii auzi vorbind despre politica vei realiza ca este una dintre cele mai frumoase parti a vietii lor. Fac politica pentru ca asta simt – si cred ca asta ne uneste.
    Inca o data multmesc penru gandurile bune.
    Vasile

  62. 62 Instalatorul septembrie 27, 2007 la 2:05 pm

    Aya, sa speram ca dl Mircea G, cel care mi-a cerut pe forumul JN sa-l las in pace pe dl Geoana, nu este dl Geoana in persoana. Fiindca un domn Geoana ajuns postator sistematic pe forumuri si bloguri atunci cind are un partid cu jumatate de milion de membri de condus si un guvern de darimat, ceva mai jenant nu am vazut de mult. Chiar si daca nu ar fi dl Geoana ar fi jenant, dl Mircea G fiind singurul care vede doar lucruri pozitive in viata si opera dlui Geoana. Si pentru ca dl Mircea G. a continuat sa ma atace pe forumul JN, desi i-am spus ca nu vreau sa aplic smecheriile politicienilor in dialogul meu cu el, sa-i dau aici un raspuns in chestia cu schela, un raspuns pe care am dorit initial sa-l evit: Dle Mircea G., daca veti construi o schela avind ca scop insasi constructia ei, atunci vei avea surpriza sa constati ca singurul rezultat pozitiv va fi marea bucurie a vrabiilor care se vor gainata cu placere pe schela ta. Cam asta este cu schela dlui Geoana, adica reformarea PSD, prezentata ca scop si nu ca mijloc. Dle Mircea G., ne revedem pe site-ul JN, fiindca eu vin foarte rar pe acest blog: sunt destul de critic cu dl Nastase si nu-mi place sa critic omul in casa lui.

  63. 63 Marius Pusta septembrie 27, 2007 la 2:06 pm

    @ George Ban

    Multumesc mult pentru aprecieri.Am vazut postat aici ca si tu esti membru la sect 3.Te astept sa luam legatura si impreuna cu alti colegi sa reusim sa revigoram organizatia,inclusiv cea de tineret.In ceea ce ma priveste in toate discursurile pe care le-am avut la partid am fost adesea destul de acid si am spus lucrurilor pe nume.De aici am si devenit mai greu de digerat.La sectorul 3 este o situatie care dainuie de cativa ani.mereu sunt gasti si bisericute care au ceva de pus la cale,ceva de rasturnat.Totul a inceput se pare de pe vremea cand presedinte de sector a fost Darjan,care a fost schimbat prin complicitatea si marlania unora.Mai tarziu insa am inteles acest lucru,pe vremea aceea (in 1997)eram destul de tanar.Acum situatia nu e prea roz deloc.Aceeiasi oameni vor sa conduca sectorul.Noroc ca in fruntea organizatiei este distinsul domn Nae Marasescu,care reuseste sa mentina un echilibru.Noroc ca mai exista o mana de oameni care tin cu partidul si organizatia.In rest…nu esti ajutat nici macar de proprii tai consilieri locali,cei 4 care au mai ramas.Ca 6 au trecut cu arme si bagaje in curtea PD.Iar cei buni care ar fii meritat sa fie pusi pe locuri eligibile nu si-au gasit locul.Asa cum am promis ieri voi face in perioada urmatoare unele dezvaluiri.Deja este inceputul…

  64. 64 Marius Pusta septembrie 27, 2007 la 2:09 pm

    @Vasile Apetrei

    Te vad cu mult curaj.Hai sa mai cautam tineri din tara si uniti sa fortam,caci alt cuvant nu gasesc,unitatea si salvarea acestui partid.

  65. 65 Aya septembrie 27, 2007 la 2:45 pm

    @

    mirceag

    Nici o postare fara prostanacii: asta pare sa fie deviza ta.
    Doar, nu degeaba ti se spune Prostanacul!

    Se vede foarte clar ca intelegi greu.
    Repet, mai nuantat, ce ti-am spus deja: in amor, ca si in politica, pentru a avea erectie, prima conditie necesara si obligatorie este sa ai organ pentru asa ceva.
    Un detaliu (semnificativ, ce-i drept): organul trebuie sa fie valid in sensul mentionat.

    Observ ca pe tine te preocupa ceea ce ar putea purta numele de stare erectil-amoroasa (iar te tradeaza subconstientul!; formularea ta evident excluziva trimite cu gandul la faptul ca in cazul politicii iti sunt specifice, in cea mai fericita situatie, urmarile adolescentinelor stari onirico-nocturne).

    Ca sa nu ramai framantat de nelamuriri, iti spun un secret.
    Femeile nu au erectii.
    Ca sa intelegi de ce, te invit sa recitesti- din acest text- enuntul privitor la prima conditie necesara si obligatorie pentru instalarea respectivei stari.
    In ceea ce te priveste, este potrivit sa retii detaliul semnificativ legat de validitate.

    P.S. Salutari de la Vasile Bucur- cel care s-a dus la Cornesti (langa Campia Turzii!)!
    Prietenii stiu de ce!

    P.S.2 Multumesc de salutari- oricine ar fi persoana care mi le trimite!
    Tie iti da mana sa-mi multumesti mie?

  66. 66 Aya septembrie 27, 2007 la 3:36 pm

    @

    Instalatorul

    Dragul meu prieten, desi nu-mi place sa fiu mesagerul vestilor proaste (mai ales in cazul tau) nu ma pot eschiva, acum: sperantele tale sunt desarte!

    Cel ascuns sub transparentul nickname „Mircea G”, pe forumul JN si care ti-a solicitat sa-l lasi in pace pe cel numit de tine, cu eleganta (citez) „dl. Geoana” este chiar cel cocotat, penibil, pe picioroange, de catre stapanii lui din Republica de la Cluj, pentru a-l putea aseza pe scaunul nr.1 din Kiseleff.
    Rar intalnesti o astfel de proba jalnica a dedublarii!

    Cum ti-am spus, purtatorul inspiratului cognomen dat de Ion Iliescu este fortat de situatie sa stea pe picioroange (altfel nu ajunge sa se aseze pe marginea scaunului cu pricina).
    Acum, daca tot umbla cocotat, ar putea ajunge si pana la schela despre care vorbesti, sa vada ca ai mare dreptate legat de cadoul facut de vrabii.

    Marea problema a celui care are gresita impresia ca este cu adevarat presedintele PSD (individul despre care vorbim- stii care, ala care crede ca se ascunde cand semneaza „Mircea G” pe forum la JN sau „mirceag” ori „mircea” aici pe blog) e urmatoarea: dupa ce ca sta pe picioroange, mai si umbla tras de sfori de catre stapanii lui.
    Marioneta pe picioroange- iti dai seama in ce echilibru instabil se afla Prostanacul, bietul de el?

    Instalatorule drag, realizezi la ce l-ai expus?
    Realizezi la ce-l expunem amandoi, prin acest dialog?
    Daca sforarii vor voi sa-l trimita sa vada (ca apoi sa raporteze) daca nu cumva ai dreptate in chestia cu schela si necajitul de el ar ezita o secunda (reactie fireasca, intrucat el a facut dandanaua cu schela)?
    Sforile l-ar trage- el ar rata startul si ar face „buf” de pe picioroange.
    Impactul cu solul e dur.
    Cu atat mai dur cu cat este foarte improbabil ca stapanii lui-sforarii- sa-l fi dotat, pentru cazuri de aterizare fortata, cu o perna de sezut.

  67. 67 Aya septembrie 27, 2007 la 3:58 pm

    @

    Moshe Gruber

    Antedecembrist, unul dintre bancurile cu Radio Erevan suna cam asa:
    „Un ascultator ne intriaba: ieste adievarat ca tovarasul NIcolaie Ciausiescu

  68. 68 Aya septembrie 27, 2007 la 5:03 pm

    @

    Moshe Gruber

    Ma vei ierta pentru raspunsul incomplet- l-am expediat fara sa vreau.

    Revin.

    Antedecembrist, un banc cu radio Erevan SUNA cam asa:

    „Un ascultator ne intriaba: Ieste adievarat ca tovarasul Nicolaie Ciausiescu sie ascundia de autoritatile burghiezo-mosieresti care-l cautau?
    Noi ii raspundiem: ieste adievarart ca tovarasul Nicolaie Ciausescu se ascundia saracul dar nu-l cauta nimenia”.

    Asa si cu „Eminescu(l)” de care vorbesti.
    Poate, personajul se va fi ascuns, incercand sa trezeasca interes, dar iti garantez ca nu-l cauta nimeni, cu adevarat. In cel mai bun caz pentru personaj, a fost mimata cautarea.

    Mesaje- de tipul celor la care faci referire?
    Sa fim seriosi!
    Am spus de cateva ori (iti spun si tie, direct, acum) ca relatia mea cu presa este una foarte stransa.
    Nu ma refer, exclusiv, la relatia cu jurnalistiii- ci la stapanirea unor anumite practici specifice si, implicit, la identificarea (folosirii) lor.
    Erau niste biete mesaje de „atras atentia ca ar exista”- asta pe de o parte. Pe de alta parte, niste „capete de fir” in construirea unei previzibile acuzari.
    Asta e tot.
    Restul: umplutura in care nu cred nici scolarii din elementara.

    Sursa zero- mai, sa fie!
    Unica replica valabila ar putea fi: ce ne pasa noua, ce ne pasa zece.

    Sa trimita copii (audio, desigur) in plic la ziare?
    Mistificatorii respectivi (ma refer la cei de aici, din Romania) nu erau chiar redusi mintal si au realizat ca daca „dau din mana” facatura, se probeaza foarte usor ca nu e nimic adevarat.
    Mai clar, daca ar fi trimis asa ceva la ziare (la TV, la radio sau unde vor mai fi de trimis astfel de chestiuni) inevitabil s-ar fi gasit CEL PUTIN o „zona mass media” care sa dea casetele respective la verificat (nu e nevoie sa fie trimise la servicii speciale- o poate face orice cunoscator i ale tehnicii de gen).
    Ce s-ar fi depistat? Ca e un colaj (oricat de ingenios ar fi facut, el poate insela doar urechea ascultatorului, nicidecum nu poate trece proba unei verificari cat de cat profesioniste).

    Sigur ca nu voi spune mai multe legate de „admin” si altele.
    Nu se trag toate gloanetele dintr-o data- si, inca, inutil.

    Dar, iti spun altceva (chiar fara nici o informatie nu vreau sa ramai).
    O copie dupa colajul audio a ajuns (deloc intamplator) in posesia unei persoane pe care o cunosc extrem de bine (subliniez, extrem de bine).
    „Materialul” trebuia destinat -in aceasta ordine- santajarii pentru obtinerea unui anumit lucru si, apoi, redeschiderii scandalului stenogramelor, viza fiind caderea lui Nastase.
    Santajul era, oricum, inutil- pentru ca „destinatarul” nici nu e santajabil si nici nu se lasa santajat.
    Colajul nu a fost folosit in scopurile mentionate.
    Autorii regiei au ramas, atunci, cu buza umflata.
    (Oricum, daca ar fi fost lansate pe piata casetele, s-ar fi ajuns, in final, la probarea facaturii. Dar, desigur, initial, scandalul s-ar fi declansat.)
    Asta a fost motivul pentru care au trebuit sa gaseasca ALTE pretexte pentru a declansa un scandal public (oricum, fals construit) impotriva ANului, pentru a-l debarca.

    Asa s-a intamplat ca, pana s-au balbait ce sa fabrice, au pierdut timp (ceea ce a fost bine).
    Mai clar, niste luni bune de tot.
    Timp in care AN a ramas presedinte al Camerei si in zona formala de decizie politica a PSD.
    Suficient de mult timp pentru ca AN sa reuseasca sa contracareze tentativele de dezechilibrare politica din epoca (mare pacat ca, ulterior, AN, ascultand de „neinspirati” sfaturitori- ca sa ma exprim elegant- a facut pasul inapoi in urma actiunii cu iz mafiot de la Hotel Confort!).

    Daca am fi avut alegeri anticipate, atunci- si, am fost la un pas- am fi stat si acum in asteptarea „urmatorului val” de integrare in UE!
    Care, cel mai probabil, ar fi venit la calendele grecesti.

  69. 69 Aya septembrie 27, 2007 la 6:20 pm

    @

    Gusti

    Citez din textul postat de tine:

    „Cozmin Gusa, Ion Iliescu (partial si indirect), Mircea Geoana (din prostanacie n.A.), Agathon, Cozminca, Hrebenciuc, Rodica Stanoiu (din prostie) si Mitrea (partial) au recunoscut ca stenogramele sint autentice.”

    (Vei observa, desigur, ca am adaugat citatului o nota- „n.A.”- intre paranteze. Motivul: acuratetea informatiei este esentiala- valabil SI ca principiu).

    In primul rand:
    Admitand, prin absurd, ca ar fi afirmat (reiau partial citatul):
    ” stenogramele sunt autentice”, inseamna ca au spus o minciuna (verbul „a recunoaste”, folosit de tine, nu este valabil- in sensul formularii unei minciuni; valabilitatea apare in situatia conotatiei de „identificare”- mai clar, daca au spus asa ceva, eu, de exemplu, am identificat ca e vorba de o minciuna).
    Cauta semnificatia cuvantului stenograma si vei intelege de ce spun asta.
    Respectiva facatura nu consta in „steograme” (ar fi fost imposibil, de altfel) ci intr-un (mistificat) suport audio. In fapt, un colaj.

    In al doilea rand:
    -Cosmin Gusa a spus foarte clar ca el a participat doar cateva luni la intalnirile la varf din perioada mentionata (iti reamintesc ca incepand cu vara anului 2003 Cosmin Gusa nu a mai avut functie in PSD care sa justifice participarea sa la astfel de intruniri; de altfel, nici in PSD nu a mai fost). A spus foarte clar ca nu s-au intocmit stenograme in perioada participarii sale la sedinte (iar functia pe care o detinea nu lasa loc de dubii asupra valabilitatii afirmatiei sale- daca astfel de stenograme s-ar fi realizat, ar fi fost primul care sa stie, prin natura pozitiei detiute). A admis ca ar putea fi vorba despre niste inregistrari audio, cu mentiunea ca nu poate sti cand s-au facut, in ce conditii s.a.m.d.

    – Ion Iliescu nu a spus niciodata ca s-ar fi facut „stenograme” (nici nu-l putem suspecta pe acest om, cu foarte vechi state de functiuni in pozitii oficiale, ca s-ar juca de-a cuvintele, mai ales cele care trimit la formal- in sens juridic!).

    -Citez: „Mircea Geoana (din prostanacie n.A.)”- nu am cunostinta sa fi spus aberatia cu pricina, legata de existenta stenogramelor. Daca a spus, nu a facut altceva decat sa confirme inca o data valabilitatea cognomen-ului sau. Pe de alta parte, ar demonstra ca degeaba a ocupat functii ministeriale si pozitii in diplomatie, caci nici macar terminologia formala nu o stapaneste. Dar, repet, nu am cunostinta sa fi facut, public, astfel de declaratii (faptul ca, aici, pe blog, ascuns sub nickame-ul „mirceag” spune prostanacii, este altceva; are o problema cu AN si, din furie neputincioasa, calca in gropi- ceea ce nu e tocmai comod cand esti, ca el, catarat pe picioroange si manuit prin sfori ca orice marioneta).

    – Agathon- nu a spus niciodata ca s-ar fi intocmit stenograme; nici nu avea cum sa spuna un neadevar echivaland cu o asa tampenie (Agathon poate avea alte defecte, dar nu pacatuieste prin lipsa de inteligenta!);

    -Rodica Stanoiu- nu a spus ca s-ar fi intocmit stenograme (profesor de drept fiind, si avand, in plus, proprietatea termenilor, nici trezita brusc din somn nu putea sa spuna astfel de aberatii);

    -Mitrea- nu a spus niciodata ca s-au intocmit stenograme.

    Fie ai retinut gresit- fie ai preluat, tale qvale, mistificarile lansate PRIN mass media in urma „traducerii” si „interpretarii” (ulterior, re-facerii „tabloului” din concluzii partiale, astfel incat neadevarul sa poata trece drept adevar). NU jurnalistii sunt de vina- ci „regizorii”.

    UNII dintre cei mentionati de tine au afirmat ca UNELE subiecte (culmea, nicidecum cele considerate incriminante) au fost discutate in acele intruniri la varf.

    Orice minciuna se construieste pe un adevar- altfel, nu sta in picioare.
    PE APARENTA (reala) a unor discutii purtate in acele intruniri la varf (partile de inceput, vocea ANului propunand subiecte de discutie, tot vocea lui numindu-i pe unii dintre cei prezenti etc) s-a construit colajul.
    Au fost inserate, cu migala, franturi de declaratii, de afirmatii, apartinand MEMBRILOR conducerii (preluate de pe alte diverse suporturi audio) in APARENTA acelor sedinte.

    Unele franturi de afirmatii, cuvinte, sunt preluate din diverse interviuri si REARANJATE, astfel incat produsul fial sa fie ceea ce apare pe casete.

    Colajul a fost facut profesionist- de exemplu, cu „egalizarea” nivelului vocilor (ma refer la vocea fiecaruia in parte) dar „profesionalismul facaturii” nu se opreste aici- astfel incat sa para ca „totul curge”.

    Intr-o alta postare, am spus ca totul a fost „desavarsit” intr-un loc care nu duce lipsa de profesionisti in materie. NU mai reiau.

    Revenind, nimeni nu a „recunoscut” (nici nu avea cum sa „recunoasca” un lucru inexistent!) ca au existat „stenograme”.
    Am precizat deja CE au spus- daca vrei, recunoscut.
    Restul este facatura.

  70. 70 Aya septembrie 27, 2007 la 6:22 pm

    @

    Gusti

    P.S.

    I-am omis, din enumerarea ta, pe Cosmanca si pe Hrebenciuc.
    Nici acestia nu au spus vreodata ca s-ar fi intocmit stenograme.

  71. 71 Aya septembrie 27, 2007 la 6:26 pm

    @

    Vania

    Savuroasa, ironia ta!

  72. 72 Aya septembrie 27, 2007 la 6:29 pm

    @

    Draghi Puterity

    O parafraza: intreaba si (cel mai probabil) voi raspunde!

  73. 73 Aya septembrie 27, 2007 la 6:37 pm

    @

    radu panait

    Ai ratat o buna ocazie sa taci!
    (Valabil pentru tine: mai bine sa taci si sa pari prost decat sa vorbesti si sa spulberi orice indoiala)

  74. 74 Aya septembrie 27, 2007 la 6:46 pm

    @

    George Ban

    Nici in gluma sa nu „arati coltii” cand e vorba de suferinta cuiva!
    Nu l-am votat, nu-l sustin, dar ma rog pentru sanatatea lui!
    In definitiv, e un om- defectele sale, multe sau foarte multe, nu exced cadrul omenescului. Chiar daca respectivul cadru pare, unora dintre noi, greu de suportat.

    Ce ti-a venit sa dai frau unor astfel de ganduri?
    De ce nu ai gandit ca putea fi o banala raguseala lejera?
    Iata: eu asa cred!

  75. 75 Aya septembrie 27, 2007 la 7:10 pm

    @

    Eliafel

    Citez din textul postat de tine:

    „dumneavostra domnule Nastase in loc sa ramaneti pe locul dumneavostra cand au inceput sa caute in termopane v-ati dat repede demisia. Daca ramaneati in fruntea partidului nu cred ca ajungeam in situatia in care este partidul acum . Oricat v-ar fi haituit Basescu cu al lui catelus Morar, normal ar fii fost sa ramaneti acolo nu sa va luati dupa Nea Mircea ( care (…) ca lider de partid este infiorator de prostanac) si sa va dati demisia. Mare greseala acum avem nevoie de dumneavostra (…) nu stiu daca acum sunteti in expectativa si stati dupa colt asteptand ( personal asa sper) sa apara ocazia sau daca nu sunteti dupa colt sper ca macar sa va faceti planurile pentru a prelua puterea in partid. Nu putem sa stam cu nea Mircea (Prostanacul n.A.) care se ocupa de nimicurile din partid , nu se poate ca un presedinte de partid sa faca jocurile unui zero in cadrul partidului (…) dar cine este mic (marioneta catarata pe picioroange de sforarii din Republica de la Cluj, care crede, penibil, ca este cu adevarat nr. 1 in PSD; n.A.) se ocupa de lucruri mici. Sper sa va faceti bine jocurile si sa reveniti in fruntea partidului”.

    FELICITARI!
    Mai spune-i lucrurile astea lui Adrian Nastase!

    Spune-i-le de zece ori pe zi, daca trebuie de o suta de ori!

    Sa auda ca exista mai multe voci care sfatuiesc corect, sa stea in campul de batalie- nu „sa dea inapoi”, „sa nu supere”, sa „astepte”, cum spuneau cei carora a preferat sa le dea credit, gresind total. Nu spun ca aceia erau rau intentionati- dar (iar umlu la citate) si iadul e pavat cu bune intentii.

    P.S. Pentru acuratetea mesajului si a informatiei am adaugat doua note (n.A.) in fragmentul citat din textul tau.

  76. 76 Bibliotecaru septembrie 27, 2007 la 8:40 pm

    @ Draghi Puterity
    Exact ce spuneam şi eu 🙂 Cel care nu minte, să ridice primul piatra. Din păcate nu există garanţii relative la ce o să facă un om politic. Aici e problema cu votul. Într-o logică normală, ar trebui să existe o lege a răspunderii politice. Să vină politicianul, reprezentant al partidului, cu o echipă, în campanie electorală să spună fac cutare şi cutare lucru. Omul îl votează şi iese un partid căştigător. Acel partid va conduce ţara. Celelalte partide se pregătesc pentru celelalte alegeri, fac proiecte şi planuri de viitor. Dacă după ce se termină mandatul „cutare şi cutare lucru” nu este făcut exact aşa, indiferent de motive, toată echipa va vedea pe dinăuntru penitenciarele. Poate aşa nu se va minţi, poate aşa nu se vor mai face jocuri, poate aşa nu va mai risca nimeni să ardă gazul dormind prin parlament.
    Noi suntem însă într-o altă realitate, una fantastică. Realitatea fantastică, anormală, permite nişte jocuri murdare încât, nici nu contează pentru cel ce votează cine anume iese la putere. DL Draghi Puterity, de la revoluţie încoace o parte de electorat este cel prostit, cealaltă parte dă un vot negativ. Cel ales, oricare ar fi el, manipulează prin intermediul funcţiei sale realitatea omului obişnuit încât să-şi extragă un interes cât mai mare. Purtătorul de ştampilă pe buletin nu poate decât să-şi roadă unghiile de nervi şi să voteze cu cel care e în opoziţie deşi votează de fapt acelaşi lucru. Eu unul mă aştept ca în următorul mandat să apară, fară nici o jenă, un fel de lege prin care politicienii să nu poată fi judecaţi pe întreaga perioadă a vieţii lor şi a familiei lor. Şi abia atunci politica va zâmbi satisfăcută. Pe ce îmi susţin teoria… tocmai ce am scris astăzi un post în care se arată cât de bine colaborează partidele, în amestec, pentru a stopa votul uninominal. Lipsea de acolo doar PD, dar cred că de frica preşedintelui şi a aghiotantului său Boc. Nu ştiu ce mi-ar mai putea îndepărta greaţa, poate o lobotomie.

  77. 77 Gusti septembrie 28, 2007 la 2:23 am

    @Aya: extrem de lung postul tau, l-am citit pe sarite, recunosc! Din cite am inteles eu, incerci sa-mi demonstrezi ca cei pe care i-am insirat eu ca ar fi recunoscut ca aceste stenograme sau discutii chiar exista, de fapt nu ar fi facut-o.
    Mie mi-e destul de lesne sa caut in presa vremii numai ca acest lucru mi-ar lua destul de mult timp; te rog numai sa-mi confirmi ca vrei intr-adevar sa-ti demonstrez ca cei pe care i-am insirat eu chiar au afirmat aceste lucruri. Te rog sa tii cont de faptul ca multi (daca nu chiar toti) din cei din lista mea au revenit la un moment dat si au declarat ca aceste stenograme (si, implicit, lucrurile care au fost discutate) nu sunt adevarate, nu exista. Eu iti pot demonstra (cu multa pierdere de timp) ca cei de mai sus chiar au recunoscut, la un moment dat.
    Ca sa fim foarte clari, de la bun inceput: urasc PSD, il urasc pe Ion Iliescu si pe Nastase. Cred cu tarie ca aceste entitati au adus mai multe prejudicii Romaniei decit Nicolae Ceausescu.
    Pe de alta parte tin cu tot dinadinsul sa stiu ADEVARUL. Te rog sa ma crezi pe cuvint ca, daca ajung la concluzia ca i-am judecat gresit pe Nastase si PSD, voi fi primul care o recunoaste.

  78. 78 Un tanar de stanga septembrie 28, 2007 la 7:59 am

    Am vrut sa ma inscriu in PSD, dar nu am reusit. Site-ul TSD este o mizerie. Acolo sunt postate linkuri la filme porno, evident nu de TSD-isti, ci de niste indivizi de pe forum, dar de ce nu se sterg, ca nu e un link, doua.

    Apoi la sediul TSD din Lucian Blaga, langa Casa Pensiilor din Vitan, e sezon mort la orice ora. Unde sunteti, fratilor? Ati intrat „in adormire”?

    Am depus mai multe adeziuni on-line pentru PSD si TSD dar nu am primit nici un raspuns. Poate imi explica Domnul Adrian Nastase – am devenit „de jure” membru PSD? Cand imi dati carnetul?

  79. 80 Draghi Puterity septembrie 28, 2007 la 9:53 am

    @Bibliotecaru

    Cu tot respectul dar cred ca totusi nu spunem chiar acelsi lucru.

    Asa cum nu se poate guverna o societate dupa sondajele de opinie, tot asa nici adevarurile nepopulare nu pot fi intotdeauna spuse.

    De ex. AN nu pote sa spuna ca am dat „spaga” prin „privatizari strategice” si contracte altor guverne din UE ca sa putem adera (de fapt io zic ca AN spune pentru cine intelege, dar asta e alta poveste).

    Exista uneori ratiuni de stat si strategii pe termen lung care implica masuri nepopulare ep termen scurt si care pur si simplu nu pot fi comunicate „sincer” unei populatzii de multe ori dezinformate, dezinteresate sau chiar scarbite de politica.

    In mod ideal mesajul politicienilor ar trebui simplificat intr-o fraza doua, care sa fie inteleasa de majoritatea cetatenilor, intr-o pauza publicitara la OTV si cu trei beri la bord. Din pacata, realitatile lumii de azi au devenit atat de complexe incat acesta simplificare nu mai poate avea loc fara a denatura profund mesajul.

  80. 81 Bibliotecaru septembrie 28, 2007 la 11:58 am

    @ Draghi Puterity

    Psihicul uman reacţionează uneori ciudat la informaţie. Ştiu eu o trupă rock care întră într-o sală plină ochi de oameni şi le strigă… Băi, nu am nici o satisfacţie! Şi rockerii se bucură.


    I can’t get no satisfaction
    ‘Cause I try and I try and I try and I try
    I can’t get no, I can’t get no

    When I’m drivin’ in my car
    And a man comes on the radio
    He’s telling me more and more
    About some useless information
    Supposed to fire my imagination
    I can’t get no, oh no no no
    Hey hey hey, that’s what I say

    I can’t get no satisfaction

    When I’m watchin’ my TV
    And a man comes on to tell me
    How white my shirts can be
    But he can’t be a man ‘cause he doesn’t smoke
    The same cigarrettes as me
    I can’t get no, oh no no no
    Hey hey hey, that’s what I say

    I can’t get no satisfaction

    When I’m ridin’ round the world
    And I’m doin’ this and I’m signing that
    And I’m tryin’ to make some girl
    Who tells me baby better come back later next week
    ‘Cause you see I’m on losing streak
    I can’t get no, a no no no
    Hey hey hey, that’s what I say

    I can’t get no satisfaction
    No satisfaction, no satisfaction, no satisfaction

    Concluzia este că şi lipsa de satisfacţie te poate duce uneori la extaz. 🙂

  81. 82 Vasile Apetrei septembrie 28, 2007 la 12:00 pm

    @ un tanar de stanga

    Situatia sediului din Lucian Blaga reflecta foarte bine realitatile din organizatie. Nu vreau sa ma repet, insa Banicioiu nu are nici o legatura reala cu lumea politica. Am stat de vorba cu el si cu „camarila” pe care cu mandrie o purta dupa el. Oamenii nu au nici cele mai elementare cunostiinte de politica sau administratie. Cat despre bune intentii nici nu erau alesi si baietii aveau impartite posturile pe criteriul banilor. Umblau dupa facilitati si „easy money” neinteresandu-i nici macar o clipa fenomenul numit social democratie.

    Site-ul TSD (in forma actuala) a fost facut in perioada lui Ponta – fiind adminstrat o buna peroada de timp de una din fetele ce lucrau la Corpul de Control, Simona. In epoca respectiva site-ul si-a facut treaba foarte bine, constituind nu numai un important punct de difuzare a informatiei de la cerntru catre organizatiile locale, dar si un adevarat stimul in competitia interna in TSD (concursurile interne in TSD si clasamentele erau updatate destul de des). Imi aduc aminte ca in anii aceia nu trecea nici macar o zi fara sa intram pe siteul TSD.ro

    In ceea ce priveste administrarea lui acum, nu cred ca ma e un secret pentru nimeni ca baietii nici maar praful de pe mesele de sedinte nu l-au mai sters din vremea lui Ponta. Nu are rost sa te astepti la raspunsuri la problemele postate pe site (cel putin nu pana la apropierea de data alegerilor).

    Daca totusi vrei sa intrii in Partidul Social Democrat, te sfatuiesc sa mergi la Organizatia PSD din sectorul unde ai domiciliul si sa completezi o adeziune in mod direct. Sunt sigur ca cei de la sediul respectiv te vor ajuta pe loc cu informatiile necesare. (nu strica sa dai un telefon inainte).
    Urmatorul pas dupa completarea adeziunii, va fi chemarea ta la prima sedinta de Birou Executiv al Organizatiei PSD unde ai depus adeziunea pentru o scurta intrevedere. Trebuie privita nu ca pe un interviu, ci mai degraba la o incurajare in a-i cunoase pe cei care conduc organizatia si o inviatie la actiune 🙂
    Dupa aceasta formalitate vei fi membru cu drepturi depline si iti recomand sa intrebi cand au sedinte cei de a tineret din organizatia respectiva. Te rezinti la sedinta lor de Birou Executiv al TSD si de acolo sunt sigur ca te descurci 🙂

    (Ca explicatie, membrii TSD sunt membrii ai PSD. Organizatia nu este „stat in stat” ci doar o modalitate de a face ca tinerii sa se simta bine facand politica si o cale mai buna de realizare a obiectivelor specifice tinerilor.)
    Ma bucur ca rei sa intrii in partid si ca vrei sa incerci „gustul” actiunii.

    Lucian

  82. 83 Bibliotecaru septembrie 28, 2007 la 12:07 pm

    @ Un tanar de stanga
    Ai plătit cotizaţia? Ia scrie acolo, în email, … bla bla bla… „ofer un fond de susţinere pentru partidul meu iubit de 1 mil de euro per lună, să trăiască!”. Ai să vezi că atragi atenţia. Prietene, lumea este ocupată, are de depus moţiuni, de răsturnat guverne…

    Sunt răutăcios, oare de ce nu mă pot descotorosi de sarcasmul ăsta care mă însoţeşte ca o râie?

    Îmi aduc aminte de o colegă de facultate care a fost primită în PCR pe 20 decembrie 1989. Asta da inspiraţie! Şi îi stătea atât de rău în acel taior! Parcă era Suzana Gâdea.

    Preşedintele României cere reforma în PSD pentru ca aceasta să aibă şanse de a guverna sub preşedinţia lui. A dat şi nume. Vezi dară că situaţia se complică.

  83. 84 Vasile Apetrei septembrie 28, 2007 la 12:09 pm

    @ Marius Pusta

    Mariuse, e clar ca noi tinerii avem multe in comun. Mi-ar placea sa ne intalnim sa discutam direct. Acest blog este o cale extraordinara penru a facilita schimbul de idei. Sunt insa adeptul contactului uman direct, nemijlocit.

  84. 85 Vasile Apetrei septembrie 28, 2007 la 12:18 pm

    Continuare la mesajul pentru Un tanar de stanga 🙂

    (doar o fraza)
    Lucian Blaga poate nu e locul cel mai potrivit sa debutezi in activitatea TSD, mai ales in aceste vremuri ce ne vor ramane tuturor ca amintirea unui desert al social democratiei romanesti.
    Toate cele bune,
    Vasile

  85. 86 Eliafel septembrie 28, 2007 la 12:19 pm

    Preşedintele Traian Băsescu a anunţat că nu va accepta să numească un premier din partea PSD în cazul în care moţiunea de cenzură iniţiată de partidul condus de Mircea Geoană ve fi adoptată de Parlament.PSD nu este un partid inamic, este doar un partid care nu poate fi adus acum la guvernare.
    Traian Băsescu
    Ce spuneti domnule presedinte??? Si Mircea geoana tot nu iasa sa attace! Macar dumneavostra sa iesiti sa il nenorociti pe marinar… ca m-am plictisit rau de tot de el si de minciunile lui. PSD-ul mai reformat de atat nu se poate1!!! Basescu ar vrea sa excludem toti liderii din partid ca sa ne poata el distruge. Dar nu este el de vina ci suntem noi ca nu suntem in stare sa il atacam si sa amintim oamenilor cum a vandut el flota Romaniei! Va rog frumos sa imi spuneti si mie de ce nu atacam … Ce facem??? Ca eu cred ca pana la urma ma duc sadau un acatist de „mergere de bine” pentru Basescu !!! :)))) =))

  86. 87 Vasile Apetrei septembrie 28, 2007 la 12:22 pm

    @ Gusti

    Un singur lucru: CAND CAUTI SA AFLI ADEVARUL IL CAUTI CU OCHII DESCHISI.

  87. 88 Aiel septembrie 28, 2007 la 12:41 pm

    @Eliafel

    pai ne-a zis ieri SuperBase ca daca geoana scapa de iliescu si nastase are o sansa in 2008 – poate ca asa psd-ul va putea fi integrat prin absorbtie in pd care se va reusi astfel sa fie membru in doua internationale… si daca-s baieti buni liberalii.. poate chiar in trei…

    a si inca un citat fabulos din fascinantul nostru presedinte

    „Mihai Rădulescu: …ce să creadă lumea din toată povestea aceasta?
    Traian Băsescu: Să-şi creadă preşedintele, domnule. Pentru că eu nu vin în faţa naţiunii să mint. Un ministru, care azi e, mâine nu e, îşi permite să facă jocul grupului lui de interese. Un prim-ministru, care astăzi se pupă cu PSD, mâine cu PRM, poimâine îşi uită angajamentele din campanie, îşi uită obligaţiile de parteneriat politic, dă cu piciorul în speranţele electoratului la momentul la care s-au câştigat alegerile… Aceşti oameni mint cu uşurinţă. Eu, ca şef al statului, cu un mandat fix, de cinci ani, nu am nicio şansă să păcălesc electoratul şi pe români, aşa că spun cu inima deschisă că nu a existat nici un procuror căruia să îi cer să facă dosar cuiva sau altcuiva, că fac tot ceea ce se poate pentru ca justiţia să fie independentă şi că o încurajez, o încurajez să se atingă de corupţia la nivel înalt, fie că este vorba de miniştri, fie că este vorba de oameni politici importanţi.” o logica de fier beton….

    cat despre atac, de ceva vreme singurul PSD-ist care mai are curajul sa-l atace pe Base este Adrian Nastase!!! – a si din cand in cand – cand mai apare dosarul cu revolutia – Ion Iliescu… fara ei PSD-ul este un partid castrat…
    „Maimutoiul implementat” dupa ce i se face onoarea noaptea, pe ascuns, sa fie primit de basescu, nu are nici macar curajul sa mearga singur … basescu dixit… oare cine or fi fost psd-isti care il tineau de manuta…?

    Halal partid de opozitie…

  88. 89 Un tanar de stanga septembrie 28, 2007 la 2:27 pm

    @Vasile Apetrei
    Multumesc pentru lamuriri. E trist ca TSD nu are un site si un forum.

  89. 90 casandra septembrie 28, 2007 la 3:05 pm

    Astazi, pe Radio Romania Actualitati, in emisiunea lui Paul Grigoriu, Traian Basescu a enuntat mai multe motive pentru care exista relatia sa „stransa” cu PD, printre care si „este un partid care stie sa fie loial”. Lui Basescu, bineinteles. Aliatilor, nu. Identitatii politice prime, nu.

    Doar PSD trebuie sa-si devoreze liderii/parintii/patriarhii?

    Pana la urma, ceea ce zbuciuma acum PSD-ul sa fie valul tarziu, de raspuns, al evenimentelor imorale de tradare a propriilor lideri?

    Doar pojghita subtire a liderilor locali sau a celor cu sperante de a fi condidatii partidului la diferitele alegeri se preocupa de balanta costuri-beneficii politice.
    Membrii de rand par mai degraba preocupati de culpa morala.
    Si aia de sus nu prea inteleg.

  90. 91 Aya septembrie 28, 2007 la 3:48 pm

    @

    Gusti

    Ti-am dat chiar si detalii in textul despre care afirmi ca l-ai citit pe sarite.

    Faceam referire si la presa- pornindu-se de la FRANTURI , s-a reconstruit PRIN presa un alt adevar (care a parvenit cititorilor; o maniera clasica de intoxicare).

    Am atins toate subiectele in textul meu.
    (Chiar foarte detaliat in schimbuk de replici cu Moshe Gruber- dar ai anterior).
    Te rog citeste, cel putin raspunsul pe care ti l-am dat deja, cu rabdare si atentie, cu detasare (daca intr-adevar te intereseaza subiectul- si pari interesat- sigur vei gasi, in tine, resurse de rabdare pentru a parcurge ATENT textul).
    Daca, ulterior, mai ai nelamuriri, sunt gata sa raspund la intrebari.

  91. 92 Marius Pusta septembrie 28, 2007 la 10:09 pm

    @Vasile Apetrei

    Sunt de acord sa ne vedem fata catre fata si sa discutam.Cum facem sa luam legatura?Chiar vreau sa strangem randurile si sa miscam ceva in sensul bun in acest partid.

  92. 93 Marius Pusta septembrie 28, 2007 la 10:10 pm

    @ Un tanar de stanga

    Trebuie sa tii cont in ce sector lucrezi sau locuiesti.Si mergi la organizatia din respectivul sector sa depui adeziunea.Daca nu gasesti sau nu stii cum,te astept la mine la sectorul 3.Tinem legatura.

  93. 94 Draghi Puterity septembrie 28, 2007 la 10:12 pm

    @ Bibliotecarul

    „Concluzia este că şi lipsa de satisfacţie te poate duce uneori la extaz.”

    Da, mai ales cand e vorba de lipsa de satisfatie a altora… 😀

  94. 95 Un tanar de stanga septembrie 28, 2007 la 10:31 pm

    @Marius Pusta
    Multumesc. Voi incerca in sectorul unde locuiesc, adica la sectorul 6. Thanks anyway.

  95. 96 Vasile Apetrei octombrie 1, 2007 la 10:55 am

    @ Marius Pusta

    Mariuse cred ca cel mai usor este sa ne contactam pe mail. Il voi da eu pe al meu – si cred ca adminii nu vor avea nimic impotriva – vasile.apetrei@gmail.com

    Toate cele bune,
    Vasile

  96. 97 Aya octombrie 2, 2007 la 12:36 pm

    @

    casandra

    Afirmi, referidu-te la cei din structurile formale de varf ale PSD: „aia de sus nu prea inteleg”.
    Ai perfecta dreptate tinand cont de faptul ca, in momentul de fata „sus” se afla plasati, aberant, unii precum marioneta de carpa (ca orice autentica marioneta ) cocotata pe picioroange- l-am numit pe Prostanacul, seful acestuia de la Bucuresti- Marean-care-este-almanahe (si, mai nou asfalte), genialul sef PSD sector 1 si altii de gen.
    Ce si, mai ales, cum sa inteleaga respectivii?
    Pentru a intelege iti trebuie- vorba monserului- organ pentru asa ceva.

  97. 98 Aya octombrie 2, 2007 la 12:42 pm

    @

    Bibliotecaru

    Cu permisiunea ta, voi „conduce” pe cineva catre blog-ul tau.
    Un personaj cu care te vei intelege de minune: o enciclopedie (ambulanta!) rock, care, in plus, musteste de spirit.
    I-am povestit ce faci si a acceptat cu bucurie sa intre in jocul construirii edificiului culturii rock.

  98. 99 Aya octombrie 2, 2007 la 12:44 pm

    @

    Draghi Puterity

    Daca vedeam opinia ta, legata de „lipsa de satisfactie a altora, inainte de a-ti raspunde pe larg, cred ca mi se facea frica si fugeam. ”

    Acum, serios: ce Dumnezeu ti-a venit?

  99. 100 Aya octombrie 2, 2007 la 12:49 pm

    @

    Aiel

    Bine faci ca amintesti cum l-a numit Marean-care-este-almanahe (si, mai nou, asfalte) pe Prostanac: maimutoi implementat.
    Se pare ca acestuia i-a i-a placut atat de mult apelativul, incat, probabil din recunostinta, isi lauda cu voiosie, acum, seful „care-este” de la Bucuresti!

  100. 101 Aya octombrie 2, 2007 la 12:51 pm

    @

    Vasile Apetrei

    Multumesc pentru subliniere (in mesajul tau catre Gusti).
    Eu obisnuiesc sa spun: adevarul trebuie privit in ochi.
    Dar, nuanta sugerata de tine este mult mai potrivita in context.

  101. 102 Vasile Apetrei octombrie 2, 2007 la 1:23 pm

    @ Aya

    Cum spun suedezii „multumesc pentru multumesc” 🙂
    Urmaresc cu interes postarile tale.
    Cele bune,
    Vasile


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: