Antena 3 – ora 20.10

Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea „Stirea Zilei”Antena 3, ora 20.10.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.

Reclame

188 Responses to “Antena 3 – ora 20.10”


  1. 1 Pali ianuarie 21, 2010 la 9:03 am

    Succes ! Va urmarim ,…dar poate inainte de emisiune o rugati pe Firutza’ sa va lase sa si vorbiti,…nu e interesanta deca tot ea raspunde la intrebarile adresate invitatilor.

  2. 2 Ylynka ianuarie 21, 2010 la 9:18 am

    Ca simplu telespectator imi exprim parerea mea asupra unei „deficiente ” spre care sa va aplecati atentia in ceea ce va priveste ( sper sa nu va deranjez prea tare!): incercati sa fiti mai concis in exprimare si evitati prelungirea exagerata a cuvintelor in expunerea orala! chiar daca esenta discursului este importanta, nimeni nu mai are timp sa o descopere prin analiza frazeologiilor lungi…eu, care sunt de cele mai multe ori interesata de ceea ce spuneti, imi pierd rabdarea in a va urmari.Va citesc, in schimb, cu placere. Suntem in epoca prelucrarilor rapide a informatiilor si va rog sa va adaptati.

  3. 3 Ion Alecu ianuarie 21, 2010 la 9:34 am

    Ar fi interesant să dezvoltaţi punctul dvs. de vedere referitor la presa de partid. Va fi politizarea ceea ce se spune că e mogulizarea? Ce se întâmplă în lumea occidentală – în ţările cu democraţie consolidată – şi ce se întâmplă la noi? La noi, toată presa e independentă. Independentă faţă de ce? Pentru că a ajuns să fie independentă – indiferentă, mai bine spus – chiar şi faţă de soarta ţării, ca să nu mai spun faţă de soarta democraţiei. Sunt lucruri pe care nu le ştie toată lumea şi, mai ales, cei care beneficiază de „binefacerile” presei, e nevoie de unele explicaţii, detalieri, argumentări… Eminescu – conştiinţa Eminescu – este şi va rămâne o şcoală de referinţă în şi pentru gazetărie. Eminescu nu s-a ferit să-şi prezinte şi să-şi dezvolte convingerile politice, nu declarativ, ci demonstrativ, în relaţie directă cu evenimentul, relaţie ce lipseşte în presa românească, presă invadată de can-can şi de fel şi fel de „opinii” mai mult sau mai puţin sofisticate, departe de analiză, de viziune şi de previziune… Vă mulţumesc şi sper şi eu ca distinsa doamnă Firea să vă provoace în a spune mai multe, pentru că are pe cine provoca.

  4. 4 Tudor ianuarie 21, 2010 la 10:14 am

    Presa de partid, desi nu este o inventie noua, poate intampina piedici de credibilitate. In primul rand, raportarea la presa de dinainte de ’90. Este adevarat ca nici presa de astazi nu este complet independenta, iar opinia publica are de suferit din cauza asta. Nu stiu sigur cum trebuie croita linia de demarcatie intre oficios si presa, dar e foarte clar ca partidul are mare nevoie de un instrument de comuncare publica.
    Sper sa nu abandonati ideea si sa generati planul de comunicare al PSD. Aveti nevoie de resurse financiare, dar si de profesionisti de media, care sa lucreze cu responsabilii politici. Victor Ponta poate fi un bun organizator al acestui domeniu. Indiferent care vor fi optiunile dvs. va doresc mult succes.

  5. 5 eficientaenerg ianuarie 21, 2010 la 10:29 am

    Explica-de ce in 2001-2004…era bine! Acum cu Cioc,Soc,Foc…..Bun de gura…”Prea des noi ne bucurăm de confortul unei opinii fără disconfortul cugetării.”-John F. Kennedy:
    1.Bugetul de Stat-imprumutat in 2009 de Banci cu 11 miliarde de euro-pentru pensii şi salarii, în detrimentul investiţiilor.
    2.Faliment-Afurisitul….:creste cu 120% fata de 2009- in transport, IT&C ,retail,industria uşoară,siderurgie,etc.
    3.Datoria României va ajunge la 43 de miliarde de euro. FMI avertizează Guvernul Boc: Grecia dă faliment si Germania, pledează pentru ca toate ţările membre să facă un efort financiar pentru a ajuta Grecia să iasă din colaps

  6. 7 contele ianuarie 21, 2010 la 11:36 am

    Adrian Nastase

    Nu puteţi să luaţi atitudine cu privire la fondul de ajutorare pentru Haiti ?Ne facem de râs cu 50.000 EURO . Şi nu se poate organiza ceva pentru strângere de fonduri ?

  7. 8 Doru Coarna ianuarie 21, 2010 la 11:39 am

    Trebuie sa fim realisti: Romania poate doar amana momentul intrarii in incapacitate de plata daca pune in opera politici bine intentionate pana in acel moment; cum guvernantii vad altfel lucrurile, sansa ca momentul sa se precipite creste.

    Autostrazile pica acum cel mai prost, in guvernarea Nastase lucrurile stateau cu totul altfel si contractarea avea sens.

    Singurele investitii cu noima in actuala conjunctura sunt cele in sfera direct productiva si care au piete emergente asigurate, sau in incurajarea consumului, gen rabla pentru tot ce misca, insa oricum sub impozitul ce poate fi recuperat de catre finante prin aceasta extindere a activitatii.

    PS. Lasati flacara aia, desi e joi, altminteri riscati sa va adresati doar celor ce au apetit pt asa ceva; nimeni nu intelege ca Hrebenciuc a lansat-o in conditiile in care era incoltit de Gadea si Stan cu privire la insuccesul lui Geoana, se poate revede inregistrarea.

  8. 9 theodora0303 ianuarie 21, 2010 la 12:16 pm

    Domnule Nastase,
    O sa urmaresc cu placere raspunsurile dumneavoastra si pe planul doi micul „razboi” cu doamna Gabriea Vranceanu Firea 🙂 Ma refer la obiceiul dansei de a intrerupe invitatii.
    Cu respect

  9. 10 alex ianuarie 21, 2010 la 12:21 pm

    succes!! sa fiti pozitiv si constructiv (avem nevoie de seriozitate si de speranta)

  10. 11 blogideologic ianuarie 21, 2010 la 12:28 pm

    „Singurele investitii cu noima in actuala conjunctura sunt cele in sfera direct productiva si care au piete emergente asigurate, sau in incurajarea consumului, gen rabla pentru tot ce misca, insa oricum sub impozitul ce poate fi recuperat de catre finante prin aceasta extindere a activitatii.”
    De acord, bună observaţie.

  11. 12 Larisa ianuarie 21, 2010 la 12:43 pm

    Sper sa nu uit ca data trecuta…

    Pana atunci insa va invit sa va puneti tzurtzurii pe blogori. 🙂
    Just for fun!

    http://ratonov.wordpress.com/2010/01/21/pune-ti-tzurtzurul-pe-blog/

    Ratonov

  12. 13 Sibilla ianuarie 21, 2010 la 1:23 pm

    SUCCES AN !
    Vom urmări cu interes şi vă suntem alături .
    respecte,
    Sibilla

    De citit:
    Flacăra portocalie la Frunzăverde-n moşie. De * succesuri *…
    http://sfinx777.wordpress.com/2010/01/21/flacara-portocalie-la-frunzaverde-n-mosie-de-succesuri/

  13. 14 Karakas ianuarie 21, 2010 la 1:33 pm

    Cred ca una din cele mai spinoase probleme ale Romaniei in viitor va fi datoria publica extrem de mare: un calcul independent a ajuns la 48 miliarde dolari.

    http://www.gandul.info/news/datoria-romaniei-va-ajunge-la-43-de-miliarde-de-euro-fmi-avertizeaza-guvernul-boc-grecia-da-faliment-5389674

    In timp ce tara este inglodata in datorii de niste guvernanti incompetenti, publicul este iarasi manipulat cu prioritatea stabilirii „votului prin corespondenta”. Sigur, si asta este un subiect demn de dezbatere, dar care ne sunt prioritatile? Cum ne platim datoriile in asa fel incit sa nu sufocam dezvoltarea economica?

  14. 15 dany ianuarie 21, 2010 la 1:47 pm

    Dl. Nastase cel mai mare punct slab pe care il aveti este lipsa fluentei discursului ca si forma nu ca mesaj… e f obositoare, faceti ceva in privinta asta… in rest cred a sunteti cel mai capabil politician de prin romanika

  15. 16 neagu george ianuarie 21, 2010 la 1:49 pm

    Speram ca pe timpul emisiunii sa ne parvina si noua, la mii de km. un semnal cat mai bun. Ieri, spre ex., nu am avut de loc semnal de la A3. Va urmarim cu atentie, ati ramas printre putinii politicieni credibili. Despre dl. Geoana, nu vrem sa mai auzim. Ne-a facut prea mult rau. In curand, ma voi intoarce in tara si, daca va exista interes, voi putea impartasi din cele de pe aici, despre cum vad romanii situatia din tara. Va uram succes deplin, suntem alaturi de dv.

  16. 17 blogideologic ianuarie 21, 2010 la 2:03 pm

    @ dany spune: +cel mai capabil politician de prin romanika+
    Hai să spunem România, te rog !

  17. 18 Marcus ianuarie 21, 2010 la 3:32 pm

    Extras Din Jurnalul De Bord Al Capitanului Jean Luc Chi Ombu

    “Data stelara 25012. Suntem la jumatatea drumului dintre Terra si destinatia finala. Astazi am primit delegatia reprezentantilor statelor Federatiei carora le-am transmis mesajul nostru de pace, prosperitate si respectare a drepturilor. In timpul discursului doi locotenenti, unu’ moldovean si unu’ ungurean, au inceput o harjoana verbala, motiv pentru care i-am dat ordin lui Data Boc sa le taie microfonul, ordin executat indata si la timp. Dupa discurs am fost informat de Data Boc ca in compartimentul echipajului s-a iscat o rumoare nesanatoasa ca urmare a informatiilor scurse de la Ofiterul responsabil cu Telecomunicatiile Spatiale, informatii primite de acesta de la omologul sau de pe planeta Tai Wan. Aceste informatii faceau referinta la ancheta initiata pe planeta ca urmare a traficului de arme facut de frate-miu Mir Cea, care a spart embargoul si a vandut munitie expirata angolienienilor si libanienilor. Data Boc mi-a raportat ca aceasta scurgere de informatii a fost posibila ca urmare a scaderii in intensitate a scutului protector generat de flacara violet si ca aceasta risca sa se stinga. L-am chemat la mine pe ofiterul responsabil cu intretinerea flacarii, Aliodor Q, si i-am dat ordin sa mai bage niste carbuni paraenergetici. Ordinul a fost executat, flacara s-a intetit, scutul le-a luat mintile celor din echipaj care s-au calmat, iar frate-miu le-a zis “sunteti jalnici ba gaozarilor, daca puneti botu’ la asa ceva acum, cand Jean Luc Chi Ombu a fost reconfirmat in functia de capitan”. Membrii echipajului, mai intai s-au rusinat si apoi l-au aplaudat la scena deschisa pe Mir Cea. Acum este liniste. Klingonienii se bat intre ei pentru a-si detrona seful, inamicul meu in lupta pentru comanda navei, romulanii si-au adjudecat un oscior si-l rontaie in pace, membrii Confederatiei sindicale scheauna a paguba, asa ca Data Boc isi vede netulburat de treaba si-si implementeaza cu succes programul de control demografic prin ocuparea de urgenta a locurilor de veci detinute de pensionari, someri , asistati sociali si bolnavi. Ofiterul responsabil cu fondurile Federatiei, Le Ni, si-a terminat cartul si m-a anuntat ca a organizat o prezentare de lenjerie intima, ultima moda pe planeta XXX, la mine in cabina, motiv pentru care ma asteapta de urgenta. Am ordonat accelerarea la 4 warp, nava se indreapta cu toata viteza spre destinatia finala Galaxia Nicaieri, Planeta Chaos Total, iar eu ma teleportez in cabina, unde ma asteapta Le Ni.”

    – Dom’ Presedinte, dom’ presedinte, treziti-va, in antecamera va asteapta Excelenta Sa M’Base Hali’ Te’ As, ambasadorul extraordinar al Somaliei la Bucuresti!

  18. 19 mara ianuarie 21, 2010 la 4:09 pm

    Nici acum nu pot crede ca basescu e presedinte , iar boc e prim ministru . Si acum cred ca traiesc un cosmar !De aceia , l-am votat pe Geoana!NU-mi place prea mult , dar in comparatie cu cei doi …..! ! ! Geoana era sigur presedinte daca P.D.S. -ul nu intra la guvernare cu P.D.-ul.De aceia nu inteleg de ce cei mai inversunati dusmani ai lui Geoana sunt cei care au votat pentru coalitia cu basescu (boc )!Tot acestia NU AU AJUTAT CU NIMIC partidul sa le iasa candidatul lor presedinte , chiar apareau la tv cu declaratii contra acestuia !IN campanie Dincu zicea ca nu mai are nimic cu P.s.d..-ul , iar acum e ffff vocal , apropo de schimbarea lui Geoana !A inviat si Rus ! Minune ! Imi este teama ca veti alege un presedinte probasescian! Asta inseamna ca nu vom scapa de ciuma portocalie !N-as mai vrea sa-i mai vad dindu-si cu parerea lui Mitrea, Voicu, Rus, Dincu.!Ii vad portocalii !

  19. 20 blogideologic ianuarie 21, 2010 la 4:25 pm

    @ Marcus
    🙂

  20. 21 Doru Coarna ianuarie 21, 2010 la 4:36 pm

    Danke schoen, blogideologic; subscriu si la a doua postare, Romania.

  21. 22 stroe stefan ianuarie 21, 2010 la 4:44 pm

    BAFTA,VA TIN PUMNII
    STROE

  22. 23 instalatorul ianuarie 21, 2010 la 5:27 pm

    Succes!
    Sa nu fiti surprins daca dna Firea a aflat intre timp (fiindca doamnelor nu li se poate ascunde nimic, ele afla intotdeauna totul):
    – din ce fonduri au fost platiti samanul prezidential, respectiv anti-samanul dlui Geoana
    – a cui urina a baut-o dl Geoana spre a se imuniza, dar nu a fost asa de eficace
    – daca au fost semnalate transporturi de urina (eventual prin curierat rapid) dinspre Suedia spre Romania
    – daca dnii Popa si Necolaiciuc au fost extradati catre Romania pe jos (si inot la traversarea oceanelor), astfel incit sa ajunga aici cam peste 25-30 de ani.
    Cum zicea o replica dintr-un roman istoric: „Taie-i, vere!”

  23. 24 Karakas ianuarie 21, 2010 la 5:29 pm

    Nu avem bani sa-i ajutam pa haitieni, dar avem bani sa trimitem inca 600 militari in Afganistan. De ce doar 600, doar sunt atitia someri?! Sa-i trimitem pe toti la recalificare in Afganistan! E cerinta mare de meserii precum „capturator de talibani” si „specialist in maci”. Ar da bine si la criza din Romania: s-ar mai importocaliza statisticile guvernamentale!

    http://www.mediafax.ro/politic/csat-a-aprobat-o-suplimentare-cu-600-de-militari-a-fortelor-din-afganistan-5398083/

  24. 25 prometeu2009 ianuarie 21, 2010 la 6:12 pm

    Domnule Nastase
    De ce nu introduceti drept fateta de imagine, ca si deziderat ,eliminarea impozitului forfetar.Ati atrage de partea dumneavoastra foarte multi admiratori.Astazi foarte multe firme isi inchid activiatea si concediaza salariatii din pricina acestui impozit.Sa fiti convins ca patronii firmelor afectate de suprataxe, intr-o perioada de criza, stiu sa fie cei mai buni formatori de imagine pentru miile de angajati aflati in subordine…

  25. 26 dinica dumitru -mircea ianuarie 21, 2010 la 7:03 pm

    Ne trebuie un lider ,care sa aiba in vedere o noua arhitectura,ne aflam la inceputul unei noi ordini internationale.Armonia este de esenta ,ea trebuie smulsa mediului prin acte deliberate de guvernare,cu preponderenta economica.Domnul Nastase poate sa amplifice o extraordinara resursa de bunavointa,oferind interlocutorilor o iesire binevoitoare.Tactica unora de a ineca esenta in procedura este complet gresita.Nu putem duce argumentele,chiar valabile,la extrem,ar insemna propria infrangere.Un mare roman nu inseamna ”dezbina si stapaneste”,ci acela care contrapune lupta pentru progres efortului mentinerii echilibrului.Elita nu trebuie sa devina o clasa a portocalilor,a celor privilegiati.Generatiile prezente si viitoare vor pune la mare pret sinceritatea totala a liderilor nostri.Parca-i vad pe batranii baroni occidentali,pe principiile cooperarii armonioase,alaturi de curajoasele noastre decizii si nici nu stiu nimic mai bun de facut decat sa rezistam in armonie cu Occidentul.

  26. 27 IoanaP ianuarie 21, 2010 la 7:20 pm

    VA DORESC DIN TOATA INIMA,SUCCES!
    IOANAP

  27. 28 APS ianuarie 21, 2010 la 7:25 pm

    Domnule Nastase,
    Ce parere aveti de schimbarea abuziva din functie a doamnei Maria Cojescu, director al Scolii Centrale si un profesor de istorie exceptional, apreciat deosebit atat de actualii cat si de toti fostii ei elevi? Pariez ca este o schimbare pe criterii politice si ca donsoara care o inlocuieste este prietena cuiva, dar oare asta este exemplul de criteriu de succes pentru tinerii nostri? Mi se pare inadmisibil.

  28. 29 Doru Coarna ianuarie 21, 2010 la 8:59 pm

    @ Dl. A. Nastase:

    Excelenta prezenta, excelenta pozitionarea, excelenta atitudinea; nici eu nu sunt hipnotizat dar am aflat cu ce v-ati ocupat din 2004: v-ati completat profilul cu calitatea de locomotiva a partidului, exact ce se asteapta de la Dvs, din lider de echipa cum erati in 2004 si cum este M. Geoana acum.

    Multumesc.

  29. 30 diogenecainele ianuarie 21, 2010 la 9:14 pm

    Foarte frumos Omar Khayam! Pentru cateva momente l-a dat afara din realitate pana si pe Omar Haysam. Chiar daca dupa poezie politica nu mai conteaza, am satisfactia unui Nastase intors la forma politica deplina. Nu imi mai fac griji. Pot sa ma duc sa caut volumul lui Khayam in biblioteca. De cele politice are cine se ocupa. Reverentele mele.

  30. 31 Pali ianuarie 21, 2010 la 9:19 pm

    BRAVOS,…ati fost f bun. Asteptam candidatura !!!

  31. 32 Sibilla ianuarie 21, 2010 la 9:44 pm

    D-le AN,
    Aţi * zăpăcit-o total * pe Firea… 🙂 şi s-au revărsat reclamele peste zăpăceala doamnei 🙂
    Înainte de aceasta… :
    * … întâlniri de taină, grupuri, grupuleţe… preocupaţi de organizarea scaunelor în jurul mesei… * – spuneţi că NU e normal şi totuşi Geoană asta face chiar şi ACUM!
    Mai spuneţi, foarte corect : * NU e normal să-l numeşti pe Ion Iliescu – Preşedinte de Onoare al PSD şi, să-l trimiţi pe Ion Iliescu la groapa de gunoi a Istoriei, prin intermediul… * ( Mihaela şi Mircea Geoană, răspopitul mitoman * Albanezu * – I.S. )
    D-le AN, de ce sunteţi rău ? Trebuia să spuneţi d-nei Firea că…. * neutrino * ştie ce şi cum cu plata lui Aliodor 🙂

  32. 33 instalatorul ianuarie 21, 2010 la 9:48 pm

    Foarte bine, citeva momente lucrate in filigran.

  33. 34 GINETTA ianuarie 21, 2010 la 9:50 pm

    FLACARA VIOLETA ! Intamplator cunosc cate ceva din trecutul acestui cuplu plin ,,de puteri paranormale”,si anume pot spune ca am fost colega cu Doina Elena Manolea in inceputurile sale ca inginer T.C.M. cand se straduia sa faca tehnologii.Cum cu asa ceva nu se prea putea remarca,plina de ambitii patriotice a hotarat sa intre in partidul unic pentru ,,a nu strica dosarul sotului sau” care lucra ca ofiter intr-o unitate militara.Pentru asta ruga anumiti colegi sa-i faca recomandari favorabile.Nu stiu daca a reusit,eu ma transferasem la alta institutie de stat ca urmare a demolarii cladirii in care functionam,pentru a face loc viitorului lac Vacaresti.A venit,,Revolutia”,am aflat de la fostii colegi ca se,, transferase” si ea in Piata Universitatii,ca mai apoi sa o descoper cu surprindere la Tele 7 ABC ,ca invitata a lui Tugui.Doamna Manolea povestea ca ar avea un centru de tratament pe baze de aromoterapie.Mentiona ca a scos si niste carti in acest domeniu.M-a surprins mult aceste calitati ale sale aparute asa de brusc,dar asa este cand traiesti ,nu-i asa,in eterna si fascinanta Romanie! De stirile din ultima vreme ,ce sa mai zic! Tot ce pot spune este ca,personal,nu cred in puterile paranormale ale acestui cuplu,cred mai repede ca ei vor ca altii sa creada acest lucru din care ei au, se pare, ,, mici” foloase materiale.

  34. 35 dan ianuarie 21, 2010 la 9:55 pm

    cred ca este momentul bun pentru a lansa citeva solutii pe care dumneavoastra le vedeti la problemele concrete ale societatii.rog sa face ti lucrul acesta pentru a da posibilitatea de analiza si de gindire pentru colegii din psd si din media .lasa ti flacara violet si alte chestii de misto si va rog sa propune ti solutii.doriti si puteti primi functia doar cu o conditie.orice zi trebuie folosita .dv sunteti cel care trebuie sa vina cu ceva nou.va ia ceva timpsi mai bine veniti cu propuneri concrete.NU MAI STATI PE GINDURI VENITI CU CEVA CONCRET VA TREBUI VIZIBILITATE SI ACTIUNE PT CA MINTE AVETI CA NIMENI ALTUL.Mai sunt 15 zile.destul de putin.propune ti ceva la oameni.nu va axati pe geona .propune ti dv ceva.

  35. 36 Paul Octavian Grigoraş ianuarie 21, 2010 la 9:58 pm

    Vreau să vă fac un mic anunţ:

    Domnul Viorel Hrebenciuc şi-a schimbat numele… De acum se numeşte Violet Hrebenciuc:)).

  36. 37 ceir.harja ianuarie 21, 2010 la 9:59 pm

    Oare de ce atata vanzolela si atacuri justificate sau nejustificate,toate acestea da un sens ,,,,ca ceva este putred,,.Incercati sa opriti asceste discutii fara rost care face rau partidului . Eliminati TB din orice scriere si vorbire ,nu are nici-o calitate care sa va fie adversar sau om care a facut ceva pentru tara in care traieste si care zice ca o conduce. Va urez succes.

  37. 38 Karakas ianuarie 21, 2010 la 10:08 pm

    Asta da, exemplu de lider, de constructor pentru partid, care nu vine cu resentimente, ci cu o energie pozitiva, ca sa incadrez in monden :). Am apreciat retinerea de a spune anumite lucruri care ar fi lovit in interesele partidului. Sigur ca nu va fi usor, vor fi ranite orgolii, dar conteaza in ansamblu ca lumea sa inteleaga ca PSD va ramine un partid coagulat in ciuda miscarilor centrifuge.

  38. 39 instalatorul ianuarie 21, 2010 la 10:22 pm

    Sibilla: traim intr-o tara libera si oamenii se pot intilni cum doresc ei, mai mult sau mai putin in taina. Asa cum este obiceiul la noi, probabil ca o buna parte dintre cei care merg la astfel de intilniri cu dl Geoana – daca dl Geoana le tine intr-adevar – merg de fapt pentru a face o evaluare si nu pentru a lua o decizie acum. Vom vedea calitatile acestor evaluatori, fiindca dl Geoana nu mai are – dupa parerea mea – nimic de oferit, ma refer in primul rind la oferta politica dar si, daca doriti, la oferte de alta natura. In primul rind, in interiorul partidului, dl Geoana – daca va fi reales si sper ca pesedistii nu vor face prostia de a-l realege, asta pentru binele lor – va pierde orice sprijin din partea unor fruntasi pesedisti incomparabili mai buni decit el in ceea ce priveste viziunea si practica politica. Iar dl Geoana, lipsit de sugestiile acestora, ati vazut si a vazut toata lumea ca o tine dintr-o gafa in alta cu o frecventa saptaminala. Vedeti si cit de tare este, a inceput sa vorbeasca sotia sa pentru el, un semn si ca pesedeul a inceput sa fie privit de dl Geoana ca o afacere de familie. In exteriorul partidului, dl Geoana nu va mai intilni niciodata sutinerea de care s-a bucurat pina la alegerile prezidentiale si nu va mai fi capabil sa duca partidul la guvernare. Cei care spera ca prin sprijinirea dlui Geoana vor avea avantaje de alta natura decit politice se vor insela, dl Geoana a probat – pentru cei care sunt familiarizati cit de cit cu politica – ca este un om care se gindeste in primul rind la el insusi, avind in vedere in primul rind rezolvarea ambitiilor si problemelor sale. Sa ii lasam pe fruntasii pesedisti sa evalueze si sa se convinga singuri: au de ales intre un partid puternic si mare – iar in partidele mari si puternice, bazate pe relatii interne corecte, exista multe oportunitati – si mediocritatea politica, mediocritate care nu poate duce catre nimic bun. Oricum, cum nu cred ca lucrurile s-au schimbat de cind nu mai sunt eu militant politic, patru oameni din cinci participanti la aceste posibile intilniri ii vor spune dlui Geoana – indiferent de ceea ce vor gindi – ceea ce dl Geoana va dori sa auda. Sperati, deci, pentru binele pesedeului, ca fruntasii respectivi sa aiba luciditatea necesara.

  39. 40 octaaa ianuarie 21, 2010 la 11:47 pm

    Mi-au placut raspunsurile date de dumneavoastra. M-as bucura sa ajungeti presedintele PSD.

    Am ascultat-o si pe Rodica Stanoiu. Politician cu o imagine nu mult mai roz decat a lui Hrebenciuc sau a altora(vezi cazul Sandra), dar care, consider ca in domeniul ei este un profesionist. Lucru pe care nu l-as putea spune despre Hrebenciuc.
    Cred ca Rodica Stanoiu are dreptate.

    SI mai cred ceva – Viorel Hrebenciuc va fi in cadere libera de acum in colo.

  40. 41 alice ianuarie 21, 2010 la 11:58 pm

    Un profesor adevarat de la care tinerii au ce invata si un om care poate aduna toate personalitatile din partid in jurul sau pt o constructie solida.Felicitari pt emisiune.

  41. 42 Viorica Buda ianuarie 22, 2010 la 1:17 am

    D-le presedinte ,de obicei ,cind va anuntati prezenta la vreo emisiune,eu dau mesaje de pe telefonul meu la greu(antena3 -ora 20);-ma resunat unul dintre cei apelati de mine,si imi zice 😮 fi Nastase iar ,despre ce vorbeste?-ii zic ,nu stiu,dar stiu ca niciodata nu ma face de rusine. Intodeauna imi place sa va ascult,dar, in seara aceasta parca ati fost mai minunat ,mai complex ati fost total.M-am bucurat ,si va multumesc.Dumnezeu sa va ajute pentru binele nostru al tuturor.

  42. 43 Aya ianuarie 22, 2010 la 6:59 am

    SCENARIUL MAGUREANU (CU SPRIJINUL UNOR ANUMITE SERVICII): POTENTAREA HEMORAGIEI DE PARLAMENTARI (DEOCAMDATA) DIN GRUPURILE PSD SI FORMAREA UNUI FOARTE NUMEROS GRUP AL INDEPENDENTILOR

    Punand cap la cap stirile si discutiile din grupurile politice din Parlament cu informatiile provenite din servicii, concluzia este ca acel grup al asa-zisilor independenti urmeaza sa reprezinte, FALS, un partid in Parlament.

    Pana in acest moment, legat de partidul care ar urma sa aiba o falsa reprezentare parlamentara prin actualii independenti (carora se spune ca urmeaza sa li se adauge altii) exista doua posibile variante:
    – un partid care urmeaza sa apara;
    – un partid deja existent, dar fara reprezentare parlamentara (discutiile purtand cel mai des asupra PIN-ul lui Cosmin Gusa).

    ISTORIA ACTUALULUI SCENARIU SI INCERCARI DE PUNERE IN OPERA

    Miscarea de destructurare parlamentara este construita pe un mai vechi scenariu, a carui punere in opera s-a incercat inca din 1997.
    Scenariul ii apartine lui Virgil Magureanu, a fost si este sprijinit de Ioan Talpes, de vechi grupari ale serviciilor controlate de acestia.

    In 1997, Melescanu et Cie se desprind din PDSR (miscarea a purtat numele de presa de “Razboiul coloneilor”).
    Pretextul desprinderii a fost ridicol (Melescanu nu a acceptat ideea ca Adrian Nastase a fost ales pe pozitia decizionala pe care o viza).
    Parlamentarii parte a acelui grup au demisonat din PDSR.

    Pe scena politica a aparut un nou partid: Alianta pentru Romania (presedinte previzibil, Melescanu).
    Formatiunea a reusit- prin deturnare mediatica- sa impuna, la nivel perceptiv-public (perceptie falsa) imaginea de partid parlamentar. In Parlament ApR imprumutase comportamentul unui partid parlamentar (de exemplu, Melescanu lua cuvantul in plen “din partea ApR”). Conform Regulamentelor celor doua Camere, un parlamentar care paraseste grupul partidului ca reprezentant al caruia a ajuns in Legislativ, devine independent, indiferent de formatiunea la care ar adera, ulterior.

    In fapt, a fost vorba de o incercarea de fragmentare a Parlamentului si de formare a unei noi majoritati parlamentare.
    Initiatorii reali faceau parte dintr-un grup- generic numit “grupul Magureanu”. Din el faceau parte cadre (SI foste) active ale vechii Securitati.

    “Independentilor aperisti” li s-au alaturat si alti parlamentari (din diverse grupuri parlamentare). “Polul independentilor aperisti” chiar parea dotat cu un magnetism periculos pentru reprezentativitatea Parlamentului.
    Numarul lor (preconizat) trebuia sa ajunga la 100.
    Hemoragia de parlamentari a fost stopata greu si intentia dejucata.

    Scenariul s-a reluat, urmand a fi pus in opera in perspectiva.
    Stirile despre el s-au strecurat in presa, unde a primit numele de „Grupul 100”.
    In 1998 s-a declansat o actiune politica subversiva care sa devina operanta odata cu alegerile generale din anul 2000, actorii urmand sa fie membrii organizatiilor de tineret din toate partidele (daca este nevoie, pot descrie scenariul, miscarea, dezvoltarea si stoparea lui in amanunt).
    In fapt, 100 dintre acesti tineri, din diverse partide, trebuiau sa incerce sa obtina locuri eligibile pe listele de partid.
    Dupa accederea in Parlament, cei 100 – imprastiati initial în diverse grupuri parlamentare- urmau sa formeze un grup compact (intr-o faza secunda, nu numai de opinie) cu care restul deputatilor sa fie obligati sa “negocieze” orice initiativa.

    Miscarea viza in esenta “minarea” viitorului Parlament (care urma sa fie ales in 2000) şi detonarea structurii acestuia conform unei vointe de tip regizoral.
    Scenariul- cu un potential negativ pervers- avea un mare grad de atractivitate si data fiind aparenta unei incercari de “innoire politica”.
    Realitatea, in urma investigatiilor (inclusiv de presa) avea sa arate, insa, ca lucrurile erau mult prea complexe pentru a nu ridica semne de intrebare. Firele APARENTE ale organizarii miscarii duceau (si) la Mugur Ciuvica. Acesta se ocupa, in epoca, la Cotroceni, si de relatia cu tineretul (implicit cu organizatiile de tineret ale partidelor).

    Periculoasa intentie destructuranta a organizatiilor de tineret- si, astfel, a viitorului Parlament si a scenei politice romanesti- a fost descoperita si anulata.

    Senariul- ingenios şi bine dozat psihologic- a parut dat uitarii. Il mai cunosteau doar cei interesati “de istorie” sau care participasera la ea si ii retinusera lectia.

    Dupa alegerile generale din 2004, mai exact chiar de la inceputul anului 2005, au aparut semnele reactivarii scenariului, de data aceasta pornindu-se de la structura deja existenta a Parlamentului.
    Varful de lance al tentativei de destructurare parlamentara, in 2005, a fost Cosmin Gusa, intrat in Camera Deputatilor pe listele PD. Aparent ciudat, Gusa avea sa insiste in sensul aparitiei unui “grup popular” în Parlament.
    (Trebuie amintita si o afirmatie publica a lui Gusa, anume ca in ceea ce face se consulta cu oameni din servicii si, totdeauna, cu Virgil Magureanu).

    Paralel si „rimand” cu cele clamate de Gusa despre aparitia unui „pol” in Parlament (nevalidat prin alegeri!), membrii Blocului National Politic (aparut in urma inregistrarii ca partid a Blocului National Sindical condus de Matei Bratianu), intrati în Parlament pe listele PRM lansau ca urmeaza sa se desprinda de partidul care ii propulsase in Parlament si sa puna bazele unui “grup popular”.
    Semnalul desprinderilor din grupurile parlamentare a fost dat de Mihai Lupoi- intrat in Parlament in 2004 pe listele PRM.
    Cei cinci sindicalisti-parlamentari ai lui Matei Bratianu si-au anuntat desprinderea de grupul parlamentar PRM din Camera Deputatilor motivand ca au avut un protocol cu acest partid care a incetat dupa alegeri.

    Pe de alta parte, Cosmin Gusa a parut a copia atitudinea si argumentatia sindicalistilor-parlamentari ai lui Matei Bratianu.
    Si-a “amintit”, brusc, ca este fondatorul unei organizatii-“Initiativa 2003”- care, in 2004, incheiase un Protocol cu Partidul Democrat. Dupa aceasta “revenire de memorie”, Gusa a declarat ca va analiza in ce masura s-a respectat, de catre PD, protocolul incheiat cu Initiativa 2003.
    Similitudinea cu atitudinea oamenilor lui Matei Bratianu a fost evidenta.
    PD a avut un reflex imunitar decizand excluderea lui Gusa si a celorlalti doi membri ai “Initiativei 2003” intrati in Parlament pe listele PD -Lavinia Sandru si Aurelian Pavelescu.
    Nu dupa mult timp, Talpes a demisionat din PSD devenind senator independent. In timp ce, in Parlament, se reluau presiunile pentru constituirea “polului” (falsa legitimare politica!) Talpes vorbea public de aparitia unui nou partid popular.
    Actiunea, in ansamblu, nu a reusit.

    IN 2010: RELUAREA SCENARIULUI DIN 1997

    La adapostul zgomotului provocat de ecourile alegerilor prezidentiale, de explodarea unor (rizibile!) „bombe parapsihologice” si de framantari generate de stirile legate de criza, disponibilizari, buget aberant intocmit, guvern contestabil, in Parlament se contureaza aparitia unui pol „indepedent”, desprins deocamdata din bazinul PSD, dupa scenariul lui Magureanu aplicat in 1997 (cand a aparut ApR).

    „Solul” este Cosmin Gusa, care in campania pentru prezidentiale a PSD a avut ciudatul rol de consilier al candidatului acestui partid.
    Ideea a parut inca de la inceput nefireasca (si pare, la fel, in continuare) caci Cosmin Gusa fusese inlaturat din PSD in conditii „aspre” pentru el.

    Nemultumirile generate de pierderea alegerilor prezidentiale din cauza slabiciunii lui Mircea Geoana si a doveditei sale relatii cu lumea interlopa (in speta, cu un important cap al mafiei- Sorin Ovidiu Vantu), de faptul ca Partidul Social Democrat nu mai are forta pe care o avea chiar in opozitie fiind, de inconsistenta si nereprezentativitatea actualei conduceri, au potentat miscarea de desprindere a unor parlamentari social- democrati de buna credinta din grupurile PSD.
    Initial, insa, miscarea a fost potentata de Magureanu (cu sprijin intern PSD!).
    Miscarea risca sa ia amploare si sa produca efect de bulgare de zapada asupra PSD.

    Scenaristii preconizeaza ca miscarea sa atinga si alte grupuri parlamentare (Gusa- emisarul lui Magureanu- se afla deja in „negocieri” cu indivizi de la PD-L- NU din „factiunea nemultumitilor” care s-a manifestat prin vocile lui Catalin Preda si Sever Voinescu!- si de la PNL!) astfel incat grupul indepedentilor sa atinga cifra 100, situatie in care va urma sa fie, practic, forta parlamentara decidenta.

    Destructurarea Parlamentului ar urma sa se reflecte asupra intregii scene politice romanesti, dezechilibrand-o.
    Scenariul prevede, pana la alegerile generale din 2012, fragmentarea PNL (astfel incat sa nu mai aiba forta de a fi reprezentat in Parlament), reducerea fortei PSD pana la pragul admiterii in Legislativ.

    Scena politica romanesca ar urma sa fie dominata de un partid (care pana la alegeri, ar avea falsa reprezentare parlamentara) si de PD-L Magureanu (acesta actionand, la nivel politic, in stransa legatura cu Emil Boc).

    In PSD se incearca amanarea Congresului pentru ca miscarea de fragmentare a grupurilor din Parlament sa dobandeasca amploare, astfel incat pe de o parte importanta partidului in Legislativ si forta sa de negociere sa scada considerabil si, pe de alta parte, pentru ca, din cauza amplorii sale, miscarea sa fie, practic, imposibil de stopat inainte de a atinge un nivel critic.
    Absolut logic, scaderea fortei parlamentare a PSD ar urma sa se reflecte asupra structurilor din teritoriu.

    Preluarea conducerii PSD de catre Adrian Nastase ridica mari probleme initiatorilor si organizatorilor respectivei miscari, acestia incercand sa il mentina, pe cat posibil, ca presedinte, pe usor manipulabilul Mircea Geoana.

    In esenta, la nivelul liderilor formali, pentru ca miscarea de destructurare politica sa reuseasca, este necesar ca Mircea Geoana sa ramana (cat mai mult posibil) presedinte al PSD si Boc prim ministru si presedinte al PD-L.
    Castigarea alegerilor interne din PSD, intr-un timp scurt, de catre Adrian Nastase si debarcarea lui Boc din fruntea PD-L (urmand sa fie inlocuit cu cineva din „factiunea nemultumitilor”) ar zadarnici planurile scenaristilor.

    Dintre actualele servicii, miscarea de destructurare parlamentara este sprijinita, in principal, de SRI.

  43. 44 blogideologic ianuarie 22, 2010 la 8:40 am

    @ Aya spune : +debarcarea lui Boc din fruntea PD-L (urmand sa fie inlocuit cu cineva din “factiunea nemultumitilor”)+
    Nu înţeleg pentru cine scrii frazările cu cripto-mesaje pro-Traian Băsescu. Toată lumea ştie că Emil Boc este numai „Hopa Mitică” în PD-L, un culbutor acţionat de o forţă care-i Traian Băsescu. E necesar să-ţi cer clarificarea expresiei “factiunea nemultumitilor” ? Cred că nu. Oricum, nu-i vorba de nemulţumiţi faţă de Traian Băsescu. Aceşti „nemulţumiţi”, printre care Vladimir Tismăneanu pe care ni-l dai mereu ca exemplu pozitiv, de fapt îl adoră pe Traian Băsescu.

  44. 45 Pupaza din tei ianuarie 22, 2010 la 8:48 am

    @GINETTA

    Esti total nedreapta.
    Cum poti sa zici <> ? Probabil ca sunt macar cat Intercontinentalul. Cand lucrezi pentru milionarul ceausisto-securist Basescu & PDL, foloasele numai „mici” nu pot fi. 🙂

  45. 46 Pupaza din tei ianuarie 22, 2010 la 8:50 am

    PS: In loc de – „mici” foloase materiale

  46. 47 gaby ianuarie 22, 2010 la 9:01 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Imi este greu sa fiu totalmente sincer in postarile pe care le astern pe acest blog , din cauza reactiilor deja isterice ale unora dintre aplaudacii probabil cu state vechi pe care ii aveti pe acest blog. Unul dintre acestia imun la adevar si amnezic probabil, revenit in lumea reala dupa ce i s-a facut un bine cu forta, dupa cum afirma chiar el ,dupa un proverb aztec, ca fost beneficiar al unei garsoniere tapitzate special, incearca tot felul de naivitati ca sa fiu cit de cit condescendent fata de acest fel de infantilism .

    Am urmarit si eu o parte din emisiunea de la Firea , si poate ar fi bine sa nu comentez chestii pe care pe dumneavoastra in mod sigur nu va deranjeaza dar in mod sigur poate deranja un elmmar.

    Am anticipat reactia dumneavoastra fata de acest mengele al PSDeului Viorel Hrebenciuc , reactia dumneavoastra a fost una de a nu-l deranja in vre-un fel pe acest vechi politruc.L-ati laudat si pe Ponta o chestie pe care am scriso , ca sa va asigurati sustinerea familiei Sarbu.Intrebarea mea este ,sunt aceste persoane oamenii pe care doriti sa va bazati in viitor? Nu este necesar si un raspuns!

    Sa fi fost un scenariu faptul ca doamna Firea si invitatul aceseia nu a aprins subiectul pozitiei primarului care este si implicit pozitia
    organizatiei Bucuresti?

    O alta chestie la care nu ati raspuns sau ati oclolit ,omis sau ati raspuns cu totul altceva a fost intrebarea „auto-constatatoare a invitatului doamnei Firea pe care sunt nevoit sa o redau pentru buna regula:

    – Cum vedeti PSDeul cu Nastase ales presedinte ,deoarece in perioada in care ati fost prim ministru PSDeul era un partid al baronilor sub talpa lui Nastase pe cind acuma PSDeul este un partid aflat sub talpa baronilor?

    Repet ori nu ati inteles intrebarea ,noanta ori, ori! Ar fi interesant raspunsul dumneavoastra chiar si in ceasul al 13lea.

    PS.
    Un sfat, inodati minecile de la halatul aplaudacilor tip Elmmar…..bazati-va mai mult pe criticii dumneavoastra, pe care observ ca ii aveti pe acest blog ,sunt condescendenti si de calitate! Ce va poate spune nou un aplaudac nu prea pricep , dar in mod sigur „noutatile”le aflati de la critici!

  47. 48 GINETTA ianuarie 22, 2010 la 9:26 am

    @Pupaza din tei Daca nu puneam ,,….” ar fi fost chiar mici! Dar cred ca ai inteles perfect ce am vrut sa spun!

  48. 49 daniel-prudent ianuarie 22, 2010 la 9:48 am

    @aya. Citesc textul (nu spun ca-l asimilez si-l aprob). Numai ca APR a ajuns la PNL.!! Mai sta logica restului in picioare?

  49. 50 Pali ianuarie 22, 2010 la 9:51 am

    @ ginetta

    ,…deci sa intelegem mai pe romaneste sunt niste sarlatani…corect ?

  50. 51 Pupaza din tei ianuarie 22, 2010 la 9:57 am

    @GINETTA

    Am inteles perfect, dar regulile de scriere ale wordpress-ului mi-au jucat o festa, inclusiv la PS. Am sa fac o gluma, dar cu „ajutorul masinii” s-a transformat in ceva fara logica. 🙂

  51. 52 minodora ianuarie 22, 2010 la 10:00 am

    M AM UITAT ASEARA LA EMISUNEA DE LA ANTENA3,UNDE ATI FOST INVITAT.EMISIUNEA IN ANSAMBLU EI A FOST GENIALA.CU UN INVITAT DE TALIA DVS DIN FRUNTEA PSDU LUI. SUNT O PERSOANA CARE AM FACUT PARTE DIN PRIMII MEMBRI AI PSDRULUI IN JUD GORJ.AM FACUT PARTE DIN ORGANIZATIIA DE FEMEI DIN CONDUCERE,AM PARTICIPAT LA FORUMURI PREZIDATE DE RODICA STANOIU,M AM IMPLICAT FOARTE MULT IN ORGANIZATIIE ,AM IUBIT CU ADEVARAT IDEOLOGIA PARTIDULUI,AM AVUT OCAZIA SA VA CUNOSC DE FOARTE MULTE ORI PERSONAL SI POT SA SPUN CU TOATA CONVINGEREA CA DACA ATI FACUT POLITICA CA FOOARTE MULTI LIDERI DIN DIFERITE PARTIDE ,SUNTETI PRINTRE PUTINII,CARE DATI TOT CE E MAI BUN DIN FIINTA DVS CA IDEOLOGE AESTIU PARTID CARE ACUM IN MOMENTELE ACESTEA GRELE PRIN CARE TRECEM ARE TOT MA MULTA NEVOIE DE OAMENI CA DVS,CAE SIMT NEVOIA SA DEA TOT CE AU MAI BUN IN EI ,PENTRU UNITATEA,INTEGRITATEA ,PUTEREA ,MATURITATEA POLITICA SI MULTA INTELEPCIUNE…TOTE ACESTE CALITATI ,LE AVETI DOMNULE NASTASE. CU PUTINA DIPLOMATIIE POLTICA PUTETI SA REFACETI PARTIDUL ,SA L REFORMATI, SA L IMPUTERNICITI,PENTRU CAI ASA AM GNDIT EU DINTODAUNA, POATE SUBIECTIV , CEI MAI CAPBILI OAMENI SUNT IN P S D VA STAU ALATURI,VA IUBESC , VA SUSTIN SI DACA GANDIREA POZITIVA ESTE BENEFIICA ,VOI FOLOSIO IN INTERESUL , PARTIDULUI ACESTEI TARII CARE ARE NEVOIE DE TOTI CARE SUNTEM BINE INTENTIONATII N CEEA CE FACEM CU ADEVARAT…

  52. 53 Pupaza din tei ianuarie 22, 2010 la 10:01 am

    @GINETTA

    Acum graba mi-a jucat feste.
    Corectez: Am vrut sa fac o gluma, dar …

  53. 54 JR. ianuarie 22, 2010 la 10:56 am

    Am urmărit emisiunea. Pe fond, sper, v-aţi atins scopul cu ce ar trebui să rămână oamenii după desbatere. Sunteţi totuşi prea atent la ce spuneţi, prea multă diplomaţie care lasă sentimentul că ceva nu vreţi să spuneţi, că nu doriţi să deranjaţi pe careva, că nu vreţi să supăraţi, să nu stârniţi orgolii, lucruri care vă consumă. Fiţi mai direct şi cât se poate de tranşant. Trebue să afle toţi colegii de la dvs. că vreţi să fiţi preşedintele PSD, nu să vă roage cineva. Ponta a spus-o cu subiect şi predicat şi nu-l mai bate nimeni la cap. Membrii de partid vă vor susţine cu siguranţă, adversarii treaba lor. Nu pot să asociez imaginea dvs. lângă cea a lui Marian Vanghelie. Nici să-l ţii la distanţă ca pe un dulău de pază. Mai bine deloc. Cu Hrebenciuc la fel: oricâtă experienţă politică ar avea, gafa cu flacăra violetă i-a stricat imaginea. Spuneţi totdeauna d-lui Ion Iliescu ce vreţi să faceţi, niciodată numai ce vrea el. Nu se poate să cântaţi pe o singură strună cât timp instrumentul are patru sau mai multe. Nu uitaţi nicio clipă să amintiţi de preşedinţii filialelor din teritoriu, oriunde şi oricui vă adresaţi.
    Statutul trebue să reflecte viziunea lui A. N. despre viitorul partidului, clar, concis şi uşor de asimilat de membrii PSD. Vă doresc succes în tot ce vă propuneţi pentru prestigiul partidului şi pentru binele nostru al tuturor în ultimă instanţă.

  54. 55 Pali ianuarie 22, 2010 la 11:04 am

    @ gaby

    Perfect de acord la „capitolul” Ponta ,Hrebenciu,Vanghelie ! Daca ramin in prima linie sau chiar la virf dupa ce Dl. Nastase o sa ajunga Prs. al PSD cred ca, o sa duca partidul undeva la 10 % ! oricum in multe judete asta e deja o realitate si datorita faptului ca,foarte multi dintre membrii de partid si nu numai sunt deja scarbiti de acesti mengeleiiii !

  55. 56 Ilinca ianuarie 22, 2010 la 11:09 am

    Felicitari, draga gazda! Fiecare aparitie este cite o mica sarbatoare

  56. 57 gaby ianuarie 22, 2010 la 11:11 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Probabil oripilat de aplaudaci tip Elmmar, din inhibitie am uitat sa va atrag atentia ca lauda adusa de presedinte asupra calitatii primului ministru in guvernarea 2000-2004 , nu trebuia sa va flateze.
    Este grav daca un cuvint de lauda adus de TB va dat vre-o satisfactie, de orice fel.
    Este adevarat ca si pentru mine alegatorul anonim , ati fost un ministru bun. Cunosc si modalitati prin care tineati sub papuc o sleatha de manipulatori, de baroni fara scrupul, aveti meritul principal in aderarea tarii la UE,
    si nu numai …dar amintiti-va ca MI a facut intr-un an cam ce a facut PSDeul in doi, nu numai pe plan extern dar si intern!

  57. 58 Aya ianuarie 22, 2010 la 11:35 am

    @

    Daniel-prudent

    Aparitia ApR a facut parte din scenariul Magureanu de destructurare parlamentara si politica.
    Rolul sau era de pol magnetic pentru majoritatea parlamentarilor PSD dar si din alte partide (scenariul prevedea sa se ajunga doar in Camera Deputarilor la 100 de independenti- fals grup ApR- deci miscarea trebuia sa fie de anvergura).
    Din fericire, hemoragia de parlamentari (nu reiau subiectul) a fost oprita.

    Alianta pentru Romania nu si-a indeplinit menirea pentru care fusese creata- motiv pentru care a si fost sacrificata in 2000, cand a fost data publicitatii corespondenta dintre Melescanu si un controversat om de afaceri (pe care, initial, Melescanu afirmase ca nu il cunoaste).
    Apoi urmat alunecarea vertiginoasa a ApR pe panta lipsei de credibilitate.
    ApR s-a salvat, intr-un fel, admitand sa fie „parte” a PNL si, astfel, sa isi piarda identitatea.

    In concluzie: ApR nu prezenta importanta ca partid in sine, dar ca instrument al destructurarii politice.
    Daca formatiunea nu a reusit sa fie eficienta, a fost sacrificata.
    Va avea aceeasi soarta si partidul preconizat a fi folosit, acum, ca „pol de atractie” pentru parlamentari (deosebirea fiind ca, in acest moment, pericolul destructurarii imi pare mult mai mare, date fiind situatia generala, de deruta politica si faptul ca exista deja un nucleu destul de consistent de parlamentari independenti; daca nu se actioneaza energic, numarul acestora va creste).

  58. 59 jurnalulanei ianuarie 22, 2010 la 11:37 am

    Va rog din suflet sa ne ajutati! Cum si cat puteti! Trimiteti mesajul mai departe! Va multumesc!

    http://ioanaspahiu.blogspot.com/2010/01/analize-medicale.html

    Orice ajutor material din partea dumneavoastră poate aduce speranţă şi încredere acestui copil şi familiei sale greu încercate.

    Donaţiile pot fi făcute pe numele:

    Spahiu Laura

    Cod IBAN EUR: RO21RNCB05000834973 60002

    Cod IBAN RON: RO48RNCB05000834973 60001

    Banca Comercială Română – sucursala Sebastian

    http://jurnalulanei.blogspot.com/2010/01/despre-ioana.html

    MULTUMESC

  59. 60 un social - democrat ianuarie 22, 2010 la 11:57 am

    Domnule Presedinte Nastase,

    Nu fac parte din categoria ” aplaudacilor „, asa cum se exprima cineva mai sus, dar trebuie sa recunosc ca perioada cea mai buna d.p.d.v. financiar pe care am ” strabatut-o ” in cei peste 40 de ani de viata, a inceput in perioada guvernarii conduse de echipa dev. – cu dvs. ca prim-ministru si s-a incheiat brusc la inceputul anului 2009, moment in care a inceput o lupta surda, dar cumplita, ptr. existenta! Restul sunt vorbe goale!
    Nu stiu – sper sa ne lamuriri dvs., daca un regim autoritar reinstaurat in partid ar conduce la rezultate, insa este cert ca situatia nu mai poate continua in acest mod, deoarece in teritoriu, baronii locali controleaza situatia cu foarte multa autoritate, in favoarea lor si clar in detrimentul majoritatii covarsitoare a populatiei! Problema este aceea ca baronii locali, in special cei ai P.S.D., NU-I MAI CONTROLEAZA NIMENI, nici de la centru, nici macar de catre institutiile statului! Practic acestia au ” realizat saltul calitativ ” de la baroni, instalandu-se in judete ca niste seniori feudali, cu ” drept de viata si de moarte – evident nu inlaturare fizica, ci prin deces economic ” asupra cetatenilor comunitatilor pe care le
    ” gestioneaza „! L-ai suparat pe boss, nu te mai regasesti nicaieri in viata economica a judetului, te umpli de controale, iti pierzi afacerea, etc.!
    Solutia pe care cred ca ar trebui sa o gasiti, se refera la modul in care veti reusi dvs. de ” a-i gestiona ” pe noii ” pairi ” sau ” parii ” ai Romaniei postdecembriste!
    Nu sunt si nici nu ma cred vreun analist ori comentator politic, dar consider ca mesajul dvs. trebuie sa fie mult mai ferm, transmis in fraze scurte, concise si directe catre populatie si nu numai catre ” poporul P.S.D. ” – chiar daca alegerile vor avea loc ptr. conducerea P.S.D. si nu ptr. conducerea tarii, deoarece acestia si-au pus mari sperante in capacitatea dvs. si a echipei pe care o veti manageria in urmatorii cel putin doi ani, de a gasi solutii viabile pentru romani si pentru Romania: ” PATRIA ESTE POPORUL SI NU TAGMA JEFUITORILOR! ”
    V-am urmarit cu mult interes aseara la ” Stirea Zilei „, prestatie excelenta, ca de obicei, totusi cu observatiile de la alineatul precedent!
    Mult succes!

  60. 61 ELMMAR ianuarie 22, 2010 la 12:02 pm

    @ gaby

    Sunt trist, foarte trist.
    Mi se confirma a nu stiu cata oara valabilitatea unui vechi proverb geostrategic etrusc, ca facerea de bine e tufere de mama.
    Dupa cat esti de vioi, se vede ca ai respectat intru totul indicatiile mele si ca ti au folosit asa ca nu inteleg de ce ma faci sa strig din toti rarunchii: „Paaaaracioooosu’ roade osuuu’!”.

    Ca pe mine ma parashi, mai treaca mearga, da’ cu gazda noastra ce avuseshi de tipi la el in propria-i batatura?
    Pai cu ce greshi omu’ ca sa raspunda la intrebari „auto-constatatoare” cum ziseshi? Auzi, da’ dupa mintea lu’ matale ce sunt alea, ca sa inteleaga lumea, nu de alta.

    Mai zici de nu intelege nimeni ce vrei: „Intrebarea mea este ,sunt aceste persoane oamenii pe care doriti sa va bazati in viitor? Nu este necesar si un raspuns!”. Adanc, Gaby!

    Te intrebi existential, cum ar zice toltecii: „Sa fi fost un scenariu faptul ca doamna Firea si invitatul aceseia nu a aprins subiectul pozitiei primarului(…)?”
    Apropo de pozitie, depinde de preferinte si de putirinte, da’ sa stii ca primaru’ nu are scanteiere, asa ca nici vorba de aprindere.
    Uite ca am raspuns eu, asa cum ai cerut, cu „noanta ori, ori” si inainte de ceasu’ al 13lea.

  61. 63 ELMMAR ianuarie 22, 2010 la 12:49 pm

    @ instalatorul,

    Chestia cu urina o aflai de la o baba meseriasa in d’astea.
    Zice ca a fost o greseala de intelegere,adica trebuia asa: pe inima goala,la ora unu noaptea,la al treilea cantat al cocosului si direct de la tzutzuroi initziat…numai ca Vantu n avea tzuzturoi initiat.
    Nashparlie treaba.

  62. 64 Mihai E. ianuarie 22, 2010 la 1:08 pm

    Domnule Presedinte,

    Succes in campanie!

    Mie unul imi este absolut clar: alegerile s-au pierdut “la intelegere” si probabil ca numai si numai din cauza apartenentei la un anumit cartier celebru al multora din staff-ul d-lui Geoana.

    Am crezut si eu in proiectul din jurul dansului, dar nu mai cred.
    NU cred nici in Mitrea-Basescu, nici in alte variante cu oameni rezidenti in cartierul de mai sus…….

    E clar ca Basescu a castigat pentru ca nimeni din jurul lui nu provine din acea zona “crepusculara” a istoriei noastre.
    Eu sper ca acest lucru sa va dea de gandit.
    Bazati-va pe esalonul 2 din judete! Ei sunt cei care aduna si au adunat mereu voturile PSD, ei sunt cei care vin in campanie cu cea mai mica incarcatura negativa si care INCA mai au credibilitate in fata oamenilor, pe care multi ii cunosc de 15-20 de ani…..

    Altfel, nici nu stiu de ce mai exista PSD.
    PSD apartine de prea mult timp unei gasti si al unor baroni…..nu uitati ca ei sunt artizanii “hotel Confort”!

    Succes!

  63. 65 Karakas ianuarie 22, 2010 la 2:13 pm

    Dragi colegi de blog (miss Harabula :). Inteleg ca discutia despre paranormal s-a cam incheiat, insa nu pot sa nu remarc cum paranormalul a ajuns sa fie normalul din Romania. Nu pot sa nu ridic o sprinceana cind vad ca Presedentia Romaniei, simbol al statului, e cufundata in magie, ca in Evul Mediu, si aparata „energetic” de magi, vrajitori, cititori in palma si in stele. La rindul meu, prevad ca, in ritmul asta, sedintele Guvernului Romaniei vor fi precedate de un sacrificiu ritualic, pentru ca biciul lui Boc sa-si gaseasca repede un spate aplecat. Are Flutur oi suficiente!

    Atunci de ce ne mai miram cind oameni politici de anvergura sunt minati in activitatea lor politica – presupus rationala – de superstitii si ocult? Referindu-se la „atacurile energetice” asupra sefului sau, dl Vanghelie de exemplu, insista ca romanii nu sunt pregatiti sa inteleaga o practica standard in tarile dezvoltate. Acum, la vasta sa eruditie, o fi stiind el ce spune. Eu, mai prostutz asa, ca tot romanul, nu am auzit de o asemenea practica. Dar, parca tot n-as inghiti „pilula Vanghelie”.

    Sunt de acord cu Orban: daca ne iubeste, sa ne spuna clar Presedintele, care sunt atributiunile lui Manolea in cadrul Presedentiei? Vrem raport complet: cite oi s-au sacrificat (inclusiv ciordite de la opozitie), cite palme s-au citit, si citi megawati sau folosit sa il „suga energetic” pe dl Geoana?

    http://www.mediafax.ro/politic/vanghelie-societatea-romaneasca-nu-este-pregatita-sa-accepte-tema-atacurilor-energetice-5396053

  64. 66 sandman ianuarie 22, 2010 la 2:54 pm

    D-le Prim Ministru, sper sa ajungeti presedintele PSD, dar sa nu uitati blogul asta, pe cei care va scriu si „pulsul strazii”. Tineti legatura cu noi ca sa va semnalam abuzurile si reaua credinta a unor bugetari cu functii. Apropiati-va de noi si invatati din greselile trecutul. Va doresc mult succes!

  65. 67 Gabriela Savitsky ianuarie 22, 2010 la 3:40 pm

    Vă doresc succes. Aplomb, mai puţine ezitări şi căutări ale cuvântului potrivit. Şi umorul acela care ne-a lipsit în anii aceştia când a trebuit să primim în urechi scortoşenia de plastic a limbajului de silicon specific lui Mircea cel Bronzat (cu Plumb)?
    Ar fi extraordinar să intraţi în stampa celebră a livezilor de cireş în floare învingător.

  66. 68 Marcus ianuarie 22, 2010 la 3:49 pm

    De Ce Am Aderat La Miscarea Violet

    Miscarea Violet e o miscare pacifica, autonoma de partide, pentru o clasa politica demna, moderna. Pentru ce ii spunem NU lui Traian Basescu ? Pentru ca :
    – incurajeaza inegalitatea in fata legii a cetatenilor
    – aduce un ultraj eticii publice si demnitatii tarii
    – pune interesele personale si ale familiei sale inaintea binelui comun
    – incalca dreptul la informare, conducand campanii de dezinformare in beneficiul sporirii puterii personale
    – ataca sistematic Constitutia in spiritul ei
    – face promovari in functii publice nu pe criterii de competenta, ci de nepotism sau supunere oarba
    – incalca principiul majoritatii
    – doreste slabirea si subordonarea institutiei fundamentale a unei democratii – Parlamentul
    – sustine ca vrea sa reformeze statul, dar isi conduce partidul ca un monarh absolut
    – discrediteaza prin propriul comportament sau cel al oamenilor promovati de el imaginea in lume a Romaniei
    – tolereaza coruptia
    – nu are solutii pentru iesirea din criza economica si morala
    – incalca dreptul la asociere libera, subminand activitatea partidelor democratice
    – incurajeaza frauda electorala si cumpararea parlamentarilor prin mita
    – nu si-a clarificat legaturile cu trecutul comunist si cu Fosta Securitate, desi a condamnat in mod demagogic comunismul.
    – controleaza de facto toate serviciile secrete, cu toate ca acestea ar trebui sa se afle sub control parlamentar
    – acuza televiziunile de manipulare, dar e prezent mai des si la mai multe televiziuni decat Hugo Chavez
    – se sustrage sistematic din fata justitiei, acuzand imunitatea altora din cea mai imuna pozitie in stat.
    – a profitat de beneficii materiale ilegale din posturile publice pe care le-a detinut
    – promoveaza in societate modelul “mitocanului descurcaret si smecher”, in timp ce vorbeste despre reforma educatiei, pe un fond general de criza morala
    – doreste sa lase milioane de romani, pana la o treime din alegatori, fara reprezentare parlamentara, prin schimbarea sistemului de vot.
    – incita la ura si la dezbinare intre categorii sociale si nu numai, pe principiul « Divide et Impera »
    Pe langa toate acestea, eu personal (si cred ca nu sunt singurul), nelasandu-ma lucrat la scafarlie de “flacara violet”, consider ca mult iubitul nostru presedinte, reformator de stat de drept, are obligatia sa raspunda public la o serie intreaga de intrebari care sa clarifice anumite aspecte legate de moralitatea domniei sale si a camarilei impuse unui popor cu incaltatorul, intrebari la care tace precum o anumita substanta urat mirositoare aflata in iarba, ascuns de dupa draperiile “imunizatoare” ale Palatului Cotroceni. Dintre multele intrebari fara raspuns depana acum, m-as multumi cu lamurirea urmatoarelor aspecte:
    1. Dosarul Flota
    2. Dosarul Mihaileanu
    3. Dosarul Casuneanu
    4. Ridzi (delapidarea si suspiciuile de sponzorizare din banii astfel obtinuti ai campaniei pentru EBA)
    5. Udrea
    6. Afacerile cu armament si munitie Basescu al mic
    7. Apartamentul Ioanei Basescu
    8. Impostura tutei Elena Basescu ajunsa sa ne reprezinte in Parlamentul european
    9. Betiile, preacurvitul, minciunile de zi cu zi ale Basescului, patronarea de catre el a unor clanuri organizate de tip mafiot etc.
    10.Faptul ca s-a opus sa avem o pensie decenta
    11.Circul si mocirla in care ne-a obligat sa ne scaldam zilnic fara putina de riposta
    12.Decredibilizarea si carantinizarea politica a Romaniei pe plan international
    13.Faptul ca ne considera “tampiti”
    14.Decredibilizarea si batjocorirea Presei si in general mass-media, alta decat cea favorabila lui
    15.Incalcarea grava a Constitutiei ori de cate ori a avut ocazia
    16.Indatorarea noastra si a copiilor nostri, fara avizul celor alesi de noi sa ne reprezinte, pentru multi ani de aici inainte
    17.Ne-exercitarea atributiilor sale constitutionale si transformarea functiei prezidentiale din cea de mediator(neutru politic) in cea de decident partinic
    18.Intentia vadita de desfiintare a statului de drept si a democratiei in Romania
    19.Risipirea banului public pe Referendum-uri electorale, inutile, in timp ce categorii intregi de romani sunt neplatite sau stau cu sabia somajului si a neplatii salariilor si pensiilor deasupra capului.
    20.Diversiunea nerusinata la care ne-a facut partasi in cazul Hayssam.
    21.Misterul recordului de viteza in cazul votului la ambasadele noastre din strainatate, mai ales la cea din Paris
    22.Misterul votantilor morti si cu pomenile la zi
    23.Misterul superapartamentelor cu doua camere, gazda pentru sute de oameni
    24. Circul cu Aliodor plimbat peste tot ( pe banii cui?) in campania electorala pe post de Sosoi continuat cu amploarea mediatica data cazului, fara vreo replica din partea Presedentiei.
    Si lista poate continua.
    Pana cand toate cele de mai sus nu vor fi public lamurite, imi rezerv dreptul de a nu-l considera pe presedintele Romaniei ca fiind legitim in functia pe care o ocupa si sa militez cu mijloacele mele modeste impotriva a ceea ce consider eu impostura si furt calificat.

  67. 69 Don Pedrino ianuarie 22, 2010 la 4:27 pm

    Domnule Nastase, inca odata felicitari pentru intelepciunea de care ati dat dovada si in emisiunea de aseara. Se vede ca ati inteles foarte bine ca romanii s-au saturat si de minciunile, dar si de balacarelile politicienilor; in momentul de fata ei vor un pic de liniste, ca sa poata sa-si bandajeze ranile de dupa lunga batalie electorala in urma careia, iarasi, se vad trasi pe sfoara. Este regretabil ca Dl.Geoana persevereaza in a comite erori – banuiesc oarecum ca nu este constient de ce a insemnat pentru el in ultimele campanii sprijinul ce i l-ati dat dumneavoastra si D.Iliescu. El poate sa mizeze in continuare pe suportul oferit de cei din preajma sa (Bucuresti si provincie), dar mi-e teama ca, refuzand spiritul de echipa la care faceti apel, va duce la frangerea cea mai paguboasa pentru PSD. Daca Oprea si comp. au plecat, nu-i mare paguba; daca Mitrea va pleca si el cu un grupuscul, iarasi, nu-i paguba – noi electorii ne vom bucura sa vedem PSD-ul curatat de o buna parte din impuritati. Ruptura cu adevarat devastatoare ar fi aceea dintre tendintele Nastase si Geoana. Pentru noi ar fi de dorit ca inclusiv prin interioarele acestor doua componente sa se mai faca un pic de curatenie, astfel incat partidul pe care l-am mandata sa ne sustina interesele sa fie condus de oameni energici, inteligenti, directi, realisti si integri. Da, ca sa mai poata spera a ajunge la guvernare, cu majoritate proprie, PSD va trebui sa se redifineasca de o maniera convingatoare, detasandu-se de balastul trecutului sau – in formulele sale succesive – si propunand Romaniei un tip de societate apt sa recupereze pierderile si sa o scoata din marasm. Probabil voi fi aspru taxat de unuu dintre comilitonii de pe blog, dar revin la chestiunea Variantei Cojocaru; am avut curiozitatea sa examinez atent cateva grafice si tabele prezentand evolutia economiei noastre in ultimii 20 de ani , ca sa constat evidenta zdrobitoare a superioritatii guvernarilor PSD si a modului cum aliantele de dreapta au tarat tara spre prapastie. Ma adresez dumneavoastra tocmai plecand de la convingerea ca PSD este singura si ultima sansa ce i-a mai ramas acestui popor. Dac sunt sau nu crezut ori luat in considerare, asta nu mai depinde de mine; cum am mai spus, ma voi multumi cu libertatea de a vota…
    Cu deosebit respect,

  68. 70 Karakas ianuarie 22, 2010 la 4:34 pm

    Intilnirea „informala” a unor lideri PSD la Brasov, inaintea sedintei Comitetului Executiv de luni, nu poate decit sa confirme imaginea unui partid dezbinat, in care legaturile intre anumite grupuri de interese se relanseaza pe sub masa, ca membri de partid sa nu afle de aranjamentele secrete si loialitatile asumate la un pahar. In timp ce dl. Nastase incearca sa construiasca o echipa multi-generatie, cu bataie lunga pentru viitor, interesele inguste ale unor lideri locali, sub acoperire de la centru, vor sa pastrze status-quo-ul. Partidul nu se va reforma cu asemenea practici !

    Orice tantalau intelege ca dl Geoana vrea sa stie cine ii sunt aliatii. Dar asta se poate face deschis, nu ascunsi pe sub mese.

  69. 71 gaby ianuarie 22, 2010 la 4:35 pm

    Etruscule,
    Dupa evolutia dumitale pe blog ,si nu ma refer numai la replicile infantile si obraznice pe care le aveti la diferitele postari si nu in mod special la ale mele pe acest blog, observ ca va cunoasteti cit de cit originile pe linie feminina,etrusca. Pe linie masculina insa dupa rapirea sabinelor, in mod sigur nu va cunoasteti si inaintasii mai ales ca dupa rapire a urmat un viol in masa! Bogatia continutului din replicile afisate va desconspira ,nu numai labilitatile paternale…!

    PS. Nu ma intrebati de unde stiu de viol,ca sa sa nu am remuscari ,…

  70. 72 instalatorul ianuarie 22, 2010 la 4:35 pm

    Elmmar: posibil sa fie asa, stiu si eu? Probabil ca am scapat boii in miriste, dar gafa familiei Geoana mi se pare prea de tot.

  71. 73 Adrian ianuarie 22, 2010 la 4:44 pm

    Am urmarit emisiunea.Un pic mai bine!Incep sa intrezaresc urme ale „personalitatii pierdute”.Totusi, ar trebui sa gasiti calea de mijloc, in sensul ca cei prea mult nu este sanatos, dar nici prea putin…insa un diplomat cred ca o stie.
    Si …poate,poate, cu mai mult curaj…cine stie?!

  72. 75 Ioan ianuarie 22, 2010 la 4:49 pm

    Au ramas doar cateva zile pana la prima intrunire a leaderilor PSD, urgentata, cred eu, si de episodul cu atacurile energetice asupra lui M Geoana dar si de necesitatea imediata ca acest, „om slab” (cum a fost denumit si de Realesu’) sa paraseasca cat mai grabnic scena politica. Ceea ce produce, insa, in randurile membrilor si simpatizantilor PSD satisfactii este crearea miscarii de tip brownian in care activisti ce poarta de multisor pecetea „perdantului” au fost deja loviti din toate partile de paturile vantului. (din teritoriu, centru si mass-media) Este, dealtfel, una dintre ideile retinute din raspunsurile, scurte si precise de aseara, date de A Nastase GV Firea; in ciuda frecventelor intreruperi pentru publicitate. (dovada a audientei record de care s-a bucurat emisiunea) Privind insa de la mica distanta aceste miscari observatorul distinge, in ciuda faptului ca sunt haotice, o repozitionare a combatantilor dar si regrupari. Iata pe scurt, cred eu, si motivatia unor intruniri, comentate pe blog de Sibilla si Instalatorul cu argumente pertinente de-o parte si cealalta, in care apropierea se produce dar vor lipsi cu desavarsire urmarile imediate. Aici suntem obligati de firea omului sa consemnam si nevoia lui MG de a „iesi din casa” la aer; in ultimile zile tot mai amenintat cu pierderea scaunelor, izolat, singuratic chiar. In presa, la emisiuni tv se trimite problematica de azi a partidului in subteran; nimic mai fals. Totul este la vedere si fiecare vede si aude tot; numai ca perceptia martorilor este diferita, de vina fiind, de ce nu, si doriinta, parerea fiecaruia ca poate fi util partidului intr-un moment dificil. Deocamdata, singura cunoscuta este prezenta lui C Diaconescu (am insa si unele rezeve) si V Ponta in apropierea mentorului lor; socotit, pana si de chiar detractorii sai, cel mai valoros leader de azi al Romaniei. De aici incep presupunerile, speculatiile; in care predomina, am mai spus, subiectivul. Eu, bunaoara, fata de „antecedentele” multe la numar si uniform plasate in timp nu cred ca dintre clujeni mai pot fi „recuperati” I Rus si V Dancu. Nu am rezerve nici atunci cand este vorba despre V Hrebenciuc; responsabil pentru toate relele consemnate in aceasta perioada de cronicar: incepand cu intrarea la guvernare si sfarsind cu comportamentul reprobabil, din ultimile zile de campanie electorala ale candidatului PSD. In acest contex este de preferat prezenta in apropierea conducerii partidului a acelor tineri, de talia lui V Ponta, care au ocupat in guvernul A Nastase pozitii in plan secund secretari de stat.

    PS

    Prezenta lui M Mitrea in randuriile celeilalte grupari opuse lui A Nastase nu este o noutate, ea fiind impusa din „afara” PSD pentru a diminua sansele de reusita ale acestuia. Din perspectiva opozitiei lipsite de temei a acestei grupari, nu ma indoiesc ca actiunea acesteia este reactionara si va fi taxata corespunxator la congres.

    PPS

    Nu ma indoiesc ca A Nastase cunoste bine tirul incrucisat la care sunt supusi activul de baza al partidului din teritoriu si chiar parlamentarii; debusolati de confuzia care domneste in intregul partid. Aici cred, chiar daca opinia mea poate parea desueta, ca sunt utile „clarificari” imediate; congresul fiind plasat totusi intr-un orizont de timp destul de indepartat. Altfel exista riscul ca activul de baza al partidului sa fie subtiat semnificativ pana la Congres.

  73. 76 Ioan ianuarie 22, 2010 la 4:58 pm

    @ Rectific:

    in loc de … „pozitii in plan secund ca secretari de stat”, din greseala am cules „pozitii in plan secund secretari de stat”. Scuze!

  74. 78 Ioan ianuarie 22, 2010 la 5:32 pm

    La sfarsitul campaniei prezidentiale din 2004, atunci cand leaderi ai PSD au refuzat in mod inexplicabil sa efectuieze numaratoarea paralela a voturilor (ma refer la M Mitrea si V Hrebenciuc, atitudinea lor a surprins si nu. acum insa, cred ca nu mai suprinde pe nimeni pozitia anti si situarea lor in zona cotrocenista a delatiunii; in ciuda „acuzelor” reciproce la care s-au dedat in mass-media timpului) si fostu’ primar general s-a proclamat invingator, in partid, sa ne amintim, s-a asternut pentru o lunga perioada de timp tacerea. Atunci, singura voce care s-a auzit a fost a purtatorului de cuvant T Corlatean. Acum, desi partidu are purtator de cuvant, el se remarca indeosebi prin tacere; fapt greu de inteles. Sper ca pe viitor acest traseist sa-si ocupe locul cuvenit in partid; ca doara PSD-eul nu si-a propus sa de „paine” de mancat si celor care o refuza cu obstinatie zi de zi ani de-a randu’.

  75. 79 Pali ianuarie 22, 2010 la 5:37 pm

    Domnule Nastase ! Am avut dreptate dar nu am crezut ca, o sa se adevereasca asa de repede,…deci Corneliu Grosu a demisionat ,Victor Socaciu care a ajuns sa candideze pentru ca,asa a vrut Prostanacu’ si cred ca,nici nu mai stie pe nde e judetul Mures si Vasile Gliga invizibil si total ineficient cel putin pt. PSD Mures !Un exemplu cat se poate de concludent marca Geoana ( conducerea PSD Mures fiind „girat” si impus de el ) a ceea ce putem numii o prabusire rusinoasa ! ) Bineinteles Prostanacu’ la ora la care astern aceste rinduri se relaxeaza la Poiana Brasov fiind invitatul de onoare a chelnerului Costica Nita;dar destul de singur totusi …

    Va asteptam dupa Congres ( speram ;stiti dvs. cine ) la Mures dar de data asta nu cu o carte ci cu halebarda care sa decapiteze doi aroganti pro Prostanac’ dupa care sa putem porni la reconstructia organizatiei implicit si a partidului in intreg ansamblul lui,…

    Mult succes !

  76. 80 Mulţimea din Cartierul Henri Coandă ianuarie 22, 2010 la 5:37 pm

    Blestemul oropsiţilor din Cartierul Henri Coandă

    Celui care a dat banii pentru utilităţi ( apă, electricitate, gaze
    canal) Cartierului Popoviciu – Băneasa în locul Cartierului
    Henri Coandă Băneasa – Voluntari :
    •Să bea apă numai din comprese la buze;
    •Să aibă lumină atât cât cârtiţa;
    •Să aibă gaze numai la stomac, precum Joiana după
    trifoiul crud;
    •Să aibă parte de canalizare numai prin drenul propriului
    puroi.

    P.S. Aşa să-ţi ajute ţie şi rasei tale, Băsescule. Cei 1400 de păcăliţi care nu putem folosi casele, ardem lumânări cu blestem petru tine.

  77. 81 Ioan ianuarie 22, 2010 la 5:45 pm

    @ Manuela,

    Si aici pe blog prietenul tot la nevoie se cunoste. Iata inca un motiv de a va ruga sa faceti publice cele 999 de multumiri ale mele. Sarut mana Doamna.

  78. 82 dinica dumitru -mircea ianuarie 22, 2010 la 6:31 pm

    Inteleg ce se intampla,va veni si ziua inevitabila,dar trebuie planul pentru ziua de dupa.Am participat serios,dificil de influientat,la Fundatia Nicolae Titulescu cu ocazia lansarii volumului 6 si 7 „Romania dupa Malta”,unde s-au deschis discutii despre momente istorice privind chestiuni de stat.Cocotat ,”pe varfuri”,abia ma vad in coltul fotografiei,urmaream ceremonia si aveam sentimentul ca privesc in viitor.In timp ce se vorbea ma gandeam la copiii mei si brusc mi-am dat seama ca trebuie sa fiu interesat de modelul ce se regrupa in fata mea.S-a crezut sincer in vorbele ce s-au spus acolo.Am fost uimit sa aflu ca primul ministru a dispus masura liberalizarii preturilor fara sa-l consulte pe seful statului.M-am gandit care ar fi fost consecintele inactiunii daca fostul ministru de externe,domnul Adrian Nastase nu si-ar fi asumat sarcinile,n-ar fi avut sustinerea sefului statului,domnul Ion Iliescu;am fost mandru pentru responsabilitatea certa a acestor actiuni intreprinse in plan extern,in context fragil.Cred ca trebuie sa ne modelam viata publica cu un ochi la istorie.Slujba mea e complicata ,dar cred ca totul merge spre bine in aceasta cea mai buna lume dintre lumile posibile.Eu nu simt ca viata acestor oameni care au parasit acele posturi a ajuns la sfarsit;le-am simtit forta propriei lor voci,de fapt o noua voce,inspirata din profunzimea experientei.Candva, poate il voi intalni pe domnul Adrian Nastase pe strada si-i voi spune:”Sunteti domnul Adrian Nastase?/Da./La naiba,tocmai am pierdut un pariu de 20 de euro”.

  79. 83 Ioan ianuarie 22, 2010 la 7:12 pm

    @ Aya,

    cu scuze; dar eu nu mai inteleg nimic. Fi buna si scoate-ma la lumina, ca simt ca o iau razna, ca inebunesc. Sa vezi: Cu cateva clipe in urma l-am vazut la televizor pe Prosto. Avea in gura vreo trei microfoane, impinse de toti atatia reporteri tv. Le-a declarat sufocat de emotie ca se afla acolo, la munte, la invitatia colegului sau Nita de la Brasov. Apoi, ca si alta data, a dat din cap de mai multe ori si a daugat numele altor pesedisti ce-i vor sta prin preajma in acest sfarsit de saptamana. La Bucuresti, un alt grup de pesedei printre care si M Mitrea s-a intalnit parese la un simpozion. L-am revazut acolo pe M Sarbu care a facut o declaratie nu tocmai magulitoare la adresa dlui I Iliescu. Nu m-a suprins catusi de putin mojicia lui stiind apropierea lui de neamu’ lu’ manivela, de care a si fost adus in partid, dorinta lui de a face parte si din actualul cabinet Boc IV. Da, dar in compania astora l-am vazut si pe A Severin; pe care eu l-am crezut intotdeauna ca fiind in apropierea lui A Nastase; stiind ca au fost si colegi de cabinet pe la inceputul anilor ’90. Ei bine, in asta consta si marea mea dezamagire; de aceia am asternut ruga catre tine inca de la inceputul acestor randuri .

    PS

    A mai fost si tot la televizor lectura unui text, zice-se comunicat, semnat de nenea Cozmanca; pe care el l-am respectat candva si pentru motivul ca fapta sa a fost de regula una meseriasa. Cu multumiri anticipate

  80. 84 Maximmouse ianuarie 22, 2010 la 7:21 pm

    @Blogideologic!

    Stimate blogideologic, la postarea in care te intrebi la ce bun omorarea IMM urilor, te rog sa-ti amintesti de momentul in care Gollum (asimetricu) a distrus micul comert bucurestean.M-am intrebat atunci, de ce gollum ii distruge? Simplu, sa te mane ca pe vita la supermarketurile de la care isi trasese comisioane MARI.daca translezi imaginea pe IMM, tot la o concluzie de acest tip ajungi….jale mare, persoana mai antinationala ca gollum n-ai sa gasesti….dupa el va fi ca dupa bomba de la Hirosima!

  81. 85 neutrino ianuarie 22, 2010 la 7:52 pm

    @Sibilla – Din sfera mea venii cu greu / Ca sa-ti urmez chemarea…

    Te inseli (ca de obicei). Habar nu am ce, cât, cum si de unde. Dar de ce ti se pare asa de important? Ca noi crede ca aleodor c’est moi!

    Dar tu stii cumva din/in ce bani si-a arvunit Geona cel Cumplit, antenele pentru utilizare exclusiva in campanie? O fi costat mai putin? Ar trebui introdusa legea falimentului si-n politica. Sau macar in politica de cadre.

    Si daca tot in aer rumene vapai / Se-ntind pe lumea-ntreaga…
    Gabriela S. daca tot ai nevoie de cineva cu umor in politica-care sa te faca sa râzi (dupa ce ai ras si cu Geoana si ai plans) de ce nu-ncerci cu gâdilatul?

    Nu e nimic si totusi e…

  82. 86 Marcel ianuarie 22, 2010 la 7:56 pm

    @ Aya

    „ApR s-a salvat, intr-un fel, admitand sa fie “parte” a PNL si, astfel, sa isi piarda identitatea” – cine s-a ‘salvat’ pierzandu-si identitatea ?

  83. 87 Gabriela Savitsky ianuarie 22, 2010 la 8:22 pm

    Sunt, într-adevăr, unicat. Acum, uitându-mă la Gabriela Vrânceanu, am aflat că azi e 22 ianuarie! Presupun că am comis un anacronism (deşi timpul nu există).

  84. 88 Marco Polo ianuarie 22, 2010 la 8:51 pm

    @ dany spune: +cel mai capabil politician de prin romanika+
    @ blogideologic/patriotic zice: ++Hai să spunem România, te rog !++

    Pai daca zicem „Romania” in acel context enuntul inceteaza sa mai fie valabil. Nu stii ca si Nastase himself zice ca exista mai multe Romanii… Mama e numai una…

    Si apropo blogideologic, ce legatura vezi tu intre sfera direct productiva (din romanika) si pietele emergente? fil-fil…

  85. 89 King Julien ianuarie 22, 2010 la 8:57 pm

    Nastase, ai grija la flacara violet, te ataca astia cu energetice d-alea si iar scoti perle cum ca sa iti numere lumea… voturile.

  86. 90 ELMMAR ianuarie 22, 2010 la 9:32 pm

    @ neutrino,

    Salut mosule,aparushi ?
    Sper ca ramai p’acilea?
    La multi ani!

  87. 91 analist ianuarie 22, 2010 la 9:51 pm

    @conte
    @cititor in stele
    Continutul blogului a scazut dramativ dpdv intelectual, dupa posibila candidatura a lui nastase la sefia PSD. Ce facem, mai scriem pe blogul acesta, sau iesim macar pentru o perioada? Ca nici nastase nu ne mai baga in seama. E ocupat cu campania interna.
    P.S.Cand vin in romania, punem de.o palinca, ce ziceti?

  88. 92 neutrino ianuarie 22, 2010 la 10:18 pm

    @ELMMAR – La multi ani si tie. Fireste ca mi-ar placea sa adăst p’acilea daca nu m-ar smulge forte universale infinite grabindu-ma spre alte spatii… a fost doar o intamplare ca am auzit chemarea sibillei… facandu-i in zbor (cel putin) o bucurie si carcotasului. Ma duc inainte de a o ispiti pe Aya sa ma ia in palme. Dar cu tine ce se intampa? Imi pari usor schimbaaaaaaaaaaat…

  89. 93 Parmalat ianuarie 22, 2010 la 10:33 pm

    Domnule dar curatati-i odata pe Dancu si pe Rus din partidul asta!
    Astia sunt oamenii lui Basescu. Ce Dumnezeu, nu se intelege?!

  90. 94 Cârcotaşu ianuarie 22, 2010 la 10:43 pm

    @ Elmmar,
    Aiurea, e dupe chef. Doară „noi” crede şi tu că „nui” el, marele, incomensurabilu’, incomprehensibilu’ etc… neutrino. 😯

  91. 95 Ioan ianuarie 22, 2010 la 10:45 pm

    @ Maximmouse

    Zilele trecute, in interpretarea lineara a unor idei culese din postarea Mariei Ongica, scriam printre altele ca pensionarii cu vechime integrala in munca, din sitemul public de pensii, sunt autentici creditori ai statului. Am dat acea interpretare fireasca plecand de la adevarul de necontestat potrivit caruia acesti oameni au dat statului timp de 40—50 de ani dari catre bugetul asigurarilor sociale de sanatate. Afirmam in plus ca din totalul de 5,8 mil de pensionari numai 2,7 dintre ei au durata de cotizare completa. (40-50 ani) Acestia, cei 2,7 mil de pensionari, sunt indeobste ingineri, economisti, medici, profesori, alti specialisti cu studii superioare dar si meseriasi cu inalta calificare, alte categorii socioprofesionale care au avut sansa, pe toata durata activitatii lor, sa se bucure de o sanatate deplina. O buna parte dintre acestia, isi continua activitatea pana la adanci batraneti; in ciuda unor hotarari guvernametale lipsite chiar si de minima decenta. Ei bine tocmai acesti pensionari ii sperie pe pedelachei, considerandu-i daunatori sistemului public de pensii. Aceasta convingere, formata in timp, mi-a fost reconfirmata chiar aseara. O insa, ca doamna nu poate fi considerata, pe nume Parcalabescu, presedinta la zi a Casei Nationale de Sanatate, facea clabuci la gura referindu-se la pensionarii integralisti. Spunea, un demnitar al statului, cu disperare si chiar ura in glas, ca numarul integralistilor in plata a crescut de la 01 01 ’10 cu 1,4 % fata de 01 01 ’09. Si atunci, de ce mai deranjeaza oare sictirul cu care este tratat pensionarul pe ori unde calca daca la acel nivel el este considerat o povara. O povara autentica si pentru aceasta autentica prestatoare din zona seviciilor mortuare in fusta si taior, cu ghiul pe deget in locul distinsei verghete. Evident un functionar al statului de pripas ce vede in batranii tarii Frucht la puterea „n”; in care „n” este egal cu 2,7 mil (Iohann Benjamin Frucht, supravietuitor miraculos ororilor celui de al II razboi mondial) Revenind, cei drept cam tarziu, la personajul tau, la Gollum; nici el nu sare mai departe de sobordonata sa si introduce in limbajul public curent doua noi concepte: pensia mica si pensia medie; neintalnite in legislatia actuala si nici in legislatia aflata acum pe „teava” Si atunci, de ce trebuie sa mai mire pe cineva de ce in orice domeniu domneste sforaitor arbitrarul ce face prozeliti ce aduc pe alocuri cu personajele din Avatar. Cu bine.

  92. 96 Plano ianuarie 22, 2010 la 10:51 pm

    Mare vanzoleala la PSD pentru a-l scapa pe Mircea Geoana de teroarea flacarii violete!
    Dupa congres, Geoana va spune ca ostenii sai au disparut in norisori intocmai cum au disparul spahiii la Podul Inalt… dupa povestirile bolnavicioase ale lui Alio D`Or Basemanolea.
    Liderii PSD ar trebui sa structureze si sa ideologizeze partidul dupa placul electoratului de stanga si nu dupa placul electoratului de dreapta si, cu atat mai mult, nu dupa placul activistilor de dreapta, fie ei de partid sau disimulati prin presa sau societatea militara de informatii „lasata in civilie.
    PSD se adreseaza omului nevoias, de la tara sau de la oras, cu carte sau fara carte.
    De electoratul cu stare, ca sa nu zic imbuibat , se ocupa portocaliii si liberalii. Pe acesta nici nu trebuie sa-si propuna PSD sa si-l apropie. Isi pierde timpul.
    S-a mai spus ca pentru multi dintre cei de dreapta reforma in PSD se termina numai daca acesta dispare.
    Degringolada ideologica a PSD din ultimii ani si atacul mediatic al dreptei au bulversat electoratul de stanga- prin care inteleg oameni nevoiasi, nu neaparat saraci- . Acest electorat nici nu-si mai cunoaste interesul ! Daca nu sta acasa… da cu votul in partidele de dreapta in speranta ca inca patru ani le va arunca firimituri, asa cum au fost mituiti la alegeri.
    Daca PSD nu intelege acest electorat, nici acum in al 12-lea ceas, se va gasi alt partid care sa ocupe marea nisa politica de stanga…spatiu vid in prezent.
    Odata facute aceste clarificari doctrinare echipa de conducere a PSD se impune de la sine.

  93. 97 abbilbal ianuarie 22, 2010 la 11:08 pm

    Domnule Năstase a început din nou să sufle vântul tare şi se clatină cei slabi. Vă rog să nu mai cedaţi aşa cum aţi făcut rândul trecut. Poate atunci a fost şi hotărârea partidului, dar cred că acum nu se mai pune problema.

    Să câştige cel ce merită, nu cel care se teme de „flacăra violet”.

  94. 98 Ioan ianuarie 22, 2010 la 11:13 pm

    @ Corectie,

    in loc de „… Evident un functionar de pripas al statului …” am cules … Evident un functionar al statului de pripas… ” Si mai sunt si altele cateva balbe pe la sfarsit. Cu scuze.

  95. 99 T. ianuarie 22, 2010 la 11:23 pm

    (off-topic)

    Avand in vedere cvasi-imposibilitatea ca acest comentariu sa treaca de moderare pe blogul stimabilului domn Dancu:

    Domnule Dancu,

    de ce nu ii spuneati aceste lucruri, la fel de public si vocal, celui pe care il zeflemisiti astazi, in vremea in care va bucurati de pozitiile politice obtinute prin intermediul partidului fondat si condus spre succes, de fiecare data, fara exceptie, sub bagheta acelasi Ion Iliescu?

    Luati-va arme, bagaje, faceti-va curaj si bateti onest la usa lui Basescu. Se gaseste sigur un locsor si pentru un slujitor fidel al cauzei ca domnia voastra.

    In PSD poate exista critica intemeiata si civilizat exprimata la adresa oricui, poate exista discutie, poate exista dezbatere si e oricand loc pentru dezacord constructiv.

    Nu au ce cauta in schimb neobrazarea si fariseismul.

    Calatorie sprancenata spre multvisatele zari portocalii!

  96. 100 Cârcotaşu ianuarie 22, 2010 la 11:45 pm

    @ Sibilo,
    Tu-l ad’săşi iară? Ce boroboaţă ai făcut! Îl chemaşi? N-av’săşi de lucru? Mare lucru dom’le!! 😯

  97. 101 neutrino ianuarie 23, 2010 la 12:22 am

    Carcotasu noi te-am anticipat un pic. N-avem nici un merit. Nu e greu. Uite iti recomand un text foarte dragut in care ai de gasit greselile de dactilografiere. Se afla AICI. Noi asteptam cu nerabdare concluzia ta. Nu te trimitem dupa pui de pupaza. Exista greseli. Erori au fost, erori sunt inca… etc, etc, etc. Eu, de exemplu, acum citesc Mitrea Cocor de Mircea Sântimbreanu. E plina de greseli. Apoi o sa citesc „Baroane” de Mircea Dinescu si Cristian Vadim Tudor Arghezi. Apropo! Ai remarcat si tu ca ceva schimbat la ELMMAR?

  98. 102 Mircea Dinelescu Staicu ianuarie 23, 2010 la 12:33 am

    Plano sa nu mai bei cu Marx. Bautura dauneaza grav oamenilor nevoiasi, nu neaparat sarci cu duhul, sau da. Din ce spui tu (la betie) rezulta ca un PSD reformat va ramane interesat forever in conservarea unui numar semnificativ mai mare de nevoiasi in raport cu ne-nevoiasii (imbuibatii de) ca sa sa fie partidul sigur ca se alege, neicusorule. Altfel cum. Pai e frumos?

  99. 103 Uky ianuarie 23, 2010 la 12:59 am

    aveti grija la vangheliosu, deja face sedinte prin sud pentru geonel. mult succes, am sa va votez sigur.

  100. 104 Aya ianuarie 23, 2010 la 1:12 am

    @

    Neutrino

    Marlin, bine ai revenit!

    Vrei sa pleci fara sa-mi vorbesti vorbi (asta semnifici prin acele „palme”?-asta va fi insemnand conversatia cu mine?; imi aminteam altceva- sa fie vinovata „memoria Dory”?)?
    In definitiv, unde sau de ce sa pleci?
    Eu vreau sa ramai!
    In noianul de intamplari (inclusiv- sau, uneori, mai ales) legate de blog prezenta ta alaturi e o picatura de balsam.

    Spune-mi cum a fost zapada de Craciun.
    Spune-mi ce dorinte sau sperante ai pus sub brad si cu ce dar te-a bucurat Mos Craciun.
    Spune-mi ce vin ai baut in acele nopti si zile magice, pe ce taramuri te-a purtat si pe cine ai intalnit acolo.
    Spune-mi: ce mai faci?
    Imi spui?

  101. 105 Aya ianuarie 23, 2010 la 1:15 am

    @

    Neutrino

    Marlin, ma vei ierta, m-am balbait.
    Am vrut sa spun:”sa-mi vorbesti”.

    Imi vorbesti, nu-i asa?

  102. 106 Aya ianuarie 23, 2010 la 1:20 am

    @

    Marcel

    A fost salvata o grupare de indivizi de la dispartia din spatiul politic prin pierderea identitatii unei formatiuni politice.

  103. 107 blogideologic ianuarie 23, 2010 la 3:38 am

    @ Maximmouse
    Salut ! Treburile cu IMM-urile sunt tradiţionale pentru capitalismul românesc de succes. Ele permit atingerea aşa-numitului echilibru walrasian (sau competitiv) pe piaţă, o precondiţie pentru bunăstare. Amândouă teoremele bunăstării (welfare theorems) pretind existenţa echilibrului walrasian. Teoria spune că ar trebui să existe ideal un număr infinit de agenţi economici pe piaţă, pentru atingerea echilibrului walrasian. Întrucât omul nu poate jongla cu infinitul, ar trebui să existe practic doar un număr mare, cât mai mare, de IMM-uri. Faptul că decidenţii guvernamentali, care provin din clasa politică, nu înţeleg aceasta, ar trebui să ne îngrijoreze, dar nu să ne mire. Mirat am fost totuşi acum vreo două zile, când un economist independent, reprezentând GEA (Grupul de Economie Aplicată), spunea cu nonşalanţă că nu trebuie să ne îngrijorăm că se reduce numărul de IMM-uri, şi aşa sunt prea multe! Or, aceasta demonstrează că tipul nu cunoştea noţiunile de bază din doctrina economică.

  104. 108 Aya ianuarie 23, 2010 la 5:39 am

    @

    Ioan

    CONSPIRATIA ANTI- NASTASE DE LA (POIANA) BRASOV, SPRIJIN PD-L (FRUNZAVERDE, BLAGA si altii) SI INTELEGERI SECRETE PSD- PD-L

    Inainte de toate, cred ca nu este lipsit de interes sa ma opresc asupra unui amanunt care atrage atentia intrucat, de-a lungul istoriei postdecembriste, a „semnalat”, prin aparitia sa, cel putin intentia declansarii unor furtuni politice.
    Altfel spus, de cate ori acel amanunt devine sisizabil, ulterior apar si „coincidentelele politice” (nu cred in coincidente).

    Experienta m-a invatat ca, daca se da atentie amanuntului (la care ma voi referi) furtunile pot fi prevenite.
    Despre ce este vorba?
    Daca un grup de oameni politici se reuneste „intamplator” sau „pentru a se relaxa” la (Poiana) Brasov- sau pentru a serba o zi de nastere, o onomastica (ori pentru a se „veseli” cu o alta ocazie ce poate servi drept pretext al intalnirii) este foarte probabil ca reuniunea sa fie, de fapt, destinata declansarii unor scenarii ascunse sau furtuni politice.
    Orice bun observator al fenomenului politic va fi sesizat ca este bine sa fie tratate cu atentie toate intalnirile oamenilor politici desfasutate in acel(e) loc(uri).

    (O paranteza.
    Dau doar doua exemple cu urmari binecunoscute (insa „intamplarile” sunt mai numeroase) legate de intalniri desfasurate la (Poaiana) Brasov .
    In 1990, acolo s-a luat decizia ruperii PNL-AT de PNL (al lui Campeanu). Mai tarziu, tot acolo avea sa se ia decizia formarii unui anumit grup de influenta in PNTCD – intalnirea desfasurandu-se sub pretextul unei zile onomastice; in urma intalnirii si intelegerii, prim ministru a ajuns Radu Vasile).

    Desigur, furtunile politice pot fi prevenite cu conditia sa se dea atentie „semnelor” si stirilor (nu sa se astepte declansarea actiunii).

    Cred ca este bine sa fie clarificata prezenta Prostanacului impreuna cu diversi la (Poiana) Brasov.
    Cu cine s-a intalnit Prostanacul la Brasov si cine a transmis acolo mesaje?
    Ceea ce a vazut toata lumea, la TV (si a auzit in urma declaratiilor) este ca la (Poaiana) Brasov s-au intalnit Prostanacul, Constantin Nita si Ilie Sarbu (acestia sunt de retinut).
    Pretextul: „un week-end relaxat”.

    In realitate, la (Poiana) Brasov are loc o intalnire conspirativa intre reprezentantii unei anumite grupari din PSD si ai unei grupari din PD-L in ideea impiedicarii accederii lui Adrian Nastase la functia de presedinte al PSD si mentinere pe acea pozitie a Prostanacului.
    Intelegerea presupune ca, dupa Congresul PSD (in cazul conservarii pozitiei actuale de catre Prostanacul et Cie) sa se refaca intelegerea politica intre PSD si PD-L (de tipul celei care a antrenat un mare deficit de imagine pentru Partidul Social Democrat in 2009, indepartand o buna parte a electoratului).

    In aceasta miscare subterana de „pactizare” este antrenat, din partea PSD, si Ion Mocioalca de la Mehedinti (Mocioalca fiind un credincios supus al lui Ilie Sarbu- relatiile acestuia din urma cu mentionatul judet fiind vechi, cunoscatorii stiind ca a ocupat, intr-o anumita epoca, o functie speciala la Seminarul din Caransebes).
    Mocioalca este cel care a fost insarcinat cu stabilirea si apoi consolidarea relatiilor intre gruparea din PSD ale carei interese meschine sunt legate de mentinerea Prostanacului in nemeritata functie de presedinte si o anumita grupare din PD-L (reprezentata la nivel de varfuri prin Blaga si Frunzaverde; Mocioalca raspounde de mentinerea relatiei cu Frunzaverde).
    Intelegerea este sustinuta de anumite grupari ale vechilor servicii, ai caror exponenti sunt Ioan Talpes (care a fost SI senator PSD de Caras Severin) si Virgil Magureanu.

    Surse foarte bine informate din „zona intalnirii” afirma ca varfuri ale PSD Teleorman si-au manifestat disponibilitatea de a sustine aceasta mizerabila intelegere (de referinta, in acest sens, fiind Liviu Dragnea, al carui nume a fost rostit cu insistenta si in mod argumentat).

    Aceleasi surse foarte bine informate afirma ca, din partea PD-L, „zona Blaga” discuta cu gruparea Mitrea (mult mai putin puternica decat lasa a se intrevedea- dar, totusi, existenta) pentru cooptarea in vederea stabilirii unei aliante mai cuprinzatoare impotriva lui Adrian Nastase (implicit impotriva lui Ion Iliescu, care s-a pronuntat deschis ca fiind sustinator al candidaturii AN pentru functia de presedinte al PSD, la viitorul Congres) si a unei colaborari PSD- PD-L.

    Sursele informeaza ca intre gruparea favorabila Prostanacului si cea a lui Mitrea este pe cale sa se stabileasca o intelegere.
    Negocierile sunt in curs urmand a se stabili daca Mitrea va candida pentru postul de secretar general al PSD, „la pachet” cu Prostanacul sau daca va accepta doar promisiunea unei functii in Executiv (in urma Congresului PSD si in ipoteza mentinerii Prostanacului ca presedinte al partidului, urmeaza sa fie incheiata o intelegere PD-L – PSD, unele posturi guvernamentale urmand sa revina PSD).

    Blaga si Frunzaverde, in calitate de apropiati ai lui Boc, au fost mandatati sa discute cu grupurile din PSD pro Mitrea si Prostanacul in vederea colaborarii post Congres (daca Prostanacul ramane presedinte al Partidului Social Democrat).
    De asemenea, Blaga si Frunzavede urmeaza sa se implice discret (inclusiv mediatic) in favoarea Prostanacului si a lui Mitrea.
    (O stire previzibila: segmentele media controlate de Sorin Ovidiu Vantu urmeaza sa il sprijine pe Prostanacul- si cel putin sa nu il atace pe Mitrea).

    Mentionata miscare PD-L NU are girul lui Traian Basescu.
    Pornind de la respectivul amanunt esential, participantii la aceasta adevarata conspiratie au in vedere intoxicarea ca miscarea ar fi anti-Basescu.

    Sursele foarte bine informate pe care le-am invocat fara a le numi (lucru firesc!) au afirmat ca se are in vedere persuadarea lui Adrian Nastase si a lui Ion Iliescu (folosindu-se verigi credibile) ca, daca nu accepta conservarea pozitiei Prostanacului pe functia de presedinte al PSD, partidul se va scinda.
    Se mizeaza pe cunoscuta reactie psihologica a celor doi, care au incercat sa evite scizunea PSD.
    In prezenta situatie, insa, se are in vedere doar o perversa manipulare psihologica, prin exploatarea unor cunoscute sensibilitati.
    (O mentiune personala: sper din suflet ca Adrian Nastase si Ion Iliescu sa nu dea curs acelei intoxicari care, repet, va fi facuta prin verigi credibile- unele dintre acestea bine intentionate, dar victime ale intoxicarii, la randul lor; altfel spus, miscarea, privita in ansamblul ei, respecta regulile dezinformarii- cunoscuta mai ales „vechilor” din SRI).

    Stirea urmeaza sa fie sustinuta, permanent, pentru maxima credibilitate, de cei din gruparea Mitrea (aparent, adversari ai Prostanacului- in fapt, adepti ai aliantei cu PD-L, gruparea Blaga-Frunzaverde, deci sustinatori ai asocierii pentru obtinerea unor interese).

  105. 109 Aya ianuarie 23, 2010 la 7:46 am

    @

    Ioan

    ADEVARUL TREBUIE PRIVIT IN OCHI, ASA CUM FACE OCTAV COZMANCA!

    Citez din mesajul pe care mi l-ai adresat (in ianuarie 22, 2010 la 7:12 pm) :”A mai fost si tot la televizor lectura unui text, zice-se comunicat, semnat de nenea Cozmanca”.

    Octav Cosmanca expune, cu maximala sinceritate si obiectivitate, opinia situatia deloc de invidiat in care se afla PSD.
    Sunt de acord cu cea mai mare parte a scrisorii deschise pe care (te rog sa observi) a adresat-o EXPLICIT (dincolo de Comitetului Executiv National al PSD) lui Ion Iliescu si lui Adrian Nastase.

    Sunt sustinatoarea ideii conform careia adevarul trebuie privit in ochi. Orice demers trebuie sa corespunda, OBLIGATORIU, adevarului, nicidecum paguboasei tendinte, care a parazitat SI PSD, de lua dorintele drept realitate si de a actiona, aberant, in baza acestora.
    Dovada cea mai recenta a faptului ca refuzul PSD de a actiona in baza adevarului a dus la rapa este pierderea alegerilor prezidentiale din 2009.

    In fapt, doar pentru a-l impiedica pe Adrian Nastase sa intre in cursa pentru Cotroceni (desi era clar ca ar fi castigat-o) indivizii mizerabili care au vandut victoria acestuia la prezidentialele din 2004 au sustinut candidatura Prostanacului la alegerile din 2009.
    Respectivii au sfidat adevarul, considerand ca vointa lor si mult efort vor reusi sa invinga realitatea si sa suplineasca penibila slabiciune a candidatului PSD din 2009.
    S-a demonstrat ca acest lucru este imposibil: colosala dubla coalitie, politica si mediatica, nu a reusit sa suplineasca – desi a functionat non stop cu toate motoarele turate la maximum- lipsa de forta a Prostanacului care a pierdut jenant, intr-o situatie in care era IMPOSIBIL (se vede, acum, ca doar teoretic) pentru cineva sa piarda.
    Altfel spus, Prostanacul a stabilit un recod negativ demn de Guiness Book.
    Imi este rusine cand aud sau citesc „scuze” de genul: a pierdut pentru ca au fost furate alegerile! E o afirmatie ridicola si cei care o rostesc iar refuza sa priveasca adevarul in ochi, ceea ce este contraproductiv!
    Prostanacul a pierdut alegerile din cauza slabiciunii lui si a demonstratei sale relatii cu lumea interlopa (in speta cu Sorin Ovidiu Vantu, un cap al mafiei).

    Dincolo de legatura sa cu mafia, care a scarbit stanga romaneasca si i-a deceptionat pe toti cei care l-au sustinut si s-au batut pentru el in campanie, a provocat repulsie atitudinea sa fata de relatia lui personala cu lumea interlopa.
    In fapt, si-a exprimat regretul pentru faptul ca, in urma propriei greseli prostanacesti, acea relatie a fost dezvaluita- nicidecum pentru ca ea exista. Altfel spus, i se pare normal sa aiba stranse legaturi cu un cap al mafia. Atitudinea Prostanacului este incalificabila!
    In aceste conditii, scuza cu „furtul alegerilor” este penibila!
    Prostanacul a pierdut pe propria mana si in urma propriei slabiciuni. Punct.

    Prostanacul si grupul de oportunisti jalnici din jurul lui au compromis nu doar PSD, transformandu-l partid de rangul doi, dar si stanga din Romania.
    Dupa ce a pierdut alegerile in cel mai rusinos mod cu putinta, Prostanacul a umplut de ridicol PSD, al carui presedinte este (din pacate!) sustinand ideea lansata de consoarta sa, ca ar fi fost „lucrat parapsihologic”. Desi am multa imaginatie, mi-ar fi fost imposibil sa imi inchipui ca un presedinte de partid si finalist la prezidentiale poate formula o asemenea scuza de-a dreptul ridicola pentru infrangerea de care a avut parte STRICT din vina lui.

    (Cum bine spunea Instalatorul, nu este deloc exclus sa il auzim pe Prostanacul spunand ca in 6 decembrie 2009 electoratul a fost victima unei hipnoze in masa, motiv pentru care a votat asa cum se stie.
    Sper ca Prostanacul nu va veni cu scuza ca, din motiv de „parapsihologizare”, a avut relatii timp de ani in sir cu mafiotul Vantu si, ars cu flacara mov fiind, inaintea confruntarii televizate cu Basescu, a si alergat intr-un suflet, noaptea, acasa la interlopul SOV, cand acesta l-a chemat prin telefon in urma faptului ca ii fusese retinut locotententul la Jakarta).

    Octav Cozmanca spune nemilos – asa cum trebuie!- adevarul.
    Citez din scrisoarea sa deschisa:

    „PSD se indreapta catre un dezastru total, riscand sa aiba, în scurt timp, soarta PNTCD. Ma mir ca, după cinci ani, fosti colegi de buna credinta se complac in aceasta mocirla politica a lui Geoana si a grupului sau de incompetenti si profitori.
    Este de neinteles- pentru oamenii normali – ca in aceste momente cand tara ,,arde’ (saracie, disponibilzari masive, buget total necorespunzator pentru invatamant, sanatate, agricultura si armatăa disolutie a unor autoritati ale statului de drept, izolare internationala etc.), Partidul Social Democrat se ocupa de extraterestri, de fenomene paranormale, de flacara violeta- cu alte cuvinte ,,tara arde si baba se piaptana’.

    Grupul Geoana a dus Partidul Social Democrat de la pozitia de lider in viata politica romaneasca- de la crearea sa in 1992 pana in 2005- la un partid de mana a doua si chiar cu iminenta tendinta de locul trei- situatie constatata si comentata de analisti politici, de opinia publica si chiar de multi membri ai PSD. Oare CE DOVEDESTE ,,ACTUALA’ CONDUCERE A PSD (s.A.)?

    AMATORISM, INCAPACITATE, TRADARE, COMPLICITATE CU MAFIA, CU INTERLOPII, CU OAMENI DE CEA MAI JOASA CONDITIE MORALA (s.A.).

    Faptele sunt graitoare pentru orice om de buna credinta: din aprilie 2005, din cele sase scrutinuri electorale PSD le-a pierdut pe toate sub conducerea ,,inteleapta’ a lui Geoana si grupului sau de aplaudaci, de extraterestri, de aroganti şi suficienti.”

    Octav Cozmanca a spus adevarul si numai adevarul.
    Sunt convinsa ca la Congres se va actiona in virtutea acestui adevar si ca Adrian Nastase ve fi din nou presedinte al PSD.

  106. 110 Aya ianuarie 23, 2010 la 7:52 am

    @

    Ioan

    Corect: „Octav Cosmanca expune, cu maximala sinceritate si obiectivitate, situatia deloc de invidiat in care se afla PSD.”

  107. 111 Arte ianuarie 23, 2010 la 8:34 am

    Buna ziua!

    D-le Nastase daca v-au placut cat de cat ideile pe care le-am expus ieri la ISD as vrea sa va rog sa-mi adaugati blogul la lista pe care o aveti dvs pe blog. Daca nu faceti legatura, sunt tanarul care a inceput cu lovitura de stat din 6 decembrie.

    Multumesc!

  108. 113 instalatorul ianuarie 23, 2010 la 10:47 am

    Aya, sa ne imaginam o poveste post congres: dl Geoana este votat pentru al doilea mandat, iar dnii Blaga si Frunzaverde merg la dl Boc si ii cer sa isi tina promisiunea de a forma un alt guvern PDL-PSD. In urmare, dl Boc se suie in gioarsa sa de Mercedes clasa S, sparge cu masina – in viteza – poarta palatului Cotroceni, navaleste in biroul bunului si blindului nostru presedinte care – nu-i asa? nu si-a dat nici un gir, ori poate chiar nu stie nimic – bate cu pumnul in birou ( daca bunul si blindul presedinte nu este in birou, atunci dl Boc isi poate permite chiar sa arunce cu scrumiera si sa rupa scaune) si zbiara, rosu la fata, ca musai trebuie format guvernul Boc 5 (la guvernul Boc n+1 demonstratia prin inductie este completa) impreuna cu fratii de cruce (crucea masii) pesedisti. Bunul si blindul presedinte fuge si se ascunde in weceu (daca nu cumva nu este acolo de mai mult timp), dar premierul fuge dupa el, il trage afara de acolo si il pune sa desemneze urmatorul premier, mult mai competent decit Boc 4 si anume Boc 5. O poveste buna pentru orele 20 la Buna seara, copii, ori poate de un scenariu hollywoodian turnat la Buftea ( ce zici de Florin Piersic in Boc 4, Florin Piersic jr. in Boc 5 – ar merge, intr-un alt registru si De Vito – si Nicole Kidman in Elena Udrea? Nicolas Cage in rolul bunului si blindului presedinte, ca pare ca are mare nevoie de bani, nu i-ar fi stricat niste vinzari anterioare, sa manince si el o friptura macar la filmari, asta daca friptura nu va fi butaforie. Cu rolul EBA ar fi dificil, greu de gasit o actrita asa de inteligenta). Cum nu ma indoiesc ca relatarea ta este exacta, atunci inseamna ca gruparea respectiva de pesedisti este motivata, in actiunile sale, de…nimic. Nimic, din moment ce bunul si blindul nostru presedinte nu isi da girul. Ar fi o a treia situatie echivoca pe care presedintele o creeaza in cimpul politic dupa realegerea sa si a patra pe care o are in portofoliu, dupa socoteala mea: mai precis, face cite o chestie dupa care asteapta iar apoi continua in functie de evolutia lucrurilor.
    Si dupa o introducere lunga, pentru a nu duce acest comentariu dincolo de limita de suportabilitate, o incheiere scurta – fara cuprins: daca se decide sa candideze, atunci dl Nastase trebuie sa isi asume formal riscul ca, in cazul succesului sau, unii fruntasi pesedisti sa scindeze partidul. Sa o faca si atunci vor vedea cit de lipsiti de insemnatate – in ochii electoratului – sunt de fapt. Si riscul de a redeveni – din cel mai bun premier al tarii – odiosul hot de pixuri de 10 centi bucata. Iar daca se va decide sa nu candideze, ori daca nu va intruni majoritatea in congres, atunci sa se distanteze clar in acest partid in care curentul milogilor politici se arata a fi destul de important, macar la nivelul fruntasilor.

  109. 114 blogideologic ianuarie 23, 2010 la 11:08 am

    “Deci eu (Rodica Stănoiu) socotesc că [Viorel Hrebenciuc] face parte dintr-un grup restrâns de oameni transpartinici care din ’90 încoace fac şi desfac şi conduc aşa cum vor, în ciuda a ceea ce cred cei care au funcţii mult mai importante decât ei, că ei ar conduce România.”
    Nu din august 1989?

  110. 115 Marcel ianuarie 23, 2010 la 11:25 am

    @ blogideologic

    Cum se pot aloca eficient resursele care tin de un monopol natural ? In domeniul productiei de energie, numarul agntilor nu (?) poate creste pana la stabilirea unui echilibru.
    Cum pot participa un numar mare de agenti la actul de inovatie tehnica ? Cercetarile, testele presupun cheltuieli substantiale.

  111. 116 Marcel ianuarie 23, 2010 la 11:34 am

    @ blogideologic

    In domeniul productiei de software, intr-adevar sunt o multime de firme mici care se afla in prima linie, dar piata este dominata , totusi de niste giganti. Tehnologia internet este practic un bun public, dar originea ei se afla intr-un proiect de stat.

  112. 117 blogideologic ianuarie 23, 2010 la 11:37 am

    „Cum se pot aloca eficient resursele care tin de un monopol natural ? In domeniul productiei de energie, numarul agntilor nu (?) poate creste pana la stabilirea unui echilibru.”
    Interesantă întrebare, în contextul dezvoltării durabile. Micii producători de energie eoliană şi energie solară au racordată locuinţa proprie şi la sursele proprii din gospodărie, dar şi la reţeaua naţională de energie electrică, unde introduc energie electrică alternativă produsă în gospodărie.

  113. 118 Ioan ianuarie 23, 2010 la 11:52 am

    L-am revazut aseara la televizor pe M Mitrea. A fost in verva, si arata bine cu prea plinu’ la vedere. Se vedea de la mare distanta ca viata sa este lipsita de grijile zilnice. Era proaspat barbierit si cu mustata atunci iesita din foarfecele maestrului. Aici dadea de zor sfaturi la saraci intr-ale politici, in ciuda faptului ca pentru unii, nu numai din pesede, el este de mult o „umbra veche” Negresit acum il deranjeaza pozitia ocupata de el in partid; distanta prea mare fata de cascavea. Este suparat foc si pe M Geoana, de la beregata caruia abia a coborat, de asemenea si pe cei doi clujeni de la care, a spus el, asteapta o alta pozitie conforma cu starea conflictuala din partid; dar pe cine nu este suparat, ca ridurile adanci de pe frunte asta tradeaza, supararea profunda si de lunga durata. Pana si Hrebenciuc, fostul sau camarad in ale delatiunii este suparat. Pacat ar fi putu fi si acum prieteni, dar bacauanul ii este un potrivnic de temut. S-a aratat si aseara, cum altfel, preocupat de starea actuala a partidului aflat, a spus el pretentios, la cotitura. Nu a suflat o iota despre contributia sa la situarea partidului chiar in cotul cotiturii. Se vede de la distanta ca are mintea odihnita si gandeste, bag sama, cu bataie pana la pietricica abia zburata din prastie. A uitat ca la starea de azi a partidului a adus si el o contributie de seama. Nu isi mai amintste ca el este unul dintre artizanii intrarii pesede la guvernare. Atunci, dupa acea miscare, s-a produs si deklicul dintre el si leaderul PSD. Si el, tocmai el M Mitrea a ramas pe afara; si fara functie in guvern si fara os de ros. De atunci, spun martori oculari, face frecvente deplasari la Cotroceni, de unde se intoarce printre muritori cu misii noi. Pentru ele ii trebuie oameni si nu se da in laturi nici de la gesturi de curtuazie si nici chiar de la promisiuni desarte. Il vrea alaturi pe C Diaconescu si pe A Severin. Cei doi insa, oameni cu capul pe umeri, nu se da primului sosit, si perdant pe deasupra; asteapta o alta oferta, mai buna si mai credibila. Unul dintre ei se pare ca a ales deja, asteapta numai momentul prielnic pe a face publica optiunea.

    PS

    Un alt perdant, mai proaspat si mai catstrofic decat toti perdantii la un loc, se afla la munte. Prin preajma sa camera suprinde si pe tata socru; un raspopit ratacit prin ale politici la romani ce nu se da in laturi cu una cu doua. (ideea apartine Sibillei) Am vazut, el nu este de fel un mofturos. Lui ii convine chiar si un post de ministru; indiferent daca diriguitorul guvernului il orieteaza in actiunea sa de la stanga la dreapta sau invers, sau il aseaza pe un scaun sa stea acolo ca un molau. Aflat acum la munte, intr-o poiana, el chibzuieste. Intr-un alt plan, dar si intr-o alta locatie gineri-so, oachesul V Ponta, a chibzuit si a si hotarat deja; desi nu a facut publica vrerea sa. Mai ramane de vazut acum care dintre ei lasa in spate un picior, cu care la nevoie sa-l traga dupa el si pe celalalt ramas in urma. Doar pe timp de criza se recomanda mentinerea productivitati a muncii la nivel ridicat; chiar 100% daca este posibil.

  114. 119 Bibliotecaru ianuarie 23, 2010 la 12:04 pm

    @ Adrian Năstase

    Offtopic.
    Urmăresc dezbaterile la TV asupra reformei PSD şi, dacă îmi permiteţi, vă fac o recomandare.

    Nu bazaţi reforma pe schimbările la vârf. Stabiliţi prin Congres un plan al reformei, cât mai în detaliu, eventual un calendar al reformei, şi abia apoi realizaţi alegeri interne pentru stabilirea celei mai bune şi mai oportune echipe care poate duce la bun sfârşit planul reformării partidului. Dacă se fac alegeri interne cu gândul „lasă că vedem noi cum facem şi reforma”, PSD va ajunge exact în acelaşi punct la următoarele alegeri… pentru că drum în sus în afara reformei nu există, doar în jos. Să nu uităm că echipa Mircea Geoană Titus Corlăţean au urcat în frunte tocmai pe ideea reformei, modernizării, reînnoirii, „o haină nouă”… şi nu s-a întâmplat nimic. Cel mai important lucru la PSD este să-şi definească foarte clar social-democraţia pentru a se desprinde de socialismul de dinainte de 1990, de marxism, de partidul comunist. În momentul în care va fi clar pentru toată lumea că social-democraţia are cu totul alte valori decât statul totalitar, atunci stânga social-democrată va deveni centru-stânga pe eşichierul politicii româneşti şi PSD se va elibera de crimele de tristă amintire. Sunt necesare cărţile care definesc doctrina de la baza ei, de la definiţii, simpla schimbare a echipei nu va rezolva absolut nimic. Dorinţa de putere a poate 10 membri de partid poate lăsa România în concluziile „competente” ale unui partid unic, prezidenţial, deservit de un Parlament unicameral la fel de prezidenţial, cum România a mai avut. Interesul naţional ar trebui să depăşească egoismul, dorinţa de arivism, orgoliile şi aroganţa individuală pe care, omeneşte, o avem fiecare dintre noi.

  115. 121 gaby ianuarie 23, 2010 la 12:08 pm

    Cei trei crai de la rasarit!

    Mircea Geoana , Diaconescu si Mitrea, cei trei plecati sa cucereasca vestul pe la rasarit, duc dezbaterea pentru sefia PSDeului in derizoriu.
    Toti , „dezisi” de Ion Iliescu se doresc conform sfatuitorilor rupti de adevarata realitate acea a partidului de stanga cu toate tarele care pot si imputate unei anumite stangi.Vorba omniprezentei aya , de stanga dar nematerialist dialectic desi nu putem ocoli materialistii prin prisma averismului celor mai marcanti membri cu exceptia lui Ion Iliescu!
    Ca sa fiu corect toata clasa politica a Romaniei , mai ieri in opinci nu mai suporta de la izmeana la caciula , doar haine branduite,care sa se asorteze cu BMW pentru cei mai modesti , sau cu „testa rosa” pentru categoria acelora care deja au trecut din cauza averii,in super categoria umana a acelora cu sange albastru.
    Dupa dosarul de cadre nici unul dintre concurenti nu ar corespunde ,adica nu ar avea origini sanatoase pentru un partid adevarat de stanga si aici il adaug si pe „magul” Adrian Nastase, deci printr-un paradox tot Traian Basescu ar fi , dupa origini,cel mai potrivit dar ce partid mai este in vremea de azi „adevarat”.
    Pe Dl. Diaconescu si pe Geoana ii scot din carti , ca total necorespunzatori, ar ramane dl. Mitrea ,un dur ,dar „durul”, spala o mana pe alta , ca oricare sapun doar de fata. Am in vedere prieteniile lui Mitrea cu Oprisan si Mazare , cei oripilati de plecare PSDeului de la putere, cei care in 2005 ,dadeau tarcoale Cotroceniului, poate,poate!
    Ramane , magul , dar are oare magul in afara de stiinta de a cunduce un partid al „railor” , si stiinta presdigitatorului care poate scoate oricind un as din maneca, atentie asi nu iepuri?
    Deocamndata se pare ca il are pe nesigurul Ponta precum si clanul acestuia. Atacul lui Dancu asupra lui Ion Iliescu il indeparteaza in mod sigur de grupul de la Cluj, sa fie pina la urma tot Moldova si Muntenia
    speranta?
    Sau poate si organizatia de Bucuresti se va trezi la realitate, cine stie?
    Magul tace, acum daca tace si face e bine ,dar daca doar tace si nici nu face PSDeul este terminat!
    Imi pare rau sa spun chiar daca ma repet ca atat de mandrii si plini de ei banateni si transilvaneni , nu au nici o valoare, dobrogeni au fost mereu a mixture!

  116. 122 Sibilla ianuarie 23, 2010 la 12:12 pm

    @Cârcotaşu,
    Numai de amuzament, că ierea plictiseală… 😉 Stai să observi megalomania îmbrăţişându-se cu egocentrismul, egofilia şi teoria conspiraţiilor… ioi şi tulvai ce * minunăţii * s-or mai produce..
    Nu-i * mare lucru *, e mic, mic şi previzibil, văzuşi 🙂
    Sibilla

  117. 123 no name ianuarie 23, 2010 la 12:35 pm

    vorbiti de adevaruri care trebuiesc spuse,pe care cosmanca le-a spus! ca le-a spus in afara partidului, inducind ideea ca in partid e dictatura si degeaba le spunea,asta,vad ca se uita! nu mai zic ca a sustinut un independent(aparent) impotriva candidatului partidului!nu mai aminteste nimeni,vad ca se gindea sa faca un alt partid soc-democrat!noroc ca era caciula cam mare pentru el si acolitii lui! asa ca duca-se unde o sti!

  118. 124 Marcel ianuarie 23, 2010 la 12:38 pm

    @ Aya

    In urma cu un deceniu, Crin Antonescu incerca sa convinga o sala de membri ai PNL ca este necesara fuziunea cu ApR. Argumentul sau: „va dati seama ce ar insemna iesirea partidului din Parlament ?”.
    Partidul a intrat in Parlament, Crin Antonescu i-a devenit presedinte si se opune participarii la o guvernare de centru-dreapta.

  119. 126 silvia ianuarie 23, 2010 la 12:59 pm

    Este inexplicabil de ce nu se pune punctul pe „i” cu privire la soarta unui partid care, cu cativa ani in urma, era puternic, solid, serios, adevarat model de organizare si de eficienta in obtinerea rezultatelor politice dorite: de cinci ani PSD pierde totul si toti tac si spun ca „e bine asa” si sa mearga tot asa!Pana unde?!…probabil pana la coborarea sub pragul parlamentar, peste inca vreo cativa ani (nu multi). Se invoca doua argumente absurde si perverse: 1) ca s-a pierdut „la mustata”. Daca cineva merge la un concurs si este „primul sub linie”, cum se cheama? ca a castigat ori ca a pierdut? se cheama ca a pierdut si atat. Ce circumstanta atenuanta poate fi asta? Si asta inca de mai multe ori la rand, in dispretul muncii tuturor oamenilor din partid si in deziluzia crunta a tuturor celor care au iesit din casa sa voteze; 2) ca „s-au furat voturile”. Daca e asa, de ce nu s-a reactionat vehement inca de la alegerile din 2008, apoi la europarlamentarele din 2009 etc.? De ce au plecat de la guvernare lasand toate parghiile organizarii alegerilor la dispozitia adversarilor politici?! Nu se cheama cumva tradare, chestia asta?…In sarabanda nebuneasca a ambitiilor de doi lei ale unei familii care nu reprezinta, in fapt, nimic pentru stanga romaneasca (pripasita la „ciolan” de putini ani si probabil din pura intamplare pe langa acest partid si nu pe langa altul), se ajunge sa se sacrifice totul: voturi, oameni, structuri, sperante, idealuri, doctrina si valorile de stanga. Iar cei care accepta, tacand, sunt la fel de vinovati. Pana cand?!…

  120. 127 contele ianuarie 23, 2010 la 1:27 pm

    analist

    Părerea mea e că primul lucru pe care îl face Adrian Năstase dimineaţa ,după ce ajunge la serviciu ,este să citească pe blog părerile noastre ( mai ales ale tale ) apoi face revista presei .Apropo ,am informaţii că a aşteptat înfrigurat raportul tău privind situaţia din teritoriu .N-ai zis că te duci acolo două zile ? Ai întârziat cu el ( punându-l astfel într-o situaţie dificilă ,vezi Poiana Braşov) şi mai mult ,văd că ai plecat din ţară fără să anunţi pe linie ierarhică partidul .Ţţţţ ! Nu e bine !
    Pălincă nu am ,a plecat cu tot cu cititor . Cred că „citeşte ” ăsta la palincă fără noi ….Ar trebui să ştii mai bine ,nu-i în birou cu tine ?

  121. 128 blogideologic ianuarie 23, 2010 la 1:31 pm

    „Cum pot participa un numar mare de agenti la actul de inovatie tehnica ? Cercetarile, testele presupun cheltuieli substantiale.”
    Problema este greşit pusă. Ţinta agenţilor economici nu este să participe la inovaţia tehnică, este doar să creeze valoare economică, pentru a obţine profituri şi a putea plăti salarii bune.

  122. 129 contele ianuarie 23, 2010 la 2:15 pm

    Ioan

    Pensionarii nu sunt creditorii statului . Cotizaţiile pe care le-au făcut nu sunt depuse la bancă ,cu dobândă , şi când vine termenul pensionarul ia de acolo .Asta se întâmplă ,mai mult sau mai puţin , la pensiile private . Pensiile de stat funcţionează pe principiul solidarităţii între generaţii . Cei activi „plătesc” prin munca lor pe cei care au ajuns la vârsta la care nu mai pot munci .Şi nu este nimic ruşinos în a vedea problema astfel , cu toţii făcând parte din acest sistem la care am aderat atunci când ne-am apucat de muncă . Plata se face din contribuţiile agenţilor economici şi salariaţilor . Dacă în 1989 erau 4 salariaţi care „plăteau” un pensionar ,acum un salariat „plăteşte” un pensionar . Cauzele pentru care am ajuns aici sunt multiple ,de la migraţie şi până la pensionări anticipate ( făcute cu mare uşurinţă ) ,trecând prin spor demografic negativ al populaţiei .
    Cred că aşa trebuie privită problema . Şi acum am ajuns într-un cerc vicios : nu laşi bani pentru dezvoltare ,n-o să ai bani pentru pensii ; laşi acum bani pentru dezvoltare ,nu ai cu ce să plăteşti pensiile .
    E rău oricum .

  123. 130 Draghi Puterity ianuarie 23, 2010 la 2:42 pm

    Subscriu 100% la afirmatia instalatorului:

    daca se decide sa candideze, atunci dl Nastase trebuie sa isi asume formal riscul ca, in cazul succesului sau, unii fruntasi pesedisti sa scindeze partidul. Sa o faca si atunci vor vedea cit de lipsiti de insemnatate sunt de fapt.

    Domnnule Nastase, aveti incredere in dumneavoastra! Nu va lasati aburit de catre personaje interesate doar de fotoliul sau/si ciolanul propriu care invoca „cauze nobile” si ratiuni superioare.

    Si daca tot veni vorba de ratiuni superioare, citeam recent intr-o excelenta revista economica, ca in urma situatiei actuale din Grecia (dar si a unor previziuni sumbre in ce priveste Portugalia, Spania, s.a.) la Bruxelles a inceput sa se discute despre mecanisme de exludere a unor tzari din UE sau cel putin din spatiul Euro. Lucruri de neconceput pana de curand.

    Sper ca va e clar ca PSD-ul este (mai exact, ar putea redeveni) ultima reduta de competentza care ar putea evita, un eventual deznodamant similar pentru Romania. Si ma refer aici la in „PSD albastru”, cum a fost cel din perioada in care a fost atunci cand l-ati condus. Nu lasati ca incompetentza si lichelismul sa ne rapeasca si aceasta sansa istorica unica pe care guvernarea dumneavoastra ne-a dat-o, doar pentru a menaja sensibilitatile unor prostanaci sau ambitiile unor orgoliosi! Indiferent cat de murdar va vor ataca adversarii, pentru ca sunt sigur ca o vor face (BTW, salutari papagalului fara pene), luptati pentru a consolida calea pe care ne-ati deschis-o!

  124. 131 T. ianuarie 23, 2010 la 3:04 pm

    @Aya:

    Ai infipt cutitul direct in miezul bubei: Mitrea si Geoana sunt doar doua fete ale aceleiasi monede. Ambii gata sa se vanda cui le ofera mai mult, ambii intretinand canale privilegiate de comunicare cu diverse tabere de dincolo de transee.

    Spuneai (corect) ca miscarea nu are (inca) girul de la Cotroceni.

    Asta pentru ca Basescu mizeaza pe alt cal troian: vesnic tanara speranta, Diaconescu.

    In conditiile in care Nastase e singurul posibil candidat pe care il intereseaza in mod real soarta PSD, ma intreb ce aliante interne ii stau, in aceste conditii, la dispozitie, pentru a reusi sa evite oricare din bratele si capetele caracatitei portocaliote si pentru a aduna masa critica necesara deciziei in cadrul unui congres.

    Sa speram ca o sa fie bine. Desi probabilitatea pare mica. Social-democratia europeana are insa o istorie lunga de reveniri spectaculoase si iesiri din crize in urma carora i se prevedea, de catre Cassandrele de meserie, sfarsitul.

  125. 132 GINETTA ianuarie 23, 2010 la 3:12 pm

    @ Gaby.
    Nici eu nu intleg de ce,, Magul” tace! Sper sa vorbeasca nu ca un barbat, ci ca un adevarat om politic,mai exact ca un lider adevarat.Spun asta pentru ca formula ,,un adevarat barbat” folosita atat de des de oameni precum T.B.,G.Oprea,M.Mitrea mi se pare nu numai misogina,dar si lipsita de respect fata de femeile din politica !Consider ca si o femeie poate sa faca politica de buna calitate,si atunci ar trebui sa spuna ca a facut ceva bun in societate ca ,,o adevarata femeie”! Suna ciudat ,nu? Situatia din P.S.D. necesita {dupa parerea unui simplu cetaten}venirea la conducerea partidului a unui om politic care sa aiba carisma , onorabilitatea si popularitatea lui Ion ILIESCU,vigoarea ,inteligenta si cultura lui A.Nastase, indrazneala ,franchetea si corectitudinea lui C.Antonescu. Nu trebuie uitat ca un mare lider trbuie sa si riste ,caci,nu-i asa, cine nu risca nu castiga! Totul este ca riscului sa-i opui un discurs incendiar,care sa emane forta,adevar despre trecut si un program riguros si argumentat pentru viitor! Oare sunt simple vise ale unui cetatean roman?Cred ca A.Nastase ar putea, daca ar vrea,sa fie liderul pe care il vad eu. SUCCES,D-le ADRIAN NASTASE!

  126. 133 Ioan ianuarie 23, 2010 la 3:19 pm

    @ Contele,

    va multumesc; corecta remarca. Totusi eu m-am referit la integralisti, la pensionarii cu stagiu complet in munca; la pensionarii care au o vechime in munca intre 40-50 ani. Ei sunt creditorii la care m-am referit. Din pacate, ca asa este deocamdata la noi jocul sortii, cel mult 15 % dintre ei ajung sa epuizeze suma totala cotizata in anii de munca, restul sunt cei pentru care familiile incaseaza o ultima suma ca ajutor de … Cu bine.

  127. 134 Anton ianuarie 23, 2010 la 3:34 pm

    Ar trebui sa modificati reglementarile si acei parlamentari alesi din partea unui partid sa-si piarda mandatul daca parasesc partidul. In Israel, de pilda, acesti tradatori isi pastreaza mandatul de parlamentar doar daca infiinteaza un nou partid si daca grupul lor este de cel putin 1/3 din numarul de parlamentari ai partidului din care pleaca.

  128. 135 Augustin ianuarie 23, 2010 la 3:57 pm

    Asa cum ne-a obisnuit, Aya incearca, din nou, sa-l albeasca pe Basescu. Citez : « Mentionata miscare PD-L NU are girul lui Traian Basescu ». Ca de obicei, el e mic, nu stie ni’c. Blaga-n pod, ……. oaya !
    Ca de obicei, eu o atac pe aya pentru ASTA.
    Ca intotdeauna, Aya se va victimiza ca este atacata fiindca sintem platiti ! Sau pricinosi. Sau « instelati ». Sau ne roade pizma. Sau pentru ca ea tocmai a descris caracterul de luptator al marinelului. Adica pentru un truism, de vreme ce e cunoscut (si recunoscut) de toata lumea.
    In fine, tot ca de obicei, catelusii care-i maninca ei din poala vor tabari pe mine, sa ma sfisie. Iar eu, fisticit si rusinat, ma voi duce sa ma ascund in munti.
    De unde stie ea, mititica, toate astea ? E simplu ! Din surse extrem de bine informate, pe care, E LIMPEDE DE CE, nu le poate devoala. Cei de rea-credinta (ca mine, de exemplu) pot spune ca, la adapostul acestor scuze, poti debita absolut orice, inclusiv in scop de manipulare ! Oricum, metoda nu e rea, fiindca :
    – daca profetiile se adeveresc, chiar daca nu integral, ai tras lozul cistigator
    (noroc ca nu i se intimpla)
    – daca se adevereste ceva ceva, tragi tare pe partea care s-a adeverind, facindu-te ca uiti ceea ce n-a « iesit » (e situatia cu care ne-am obisnuit)
    – daca se dovedeste a fi fost o profetie mincinoasa, explicatia e simpla : dusmanul, care, pe linga faptul ca nu doarme, mai citeste si blogul, a inteles ca a fost deconspirat si a schimbat macazul. Oricum, e bine : intentiile lui malefice au fost anihilate.
    E notorie profetia Ayei despre candidatura lui Boc la presedintie. Mie chiar imi pare rau ca n-a iesit, ar fi fost interesant. Si, fiindca tot veni vorba despre Boc, reiterez (unii vor intelege de ce) parerea mea despre Boc :
    Consider ca actualul prim-ministru este o nulitate, fara niciun pic de personalitate, ajuns in aceasta functie TOCMAI datorita acestui fapt (pentru ca este extrem de usor de manipulat de la Cotroceni), un om care n-are pareri personale, ci doar prezidentiale. Iar atunci cind are, totusi, pareri personale, este primul care nu e de acord cu ele !! (vezi dreptul presedintelui de a numi, discretionar, prim-ministrul sau avantajele sistemului parlamentar bicameral). Un specialist constitutionalist in a da ordonante neconstitutionale ! Un om care daca, prin absurd (nu avem noi norocul asta) Basescu se hotaraste sa se calugareasca, nu cred ca rezista in functie mai mult de 5 minute. (Nu alea 5 minute ale lui Basescu !!!)
    Cum o dai, Aya e Hopa-Mitica ! Parc-ar fi luat lectii de la ghicitoarele in bobi, astea cred ca au adus la perfectiune arta de a explica absolut riguros, chiar « stiintific », de ce nu s-a intimplat nimic din ceea tocmai prevestisera ca e absolut inevitabil sa se intimple.
    Si mai are un mare talent : acela de a « prevesti» lucruri a caror probabilitate de a se petrece este 1(unu). Dupa care vom auzi (asa cum ne-am obisnuit), declaratii triumfaliste de tipul « desi unii au refuzat sa creada », « asa cum anuntasem », « dupa cum anticipasem » etc. Ultima realizare de acest tip suna cam asa : « in perioada urmatoare, vom avea o situatie speciala » Oooooooooooooo ! Cum? Chiar asa? Ei, daca zici tu!

  129. 136 Augustin ianuarie 23, 2010 la 4:04 pm

    @ Draghi Puterity @ instalatorul
    Decit un PSD IN TOTALITATE ASERVIT, mai bine scindare! Nu s-au saturat cite batai au incasat? Cite le-ar mai trebui? Asta devine masochism!

  130. 137 Daniel ianuarie 23, 2010 la 4:12 pm

    @Draghi
    Nu mai stiam cine e papagalul fara pene LOLZ!
    Intr-adevar schimbarea culorii de la albastru la rosu a fost un dezastru de imagine IMO. Parca nu erau si asa destul de acuzati din toate partile de comunism.
    Oricare dintre adversarii d-lui Nastase la presedintie ar putea fi transat si maruntit cu argumente. Problema este ca nu noi candidam si in lipsa hoatararii ferme a domniei sale orice sustinere este fara obiect.
    @AN
    O marturisire personala: prezenta dvs. in fruntea PSD ar fi in momentul de fata singurul argument care m-ar face sa revin asupra hotararii de a nu mai vota PSD. Nu dintr-o suparare sau antipatie fata de cineva, dar un partid care isi bate joc de voturile alegatorilor nu le mai merita. Ma refer la schimbarea dvs. din functia de presedinte al camerei cand o mana de nulitati a hotarat ca postul de presedinte al camerei trebuie sa revina altui partid decat PSD. Atunci am avut pentru prima oara senzatia ca „fruntasii” PSD isi bat joc de mine si de votul meu. Noi am votat PSD-ul majoritar in camera, voturile erau ale NOASTRE, iar functia de presedinte al camerei era a partidului, nu a lui Nastase sau a lui Geoana. A doua oara cand PSD si-a batut joc de votul meu a fost cand Mitrea a vandut 5% din voturile PSD in noaptea de dupa alegeri. Au mai urmat guvernarea in care Geoana parea ca a uitat toate vorbele frumoase din campanie si nu mai continui sa imi fac sange rau ca si asa ma doare capul.
    PS: Ar mai fi o varianta in care as vota PSD-ul indiferent de alegeri – la Mizil, dar sper sa mai fie si alte solutii.

  131. 138 Marcel ianuarie 23, 2010 la 4:18 pm

    @ blogideologic

    Intr-o piata ajunsa la echilibru, pot iesi in fata doar cei ce sparg momentan acest echilibru, printr-un avantaj competitiv temporar. Alaturi de inovatia in organizarea muncii, inovatia tehnica este un puternic atu.
    Firmele mari au facilitati de cercetare si proiectare si capacitatea lor de a veni cu imbunatatiri permanente le pune intr-o pozitie de superioritate fata de cele ce se marginesc la crearea de valoare economica prin metode consacrate. In afara de asta, marimea lor le face susceptibile de a controla piata.
    Sunt domenii in care costul inovatiei este mic, am dat exemplu productia de soft.

  132. 139 douaceaie ianuarie 23, 2010 la 4:41 pm

    Bafta!
    Cu un click puteti ajuta oamenii di Haiti: http://douaceaie.wordpress.com/hope-for-haiti-now-carity-concert/

  133. 140 Karakas ianuarie 23, 2010 la 4:42 pm

    Declaratia vice-ului PSD, Nita, ca 39 din 48 lideri locali ai partidului – grupati ca o forta USLA in jurul conducatorului suprem – il sprijina pe dl Geoana confirma cit de putina transparenta si democratie a creat Mircea Geoana in PSD. Acest ultimatum adresat opozantilor lui Geoana este o dovada de lipsa de democratie, si arata un PSD condus de grupuri de interese. Este greu de inteles atitudinea ne-europeana si ne-democratica a lui Geoana. Ar fi trebuit sa isi depuna singur demisia dupa o infringere de proportii, asa cum de fapt a si afirmat ca va face inainte de alegeri.

    Orice om de bun simt ii va spune domnului Geoana ca este nevoie de o noua echipa la conducere, mai competenta. Iar liderii locali ar trebui sa inceteze sa reprezinte o forta destabilizatoare in partid. Nici lor nu le va fi util un PSD si mai slabit.

    http://www.realitatea.net/constantin-nita–39-de-filiale-psd-il-sprijina-pe-mircea-geoana_696730.html

  134. 141 dinica dumitru -mircea ianuarie 23, 2010 la 4:56 pm

    Trebuie sa acordam atentie punctelor de vedere ale tuturor candidatilor,asa se va distila intelepciunea si experienta politica,academica,practica.Talentul nostru nu trebuie sa se perime,sesizand explicatia mult mai complexa a fortelor viitorului lider,care prin propria sa capacitate nu va ignora prioritatile pe termen lung.Necazul este ca avand doar un obiectiv,pentru ca trebuie sa aiba mai multe,se va pierde,iar noi trebuie sa ne descurcam fara ei.Cei trei sau patru,cu propriile lor vederi,personalitati extraordinare,trebuie sa distinga intre ceea ce este permanent si ceea ce tine de tactica.Dilema liderului trebuie sa fie intre sprijinul public si traditia ideologoca.Refuzul de a se pune in discutie realitatea dinauntru si afirmarea practica in viitor inseamna optiune zero.Tranzitia nu trebuie idealizata,este nevoie de un joc al curajului,nu prin dosul mecanismului,prin munti,ci cu convingerea ca un mecanism reformat propulseaza in lumea moderna.Aceasta stare de lucruri trebuie sa fie favorabila efortului de a descoperi lista de cereri pentru stabilirea principiului actiunii colective.Tara are nevoie de marete acte de constructie,conflictul dintre bine si rau sa ne fie benefic noua,nu sa se intre intr-o lupta aparent fara sfarsit.Lumea va judeca,sunteti in lumina reflectoarelor.Vrem un nou salt in moralul acestei natiuni.Ca sa fiu corect, numai boolnavii parasesc functia.

  135. 142 Ioan ianuarie 23, 2010 la 4:59 pm

    @ Aya,

    pentru inceput iti multumesc nespus de mult pentru raspunsurile tale. Am reusit abia acum, in jurul orei 14 sa le citesc. Pana atunci am facut micile cumparaturi de duminica, am stat cca doua ore in gerul napraznic de afara sa matur zapada de pe masina si sa arunc zapada depusa pe trotuar dincolo de gard. Imi pare bine totusi ca zapada este curata si nu v-a afecta la primavara gazonul pe care l-am pavat abia la sfarsitul lunii septembrie a.t. Revenind la tema noastra: la miscarile, pozitionarile si replicile rostite pe o scena aglomerata de actori si regizori, dintre care unii de doua parale, acum se vad altfel; conturul lor este mai clar si miscarea pe alocuri chiar previzibila. Iata, chiar acum RRA a difuzat stirea potrivit careia C Diaconescu doreste sa candideze si el la functia de presedinte al pesede. Se face aglomeratie acolo in fata, desi pe ultima suta de metri se pot produce si replieri, de ce nu chiar pasi inapoi in favoarea celui mai bun, mai bine plasat. Acum, gratie celor doua postari ale tale, tabloul este mai complet si poate fi privit de la distanta preferata si de alti bloggeri interesati dar si de amatori de pripas ce dau iama frecvent printre randurile postate in acest spatiu. Ceea ce este de neinteles pentru mine este in primul rand atitudinea unor insi care in ciuda evidentei, a faptelor reprobabile de care se fac vinovati, a imensei nemernicii pe care nu o pot nega se situiaza si azi in postura celor ce pretind pozitii, demnitati, raspundere. Sunt aceiasi la care faceai trimitere, citez: „…indivizii mizerabili care au vandut victoria lui A Nastase la prezidentialele din 2004, au sustinut candidatura Prostanacului la alegerile din 2009” Acum, am vazut, in ciuda dezastrului creat la recentele alegeri prezidentiale se repliaza si ataca cu nerusinare; ignorand deopotriva dezamagirea dar si suferinta celor 5,2 mil de electori. Mai mult, simtindu-se incoltiti se pregatesc pentru noi aliante subterane, ajutati si de componente ale mass-media de sorginte mafiota. In fine, in confruntarea finala, cea din fata urnei de la Congres, se asteapta prezenta activului de baza din organizatiile teritoriale; parte activa a celor 5,2 mil de electori dezamagiti si tristi pentru necuviinta de a fi pacaliti, inselati in asteptarile lor imediate. De la ei eu astept miscarea ce va sa mature din cale bunei cuvinte impostura, lichelismul. In fata astora va trebui sa se prezinte alde Jioana, Hrebe si Mitrea. Sigur prin randurile mele eu nu produc noutati, nu afirm adevaruri absolute in fata carorora nemernicia sa plece capul in pamant si sa se retraga in rezerva vesnica; nu. Eu amintesc numai de obligativitatea ca delegatii la congres sa fie alesi in mod democratic printr-o norma de reprezentare dimensionata optim. (Doamne cat de valoros ar fi fost acum O Cosmanca pentru partid, pentru A Nastase) Ca delegatii, ignorand decizia cu iz vadit de manipulare sa dea prin votul lor blamul meritat de leaderi care nu mai au nimic azi cu normalitatea, de ce nu cu disciplina de partid. Eu cred ca de asta data cel mai bun trebuie sa invinga. Sa invinga A Nastase.

    PS

    A propous; de ce nu se fac demersurile necesare pentru reactivarea lui O Cosmanca. Stiu, el a plecat din partid gratie lui Jioana; sfatuit prost de o lichea sau mai multe. Ce a crezut acest tamp ca organizarea unui partid este o joaca de copii, ca poate fi realizata de un neica nimeni; de unul care nu a organizat in viata lui nici chiar o ceata pentru abordarea unei plantatii de caise sau ciresi. Ce dracu, despre ce vorbim. Cu bine.

  136. 143 Sami Ionescu ianuarie 23, 2010 la 5:13 pm

    Am urmarit emisiunea si mi-a placut foarte mult . Va mai asteptam ! Mult succes !

    Personal , as sta mult mai linistita daca ati veni macar la conducerea PSD -ului . Eu sunt dintre cei care v-au tot asteptat sa reveniti undeva in posturile cele mai inalte . Inca va mai astept . Niciodata nu am inteles de ce oamenii intr-adevar valorosi sunt ” impinsi” prin jocuri murdare si grosolane sa iasa in afara . Eu consider ca toti , absolut toti din tara asta avem nevoie de oamenii foarte valorosi . Sper sa va ganditi la asta si poate luati o decizie mai ferma . Sunt convinsa ca sunt foarte multi care inca va asteapta , chiar daca nu intra pe blogul Dumneavoastra . Sunt desigur si unii care se simt impiedicati de prezenta Dumneavoastra , dar prefer sa-i ignor . Sper sa nu fie multi .

  137. 144 Aya ianuarie 23, 2010 la 5:23 pm

    @

    Instalatorul

    Urmatoarele afirmatii sunt adevarate (atat luate separat cat si impreuna):
    – Intelegerea PSD („gruparea” Brasov)- PD-L (Blaga, Frunzaverde, Boc et Cie) nu are girul lui Basescu (observa, te rog, nu am spus ca ar fi fost consultat si ca s-ar fi opus, explicit sau implicit);
    – Pesedistii din „gruparea” Brasov sunt motivati in a face acea intelegere cu PD-L.

    Nu stiu (si nici nu cred) ca, in cazul unui (previzibil) esec la Congres, Prostanacul sa aiba sustinerea necesara pentru a se desprinde, din PSD (impreuna cu o „aripa”)- pe modelul Melescanu in 1997.
    In 1997 Melescanu a avut sustinerea SRI (nu doar a lui Magureanu!) cel putin pe termen mediu, in sensul ca aceasta structura s-a implicat din toate punctele de vedere pana in 2000, cand a sacrificat ApR din cauza evidentei incapacitati a acestei „gaselnite” politice de a „devora” PDSR la al carui varf se afla SI Adrian Nastase (ANul fiind reala tinta, nicidecum Ion Iliescu- aceasta este realitatea).

    In 2005, s-a reusit minarea PSD din interior, prin impunerea Prostanacului in functia de presedinte.
    Pierderea prezidentialelor din 2009 este o lovitura grava pentru serviciile care l-au sustinut.
    Daca Prostanacul nu reuseste sa isi conserve pozitia in PSD (fiind, astfel, de folos cu ceva structurilor respective) va fi total lasat din brate.
    In acest moment, SRI are propriile probleme, mult prea grave pentru a-si putea permite sa iroseasca energie in sustinerea unei eventuale formatiuni nou-aparute, avandu-l in frunte pe Prostanacul, cu care, pe formula ApR (1997) sa incerce sa loveasca, din afara, PSD cu Adrian Nastase presedinte.

  138. 145 Ioan ianuarie 23, 2010 la 5:34 pm

    @ instalatorul,

    mi-a placut povestea ce va sa se intample dupa congresul psede. Numai ca eu nu cred ca Jioana, va avea dupa congres o functie in partid. Va fi, de buna seama, un simplu membru de partid si, pentru inca cca 10 zile, presedintele Senatului. Dupa aia, gata. Joiana va intarca, ca si asa prea l-a alaptat fara folos la ugerul ei. Rogu-va, ca mai am ceva de adaugat, la fel ca si alti bloggeri. Ca totul sa fie bine si sa ne bucuram cu totii trebuie ca A Nastase sa-si declare intentia de a candida la sefia pesede chiar luni. Daca nu, totul se complica nepermis de mult si …

  139. 146 Augustin ianuarie 23, 2010 la 6:08 pm

    Refuz sa cred ceea ce se da ca o stire: 39 de organizatii judetene il sustin pe desteptanac! Cred si sper ca este doar o intoxicare! Daca, insa, se confirma, cred ca ultima solutie este un nou partid.

  140. 147 analist ianuarie 23, 2010 la 6:35 pm

    @conte
    Situatia e violet, asa cum am banuit. Liderii de judete, in timpul conferintelor judetene vor propune o lista de delegati, alesi pe spranceana. Nu am pierdut timpul, am aflat chiar si cum se va vota.Printre altele, un motiv invocat va fi lipsa de timp. Nu am scris mai nimica, deoarece ma gandesc cum poate fi contracarata chestia asta. Eu l.am rugat pe dl. Nastase, ca inainte de anuntarea candidaturii sa.si faca program prin judete. Inca o data a facut o eroare, a crezut ca strategia din 2005 va bate strategia din 2006 ( sic! analistilor de pe blog sa descifreze ce inseamna asta!)
    P.S. Din motive lesne de inteles, nu o sa spun cum se va vota in conferintele judetene, aici pe blog. Oricum sa stii ca sansa de a intra un delegat ”anti” in 100 de delegati ”pro” este ff mica. Deci eu le zic celor asa optimisti de pe blog sa fie mai precauti, cand vorbesc de sansele dl. Geoana.Sa nu.l considere outsider, numai din vorbe, gen prostanac, energizat, etc. Treaba e serioasa. Imi pare rau de cititor.( a zis ca mai intra in martie, adica dupa congres:).

  141. 148 mayflower ianuarie 23, 2010 la 7:08 pm

    Strutii sunt tacuti…in munti oare s-a platit cina cu un cantec,bunaoara,”As vrea sa stiu ce crezi despre mine…”,sau „Nu-mi place sa esuez”,”Pai, asta inseamna ca eu sunt cel rau”,ori”Intotdeauna mi-a placut sa-mi iau palarie noua de Paste”?!Profesorul nostru de algebra ne certa uneori in limba rusa;uneori e bine sa se primeasca lectii moralizatoare in limba straina.Cred ca meritam mai mult decat mediatizarea internationala despre flacara violeta.Intr-o zi cineva va intreba:”Tatal tau lucreaza la guvern?/Nu,mama lucreaza.

  142. 149 instalatorul ianuarie 23, 2010 la 8:04 pm

    Aya, multumesc. Am scris in comentariu ca nu m-am indoit de spusele tale, ci ca grupul respectiv de pesedisti alearga dupa ceea ce ar putea fi foarte bine o himera si vor sta la mila prezidentiala. Cheia subiectului este aceea ca presedintele nu se obliga la nimic fata de pesedeu. Consecinta, la cum il cunoastem acum pe presedinte, ar putea fi aceea ca presedintele va fi tentat sa joace la schiza in situatia in care pesedeul isi va alege un sef agreat de el, punind la concurenta pesedeul si peneleul: vom avea de-a face atunci, in sens politic, cu un soi de licitatie olandeza modificata, in care va cistiga cel care va cere mai putin, ori chiar nu va cistiga nimeni, fiind compromise ambele partide de opozitie, fiindca presedintele aduna si acum o mica majoritate in parlament; ii poate juca nitel public, dupa care sa exclame, ca intr-un banc vechi si cunoscut, „iata dragi tovarasi unde ne duc practicile capitaliste”. Cum se zice, dl Basescu le da sperante, iar momeala pentru militanti ar fi aceea ca si-ar putea recapata repede slujbele din care au fost dati afara. Si s-ar putea foarte bine sa ramina cu doar cu sperantele.

  143. 150 instalatorul ianuarie 23, 2010 la 8:10 pm

    Ioan, multumesc. Daca ar actiona in spirit basescian, atunci dl Nastase si-ar putea anunta candidatura in timpul CN, desigur raspunzind intrebarii unui delegat prezent in sala. Ori duminica, ca sa nu le cada unora bine ciorba si tihneala. Daca si-ar anunta candidatura inainte de CN, atunci ar putea fi acuzat ca face din intrunirea CN una electorala si depinde cit ii va pasa de chestia asta. Oricum, pina acum dl Nastase ne-a probat ca stie mai bine decit noi ce si cum are de facut in ceea ce il priveste.

  144. 151 instalatorul ianuarie 23, 2010 la 8:29 pm

    Augustin: nu vad decit o motivatie stirii pe care o citati si care altfel ar fi prematura: traseaza un cuvint de ordine pentru sedinta CN. Altfel, pina la congres mai este iar acolo votul este secret. Acum, Augustin, noi doi nefiind membri sau militanti pesedisti, putem doar sa ii sfatuim pe acestia sa il aleaga ca presedinte al lor pe dl Nastase. Un partid nou este in primul rind o problema financiara si logistica, de egala importanta cu cea umana: un partid bine organizat are nevoie de vreo patru milioane de euro pe an ca popa si mai are nevoie de o puzderie de sedii pe care in epoca Basescu nu se va grabi nimeni sa i le dea. Dealtfel dl Nastase a si afirmat pe blog, mai demult, ca nu ia in considerare o astfel de cale.

  145. 152 Nicolae Ardelean ianuarie 23, 2010 la 8:33 pm

    Merita sa cititi acest editorial aparut in Foaia Transilvana din Cluj.
    http://www.ftr.ro/articol-dincu-&-rus-din-pont-1444.php
    Asa ceva nu s-a mai scris niciodata in vreun ziar din Cluj despre omnii Rus si Dancu.Credeti-ma ca citesc presa clujeana de ani de zile cu atentie.

  146. 153 Spiridus ianuarie 23, 2010 la 8:52 pm

    Daca 39 de organizatii il mai pot sustine pe Geoana dupa prestatia lamentabila de la prezidentiale, PSD nu are nici un viitor, reformarea sa este imposibila. Pregatiti prohodul!
    Stanga romaneasca trebuie sa fie reprezentata de un alt partid.

  147. 154 Cârcotaşu ianuarie 23, 2010 la 9:33 pm

    @ Neutrino,

    Mulţimea Ta,

    Îţi admir spiritul de anticipaţie, dar nici eu n-am nici-un merit. Mă miră însă suficient de mult modul în care faci apologia lui „merge ş-aşa”, un spirit aşa luminat şi pretenţios (numa’ faţă de alţii), nu mai spun cât de preţios. Ba caţi, Mulţimea Ta, să mă iniţiezi şi-n ultimele teorii privitoare la erori, scrise de minţi luminate, care mai de care, în cărţi care sunt adresate numai nouă, ăstora simpli. Acum ce să mai zic? Pe lumea astea-s multe, şi erori şi oameni luminaţi dar şi prostie. Păi îi doresc Mulţimii Tale să ai parte de meseriaşi din ăştia care înţeleg teoria erorilor. Un mecanic auto care să uite să-ţi strângă ceva şuruburi, un stomatolog care să se-apuce să-ţi pilească un dinte sănătos etc.
    PS – Exemplul cu greşelile din publicaţiile şi cărţile apărute e foarte nefericit. Acolo au lucrat (prost) un tehnoredactor, un corector şi-n final autorele n-a catadicsit să verifice munca lor. Dar, zic eu, fie-mi permis, Quod licet bovi non licet Jovi, chiar dacă am inventat reciproca celebrului proverb.

  148. 155 Aya ianuarie 23, 2010 la 10:13 pm

    @

    T.

    CRISTIAN DIACONESCU- ALTERNATIVA OTRAVITA LA ADRIAN NASTASE

    Observa, te rog, cum sunt distribuiti actorii in roluri inaintea Congesului:
    – Mitrea, alternativa la Prostanacul (in fapt, cum foarte bine ai spus, fete ale aceleeasi monede; conteaza extrem de putin ca au avut conflicte personale- in situatii precum cea prezenta, cand se prefigureaza revenirea lui Adrian Nastase la varful PSD, ies amandoi la inaintare, manati din spate de acelasi grup transpartinic de interese);
    – Cristian Diaconescu- alternativa OTRAVITA (pionul otravit) la Nastase!

    Nu trebuie sa fie cineva un mare psiholog- trebuie doar sa cunoasca minimal realitatile politice sau pur si simplu sa fi fost un foarte atent observator- pentru a realiza ca elegantul si rafinatul Cristian Diaconescu NU este de aceeasi parte a baricadei cu Adrian Nastase.
    Pe de alta parte, felul sau de a fi si lipsa pozitiilor radicale (atitudinile specifice diplomatului) au atras mai putin atentia asupra pozitionarii sale in zona adversa.
    Privind lucrurile dintr-un alt unghi decat cel al intereselor de grup, este evident ca, spre deosebire de Prostanacul si de Mitrea (care sunt si PERSONAL, nu doar din perspectiva intereselor, inamicii lui Adrian Nastase) Cristian Diaconescu se afla pe pozitii adverse obligat de situatie (din care, din pacate, se pare ca nu are cum iesi). Privind cu atentie detaliile atitudinale, se realizeaza usor ca Crsitian Diaconescu a dat cu evidenta neplacere multe din declaratiile pe care a fost obligat sa le formuleze – fie si indirect- impotriva lui Adrian Nastase, dupa martie 2006 (pana in momentul in care AN a deveni presedinte al Consiliului National).
    Numirea lui Cristian Diaconescu purtator de cuvant al Prostanacului (caci nu se poate spune ca a fost al PSD) in acea perioada critica pentru Adrian Nastase nu a fost intamplatoare.
    S-a dorit (parte a scenariului) ca lui Adrian Nastase sa ii fie opus, la nivel formal- declarativ, un personaj care sa aiba calitatile sale (mizandu-se, astfel, ca, translativ, sa ii fie substituit ca „rezerva viitoare” in ipoteza revenirii in forta a lui Adrian Nastase, situatie pe care regizorii au luat-o in calcul cunoscute fiind, din „laboratoare”, calitatile sale de luptator si faptul ca nu poate fi infrant psihologic; iata ca a sosit momentul pentru care a fost pregatit Cristian Diaconescu iar „regizorii” vor sa il lanseze in cursa pentru pozitia nr. 1 din Kiseleff 10; se mizeaza pe suprapunerea imaginii lui Nastase cu cea a lui Diaconescu si persuadarea delegatilor la Congres ca, de fapt, cel de al doilea ar continua politica primului, lucru total fals!).

    In fapt, unicul caruia cu adevarat ii pasa de soarta PSD, care poate face acest partid sa conteze cu adevarat, din nou, in zona decizional- politica generala si promotorul social-democratiei moderne- l-am numit pe Adrian Nastase- este atacat pe doua fronturi:
    – un front vizibil, unde inamicul este cel la care s-au contabilizat toate nemultumirile PSD (caci a minat acest partid, i-a diminuat masiv credibilitatea si l-a trecut intr-un plan secund al importantei )- Prostanacul/Mitrea;
    -un front invizibil, pe care a fost pregatit sa fie lansat, in atac, un individ care, aparent, are calitatile lui Adrian Nastase (dar care apartine aceleeasi zone perverse, ca si Mitrea si Prostanacul)- l-am numit pe Cristian Diaconescu.

    Cunoscand bine personajele, pot spune fara teama de a gresi ca Cristian Diaconescu a fost pregatit SI pentru a diminua forta contra-atacului lui Adrian Nastase (este lesne de realizat de ce: cand ai in fata un pesonaj in care te recunosti, in mare parte, tentatia de a avea ezitari este foarte mare; intr-un fel, este vorba despre acelasi motiv pentru care Cristian Diaconescu s-a situat cu evidenta neplacere pe pozitii adverse lui Adrian Nastase, intr-o perioada; asta nu inseamna ca, acum, nu ar indeplini ordinele si, intrat in cursa, nu ar incerca sa il inlature, fara ezitari, pe Adrian Nastase; spre deosebire de Adrian Nastase, care lupta pentru sustinerea unui partid si unor idei, Cristian Diaconescu trebuie sa se supuna „stapanilor” sai din exteriorul PSD).

  149. 156 Sibilla ianuarie 23, 2010 la 10:28 pm

    @Augustin,
    Corect.
    Nu, nu e intoxicare. Da, PSD se va rupe. Nu, nu e de mirare că se întâmplă, dat fiind ŞI faptul că nimeni n-a luat în seamă vocile ce-au tot emis semnale cerând curăţenie generală, să zicem de vreo doi ani încoace, dar, s-a tot pierdut timp cu… poveşti şi-s blândă când spun doar poveşti. Da, pe Băsescu , pe acel mizerabil Volo, nici dracu şi mama dracului NU îi poate albii, că-s tuciurii şi-n * măduva oaselor *, numai limbile de şerpi le-or fi multicolore, cameleonice, ca ale oricărei scârbe, deci, credibilitate ZERO a oricui ar încerca să mimeze asemenea blasfemie. Aci e vinovat AN, căci, şi-a tot expus poziţia vis a vis de Tr Băsescu, nimic vis a vis de ajentul Volo T, deşi VT vis a vis de AN şi-a cam conturat-o pe blogu-i personal unde rădică ode băsesciene.
    Avu dreptate Baciul draghe Leo, ajunserăm la cuvintele lui, pot spune, la toate, geaba schelăiau p-acilea nişte neicuşori, cum zisăi, poveşti, poveşti menite să cosmetizeze realtatea, apă de ploaie se dovediră. Neicuşorii cu pricina, continuă diversionitul, scenarii cu extratereştri şi agenturi, timp în care….
    Fără Ion Iliescu, PSD e franjuri, punct! Eu una îmi menţin opinia, cea mai mare greşeală s-a petrecut în chiar ziua în care s-a rostit limpede: * Aveţi grijă pe mâna cui daţi partidul ! *, toate celelalte, relele, s-au revărsat mai apoi… Unica Voce credibilă, cu greutate, valoare pentru electoratul PSD, este, convine au ba : Ion Iliescu ! Care Ion Iliescu sprijinindu-l pe AN, ar restabili ordinea, disciplina şi-ar trece la treabă, dar, exact aceasta nu place trepăduşilor, prăpădiţilor, baronilor locali. Se impun, să-mi fie iertată exprimarea, nişte cam multe excluderi, pentru că neghina se separă de grâu, merele stricate se aruncă din coş, ca să nu le strice pe cele sănătoase.
    Spunea bine cineva că reformă, înseamnă înspre mai bine, ori aceasta NU cu papiţoiul de Geoană se face şi nici cu specimenele binecunoscute deja. Nu se poate altfel, atunci ruptură, mergem cu Ion Iliescu şi AN, restul, nu vor supravieţui, pentru că electoratul nu va sprijini nu va investi încredere în joavine, măscărici ori interlopi. D-apăi ducă-se Mocioalcă de la întrunirile frăţeşti ale Lojei, direct la şedinţele de partid cu * fratele * Frunzesky să nu mai confunde PSD-ul cu PDL-ul, ca mic exemplu.
    Geoană TREBUIE schimbat, dar, NU cu oricine! Cea mai bună, viabilă, eficientă soluţie pentru PSD, e AN, cu Ion Iliescu aproape. Opinia mea.
    Sibilla
    P.S. nea Augustin, nu am nervi să corectez textul, sunt foarte supărată, asta NU e treabă, asta NU e logică, tot mai puţini Politicieni în România şi prea mulţi * analişti *… drak ştie cum, da pe unde-s prezenţi acest soi de * analişti *, prin preajma cui se pripăşesc, rezultatele sunt … d-alea, de * succesuri *. AN are nevoie de Echilibru, NU de exaltări , greşesc ?

  150. 157 gala ianuarie 23, 2010 la 10:43 pm

    39 filiale PSD il sustin pe Geoana?!? Vorbim de acelas PSD condus multi ani de presedintele Ion Iliescu ,sau e un nou „partid”? Cu Geoana la conducere in urmatorii ani,mi-e teama ca PSD-ul va avea un procent mai scazut decat PNL acum…

  151. 158 Aya ianuarie 23, 2010 la 11:30 pm

    @

    Augustin

    NU ESTE IMPORTANT ANUNTUL MINCINOS CA PROSTANACUL AR FI SUSTINUT DE „X” ORGANIZATII, DAR CA ADRIAN NASTASE ESTE ATACAT PE DOUA FRONTURI, DINTRE CARE, UNUL, PERVERS, IN ACEASTA DIRECTIE TREBUIND SA FIE CANALIZATA ATENTIA

    Anuntul ca Prostanacul ar fi sprijinit de 39 de organizatii ale PSD
    este o minciuna- mesaj de forta mistificant, nimic mai mult.
    Previzibil, la intalnire au fost invitati sa participe toti presedintii organizatiilor- au venit doar 39.
    Nita, in dubla sa calitate de organizator si de sustinator al Prostanacului, s-a simtit indrituit sa vorbeasca si, asa cum era de asteptat, a trambitat, cu evidentul scop de a-i demobiliza pe cei din teritoriu care au alta opinie, ca toti cei prezenti il sustin pe „parapsihologizatul” prieten intim al capului mafiot Sorin Ovidiu Vantu (l-am numit pe Prostanacul, desigur).
    Practica este elementara, din „manualul incepatorului”, ca sa spun asa.
    Ce e greu de inteles, aici, si ce e de speriat?

    Problema care trebuie sa monopolizeze atentia este ca Adrian Nastase este atacat pe doua fronturi:
    – Prostanacul/ Mitrea (frontul care atrage privirile);
    -Cristian Diaconescu (pionul otravit, special destinat unei astfel de confruntari- perversitatea constand in aceea ca, desi din tabara adversa, „transpartinica”, Cristian Diaconescu i-ar putea insela pe sustinatorii lui Adrian Nastase intrucat are multe dintre elementele de imagine ale acestuia; in fapt, Cristian Diaconescu este demult ales si „pregatit”, de inamicii PSD, pentru a-l inlocui pe Adrian Nastase in urma unei autentice fraude psihologica).

  152. 159 Plano ianuarie 23, 2010 la 11:32 pm

    Noua echipa de conducere a PSD ar trebui sa-i cuprinda pe Nastase, Adrian Severin,Cristi Diaconescu, Ponta, Sova si Atanasiu, acesta din urma ca reprezentant al vechiului PSDR-Cunescu.Unii dintre acestia sunt, de altfel, artizanii formarii noului partid social-democrat din perioada Guvernului Nastase. Aproape ca nu conteaza care dintre ei va prelua conducerea partidului.
    Liderii locali, ca sa nu le zic baroni, precum si pseudo social-democrati, tip Dancu, Dragnea sau Nica si Sarbu, l-au impus la conducere pe Geoana, omul care s-a clatinat dupa cum l-a batut Vantu si dupa cum a jucat Basescu.
    Timp de cinci ani, Nastase si Iliescu au fost folositi doar electoral pentru a tine langa PSD nucleul dur social democrat. In sfera decizionala ei nu au contat.
    Degringolada ideologica trebuie sa inceteze!
    Preluarea conducerii tot de catre gruparea Geoana ar face necesara crearea unui nou partid social-democrat, asa cum s-a intamplat in
    in 1992 cand Petre Roman a preluat conducerea FSN. „Deviationistii” de atunci au pus bazele ciorbei politice care astazi se numeste PD-L. Pana la urma intreaga grupare Geoana, Dancu, Sarbu, Dragnea se va integra in aceeasi ciorba stricata.
    Ar fi pacat ca sigla Partidul Social Democrat sa se piarda in beneficiul lui Traian Alio d`Or Basanolea, asa cum Partidul National Roman a fost confiscat de Magureanu si apoi lasat la vatra in slujba lui Basanolea.

  153. 160 Aya ianuarie 23, 2010 la 11:37 pm

    @

    Marcel

    Iti multumesc pentru a-mi fi redesteptat in memorie acel moment din ciudata istorie comuna ApR- PNL, in care Crin Antonescu pare sa fi avut un rol aparte.
    Da, spectacolul de acum (foarte asemenator cu cel al „evolutiei scenice” a „ApR si sustinatorii”) isi arata si partile umbroase.
    Cert lucru, „baietii” nu au imaginatie daca repeta totul identic!

    Inca o data, multumesc!

  154. 161 Aya ianuarie 23, 2010 la 11:49 pm

    @

    Ioan

    Cata vreme in prima linie a PSD vor exista personaje mizerabile precum jalnicul individ- marioneta binecunosut ca Prostanacul si cei care au vandut victoria lui Adrian Nastase la prezidentiale, in 2004, si au compromis stanga romaneasca social- democrata, din partid vor pleca oameni valorosi- nu se vor intoarce aceia care, scarbiti, au luat drumul „bejeniei politce”.
    Sansa PSD si a social- democratiei din Romania este ca Adrian Nastase sa fie ales presedinte al partidului la Congresul care urmeaza.
    E momentul sa strangem randurile si sa-l sustinem cu toate fortele!

  155. 162 blogideologic ianuarie 24, 2010 la 1:22 am

    @ Marcel
    „se marginesc la crearea de valoare economica prin metode consacrate.”
    Foarte bine fac. Costul cercetării pentru inovaţia tehnică este de miliarde de euro. Iar programul naţional pentru CDI este un dezastru de logică.

  156. 163 axel ianuarie 24, 2010 la 5:02 am

    Domnule Nastase,va rog mult sa va anuntati cat mai repede posibil candidatura! Sper sa o faceti luni.Multa bafta va doresc!Va tinem pumnii!

    http://www.antena3.ro/stiri/politica/cristian-diaconescu-va-candida-pentru-functia-de-presedinte-al-psd_90208.html

  157. 164 gaby ianuarie 24, 2010 la 8:20 am

    @
    Analist

    Suparat sunt Doamne suparat
    Ca dupa blog eu am plecat
    si Nastase nu s-a cainat

    Suprat sunt doamne suparat
    ca din nou pe blog am intrat
    Si nastase a fost mereu ocupat

    Si pe analist in seama nu la bagat

    O Doamne suprat zau ca sunt suparat
    ca nici o aya in seama nu ma bagat
    zau ca sunt suparat ca nu sunt
    indeajuns in seama bagat

    Domnule Nastase credeti-ma ca sunt suparat
    Aveti in credere in nine ca si Geoana e suparat
    Suparat sunt doamne chiar si Basescu e suparat

    Dar credeti-ma cine nu-i suparat…..

    O doamne zau ca sunt suparat
    pe blog nici o aya in seama nu ma bagat
    imi iau analizele si zau am plecat…….

    Suparat….
    Suparat…..
    Imi iau jucariile si am plecat!

    gaby din pitesti,

  158. 165 blogideologic ianuarie 24, 2010 la 8:36 am

    @ Marcel spune: +Intr-o piata ajunsa la echilibru, pot iesi in fata doar cei ce sparg momentan acest echilibru, printr-un avantaj competitiv temporar.+
    Da, bine, asta este o idee ricardiană, preluată de Michael Porter în strategia polilor de competitivitate (Porter’s clusters).

  159. 166 instalatorul ianuarie 24, 2010 la 8:39 am

    Augustin, am vazut stirea si eu: este o declaratie a dlui Constantin Nita, vicepresedinte al PSD (un politician grozav, din moment ce nu am auzit de el pina acum) si nicidecum un comunicat a 39 de organizatii. Cu alte cuvinte, dl Nita a cules mormaielile aprobative ale invitatilor la adresa ciorbei de burta si le-a dat drept entuziasm pentru dl Geoana. Dealtfel, dl Nita afirma ca PSD va intra in PNL (asta o voi nota si pe blogul meu, e tare): „…pentru ca PSD să intre in ceea ce se numeşte partid numărul unu in opoziţie” – a zis el. Ei bine, ceea ce se numeste acum partid numarul unu in opozitie este PNL. Subtilitatea actiunii, daca am putea zice asa, este aceea ca dl Geoana incearca sa lege organizatiile de el: va dati seama ca nu pot lucra la un program 39 de organizatii teritoriale, asa cum cere dl Nita, ar iesi o babilonie, ar insemna un colectiv de lucru de vreo 500 de insi, insa ideea pare a fi aceea de a crea o bariera psihologica pentru delegatii la congres astfel incit acestia sa nu voteze un alt program in afara de cel al dlui Geoana, dat drept un program al organizatiilor, adica al talpii partidului. „E prost (programul), dar e prostul nostru” si „Ce e, bai (contracandidatule), te crezi mai destept ca noi, organizatiile?”, par a fi niste fraze cheie din subsidiar. Poate ca ar trebui studiata nitel – dar cu discretie fiindca nu poate fi pusa deschis – si problema sursei finantarii actiunii: dupa numarul de organizatii, trebuie sa fi fost in Poiana cam 100 de insi, ori un week end in Poiana in care ” sa se simta bine” vreo 100 de insi cam costa si, daca am dreptate, atunci inseamna ca exista cineva care investeste parale in dl Geoana.

  160. 167 gaby ianuarie 24, 2010 la 8:53 am

    Domnule Adrian Nastase,chiar nu va inteleg, sau poate va inteleg.

    Daca evenimentele care au precedat noul milenium, nu au demonstrat ca de la nivel geo-politic, stategiile s-au schimbat , chiar la 180% , vezi alegerea unui afro-american in tara in care acum 20 de ani kkk inca mai obtineau licente de vanatoare,alegerea unui clown politic Berlusconi, al unui amoral ca Sarkozy sau ascensiunea unui marxist la putere intr-unul din cele mai bogate state ale lumii, Venezuela, revenirea modeluluiu de stalinist de tip nou la Kremlin, nu au spus destul despre vechiul si noul in lupta politica ,chiar nu pricep strategia dumneavoastra de a ajunge in fruntea partidului fara o aparitie evidenta de potential leader!.

    In strategia noua sau veche , lupa fatisa, taurul de coarne este insa si a fost din totdeauna o strategie cunoscuta cu sorti de castig.

    Un critic al dumneavoastra sugereaza scindarea partidului, eu il intreb insa cu tot respectul, ce fel de scindare , aceea intre cistigatori pe de o parte si perdanti pe cealalta parte? Sau ce altfel de scindare a celor care nu participa la sefia partidului impootriva celor care participa?

    Va este frica ca veti pierde si aceste alegeri? Daca le veti pierde dupa platforma unui luptator , a unei personalitati care are un program politic si ideologic , atunci inseamna ca partidul nici nu va merita si ca Augustin ,are perfecta dreptate.

    Fara o lupta fatisa riscati sa ramaneti in istorie ca „cel mai bun prim ministru”,elogiat chiar de Basescu , sau de un luptator care merita sa devina candidatul stangii la noile alegeri presidentiale , daca nu ,nu nu meritati si gata.Inseamna ca va complaceti in cizmele unui Talleyrand si asta este,sa va simtiti bine in pielea unui hrebenciuc!

    Nu stiu daca este cazul sa va urez succes, succes la ce?

  161. 168 ion adrian ianuarie 24, 2010 la 11:35 am

    Ce-i sperie cel mai mult pe falsii social democrati ?
    Un adevarat social -democrat.

  162. 169 Augustin ianuarie 24, 2010 la 12:30 pm

    @ Aya
    Esecul lui Jioana nu e DELOC previzibil, cum gresit afirmi ! Spui tu : « Previzibil, la intalnire au fost invitati sa participe toti presedintii organizatiilor- au venit doar 39. »
    Stirea era ca 39 de organizatii JUDETENE l-ar sprijini pe Geoana. Daca tu spui ca au venit DOAR 39, ma intreb daca stii cite judete are Romania!

  163. 170 Augustin ianuarie 24, 2010 la 12:37 pm

    @ instalatorul
    Daca liderii organizatiilor judetene au posibilitatea (practica, nu teoretica !), asa cum ma tem, de a impune ANUMITI delegati pe listele pentru Congres, atunci “jocurile sint facute!” Stiu eu, poate ca daca la sedintele de desemnare a delegatilor ar (putea) participa si candidatii la sefia partidului, s-ar mai putea asigura o minima functionare a jocului democratic.
    Legat de problema bazei materiale de care e nevoie pentru un nou partid, sincer eu nu sint convins ca ar fi imposibil ca o organizatie judeteana sa treaca, cu arme si bagaje, pe baza unei hotariri DEMOCRATIC luate, de partea noului partid. Apoi inca una. Si inca una.
    Totul depinde de cit de multa democratie exista acolo, jos, la baza fiecarei organizatii. Eu cred ca premize de optimism ar fi ! Sau poate gresesc !?
    Sincer, ma mira ideea ca « presedintele nu se obliga la nimic fata de pesedeu ». Oare are cea mai mica importanta daca Basescu se obliga la ceva, fata de cineva ? Oare mai conteaza cineva pe faptul ca Basescu s-ar fi obligat, eventual, cu ceva, fata de cineva ? Poate Geoana !
    Cit despre jocul « presedintelui » la schiza, sper ca nu putem suspecta vreo legatura intre jocul de bridge si Basescu.
    Totusi, mi se pare prea mult sa creada cineva ca T.B. sta cu miinile in sin, curios si amuzat, asteptind cu nerabdare sa vada cine au hotarit sortii ca va fi noul presedinte al PSD. Sa fim seriosi ! T.B. e implicat pina peste cap in jocurile care se fac acum, crede cineva altfel ? (In afara de Aya)
    Si un regret : Marea mea dezamagire se numeste Adrian Severin. Un nou Brutus ?

  164. 171 Ioan ianuarie 24, 2010 la 1:45 pm

    @ Nicolae Ardelean,

    multumesc; am citit articolul recomandat. Cele doua personaje (nici decum personalitati, asa cum le considera autorul articolului) au facut mult rau PSD. Este foarte posibil ca cei doi sa fie socotiti in cercul lor, mai stramt sau mai larg, nu imi dau seama acum, personalitati. Judecati insa prin prisma intamplarilor din partid, de dupa alegerea lui M Geoana in functia de presedinte si indeosebi la situatia si imaginea partidului de astazi, de ce nu a Romaniei insasi, cei doi, I Rus si V Dancu (nu, nici decum V Puscas) sint doi insi, doua figuri de trista amintire. Ei poarta si vor purta in frunte pecetea de perdant cu circumstanta agravanta de tradator. De bunea seama am in vedere atitudinea lor la alegerile locale in care au fost surclasati de candidatul pedele. Atunci cei doi au tradat facand pasul inapoi; si pedelistul a scapat in castigator, insusindu-si primaria din Cluj-Napoca si pedele Transilvania tota. (aceasta idee a fost vehiculta in acest spatiu de nenumarate ori in ultimul an) Ceea ce ii situiaza insa pe cei doi in randul activistilor de duzina, intalniti frecvent pe ecranele unor statii tv si in paginile unor tabloide politice, este tupeul cu care ies in fata, nonsalanta cu care emit pareri dau solutii, combat; sigur, dupa obiceiul impamantenit prin partea locului: zi, zi intruna, minte, improasca cu noroi, injura ca ceva tot ramane. Fiind totusi inca persoane publice au acum posibilitatea sa-si spele cat de cat obrazul, alaturandu-se gruparii din partid pe care candva au persiflat-o. Stiu eu, ar fi o idee de a reveni acum in prim plan. Dar, numai dupa ce isi cer scuze Patriarhului. Cu bine.

  165. 172 Ioan ianuarie 24, 2010 la 5:10 pm

    @ Analist,

    nu spuneti o noutate; aducieti insa in actualitate, la momentul oportun, practici proprii unor formatiuni care s-au distins in istorie prin excelenta in programare si organizare. Acum prefer sa nu le nominalizez; desi invocarea initialelor pcr este suficienta pentru clarificarea enigmei. De altfel in organizarea unei desfasurari de dimensiune nationala, faza de selectie a participantilor de la nivel local este esentiala; etapele si fazele acelui autentic „proces tehnologic” fiind definitorii. De aceia cred ca actiunea leaderului local a fost din totdeauna aflata sub lupa leaderilor nationali; prin interpusi sau chiar prin prezenta acestora la „fata locului”. In zilele noastre a ramas unica, pana acum, atitudinea intrasigenta a lui O Cosmanca care fara nici un fel de ezitarea a dispus excluderea din partid a senatorului V Matei, initial pentru vina de a fi montat niscaiva microfoane in sala unde se programase desfasurarea unei intalnire a unor leaderi locali. Si culmea senatorul, sponsor principal al campaniei prezidentiale pemtru cel de al II-lea mandat al lui I Iliescu, a fost exclus din partid nu din pricina montarii microfoanelor, ci pentru vina de a lipsa de la acea intrunire. Acolo, consemneaza cronica, ar fi urmat sa se definiteveze chiar lista delegatilor la un congres pesede. Ei bine credeti ca este, in actualul context, chiar intamplatoare prezentarea de catre mass-media a scrisorii venerabilului O Cosmanca; un om loaial pesede, cuplului Iliescu-Nastase, chiar in aceasta perioada.

    PS

    Eu, de ce nu, imi doresc intoarcerea in partid a lui O Cosmanca. Idee consemnata si intr-o postare catre Aya; in pofida unor ciudati din apropierea lui M Geoana care au considerat, in pafarismul lor, intr-un moment dificil al existentei sale, ca omu’ este depasit. Nimic mai neadevarat, mai marsav. O Cosmanca a fost in pesede omul potrivit la locul potrivit; la fel ca multi altii in acea perioada. De aceia partidul functiona ca o masinarie, era atunci de temut.

  166. 173 neutrino ianuarie 24, 2010 la 7:41 pm

    @Dory, si mie mi-a lipsit compania ta virtuala. Am constatat (desi „am constatat” nu e tocmai potrivit sa zic in legatura cu ceva ce stiam de multa vreme) ca prezenta prea insistenta pe unul sau mai multe bloguri creaza dependenta si ca „drogul” respectiv cere din ce in ce mai mult timp, energie si atentie distributiva oferind in schimb (ce-i drept, mai intotdeauna si mai tuturor) un rezultat supraunitar in raportul satisfactii/frustrari. Totusi acest joc fascinant din care se pare ca toata lumea castiga produce pierderi importante in zonele nevirtuale ale existentei noastre atat de limitate. Asta mi se pare evident nu numai in ceea ce ma priveste, faptul fiind valabil inclusiv pentru amfitrion. Parerea mea este ca „oamenii” (asa in general) consuma in aceasta zona mai mult timp decat isi pot permite. Poate ca unii au (in afara de satisfactiile dialogului si a harjoanei virtuale) si alte compensatii pentru inevitabilele pierdri de dincolo (sau de dincoace) de ecranul calculatorului. Pentru mine excursiile pe blog(uri) sunt simple hobby-uri care produc constant daune altor proiecte si activitati nevirtuale asa ca a trebuit sa ma decid pentru o pauza mai consistenta. N-am plecat in alta parte din universul virtual (nici macar in Pandora) ci m-am retras pur si simplu mai in realitate unde sunt in urma cu cateva proiecte (dar si cu activitati curente) foarte importante pentru „mine”. Cred ca m-am pierdut deja intr-o explicatie prea lipsita de „conciziune”…

    De Craciun am petrecut (si folosesc aici termenul de „petrecere” intr-un fel special) acasa, in familie in cel mai traditional stil cu putinta. Am primit si am facut cadouri si… am consumat intamplari si bucate despre care probabil ca n-ar fi tocmai potrivit sa povestesc aici…
    De Anul Nou, ca sa nu raman repetent si anul acesta, m’am mare, mamitica si Tanti Mita m-au dus la New York. Desigur ca despre amagirile si dezamagirile dar si bucuriile cu care m-a tamponat Marele Mar, si vorbaret cum ma aflu, as putea sa te tin de vorba pana peste miezul noptii dar iarasi nu-i timpul si locul pentru asta. Poate alta data… cand pe orbita (subcuantica) ma voi afla, in raport cu tine, la periheliu… si cand timpul va face iarasi o pauza in non-existenta sa notorie, cine stie… Pana atunci iti urez o rata de crestere pozitiva si toate cele bune. Cu drag, Marlin.

    @Carcotasu, eram tentat sa-ti spun ca mecanicul si dentistul sunt platiti pentru a refuza filozofia româneasca a lui „merge si asa” in timp ce eu iti prestez „gratis”. Totusi meditand mai profund inclin sa cred ca ai dreptate in totalitate. Desigur nu in termenii imediati care ti-ar putea veni in minte. Totusi si asadar, ai dreptate.

  167. 174 Aya ianuarie 24, 2010 la 7:58 pm

    @

    Augustin

    Doar un rauvoitor sau un individ incapabil sa inteleaga un mesaj simplu putea rastalmaci jenant replica pe care ti-am dat-o, legat de faptul ca Prostanacul NU este sprijinit de 39 de organizatii judetene si ca acea stire este o minciuna a lui Nita (asociabila unui mesaj de forta, mistificant).

    Te prefaci ca nu observi ce ti-a replicat Instalatorul, cu multa ironie, in sensul ca Nita a luat mormaielile aprobatoare ale celor prezenti, legate de calitatea ciorbei de burta, drept sustinere pentru Prostanacul.

    Dintre cei prezenti (ma refer la presedintii de organizatii judetene ) sunt multi care sub nici o forma nu il sprijina pe Prostanacul. Pana si un necunoscator al realitatilor PSD realizeaza acest lucru urmarind stirile.

    Dar, probabil ce este la mintea oricui gadeste, nu este si la mintea ta.

    INTENTIA TA CLARA A FOST UNA DE DEMOBILIZARE.
    AI VRUT SA INDUCI PE BLOG (SI DE AICI, MAI DEPARTE) CA STIREA MINCINOASA TRANSMISA DE NITA, LEGATA DE SUSTINEREA PROSTANACULUI, AR FI ADEVARATA.
    REPET SI SUBLINIEZ: STIREA TRANSMISA DE NITA SI TRAMBITATA, APOCALIPTIC, DE TINE (CARE TE-AI TRANSFORMAT INTR-O RIDICOLA CUTIE DE REZONANTA) ESTE O MINCIUNA.
    Nevand ce sa imi replici, ai procedat la o deturnare a sensului mesajului meu intr-o penibila tentativa de ridiculizare (reusind, de fapt, sa te faci de ras).

    Ia-te de mana cu un personaj prezent aici care ar vrea ca acest blog sa se transforme intr-o tribuna a luptei impotriva intelectualilor (va mai lipseste doar adoptarea explicta a celebrei formule „noi muncim, nu gandim”) si duceti-va amandoi la circ!

    Problemele din PSD (si, in general, din politica) sunt mult prea importante pentru a-mi mai pierde vremea cu unii ca voi (care, in afara lansarii mesajelor mincinoase si/sau cu intentie demobizanta, aveti si rolul de a crea false preocupari altora).

  168. 175 Aya ianuarie 24, 2010 la 8:05 pm

    @

    Augustin

    Rectific, in mesajul precedent pe care ti l-am adresat:

    Corect: „neavand ce sa imi replici”;
    Corect: „mesajelor mincinoase si/sau cu intentie de demobilizare”

  169. 176 analist ianuarie 24, 2010 la 8:20 pm

    @Ioan
    Nu vreau sa va plictisesc cu amanunte tehnice, dar oamenii de la congres vor fi presedintii de organizatii locale, in general pensionari sau deja oameni suspusi; de obicei voteaza cu cine zice seful pe linia directa, si in rest cei care sunt sau aspira la functii: primari, consilieri locali, judeteni, parlamentari plus protejatii sefilor de orase + cei fideli presedintelui psd pe judet. Imi pare rau dar adevaratii membri de partid,talpa, nu au loc la congres. Nici macar Cosmanca nu poate face asta.Asta numai daca se face un congres cu totul extraordinar, la care poate participa orice membru PSD.

  170. 177 instalatorul ianuarie 24, 2010 la 8:54 pm

    Augustin: eu am trecut, ca militant politic, printr-o ruptura de partid si – fiindca multe lucruri nu s-au schimbat principial si comportamental de atunci – stiu aproape exact cum este. Am trecut si printr-o infiintare de partid nou si stiu aproape exact cum este. Pe scurt, in ambele situatii este foarte, foarte dificil. Sigur ca unele congrese ale partidelor pot fi masluite si asta v-o scrie unul trecut printr-un congres la care au votat delegati…recoltati din tren. Tot asa cum stiu un congres dupa care statutul depus la tribunal a fost diferit de statutul votat in congres. Totusi, nu trebuie sa confundam fapte necesare evaluarii cu actiuni partizane (si cum sa luam, de exemplu, prezenta fotografiata a dlui Mitrea la manifestarea ISD?). Nu trebuie sa ignoram aspectul organizatorico – administrativ fiindca nu stim detalii: de exemplu, nu cunoastem motivul sub care fruntasi ai organizatiilor pesediste au fost convocati in Poiana, tot asa cum nu cunoastem motivul pentru care unele organizatii au lipsit. Fiind vorba (inca) de perioada in care seful partidului este dl Geoana, o neprezentare nemotivata la o intrunire poate fi considerata un act de insubordonare si poate fi pedepsit. Indiferent insa ce a fost si cum a fost la Poiana, avem de-a face cu o dezinformare a dlui Nita: informatiei plasate de el catre media nu i-a urmat nici un comunicat din teritoriu, nici aprobator si nici dezaprobator, iar partea din stire referitoare la lipsa altor lideri a fost o mizerie clara, dl Geoana afirmind, din nou descalificant pentru un sef de partid, ca decizia finala ar fi apartinut…organizatiei locale. Urmare, din punctul meu de vedere organizatiile stau inca in expectativa, ori considera ca este prea devreme pentru a-si face cunoascute optiunile.
    Da, la acest nivel tipul de amestec al dlui Basescu mi se pare important (in opinia mea presedintele s-a amestecat si in congresul anterior) – si cred ca pesedeul, daca va alege un candidat apropiat de dl Basescu in ideea unei combinatorici care sa aduca pesedeul la guvernare (dar cel mai devreme in toamna, nimic posibil inainte de congresul pedelistilor) risca sa ia o teapa mare de tot. Dupa parerea mea, in balanta congresului se vor afla dorinta de revigorare a partidului pe de o parte si dorinta de reintrare la guvernare pe o cale combinatorica pe de alta parte, iar o buna parte dintre organizatii vor sta in expectativa pina in ultimul moment posibil.
    Va rog sa nu faceti aprecieri legate de Aya in mesajele dumneavoastra catre mine, eu nu contrapun relatiile si simpatiile, tot asa cum nu contrapun nici antipatiile.

  171. 178 Augustin ianuarie 24, 2010 la 9:46 pm

    @ Aya
    Pe zi ce trece ma conving ca ai o mare problema, iar aceea NU e cu mine !
    Pentru inceput, citez din postarea mea : « Refuz sa cred ceea ce se da ca o stire: 39 de organizatii judetene il sustin pe desteptanac! Cred si sper ca este doar o intoxicare! »
    Acum citez din acuza pe care mi-o aduci tu : « ai vrut sa induci pe blog ca stirea mincinoasa transmisa de Nita (…) ar fi adevarata »
    E limpede pentru oricine : tu n-ai nevoie de inamici, tu ii nascocesti. Din obsesia atacurilor, tu te hranesti. Numai ca delirul tau repetat face acestui blog mult, tare mult rau ! Pacat !

  172. 179 Maximmouse ianuarie 24, 2010 la 11:12 pm

    @Blogideologic!

    Perfect raspuns mi-ati dat….pai nu este reavointa sa nu VEZI adevarul.?…cum ziceam, bomba de la Hiroshima…

  173. 180 Maximmouse ianuarie 24, 2010 la 11:22 pm

    @Ioan!

    Problema pe care o ridici despre pensionari este explicata cinic de guvernanti…si aratarea aceea de la casa de… despre care zici.

    Pensionarii trebuie sa :

    1. pretinda pensii decente si asistenta medicala si sociala necesara.

    2. sa nu inteleaga nici o justificare de tipul : munceste un activ pentru 1 sau 4 pensionati..etc., deoarece NU-I INTRESEAZA din ce face bani statul ca sa plateasca pensii. Nu pensionarii au ” asanat ” angajatii, nu pensionarii sunt vinovati pentru natalitatea negativa…in general nu sunt vinovati pentru nici o motivatie a statului fata de proasta desfasurare a activitatii sale in domeniul pensiilor.

    3.Sa se manifeste viguros , in mod organizat pentru drepturile lor, daca nu-s capabili, din cauze diverse, sa finanteze tineri care sa faca treaba asta pentru ei, sa zgarmaneasca putorile astea ca aia de la casa de…tot imi vine sa zici obscenitati, in instanta, fara mila si amanare.ORGANIZARE!

    Cam asa trebuie pusa problema…:)

    cu stima,

  174. 181 Aya ianuarie 25, 2010 la 6:03 am

    @

    Neutrino

    Marlin, a fost frumoasa calatoria ta (deseori o fac si eu imaginar- cautand cu sufletul oameni dragi).

    Nu te teme, proiectele tale vor prinde viata- daca au amanat putin sa se materializeze este pentru ca nu voiau inca „sa se nasca”. Stii bine ca sunt vii si ca, in pofida a ceea ce suntem tentati sa credem, in „virtutea” mandriei omenesti, noi suntem doar „autorii teoretici” (de pilda, despre mine am spus mereu ca sunt doar „mana prin care s-au scris” anumite texte, fie ele si traduceri; pe cele cu adevarat bune, cand le recitesc, le simt ca „venite prin sine”, faptul ca numele meu le este asociat, ca urmare a trudei mainii si a mintii, fiind o favoare a sortii).

    E demult trecut de miezul noptii.
    E deja maine (demult!) si ti-am raspuns abia acum ca pentru a crede ca, de fapt, m-ai tinut de vorba.
    Iubesc pauzele in non-existenta timpului, cum superb ai spus.
    Astept sa vina timpul!

    Cu drag,
    Dory

  175. 182 gaby ianuarie 25, 2010 la 7:49 am

    @
    Cacotasu scoate din geanta latina un proverb in care boul apare la origini doar din stradania autorului de a gasi o rima potrivita unei cugetari excelente. Si uite cum stradania a revenit si o realitate.Este adevarat ce spune Carcotasul de reciproca proverbului, dar tot atat de adevarat este si faptul ca ce spune bovi …nu se potriveste..nu merge nu are rima!
    @
    Un domn pe care nu doresc sa-l indentific ,un cititor pe kant precum ” ..mm..” se lauda ca l-ar citi(!!!!) pe Mitrea Cocor de Sentimbreanu !!!! acum sincer nu stiu sa-l fi plagiat chiar asa Sentimbreanu pe Sadoveanu ori laudarosul nostru e bovi.
    &
    Dear all, cu aya sau cu altul in fata victoriile voastre ,ale noaste nu vor constituii nici cel putin opaitul aprins de la capatul tunelului si va garantez ca-i reality show si nu vorbe demobilizatoare!

  176. 183 Cârcotaşu ianuarie 25, 2010 la 10:25 am

    @ Gaby,
    Proverbul din cartea de latină, cea din geantă, deşi invers decât l-am pus eu acolo, are absolut aceeaşi „rimă”, dacă asta e aşa de preocupant. Sunteţi mult mai cârcotaş decât mine însumi, de vreme ce am precizat că e vorba de o variantă „reciprocă”, inventată de mine. E grav? Pentru mine e important ca cel căruia îi e adresată „cugetarea”, în sensul spus de mine, să priceapă mesajul. Se pare că şansele sunt slabe, din moment ce, după cum aţi observat, comite şi provocarea, dispreţuitoare, cu „Sentimbreanu”, după cum aţi observat. O a doua „eroare” prin care se autoexclude dintre… olimpieni, şi, cum bine aţi observat, se simte bine în pielea unui oarecare (bovis).

  177. 184 gaby ianuarie 25, 2010 la 11:57 am

    @
    Carcotasu,
    Eu cred ca autorul maximei a fost un cerebral plebeu si nu un eletist patrician , si de aici cred ca bovi, desi se potriveste excelent ,a fost folosit de dragul rimei si nu ca o auto insulta cum tot asa de cealalta parte daca autorul ar fi fost un jupiter ,nu putea omite ca el insusi a fost un bou cind a seduso pe Europa!
    Deci doar saraca rima salveaza aparentele.
    Noi insa „umasii” Romei, dar nu cei mai din urma , am tradus acest proverb in care actiunile oamenilor sunt judecate in mod diferit, am evitat „dupa starea materiala”, printr-un proverb mai simplu, „ce face popa sa nu faca satul”. Ce sa spun poate daca ginta latina avea popi ca noi,atunci poate proverbul ar fi fost altfel

  178. 185 Gabriela Savitsky ianuarie 25, 2010 la 2:07 pm

    Neutrino,

    apăruși? Și eu care te trecusem deja în pomelnic, măi Eleodoare, măi…

  179. 186 Cârcotaşu ianuarie 25, 2010 la 4:04 pm

    @ Gaby,
    Dictoanele nu se traduc mot-a-mot, iar când şi traducerea asta e eronată, Dumnezeu cu mila.
    Scoateţi deci cartea de latină din geantă şi vedeţi că veţi găsi pentru licet, -ere, -cuit vb. impers.= este permis, este ingaduit . Rezultă că înţelesul proverbului în forma mea este: Ce-i este permis unui oarecare nu-i este permis unuia cu pretenţii (Jupiter).
    Îmi pare rău, nu eu am insistat.


  1. 1 Deja e o tradiţie « Oana Stoica Mujea Trackback pe ianuarie 21, 2010 la 5:50 pm
  2. 2 O luăm de la capăt. « Oana Stoica Mujea Trackback pe ianuarie 27, 2010 la 12:45 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: