Ieri am participat la lansarea candidatilor de primar pentru localitatile din Colegiul meu. Au fost prezente, la Mizil, la aceasta festivitate, presedintii judeteni ai PSD si PNL, precum si cateva sute de persoane.
Inainte de a intra in sala Centrului cultural, am participat la dezvelirea unui bust al poetului Adrian Paunescu. Donatia pentru realizarea bronzului a fost facuta de Fundatia „Mihai Viteazul”, condusa de Mircea Cosma.
ministru >> prim-ministru >> blogger 
Superba ideea bustului pentru Maestru.
Dumnezeu sa-l odihneasca.
Prin disparitia sa, tara a pierdut un mare roman.
Mihai Viteazu a fost chiar fondatorul oraşului Ploieşti.
@ Adrian Năstase
Bustul este frumos şi bine-venit. Eu aş întreba de ce este însă amplasat în faţa unui spital?
Aproape sigur – organizatia PDL Voluntari va trece la PNL Voluntari.
Top News in Romania:
„Ministrul Economiei şi ambasadorul Canadei, la Guvern, după ce Roman Copper nu a putut prelua Cupru Min”
Ce mi-ar place sa citesc si eu in Globe and Mail ca Ambasadorul Romaniei l-a convocat pe ministrul canadian al economiei la o sedinta la Guvernul Canadei, sa-l intrebe despre o vinzare nereusita a unei firme canadiene (de stat) catre o firma romaneasca. Inca odata se confirma ca „ordinea” mondiala este de fapt caiet de sarcini pentru tarisoarele mici.
http://www.mediafax.ro/economic/ministrul-economiei-si-ambasadorul-canadei-la-guvern-dupa-ce-roman-copper-nu-a-putut-prelua-cupru-min-9504730/
Ce asociere pertinenta intre D-voastra si cel mai insemnat poet roman contemporan. In definitiv, civilizatie inseamna si continuitatea demersului de cultura prin cinstirea celor mai inzestrati fii si fiice ale neamului nostru.
Iar intelectualii, dupa cum se stie, se plaseaza indeobste in social-democratie.
Generozitate si recunostinta, iata doua calitati pe care lumea merita sa le recunoasca la D-voastra.
Cine are parinti pe pamant…
Le urez succes in alegeri!
Frumos ” bust ” … Interesant,lumea șomează,nu sunt locuri de munca și PSD dezvelește busturi …
@nastase,
Presupun ca ati urmarit, învestirea noului ministru al mediului.
Tara as vrea sa aud parerea Dvs. vis à vis de atiutudinea incalificabila a presedintelui precum si acuzele ca înca din 1997 aceasta „privatizare” era
pe tapet, dar nu s-a facut.
Personal sunt bulversata desi ar trebui sa nu ne mai mire nimic !
Pur si simplu, n-am cuvinte si nu ma pot aduna.
O seara buna !
Sic…dupa ce ca si-au facut-o cu mana lor, acum nu le convine:
Occidentul se teme de o nouă Internaţională
Autor: Capital.ro
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/occidentul-se-teme-de-o-noua-internationala-164442.html
Ţările BRICS (Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud) au avut la sfârşitul lunii martie o reuniune la cel mai înalt nivel, la New-Delhi, întâlnire ce poate fi considerată începutul unei noi ordini mondiale, financiare şi politice. Peste cinci ani, vom cunoaşte această ordine. Modelul anglo-saxon de conducere a lumii, care a înflorit în anii 1990, şi-a pierdut poziţia, iar în loc vine modelul ruso-chinez.
Yuanul este aproape de recunoaşterea internaţională, iar odată cu primirea Braziliei şi Indiei în Consiliul de Securitate al ONU, Occidentul pierde şi hegemonia politică.
În anul 2008, practica de pe Wall Street de umflare a bulelor financiare, în alianţă cu Congresul Statelor Unite, a dus la prăbuşirea neo-liberalismului.
Având în vedere că politicienii occidentali nu au izbutit să creeze un model de strategie coerentă pentru reanimare, criza financiară s-a scurs lin spre confruntarea politică. Dacă deja Obama cheamă deschis la întoarcerea industriei în ţară, atunci despre ce prosperitate se mai poate vorbi în SUA? Economia globală a transferat de multă vreme producţia spre China, India, Brazilia, unde forţa de muncă este mai ieftină, iar taxele fiscale şi legile sunt mai permisive. Şi deocamdată, nu se văd motivele pentru care Obama cere întoarcerea în Statele Unite ale Americii.
În acest an, ţările din BRICS asigură 56% din creşterea Produsului Intern Brut la nivel mondial, în timp ce ponderea celor mai bogate ţări (G7) reprezintă numai 9,5%. În anul 2035, potenţialul economic al ţărilor din BRICS va depăşi potenţialul ţărilor din G7. Volumul schimburilor comerciale în cadrul blocului a crescut de la 27 miliarde dolari în 2002 la 250 de miliarde în 2011. Principalele interese ale grupului constau în necesitatea schimbării actualei ordini mondiale, care se bazează pe conducerea SUA şi pe poziţia de lideranţă a dolarului, ca principală valută mondială. Această ordine a fost confirmată prin acordurile de la Bretton Woods, în 1944, pe când se apropia sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial. Aliaţii SUA din Europa au intrat în panică înainte de răspândirea inevitabilă a socialismului sovietic şi s-au ascuns sub aripa economică, puternic protectoare a vecinului de peste Atlantic.
Temeiul economic al cooperării dintre ţările BRICS este de înţeles acum, însă există tot mai multe şi tot mai serioase puncte comune din punct de vedere politic. Şi aici „este la volan” Rusia, deoarece preşedintele Medvedev cheamă tot mai categoric la unitate politică. Acest bloc s-a manifestat unitar pentru prima dată în ce priveşte dosarul libian. Aceste ţări s-au abţinut la votul Rezoluţiei 1973 a Consiliului de Securitate al ONU, iar după începerea războiului, au criticat acţiunile coaliţiei NATO. Această unitate poate fi considerată astăzi drept „prietenia contra NATO”. Rusia, în ciuda unei contribuţii mai mici la economia globală (2-3 procente din 18), este apreciată ca o piaţă a investiţiilor de perspectivă, având în vedere enormul potenţial al bunurilor de larg consum şi creşterea autonomă stabilă.
Africa de Sud (39% din PIB-ul tuturor ţărilor Africii sub-sahariene) a intrat în bloc după ce a fost invitată să participe la o alianţă globală şi pentru a construi „un pod” spre Brazilia. În plus, partenerii Braziliei din BRICS au primit intrarea spre piaţa africană a viitorului, ceea ce este foarte important pentru Brazilia şi pentru China. La recenta reuniune de la New-Delhi, s-au făcut două declaraţii importante. Prima este de natură geo-financiară (şi priveşte noua organizare a Băncii de Dezvoltare comune) şi a doua care este geopolitică (deoarece condamnă retorica războinică a Occidentului în ce priveşte Iranul şi Siria).
Trebuie remarcat faptul că presa mare din Statele Unite ale Americii a comentat cu mânie aceste declaraţii.
De exemplu, „Financial Times” a publicat pe prima pagină un articol cu titlul „Ţările BRICS cer mai multă putere în FMI”. Ziarul concluzionează că, dacă BRICS nu va putea să-l înlocuiască pe directorul american şi să pună acolo un candidat unic, atunci blocul va înceta să mai finanţeze FMI şi se va concentra pe Banca de Dezvoltare, după cum s-a declarat la New-Delhi. Presa americană subliniază că Banca de Dezvoltare nu va reprezenta o concurenţă pentru FMI. O declaraţie stranie, dacă luăm în considerare că o Bancă de dezvoltare din China are un capital de două ori mai mare, comparativ cu tot capitalul FMI. „Washington Post” a remarcat opoziţia BRICS în ce priveşte Iranul şi Siria. Ziarul scrie că „blocul a făcut o mişcare geopolitică importantă” şi anume: a condamnat ameninţările militare la adresa Iranului şi Siriei. De fapt, s-au făcut auzite pretenţii colective în raport cu sancţiunile Occidentului, care afectează comerţul cu aceste ţări.
Acest lucru înseamnă că, în cazul unei evoluţii negative a evenimentelor, poziţia blocului poate să adopte un ton mai categoric. Aşa a declarat Dilma Russef, preşedinta Braziliei, care a promis că, la următoarea reuniune a G20 din luna iulie, BRICS „va avea o declaraţie politică comună”. E posibil ca toate criticile să devină şi mai puternice după terminarea campaniei electorale din SUA. Liderii din cadrul BRICS nu vor să pună presiune pe Obama care, pentru ei, este mai acceptabil, comparativ cu oricare din „ulii” republicani.
„Washington Post” subliniază că ţările din acest bloc nu vor avea niciodată o platformă comună pentru o alianţă politică. Ziarul citează opinia lui Lalit Mansinha, fost ambasador al Indiei în SUA, care confirmă că toate ţările blocului „au probleme cu China” şi le avertizează că „trebuie să reflecteze”, înainte „să arunce mănuşa Statelor Unite ale Americii”. Care ar fi acele probleme după opinia lui? Beijingul şi New-Delhi au profunde litigii de frontieră, iar „Rusia accelerează cheltuielile militare, pentru a contracara China”.
Se poate adăuga aici şi rivalitatea dintre Brazilia şi China în Africa, nemulţumirea brazilienilor faţă de expansiunea mărfurilor chinezeşti.
Totuşi, nici ţările NATO nu ajung totdeauna la consens pe toate problemele, iar în al doilea rând, fiecare ţară are propriile beneficii interne. Factorul de politică externă, care uneşte ţările din BRICS, este tendinţa de a înlătura dolarul din poziţia de lider, de a scoate SUA din Orientul Mijlociu, să nu admită decolonizarea Africii şi să o lipsească astfel de influenţa economică şi politică în ţările aflate în curs de dezvoltare. Tocmai în această direcţie va activa Banca de Dezvoltare, care urmăreşte crearea unor linii de credit în monedele naţionale şi finanţarea economiilor emergente.
A început deja activitatea în această direcţie: în ultimii ani, şi China, şi Rusia şi-au redus rezerva naţională de dolari, preferând să investească în alte active. Totul merge în direcţia în care, peste 5 ani, principala valută mondială va fi yuanul, iar China va deveni principala locomotivă a economiei mondiale. Schimburile comerciale din cadrul BRICS vor ajunge în aceşti ani la 500 de miliarde de dolari, cu o creştere de 28% pe an. BRICS va deveni princiopalul jucător la nivel mondial şi pe arena politică. Toţi liderii blocului au această convingere. Astfel, Dmitri Medvedev a declarat la terminarea întâlnirii de la New-Delhi că „Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud trebuie să transforme alianţa lor într-un mecanism universal de influenţă internaţională şi să treacă de la dezbaterea unor probleme pur economice la elaborarea unei poziţii privind rezolvarea problemelor politice”.
Medvedev a declarat că ţările BRICS nu acceptă faptul că ONU este folosită pentru acoperirea unor acţiuni de înlocuire a regimurilor nedorite şi că va insista pentru includerea partenerilor săi printre membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate al ONU. El a fost susţinut de premierul indian Manmohan Singh, care a remarcat că „prosperitatea din ţările BRICS este în strânsă legătură cu situaţia geopolitică”. Dacă China este liderul economic al BRICS, atunci Rusia este liderul politic al grupului. Această „axă” provoacă îngrijorări serioase în Occident, unde, prin intermediul presei, se minimalizează succesele BRICS, tocmai pentru că se simte ameninţat.
„Să încercăm să aducem Moscova în Europa”, îndeamnă un subtitlu dintr-un articol din „Financial Times”. „Haideţi să fixăm Rusia în Europa şi să nu susţinem ideile tulburi ale Moscovei privind evoluţia BRICS, ca o nouă Internaţională”, îndeamnă autorul.
Avantajele politice ale Braziliei şi Indiei sunt de asemenea evidente. Împinse în mod tradiţional la periferia politicii mondiale, aceste ţări au primit în sfârşit posibilitatea să-şi concretizeze ambiţiile prin intermediul BRICS. S-a vorbit despre ele ca despre nişte giganţi nu numai de nivel regional. În ce priveşte Africa de Sud, după primirea ei în acest bloc, nu se mai vorbeşte despre Africa din sudul Saharei ca despre o lume „a nefericirii şi mizeriei”.
SURSA: Rador
Atentie mare aici:
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/vaclav-klaus-moneda-europeana-este-un-dezastru-164257.html
Dece s-au semnat angajamente dacã nu erau avizele !
Domnule Adrian Nastase,
Ati candidat si doriti in continuare sa candidati in acest colegiu, fara a avea vreo legatura cu aceste locuri. Asa s-a intimplat si cu paunescu: a rasarit aici in chip de bronz, totalmente inestetic si inadecvat. Mizilul a fost o mosie a lui Constantin Brancoveanu. Apoi, dupa citeva generatii si, fireste, ceva aliante familiale, a apartinut lui Ioan G. Cantacuzino, membru al guvernului in a doua jumatate a secolului XIX. Sint sigur ca puteti urmari, macar din curiozitate, aceste amanunte. Faptul ca ati ctitorit Muzeul National al Hartilor si al Cartii Vechi si ca ati aprobat in calitate de prim-ministru infiintarea MNAC va obliga sa aveti un ochi critic atunci cind apare o initiativa culturala pe margine careia va puteti exprima. Constat ca pentru un marunt colegiu electoralm, asa cum este Mizilul, exigentele ating un alt nivel – scazut, fireste. Daca intr-adevar voiati sa faceti ceva pentru oras, ar fi trebuit sa sfatuiti primarul orasului si presedintele Consiliului Judetean. In cazul de fata, insa, nu pot decit sa observ ca o continuitate a carierei politice a lui Adrian Nastase la acest nivel devine simptomatica.
Citisem in citeva rinduri printre postarile dumneavoastra ca ati participat la unele discutii privind infiintarea unui muzeu la Mizil. Sa intelegem ca in acest probabil muzeu vor intra Adrian Paunescu, Tatiana Stepa, Fanus Neagu si alti invitati ai primarului la varii sindrofii cu arme culturale?
In cazul acesta USL-ul nu prea poate spera la mai nimic. Propaganda ca pe vremea ”intovarasirilor” din anii 50.
Oricum, lista busturilor iesite din pulpana acestei dubioase Societati Cultural Istorice ”Mihai Viteazul” poate face oricind obiectul unei anchete DNA. O societate condusa de presedintele Consiliuluui Judetean Mircea Cosma (PSD) care doneaza atitea busturi in localitati unde se mizeaza pe voturi pro-PSD spune mult. Halal cultura!
Impresionant bustul lui Adrian Paunescu. Sper ca cinstirea intru dainuirea spiritului romanesc poetic al Maestrului, care a infricosat si invins mai multi dusmani decat ar fi facut-o nu stiu cate divizii, nu se va opri aici.
PS: Probabil ca amplasarea de care vorbeste colegul Bibliotecaru este (si) pentru faptul ca Poetul a fost un oblojitor si tamaduitor al ranilor neamului…
Bronzul din imagine este de fapt un cap pur si simplu.Cam prea mare in raport cu soclul e adevarat, dar intr-un fel ciudat, potrivit personalitatii marelui poet, care chiar era si in realitate, mare.Si lat.Masiv, ce mai tura vura.
Pentru un colectionar de arta, surprinde gafa semnatarului acestui blog.
Bustul d-le Nastase, presupune redarea ( fie si sumar interpretata ) a unui gat si a unor umeri.Ba chiar si unei portiuni din brate in unele variante.
Nu este cazul.
Cat despre subiectul postarii ( lansarea catindatilor ): foarte interesant, devreme ce majoritatea comentariilor au ca subiect ” bustul”…
Bratu Marius-Cosmin
bine zis! Insa nu intege ceva : este cumva PSD la guvern ? Sau PDL?
Mai este cumva Nastase premier ?!
Daca nu ce vrei sa faca ?!? Sau cum s afaca ?!