In aceste zile sustinatorii lui Traian Basescu vorbesc din ce in ce mai des depre frica. In acest context va propunem sa recititi discursul sustinut de Adrian Nastase in cadrul Consiliului National al PSD din februarie 2008.
Echipa AN
Interventie Consiliul National PSD – 22.02.2008
Postat la 2008-02-22
Doamnelor si domnilor,
Dragi colegi,
Ne-am intalnit in repetate randuri, ma cunoasteti, destul de bine, dar am impresia ca nu ma cunosc eu atat de bine pe cat ma cunoasteti voi . Va cunosc si eu , insa nu suficient de bine pe cat as vrea. Cred insa ca aceste cuvinet pe care vreau sa vi le spun acum, cel putin din punctul meu de vedere, au o semnificatie speciala. O semnificatie speciala pentru ca ele se adreseaza si viitorului, dar au si radacini puternice in trecutul nostru comun. Impreuna am castigat numeroase batalii, am alergat impreuna prin tara , am cautat sa convingem pe unii, pe altii, ca ideile noastre, ca proiectele noastre sunt cele corecte . A existat o chimie a campaniei electorale pe care am regasit-o astazi , stand de vorba in pauza sau inainte de inceperea acestor lucrari, intalnindu-ma cu multi printre cei pe care de-a lungul anilor i-am cunoscut.
Nu vreau sa credeti ca ma refugiez intr-un trecut caldut. Vreau, insa, si cred ca acesta este un loc unde putem sa realizam un obiectiv destul de important sa reafirmam cine suntem. Si cred ca este, acum dupa trei ani pentru mine, as spune de purgatoriu si de dificultati in opozitie pentru noi toti, momentul sa depasim definitiv acea perioada in care paream rusinati sau speriati de partidul din care facem parte. Nu era pentru prima data, pentru cei mai vechi in partid , va aduceti aminte formulele criptocomunisti, neocomunisti,dinozauri sau pui de dinozauri sau parinti de dinozauri . Toate formulele pe care puteau sa le inventeze cu o propaganda extrem de agresiva impotriva noastra.
Ni s-a spus si ni se spune incontinuare se ca suntem demodati. Am incercat uneori, si ma intreb daca a fost bine,am incercat sa ne croim alte haine, chiar daca nu cadeau bine pe noi. Ni se spunea ca suntem rai, necinstiti si nepriceputi si incepuseram sa ne privim noi insine cu suspiciune, ca si cum am trait impreuna vreme de vis in care se adunau ca intr-un cosmar greselile.
Uitam atunci, sau ni se sugerase sa uitam, ca un partid inseamna mereu doua lucruri: un grup de oameni cu anumite idei si un electorat care se regaseste in aceste idei. Pe parcursul ultimilor ani ,dragi colegi, electoratul nostru ne-a asteptat si cred ca ne asteapta incontinuare la o nouă intalnire, cu tot mai multe problemele ce asteapta solutii.Partidul nostru nu a fost intotdeauna foarte iubit,dar el a fost respectat . A fost respectat pentru solutiile pe care le-a adus la problemele tarii ,pentru proiectele care le-a lansat si pe care a stiut sa le duca la indeplinire pentru oamenii sai cel mai adesea profesionisti ,oameni serioasi, oameni respectabili.Tara asteapta de la noi, din nou, aceeasi atitudine , este important de aceea sa reincepem sa vorbim cu ei sa gandim campania electorala care va urma in termenii unui dialog care sa puna accentul pe solutii.Pentru ca am vorbit despre perceptia noastra, uneori mai buna ,alteori mai putin buna despre perceptia la televiziuni sau in mass media as vrea sa va spun ca in ciuda aparentelor ,presa scrie uneori ,poate chiar indirect sau direct in anumite situatii numeroase lucruri foarte bune despre noi.
Iata, la Bucuresti se fac pregatiri febrile pentru un summit NATO, un summit de importanta istorica. Acest summit este azi posibil pentru ca noi am reusit, e adevarat, nu singuri, cu putini ani in urma, aderarea Romaniei la NATO.Daca astazi putem sa vorbim despre Kosovo,cu o anumita liniste, chiar daca cu enervare,stiind ca avem o umbrela de securitate ,acest lucru ni se datoreaza as spune in primul rand noua.
Iata, stim ca peste granitele tarii muncesc astazi milioane de romani care trimit in tara anual miliarde de euro. Acest proces a inceput din momentul in care noi am reusit eliminarea vizelor pentru spatiul Schengen si circulatia acestor oameni a devenit libera.Oricare dintre proiecte are parti bune sau parti rele .Vedem acum si partile rele ale acestui proiect ,pe care insa , in urma cu sapte opt ani ,toti romanii il asteptau cu infrigurare. Sa incercam sa vedem mai departe a doua faza , care este solutia pentru ca romanii sa aibe si salarii decente dar sa poata sa aibe grija de copiii lor acasa la ei.
Vorbim astazi cu ingrijorare despre cresterea inflatiei la peste 7% sau peste 7%. Va reamintesc ca noi suntem cei care, dupa 1990, am reusit sa reducem inflatia de la 40% in 2000 si sa lasam mostenire actualului guvern, o inflatie cu o singura cifra. Mie teama ca daca lucrurile nu merg cum trebuie riscam sa ne regasim intr-o perioada in care vom prelua din nou guvernarea din nou la o inflatie cu doua cifre . Noi am introdus alimentele gratuite pentru elevi . Mai tineti minte aceste proiecte? Am reusit numeroase lucruri, ne putem sprijini acum cand privim spre electorat spre alegeri.
Dragi colegi,
Daca exista, totusi, un motiv pentru care unii dintre noi mai stau cu privirea in pamant si cauta solutii acolo unde nu exista solutii, acest motiv este frica. Si vreau sa va vorbesc astazi despre ,ceea ce cred eu ca in momentul de fata marcheaza viata publica si viata partidului si viata personala a romanilor in tara. Din pacate frica tinde sa devina o institutie distincta in Romania. Ea tinde sa devina o fantoma cu drept de decizie in partide, cu drept de vot in parlament sau la urne.
Sa incep cu inceputul, frica din PSD. Frica din PSD are la baza frica de PSD. Daca am fi devenit cu adevarat un partid mort, fara viitor, nimeni nu s-ar mai fi straduit macar sa ne spuna asta. Am fi constatat-o probabil si singuri. Dar ni s-a spus trei ani ca am iesit din istorie pentru ca eram cel mai mare partid si toti adversarii nostri, separat sau impreuna, au o anumita caracteristica: sunt incapabili sa conduca. Ei pot deveni cu adevarat importanti doar daca noi am deveni cu adevarat o amintire.
Asa s-a nascut la inceputul lui 2005 conceptul de “partid blastemat”, partidul din care nu e bine sa faci parte iar daca faci, totusi, parte, e bine sa te straduiesti sa-l rupi in bucati. Ni s-a sugerat sa ne fie frica de apartenenta noastra, de colegii nostri, de trecutul nostru, de ideile noastre, de guvernarea noastra.
Mai presus de orice, ni s-a sugerat sa ne gasim solutii individuale, fiecare pentru el, negociind cu unii si cu altii diverse formule cetoase, indaratul unor usi inchise. De frica. Daca exista intr-adevar o formula prin care acest partid poate fi distrus, atunci aceasta este. PSD a depasit mereu perioadele dificile prin unitate. Si tot prin unitate a reusit perioadele lui bune. Cei care ne-au studiat stiu lucrul asta. Nici noi nu ar trebui sa o uitam. Să fim, din nou, o echipă unită!
N-ar trebui sa uitam ca suntem principalul partid de stanga, ca asta inseamna forta si ca daca chiar trebuie sa existe frica in legatura cu PSD, noi suntem cei care ar trebui sa ne temem. Cu o conditie: sa fim un partid nu o asociatie de grupulete usor de cucerit una dupa alta.
Frica din PSD nu e decat o parte din frica generala care tinde sa se instaureze in viata publica din Romania. Exista fara indoiala si frici politice sanatoase. Teama de electorat spre exemplu. Teama ca un proiect nu e suficient de bine construit.Teama ca relatia noastra cu cetatenii nu este pe frecventa cea mai buna. Dar noi nu vedem aceste lucruri. Noi vedem de fapt astazi, teama de DNA, teama de propriii parteneri, teama de propriii colegi, teama de dimineata urmatoare in care nu se stie ce vom mai citi in ziare.
Hai sa spunem lucrurilor pe nume: scena politica e dominata de teama de Traian Basescu. Presedintele Romaniei nu e un mare om politic. Dar un proverb suedez observa ceva interesant si real: frica e cea care da unui lucru mic o umbra enorma. Traian Basescu guverneaza prin frica….va multumesc. Traian Basescu guverneaza prin frica tocmai ca sa obtina aceasta umbra uriasa care acopera micimea personajului real. Din frica noastra creste el. Dar tot prin ea se distruge tot ce s-a construit in aceasta tara. Daca e adevarat ca frica pazeste pepenii, atunci Traian Basescu e cel mai mare pepene din Romania de azi!
Proiectele stau pentru ca nu isi asuma nimeni raspunderi. De frica. Institutiile stau pentru ca nu mai stiu cine le conduce cu adevarat. Stau de frica. Guvernul actual e sprijinit, de fapt, de frica. Aceasta este majoritatea lui parlamentara. Basescu l-a numit pe Tariceanu premier din incapatanare si il mentine la putere fara sa vrea, din frica pe care a generat-o. Pentru ca nimeni nu vrea ca presedintele sa capete brusc toate parghiile, sa conduca tot, sa dicteze tot. In conditiile de acum, logica explicabila a clasei politice tine de instinctul de supravietuire. Dar la o scara politica mai ampla e ceva cu totul nesanatos, ar trebui sa judecam un guvern, asa cum stiti, dupa cu totul alte criterii. Iar pentru o tara care abia incearca sa se integreze in UE, este o sinucidere.
Pentru multi romani, situatia actuala nu mai poate continua. Integrarea europeana si cresterea economica ar fi trebuit sa fie sansa tuturor pentru o viata mai buna. Ar fi trebuit sa creeze mai multe sanse si sa schimbe in bine perspectivele fiecaruia pentru viitor. Din pacate, dezordinea actuala a anulat aceste sanse. Cresc preturile, banii europeni nu se vad in tara, locurile de munca se imputineaza, iar sansele de a-ti face o viata linistita si prospera acasa la tine sunt tot mai putine. Prea multi oameni sunt speriati de ce se intampla. Noi, cu experienta pe care o avem, trebuie sa le aratam oamenilor ca exista o alternativa. Una care sa insemne mai multa ordine, mai multa disciplina din partea institutiilor, mai mult respect pentru cetateni, mai multe sanse in viata pentru tineri, batrani, cei dezavantajati, de la oras sau de la sat. O astfel de alternativa este bazata pe incredere si pe bun-simt. Calitati pe care, din pacate, actualul presedinte nu le cunoaste.
Bertrand Russel, au fost multe citate astazi aici si mai adaug si eu unul, spunea ca frica e cea care creeaza instinctul de haita si tinde sa nasca intoleranta si violenta impotriva celor care nu fac parte din haita respectiva. E ceea ce s-a incercat, cu buna stiinta, in Romania acestor ultimi ani. Scrierea unei alte istorii, a unei alte realitati. Noi , va readuc aminte acest lucru si n-am sa-mi schimb niciodata parerea , noi am castigat alegerile si s-a dezbatut indelung de ce le-am pierdut.Poate ca inca nu stim Guvernele au stat si s-a vorbit mai mult despre alegeri anticipate in vreme ce noi eram acuzati de necinste in baza unor dosare televizate in care nu se afla nimic nimic.
Regizorii acestui spectacol au incercat sa defineasca partide bune din nastere si partide rele din nastere. Ce e asta daca nu acel instinct de haita? Uitati-va ce s-a petrecut in Bucuresti in ultimii ani, cum zburda terenurile din domeniul public, cum infloresc bordurile an de an, cum nu se pune in aplicare niciunul din proiectele de sute de milioane de euro pe care le descrie generos primarul general. Consecinta? Tot mai multi dintre adversarii lui Basescu bat drumurile anchetelor in vreme ce vinovatii dezastrului din capitala stau linistiti in vacantele lor continue.
Frica de pe scena politica , dragi prieteni ,transmite frica in societate. Pare aproape absurd sa mai vorbim de frica in Romania lui 2008, la 18 ani de la o revolutie impotriva fricii. Si totusi acest absurd s-a produs, chiar daca parametrii lui sunt schimbati fata de comunism.
Exista in Romania, in primul rand, frica de viitor. Nimeni nu mai vorbeste cu adevarat cu asociatiile civile, multe dintre temele care se dezbat indelung sunt fie false sau departate de interesele cetateanului obisnuit. Iar cetateanul nu stie nimic despre ziua de maine si umple acest gol cu frica. Apar fenomene noi si reguli noi,telefoane noi, cu sisteme tot mai sofisticate de ascultare , oportunitati adevarate sau false, pericole reale sau nu. Lumea globalizată a evoluat, dezbaterea publica a ramas mult în urmă.. Comparati subiectele de prima pagina din ziarele romanesti si din cele occidentale!
Mai mult, oamenii buni si capabili nu se mai implica in proiecte, in plan local sau national, pentru ca le e frica.Frica de a semna, frica de a se angaja. Ei nu stiu cine conduce aceasta tara si, hai sa fim cinstiti, nici noi nu prea stim. Or, traim un moment in care dezvoltarea este strans legata de ideea de implicare si de incredere. Oricum am lua-o, frica este cel mai mare dusman al Romaniei de azi pentru ca o impiedica sa scape definitiv de dezordine si de saracie.
Daca vrem sa castigam alegerile, va trebui sa luptam impotriva fricilor care ne inconjoara, pe noi sau pe romanii care ne sustin. Fara orgolii, fara pasiuni personale, fara obiective nerealiste. Pasii sunt simpli, i-am mai facut impreuna pana acum. In 2000, cand am cucerit puterea propunand oamenilor o alternativa de bun-simt la ceea ce fusese inainte , inainte de 2000, un regim bazat pe haos, dezordine, panica si amatorism si care iata se repeta.
In 2004, am obtinut un rezultat foarte bun, luptand cu partide cu discurs isteric, la fel de amatorist si, dupa cum acesti trei ani au dovedit, la fel de haotic si periculos. Acum, in 2008,dragi prieteni, avem datoria fata de electoratul nostru, dar si fata de noi insine, sa venim cu o oferta clara si simpla. O oferta in care solutiile economice sa reduca diferenta dintre bogati si saraci; in care solutiile sociale sa duca la imbunatatirea serviciilor de sanatate, educatie si cultura; in care solutiile de politica externa sa scoata Romania din izolare si sa ii redea anvergura de stat european demn si important.
Doamnelor si domnilor,stimati colegi,
Poate ca acest discurs pare prea departe de temele mult mai militante mai pline de adrenalina pe care le a-ti ascultat. Ceea ce vreau sa va ofer ca mesaj, ceea ce vreau sa va transmit ca emotie nu este neaparat un text filosofic.Dar pentru a construi avem nevoie de fundament, avem nevoie sa regasim valorile social-democratice ,avem nevoie sa invatam de la altii in permanenta. Uitati-va de exemplu, Franta ca e o tara dezvoltata, cum stiti si cum stim, ne-a aratat domnul Sarkozy de curand. Au fost prezentate zilele trecute, din partea unei comisii conduse de domnul Jacques Attali, 300 de propuneri de modernizare a economiei si solutii pentru inbunatatirea randamentelor economice, in timp ce la noi suntem inca blocati intr-o economie de tranzitie care inca nu reuseste sa intre in zona economiei performante. Am construit o economie functionala de piata , pentru ca alte tari sa-si vinde pe piata noastra produsele lor. Este momentul sa ajungem la o reindustrializare care sa ne permita si noua mai multe produse .Vorbea domnul presedinte Iliescu, mai devreme,despre fabrica de medicamente de la Iasi. M-am batut patru ani de zile sa repunem pe picioare aceasta fabrica. Pentru doua motive simple.In caz de cataclism, Doamne fereste, intr-o situatie de urgenta, ai nevoie in tara de sectii de medicamente care sa poata sa rezolve urgent problemele respective. In al doilea rand, daca importatorii formeaza un cartel cu care nu se mai poate discuta la un anumit moment sa poti sa spargi acest cartel printr-o productie la tine in tara pentru medicamentele cele mai importante.
De aceea…Ministerul Sanatatii era titularul actiunilor. Acum iata actiunile au fost transferate la Agentia de Privatizare ,fabrica urmeaza sa fie privatizata , sigur alte guverne vor trebui sa primeasca aceste probleme si nu vor sti cum sa le rezolve. Mi se pare ca e lipsa de responsabilitate, iar reactia noastra trebuie sa fie mult mai dura.
Dragi prieteni,
Bolile, vorbeam despre medicamente, bolile sociale, bolile pe care uneori le simtim in viata comunitatilor au medicamentele lor, iar atunci cand vorbim despre frica, exista un remediu. Il stim. Se cheama curaj. In cazul nostru , in politica, curaj inseamna sa ne asumam din nou , sa ne asumam cu putere ceea ce suntem, sa spunem raspicat ceea ce vrem si sa nu acceptam ideea vreunei cardasii. Cand am citit l-am citit pe seful statului. Nu ma refer acum la aliante politice, nu e momentul. Ma refer la jocuri obscure facute special sa ne rupa in bucati si sa ne faca mai usor de mestecat. Pentru ca, PSD s-a dovedit mereu greu de digerat pentru oricare adversar. Noi nu reprezentam PSD, dragi prieteni, decat impreuna. Umarul colegului de langa noi ne va face sa suportam usor orice fel de presiune pe propriul nostru umar.
Un PSD care a invins frica din propriile randuri e, la randul lui, medicamentul pentru frica de pe scena politica, in general. Lumea romaneasca e in mare cautare de solutii. Sa fim noi solutia, pentru ca putem. Sa deconectam pepenele cel mare de la vrej! Ni se cere sa colaboram cu unul sau cu altul pentru ca sa facem posibil un joc sau altul. Nu in interesul nostru. Doar pentru moment si doar de frica. In ultimii ani, am fost arbitrii multor asemenea jocuri. Noi nu suntem insa arbitri, noi suntem si vrem sa fim incontinuare ,parte a jocului. Arbitrii sunt niste oameni minunati dar ei au un mare pacat: ei nu castiga niciodata pe teren.
Lepadand frica, sa lasam arbitrajul acolo unde e el in mod normal intr-o democratie: la electorat. A venit momentul sa intram pe teren si sa jucam un joc la care am dovedit ca ne pricepem.
Partidul nostru are o istorie la fel de indelungata ca si democratia romaneasca postrevoluţionară. Si, de-a lungul acestei istorii, a trait multe “morti anunţate”. De atatea ori ni s-a spus ca suntem anacronici, ca suntem nepotriviti, ca suntem terminati, ca suntem depasiti. Ca n-avem ce cauta intr-o societate moderna – desi cei mai mari pasi catre modernizare noi i-am facut. Ca apartinem trecutului, desi viitorul european noi l-am facut posibil.
De atatea ori ni s-a prezis sfarsitul. Si de tot atatea ori am renascut. Nu numai fiindca ne-am dovedit mai puternici decat adversarii nostri. Nu numai fiindca am fost mai priceputi, mai intelepti, mai experimentati, iar oamenii au vazut lucrul asta. Nu numai fiindca neadevarurile care se atasasera numelui nostru au iesit la lumina. Am renascut fiindca ne-am privit frica in ochi si am sfidat-o. Si, invingandu-ne propria frica, n-am mai avut adversari. Nimeni si nimic din afara noastra nu ne poate paraliza in aceeasi masura in care a facut-o, in toti acesti ultimi ani, intr-o anumita proportie pe care nu as vrea s-o mai dezvolt,frica.
Daca anul 2008 va consemna pentru noi o infrangere, va fi doar un semn ca suntem in continuare controlati de frica si sunt convins ca acest lucru nu se va mai intampla . Pentru PSD, adevarata victorie nu inseamna un procent in plus fata de unii sau altii, un post sau doua in guvernul altora sau cateva bancnote in plus la un buget comunal. Pentru PSD, victoria inseamna a fi, din nou, cel mai mare, cel mai puternic si cel mai respectat partid din Romania. Iar aceasta victorie este posibila si trebuie sa credem in ea. Cu exceptia fricii, nimic nu ne poate impiedica sa castigam!
Si inca ceva.
Sunt voci care afirma ca daca Nastase o sa fie din nou ales intr-o functie se va razbuna pe unii dintre colegi. Si vreau sa va spun foarte deschis la aceste lucruri , pentru ca nu odata astfel de comentarii au ajuns la mine .Ma puteti crede sau nu, dupa cum ma cunoasteti mai mult sau mai putin. Eu am o singura ambitie, si care s-ar putea sa fie intr-un fel si o razbunare ,aceea de a castiga alegerile a treia oara la rand. Dragi colegi, daca va spun lucrurile acestea aici, asa cum sper ca si cei de pe aceasta scena vor crede cuvintele mele ,pentru ca sunt constient ca datorita experientei pe care am acumulat-o in acesti ani, o parte buna, o parte rea , ca daca incepem cu conflicte si rafuieli interne pierdem definitiv .
S-a mai spus in aceste zile, ca Nastase e impotriva autonomiei organizatiilor si impotriva descentralizarii. As vrea sa fiu foarte clar. Nu se poate fara descentralizare. Cine crede altceva nu stie nimic despre politica in anul 2008. O singura precizare totusi as mai merita facuta: descentralizarea partidului trebuie gandita in asa fel incat partidul sa creasca. Adica sa obtina rezultate bune in alegeri locale si in alegeri parlamentare. Acesta e rostul descentralizarii.Nu trebuie desresponsabilizata conducerea centrala. Exista nevoia unei centralizari verticale asa cum exista nevoia unei coordonari pe orizontala.
In fine, se spune ca daca as revini intr-o functie,as face acest lucru pentru a ma proteja de DNA. Nu va ascund ca relatia mea cu DNA este dificila. Nu va dati seama cate abuzuri s-au petrecut, pe unele le stiu eu direct pe altele le-am aflat ,nu va dati seama ce presiune a existat in acesti ani asupra unori persoane si asupra familiile noastre,asupra familiei mele,daca vorbesc despre mine . Credeti-ma insa, se poate trece peste toate acestea. Strangand din dinti, inghitind umilinte, bazandu-te totusi ,intr-o lume civilizata si in care Romania nu-si poate permite sa traiasca izolat. Poti trece peste toate murdariile puterii actuale,dar as vrea totusi sa corectez o informatie:daca doream sa ma protejez de DNA anuntam ca ma retrag din politica. As fi facut atunci foarte multa lume fericita,nu vorbesc de cei din sala,banuiesc ca nimeni aici din sala… iar DNA-ul simai ales stapanii lui m-ar fi considerat dintr-o data neinteresant.
Deci… ca sa inchei aceasta lunga expunere, si va rog sa ma iertati ,dar poate veti tine seama ca nu am mai avut ocazia sa va spun ce gandesc de-a lungul lunilor ultimilor ani si astazi intr-un fel am vrut sa sintetizez cat am putut, de aceea am si notat cateva lucruri . Stiam ca improvizand ,probabil ca discursul meu ar fi tinut mult mai lung. Ei bine in concluzie, nu vreau sa ma razbun. Nu vreau sa blochez modernizarea partidului.Poate ca intr-o vreme am participat si eu la modernizarea sa. Nu vreau sa ma ascund de DNA. Vreau si vreau foarte-foarte tare sa castigam impreuna alegerile.
Si un ultim comentariu,as vrea sa va spun am o relatie de prietenie extrem de veche cu Dan Mircea Popescu , si in nici un caz nu mi-am propus in vrun fel sa candidez impotriva lui . Am stiut la un moment dat ca postul e vacant si in aceste conditii am acceptat sa imi prezint candidatura . Dar, pe de alta parte , as vrea sa spun ca propunerea pe care a facut-o aici domnul presedinte Iliescu mi s-a parut extrem de inteleapta si va rog s-o acceptati !
ministru >> prim-ministru >> blogger 
@ Manuela & All,
Nu stiu cum sunt altii, vorba aluia, dar eu cand ma gandesc la ce s-a intamplat, parca as solicita totusi Manuelei sa nu mai puna texte vechi… Mai bine sa asteptam cu speranta si optimism texte noi scrise de gazda, va veni si clipa aia si pana atunci propun sa supravietuim din cele ce postam noi, poate bine, poate rau, dar totusi… fara trecut… prea mult trecut strica oricui, oricand si oricum.
Despre trecut, sa-l asteptam pe dl Basescu sa vorbeasca, are multe de depanat si va avea timp destul s-o faca…
La fel ca in ’89 frica a inceput sa se disipeze si ..umbra devine tot mai mica ,desi basescu a apelat la diverse ..umbrele din afara ; acum pe 29 va fi ultimul act si ..vom inlatura ceea ce devenise de nesuportat ,o putere abuziva ,generatoare de nenorociri si in viitor dezastre! d-le A. Nastase a-ti avut o premonitie ,justa si din pacate prietenii au sovait cam mult in loc sa va ajute; totusi cred ca dupa 29 iulie in tara se va face ordine ,treptat si cu incredere vom reface distrugerile provocate de portocalii si basescu ;va urez mult curaj sa treceti cu bine peste aceste zile dificile si sa mai aveti puterea de a va reintoarce la normal !
De multe ori mă-ntreb dacă tot ce se-ntâmplă este întâmplător sau nu; de cele mai multe ori, gândul, ideea, fapta omului,,ajută” șansa sau neșansa unuia sau altuia dintre noi, împinge mult la granița dintre real și real, încâtb ești tentat să te-ntrebi: ,,De ce eu, de ce cu mine se joacă soarta așa”, sau, g\ndind la prieteni, colegi, familie, ajungi să te-ntrebi:,, Și tu, Bruthus?” Frica de-a vorbi(în public sau nu), frica de-a gândi(despre tine sau despre alții), se scoate la iveală ca la ruleta rusească și-atunci, mă-ntreb: ..Îmi va fi pe mai departe frică și de propru-mi gând? Dacă se transformă pe neașteptate în cel mai cumplit gest? Cine sunt cei care , bolnavi fiind ne coordonează ideile, gândurile, acțiunile? Oricând, un ,,ultim venit”ne poate da …lovitura de grație!”
Basescu continua in acelasi stil, promovind azi o noua frica, anume ca Romania va fi izolata de Europa daca nu ramine el Presedinte. De fapt, este mai mult o amenintare transmisa poporului roman, in bunul sau stil dictatorial. Omul asta se agata de putere cu fiecare rasuflare, si nu ii pasa de nimic altceva.
Ca un adevarat mercenar, si-a activat resursele externe sa minta si sa zbiere ca in Romania e „represiune”, „lovitura de stat”, si alte timpenii ridicole, la care insa pun botul multi prosti. Pentru ca interesul este ca Romania sa ramina o colonie, de unde partenerii strategici ai lui Basescu sa poata sa extraga ce resurse vor ei, in ce conditii vor ei. Va mai amintiti ce se mai jura MRU cu mina pe funditza utecista de cit de curatzel era contractul de la CupruMin, cu faimoasa firma canadiana, care, intre alte lucruri minore, „uitase” sa plateasca statul asa cum convenisera?
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-nu-iau-in-calcul-pierderea-referendumului-in-10-zile-au-facut-tandari-reputatia-romaniei-europa-i-a-rejectat-ca-parteneri-pe-ponta-si-antonescu-9866439
” Umarul colegului de langa noi ne va face sa suportam usor orice fel de presiune pe propriul nostru umar. ” – !!!!!!!
@Doru Coarna,
cu tot respectul, vă propun să recitim şi să ne limpezim …. căci dacă şedem strâmb vom cugeta drept şi-om recunoaşte… PREZENTUL :
” In cazul nostru , in politica, curaj inseamna sa ne asumam din nou , sa ne asumam cu putere ceea ce suntem, sa spunem raspicat ceea ce vrem si sa NU acceptam ideea vreunei cardasii. Cand am citit l-am citit pe seful statului. Nu ma refer acum la aliante politice, nu e momentul. Ma refer la jocuri obscure facute special sa ne rupa in bucati si sa ne faca mai usor de mestecat. Pentru ca, PSD s-a dovedit mereu greu de digerat pentru oricare adversar. Noi NU reprezentam PSD, dragi prieteni, DECÂT impreuna. … ”
să luăm aminte ŞI la : jocuri obscure facute special…
Într-o zi, om recunoaşte că… nu fost-au adversarii noştrii de tot soiul mai puternici ca noi, ci JOCURILE ALOR NOŞTRI MAI MIZERABILE şi NU în lupta cu adversarii ( !!! ) ! D-aia s-a dovedit că un AN a fost întotdeauna greu de digerat în ograda noastră. NU a fost, NU E ca ei, cameleonii, artizanii jocurilor alea, mizerabile. AN e…. ceea ce ei nu pot fi, nu sunt !
Cu pedeleprele am deprins a lupta şi-am câştigat deseori şi-om mai învinge, cu cameleonii noştri e …. groaznic, că-s chitiţi pe-o singură chestie : Să elimine prin jocurile mizerabile tot ce-avem mai bun, mai puternic, mai demn. De ce o fac ? Ca să supravieţuiască şi să menţină frâiele, fie şi din umbră şi pentru că aceste vulpi se simt inferioare DOAR în prezenţa celui ce-i face să-şi dezgolească cu voie au fără de voie MICIMEA. Da, de PSD vorbesc, cu tristeţe dar răspicat !
ŞI de-aceea a ajuns unul ca bă-SECU să ne călărească, să ne terfelească, mulţămită unor zişi ” eminenţe cenuşii ”, nişte jeguri cu chip uman.
Aveţi dreptate, în rest. AN-ul nostru mai are multe de scris/spus şi-o va face !!
Centrul Wiesenthal : Criminalul nazist Laszlo Csatary a fost găsit la Budapesta http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/07/15/le-criminel-nazi-laszlo-csatary-photographie-a-budapest_1733918_3214.html
@ Karakas,
Nu numai Basescu promoveaza frica, uitati-va la Organizatia Mondiala a Sanatatii, la cea a Alimentatiei, la toate emisiunile de informare, de stiri, toate prezinte numai acopalipse certe, situatii fara iesire, dezastre naturale fara solutie, riscuri uriase, conspiratii mondiale criminale, etc.
Asta se intampla pt ca stirile astea creaza audienta si pt ca frica indusa populatiilor le face pe acestea docile in fata liderilor lor. E mai simplu sa sperii decat sa educi populatia, mai ales ca daca o educi, n-o mai poti speria. Astfel, se vede clar cum prostia maselor este cultivata oficial. Si aici puteti adauga curentul extraterestru, ufologia, rescrierea istoriei, alterarea fundamentelor democratiei, deformalizarea economiei, care ar trebui sa fie absolut formala si astfel complet previzibila, etc.
Totusi, daca ar fi sa ne uitam la Basescu si la ce presedinte prost a ramas, intelegem si frustrarea sa: Primaria nu-i dadea Consiliul, cand i l-a dat a plecat el devenind presedinte, a condus Romania ca pe vapor si ramane sa ne intrebam, apropo de incendieri, daca nu cumva a condus si vaporul ca un presedinte, ca pe o tara, pe care o va parasi incendiind-o la final… Omu e pe invers si mereu ii lipseste ceva, d-aia e frustrat. Iar frustratii sunt tiranici, asa ca si-a transmis frustrarile si in populatie, astfel ca acum toti suntem stresati inutil de catre acest om dezacordat si dezacordant…
Nu spun ca liderii USL sunt culmea armoniei si gnosticii, n-au nicio treaba, dar nu sunt croiti pe comanda ci pe normalitate si asa avem o sansa sa ne revenim. Fara a face vreo comparatie, insa si Hitler i-a stresat pe nemti, si Ceasca (tot) pe noi, samd, orice dictator streseaza fiindca are frustrari nebune, initial nebanuite. Dar nu poti cunoaste omul de mic, asa ca formula asta inca mai tine. Cand vreodata li se va face prezidentiabililor ADN-ul prealabil, poate ca vom putea evita riscurile legate de astfel de oameni cu evolutie incerta.
blogideologic
hai draga sa nu cadem si noi in manipulare. Ala nu e criminal nazist ci criminal szalazist sau hortist …. Aporpos e ceva curios – in Unatia musiu Ilie Wiessel nu a tipat ca a ucis … si cifrele lor se invarat de la 20.000 pana spre 600.000 ba chiar 800.000
In ceea ce priveste reactia Occidentului Antonescu pateste acum cam ce s-a intamplat cu Iliescu la evenimentele din 13-15 iunie. Dar nu pricepe nimic, din contra, s-a apucat la Timisoara sa dea in Iliescu, asa ca buna parte a USL-ului (?!) Alo, psd-istii, lamuriti-l pe Antonescu ca sunteti in coalitie si asa ceva nu se face.
Sunt alaturi de dumneavoastra!
Cu respect , Adrian B.
Cristian Preda, europarlamentar PDL, un tip ambiţios şi arivist pe lângă care Dinu Păturică aproape că-i înger, are totuşi un IQ superior celorlaţi politicieni portocalii. Ca panseu de filosofie politică, bazat strict pe datele observaţiilor sale, domnul Cristian Preda a formulat şi un adevăr incontestabil : “Adrian Năstase este Ideologul-şef al USL.” Pentru că blogul domniei sale funcţiona atunci ca un think tank (grup de reflecţie, atelier de idei) remarcabil de filosofie politică românească. Eu voi continua să postez în acest siaj. Arestarea lui Adrian Năstase s-a făcut în mod special pentru închiderea acestui grup de reflecţie. Arestarea lui Adrian Năstase a fost răspuns imediat al puterii portocalii la observaţia lui Cristian Preda. Dar totodată a fost o reacţie a disperării.
Aici nu mă bag, că e o problemă a voastră internă. Dacă m-aş pronunţa, aş reaminti despre fratricidul din PSD. Oricum, eu zic că nu e bine să ţineţi acest blog frumos cu postări anterioare, ca şi cum ar fi postume. Adrian Năstase e viu, va reveni. Pentru numele lui Dumnezeu, va sta acolo doar câteva luni, pentru că se reduce de la 2 ani la 8 luni sentinţa dată fiind vârsta şi se reduce suplimentar dată fiind activitatea de după ce iese din spitalul penitenciar, Dumnezeu să-i dea sănătate, adică, la bibliotecă. În mod sigur, în mod sută la sută domnul Năstase înţelege ce spun. Hai demitere! Terminaţi cu jelania şi mergeţi la referendum, votaţi DA, convingeţi cât de mulţi oameni puteţi! Asta e soluţia.
Este tardiv sa analizam acum aceste explicatii.Este greu sa le dam sens mobilizator dupa cele intamplate in cazul NASTASE.Este imperios necesar pentru a avea posibilitatea de a se demonta multe acuzatii si de a scoate la iveala nenorocirile NASITE de BASESCU SI GASCA LUI ,sa se continue alaturi de cei ce au inghetat in PIATA si s-au topit mai apoi pentru a scapa de slugoiul tuturor intereselor pdl-iste si transfrontaliere! Daca NASTASE a pierdut la mustata,daca GEOANA a pierdut pe o intalnire identica cu zeci ale lui BASINA INFECTA cu VANTU,daca fiind la guvernare USL,stiind opinia populatiei nu reuseste sa mobilizeze jumatate din votanti,atunci nu cred ca ar avea nici puterea de a indrepta distorsionarile petrecute in tara!Transmiteti asta peste tot!Sunt doua luni de guvernare in care trebuiau scoase la iveala cel puti ceea ce stie poporul,oamenii si chiar mai mult.Lipsa de dovezi poate duce la concluzia ca in tara lucrurile s-au desfasurat cum trebuie.Atunci lasati-i pe ei in continuare sa ne ia pamanturile,casele,afacerile si sa ne angajam la ei!!!!!Poate e mai bine sa ne aresteze fara probe,e bine sa fim exemple pentu generatiile urmatoare:UITE ASTA A AJUNS IN HALUL ASTA PENTRU CA A FOT PSD-ist, a fost LIBERAL sau USL-ist!!!!!!!Din teritoriu se aplica aproape mulata pe situatie zicala:Nu poti face bine cu forta!Va rog transmiteti acest mesaj ANTENEI 3!Nu reusesc sa contactez postul!Daca stiti ceva mai mobilizator aveti mail-ul meu!Va imbratisez cu drag!
SPER DIN ADANCUL SUFLETULUI,NU ATA PENTRU DOMNUL ADRIAN NASTASE SAU PENTRU MINE ,CI PENTRU POPORUL ROMAN ,SA VORBIM DUPA 29 IULIE DE UMBRA LUI BASESCU PRIN POLITICA ROMANA,PE CARE ACEST INDIVID A TRANSFORMAT-O IN CARICATURA PENTRU CA NU A LASAT UN LOC UNDE SA NU ISI FI PUS AMPRENTA!
Despre curaj, in 2012
Frica despre care ne vorbea Adrian Nastase, in 2008, ca fenomen psiho-socio-politic pe care-l demantelase si denuntase necrutator, avea sa devina, ne amintim, paroxistic in anii ce aveau sa urmeze, in care Presedintele-Foarfeca avea sa taie fara mila nu numai salarii si pensii ci si orice idée de schimbare, iar pe precursorii acestora avea sa-i urmareasca cu toate mijloacele statului politienesc, pentru a-i reduce la tacere, inclusiv prin inscenari judiciare si aruncarea in temnita. Dar intre timp aveam sa experimentam impreuna remediul pe care acelasi puternic si vizionar lider social-democrat ni-l recomandase pentru a pune capat fricii din noi, dintre noi ori fata de ceilalti, neincrederii fata de ideile si proiectele noastre, fata de forta lor transformatoare in bine, fata de izbanda noastra ca izbanda a tuturor romanilor care trudesc din inima pentru aceasta tara, cu mintile si cu bratele. Astazi, stim ca idealurile noastre sunt corecte, ca drumul si calauza sunt cele bune. Este suficient sa privim in Europa pentru a ne convinge ca nu suntem singuri si ca evenimentele au inceput sa curga in acelasi sens innoitor. Dupa cum observa noul presedinte francez, socialistul Hollande, la aniversarea Zilei Nationale a Frantei, Europa este in criza din cauza adaugarii unui plan de austeritate peste alte planuri de austeritate. Austeritatea, asa cum ne-a mintit cu nonsalanta Basescu pentru a-si proteja clientela si cum continua sa o faca in campania pentru referendum, nu este un factor anti-criza, ci dimpotriva, este o frana in calea cresterii economice. Am depasit stereotipul luptei oarbe dintre stanga si dreapta, care dezbina si fac rau unui popor, am gasit acea axa care trece prin mijlocul esichierului si pe care se inscriu punctele comune ale fortelor politice de centru-stanga si centru-dreapta, pe care se poate construi trainic o Romanie a echilibrului si, implicit, a viitorului. Uniunea Social Liberala (USL) arata ca bipartizanismul intern este la fel de posibil si de necesar ca bipartizanismul extern, de tip american, in caz de criza. Cred ca daca ar fi fost liber, Adrian Nastase ne-ar fi scris in aceste clipe de lupta despre curaj. Despre curajul faptelor constructive ale noului Guvern USL, despre curajul asumarii civice a acestora, despre curajul de a indrazni, de a spera si a putea spune “Da, si noi putem!” sa ne ridicam din colbul crizei si al demolarilor basiste si sa incepem repararea tuturor nedreptatilor si reconstructia tuturor stricaciunilor Romaniei portocalii! Despre curajul de a fi solidari cu noua economie si noua societate, despre curajul schimbarii, despre curajul de a spune NU!, la referendum, restauratiei basiste si pedeliste, despre curajul de a gandi impreuna si implementa impreuna un nou proiect care sa aduca un viitor mai bun pentru toti romanii. Despre curajul de a ne impotrivi minciunii, diversiunii si manipularii din aceste zile in care presedintele suspendat tine conferinte de presa si discursuri demagogice in “apararea” Constitutiei nationale si a statului de drept, Constitutie cu care a alergat pe la toate cancelariile occidentale sa o schimbe cu una a unei Europe federale (sic!) iar statul de drept l-a golit de orice atribut al statului national (sic!,sic!) sau despre culmea cinismului si imposturii prin care in fieful PDL de la Cluj Napoca a aprins o asa-zisa “flacara a democratiei”, simbolul olimpic al intrecerilor corecte si cinstite fiind astfel pervertit politic de catre un Presedinte-Frauda si un Presedinte-Non Fair Play, care a furat alegerile prezidentiale si si-a aruncat in inchisoare adversarul politic (sic!, sic!, sic!). Ori despre curajul de a da pe fata o alta frauda simbolica, in scopuri electorale, aceea a “Camasilor Albe”, care, trecand peste rezonanta de trista amintire a altor “Camasi” (Negre, Verzi etc.), incearca sa confiste albul estival, pentru a da impresia de omniprezenta, desi, ironic sau nu, cineva ar trebui sa le atraga atentia ca in fata “Coatelor Goale”, nu numai din timpul verii ci si ca stare sociala in care Basescu a adus majoritatea romanilor, nu au nicio sansa! Cred ca alaturi de curaj Adrian Nastase ar mai fi vorbit si despre virtutea rabdarii, al negrabirii, al lucrului bine facut, al argumentului si al demonstratiei… Si poate ca ne-ar fi indemnat sa privim in oricare din cele doua lucruri tot atatea atitudini mentale si de comportament care pot da lucrurilor marunte o umbra mare.
Oameni care conduc cultura romaneasca
Pentru toti cei care nu cunosc „nobletea” muncii lui Patapievici in slujba poporului si culturii romanesti….
Patapievici despre români…
ACESTA, conduce Institutul Cultural Român, cu reprezentante-biblioteci în mai toate capitalele şi oraşele mari ale lumii…
HALAL ! RUŞINE!!! Dar cine ascultă… Patapievici despre români…
Născut în 1957 la Bucureşti Absolvent al Facultăţii de Fizică în 1982
Doctorand în filosofie din 1990
Preşedintele „Institutului Cultural Român” din 2005.
Şi acum, iată opiniile preşedintelui „Institutului Cultural Român” despre România şi Români, despre Cultura şi Limba Română.
GEOGRAFIA ROMÂNIEI: „Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbră fără schelet, o inimă ca un cur, fără şira spinării.” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)POPULAŢIA ROMÂNIEI:- „23 de milioane de omuleţi patibulari.” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag 53)- „Un popor cu substanţă tîrîtă. Oriunde te uiţi, vezi feţe patibulare, ochi mohorîţi, maxilare încrîncenate, feţe urîte, guri vulgare, trăsături rudimentare.” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.34)……{El,fiind un play-boy dambovitzean-vai capul lui de stramb!}- „Românii nu pot alcătui un popor pentru că valorează cît o turmă: după grămadă, la semnul fierului roşu.” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag. 64)LIMBA ROMÂNĂ:”Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.64)
ISTORIA ROMÂNILOR:…..DUPA …”patapievici”….asa cu litere
mici, mici,cum …….numai el este!
„In toată istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut. Cînd i-au lăsat romanii pe daci în forma hibridă strămoşească, ne-au luat în urină slavii: se cheamă că ne-am plămădit din această clisă, daco-romano-slavă, mă rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era să ne înecăm, aşa temeinic au făcut-o.Demnitatea noastră consta în a ridica mereu gura zvîntată, iar ei reîncepeau: ne zvîntam gura la Călugăreni, ne-o umpleau iar la Războieni, şi aşa mai departe, la nesfîrşit.Apoi ne-au luat la urină ruşii, care timp de un secol şi-au încrucişat jetul cu turcii, pe care, în cele din urmă, avînd o băşică a udului mai mare (de, beţiile…) i-au dovedit.” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.63)CULTURA ROMÂNILOR: „Puturoşenia abisală a stătutului suflet românesc… spirocheta românească îşi urmează cursul pînă la erupţia terţiară, subreptice, tropăind vesel într-un trup inconşient, pînă ce mintea va fi în sfîrşit scobită: inima devine piftie iar creierul un amestec apos.” (din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag49)-„Cu o educaţie pur românească nu poţi face NIMIC.” (Din „Politice” de H.R. Patapievici, ediţia 1996, pag.56)”România are o cultură de tip second hand” a enunţat în-tr-o emisiune televizată. (după Viorel Patrichi în Revista „Rost” nr.24/ 2005)VIITORUL ROMÂNIEI:”Eminescu este cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasam dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană.”(după Viorel Patrichi în Revista „Rost” nr. 24 / 2005)CELE de mai sus se pot verifica în partea întîia a volumului „POLITICE” apărut în 1996 în Editura Humanitas;citate şi în Revista „ROST” NR.24 / 2005.
Vă rog insistent,dati acest maill tuturor romanilor,
sa vadă si să judece,
fiecare cuvintel al acestui „incult” ce eticheteaza neamul,sorgintea romanească !
Urmaresc in continuare blogul cu sperante de mai bine si ganduri bune.
Gãselniţa cã referendum desfãşurat pe douã zile nu e acceptabil de Ioropa; înseamnã cã şi modificarea Constituţiei în 2003 (care s-a validat dupã douã zile de referendum)… Acolo s-a acceptat ca Guvernul sã negocieze aderarea la UE, da’ nime’ n-a mai supus poporului clauzele care încãlcau Constituţia – cum cere textul ei.
Înţeleg cã Dl.Baroso şi-a bãgat ”grenadierii” în Parlamentul României; Napoleon şi numea regi, da’ ce diferenţã ?
Cind ere de gind USLul ,sa scoata de la naftalina auditul pe fiecare minister.Voi nu simtiti ca au repus in functiune acea masina draconica tip Goebellssi va face jaf.Lasati bunul simt acasa si la arme,ca altfel il vom mai avea pe basit multi ani,nu numai doi!
Sanatate multa domnului Adrian Nastase !! Suntem ,cu gandul, alaturi de familie, traim cu speranta in zile BUNE…
@danaivs
Antonescu cred ca se straduieste sa fie consecvent, ca USL nu va fi forever love, si vrea ca PNL sa fie neafectat estetic de alianta asta, pt. alegatorii proprii.
Mie mi-a prins bine republicarea discursului despre frica, ca nu le tin eu minte pe toate sa le caut cand as avea nevoie.
Stie cineva unde gasesc raportul IML complet referitor la AN? ca as vrea sa il citesc integral si neprelucrat de stiristi. Multumesc.
Cetateni ai coloniei Romania!
Iata ca UE impune unui stat membru cu puteri depline, vointa sa, cu dublu standard! Nicio tara din UE nu voteaza cu cvorum, mai ales la referendum!
Depinde numai de noi sa-i punem la locul lor si pe Basescu si pe naimitii lui din Vest! Si nu va intrebati unde-s banii de la FMI, va poate spune Merkel, Sar, Berlusconi, Barosso si restul gastii care are doar de castigat din proiectul european. Deci nu ma intrebati pe mine si nici nu va intrebati pe voi intre voi, noi nu avem nimic de castigat si deci nu cunoastem nici raspunsul.
Comportamentul lui BASESCU din ultimele zile, arata cit de disperat este. I-a sunat ceasul. Trebuie trimis acolo unde ii este locul, la INCHISOARE. Nu Ponta si Antonescu au racit relatiile cu Europa ci Baselu si Macovei, doua persoane URITE SI LA CHIP SI LA SUFLET.
Asteptam cu nerabdare mesaje recente de la domnul Adrian Nastase.Ii dorim sanatate si rabdare. Speram ca in scurt timp sa fie in libertate pentru ca inca mai are multe de spus.
Fiecare dintre noi trebuie sa militam pentru ca lumea sa mearga la vot,votul trebuie sa intruneasca participantii necesari ca acesta sa fie recunoscut valid de CCR,orice alta formula va face ca scandalul sa continue in defavoarea cetatenilor,nu cer nimanui cum sa voteze,ci numai sa participe la vot si sa voteze dupa cum ii dicteaza constiinta.Primarii indiferent de culoarea politica,sunt acum cu sacii in caruta si nu prea se implica in a cere cetatenilor sa mearga la vot,sper ca primarii sa nu fie toropiti de caldura verii si sa mearga printre cetateni pentru a demonstra ca au viata politica in ei.
„EXCLUSIV. Raport devastator al Comisiei Europene în domeniul justiţiei din România” http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/exclusiv-raport-devastator-al-comisiei-europene-in-domeniul-justitiei-din-romania-270686.html „devastator” 🙂 Ne lasă bicicleta fără de lanţ !
Va asiguram domnule Adrian Nastase de toata pretuirea noastra!
Poate aceste cuvinte pot parea banale , dar ele chiar sunt sincere!
Roxana, mergem la referendum, dar sa stiti ca este prea devreme sa pornim chiar acum. Altfel, de acord cu dumneavoastra.
Doresc sa salut un prieten al acestui blog, care comenteaza, de obicei, foarte rar. Nefiind din domeniu, am aflat foarte tirziu si intimplator ca a trecut prin grele si nedorite incercari. Chiar daca s-a manifestat foarte rar si si mai rar pe teme politice, sa stie ca nu l-am uitat si ca se bucura de pretuirea mea.
jacobini vs şuani http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/raport-devastator-al-comisiei-europene-in-domeniul-justitiei-din-romania-270686.html Conducerea birocratică din Uniunea Europeană este jacobină în majoritatea care vituperează acum fără de limite împotriva României. De exemplu preşedintele Comisiei Europene, domnul Manuel Barroso, este la origine un fost lider de organizaţie de tineret maoistă. Românii simpli care vor ameliorarea condiţiilor de viaţă pentru familiile lor sunt trataţi de birocraţia UE precum şuanii din Vandeea pe vremea Terorii exercitate de jacobini. Îi apără cineva pe românii simpli ? Păi europarlamentarul PDL Monica Macovei a fost procuror comunist, iar europarlamentarul PDL Cristian Preda a făcut cerere de înscriere în PCR la vârsta de 18 ani !
Cred ca Parlamentul Romaniei ar trebui sa convoace URGENT o comisie medicala care sa analizeze sanatatea mintala a suspedatului T. Basescu ! Omul este BOLNAV PSIHIC grav !!! El nu are nevoie de referendum ci de asistenta medicala de specialitate , de perfuzii in cap ! Problemele psihice ale lui T. Basescu sunt agravate si de carentele sale de educatie ,de lipsa jucariilor cand era puber , de problemele cu alcoolul si de caracterul INFECT !!! Vorba unui clasic in viata (Marian Iancu – finantator Poli Timisoara ): Asta , cu caracterul lui , infecteaza si penicilina !
Oricum , acest individ este cea mai mare calamitate care s-a abatut asupra Romaniei in ultimii 100 de ani ! Cel putin !
Sunt alaturi de dumneavoastra si va doresc tot binele din lume ! Si sa nu uitati : NU SUNTETI SINGUR !
Cu respect , Adrian B.
Doamna Europa , de data aceasta ne-ati uimit cu textele dumneavoastra aspre si deloc echitabile ; le-ati rostit raspicat , ne-ati condamnat explicit , ne-ati tras de urechi si ne-ati ciufulit – ca sa ne bagam odata si odata mintile-n cap . Dumneavoastra , Doamna Europa , ati aplaudat cu caldura nedreptatea si tragedia care erau menite sa-l ingenuncheze pe Adrian Nastase ; dumneavoastra nu ati vazut facatura din dosar , pe care si cei mai slabi de minte o pot vedea si ati considerat , trufasa , ca s-a facut dreptate . Un domn venit din democratica Elvetie , intrebat daca totusi cunoaste cat de cat dosarul „Trofeul Calitatii „si etapele lui , ne-a explicat cu un aer de suficienta care ne-a facut praf , ca nu este necesar – el stie ca justitia lucreaza , nu mai este timorata si punct.
Doamna Europa , ochii dumneavoastra lipiti cu superglue , urechile dumneavoastra infundate cu vata , mainile dumneavoastra inmanusate , ca nu cumva sa ne atingem direct , ne-au suparat peste masura . Ani si ani n-ati remarcat abuzul care se labarta de-a lungul tarii , nu v-a impresionat saltul in gol si in istorie al unui om in aula Parlamentului – sau flash-ul acesta nu este destul de tare pentru dumneavoastra? Stiti , imediat dupa aceea , „democratii” pe care ii sustineti atata , au venit cu mop-ul si caldarusa si-au sters grabnic sangele de pe podea – si sedinta a continuat .
Acum ne explicati cum sa stam frumos la masa si cum caviarul nu-i de nasul nostru ; si asa o fi – peste tarisoara s-au instapanit gasti si cumetrii , nu poti curata un cuib de viespi ca deranjezi un cuib de vipere , nu poti sa desfaci o panza de paianjen ca dincolo de ea e un cuib de libarci .
Ai putea trai asa , Doamna Europa ? Ai mai vorbi la telefon , daca ai stii ca pe fir nu sunteti doi , ci sunteti trei sau mai multi ? Ai putea sa-ti sfatuiesti copilul sa invete daca ai stii ca nu are nici o sansa ,ca oricand va fi unul mai smecher decat el , si-si va cumpara un CV de zece ori mai lung ? Ai merge la vot daca ai sti ca voturile se cumpara cu o punga de faina si cu o butelie de ulei si votul tau de constiinta zace ingropat sub zece voturi traficate ?
Doamna Europa , in ultimii ani in nefericita noastra patrie s-au sinucis mult prea multi oameni – nu numai lipsurile i-au impins la grozavia asta , ci mai ales lipsa sperantei si inconsistenta viitorului .
Si frica …. odata strecurata in case , in dormitoare , in paturi , se transforma in ghemul acela acela scarbos din cosul pieptului , in ticaiala aceea infernala din stomac – frica este de cele mai multe ori o maladie incurabila . Cetateanul va trai cu ea , isi va potrivi pasii dupa ritmul ei , iar ea va ramane uneori intr-un con de umbra , pentru a renaste mereu mai infloritoare sub alt chip – noi am mai jucat in filmul acesta si stim replicile . In ultimii ani ,frica a fost cultivata , dramuita , inoculata , instapanita ( dosare , interceptari , abuzuri sfidatoare – sistemul a lucrat din plin la ingenuncherea unei populatii derutate ) .
Ne vei lasa , Doamna Europa , sa oprim , cu votul nostru , marasmul?
Mediafax.ro: BĂSESCU, DESPRE DISCUŢIA CU MERKEL: NU PUTEAM SĂ MINT, AVEAM AMBASADORUL AICI El a spus că Merkel a mai întrebat dacă procedura de suspendare este reglementată în Constituţie, răspunsul fiind, de asemenea, negativ.: „A mai avut o întrebare legată de cum decurge procedura, dacă e reglementată în Constituţie procedura de suspendare a preşedintelui. I-am spus: „Nu e reglementată”. (…) Am spus: „Nu, nu s-a făcut o anchetă ca în 2007”.
Eu nu pot sã înţeleg, şi nici nu mã strãdui – mai ales cã nu am textul – de presupus cã s-a pronunţat într-o limbã strãinã pentru ambii. Ce anchetã s-o fi fãcut în 2007, eu nu-mi aduc aminte – şi e de presupus cã, la grijile sale, Doamna Cancelar Merkel, nţ ❗
Da’ ce-o fi înţeles din ce i s-a spus: cã în România s-a declanşat procedura de suspendare a preşedintelui, care „Nu e reglementată” în Constituţie şi nici mãcar „Nu, nu s-a făcut o anchetă” ? Poate d’aici şi percepţia cu ”lovitura de stat” – pentru care suspendarea nu e destul !
unanimitate? http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/verdict-in-unanimitate-a-comisiei-de-etica-a-universitatii-bucuresti-ponta-a-plagiat-270722.html Atunci “toţi o apă ş-un pământ” 🙂
Ma scirbeste Europa aceasta ,despre care d-voastra domnule Adrian Nastase ,ne propovaduiati asa de frumos. Ei dau cu pietre ,orcit ati dat cu piine. Este o Europa contaminata .Mi-a ramas un singur lucru de facut : sa privesc spre CER ,va indemn pe toti.
0 CC şi 0 CE>/b>
Id-e-ea de a se impune cvorum la referendum nu ţine seamã de:
1)-Principiul egalitãţii armelor. Alternativa invalidatã prin invalidarea referendumului are de realizat cvorumul – o condiţie pe care nu o are de îndeplinit cealaltã alternativã. Neparticiparea la vot devine o opţiune spre invalidarea alternativei care depinde de validarea referendumului, adicã echivaleazã un vot de abţinere cu un vot împotrivã – deşi acestea au cerinţe logistice neechivalente. Dacã ne gândim şi cã mai uşor se pierd nişte voturi, decât sã fie introduse… 👿
2)-Secretul votului. Votul pentru alternativa validatã odatã cu referendumul implicã strict participarea la vot; asemeneea vot nu este secret. Neparticiparea la vot devenind un vot împotrivã (vide supra), nici acesta nu mai e secret 👿
Cerinţa de cvorum la referendum e un fel de ACTA la care nu s-a evidenţiat încã absurdul situaţiei ❗
Unanimitatea aceasta http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/verdict-in-unanimitate-a-comisiei-de-etica-a-universitatii-bucuresti-ponta-a-plagiat-270722.html este hilară. Pentru că nu aflăm care sunt sunt conceptele plagiate. Or, teza de doctorat este compusă din judecăţi. Într-una din Prelegerile anului 1926 ţinute la Universitatea din Bucureşti pentru a forma “noua dăscălime română” (fusese o hecatombă de învăţători şi profesori în primul război mondial), metafizicianul Nae Ionescu sublinia importanţa conceptelor în structura judecăţilor “S este P”. De unde două abordări posibile în ştiinţă : Pe baza analiticului a posteriori (aceasta după scepticul scoţian David Hume), precum şi pe baza sinteticului aprioric (aceasta după teologul pozitiv Immanuel Kant). Deci sub judecăţile ştiinţifice se află întotdeauna conceptele! Or, specialiştii de la CNATDCU care declarau pe 29 iunie 2012: “Ne-am făcut doar datoria faţă de sistemul universitar şi faţă de studenţii pe care, fiecare dintre noi, îi avem în instruire şi pe care îi învăţăm să-şi construiască un drum cinstit şi spectaculos, dacă se poate, în ştiinţă.”, dovedeau numai egregioasă lipsă de onestitate intelectuală, pentru că nu arătau care erau “conceptele plagiate” din teza domnului Victor Ponta. La fel, “specialiştii din cadrul Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti” fac o probă crasă de lipsă de etică intelectuală prin verdictul lor, deoarece nu precizează care sunt “conceptele plagiate” în teza de doctorat a domnului Victor Ponta.
Mai multe organizaţii internaţionale, printre care World Medical Association (WMA) şi Standing Comittee of European Doctors (CPME) , Asociaţia Europeană a Medicilor de Spital (AEMH) şi Uniunea Europeană a Medicilor Specialişti (UEMS) au transmis Preşedinţiei, Guvernului şi Parlamentului scrisori de susţinere ale medicilor români în situaţia semnalată de Colegiul Medicilor din România.
http://www.cmr.ro/sustinere-internationala-pentru-medicii-romani/
Eu i-as fi sfatuit pe Crin si Victor sa traduca de urgenta in engleza, franceza si germana constitutia Romaniei si ultima legislatie in privinta referendumului in vigoare, sa le lege in editie speciala si sa le le trimita prin curiei speciali astfel ca, a doua zi dupa scandal, si cancelarul, si presedintii si premierii si toti sefii UE sa le gaseasca frumos, pe birou. Dimineata.
Si as fi sesizat si uniunea curtilor constitutionale, aia care s-a reunit la Bucuresti acum o luna, asupra inconsecventei CCR.
Si as fi adaugat la toate astea si olista cu faptele de arme ale europeanului Basescu si a numirilor facute de acesta, sau fortate de el, din ultimii ani.
Ieri l-am vazut perorand pe tema nationalismului USL… tocmai el, cosmopolitul! Insa n-am ce spune, joaca inteligent pana la ultima carte: a schimbat discutia de le Basescu demis la UE, a mutat campul de lupta de la Bucuresti la Bruxelles, nu s-a mai putut alia cu poporul roman dar s-a aliat cu inaltii prelati ai Uniunii… d-aia s-a transformat in europenoid!
Cica Europa a abandonat nationalismul… pai a abandonat ultranationalismul, dar nationalismul se poarta peste tot, cum altfel? Sau daca nu, atunci sa platim impozite la UE, nu la finantele nationale… Sau direct la FMI!
Va spuneam de mult ca globalizarea va incepe invers decat revolutiile din -89, adica de la Est spre Vest si ca noi suntem primii pe lista, fiind saraci si tradatori prin vocatie. Iata si dovada, asta era misiunea europeanului basescu, sa distruga tara, sa sperie calificatii care sa plece in Occideant, apoi sa anuleze nationalismul si sa dea tara alora, prin vanzare pe nimic, ceea ce explica si insistenta sa privind Rosia Montana si restul…
Dar imi amintesc ca parca plangea intr-o vreme la drapel… poate la altul, nu la al nostru… sau atunci era inca roman… E clar instabil!
Si fiind instabil, iata ca mai beneficiaza, suspendat si pus pe coji de nuca, si de telecomunicatii cifrate! Cu care, evident, dezinformeaza la greu cancelariile, fara a putea fi demonstrat sau interceptat.
Deci si-a creat o clica de sinecuristi, europarlamentari, culturnici, judecatori, procurori, colonei, generali, ambasadori, sefi de servicii, care acum incearca sa-l salveze in fel si chip! Pe astia ii platim noi dar lucreaza in slujba lui si contra noastra, deci in scopuri straine de interesele poporului roman. Bun asa. Lista lor, depusa la cancelarii, n-ar strica. Poate ar vedea si madam Merkel pe cine sustine si alaturi de cine se compromite. Sau poate va incerca sa faca si ea la fel, sa vedem ce-i raspunde poporul german…
Pacat ca Ponta si Antonescu nu au imaginatie constructiva, la detaliu. Totusi insa, bine ca au adus lucrurile pana aici iar acum este randul poporului sa iasa la vot ca sa-si plateasca eroarea din 2007! Daca isi ascultau clasa politica, scapau de cinci ani de chin, austeritate si balamuc.
Hotararea in cauza C-602/10 SC Volksbank Romania SA/Autoritatea Naţionala pentru Protecţia Consumatorilor – Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Calarasi (CJPC)
Curtea de Justitie a Uniunii Europene precizeaza intinderea protectiei consumatorilor acordata in cadrul contractelor de credit.
Un stat membru poate limita comisioanele bancare percepute de creditor.
Directiva privind contractele de credit pentru consumatori1 prevede ca, in domeniile pe care le armonizeaza, statele membre nu pot mentine sau introduce in legislatia lor nationala dispozitii diferite fata de cele stabilite de directiva. Totusi, ea nu impiedica statele membre sa aplice, in conformitate cu dreptul Uniunii, dispozitiile acestei directive unor domenii care nu tin de domeniul sau de aplicare. Pe de alta parte, statele membre se asigura ca exista proceduri adecvate si eficiente de solutionare pe cale extrajudiciara a litigiilor cu consumatorii privind contractele de credit, recurgand, dupa caz, la organisme existente. Directiva nu se aplica contractelor de credit existente la data intrarii in vigoare a masurilor nationale de punere in aplicare.
In Romania, directiva a fost transpusa in dreptul intern printr-o ordonanta care a intrat in vigoare la 22 iunie 2010. Aceasta prevede printre altele ca pentru creditul acordat, creditorul poate percepe numai: comision de analiza dosar, comision de administrare credit sau comision de administrare cont curent, compensatie in cazul rambursarii anticipate, costuri aferente asigurarilor, dupa caz, penalitati, precum si un comision unic pentru servicii prestate la cererea consumatorilor.
In speta, una dintre conditiile generale ale contractelor de credit incheiate intre banca Volksbank Romania si clientii sai, anterior intrarii in vigoare a ordonantei, prevede ca, pentru punerea la dispozitie a creditului, imprumutatul poate datora bancii un „comision de risc”, egal cu 0,2 % din soldul creditului, care se plateste lunar, pe toata perioada creditului.
Autoritatea Naţionala pentru Protecţia Consumatorilor − Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Calarasi („CJPC”), care a apreciat ca perceperea acestui comision nu era prevazuta de ordonanta, a aplicat Volksbank o amenda precum si sanctiuni complementare.
In fata Judecatoriei Calarasi, Volksbank a aratat ca anumite dispozitiile ale ordonantei erau contrare directivei. Prin urmare, instanta de trimitere a solicitat Curtii de Justitie sa precizeze domeniul de aplicare al acestei directive.
Curtea se pronunta, in primul rand, cu privire la includerea, de catre statele membre, a contractelor de credit garantate cu un bun imobil in domeniul de aplicare material al unei masuri nationale de transpunere a directivei, in pofida faptului ca aceasta le exclude din domeniul sau de aplicare. Curtea subliniaza ca statele membre pot aplica, in conformitate cu legislatia Uniunii, dispozitiile directivei mentionate in domenii care nu intra in sfera sa de aplicare. Astfel, acestea pot sa mentina sau sa introduca masuri nationale corespunzatoare dispozitiilor directivei amintite sau unora dintre ele, in ceea ce priveste contracte de credit care nu intra in domeniul de aplicare material al directivei, precum, in speta, contractele de credit garantate cu un bun imobil.
In al doilea rand, Curtea examineaza includerea unor asemenea contracte de credit, in derulare la data intrarii in vigoare a reglementarii nationale, in domeniul de aplicare temporal al acestei reglementari. Curtea releva ca revine in principiu statelor membre competenta de a stabili conditiile in care intentioneaza sa isi extinda normele nationale prin care este transpusa aceasta directiva la contracte de credit precum cele din speta, care nu intra sub incidenta vreunuia dintre domeniile pentru care legiuitorul Uniunii a intentionat sa stabileasca dispozitii armonizate. In consecinta, statele membre pot stabili o masura tranzitorie care presupune ca respectiva reglementare nationala sa se aplice si in privinta contractelor in derulare la data intrarii in vigoare a acesteia.
In al treilea rand, Curtea apreciaza ca directiva nu se opune ca un stat membru sa impuna institutiilor de credit obligatii, care nu sunt prevazute de directiva mentionata, in ceea ce priveste tipurile de comisioane pe care le pot percepe in cadrul unor contracte de credit de consum. Astfel, in speta, norma prevazuta de ordonanta romana, care cuprinde o lista limitativa de comisioane bancare ce pot fi percepute de creditor de la consumatori constituie o masura de protectie a consumatorilor intr-un domeniu care nu este armonizat de directiva.
In al patrulea rand, Curtea raspunde argumentului Volksbank, potrivit caruia reglementarea romana, in masura in care interzice institutiilor de credit sa perceapa anumite comisioane bancare diminueaza posibilitatile de acces ale clientilor stabiliti in Romania la creditele de consum propuse de societati care sunt stabilite in alte state membre, si in consecinta, incalca normele tratatului in materia liberei prestari a serviciilor. In aceasta privinta, Curtea precizeaza ca o reglementare a unui stat membru nu constituie o restrictie in sensul tratatului numai pentru ca alte state membre aplica norme mai putin stricte sau mai avantajoase din punct de vedere economic pentru prestatorii de servicii similare stabiliti pe teritoriul lor. Curtea considera, in plus, ca o dispozitie nationala precum cea prevazuta de dreptul roman, nu face mai putin atractiv accesul pe piata si nu reduce cu adevarat capacitatea intreprinderilor in cauza de a reprezenta o concurenta eficienta prin raportare la intreprinderile stabilite in mod traditional in Romania.
In sfarsit, Curtea constata ca directiva nu se opune reglementarii romane care, in materie de credite de consum, permite consumatorilor sa se adreseze direct unei autoritati de protectie a consumatorilor, care, in continuare, poate aplica sanctiuni institutiilor de credit pentru incalcarea reglementarii nationale, fara sa aiba obligatia de a recurge in prealabil la procedurile de solutionare extrajudiciara prevazute de legislatia nationala pentru asemenea litigii. Curtea releva astfel ca directiva impune ca procedurile in materie de solutionare extrajudiciara a litigiilor sa fie adecvate si eficiente. Prin urmare, revine statelor membre obligatia de a reglementa modalitatile procedurilor amintite, inclusiv eventualul lor caracter obligatoriu, cu respectarea efectului util al acestei directive.
sursa : http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799
Chiombu, Mai Bourean Decat Visan Si Pavelescu Si Mai Cristoiu Decat Colonelu’ Turcescu
Efectiv am ajuns sa ma doara fizic, mai tare decat cand il vedeam zilnic pe Ceausescu la televizor atunci cand, din intamplare, butonand pe telecomanda dau peste mecla asimetrica a chiombalaului. Si mecla ca mecla, ca o poti asimila cu o caricatura si razand sa depasesti socul, dar daca ai ghinionul si televizorul nu este dat pe “mute” si auzi ce poate gorni acest personaj sinistru, disperat ca in cazul pierderii imunitatii scrie pe el puscarie, ala esti !
Daca ghinionul este si mai mare si stai prost cu viscerele te supui riscului unei defecatii instantanee , fara posibilitatea utilizarii toaletei salvatoare, defecatie insotita si de voma.
Atatea minciuni, deziceri, incercari infantile de manipulari securisto-comunistoide etc cate poate debita dobitocu’ asta pe parcursul unei interventii televizate nu gasesti nici daca aduni toata floarea cea vestita a pupincuristilor din presa cu Pora si Cristoiu in frunte cu sleahta activistilor de partid boureni.
Individu’ asta, in disperarea lui deja paranoica, minte cu o seninatate si cu convingerea ca se adreseaza unui popor cu IQ predominant subunitar, ceva de speriat. Singura persoana pe care, cred eu, ca o mai poate convinge cu imbecilitatile astea manipulative este propria lui persoana si eventual pe fixa a mica, tuta si triplubuzata. Restu’ boboreanului roman, oricat de redus mintal ar fi, sunt convins ca nu poate sa creada “discursul” acestui impostor.
Nu mai continui ca-mi stric ziua si n-are rost, abia astept data de 29 sa terminam cu acest calvar eufemistic denumit “regimul Basescu”.
De rasu curcilor si de plans. MCV ul considera ca condamanarea lui AN , fara sa existe probe! , este buna!
is curios ce reactii am strani daca am baga la zabrna cu aceleasi motivatii vre-un neispravit european ce sereveste enterese straine prin tara asta ..
Ca cica mme aia din Ucraina e pa nedrept („Pintesa gazelor” cu milarde in conturi, sustinatoare a UNSO … )
Pe pariu ca de intra Traian pe motiv de casa din Mihaileanu tpata sleahta aia de Poponari Europeni va guita ca e prea de tot ?!
1. Declaratiile de ieri seara ale lui Traian Basescu se inscriu in “strategia” insului disperat, care loveste in toti, pentru ca nu mai are ce pierde. Probabil ca “instructiunile” i-au venit, deviat, de pe telefonul negru, singurul in care mai are incredere (un tic precum cel al lui Ceausescu, cu ceasul!), pentru ca in “necompetitivul” popor roman, cum il denumea cu nerusinare, nu a avut niciodata incredere (si apropos de neincredere, de ce fostul locatar de la Cotroceni si-a sigilat biroul la plecare, ce are de ascuns?!). Cazul suspendatului Basescu, care a pierdut increderea in interiorul tarii iar sustinacii sunt din afara Romaniei, este propriu regimurilor nepopulare, stipendiate din exterior. De altfel, profilul sau psiho-politic este cel al unui dictator, plin de sine si discretionar, care vede in orice adversar politic un “puscariabil”, iar in orice alternativa democratica o “lovitura de stat”, tot asa cum in statul politienesc un securist vedea in orice cetatean un atentator la “siguranta nationala” iar un gardian vedea in orice om un posibil detinut. Oricum, va fi interesant de analizat si explicat, inclusiv de catre unele cancelarii occidentale, cat de democratica este paradigma contradictiei dintre pierderea de catre Basescu a increderii propriului popor si “castigarea” unor sustineri care-i vin din afara tarii!
2. Cred ca ar trebui sa multumim echipei AN pentru inspiratele selectii din textele politice ale lui Adrian Nastase si pentru comentariile colegilor, care, in absenta autorului, aflat in detentie politica, reprezinta un reper si o sursa de tarie si coeziune pentru noi toti. In ceea ce ma priveste, nu mi-am pierdut speranta ca intr-o zi, care sper sa fie cat mai apropiata, voi citi pe blog prima scrisoare a lui Adrian Nastase din temnita politica, urmata apoi de o a doua, o a treia samad, care se vor constitui intr-un ciclu care ar putea purta foarte bine numele de “Scrisori din temnita politica”, cu invataminte pentru tinerii politicieni de maine ai Romaniei. Bineinteles, toti asezam pe primul loc dorinta ca Adrian Nastase sa redevina un om liber, dar se pare ca drumul dreptatii si libertatii este anevoios, mai ales dupa ce justitia nationala este politizata, culmea, de catre cei de la care te-ai astepta mai putin, Comisia Europeana (CE), care impreuna cu popularii europeni (PPE), dominanti politic in institutiile europene, formeaza un sui generis partid-stat european, folosit impotriva partidelor nationale apartinand altor familii politice europene, cat si impotriva unor guverne nationale de alte culori politice. A se vedea capitolul politic (!) din Raportul pe justitie privind MCV al CE, care contine, nici mai mult nici mai putin, ingerintele politice formulate de seful executivului european, Jose Barroso (!!). Probabil ca unii dintre marii romani de spirit ar numi aceast tip de democratie, care ne vine pe filiera UE, o democratie cu fes (!!!), ca o parafrazare a zicalei “Interesul poarta fesul”.
FITI ATENTI LA ORA LA CARE POSTEZ ASTA!
Iata cum va pierde USL referendumul: pe prostia lor!
Daca dupaamiaza Camera decide sa mentina ordonanta, guvernul va desfasura referendumul in acord cu aceasta, nu se va indeplini cvorumul dar Basescu va iesi demis, iar CCR nu va valida. Se naste astfel un conflict intre puterile statului adica intre puterea legislativa, Parlamentul, care va considera referendumul OK si Basescu demis, si puterea judecatoreasca ce pastoreste CCR intrucat CSM propune judecatorii CCR, care nu va valida referendumul in acord cu UE si cu legea abia promulgata, dar contra comisiei de la Venetia! Puterea executiva, Guvernul, va ramane intre ele!
Acum, Crin va iesi la tv si va zice ca sesizeaza existenta unui conflict intre puterile statului. Si cine mediaza conflictele astea? Pai presedintele, dar care? Pai cel in functie, adica interimar, ca celalalt este suspendat! Si acum, daca Basescu nu isi da demisia ca irevocabil suparat sau nu face vreo criza paroxistica, dupa vreo trei zile, iese Crin vizibil muncit si incarcat de raspunderi si anunta grav ca a rezolvat problema: din cele trei puteri ale statului antamate in conflict, numai Parlamentul are prin Constitutie drept de decizie suverana!!!!!!!!!!!!!!!! Deci este valabila ordonanta, CCR este mat, UE o ia in freza iar Basescu pleaca acasa… Cum anume? vor intreba si UE, si Merkel, si CCR… iar Crin va raspune: „Cu celeritate!”…
Mai mult, legea abia promulgata ramane in functie, asa ca liderii europeni raman interzisi, romanii le-au facut hatarul dar si-au batut joc de ei, la nivel mai inalt de drept constitutional decat acced ei….
Nu stiu daca le merge mintea pana acolo, dar schema nu are fisura, recunoasteti. Sper ca pana la reluarea lucrarilor sa le pice fisa, iar daca nu le pica, sa le para rau ca nu (mai) citesc acest blog! Caci Basescu risca sa castige! Faceti socoteala ce inseamna 9000000 de voturi in zece ore si in, hai sa zicem 3000 de sectii: circa 10-20secunde per votant! Adica s-ar spulbera recordul mondial absolut al lui Baconschi!!! Se intelege ca daca nu procedeaza asa, vor pierde la CCR prin nevalidarea referendumului sub lipsa cvorumului!
Daca cineva de pe aici ii poate atentiona pe deputatii USL, s-o faca, poate le pica fisa! Altminteri, pe 20, ii joaca Basescu in picioare! Doi ani, minim!
PS. Se intelege ca Romania va da astfel lectii de democratie si drept constitutional intregii Europe, iar Merkel s-ar putea sa aiba nevoie de ceva explicatii in Bundestag… si la fel restul astora, cu dublul standard aplicat NUMAI Romaniei!
@ Ghiță Bizonu’
Crezi că avut vreun „european” timp să înțeleagă cum a fost condamnat domnul Năstase? Pur și simplu s-au bucurat că a fost condamnat un fost Prim-Ministru al României. Cred că pe asta s-a bazat și Suspendatu’.
Încearcă să-ți imaginezi cu ce urale va fi primită condamnarea unui fost Președinte…
Vorba lui Theodora: „Hai că se poate!”.
@ Roxana Iordache
Ești tonică! Postarea ta de acum două zile e cât se poate de optimistă. Dacă îmi dai voie aș prelua-o și pe blogul nostru.
Nu ai mai zis nimic de telefoanele STS instalate la sediul de campanie a Suspendatului. Nu are importanță ce a spus Crin Antonescu. Directorul STS era obligat să respecte legea.
Treaba asta cu referendumul de demitere a cetateanului Traian Basescu mi-a adus aminte de o piese din anii ’80 😉
After all was said an done it is time for you to run!
Marcus, vrem versuri in romana!!!
Ma uit cu scarba la sustinatorii lui Basescu si observ ca , pe langa gandirea lor stramba si fanatismul lor , majoritatea au fetze de RETARDATI MINTALI ! Dealtfel si d-ul T. Basescu este un fel de retardat cu fata de handicapat mintal ! Traian Basescu functioneaza ca un nucleu care atrage toti hidosii , drogatii , frustratii , sinistrii si retarzii din tara asta !
Sunt alaturi de dumneavoastra ! Si sa nu uitati ca NU SUNTETI SINGUR ! Aproximativ 70% dintre romani doresc suspendarea lui Traian Basescu iar prezenta la vot este de aprox. 61 % . Mult a fost putin a ramas…
Cu respect, Adrian B.
@Ghitza Bizonu’
E evident ca justitia noastra independenta, e justitia LOR „independenta”… Uite cum comentam cererea de condamnare a lui Patriciu la 20 de ani.
Buuun… Adadar s-a dat liber si la distrugerea capitalistilor autohtoni.
Sub bagheta aceluiasi Traian Basescu (*) care in mandatul lui Emil Constantinescu in cadrul negocierilor PSAL II isi lua angajamentul sa „elimine TOATE bancile romanesti din sistemul bancar din Romania” (**). La fel cu alte „privatizari strategice”, lasate mostenire spre infaptuire lui Adrian Nastase. E clar de ce tin baietii astia de la UE cu dintzii de „justitia independenta” faurita de Basescu, Morar si Macovei?
(*) credea cineva ca lu iBasescu ii trebuie comunicatii securizate pentru campania electorala si nu pentru indicatii date „justitiei independente”?
(**) celor care urmaresc situatia actuala din Spania, vor incerca o senzatie de deja-vu.
Dupa ce il fezandeaza pe Patriciu, trec la Tariceanu, punem pariu?
P.S. Nu mi-e simpatic Dinu Patriciu si ceea ce reprezinta el. Insa dincolo de asta, vorbim aici de interesul national. Si spun asta tocmai ca pro-european (din ce in ce mai putin) convins.
Domnule Nastase , chiar daca v-am mai scris , repet : acum ar fi fost mareee nevoie de dumneavoastra ! Societatea este intr-o mare consulsie ! Calmul , analiza pertinenta, cunostintele dumneavoastra ar fi fost f. utile PSD-ului ! Multa sanatate !
ai dreptate Porthos „europenii” nu au avut timp sa inteleaga cum a fost condamnat dar mai ales judecat Adrian Nastase din simplul motiv ca nu au avut de ce, raportul le-a fost servit de catre „europeniiparlamentari romani”. Hai sa ne gandim un pic, mai intai felicita justitia independenta pt condamnarea coruptiei insasi din Romania dar nu uita „sa precizeze” ca peste cateva luni mai vine inca unu, mcveu. Nu era suficienta presiunea facuta de suspendat, de pd,si de sustinatorii acestora asupra justitiei si in special asupra dlui Nastase ca acum mai vine una respectiv a Comisiei Europene,
@ Draghi Puterity, nu-i mai plange de mila dlui Patriciu se descurca domnia sa destul de bine, a demonstrat asta in lupta cu SRI, reluarea procesului asta este numai asa pt impresie artistica,
@ ai dreptate Maria, experienta si calitatile profund umane ale Dlui Nastase lipsesc PSD-ului, dar trebuie sa te completez nu numai lor ci si noua celorlalti cititori neimplicati politic,
@ Porthos
+site-ul „muschetarilor” proveniti din ONG-urile satelite fostei ministrese Monica Macovei+ http://www.luju.ro/institutii/csm/un-membru-al-csm-fara-numire-de-judecator-prin-decret-prezidential-face-declaratii-in-stil-macovei-pe-cazul-adrian-nastase-horatius-dumbrava-sugereaza-demiterea-avocatului-poporului-sanctionarea-avocatilor-lui-nastase-si-insinueaza-ca-amr-ar-fi-incercat-s
este absolut inacceptabil faptul ca se accepta cu atata usurinta, tararea si umilirea medicilor de la Spit de urgenta de catre DNA, in conditiile in care nu au facut decat sa-si respecte calitatea de oameni in primul rand, apoi pe cele morale fata de indatoririle care-i revin profesiei, si inainte de toate pe cele profesionale. Este inuman sa judeci un medic numai pt faptul ca a fost uman si a incercat sa faca totul pt a apara viata unui om aflat care tocmai trecuse printr-o situatie dramatica. mentinerea in spital a unui om care tocmai renuntase ultimul si cel mai de pret dar, viata,era absolut vitala, este strigator la cer, cum poti sa pui sub invinuire un medic fiindca a incercat sa-si faca datoria, sa fie uman, OAMENI BUNI UNDE AM AJUNS? realizati
In carti, de oricine-ar fi ele scrise gasesti adevarul, citeste…
eu stiu ca voi cei de-aici ati citit, cititi, dar sunt atat de multi oameni, atat de multi copii care nu au gustat aceasta bucurie, care nu au citit niciodata o carte, duceti oare voi mai departe acest gand al domniei sale celor din jurul vostru? Eu da, o fac cu mare bucurie dar si cu mare tristete atunci cand vad cate zile au trecut de la acel moment tragic, si nu mai aud nimic in jurul meu decat hahaieli de satisfactie ca inca un om de mare valoare al nostru a fost redus la tacere…
Vedeti domniile voastre, si in special ma adresez Roxanei Iordache, Tacerea domniei sale inseamna puterea lor…
ps. departe de mine starea de jale dar vedeti mariile voastre tocmai am citit ca a ramas si fara calitatea de dascal, si mai vedeti domniile voastre abia acum am realizat adevarata pierdere, voi cei care i-ati fost studenti, colegi si apropiati colaboratori sa nu-i simtiti oare lipsa, tacerea voastra inseamna puterea celor marunti care l-au adus in acesta situatie, tacerea voastra a facut posibila anchetarea acelor medici,
doamna(?) UE, nu coana sau mai rau prostituata… va rog sa-mi acceptati scuzele pt eventualele derapaje in si din exprimare, stiu ca Domnul Adrian Nastase nu le-ar fi acceptat
Ma tem ca azi alianta a facut o mare greseala politica acceptand cvorumul.Capcana asta a fost,cei care cunosc cifrele si datornicii suspendatului au impus un prag care nu poate fi trecut fizic prin prezenta.Lipsa eminentei AN in analiza si frica de inalta poarta,au facut sa cedeze usor interesul majoritatii cetatenilor cum dau sondajele.
Argumentele ar fi;prezenta la vot si optiunea sa confirme valabilitatea.nu liste neactualizate din 2003 cu 18 mil votanti din 19 mil populatie.Este pueril sa gandesti ca scoti procentul cu tombole si prelungirea orarului cand nu poti sa ai numarul minim daca iei in calcul numarul de la alegerile trecute la care suporterii participau masiv.Deci daca iei 20-30% suporterii din numarul total chiar daca lipsesc la vot,ei vor fi castigatorii pentru ca fara ei nu poate fi atins pragul.
Aici va fi o mare problema,frustrare la populatie si blocaj politic,castigi la vot si pierzi la cvorum.Sper ca cei care mai iubesc tara asta sa aiba intelepciunea sa o fereasca si pe ea si pe ei de diviziune si ura.
Si pe amicul nomrod la infuriat de citeva ori Traian !!!!!!!! Asa-i in dragoste Nimrod ,partenerul te mai excita daca inca il mai iubesti!Biblio problema evidenta si esentiala este campania anti-vot ,baza strategiei lui Traian.Sa fie frica sau un act anticonstitutional atunci cind presedintele insusi prin mijloace de manevra si manipulare de dezinformare disipeaza interesul alegatorului?
@ ionin iulie 18, 2012 la 11:33pm scrie: ”prezenţa la vot şi opţiunea sã confirme valabilitatea, nu liste neactualizate din 2003 cu 18 mil votanţi din 19 mil populaţie.”
► Cred cã structura populaţiei pe vârste rezultã de la un simplu soft cu manivelã. Plãtim cheltuieli pentru mame de sugari şi în concedii de întreţinere a copilului, pentru copii instituţionalizaţi, pentru învãţãmântul elementar, pentru învãţãmântul gimnazial şi profesional la care se cunoaşte câţi sunt monori – adicã fãrã drept de vot; câţi dintre aceştia nu pot fi deduşi din listele electorale ar fi mãsura unei fraude financiare prin cheltuieli nedatorate
► Statistica mai are o sãptãmânã sã totalizeze persoanele fişate la ultimul recensânt (nu casele, acareturile şi orãtãniile care oricum au devent deja altele – ca şi cum ar fi mai greu de socotit decât de fãcut); e destul timp faţã de cât rãmâne pentru votare cum a calculat @Doru Coarna iulie 18, 2012 la 12:13pm: scrie: ”Faceţi socoteala ce înseamnã 9000000 de voturi în zece ore şi în, hai sa zicem 3000 de secţii: circa 10-20secunde per votant! Adicã s-ar spulbera recordul mondial absolut al lui Baconschi!!!”
► Parcã fusese consultatã Comisia de la Veneţia asupra principiilor unui referendum european veritabil – care cred cã a considerat deja complexul juridic asigurând sã se respecte şi Principiul egalitãţii armelor şi Secretul votului [supra, la iulie 18, 2012 la 2:07am]. Se poate şi invers, dar cine vrea invers ❓
@Doru Coarna
Iata ca intre timp s-a prelungit intervalul orar de votare la 16h, ceea ce depaseste cu 2h intervalul de la locale sa zicem, cand am avut de stampilat 4 buletine cu mai multe foi si au fost mai mult de 10 milioane la vot. In plus, la sectiile de votare obisnuite, asa cum stim cu totii, se lucreaza simultan la vreo 5-6 reprezentanti.
Si pe mine ma ingrijoreaza tacerea d-lui AN. Ce-o fi in sufletul lui…
@ Ghita,
Patriciu este un simplu hot, a prins faza cu Rompetrolul si apoi cu Midia, adevarate pomeni, dar nu are nici viziune si nici stil. A invatat din mers niste scheme si niste lozinci pe care le tot vantura, dar atat!
Daca era baiat destept, dupa ce vindea Midia isi baga banii in Baragan, irigatii, utilaje, tot tacamul. Iar la ora actuala nici Basescu nu se putea lua de ele caci ar fi assigurat painea tarii si de lucru pt toti taranii din granar… Era erou, asa insa ia lejer niste anisori de odihna si pierde tot…
Asta e, sistemul securisto-comunist a gasit prea putini capitalisti cu vocatie, majoritatea s-au rezumat la jaf, demolare si imobiliare, iar acum…
Aici suntem si aici vom fi inca, ROMANI IN ROMANIA NOASTRA !!!
CCR contra Parlament? Constatarea unei absurditati (plus o concluzie la o ipoteza)
In Raportul MCV pentru Romania se prezinta “indoieli serioase privind angajamentul fata de respectarea statului de drept sau privind modul in care este inteles statul de drept intr-un sistem democratic pluralist.” Bun, de aici retinem ideea corecta a legaturii indisociabile dintre pluralism, democratie si statul de drept, de care ne vom folosi ceva mai jos. Este de la sine inteles ca fara pluralism nu exista democratie, dar si ca absenta statului de drept ar inseamna acelasi lucru.Tot taraboiul privind separatia puterilor si statul de drept a plecat de la restrangerea competentelor Curtii Constitutionale, care pare sa fi constituit bulgarele a carui rostogolire a dus la avalansa de critici occidentale la adresa noii puteri. Seful Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, este fara echivoc la publicarea Raportului pe Justitie: „Evenimentele din ultima perioada ne-au zdruncinat increderea. Competentele Curtii Constitutionale nu pot fi schimbate peste noapte.” Drept pentru care ne va mai arde inca un Raport pana la sfarsitul anului! Dar este CCR-ul un supra-Parlament? Nu si da, pentru ca nu are nicio urma din pluralismul si reprezentativitatea institutiei unice si fundamentale a democratiei, dar care prin sanctionarea hotararilor parlamentare indirect limiteaza vointa legiuitorului sau o poate impinge intr-o directie prestabilita, malformata politic, care poate inseamna tot un fel de legiferare., chiar daca este mascata. 9 judecatori numiti politic contra a 469 de alesi ai neamului sau, ma rog, a 256 cati au votat pentru suspendarea presedintelui, este o chestiune care iese total din sfera justitiei constitutionale, care ar trebui sa fie independenta, si care aterizeaza direct in mocirla politicii, ceea ce, ar trebui sa recunoastem, nu-i o treaba tocmai kusher. O a doua observatie pe care o facem este ca in urma schimbarii majoritatii parlamentare (implicit a algoritmului parlamentar dupa care se numesc judecatorii constitutionali) a aparut o contradictie intre aceasta si componenta pe criterii politice a CCR. Altfel spus, autoritatea de jurisdictie constitutionala nu mai reflecta noile raporturi de putere dintre partidele din Parlament, iar consecinta practica imediata pentru o noua putere care ar fi pusa sa functioneze sub arbitrajul de ultima instanta al vechii puteri ar fi ca prima ar fi o putere fara putere, incapabila sa-si indeplineasca mandatul, in timp ce cea de-a doua, in dispretul esecului politic si electoral, ar continua, din umbra, sa detina adevarata putere. Pe undeva, situatia este similara celei despre care s-au pronuntat unii bancheri celebri, care au spus ca nu-i intereseaza cine face legile si cine guverneaza, ci cine controleaza finantele unei tari, mutatis mutandis nu conteaza cine detine majoritatea parlamentara si puterea guvernamentala, ci cine controleaza politic puterea judecatoreasca. Evidenta absurditatii pe speta romaneasca a CCR-ului politizat nu mai necesita niciun alt comentariu, este doar necesar si suficient sa remarcam ca nicaieri in Occident nu vom gasi astfel de Curti politizate. Partea proasta a unui CCR politizat este ca orice schimbare de putere, nemaivorbind de regim (in cazul alternantelor de la stanga la dreapata si invers), ar trebui sa se reflecte corespunzator si in schimbari ale raportului de forte la nivelul Curtii, daca noua putere vrea sa iasa de sub controlul camuflat al vechii puteri si sa-si asume si implementeze propriul program de guvernare. In cazul schimbarilor de guverne de aceeasi culoare sau familie politica, mai treaca-mearga, modificarile respective se pot face tacit, dar in cel al unor schimbari contrare reactiile pot fi dintre cele mai scandaloase, ca in cazul de fata. Cand Basescu i s-a plans Merkeloaiei ca noua majoritate parlamentara si noua putere guvernamentala vor sa-i ia toiagul de pastor al CCR, nu i-a spus si ca trei dintre judecatori sunt numiti de catre el, iar restul pana la depasirea pragului majoritatii, care-i asigura controlul politic asupra Curtii sunt numiti de catre partidul sau, PDL, si unul si altul prabusiti in increderea parlamentului, institutiilor statului si electoratului. Veti rade, dar situatia este similara cu controlul asupra unui pachet majoritar de actiuni, nu baietii destepti din PDL au descoperit roata, ei nu au facut decat s-o monteze, cu sprijinul unor baieti nu mai putin destepti din PSD, la masinaria justitiei constitutionale, fiecare gandind in sinea lui ca atunci cand va ajunge la putere o va invarti cum va dori! Cel care a observat facatura si a incercat ruperea cercului vicios al justitiei politice, prin alegerea in CCR a unor judecatori independenti din cadrul ICCJ, a fost chiar premierul Victor Ponta (caruia probabil nu i s-a acordat degeaba, o data cu titlul de doctor, distinctia „Summa Cum Laude”, de catre profesorii in drept, cunoscuti pentru morga lor rigid-profesionala, ca de rigor mortis!), dar latralogii basisti au sarit ca arsi ca nu se poate, ca asa si pe dincolo… In fine, am ajuns la ipoteza si propunerea sau, daca vreti, concluzia la care m-am referit in titlu si pe care nimeni nu le-a prevazut, pentru ca cu greu am fi acceptat ideea ca am putea avea vreodata un presedinte demis. Ce se va intampla cu CCR-ul politic al lui Basescu in cazul in care acesta va fi demis din functia de presedinte la referendumul din 29 iulie? Lucrurile vor fi simple din punct de vedere logic si al relatiei dintre cauza si efect, de-legitimarea politica si destituirea electorala a presedintelui Basescu se vor rasfrange automat si asupra judecatorilor constitutionali numiti de catre acesta, criza de incredere si autoritate a ocupantului functiei prezidentiale va fi, in mod inevitabil, si una pe masura a componentilor CCR girati politic de catre presedintele demis! Nu vorbesc de institutiile ca atare, ci de persoane, pentru ca aici este cuiul lui Pepelea, in lipsa lor de independenta fata de partide si de politica, care daca nu va fi smuls din justitia romaneasca problemele si scandalurile de azi vor trena sau se vor reproduce si in ciclurile electorale viitoare. Demiterea presedintelui va oferi si cauza si prilejul care nu vor trebui ratate in ruperea pisicii, in asa fel incat justitia sa nu mai fie dependenta nici de putere, nici de opozitie. Solutia este la fel de simpla, reforma alegerii/numirii judecatorilor constitutionali in sensul in care deja a fost evocat in spatiul public si pe care l-am reiterat mai sus.
Funeriu fără bac / Dar un ministru al Educaţiei, vorbesc despre Daniel Funeriu, fără examenul de bacalaureat ? Daniel Funeriu n-a putut dovedi, şi nimeni altul n-a putut demonstra, că are un examen de bacalaureat francez, unde proba de filosofie este obligatorie ! Dacă ar fi trecut un asemenea examen, Daniel Funeriu s-ar fi lăudat toată viaţa cu titlul subiectului de filosofie, şi felul cum l-a tratat el. Însă Daniel Funeriu tace mâlc pe temă. Singurul lucru care l-am putut găsi la subiectul Daniel Funeriu, este faptul că-i absolvent în Franţa al unei şcoli de elevi-pontonieri pentru candidaţi veniţi din Europa de Est, şi care îşi plăteau ei studiile (în treacăt fie spus, cine a plătit cursurile acelei şcoli de elevi-pontonieri pentru Daniel Funeriu ?). La sfârşitul şcolii de pontonieri contra-cost, Daniel Funeriu a primit un certificat de absolvire, echivalabil cu o diplomă DAEU [diplôme d’accès aux études universitaires].
Turişti din Iran la Isaccea / minoritatea turcă http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/atentat-terorist-in-bulgaria-explozie-produsa-de-o-bomba-intr-un-autocar-cu-turisti-israelieni-bagaj-suspect-descoperit-la-otopeni-270859.html Bulgaria numără şi o foarte importantă minoritate turcă, 1,5 milioane parcă. După uciderea de către israelieni, pe mare, a pacifiştilor turci care veneau cu ajutoare umanitare în banda Gaza, solidaritatea etnică i-a îndemnat probabil pe unii turci din Bulgaria să acţioneze după legea talionului. Cât despre Iran, ştiu că turişti iranieni vin cu mare drag la Isaccea, unde Regele Regilor Darius cel Mare a condus o foarte importantă bătălie împotriva sciţilor. Pe litoralul românesc şi în Delta Dunării vin de asemenea mulţi turişti israelieni, dar ei n-au fost vreodată atacaţi de turiştii/agenţii veniţi din Iran.
@blog-ideologic „Funeriu fără bac..”
Las-o balta, asta e un subiect absurd.
Funeriu a fost olimpic in lotul de chimie ca elev de liceu si are doctoratul la Louis Pasteur University, Strasbourg (1999) – sub conducerea lui Jean-Marie Lehn, Nobel laureat in chimie.
Tot despre frica, in alte forme. Barroso a afirmat ca Romania s-ar fi tras cu un pas inapoi „de pe marginea prapastiei”. O asemenea expresie, stilistic vorbind, este a unui politruc. Chiar daca Ordonantele alea nu le-au placut la Bruxelles, ele aveau sens. Nu erau deloc ridicole. Ridicola a fost decizia CC de a impune 50% +1 din cei de pe liste, si nu cei care participa la vot. Pentru ca, in orce tara, alegerile democratice se fac pe baza a 50% + 1 din cei prezenti la vot, nu listele.
Desi nu au invadat Bucurestiul cu tancurile, cum au facut sovieticii in Ungaria, se simte un vint rece, imperial, ce bat spinarea statelor mici din UE care inca mai cred in „democratie”. Este culmea ipocriziei sa taci 7 ani, in timp ce Basescu impingea democratia pe marginea prapastiei, ca apoi, cind aliatii tai de dreapta sunt in pericol, sa faci asemenea declaratii politice, unice in istoria Comisiei Europene.
Comisia europeana are dreptate. Nu poti sa desfiintezi tot. Trebuie sa-ti ramana o ancora in sistem. Aceasta este, de regula,constituta de institutiile nepolitizate, respectiv justitia si CC. ( in lista trebuia sa fie inclus si presedintele, dar asta al nostru s-a declarat de la inceput jucator)
A contesta Curtea Constitutionala si presedintele, in acelasi timp, este un gest necugetat politic. Critica CC a fost facuta de Antonescu si de ministrul Corlatean.
Sunt convins de racilele CC, politizata pana-n gat, si de cele ale sistemului basist de guvernare dar lucrurile trebuie facute cu simtul masurii. A distruge totul in 3-4 zile inseamna revolutie nu evolutie.
Am observat ca noii lideri si-au nuantat mult discursul. Sper sa se indeplineasca cvorumul si TB sa plece. Doamne ajuta!
PS
Romania a devenit colonie datorita lui Boc, Ungureanu si piratului Basescu.
Dusmanii nostri ne vor impachetati ca pe clatite. Depinde numai de noi sa le dam peste mana.
Grecia a primit bani în neştire pentru a face treburi murdare versus ROMANIA, treburi care facilitează acum interesele parveniţilor moderni din Grupul Bilderberg, CFR, şi Trilaterala, parveniţi ce pretind că ei formează GUVERNUL MONDIAL. Această ocultă care stăpâneşte prin furt aproape toate bogăţiile lumii, şi vrea tot mai mult!, se teme foarte mult de o demonstraţie a ilegimităţii sale. Demonstraţia putea să fie făcută numai de populaţia de vlahi/aromâni de pe Via Egnatia. Guvernul grec a primit de la UE sume imense pentru a reface complet demografia veche de pe Via Egnatia, sub pretextul „modernizării”. Ultima oară, Via Egnatia fusese modernizată de împăratul atlanto-mediterranean Caracalla, cel care a promulgat şi Constituţia Antoniniană pentru romanitas (termenul îi aparţine lui Tertullian) de la 212 AD. Se încheiau atunci, apoteotic, două secole de creare a jurisdicţiei pentru ROMANIA, primul stat de drept din istorie.
Norma examenului de bacalaureat francez a fost alcătuită în paradigma thermidoriană. Şi acolo în mod limpede se cere proba de filosofie ! Pe subiectele probei de filosofie la bacalaureatul francez, spontan apare totdeauna o dezbatere naţională în Franţa. Aşa funcţionează societatea civilă într-o democraţie autentică ! N-am găsit nicăieri în legătură cu personajul succesiv externalizat/internalizat Daniel Funeriu, nici măcar afirmaţia, desigur, susţinută prin dovezi credibile, că a susţinut vreodată proba de filosofie la bacalaureatul francez ! Iar fără proba de filosofie, Daniel Funeriu nu are un bacalaureat autentic.
@blogi,
cred ca treaba trebuie sa arate vulnerabilitatea zonei si nesiguranta in care va fi instalat scutul, in tari care nu au capacitatea de a asigura protectia instalatiilor in fata teroristilor, chiar individuali… Deci, cine? Deci iata! Probabil nu s-a „intamplat” la noi ca e Kogalniceanu si Midia aproape.
Si inca o veste: nu cred ca Basescu va fi demis, vor aia ca n-a fost baiat reson si nu s-a tinut de cuvant, dar nu vor astia, aurul trebuie sa fie al Europei, nu? Poate asa scapa de datoriile alea… noi insa vom ramane cu ale noastre, ma rog, ale lui Basescu…
As fi vrut sa mai auzim vesti de la dl. Nastase, sa il mai auzim pe Andrei, sa ii mai auzim pe avocati, sa mai primim o speranta…sa ne mai scrie pe blog… Oare cat mai avem de asteptat pana cand dl Nastase ne va scrie pe blog din nou? Cosmarul asta dureaza prea mult…
O propunere a revistei culturale ortodoxe ROST. În opinia mea, revista culturală ROST se află în siajul Mişcării culturale Ortodoxe Rugul Aprins. Îl voi periodiza pe teme. La un moment dat vor fi spuse lucruri semnificative şi despre domnul Adrian Năstase. Redau acum numai partea introductivă a textului din ROST : +Redactia revistei ROST a acceptat sa publice acest dialog cu profesorul Dan Zamfirescu pentru ca propune o viziune mai putin întîlnita si pe alocuri bizara, de natura sa declanseze o dezbatere adevarata despre rostul României într-o noua ordine mondiala. Redactia îsi pastreaza însa rezerva fata de afirmatiile dlui Dan Zamfirescu. Asteptam cu interes eventualele replici la punctul de vedere al dlui Zamfirescu. (Redactia ROST). Convorbire cu profesorul Dan Zamfirescu, membru de onoare al Academiei Oamenilor de stiinta. Daca trebuie sa mai asteptam multa vreme pâna când economia noastra va atinge exigentele Uniunii Europene, cultura nationala s-a integrat, a devenit o entitate europeana, înca din epoca interbelica, si a continuat „dialogul la nivel înalt” chiar si în perioada comunista. În ciuda conditiilor ostile de dupa 1944, se poate vorbi de continuitate în cultura noastra prin performantele mari pe care le-a dat, chiar daca au fost mai putine. Nichita Stanescu putea primi Premiul Nobel daca se faceau demersurile necesare. Marin Sorescu, Marin Preda – la fel. Ca sa nu mai spunem ca, imediat dupa razboi, avusesem nume grele, de talie mondiala: Lucian Blaga, Mihail Sadoveanu si Tudor Arghezi. De ce nu am primit Premiul Nobel? Recent, a venit în România domnul Kjell Espmark, pentru a participa la „Zilele si noptile de literatura” de la Neptun. Domnia sa a fost presedintele Comitetului Nobel pentru Literatura de la Stockholm si a facut o marturisire aiuritoare pentru „elitistii” nostri: România nu are nici un Premiu Nobel pentru literatura fiindca nimeni nu a facut nici o propunere. Sigur ca „elitistii” au motivat imediat: Securitatea nu ne-a dat voie. Pâna acum însa, nu am vazut nicaieri o nota macar, unde ofiterul Benone sa scrie lapidar: „Criticul Nicolae Manolescu, scriitorul Dumitru Radu Popescu si filozoful Andrei Plesu au propus ca opera lui Nichita Stanescu sa candideze pentru Premiul Nobel. Propun sa fie trimisi la Aiud.” Daca un asemenea gest nu a facut nimeni, eu nu mai vad rostul vânătorii de vrajitoare din cultura epocii comuniste. Am cunoscut trei boieri care au colaborat cu Securitatea, fara sa faca delatiune ordinara. Dan Amedeo Lazarescu nu a recunoscut si a fost dat în vileag. Alexandru Paleologu a recunoscut dupa ce i-a finalizat cariera: „Am facut pactul cu diavolul!”. În sfârsit, cel de-al treilea, dar nu cel din urma, Dan Zamfirescu. Descendent al unei familii de boieri liberali, fara sa fi fost vreodata membru al Partidului Comunist, el este primul intelectual român care a recunoscut public relatiile sale cu Securitatea. Dar a facut-o si în chipul cel mai original: „Am colaborat cu acea parte a Securitatii care a fost structura de rezistenta a natiunii române”. La început, n-am înteles nimic. Treptat, aveam sa accept ca unii intelectuali mari din perioada comunista – „colaborationistii” – au facut concesii grele pentru a mai salva câte ceva din cultura noastra în fata activistilor oportunisti, dornici de parvenire. Ca aceiasi „elitisti” generalizeaza astazi toate dezastrele atribuite exclusiv Securitatii, omitându-i într-un chip foarte straniu pe activisti. Un singur exemplu. Rabinul Mozes Rosen s-a dus la Nicolae Ceausescu si i-a cerut sa interzica tiparirea volumului X din operele lui Mihai Eminescu, Editura Academiei. La ordinul Mult Iubitului si Stimatului, volumul a fost oprit. „Veti tipari voi integrala Eminescu atunci când va veni si la noi Messia”, i-a aruncat Mozes Rosen lui Dan Zamfirescu. Cine se mai putea opune? Totusi, Dan Zamfirescu a strâns bani (au cotizat inclusiv preotii Argatu, Daniel si Cassian) si a tiparit pe ascuns volumul X. Vine si ziua de 15 iunie 1989, când s-au comemorat la Sala Palatului o suta de ani de la moartea lui Eminescu. „Eminenta, la noi a venit!”, a strigat Dan Zamfirescu spre Mozes Rosen, ridicând tomul. Fetita colonelului de Securitate care raspundea de scriitori i-a prezentat lui Ceausescu opera. A fost un dezastru pentru colonel, iar Mult Iubitul a cerut topirea cartii. Inutil. Volumul a trecut Prutul si a invadat tot spatiul românesc! Atunci am reusit sa-l citesc pe gazetarul Eminescu. Sa nu fiu înteles gresit, dar nu suport generalizarile. Nu vreau sa scuz cumva ororile provocate de Securitate, dar în acele conditii infernale, existau „colaborationisti” care au facut eforturi pentru a repune cultura româna pe fagasul firesc al continuitatii si al performantei. Ei au contribuit, în mare masura, la „românizarea” culturii române invadate. Era singura cale pentru sincronizarea relativa cu spiritualitatea europeana. Am gasit aceste idei într-un excelent studiu, intitulat „Locul si rolul culturii române în Europa si în lume”, un discurs rostit de profesorul Dan Zamfirescu, membru de onoare al Academiei Oamenilor de stiinta din România, la Universitatea Valahia de la Târgoviste. De la „Spiritul critic în cultura româna”, carte scrisa de Garabet Ibraileanu, uitata astazi, nu am întâlnit o analiza mai subtila a spiritualitatii noastre din perspectiva specificului national, brevetul sigur al universalitatii. În timp ce „postmodernistii” subtiri considera ca avem „o cultura de tip second hand”, Dan Zamfirescu este convins ca românii au realizat o autentica „sinteza europeana”. În fond, Jacques Prevert este un autor minor pe lânga Marin Sorescu, autorul „Liliecilor”, lucru care nu i-a împiedicat pe talibanii nostri sa-l excluda pe chisnovaticul oltean din Uniunea Scriitorilor, pentru precare motive politice… Cum a fost posibila totusi performanta artistica în timpul dictaturii comuniste explica profesorul care nu a ezitat sa spuna din start ca a colaborat cu Securitatea, „structura de rezistenta a natiunii române”. Un paradox sau „o alta realitate”, pe care unii intelectuali de astazi refuza s-o accepte? Ne aflam înca în fata unei conjuratii mondiale, care urmareste distrugerea României (si) prin anihilarea culturii? Cel care – pe drept cuvânt – l-a ridicat pe Neagoe Basarab alaturi de Machiavelli si de Erasmus, este convins ca realitatea culturala din perioada comunista este un fenomen foarte complex, ce trebuie cercetat în paralel cu realitatea politica. Abordare valabila si pentru perioada actuala.+
@blog ideologic
CSM-istul asta trist – Horatius Dumbrava – mai bine s-ar gandi cum o va scoate la capat cu acuzatiile pe care i le-a facut fostul expert DNA din Targu Mures , d-ul Gheorghiu (in emisiunea lui Gadea ) : probleme grave cu alcoolul , poze in stare de ebrietate si faptul ca exista inregistrari la DNA , cum ca acest individ ar fi rugat un comisar la Garda Financiara Mures sa faca un control la o firma al carei proprietar vroia sa-si vanda casa parintilor lui Dumbrava !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Si acest Dumbrava , spera ca dupa control , acesta VA MAI LASA LA PRET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Frumos , nu ? Moralistul asta a fost seful CSM si unul dintre calaii lui Adrian Nastase …
Sunt alaturi de dumneavoasta ! Ma rog pentru sanatatea si libertatea dumneavoastra !
Cu respect , Adrian B.
Domnule Adrian Nastase!
Aici, pe la noi, e din ce in ce mai urat.
ancaf
Sloganul meu pentru referendum:
For those about to vote,
We salute you!
Aud că recent, la o emisiune TV care l-a avut ca invitat pe Daniel Funeriu, acesta şi-a arătat diploma de bacalaureat. Ce pot comenta ? Pe pixeli puţini se poate arăta orice. Problema este că Daniel Funeriu trebuia să lase o copie la ministerul Educaţiei. Ceea ce nu a făcut. De teamă că i se va dovedi impostura. Dar întreb : A spus Daniel Funeriu la acea emisiune TV şi titlul subiectului de filosofie pe care l-ar fi tratat ?
Redau partea doua din textul publicat în revista ortodoxă ROST, cuprinzând interviul cu omul de cultură Dan Zamfirescu : + – Domnule profesor Dan Zamfirescu, traim într-o perioada destul de tulbure. Este o noua etapa de calvar pentru spiritualitatea noastra, afectata grav de imixtiunea politicului. De la Antim Ivireanu si Miron Costin, primii intelectuali asasinati din motive politice, si pâna astazi, oamenii de cultura au fost nevoiti sa faca mari eforturi pentru a-si salva creatiile si pentru a supravietui. În calitate de cunoscator al regimului comunist si al perioadei actuale, ce puteti spune despre destinul intelectualului român de astazi? / – Pentru mine situatia nu este deloc tulbure. Eu am publicat în 1993, cartea intitulata „Razboiul împotriva poporului român”, pornita de la un articol contra guvernului Stolojan. În 1990, într-un articol refuzat de toate ziarele, dar publicat în gazeta „Alianta” – „Cui foloseste?” – denuntam operatiunea antiromâneasca, desfasurata din afara, pentru crearea unui conflict între români si unguri. Mi s-a spus ca visez. Am avut intuitia acestui program de distrugere a României. Ca sa aflam de la domnul Ioan Talpes ca i se spunea înca din 1985, la Stuttgart, ca, în viitorul apropiat, „România va fi distrusa”. Recent, domnul Nicolae Vacaroiu, la Pitesti, la lansarea unei carti publicate de mine, spunea ca, înainte de distrugerea Iugoslaviei, trebuia distrusa România. Nu s-a reusit si s-a transferat toata actiunea asupra Iugoslaviei. Actiunea de lichidare a României a început în aprilie 1978, când Nicolae Ceausescu s-a dus la Washington si a fost primit de Jimmy Carter cu mare fast si cu un discurs fulminant. Fata de acest discurs, noi, pupincuristii de la Bucuresti, inclusiv subsemnatul, eram copii mici. Dupa ce i s-a facut acest urias elogiu pentru contributia la prietenia dintre Israel si arabi, i s-a propus sa devina un fel de cal troian, care sa-i ajute pe americani sa darâme sistemul socialist. Ceausescu, care era si nationalist, dar si comunist – nu întâmplator a murit la zid, cântând „Internationala”, nu „Desteapta-te, române” sau imnul national – nici n-a vrut s-auda. În acel moment chiar, nici nu se plecase din Washington, ministrul de externe Stefan Andrei si Eugen Florescu, care-l însoteau, au primit o informatie teribila: România este falita! Lucru pe care mi l-au spus si mie. Din acel moment, Statele Unite au trecut România pe lista de lichidare. Operatiunea de subminare a sistemului sovietic a fost transferata asupra Poloniei. În iulie 1978, agentul CIA Ion Mihai Pacepa, care era recrutat demult de americani, trece în SUA cu toata situatia spionajului si a apararii nationale românesti. Dupa alte trei luni, CIA pune un Papa polonez. În toamna, Stefan Andrei s-a dus sa discute cu Zbigniew Brzezinski problema delicata a lui Pacepa. A vrut sa-i faca un compliment. „Domnule secretar de stat, vi se spune la noi «Papa polonez de la Washington»'”. „De ce nu ar fi un Papa polonez si la Roma?” a raspuns cu o întrebare Brzezinski. Si a fost uns Ioan Paul al II-lea. Sigur, nu Stefan Andrei i-a dat ideea. Informatia nu este anecdota. De altfel, Karol Voitila a fost dinamita montata în imperiul sovietic si Polonia a devenit ceea ce România a refuzat. Tara noastra a ajuns oaia neagra. Noi, un grup de 22 de intelectuali, am reactionat în 1980 la aceasta strategie. În 1985, a fost gasit si omul providential, avionul american trimis spre Kremlin – Mihail Gorbaciov. Spre fericirea noastra, chiar daca pentru rusi nu a fost tocmai la fel. Iluzia lui a fost ca îl va darâma doar pe Ceausescu. Gorbaciov a facut copca de la Bucuresti, care l-a înghitit însa peste un an si pe el, la Moscova.+
@ fanciedsciences, nu vei pricepe : Daniel Funeriu seamănă cu un personaj zugrăvit la 1874 de către junimistul Iacob Negruzzi în „Copii de pe natură, portrete satirice în proză şi versuri”. Miniştrii Educaţiei aleşi&culeşi de Traian Băsescu, vorbim despre Mircea Miclea şi Daniel Funeriu care cred în “modelul robotic al omului”, au adus în actualitate cărţile scrise de marele psiholog Vasile Pavelcu (fost profesor universitar la Iaşi), Drama psihologiei şi Elogiul prostiei. Daniel Funeriu promitea că va aplica proiectul Mircea Miclea de reformă a educaţiei în România. Din ce ne spunea Daniel Funeriu despre „maximizarea entropiei în cercetare şi învăţare”, conchid că el vrea sa aplice la educaţia şi cercetarea din România “modelul robotic al omului”. Pentru că acest model de învăţare prin „maximizarea entropiei” este o procedură de inferenţă statistică şi se aplică numai la roboţi, numai la învăţarea de către maşină !
@ fanciedsciences
Prima probă care se dă în bacalaureatul francez este proba de filosofie. Pentru un român care nu a făcut liceul în sistemul francez, acest examen de la începutul bacului se dovedeşte a fi foarte, foarte dificil. Şi hai să mă limitez a discuta aici numai dificultatea limbajului filosofic francez ! Necesită câţiva ani buni învăţarea. Apoi, să nu mai vorbim despre tratarea propriu-zisă a subiectului la examenul de bac efectiv. Probele date la examenul filosofic de bac sunt făcute publice la câteva ore după ce le-au primit candidaţii, şi apoi toată naţiunea franceză le discută ! Eu sînt foarte sceptic că Daniel Funeriu a trecut proba examenului de filosofie a bacalaureatului francez. Dacă ar fi făcut-o, el însuşi ar fi vorbit de proba aceasta de filosofie luată, şi cu mândrie totalmente îndreptăţită, ţin chiar şi eu să adaug ! În plus, Daniel Funeriu urma să scrie răspunsul la subiect în limba franceză literară ! Or, nu ştie bine măcar româneşte. Care a fost subiectul, şi de ce nu se laudă (este evident că nu se laudă) domnul Daniel Funeriu cu felul cum a expus subiectul de filosofie ? Căci fără proba de filosofie, un “bac” prezumat din oficiu nu este totuşi un examen de bacalaureat adevărat luat în Franţa ce mai crede în spiritul cartezian! Proba de filosofie se încadrează în paradigma thermidoriană prin care începe lumea modernă. Deci şi modernitatea noastră. Eu nu ştiu să fi fost propus recent altceva mai bun, instituit acum ca paradigmă. Iată de exemplu câteva titluri la proba de bac, la care toată naţiunea franceză a încercat să propună soluţii, şi să cunoască soluţiile : „La culture dénature-t-elle l’homme ?” ; “Peut-on avoir raison contre les faits ?” ; “Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?” (tema aceasta parcă a fost tratată şi de Nae Ionescu într-o Prelegere pe româneşte din anul 1926, despre care se spune acum că ar fi pregătit mişcarea legionară) ; “L’homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?” ; “Est-ce la loi qui définit ce qui est juste ?” etc. Eu aş zice că nu sunt chiar “lucrări de grădiniţă”. Aşa că până ce nu apare copia lucrării la proba de filosofie pe care a scris-o Daniel Funeriu pentru promovarea examenului de bacalaureat, eu consider că Daniel Funeriu nu are bacul luat. Şi cred că foarte multă lume din Ţara Românescă gândeşte la fel ca mine.
Cum face cotidianul RL comparaţia între comunismul din România şi cel din Polonia http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/cinci-diferente-intre-comunismul-polonez-si-cel-romanesc-271022.html
Băsescu versus România http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/basescu-atac-la-antonescu-suntem-in-fata-unei-lovituri-de-stat-in-desfasurare-paiata-de-la-cotroceni-a-incercat-destructurarea-serviciilor-271034.html Problema este aceea că, aproximativ o săptămână în urmă, preşedintele suspendat Traian Băsescu a lansat un atac furibund la adresa ideologiei naţionalismului românesc, pe care se bazează de fapt construcţia statului nostru naţional. Reamintesc că în anul 1948, la indicaţiile tovarăşului Lioncik Tismineţki (un alogenocominternist şi tatăl ideologului anti-român Vladimir Tismăneanu, angajat de Traian Băsescu) şi ale tovarăşului Valter Roman (alt alogenocominternist şi tatăl „revoluţionarului” Petre Roman, fondator al Partidului Democrat) au fost arse toate cărţile bune din bibliotecile publice ale României, precum şi ale şcolilor din România. Un fost elev de la Liceul Comercial „Gheorghe Chiţu” din Craiova îmi povestea că atunci el a văzut cum au venit muncitori comunişti voluntari, din categoria Vasile Paraschiv, muncitori care au încărcat camioane şi camioane de cărţi. Paginile lor au încălzit luni şi luni de zile cazanele Băilor Comunale din Craiova (toate bibliotecile şcolilor au fost lăsate fără de cărţi). Au fost arse atunci, de exemplu, cărţile ideologilor primari Jean-Baptiste Say şi Claude Frédéric Bastiat privitoare la construcţia modernităţii economice, precum şi excelenta carte de învăţătură a managementului industrial şi general scrisă de către Henri Fayol, cărţi aflate atunci la „Gheorghe Chiţu”. Şi câte încă alte cărţi din literatura universală de economie politică, extrem de valoroase, nu doar atunci, ci şi acum ! Dar bibliotecile publice deţineau la anul 1948, înainte de arderile ordonate de alogenocominternişti (subliniez că fiii şi nepoţii lor au fondat după anul 1989 Grupul pentru Dialog Social, un ONG anti-românesc) şi cărţile care descriau şi explicau felul cum ideologia naţionalismului românesc a incorporat, la începutul secolului XIX, un acquis european, anume Ideologia primară a grupului Destutt de Tracy care a creat paradigma thermidoriană, paradigmă dominantă între Iluminism şi Romantism, o paradigmă care este incorporată şi în Jeffersonianismul american. De exemplu, au ars cartea lui George Băiculescu, tovarăş de idei cu Alexandru Duţu, membru al mişcării culturale ortodoxe Rugul Aprins, un viitor academician şi membru fondator la Fundaţia Europeană Titulescu. La o săptămână după acel atac îndreptat de preşedintele suspendat Traian Băsescu către ideologia naţionalismului românesc, iată că într-o perfectă conivenţă, rusnacul Sveatoslav Mazur anunţă o nouă ideologie declarat anti- românească ! Anume Sveatoslav Mazur anunţă victorios lumii întregi „centralizarea poporului moldav multinaţional în jurul ideii renaşterii Patriei-Mamă Moldova şi pentru a salva teritoriile istorice de laşi şi tradatori” prin Mişcarea „Moldova Federativă” pentru crearea unei noi ţări în care să intre cinci republici autonome: Moldova de Est, Moldova de Vest, Republica Moldovenească Transnistreană, Republica Găgăuzia şi Republica Bucovina. Potrivit ideologiei anunţate de Sveatoslav Mazur, populaţia noului stat federativ va constitui 10,5 milioane oameni, care vor locui „pe întreg teritoriul fostului cnezat moldovenesc”. Limbile oficiale în noul stat ar urma să fie „moldoveneasca” şi rusă. Totodată, noul stat ar urma să facă parte din Uniunea Euroasiatică a lui Vladimir Putin. De notat că Sveatoslav Mazur se declară ezoterist, el fiind şi director al Institutului de Ezoterism, Psihologie şi Viaţă Reală din Republica Moldova. Pe vremea lui Traian Băsescu, preşedinte activ, palatul Cotroceni era de asemenea un „dulce cuibuşor de Ezoterism”. Se pare că prin Ezoterism s-a creat o înţelegere perfectă între Traian Băsescu şi muscalul Sveatoslav Mazur.
Ce zice d-l Baroso de instalarea in sediul de campanie a TO ?
Nu e abuz ? Nu incalca regulile ?
Basescu ma agreseaza zilnic . Nu mai vreau sa vad aceasta faotura iesita din orice tipar. Nu are nici o vina . Niciodata. Tot altii sunt de vina. El e curat, e perfect, nu are nimic de schimbat in comportament. Omul acesta daca ar fi analizat amanuntit de specialisti ,cred ca din punct de vedere medical nu ar trebui sa mai ocupe nici o dedemnitate publica
blog-ideologic „eu consider că Daniel Funeriu nu are bacul luat”
Ce sa mai raspund. Daca tu poti sa crezi asa ceva despre la un elev de liceu exceptional (membru al lotului olimpic de chime) ce apoi a terminat facultatea ca sef de promotie, a continuat obtinand doctoratul cu un laureat Nobel, si is-a confirmat valoarea ca intelectual publicand in reviste/journals de prima lucrari (originale) de cercetare …deci daca tu poti sa crezi asa ceva inseamna ca tu poti sa crezi orice. Discutia e ridicola, absurda, asa ca o las balta.
@ blogideologic,
Ati redat foarte bine actiunea de distrugere a Romaniei inceputa inca din din aprilie 1978.
Ceea ce n-a stiut Pacepa si alte cartite infiltrate prin serviciile noastre este faptul ca Ceausescu a fost totusi un vizionar, infiintand ceea ce americanii numesc ”one man army” adica oameni formati sa contracareze exact acest tip de actiune impotriva Romaniei, oameni formati sa astepte zeci de ani pana la momentul declansarii actiunii de aparare a Patriei…
N-am sa dau numele acestor patrioti, unii dintre dumneavoastra ii cunoasteti personal…
@blogideologic,
Gorbaciov prin actiunea sa anti-ruseasca, a evitat tottusi cel de-al treilea razboi mondial, chiar daca acest lucru s-a facut pe banii URSS si al celorlalte state din fostul bloc comunist….
Adica era ori razboi ori Perestroika si Glasnost….
Norocul rusilor este ca exista un Putin care vegheaza….acum….
Este foarte interesant de observat reactia teribil de vehementa a suspendatului la chemarea si acuzarea STS/Opris de catre Parlamentul roman cu privire la conectarea secretizata a sediului din Comanita cu toti vectorii de putere oculta inca pe posturi in capitala. Seamana cu taierea ultimului cap al balaurului ce parea a nu sti de frica de nimic si de nimeni – de unde si zambetul de mare smecher ce-l arbora pana deunazi ‘il presidente’. Zambetul s-a schimbat intr-o grimasa schimonosita de ura si frica, ce-l face mult mai badaran in gandire si limbaj; prilej minunat pentru acei romani ce inca nu s-au decis cum sa voteze sa se dumireasca in sfarsit cu cine au de-a face de ani amari de vreme.
Cat despre USL, se pare ca tratamentul lor da roade in lupta cu caracatita PDL-ista.
Blogideologic
ref ba c francez. In Franta exista cateva tipuri de bacalaureat … Al de mai sus , care se adreseaza elevilor din liceele teoretice , deshcide portile oricari unitati de invatamant din Franta inlcusiv cele mai prestiguiase Scoli Nationale (unele au bagat intre timp si un examen de admitere … adica ai bacu corspunator da sa vedem si ce stii ca prea a ajuns bacu democratic!)
Altele sunt ale invatamatului „tehnologic” .. care iti dau dreptul de a urma doar anume cursuri (de ex daca ai ceva gen bac agricol vei face doar invatamat agricol superior si poa mecanizarea agriculturii ). Ma rog astea imi amintesc dintr-o cearta franceza din timplu lu Mitterand .
Asa ca Funebriu are el un bac in Franta.. unu a rababis „fara derpturi complete” . Fiindca ptr unu care a venit doar de un singur an in Franta ii era absolut imposibil sa faca fata la literatura franceza*, filozofie si inca cateva asemenea. Se putea descurca cu mate , fizica si mai ales chimie da atat. Adica insuficient.
Acu nasoala este ca daca in Frnata ar fi dat peste „metoda” Funebra nu ar fi putut lua bacalaureatul. Si mai naspa eset ca nu poa sa zica asta , fiindca ar putea fi intrebat : ba si de ce tu nu ai luat exemplul francez cu bacuri si fliere diferite ? Ca ar trebui sa recunoasca ca a plecat** bou la Starsburg si se intoarse vaca
* ptr altii. Una este sa inveti o limba ca limba de baza si alta ca limba straina. Prin Romania auzei asa de Cid si ceva despre Verlaine…. da putin.
Ca sa intelegeti – e ca si cum unu ar face limba romana ca limba straina vreo 8 ani . Aude ceva despre Eminescu, Arghezi, Calinescu samd. Da la bac ii pica Donici si Padurea spanzuratilor. Naspa ca din Rebreanu a auzit doar de Ion…si Donici este terrra incognita .Este ca nu poa fi egal cu un elev care a invatat lb romana 12 ani ca limba principala ?!
Ei bine Funebrul era in situatia asta .
** s-a dus bou si s-a intors vaca. pe vremea aia (adica inainte de 1900) boul era instrument de tractiune. Cu el – sau mai bine zis cu ei -arai , carai recolta . Era ca tractoru. Gospodarii mai fruntasi aveau 4 boi (injugati cu schimbu). Daca „cadea” un bou …. si aveai doar 2 intrai in belele. Daca era unicu saracia te manca. Vaca insa dadea numa lapte … una , hai doua erau de ajuns (ca branza se facea din lapte de oaie si nu prea era piata ptr lapte)
Asa ca s-a dus bou si a venit vaca insemna ca nu numai ca si-a pierdut timpul degeaba (stos, papuci de curtezane v Eminescu) da s-a si prostit.
A da… unii mai instariti foloseau bivoli – mult mai puternici. Si laptele de bivolita mai gars , braza f grasa.
A da si lapte. Ptr copii cu tuse magareasca leacul suveran era laptele de magarita … problema era ca nu prea se gasea…
carenţa de etică / Tocmai ce l-am ascultat la TV pe domnul profesor universitar dr. Mircea Dumitru, spunând răspicat : “În urmă cu 200 de ani, ACADEMIA a stabilit normele de etică după care se constată un plagiat.” Sîntem acum, parcă în Anul Domnului 2012. Deci “în urmă cu 200 de ani” înseamnă Anul Domnului 1812. Atunci, apare ca foarte legitimă întrebarea noastră : Despre care “ACADEMIA” vorbim ? Pentru că apare aici o gâtuitură în comunicare. Cu atât mai bizară mi se pare, cu cât profesorul dr. Marian Popescu lucrează la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării 🙂 Apoi, mă uit mai atent la componenţa acestei Comisii de Etică din cadrul Universităţii din Bucureşti. Nu există nici măcar un singur specialist în ştiinţe juridice ! Atunci, profesorii Marian Popescu (Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării), Ionel Lazanu (Facultatea de Fizică), Cristian Mărunţeanu (Facultatea de Geologie şi Geofizică), Vasile Preda (Facultatea de Matematică şi Informatică), Tudor Roşu (Facultatea de Chimie), Dumitru Sandu (Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială), Anca Sârbu (Facultatea de Biologie), Sterea Tache (Facultatea de Teologie Ortodoxă), Liliana Zaharia (Facultatea de Geografie) n-au nici un fel de senzaţie a carenţei de etică în abordarea lor “etică” ?
@Karakas
Vantul de care spui incepe sa bata si pe spinarea unor tari mari. Vezi Spania.
In urma primaverii de la Praga, Ceausescu a profitat de escaladarea situatiei si de pat-ul previzibil in conditiile razboiului rece, pentru a creste gradul de independenta a Romaniei. Va urma dupa „fulgerul de la Bucuresti” ceva similar?
@Karakas
Si mai e ceva…”Imperiul” de data aceasta e o caracatitza transnationala, cu tentacule in fruntea multor guverne si institutii. Ar fi o greseala sa se mearga cu analogia atat de departe incat sa se considere ca interesele nationale sunt motorul acestor miscari. Caracatitei i-ar conveni de minune si sunt convins ca lucreaza pentru inocularea acestei idei.
Superb titlu de articol 🙂 :
” Mincinosul Basescu isi minte minciunile in fiecare zi ! ”
Ma repet , dar acest individ instabil psihic si cu carente grave de educatie (toate agravate de consumul de alcool !) , ar avea nevoie de un consult psihiatric de specialitate decat de referendum !
Pentru ca veni vorba de lucruri spuse mai demult iată ce am scris în 2010
Cod Roşu pentru Romania
În 3 Ian, 2011 publicam articolul : “GANDIŢI-VĂ BINE DACĂ LA ÎNTOARCEREA DIN VACANŢĂ NU VĂ VEŢI AFLA ÎNTR-UN STAT SUB DICTATURA MILITARĂ,CU PARLAMENT DIZOLVAT!!! 22 iunie 2010″ ! Este o colecție de alte articole apărute pe alte bloguri ale mele. Eram la începutul meu blogger şi am mers pe mai multe variante. În cadrul acestui colaj de articole, am scris :
Cod Roşu pentru România
Cu câțiva ani în urma nu exista aceasta sintagmă. Acum este des folosita în previziunile meteo!
“COD ROŞU!” pentru România! Treziți-vă domnilor politicieni ai României ce încă mai iubiți această ţară și acest popor! Noi v-am ales, chiar de v-am votat sau nu! Nu am putut în mod logic să îl votez și pe dl Ponta și pe dl Antonescu. În calitate de lideri ai opoziției faceți orice este posibil să înlăturați hidra cu două capete Băsesciano-PDL-ista! Poate și pentru dumneavoastră va fi prea târziu să mai acționați la întoarcerea din vacanţă!
Nu înlăturarea lui Boc și a guvernului este prioritară, ci însăși păstrarea democrației încă fragile. Dacă vă rezumați numai la declarații sforăitoare, fără a întreprinde nimic concret nu sunteți cu nimic mai buni ca ei. În calitate de lideri trebuie să vă asumați niște riscuri, trebuie să îi mobilizați pe cei ce v-au votat. Puteți declanșa sistemul de promovare a unei legi cu strângerea a 100.000.de semnături din toată țara, puteți declanșa alegeri anticipate etc. Timpul cu joaca de-a moțiune de cenzura,cade nu cade,etc a trecut. Nu numărătoarea de voturi necesare, făcută de domnul Năstase, (ca numărătoarea de oua) este prioritară acum.Acest malefic Traian Băsescu este foarte răzbunător,după cum vedeți! N-a putut să reducă pensiile cu 15% vrea să le impoziteze cu 16%; abureala cu tva-ul este de adormit copiii! Dacă domnul Geoana a candidat împotriva sa, și totuși n-a putut să îl învingă in ţară, ci doar prin frauda și din străinătate, a încercat să îl dea jos de la conducerea senatului! Am mai emis avertismentul ca poate ;la întoarcerea din vacantele dvstra exotice ne veți găsi pe cei ce nu am putut pleca, cu tancuri pe străzi,politia înarmata pana în dinți pe strada,iar partidele dvstra dizolvate. Cine știe câți dintre noi vor fi în pușcăriile noului președinte Băsescu ales pe viata. Aceasta imagine apocaliptica mi se pare totuși foarte reala! Ajutați-ne ca să va ajutam!
Publicat de Popa Ţeapă la 8:09:00 /12 iulie 2010
Este previziunea mea care se împlineşte mai târziu!
V-aş recomanda o lectură a întregului articol. Cred că este interesant.
Trist dar adevărat, am avut dreptate.
D-le Adrian Nastase , suntem alaturi de dumneavoastra ! Si nu uitati ca , NU SUNTETI SINGUR !
Cu respect , Adrian B.
FMI atentioneaza Marea Britanie ca ar trebui sa o lase mai moale cu austeritatea daca economia nu ve reveni pe crestere. Deja majorarea taxelor si reducerea cheltuielilor bugetare, incepand cu 2010, au diminuat cresterea economiei britanice cu 2,5 procente in ultimii doi ani. Acest regres al unei economii atat de financiarizate ca a insularilor este inca un indiciu, daca mai era nevoie, ca austeritatea a fost si este o optiune de politica economica gresita, inclusiv la case mai mari. Efectele austeritatii au fost cu atat mai dezastruoase pentru o tara precum Romania, ceea ce fac ca acutele lui Basescu cum ca el si cu guvernele sale, Boc si MRU, ar fi trecut tara prin criza sa nu inseamne altceva decat fanfaronada si manipulare politice. (http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-12834448-fmi-marea-britanie-trebui-incetineasca-ritmul-programului-austeritate-daca-economia-nu-reveni-crestere)
Pe de alta parte, premierul britanic sustine ca austeritatea se poate prelungi pana in 2020, ceea ce ar adanci si mai mult greutatile si nemultumirile populatiei, cascand prapastia sociala. (http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-12831886-marea-britanie-austeritatea-poate-prelungi-pana-2020.htm)
Tara lui David Cameron nu este insa precum cea a lui Basescu, pentru ca de ani de zile UK beneficiaza de un discount privind contributia la bugetul UE, pe seama caruia isi regularizeaza propriul buget. Englezii il numesc „rabat”, francezii, „ceasul britanic” (platim noi pentru ei), iar Bruxelles-ul ii spune, folosind un eufemism diplomatic, „mecanism de corectie”. Evident ca gaura britanica din bugetul UE este acoperita de catre celelalte tari membre, prin mecanisme de redistribuire si tot felul de tertipuri discriminatorii (inclusiv de ingreunare sau chiar blocare a fondurilor europene), ca vorba ceea, cine poate oase roade, cine nu, nici carne moale! (http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/Bugetul-UE-De-ani-de-zile-Regatul-Unit-beneficiaza-de-un-discount.-De-ce-Si-cat-va-mai-continua.html?)
Fabulosul si accesibilul taram, candva, al Americii pentru oamenii de toate conditiile si din toate colturile lumii pare a se inchide si a nu mai apartine, din ce in ce mai mult, chiar… americanilor! Jumatate din populatia Statelor Unite ale Americii detine doar 1,1% din bogatia nationala, arata un raport al Centrului de Cercetare al Congresului american, o noua dovada a cresterii disparitatii veniturilor din ultimii cincisprezece ani. Raportul confirma ca, dupa anul 2001, cand presedintele George W. Bush Jr. a venit la putere, numarul celor mai saraci dintre americani a crescut constant: 1% dintre americanii bogati detineau 34,5% din bogatia totala a tarii in 2010, fata de 32,7% in 2001, si 10% cei mai bogati americani detineau 74,5% din avutia nationala in urma cu doi ani. Pe zi ce trece, devine tot mai evident ca ceva nu merge, ca ceva s-a invechit si ar trebui inlocuit in angrenajul politic american, iar acest ceva, nu este nicio indoiala, sunt politicile economice si sociale, din moment ce miturile economiei de cazinou si tarii tuturor posibilitatilor raman tot mai in urma! (http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-12839854-sua-jumatate-din-populatie-detine-doar-1-1-din-bogatia-nationala.htm)
@ fanciedsciences
Vezi, te rog, ce înseamnă proba de filosofie la un bacalaureat francez. Este obligatorie pentru bacalaureatul ca „grad universitar”. De ce îl consideri tu pe acest ucigaş de români (pot demonstra ce zic) drept o „pasăre măiastră” ?
Redau cea de a treia parte a textului din revista ROST, cu interviul profesorului Dan Zamfirescu : + – Nu credeti ca a fost o unda de soc, anticomunista, finantata corespunzator, programata sa mearga de la Praga si Berlin, pâna la Beijing? / – Nu. Acest lucru nu se întelege deloc la noi. Aranjamentul de la Malta, dintre Mihail Gorbaciov si George Bush, s-a bazat pe o dubla iluzie: iluzia lui Gorbaciov ca sistemul socialist se poate reforma (dar iadul nu se poate reforma!) si iluzia lui Bush si a lui Gorbaciov ca la Malta îsi reînnoiesc, sub alta forma, angajamentele reciproce, care le-au permis americanilor si rusilor sa tina Europa în laț 50 de ani. Acolo se hotarâse ca americanii sa asiste procesul de reforma al lui Gorbaciov: toti national-comunistii – Ceausescu, Jivkov, Honnecker – trebuiau dati jos fiindca nu se mai supuneau, si sa fie puse alte instrumente, docile Moscovei. Sa se creeze un sistem dominat de Moscova, în numele perestroikai, înca 50 de ani. În acest aranjament perfectat la Malta, au intervenit niste nenorociti de la Bucuresti. La Bucuresti, a explodat mamaliga româneasca. Si s-a dus de râpa tot aranjamentul de la Malta. La Bucuresti s-a facut revolutie anticomunista clara. Când domnul Iliescu a iesit pe balcon, cu lectia dictata de Silviu Brucan, s-a trezit în fata unui popor român care se lupta cu comunismul înca din 1917, din transee. Când românii au prins momentul, au strigat „Jos comunismul!”. Iar Ion Iliescu a facut ca Henric al IV-lea, care a trecut repede la catolicism ca sa ajunga regele Frantei. Este primul sef de stat care a abolit oficial sistemul comunist si a dat drum liber popii care l-a spânzurat pe Lenin. Boris Eltin este un emul al lui Ion Iliescu, fiindca el va scoate Partidul Comunist Sovietic în afara legii abia în 1991. România a fost acarul Paun, care a schimbat toata directia evolutiei din Europa. Nu s-a mai putut realiza aranjamentul de la Malta. / – Vreti sa spuneti ca americanii nici nu au intuit, nici nu au vrut distrugerea comunismului? / – Nici vorba! Tot aranjamentul care se convenise cu Mihail Gorbaciov fusese ca ei sa asiste prieteneste procesul de perfectionare a comunismului. Iar românii au dat cu jucaria de pamânt si au facut-o praf. Exista doua momente clare de istorie universala ale românilor: atunci când Mircea cel Mare l-a batut pe Baiazid la Rovine si l-a împiedicat sa ajunga la Roma „sa dea calului ovaz din pristol”, altfel, în loc de Renastere, am fi avut o Italie 400 de ani otomana, ca Peninsula Balcanica; al doilea moment a fost atunci când tinerii din România, calcati de tancuri, au realizat Revolutia reala în 21 decembrie 1989. Erau eroi, nu era regia lui Sergiu Nicolaescu! Ca au fost apoi scenarii – e altceva. Atunci s-a facut revolutie anticomunista în România. Toate celelate au fost jocuri puse la cale, precum scenariul cu securistul care facea pe studentul mort la Praga. La noi, s-a murit de-a binelea! La Bucuresti, au iesit cu adevarat masele a doua zi si armata a înteles ca nu mai poate face nimic în fata muncitorimii. / – Credeti ca asa a reusit România sa-si salveze statalitatea? / – Exact. România si-a salvat statalitatea fiindca trebuia invadata de trupele sovietice si occidentale. Era un contingent francez în Ungaria, care astepta sa vina sa ne „ajute”. România trebuia sa devina o Bosnie, un Kosovo. N-a fost sa fie, fiindca poporul român s-a transformat peste noapte într-un fel de Sfântul Gheorghe, care omoara balaurul. Ceausescu fusese demonizat cu atâta energie si cu atâta cheltuiala, încât românii, în momentul în care l-au dat jos pe monstru au devenit eroi mondiali. Cum puteai sa-l mai invadezi pe Sfântul Gheorghe al omenirii, chiar si la ordinul americanilor? Ar trebui sa se faca si un bulevard Shevardnadze lânga bulevardul Pavel Kisseleff, fiindca el s-a opus invitatiei de la Washington de a invada România. „Ce, ati înnebunit, ati preluat voi doctrina Brejnev?” le-a spus Shevardnadze. Ion Iliescu a facut un serviciu urias românilor fiindca, atunci când a ajuns la putere, rusii si-au facut un calcul simplu: daca îl avem pe Ion Iliescu acolo, de ce sa mai invadam România? Fara sa-si dea seama, ca, acest personaj foarte interesant stia sa duca România nu spre perestroika, ci spre libertate. Câta democratie? Nu stiu. Dar se poate vorbi, se poate actiona, fara sa mai vina duba.+m
Dragi colegi,
cu piosenie va anunt ca Herr Basescu se va intoarce la Cotroceni… aproape sigur! Va fi tragic, demisii, acuze grave si extrem de grave, institutii de forta care vor elimina din viata politica, pe model Nastase, pe toti oponentii interni ai PPE-ului!
Nu sunt sanse ca romanii sa iasa in numar suficient la vot, iar tinerii astia USL nu au avut inteligenta de a pastra ordonanta prin decizia suverana a Parlamentului, neopozabila constitutional in Romania in niciun fel, astfel ca sa poata motiva lipsa cvorumului.
Basescu a jucat si continua sa joace diabolic de inteligent. Daca mai explodeaza si cateva bombe in media despre liderii USL, si asa va fi, s-a terminat…
Liderii USL mai fac o greseala: ei scot oamenii la vot in baza urii fata de Basescu, dar uita ca nici ei nu sunt iubiti, cunoscuti, adorati, doriti! E greu de spus cum judeca o baba sau un mos, insa atentie: cand cei simpli nu stiu ce sa aleaga, nu voteaza, nu se duc!
Cred ca ar trebui gandita supravietuirea pana in 2014 si reteta electorala de atunci. Cred sincer acest lucru. Mai mult, seco, institutia suverana din Romania, il are si pe Basescu avandu-i dosarul ala, si are destui insi in USL, dupa cum are peste tot… ce credeti ca va alege?
Abia astept sa ma insel, insa… Iar despre sondaje ce sa mai spunem, false si manipulatoare, intotdeauna.
Eu stiu, daca cineva de pe aici este dispus sa tina un pariu, modic sau pro forma bineinteles, cu placere.
Imi pare rau.
blog-ideologic “În urmă cu 200 de ani, ACADEMIA a stabilit normele de etică după care se constată un plagiat.” Despre care “ACADEMIA” vorbim ?
E vorba de +200 ani, de secolul al 18-lee, cand primele legi impotriva plagiarismului au fost adoptate in Franta si Anglia.
Dar conceptul e vechi, vine de la romani, si e „common sense”, bun-simt
„Perhaps the most obvious evidence that the concept of
plagiarism existed well before the eighteenth century is etymological.
The first person to use the term “plagiarism” in connection with
literary works was the Roman poet Martial, who lived in the first
century C.E. Under Roman law, the term plagiori (from plaga, Latin
for “trap” or “snare”) referred to the stealing of a slave or child.
Martial’s rival, Fidentius, had apparently recited Martial’s works to
the crowd, as if they were his own. In excoriating Fidentius,
“Martial compared [Fidentius] to the worst thing he could think of—a
slave stealer, a plagiario.” The label stuck and would eventually be
used for the first time in English by Bishop Richard Montagu, in
1621.”
vezi
„Plagiarism, Norms, and the Limits of Theft Law”
STUART P. GREEN
Dă clic pentru a accesa j-green2.pdf
@ Ghiţă
🙂
Cam aşa este.
Mai avem puțin. Încă un efort cu toții! Fiecare să determine un om să meargă la vot, un om care nu vrea să meargă. Trebuie să facem 9.500.000, TREBUIE.
@fanciedsciences
iulie 20, 2012 la 9:47 am
Problema nu este geniul lui Funeriu, ci echivalarea bacalaureatului sau in Romania, echivalare care nu exista!
O mare nedumerire a mea: cum de un astfel de geniu, in loc sa isi petreaca viata in laborator, prefera sa-l linga disgratios pe un individ mult inferior intelectual?
Ce a mai publicat Funeriu dupa intoarcerea in Romania?
Sînt încântat că pot să clasez fratriile de inovaţie antreprenorială Peter Thiel (un „venture capitalist”/investitor de risc în germeni de întreprindere, din Silicon Valley) printre comunităţile anarho-epistemice (despre care am mai vorbit aici pe blog). Constat că am început să lucrez iarăşi cu adăugare de valoare. Dar pentru extensie societală, probabil că am nevoie şi de un sprijin politic. Îl aştept pe domnul Adrian Năstase.
O sugestie gratuita pentru campania USL:
Pe site-ul de astazi al New Scientist este publicat un studiu despre relatia dintre dezgust si deciziile noastre. Concluzia este ca deciziile pot fi influentate de dezgust, chiar daca sursa dezgustului nu are legatura cu domeniul deciziei. Trebuie doar sa asociem dezgustul cu ce dorim sa respingem prin decizie. Daca la o emisiune, cand vine vorba de Basescu, un participant vomita in direct, este OK. Daca prin oras circula vehicule cu posterul „Nu veniti la vot!”, iar aceste vehicule imprastie un miros dezgustator, efectul va fi VENIREA la vot. Un candidat american a eliberat fluturi urat mirositori langa afisele contracandidatilor.
Doar atatea exemple, ideea conteaza, restul tine de imaginatia si inteligenta USL.
………………………
Avantajul nostru este ca deja Basescu este efectiv dezgustator si fara astfel de artificii. Totusi nicio idee nu trebuie neglijata.
PS Surse afirma ca primul dosar care il asteapta pe Basescu este cel privind traficul de influenta pentru alegerea Ebei si pentru afacerile cu statul ale Ioanei…
Multa putere fizica si psihica, Domnule Nastase!
Cine ce stie despre celelalte dosare mizerabile? Eu vad ca probabil pentru protejarea suspendatului, e liniste. Sau se asteapta iesirea Dlui Nastase si abia dupa aia va continua ticalosia?
Nu am mai postat demult un comentariu deoarece am vrut sa deslusesc ” strategia de campanie” a lui Suspendatu.Nimic nou sub soare si ma refer la diversiuni precum: plagiatul,cursul euro,mers cu jalba in protap la U.E,o campanie agresiva pe la tv.a tuturor penibililor din PDL.etc.Eu cred ca noi ce postam pe acest blog avem obligatia sa ne referim mai putin la asemenea diversiuni jenante ale lui T.B si ale camarilei sale si sa incercam sa convingem cat mai multe persoane sa iasa la referendum.Acest aspect trebuie sa ne procupe si cred eu ca prin validarea acestuia se deschide drumul pentru alegerile prezidentiale si nu in ultimul rand gratierea domnului Adrian Nastase.Eu cred ca acesta trebuie sa fie obiectivul nostru ca in biliard adica acea lovitura” cu manta”.Nu stiu de ce am impresia ca ne astepta o saptamna”a cutitelor lungi” declansata de disperarea puscariabililor din PDL.
Nici in Romania , si nici intr-o alta tara , a fi detinut politic nu este un lucru rusinos ; tara asta a avut , din nefericire pentru ea ,mereu detinuti politici de elita .Din pacate are si acum .
Rusinos in Romania insa, si rusinos oriunde , este sa fii un presedinte impostor , sa fii detestat de populatia pe care ai pretentia ca o conduci si in ciuda evidentei , sa vrei sa-ti lipesti fundul de un scaun pe care l-ai incalzit mult prea multa vreme . Oribil micul discurs de ieri al de -doua- ori-suspendatului-presedinte ;a spune intr-un discurs public ca premierul si presedintele ( interimar , desigur!) Romaniei sunt tradatori si sunt platiti de cineva (nu stie el inca de cine anume , dar se intelege ca va afla si ne va comunica si noua ) depaseste lejer chiar si imaginatia cea mai vioaie in materie de aberatii tip-Basescu .
Din punctul meu de vedere , omul acesta stie ca nu mai poate puncta , stie exact unde este , intelege ca sfarsitul aventurii sale poate fi chiar peste noua zile ; tot ce i-a mai ramas de facut este sa improaste , ca sconcsul , cu un lichid atat de urat mirositor , incat sa nu existe detergent suficient de parfumat pentru ca sa anihilezi efectul . Apeleaza la tot ceea ce este mai josnic in firea omeneasca , deschide gura si din cavitatea imunda se scurg mizerii pe care cetatenii nici nu si le imaginau iesind din gura unui presedinte pana la el .
Si sincer , nu stiu daca pe planeta se pomeneste sau s-a pomenit in secolul XXI asa ceva ; am vazut batai in alte Parlamente , am vazut gafe ale puternicilor zilei , am vazut gauri in pantofii care incaltau niste talpi celebre si orificii nescuzabile in ciorapii altor renumiti ( probabilitatea ca ambii ciorapi sa se rupa in acelasi timp este , dupa cum stiti , neglijabila ! )am vazut si am auzit de toate dar , ASA CEVA ….
Delirul se poate intrerupe insa brusc si fara dureri in 29 iulie ; e ca si cum am indrazni sa aprindem lumina in pivnita intunecata care ne-a stimulat spaimele atatia ani !
Urmează articolul ISI ? Profesorii aceştia din Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti sunt lipsiţi de etică atât cât cuprinde. Pentru că doi dintre ei vor scrie un articol despre această situaţie negativă din România de ei inventată (s-a mai întâmplat). Şi ei îşi vor publica articolul într-o revistă internaţională cotată ISI. De acolo, mai departe, articolul va fi preluat, citat, şi de revista Nature.com. De altminteri, tocmai dintr-un articolaş de relaxare de acolo, scris de către “academicianul chimist” Marius Andruh, care înainte de 1989 pleca oricând în străinătate cu avizul “academicianului chimist” Elena Ceauşescu, s-a iscat pe plan internaţional şi vântul “plagiatului primului ministru român Victor Ponta”. Aşa se creează ceea ce se cheamă un “cerc vicios” ! Dar nu mă refer la drogurile de sinteză dezvoltate de Marius Andruh la ordinul tovarăşei Elena Ceauşescu. Cum se face oare că trei personaje cheie din această poveste : Traian Băsescu, Marius Andruh, şi Daniel Funeriu, au fost favorizate în carieră de către tovarăşa Elena Ceauşescu (şi serviciul de securişti al Cabinetului 2)? Nimic nu este întâmplător.
George Ban
–echivalarea bacalaureatului sau in Romania, echivalare care nu exista!
Asta e.. asa e cand esti olimpic, studiezi Strasburg si obtii rezultate recunoscute internationale.
Ca sa ai succes la noi trebuie sa faci ca d-l Ponta 🙂
@blogideologic iulie 20, 2012 la 7:06pm scrie: ”Profesorii aceştia din Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti sunt lipsiţi de etică atât cât cuprinde.”
Nu numai ei !
La iulie 18, 2012 la 2:07am am scris: Id-e-ea de a se impune cvorum la referendum încalcã:
1)-Principiul egalitãţii armelor; se echivaleazã un vot de abţinere cu un vot împotrivã – deşi acestea au cerinţe logistice neechivalente, chiar şi numai dacã ne gândim cã mai uşor se pierd nişte voturi, decât sã fie introduse…
2)-Secretul votului; Votul pentru alternativa validatã odatã cu referendumul implicã strict participarea la vot; asemeneea vot nu este secret, neparticiparea la vot devenind un vot împotrivã (vide supra), nici acesta nu mai e secret. Dece se dã frâu abuzurilor prin re-torsiuni; p’aicea, unii au fost trimişi la canal pentru mult mai puţin !
► Completez: dacã tot ne batem în doctorate, cum de nu s-a stabilit pânã acuma, cert, aceasta ? (cã, aşa cum susţinea Acad.Prof.Dr.Ing.Costin D. Neniţescu: ”Nimic nu este mai practic ca o teorie” (şi Ecaterina, şi Rovana, şi Sulfina, ştiu aceasta !). Dl.Baroso (scriu fonetic; e un executiv :wink:) chiar nu ştie cã deciziile Comisiei de la Veneţia sunt ca ale unei Curţi Constituţionale ?
► În ce stadiul a fost adusã administraţia de guvernãrile Boc şi MRU, de nu permite scãderea din liste a minorilor şi interzişilor [iulie 19, 2012 la 5:48am : pentru care se deconteazã efectiv cheltuieli pentru mame de sugari şi în concedii de întreţinere a copilului, pentru copii instituţionalizaţi, pentru învãţãmântul elementar, pentru învãţãmântul gimnazial şi profesional al lor, iar Ministerul de Externe/Interne ştiu câţi au renunţat pânã acuma la cetãţenia românã, iar Ministerul Justiţiei, câţi au interdicţie legalã la vot].
Regret cã nu pot sã ”plagiez citând din dispoziţii” care trebuiau demult stabilite clar în comunitatea profesionalã; ce-au fãcut atâtea ”comisii de ieticã faţã de atâtea mal-formaţii cu efect de arme de distrugere a democtaţiei ❓
Nu va uitam. Va sintem aproape , si ne gidim in fiecare zi la d-voastra .Sa va de Dumnezeu puterea necesara .Numai bine.
@radu c
iulie 20, 2012 la 7:42 am
Ce zice d-l Baroso de instalarea in sediul de campanie a TO ?
– toarăşu Barroso tace tilijent ! cum o curvă , că dacă-i mere….
@fanciedsciences,
da ne leşi… !!
că bine zici : las-o baltă că-i de broască cu FUN-eriu.
Zbogom !
@Ghiţă Bizonu,
” Pe pariu ca de intra Traian pe motiv de casa din Mihaileanu tpata sleahta aia de Poponari Europeni va guita ca e prea de tot ?! ”
dap. păi că are şi iei poponarii ioropeni driptate, majkă, că adicătelea cum să te dai la musiu Suspendatu, multilateral dez-voltatu carele ie majstor într-ale consolidării dependenţei României, că doară pe tavă ne dădu, Satanil !!! N-aşe ? Arză-l-ar !!
@Doru Coarnă,
Ţiu pariu !
p.s. da rămâi Antenă, mă bazez ŞI pe altceva…. şi tac. Ca să se-mplinească 😉
@ fanciedsciences
Proful universitar dr. a spus răspicat : “În urmă cu 200 de ani, ACADEMIA a stabilit normele de etică după care se constată un plagiat.” Sîntem acum, parcă în Anul Domnului 2012. Deci “în urmă cu 200 de ani” înseamnă Anul Domnului 1812. Atunci, apare ca foarte legitimă întrebarea noastră : Despre care “ACADEMIA” vorbeşte ? Pentru că apare aici o gâtuitură în comunicare. Cu atât mai bizară mi se pare, cu cât Proful lucrează la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării 🙂 Repet întrebarea : Despre care “ACADEMIA” vorbiţi dumneavoastră, preşedintele Comisiei de Etică din cadrul Universităţii din Bucureşti ? Suplimentar, eu, un ilustru anonim, îi solicit domnului profesor universitar dr. să prezinte copia listei “cu normele de etică după care se constată un plagiat”, norme stabilite de ACADEMIA domniei sale, deocamdată rămasă foarte, foarte incertă 🙂 de la Anul Domnului 1812. Dar, @ fanciedsciences, văd că nu-ţi intră nimic în cap. În acel timp, “în urmă cu 200 de ani”, se aplica Ideologia primară/paradigma thermidoriană. Care cere EXACTITATE în exprimare ! Iată de pildă un scurt excerpt din discursul unui oficial din Isère pronunţat pe data de 30 fructidor anul VII (adică 16 septembrie 1799) : „Vous mettrez de l’ordre dans vos idées; vous acquerrez cette précision, cette justesse philosophique qui rachète la sécheresse du sujet par la netteté des conceptions”, adică „Veţi pune ordine în ideile voastre ; veţi câştiga acea exactitate filosofică şi precizia aceea care compensează ariditatea subiectului prin tăietura clară a concepţiilor”. Discurs de excepţie, ţinut totuşi de un funcţionar din provincia franceză în faţa şcolarilor şi profesorilor de la Şcoala Centrală din Isère, în urmă cu mai bine de două sute de ani ! Deci înainte chiar de proverbiala „vreme a lui Pazvante”, adăugăm noi, pentru a face o comparaţie mai de înţeles cu situaţia românească. Adică Proful nostru de la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării, preşedintele Comisiei de Etică din cadrul Universităţii din Bucureşti, ne ţine un discurs fără exactitate, ca pe „vremea lui Pazvante”. Dar tu nu pricepi absolut nimic din ce îţi spun eu. Şi nu mai face copy/paste din Wikipedia către mine ! Eu ţi-am spus de fapt mult mai multe, aici pe blog. Încearcă să fii mai anarho-epistemic, nu-l imita atât de fidel pe gâlma de Funeriu ! Crezi în nişte valori false, băiatule. Eşti total incapabil să treci un examen de maturitate intelectuală.
Redau penultima parte a textului din revista ortodoxă ROST, discuţia purtată cu omul de cultură român Dan Zamfirescu : +- Reuseati sa publicati la fel de mult înainte de 1989?/- Nici vorba! România a iesit din conditia catastrofala pe care i-au creat-o marii nostri prieteni de la Teheran si Ialta, când tara noastra a fost vânduta lui Stalin. Din nenorocire, când a iesit din burta chitului sovietic, România s-a trezit, ca în piesa „Iona” a lui Marin Sorescu, în burta altui chit. Anume, aceasta prezumtie a lumii euro-atlantice ca ea a câstigat razboiul rece si ca îi poate trata pe rasariteni dupa principiul roman „Vae victis!”. Ne-au ajutat ca si florile si ceapa sa nu mai fie românesti. Cum spune poetul Virgil Diaconu din Pitesti, România este ca un cadavru care navigheaza în noapte, fara lumini si fara directie. România trebuia lichidata imediat dupa 1990. Transilvania nici astazi nu este în afara oricarui pericol. Lui Adrian Severin si lui Adrian Paunescu li s-a cerut la Bruxelles sa faca declaratie scrisa ca România nu se va uni niciodata cu Basarabia. Este programul occidental de dezmembrare a României. /- Cui foloseste asa ceva? Cei de la Bruxelles care au cerut asemenea enormitati erau platiti de rusi, de ucraineni, de unguri?/- Cui i-a folosit sa dezmembreze Iugoslavia? Vor sa distruga tot Rasaritul. Noi suntem înfrânti în razboiul rece. Uita ca ei ne-au bagat în turbinca lui Ivan. Atitudinea Occidentului fata de Rasarit este atitudinea piratilor care sabordeaza o corabie. Secretarul de stat american James Baker îi ceruse lui Eduard Shevardnadze sa invadeze România. Asta ce este? James Baker a venit la Bucuresti si primul pe care l-a pupat a fost Laszlo Tokes. Dupa care, Francois Mitterrand s-a dus la Budapesta si a spus ca Ungariei i s-a facut o mare nedreptate la Trianon. Dezgropa securea razboiului dintre români si unguri./- Deci, momentul s-a ratat atunci. Conjuratia continua? Ce anticorpi avem sa rezistam mai departe?/- S-a ratat, iar politicienii nostri nu pot spune înca tot. Nu se mai face acum acest gen de operatii. Programul de la Stuttgart este însa în functie./- Nu credeti ca distrugerea acestor tari foste comuniste vine si din interior? Toate aveau economii centralizate, izolate de piata mondiala, deci necompetitive. Nu pentru ca n-au putut tine pasul cu economia mondiala au ajuns „cadavre în noapte”?/- Diferenta între Hitler, care a invadat Polonia cu tancurile, si cei care ne invadeaza pe noi cu pretentiile impuse de Fondul Monetar International sa ne vindem Petrom-ul si Banca Comerciala Româna sunt deosebite numai în forma./- Cine l-a obligat pe Adrian Nastase sa dea Petromul cu clauze secrete, sa nu stie nimeni?/- Li s-a batut cu pumnul în masa tot timpul. O sa ziceti ca avem o clasa politica tradatoare. Dupa ce a esuat distrugerea violenta, au ramas cele doua mijloace de distrugere: montam o clasa politica dispusa sa-si vânda tara; constituim o intelighentie noua, antinationala, cu ajutorul lui George Soros. Oricât de greu a fost în secolul trecut pentru noi, intelectualul român a rezistat si a reusit sa iasa iar la lumina. Au fost trei coloane de intelectuali care veneau din perioada interbelica. O coloana a fost exilul românesc. Cu toate dezbinarile lui, a realizat cele mai frumoase publicatii culturale românesti – „Destin”, „Caiete de dor”. Prin Eliade, Ionescu si Cioran spiritul românesc s-a ridicat pe cele mai înalte culmi. Acestia au facut au facut din geniul creator românesc o prezenta mondiala. A doua coloana au format-o rezistentii din puscarii. A treia coloana o formeaza „colaborationistii”: Ion Gheorghe Maurer, Petru Groza, Patriarhul Iustinian, Atanasie Joja, Mihail Ralea, Mihail Sadoveanu, George Calinescu, George Ivascu si multi altii. Toti au venit lânga „ciocanarii” nostri, Gheorghe Gheorghiu-Dej si ai lui, care poate ca nu aveau decât un interes personal; nu aveau interesul sa apere natiunea româna, ei voiau doar sa-si apere scaunul în fata Anei Pauker si a tuturor celor care venisera de la Moscova sa lichideze neamul românesc pentru tatuca Stalin. Ei stiau ca suntem vânduti. Patriarhul Iustinian le spunea apropiatilor: „Nu mai asteptati americanii! Veniti lânga noi, sa facem ce putem!” Mihail Sadoveanu a spus: „Daca nu scriam Lumina vine de la Rasarit, daca nu eram cu ei, opera mea era interzisa 20 de ani, ca si a lui Nicolae Iorga, Octavian Goga si a celorlalti”. În momentul în care s-a creat o intelectualitate adusa pe tancuri din Uniunea Sovietica si impusa românilor, când un om ca George Calinescu a fost înlocuit cu Ion Vitner, când Nicolae Morarueiusdem farinae devenisera dictatorii absoluti ai culturii române, daca nu mai aveai în aceasta cultura nici un Sadoveanu, nici un Calinescu, ce-ar fi fost cultura româna?/- Era A. Toma, era Silviu Brucan./- Asta si spun. Unchiul meu, Constantin C. Zamfirescu-Cateasca, omul care fusese delegatul Partidulului National Liberal, împreuna cu Bebe Bratianu, la formarea Blocului National-Democrat, a murit în puscarie, asteptându-i pe americani.+
Observaţia mea : Constantin C. Zamfirescu-Cateasca, împreună cu un grup de intelectuali naţional-liberali, erau închişi la penitenciarul din Botoşani. Toate posturile importante la instituţiile din oraşul Botoşani erau deţinute de tipi precum @Harabula, care a postat aici pe blog. Ostilitatea lui faţă de români era evidentă. La fel şi dispreţul său faţă de români. În anul 1964, aceşti duşmani ai românilor au aflat câteva zile înainte de anunţul official, despre decizia lui Gheorghe Gheorghiu-Dej de eliberare a deţinuţilor politici. Şi au hotărât să îi ucidă pe deţinuţii politici naţional-liberali închişi la penitenciarul din Botoşani. Hotărâre pe care au pus-o în practică. În termeni etnici, a fost o crimă a unor minoritari comunişti împotriva majoritarilor anti-comunişti autohtoni.
La ora actuală, cel mai periculos personaj public al României nu îl mai consider pe Traian Băsescu (deşi, fără îndoială, el are încă un potenţial infinit de a face rău României, şi probabil că îl va face, datorită lipsei de raliere totală a prezentului USL la ideologia naţionalismului românesc, adică la doctrina Partidei Naţionale a României). Cele două personaje care au făcut deja rău infinit României, şi vor mai face dacă nu sunt blocate prin propagandă, ei da, prin propaganda noastră!, sunt Cristian Tudor Popescu şi Cristian Pârvulescu. Personajul acesta apărut recent pe blog, vorbesc despre @fanciedsciences, are mintea spălată nu doar de Traian Băsescu şi Daniel Funeriu, ci şi de Cristian Tudor Popescu şi Cristian Pârvulescu. Din păcate, Cristian Tudor Popescu prin activitatea sa „educaţională” a produs deja un mare număr de tineri ziarişti agresivi şi cu mintea spălată. Iar domnul Cristian Pârvulescu care le promite „antisemiţilor de români” că îi va învăţa forţat avangardismul evreităţii ajunsă în România prin Diktatul imperialist de împământenire, Diktat al Congresului de la Berlin din anul 1878, deci un avangardism pe care el îi va forţa să îl respecte!, nu înţelege că pictorul Nicolae Grigorescu aparţine nu doar Sămănătorismului, ci şi Impresionismului influenţat de psihologia creativă (senzualistă) a Ideologiei primare. Doamne!, cât de urgent este să rescriem într-un sintetic a posteriori toată istoria noastră culturală autentică! Îmi amintesc că avangardistul Jules Perahim a dat ordin să fie răzuită pictura veche religioasă a bisericilor ortodoxe din Basarabia, pentru a murdări apoi zidurile sfinte cu arta lui comunistă.
mai coarna,care e misiunea matale?
Doru Coarna
Este posibil, DIN PACATE.
Ma gandesc ce mult a lipsit Adrian Nastase din echipa USL.
fanciedsciences
vrevos! Da esti amabil sa inveti romaneste? Dintai si dintai invata limba romana! Ce e aia „plagiarism”?
Ptr orice eventualitate revezi manualu de romana , clasa a 9 a: barbarism.
Sunt alaturi de dumneavoastra !
Cu respect , Adrian B.
Cred ca putregaiul asta de Basescu , daca va pierde referendumul (si il va pierde !) va fugi din Romania ! De regula , oamenii perfizi si fara caracter (asa ca Basescu !) sunt si lasi ! Deci nu m-as mira ca acest rebut uman (TB) sa-si ia familia si acolitii si sa fuga in vreo tara straina , de unde sa inceapa sa acuze , sa zbiere , sa faca galagie , adica sa faca ce stie el cel mai bine…Si la cat e de caraghios si de dement , sa-si mai faca si vreun guvern in exil , condus de Bok ! The show must go on !
Eu sper sa ajunga pe aceeasi insula cu Elvis Presley , Michael Jackson si Sadam Husseyn si unde sa se implice activ in politica !
Basescu la brutarie !
@blogideologic;
Iarta-ma, dar modul in care intelegi tu si altii ca tine -Gradina Domnului este incapatoare, inclusiv pentru mine.- sa te solidarizezi, spre onoarea ta/a voastra, cu liderul/mentorul vostru creaza, unui cititor neutru, un sentiment de jena.
Referitor la verdictul Comisiei de Etica a UB am sa-ti amintesc ca in 1906 Carol I le cerea profesorilor din UB ca, mai presus de orice, sa formeze CARACTERE.
Atunci, ca si acum, cred eu, era criza mare si Regele avea nevoie de caractere mai presus de orice pentru proiectul sau. Regatul Romaniei Mari.
Dar, cine mai stie, poate ca azi a crea un „caracter” este un moft „regesc”. Ca fracul, ori papionul, bunaoara.
@ intrusul,
nu stiu, n-am sefi, cine sa-mi dea o misiune? As accepta una doar de la Dumnezeu insusi, in rest… Raman neinrolat si neangajat, astfel imi si permit sa fiu realist. Exista si oameni fara misiuni, mai intrusule… Sau ma rog, fara misiuni din astea, politice. Sau securiste, cum vrei, dar tine cont ca adresarea ta suna a militie, intrusule.
Insa, ca si Sibilla, poti tine pariul.
Si totusi, sa fiu mai precis: mi-ar place politicieni seriosi, valorosi, indiscutabili, vreau sa fie atat de buni incat sa le putem eventual scuza greselile inerente. Din acelasi motiv, sa traim mai bine. Nu intra aici insa, din pacate, niciunul dintre cei afirmati deja iar eu nu mai astept pe altii, m-am saturat. N-a aparuut niciunul de cand ma stiu, de ce as crede ca ar putea apare acum sau in viitor? Asta-i o tara „powered by seco”. orice i-ai face. N-are solutie alta decat jefuirea a tot ce se poate jefui, de catre aceeiasi, pana la capat, adica pana la destramare. Urmasii lor se vor putea apoi descurca in lumea larga, asigurati din plin cu bani. Restul dispar.
In plus, tara merita dar poporul ramas pe aici nu, din pacate. Scriu asta pt ca nu voi candida niciodata, asa ca nu mi se va putea reprosa nimic…
@ Adrian B.,
aici ma desolidarizez, Elvis n-ar merita asa ceva, am copilarit toti cu muzica lui, ce naiba… Si nici nu cred ca stau toti aia pe aceeasi insula… Dumnezeu e realist, te asigur. Dar in fine, poanta e de prin filme, o stiu.
@blog-ideologic „fanciedsciences..Cristian Tudor Popescu”
CTP incearca sa fie obiectiv. El e ca tot romanul, impartial, el critica pe toata lumea.
Vezi analiza lui despre tehnicile de manipulare a lui Basescu (ex. tema de campanie cu „cinstea” ~”Nuti nu e curva”) dar si articolele acide despre frauda academica evidenta a lui Ponta : „orice persoană care ştie să scrie şi să citească româneşte îşi poate da seama că e vorba de un plagiat primitiv”.
Da chiar nu este posibil sa scrie dl Nastase pe blog?
@Draghi, corect. Nu poti sa pui degetul exact pe „Imperiu”. Sunt niste grupari care actioneaza transfrontalier, folosind instrumente clasice: guverne, politicieni, lobisti, bancheri, media (agentii de stiri, ca de acolo pleaca dezinformarile si propaganda), si paratele de securitate si militare existente. Armata romana, plateste si ea pretul, prin aventuri fara sens in tari cu care niciodata nu am avut probleme in istorie si care sunt un pericol doar in mintile unora, sau, ma rog, asa vor sa creada lumea…Vezi filmul „Shooter”.
Blogideologic
te rog unde a zis C parvulescu cestia aia? De fpat sunt curios ce a zis …
@ fanciedsciences
Ai mai apărut pe aici, cu un nick sau două. Tehnică de onghist Monica Macovei.
@ Ghiţă
La o televiziune. Parcă la Antene. Nu era singur, era discuţie vie, şi lumea n-a fost atentă.
@Manuela & co,
@Doru Coarna,
@blogideologic,
@Roxana Iordache,
@Prieteni,
Verificati aici:
http://www.petitieonline.com/gratierea_d-lui_adrian_nastase
,contactati-o pe Ana Avolim, haideti sa punem un text decent si legal la frontpage, dati-i drumul la semnaturi si cand facem un numar mare il trimitem la A.Prez. Daca toata lumea se mobilizeaza, se poate rezolva problema in procedura accelerata.
Indraznesc sa fiu primul care pune degetul pe rana:
Exista (cel putin teoretic) posibilitatea ca pe 29 sa nu avem o validare, asa ca ar trebui luata initiativa.
Pe curand,
De dincolo de ziduri … transpare aroganţa infinită a omului politic Adrian Năstase. Care demonstrează ostensiv mediocritatea intelectuală a componenţilor Comisiei de Etică de la Universitatea din Bucureşti : Profesorii universitari doctori Marian Popescu, Ionel Lazanu, Cristian Mărunţeanu, Vasile Preda, Tudor Roşu, Dumitru Sandu, Anca Sârbu, Sterea Tacheologie Ortodoxă) şi Liliana Zaharia. Am spus deja că tema “Descoperirea printr-o cercetare ştiinţifică atentă şi condamnarea virulentă a plagiatului primului ministru român Victor Ponta” intră sub incidenţa Studiilor culturale. Acestea încearcă să identifice filosofic şi forţele mari care construiesc vieţile noastre zilnice. De la ionianul Heraclit cunoaştem şi noi că dacă timpul curge, atunci “Totul curge”. Paradigmele de asemenea, adaugă modernul Thomas Kuhn. Dar iluştrii componenţi ai Comisiei de Etică de la Universitatea din Bucureşti, profesorii universitari sus citaţi, nu şi-au pus deloc problema identificării paradigmei dominante la momentul când domnul Victor Ponta şi-a scris teza de doctorat. Aceasta era paradigma postmodernistă ! În acord cu paradigma postmodernistă, autenticitatea ori adevărul sunt furnizate numai prin copierea conformă. Profesorul universitar Adrian Năstase a inserat deliberat această provocare în demersul folosit la dirijarea tezei de doctorat a domnului Victor Ponta. Pentru că în această provocare era prezentă o ruptură epistemologică ! Nu toţi cunoaştem poate ce înseamnă conceptul. Însă arogantul Adrian Năstase ştia că toţi “posesorii bunului simţ” vor ţipa, arşi cu fierul roşu!, la asemenea abordare. Adrian Năstase mai era totodată deplin conştient că toţi duşmanii săi ideologici vor încerca să-l desfiinţeze ca om civic. Au reuşit complet nu doar civic, dar aproape, foarte aproape!, chiar şi fizic. Însă profesorul Adrian Năstase le-a demonstrat în final superioritatea lui intelectuală. La fel ca matematicianul Friedrich Gauss, şi Adrian Năstase ştie acum că mulţi dintre universitari sunt de fapt doar nişte “beoţieni”.
Fiecare alegător care va merge la referendum să convingă cel puțin un alt alegător să meargă și el! Suntem milioane, dar, astfel, vom fi milioane x 2.
Domnule Nastase, e atita incrincenare ! Cind il vad pe basescu mi-l inchipui ca fiind un om electrocutat cu miinile inclestate ! E atita disperare , atita incrincenare pe base & com. . Acum imi doresc f.f.f. mult sa fi citit , aici, citeva cuvinte scrise de dumneavoastra ! Ar fi fost ca un alint, un calmant ! Dar , cu sanatate , asta se va intimpla CURIND ! Sunt optimista ! MULTA, MULTA SANATATE ! votez : DAAAAAAAAAAAAAAA !
@fanciedsciences!
Da , ctp e dibaci …da in toti, si mai ales in USL! M-am prins! este foarte dibaci….Tie nu ti se par ofensatoare luarile lui de pozitie? Mie da! este o cutra portocalie , care, insa, doreste sa aiba mereu o iesire…Ma intreb, cum ducea el 300 si ceva de mii de euro cu sacosa ca sa cumpere actiuni la Adevarul? iti mai amintesti? dar cand a vrut gicu becali sa-i traga una, iti amintesti cum guita? Zau, lasand astea , si altele la o parte, este o ofensa sociala prezenta acestui tip in presa romaneasca. este hidos! Ca scriere, ca infatisare, si ii mai place, si scrie despre asta , cum tragea el cu urechea la cum se pisa o femeie …si a considerat ca a si avut-o. pervers ! oricum, oserv ca sufletul pestrit nu mai poate fi ascuns acuma in dosul infatisarii „jurnalistului tenismen”…este din ce in ce mai URAT, provoaca repulsie…Acuma, voi portocalii il tineti in fereastra sa-si ia pensia…:) 🙂
@Doru Coarna.
Sunt bucuros ca nu esti afiliat politic, sau de altfel , la nimic….dar „optimismul” tau nu ma cucereste! Eu zic sa asteptam si sa vedem.
De obicei rationamentele tale sunt solide…cu referendumul , insa, zic ca ele schiopateaza nepermis. Asta ma duce cu gandul la faptul ca , probabil, nu ai fost foarte afectat de guvernarea satanei, asa ca nu poti sa apreciezi exact umilirea totala a oamenilor normali…ori asta nu se poate uita si nici ierta de catre acestia. Asta este un factor care nu poate fi neglijat, nici minimalizat, oricat ai dori. Ipoteza ca in timpul campaniei , satanail ar putea intoarce sentimentele populatiei, iar este nerealista…doar daca , ai stiinta despre vreo substanta care se poate pune in benzina si care , prin esapamente sa fie purtata prin toata tara, si ca efect sa aiba amortirea completa a populatiei…din fericire , insa, garda de mediu nu mai e la pdl….:) 🙂
Sa purtam saptamana asta TRICOLORUL la piept, langa INIMA.
Doamne ajuta poporul tau cel greu incercat!
@ pentru avocatii de pe acest sait si avocatii domnului Nastase; Eu nu sunt specialista, nu prea am calcat prin tribunale dar din simtul unui om liber mi se pare ca imaginea domnului Adian Nastase in situatia de azi , dreapta sau nedreapta, nu ar trebui folosita in campanie,.Am auzit de un bener din Bucuresti cu o hiena in care e folosit si numele dansului Il aud acum pe mediocrul si santajabilul imprumutat la banci Boureanu in numele Pld -ului amintind din nou numele dansului Nu se poata actiona impotribva acestora in numele legii Eu asa simt si asa cred si cred ca ar trebui sa actionati si dumneavoastra in judecata.
Mesajul de referendum al jurnalistului militar Costinel Petrache
Compatrioţi, de orice grai şi orice neam aţi fi!
29 iulie va fi, deja este, o simţim, o vrem, ziua eliberării noastre definitive de tirania descreieratului care ne-a umilit, zi de zi, traiul, şi aşa atât de nesigur, ne-a umilit cum nu a mai făcut-o nimeni altcineva în istorie, de-aici şi de-aiurea…
29 iulie nu este numai ziua referendumului în care vom da de pământ cu dementul care ne-a îngenunchiat viitorul, ne-a mutilat aşteptările şi ne-a sugrumat speranţa…
29 iulie are, deplin, semnificaţia unei adevărate Revolte Naţionale împotriva aroganţei de neînchipuit a unei haite cinice, demente şi bolnave, de criminali, borfaşi şi canalii, împotriva nesimţirii şi imposturii unor agramaţi ridicaţi în ranguri ministeriale şi statale, a unor spoliatori cum nu au mai fost pe meleagurile fiinţării noastre ca Neam şi ca Ţară…
29 iulie este ziua dincolo de care vom vorbi la timpul trecut despre descreieratul dintâi al ţării, dar şi despre banda sa de hoţi, jefuitori, hămesiţi şi lichele care a secătuit resursele vitale ale ţării, a desfiinţat spitale şi a sporit cimitirele, a închis şcoli şi grădiniţe, dar a deschis aziluri, a ucis speranţele ultime ale celor necăjiţi, clica băsistă îmbuibându-se fără de măsură…
29 iulie este, aşadar, mult mai mult decât ziua unui referendum, este ziua revoltei noastre naţionale împotriva descreieratului şi a bandelor sale de hoţi, lichele, borfaşi, prăduitori şi impostori.
Da, Revoltă Naţională!
Sunt multi comentatori care semnaleaza intuitiv probleme ale FMI. Dar iata ca unele din aceste speculatii sunt confirmate de unul din directorii Fondului, care in scrisoarea de demisie spune:
‘Doyle, in a resignation letter dated June 18 to the IMF executive board, expressed regret to have worked at the Washington-based global lender.
„After twenty years of service, I am ashamed to have had any association with the Fund at all,” he wrote to Shakour Shaalan, dean of the board.
Doyle said it was not just a matter of the fund’s incompetence amid the global crisis and in surveillance ahead of the eurozone crisis, but because the institution deliberately had shirked its responsibilities.
„The substantive difficulties in these crises, as with others, were identified well in advance but were suppressed here,” he wrote.
„Timely sustained warnings were of the essence. So the failure of Fund to issue them is a failing of the first order,” he said.
That inaction has caused suffering for many, including Greece, and „the second global reserve currency (euro) is on the brink.”
The IMF has been „playing catch-up” in reactive responses in last-ditch efforts to save it, the economist charged.
Institutia este clar politic legata de SUA si UE, care au o intelegere ca un European sa conduca FMI si un American Banca Mondiala. Iar acest lucru spune multe despre rolul nescris al acestor institutii.
http://ca.news.yahoo.com/departing-imf-economist-rips-funds-leadership-193029976.html
Eu as spune si ca pentru multi, inclusiv Traian Basescu, „democratia” e doar un cuvint folosit pentru deturnarea atentiei majoritatii de la realitatile crude al unui capitalism globalizat care in fapt a distrus deja sistemul democratic.
Liderii de dreapta ai lumii evita sa spuna adevarul despre cine este facut sa sufere si cine are bogatia protejata. Grecii sunt pusi la colt pentru ca nu isi platesc taxele, insa bogatii lumii au strins sume fabuloase in conturi „off-shore”, pentru a nu fi taxati. Austeritate pentru fraieri, protectie pentru bogati.
32 TRILIOANE de dolari sunt bani depusi in conturi off-shore, bani care ar fi ajutat acum cind e greu, ca oamenii sa nu sufere atit. Asta este „solidaritatea de dreapta”: minciuni pentru saraci si clasa mijlocie, beneficii pentru bogati.
LONDON (Reuters) – Rich individuals and their families have as much as $32 trillion of hidden financial assets in offshore tax havens, representing up to $280 billion in lost income tax revenues, according to research published on Sunday.
http://ca.news.yahoo.com/super-rich-hold-32-trillion-offshore-havens-090225488–sector.html
Cu totii la vot duminica . Sa scapam de acest iresponsabil . Acum imi dau seama cat de mult seamana cu maiorii de militie ai anilor 1970-1980 – acelasi fizic , aceeasi atitudine amestec de amenintare – agresivitate – monolog – dispret fata de cel socotit inferior , acelasi discurs foarte putin intelectual . La vot , sa avem 9 milioane 200 de voturi . Sper sa vina si muncitorii lui necalificati din Italia si Spania , crezand ca-l ajuta , ii vor taia creanga …
@blogideologic – ma sperie infioratoarea siguranta de sine si refuzul de a dialoga , de a asculta ,absenta completa de empatie ,
intoleranta lui CT Popescu . Omul – un imens talent in anii 1990 – a alunecat in autism , are poza unui Savonarola , stie totul , condamna totul … Patologic .
ati vazut-o pe andreea paul vass vreodata rosind, eu da, atunci cand a incercat sa explice ce inseamna statul de drept, de fapt: un echilibru intre putere si opozitie, a spus doamna rosind, iar echilibrul institutional, hmm, actuala putere nu trebuia sa puna mana pe toate institutiile,
de la basescu culese: ati vazut vreodata vreun presedinte cu un procent de sub 50????? (in cazul sau sub 20) sa mai fie un presedinte popular, in concl campania mea pt referendum, misiune imposibila, singur impotriva tuturor, si asta pt ca 007 invinge intotdeauna; lovitura de stat in derulare, stiu asta sigur fiindca o pregatesc chiar eu, am inceput-o prin deciziile CC si o continui pe 29 tot prin astea, prin invalidare, si asta fiindca nu mi-a mers cu chestia cu incalecarea justitiei de catre USL, e corect dupa ce am muncit atata timp pentru inocularea acestei idei, cu albul ca zapada nu mi-a reusit, lacrimile mele nu mai impresioneaza pe nimeni, ce mi-a ramas, sa va arat de ce nu a reusit ceausescu
uite un subiect de presa mai bun decat cartea:,a fi sau a nu fi cu puscariabilii la masa http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/atentie-usl-presedinta-bec-judecatoarea-iccj-gabriela-bogasiu-are-sotul-implicat-in-dosare-de-milioane-de-euro-alaturi-de-inculpatul-stefan-radulescu-avocatul-mihai-bogasiu-a-fost-urmarit-de-sri-oncpsb-piccj-si-are-un-dosar-blocat-la-dna-in-premiera-filmu
cititi articolul e tare!!!
Filmul realizat la firma inculpatului Stefan Radulescu (posibil sponsor al campaniei electorale pentru prezidentiale a lui Traian Basescu) inaintea alegerilor prezidentiale din 2004, cu convorbirile dintre Traian Basescu si inculpatul Stefan Radulescu il puteti viziona aici, cu mentiunea ca inregistrarea a fost descoperita cu prilejul unei perchezitii a procurorilor Parchetului General, caz in care atat procurorul, cat si politistul anchetator au fost zburati din functii, iar politistul rapit in strada, batut, aruncat dezbracat la marginea unei paduri, iar apoi internat abuziv la spitalul de nebuni. VIZIONATI FILMUL AICI!http://www.youtube.com/watch?v=vfv828QI2Co
coarna,
„Din bube mucegaiuri si noroi….”,In mlastina pot aparea nuferii.A existat,Maraton si Termopile….Au existat mucenici..(poate am fost cam
patetic).
Astept,cu emotie dar si cu infinita speranta, ziua de 29 iulie ,care am convingerea ca va fi inceputul sfarsitului acestui infernal regim, in care vietile si sufletele ne-au fost intoxicate , contorsionate, vitriolate….nepermis de mult…,aberant de mult…In aceasta zi,de 29 iulie, era nascut Nicolae Steinhardt, pe care l-am cunoscut intr-o zi de octombrie, neasteptat de insorita… De la el, nepretuitul meu parinte spiritual, atat de nobil si erudit(si poate si de aceea… fost detinut politic…),am invatat ca seninatatea, demnitatea si speranta – in ciuda incercarilor celor mai grele – nu ni le poate lua nimeni, niciodata ,DACA NOI NU ACCEPTAM …, daca noi gasim FORTA INTERIOARA SA NE IMPOTRIVIM CU TOATA FIINTA,PANA LA CAPAT !Invingem totdeauna dusmanul cel mai aprig, oricat de greu ar fi , daca avem acea VOINTA TERIBILA DE A-L INFRUNTA CU INDARJIRE SI DE A-L DISPRETUI…. pana cand, INEVITABIL, VA VENI TIMPUL SA I SE IA FORTA, SA CADA, SA DISPARA…. Am convingerea ca asa va fi si noi, romanii, ne vom regasi pe noi insine, reinvatand sa pretuim si sa cinstim VALORILE NOASTRE CARE NE DEFINESC…
Lucrurile nu sunt simple. România este acum, mai ales după mişcările civice anti-Băsescu, într-un posibil final de epocă fanariotă. Urmează, plauzibil, eu cel puţin aşa doresc, o revoluţie educaţională, şi o necesară înflorire naţionalistă în siajul vechilor idei paradigmatice care au oprit în urmă cu 200 de ani căderea noastră în nefiinţă. Infatuatul şi ignarul preşedinte al Comisiei de Etică din cadrul Universităţii din Bucureşti, profesorul dr. Marian Popescu de la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării, habar nu are ce vorbeşte atunci când spune : “În urmă cu 200 de ani, ACADEMIA a stabilit normele de etică după care se constată un plagiat.” Sîntem acum, parcă în Anul Domnului 2012. Deci “în urmă cu 200 de ani” înseamnă Anul Domnului 1812. Nu, Profule dr. Marian Popescu, “în urmă cu 200 de ani” lucrau pentru România doar pruncii noştri quintesenţiali : Petrache Poenaru şi Ioan Eliade Rădulescu. Ei citeau pe franţuzeşte cărţile de Ideologie primară (scrise de Antoine Destutt de Tracy) şi le comentau pe româneşte. Ei au lărgit pentru toţi rumânii şcolirea prin metoda lancasteriană, ei au inserat ca pe un acquis de valoare nepreţuită paradigma thermidoriană (prezentă şi în Jeffersonianismul american) în ideologia naţionalismului românesc. Similar, după 29 iulie 2012, dacă DA, atunci structura instituţională a şcolii româneşti poate fi ameliorată printr-o agregare cu trei structuri asociative : 1/Agenda 21 de proximitate a şcolii (pentru principiile Brundtland) ; 2/ Laboratoarele de fabrică şcolară unde se învaţă noile metode de producţie (deja Alvin Toffler ne vorbea despre acestea în „Al treilea val”); 3/ Comunităţile anarho-epistemice pentru inovaţia industrială (să nu uităm că în Belle Époque avionul nu a fost inventat de universităţi, ci de comunităţile anarho-epistemice) şi crearea germenilor de întreprindere/startups. Dacă NU pe 29 iulie 2012, înseamnă că ideea de România a primit un NU hotărât de la populaţie.
instalarea camerelor video in sectiile de votare, o alta metoda de intimidare a alegatorilor care se prezinta la vot si de convingere a celorlalti sa stea acasa,
@ Maximouse & intrusul,
eu voi vota DA, insa nu cred ca ne vom strange 9 mil. Sarmanii s-au invatat sa fie platiti, nu stiu daca vor vota DA neplatiti si nu vad cine sa-i plateasca, pdl nu iar de la USL unul daca o face si este pozat, gasca portocalie va urla ca votul a fost fraudat. Iar daca se apeleaza la constiinta sarmanilor…
D-asta spun ca am dubii serioase cu privire la cvorum. Trebuia mers pe ordonanta, Parlamentul este suveran in fata CCR, in Constitutie este singura putere dotata cu vointa suverana, fiind formata din alesi direct. M-a surprins lipsa de abilitate a USL, dupa ce la suspendare s-a miscat asa de bine… In plus s-ar fi fortat si o eventuala demisie caci Basescu ar fi vazut ca fara cvorum nu are sanse. Deh, s-au speriat precum copiii de europeni… adica s-ar putea sa nu ne mai vanda rosii din plastic, nu?
Si apoi, Ponta a reluat tema regionalizarii! Pai iar??? Daca vor ungurii regionalizare, pai atunci vreau si eu cu niste prieteni de-ai mei, uite asa, „regiunea Domenii”, sau eu ca roman n-am dreptul? E o tampenie menita sa slabeasca de tot statul roman, ma mir ca nu-si dau seama. Sau tocmai ca-si dau…
Eu as vrea un guvern dat de majoritatea din Parlament si un presedinte dat de opozitia tot de acolo, astfel ca sa se supravegheze reciproc. Problema este ca Basescu nu-i omul pt asta, s-ar lupta sa subjuge guvernul sau macar sa-l saboteze blocand prin promulgarile. Deci trebuie schimbat, dar nu stiu cati vad lucrurile asa. Iar despre incredere oarba in USL, hai sa fim seriosi, dupa alegerile din toamna, adevarata actiune va iesi la iveala, doar nu va inchipuiati ca baronii care stau retrasi acum vor renunta la banul public… vreodata…
Eu cred in dialectica, doar asta aduce echilibrul iar daca este aplicata inteligent, si progresul. Daca in SUA obtine suprematia o singura firma, dispare progresul caci isi legifereaza protejarea in fata pietei, nu? Apropo de turbocapitalismul globalist galopant, in rahat in clipa asta, dar aflat totusi in ofensiva bezmetica…
Pana nu vor intelege ca o multinationala este o entitate inumana, mai este… Poate abia cand nu vor mai avea statele lumii bani si resurse ca sa le hraneasca cresterea, se va trezi cineva sa spuna ca nu-s bune, ca nu au legatura cu nevoile omenirii. Eu as da o lege, cifra de afaceri sub 1 mld si politica antitrust stricta… dar de unde sa ciuguleasca si politicienii?
Cotidianul RL exagerează : „Universităţile şi cercetătorii români ar putea avea probleme de credibilitate în străinătate în urma scandalului în care a fost implicat Victor Ponta.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/soarta-politica-a-lui-ponta-in-pixul-ecaterinei-andronescu-271066.html Universităţile şi cercetătorii români au grave probleme de credibilitate şi în ţară, atâta vreme cât nu ajung să îşi folosească ideile pentru crearea unor germeni de întreprindere (startups). Iar America nu îi primeşte pe cercetătorii români decât dacă : 1/ Doresc să îşi asume riscuri antreprenoriale ; 2/au idei clare pentru crearea de startups.
@maximmouse …”Tie nu ti se par ofensatoare luarile lui de pozitie? Mie da! este o cutra portocalie , care, insa, doreste sa aiba mereu o iesire”
Ofensatoare da, „portocalii” insa nu. Mi se par echidistante si nu partizane.
Uite de exemplu fragmente din ultimul articol „CTP” :
„Umbra lui Ceauşescu a ieşit din iad să se mai răcorească la 37⁰C la umbră. Aidoma unor moroi subalterni, capii USL şi T. Băsescu au intrat în rezonanţă. „Subminarea economiei naţionale!!!” plânge penal USL la adresa persoanelor Băsescu, Macovei, Boc, Ungureanu, Blaga etc. Preşedintele suspendat, luându-şi faciesul cu care cerea în 2004 invalidarea alegerilor şi arestări pe loc pentru o fraudă electronică inventată, scrâşneşte de la dârlogii Loganului personal: „Lovitură de stat!!!”. Asta după ce, cu 48 de ore în urmă, afirma că un şef de stat nu trebuie să se joace cu astfel de cuvinte.
„Răspândirea de informaţii false, defăimarea ţării şi a naţiunii!! !” plusează ai lui Ponta şi Antonescu. Da? mârâie Băsescu. Şi mai vreţi să-mi luaţi şi telefonul scurt? Atunci, pe de trei: „Aceşti oameni sunt o clică de trădători, încă nu ştiu pentru cine lucrează, paiaţa de la Cotroceni începe destructurarea structurilor de securitate ale României”!!!
În rezumat, USL zice că Băsescu i-a manipulat pe Barroso şi Merkel ca să denigreze România şi să cadă leul, iar T. Băsescu că Antonescu şi USL trădează România la ruşi (concomitent, într-o emisiune la B1TV s-a relansat hitul rusului Kondiakov, reprezentantul companiei ruso-române pentru administrarea loviturilor de stat, venit să pună lucrurile pe roate, ca şi în 2007), cam cum zicea şi de regele Mihai.”
Tie ti se par „portocalii” ?
Mie mi se par „echidistante”. CTP isi face dusmani in ambele tabere prin aceast tip abordare ce scoate in evidentat ipocrizia, nemernicia, prostia si ridicolul ambilor „combatanti”
E un caracter interesant CTP, publicul lui („segmentul” lui jurnalistic) sunt aceia care resping uniform intreaga clasa politica indieferent de culoarea ei.
Si nu sunt putin acestia, aproape jumatate din electoratul Romaniei de obiecei refuza sa voteze (chiar si in alegerile locale).
Va mai propun o lectură interesantă
„Numărul românilor care au spus „Da” la referendum, acest aproape patru milioane, este aproape egal cu numărul de voturi care au fost date în favoarea tuturor partidelor care au trecut pragul de 5 la sută şi trimit politicieni în Parlamentul European. Tratamentul care se aplică de către politicieni votului poporului, în comparaţie cu votul pentru interesele politicienilor, este inadmisibil. Introducerea artificială a unui prag de 50 la sută plus unu din electoratul din listă pentru validarea unui referendum arată discriminarea pe care politicienii o practică atunci când cetăţenii români sunt chemaţi la vot împotriva interesului lor, dar în interesul românilor. Condiţiile sunt să fie validate numai acele consultări electorale care sunt în interesul politicienilor.
Cred că o astfel de limită ar putea fi stabilită, 50 la sută plus unu din cei înscrişi în listă – condiţie de validare a unui referendum, numai dacă în România ar fi votul obligatoriu. Sunt state în Uniunea Europeană în care prezenţa la vot este obligatorie şi, în cazul absenţei la vot, electorul este amendat. Dar în România participarea la vot nu este obligatorie, nu este sancţionat absenteismul. Ca atare, cei care se prezintă la o consultare electorală sunt cei care doresc să fie activi şi implicaţi politic. În aceste condiţii, fixarea unor parametri atât de dificili pentru validarea unui referendum, care exprimă, conform art. 90, voinţa poporului, mi se pare că este o acţiune îndreptată spre minimalizarea importanţei titularului puterii şi a suveranităţii în stat, care e poporul român, şi nu politicieni.” Traian Băsescu
COMUNICAT DE PRESA(29 noiembrie 2007) pe site-ul Preşedenţiei României
Sile Camataru condamnat la 5 ani inchisoare cu executare nu a fost inca incarcerat cu toate ca de pe 26 mai a fost retinut de autoritatile germane. Pentru favorizarea infractorului (adica amanarea aducerii in tara) a dat cineva cu subsemnatul la Dna????
Cand ne vom da seama ca nu avem nevoie de un presedinte ? Poate doar de unul cu rol de reprezentare si atat. Avem in trecut si in prezent motive destule ca sa renuntam la mania asta de a avea un presedinte.
@Doru Coarna
Multinationalele mananca si mananca resurse ale omenirii care in veci nu vor mai fi. Pana cand ? Pai daca bogatii sunt aparati de saraci !!! N-ati vazut ce vocifereaza parlitii cand este vorba de renuntarea la cota unica (de pilda) de impozitare ? Nu tipa atata bogatul, cat asistentul medical care se viseaza liberal, dar e bugetar de cand se stie cu leafa lui de 12 mil/luna. Am vazut asta cu ochii mei si nu de putine ori. Lumea nu progreseaza nu pentru ca cei de dreapta sunt isteti, ci pentru ca fiecare (sau aproape) individ se doreste in locul alora cu multe miliarde naintelegand ca acest lucru este anormal si nesanatos pt el ca si pentru omenire. Avem Top Forbes 500, 200, in lume si in Romania si ne zgaiim ca nebunii la alti nebuni.
@Karakas
Probabil ai auzit, zburare Greciei din zona Euro a fost hotarata. Era de asteptat, le trebuia un vehicol mai mare pentru a transfera banii de la contribuabili la superbogati. Vehicolul actual se numeste Spania. Daca nu ajunge, si evident ca nu le va ajunge, vor trece la Italia.
Ma umfla rasul:
auzi: FLACARA DEMOCRATIEI !!!!????
CARE FLACARA A DEMOCRATIEI, VOI TICALOSI AI SEMINTIEI ROMANE???
VOI PLIMBATI FLACARA DEMOCRATIEI PRIN ROMANIA, SAU MAI BINE ZIS CE-A MAI RAMAS DIN EA DUPA JAFUL ORGANIZAT SUB CONDUCEREA PDL DE APROAPE 8 ANI!!!???
OH TICALOSILOR, SCUMP VETI PLATI INGENUNCHIEREA POPORULUI ROMAN !!!!
Ma intreb totusi retoric, de ce l-au mutat pe romanul Adrian Nastase la Jilava???
@dorul iulie 23, 2012 la 7:17am scrie: ”instalarea camerelor video în secţiile de votare, o altã metodã de intimidare a alegãtorilor care se prezintã la vot şi de convingere a celorlalţi sã stea acasã”
Id-e-ea de a se impune cvorum la referendum încalcã:
(1)-Principiul egalitãţii armelor (un vot de abţinere devine un vot împotrivã) şi
(2)-Secretul votului; votul pentru alternativa validatã odatã cu referendumul implicã strict participarea la vot; asemenea vot nu este secret, neparticiparea la vot devenind un vot împotrivã, nici acesta nu mai e secret. Deciziile Comisiei de la Veneţia sunt ca ale unei Curţi Constituţionale europene; ce zic ieticii? – dacã tot ne batem în doctorate, chiar nu se ştie ❓ [iulie 20, 2012 la 11:09pm]. …Monica Lovinescu a spus odatã: ”prostimea de la GDS”
@Doru Coarna iulie 23, 2012 la 7:30am scrie, corect: ”am dubii serioase cu privire la cvorum. Trebuia mers pe ordonanţã, Parlamentul este suveran în faţa CCR, în Constituţie este singura putere dotatã cu voinţa suveranã”
Într-adevãr, Parlamentul este singura putere delegatã care exprimã voinţa suveranã a tuturor cetãţenilor României; avem în Constituţie Art.61 alin.1: «Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţãrii». Şi d’aia, textul din Art.147 alin.1 dispune ca Parlamentul sau Guvernul sã punã de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei – nu ale CC, nice ale CE . Altfel, s-ar exemplifica un principiu al stabilitãţii relaţiilor juridice proaste – asupra cãrora CC n-ar mai putea interveni ❗
Cand Dumnezeu vrea sa-l piarda pe un om, mai intai ii ia mintile. Dupa aceea vine, natural, ocazia debarcarii, ghici ciuperca cine/ce, lui Arafat. Lumea iese sa protesteze la Universitate, in conditiile in care romanii sunt cam apatici- de-ar fi sa-i comparam cu spaniolii. Cum spuneam, Dumnezeu lucreaza in misterious ways… Panica PDL se amplifica, ducand la schimbarea bocului mic cu un nemernic si mai mare, MRU/ce-o fi si codul asta?! Cel Mare si Puternic hotareste sa vina USL la Guvern, aburindu-i ochelarii mintii basesciene. Ultima lovitura in aceasta tragedie greaca re-editata la romani este condamnarea absolut stupefianta a lui Adrian Nastase pentru o acuza patetica chiar pentru cei mai inversunati pdl-ei. Acest sacrificiu tragic, cazut pe unul dintre cei mai capabili politicieni romani de 20 de ani, se pare ca e momentul diacronic/de cotitura majora in viata politica a Romaniei. Mitul mesterului Manole semnifica tributul greu pe care-l plateste Dl Nastase pentru Romania zilelor noastre. Asa a vrut Dumnezeu sa-l aleaga pe cel mai erudit intelectual-politician ca element de catalizare a opozitiei anti-basesciene, si tot Domnul l-a crutat de jertfa suprema, caci Dl Nastase are inca multe de facut pentru Romania. Obsesia criminala a basescului de a-l victimiza pe A. Nastase este, pana la urma, cea mai buna confirmare ca mafia de dreapta l-a considerat pe acesta ca cel mai redutabil si proeminent reprezentant al opozitiei progresiste.
Curaj, rabdare si credinta D-le Nastase, caci Dumnezeu are ceva ganduri mari in ce va priveste.
p.s. nu cred ca v-ati bucurat de un asemenea capital politic si de afectiune la atat de multi dintre noi ca acum. Deh!, asa suntem noi romanii, nu prea avem grija de marile noastre valori decat dupa ce ne lovim cu capul de sus…
Am aflat azi de pe net ca AN e transferat la Jilava de 6 zile. Mi se pare cel putin nepoliticos sa nu fi aflat de pe acest blog. Inteleg discretia transferului si o aprob; de ce 6 zile si de ce aici nu s-au putut scrie 2 randuri, nu pricep. Om fi ramas singuri pe aici.
@Doru Coarna ”am dubii serioase cu privire la cvorum. Trebuia mers pe ordonanţã, Parlamentul este suveran în faţa CCR, în Constituţie este singura putere dotatã cu voinţa suveranã”
Parlamentul nu e „suveran” in fata CCR. Parlamentul pur si simplu e doar o alta putere in stat, o putere ce e la randul ei limitata de celelante (CCR, Presedentie, Guvern, Avocatul Poporului).
E vorba de un principiu de baza al statului de drept : separarea puterilor.
Parlamentul poate da legi dar ele trebuie sa fie in limitele Constitutiei (iar CCR nu da/creaza legi doar judeca daca cele create de Parlament sunt, sau nu sunt, constitutionale).
Fiecare institutie are puteri dar ele sunt diferite si/sau se „limiteaza” reciproc.
Acest referendom este decisiv pentru soarta acestui popor și punerea la lada de gunoi a istoriei a acestui derbedeu, pirat și chior numit Traian Băsescu.
El are o frică de moarte de ce va urma, pentru că-și dă seama că i-a sunat ceasul și va trebui să răspundă pentru nelegiuirile făcute.
Dacă chiorul nu va fi demis va fi o nenorocire din toate punctele de vedere social-economic, politic și a independenței activități justiției.
D-nule Năstase ai greșit când l-ai avut în mână pe chior, pentru că nu l-ai reclamat justiției pentru hoțiile pe care le-a făcut.
@Matache Voicu spune : „Parlamentul este singura putere delegată care exprimă voinţa suverană a tuturor cetăţenilor României; avem în Constituţie Art.61 alin.1: «Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării». Şi d’aia, textul din Art.147 alin.1 dispune ca Parlamentul sau Guvernul să pună de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei – nu ale CC, nice ale CE . Altfel, s-ar exemplifica un principiu al stabilităţii relaţiilor juridice proaste – asupra cărora CC n-ar mai putea interveni.”
Bună observaţie !
Daca Traian Basescu a redus pensiile si salariile si noi suntem obligati sa ii reducem mandatul acestuia.Sloganul acestuia este”Vara asta se Poarta Alba”.La cati mai multi ani Traienele acolo….
D-nule Năstase
Consider că soarta d-voastră atât de nedreaptă este un exemplu de răzbunare politică, comandată de chior.
Chiorul nu mai are multe zile de imunitate(iresponsabilitate) și va răspunde pentru ce v-a făcut.
Vă doresc sănătate.
M. Voicu: realizati si ce inseamna ca pedelistii sa ceara listele de vot in contextul in care votantii lor nu se prezinta.
Sper ca veti merge la vot!
@Marian Nicolae!
Uite o idee : faptul ca l-au luat cu japca din Floreasca, si l-au dus la rahova unde nu exista cardiologie este dovada clara a faptului ca se pregateau sa-l anihileze un infarct…pai , nu era bine venit? sa ne intrebam, de ce nu l-au dus de la inceput la Jilava? raspunsul pe care il gasesc este ca referendumul le-a stricat planurile….simtesc ca se apropie clipa socotelilor…Deocamdata au ratat ocazia…desi si gardienii si medicii din penitenciare sunt portocalii deocamdata, inafara de seful penitenciarelor nu s-a schimbat nimic…
@ Monica M!
Cred ca o sa dea Angela Merkel! 🙂 🙂
@fasciendsciences
Ok! Trebuie sa iti marturisesc ca nu citesc din postarea ta citatele din ctp…NU VREAU!
Din cuvintele tale, pe care le citesc inteleg ca asta da in toata clasa politica…si are si publicul sau…
Bine, atunci spune-mi , cu ..cuvintele tale,:) , intr-o tara democratica exista un altfel de a aface politica decat prin partide politice?
Acuma, daca tinem cont ca orice „clasa politica” este oglinda fidela a societatii in care actioneaza, atunci inseamna ca cei care urasc TOATA clasa politica, urasc toata societatea. Daca este cum zici, ca nu se regasesc , atunci de ce stau? De ce nu fac …POLITICA?
Iti spun eu de ce pentru ca , de fapt ei fac politica, mult mai mult decat chiar politicienii.Este politica INTRESULUI PERSONAL! vezi, de aceea nu se vor regasi niciodata intr-o doctrina, nu vor avea niciodata idei viabile sau interesante despre intreaga societate – ci numai despre ei.
Consideri ca astfel de indivizi au un rol pozitiv in societate?
Sunt amorali, nemernici, egoisti, si in general chiar daca reusesc in ceva , sunt gaunosi si nefregventabili….ei au propriile lor spirale….:) 🙂 si sunt foarte asemanatori cu niste….hai ca nu gasesc…ma rog, ceva neevoluat, incremenit in proiect dar cu pretentia de a supravietui milioane de ani…se intampla. Pe scurt, total neinteresanti pentru umanitate. Ca sunt, ca nu sunt, nu conteaza!
@ M. Voicu, treaba este destul de clara in cazul in care ea se vrea rezolvata, pana la incalcarea acelor principii haideti sa vorbim despre Infractiunile electorale din Codul Penal mai precis Titlul IX (art.385-art.393); concurs cine depune prima plangere penala impotriva celor care incita si instiga din pdl, avem si exemple concrete, dl Senator Radu F. Alexandru i-am auzit „invitatia clara” in direct la rtv, de ex.
ps.capacele de WC erau pt partii
@Draghy Puterity
Scenariul asta este chiar apocaliptic…nu este nici posibil, nici probabil….
Daca ar fi asa, atunci au trait oamenii mii de ani degeaba?
@Doru Coarna!
Ma bucur ca vei vota DA …oricum, ca vei merge la referendum.
In pozitia…iarta-mi expresia , cu capu’n gard in care ne-au bagat vesticii , refuz, observi ,sa-i mai numesc europeni, ajungem sa ne bucuram daca vin si dusmanii la referendum…:(
Ceea ce spui, ref, la un Parlament de o culoare, un presedinte de alta…nu este o solutie ca mod de trai….presedintele nu sre parghii sa ..”stea cu ochii” pe ceilalti sau sa le influenteze deciziile decat in cazul acesta al satanei care a cumulat institutii si puteri pe care in mod normal NU LE ARE!
Intr-o tara democratica normala, la noi, presedintele nici nu trebuie sa aiba culoare politica, are rol de reprezentare, si fie si numai pentru asta, ar trebui sa fie unul mai aratos pentru unumele Domnului! 🙂 :)….romanii sunt oameni frumosi…:) 🙂
Eu consider ca baietii vioi de ;la USL nu s-au speriat de loc de partenerii vestici…este , dupa parerea mea , o testare, o incalzire….:) 🙂
Ca sa inchei, poate ca nu sunt eu foarte logic in argumentatie, asta este apanajul tau, fapt pentru care te si citesc cu placere,dar atunci cand esti extrem de „optimist”, atunci nu te recunosc…si nici nu vreau, e pacat!
Sa avem rabdare….carutza se urneste greu, dar o data pornita….merge bine, este? 🙂
@Fratilooor!
Voi puteti sa va inchipuiti cum se intoarce satanail la Cotroceni cu 95% voturi pentru demitere? Vedeti ce va fi aici ? 🙂 🙂 Abia il astept! 🙂
@Fratilooor!
Ia auziti la constantin parvulescu: daca pdl nu-si trimite oameni in sectiile de vot se pune problema legitimitatii!
Ooohooohooo! Da unde scrie ca o fapta electorala in Romania nu se poate desfasura daca pdl ul nu are observatori in sectiile de votare. Da’ pnt ul are , dar alte partide mici au? De cand sant astia , cu 5-7 % cei care TREBUIE sa fie prezenti in TOATE sectiile de votare ca altfel procesul electoral nu are legitimitate?. V-am zis ca parvulescu asta e cutra? Va zic din nou , e o scarba , ii datoram pierderea a 8 ani din viata si cu toate acestea cu un enorm tupeu vine si arunca fumigene!
Cred ca am sa plang atunci cand in noul Prlament nu o sa mai existe pdl, tot ceea ce va mai fi pe aceste plaiuri va fi….nelegitim.
Huuuuooooo! parvulescule!
Despre frica, in 2012, despre frica presedintelui suspendat de ziua de duminica, de fapt dl suspendat, asteapta cu groaza ca dumimica sa fie suspendat, asteapta sa spuna m-au invins puscariabilii dar respect decizia poporului, in sfarsit a inteles despre ce este vorba, cam tarziu, dar inca mai poate repara ceva din raul imens, si pe alocuri ireparabil facut tarii de catre obsedatii din jurul sau. Daca recomandarea presedintelui data pdleului de a boicota referendumul nu este considerata ca o infractiune, si nu se sesizeaza nici acum PG-ul atunci cu siguranta este o invitatie a alegatorilor la Referendum mergand inca o data cu psihologia inversa a alegatorului de tip pavlovian, ca sa-l citez pe dl patapievici.
Dupa fleascarea de democratiei luati aici imaginea ei europenizata , mnerchelizata si maciciztata (ca si barosu tit maciuca e!):
@maximmouse „inteleg ca asta da in toata clasa politica…si are si publicul sau…Ca sunt, ca nu sunt, nu conteaza!”
Ai inteles corect. „portocaliii”-PDL il urasc pe CTP tot atat de mult cat il urasc „rosii”-PSD.
Iar de iubit pe CTP il iubesc cam 50% din populatie, adica aia care de obicei nu se prezinta la vot.
Adica e un numar considerabil de cetateni aici, si CONTEAZA !
Adica ei refuza sa sprijine „in bloc” vre-un partid politic dar au pozitii pro-contra pe probleme individuale. De exemplu : sunt foarte critici la adresa lui Basescu dar il vor si pe Ponta demisionat pentru plagiat.
@maximmouse „cum se intoarce satanail la Cotroceni cu 95% voturi pentru demitere?
Simplu, legal.
Poate sa fie si 100% pentru demitere daca se prezinta doar 25% din electorat. Inseamna ca sunt sub 50%+1 (sau ca 75% nu sunt impotriva sa in suficienta masura ca sa se deranjeze sa mearga la vot desi au dreptul).
Legea se va aplica, EU si US sunt cu ochii pe noi, un faux-pas si ne-am ars.
@fanciedsciences spune : +Parlamentul nu e “suveran” in fata CCR.+
Tot aşa susţine şi doamna europarlamentar PDL Monica Macovei.
Agenţia de notaţie pentru riscul financiar Moody’s plasează Germania, Olanda şi ducatul Luxembourg sub o spraveghere negativă http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/23/moody-s-place-l-allemagne-les-pays-bas-et-le-luxembourg-sous-surveillance-negative_1737383_3234.html
ce se intampla, fratilor?
in toata presa de azi apar declaratiile lui basescu, in care acesta sustine ca STIA ce a discutat voiculescu pe o plaja in grecia cu niste tipi din anturajul sau, despre suspendarea lui basescu! o zice foarte clar:STIAM! de unde dracu stia? si cine ii da lui voie sa spioneze un om liber? niciun gugustiuc din presa asta de ra*at nu se apuca sa-l intrebe: de unde stiai, bai basescule, ce au discutat aia? se vede din avion fratilor!
Firmele capitaliştilor investiţionali de risc în noi întreprinderi (venture capitalists) încep să practice un joc promoţional http://www.nytimes.com/2012/07/23/business/venture-capital-firms-once-discreet-learn-the-promotional-game.html?hpw
constantin sau cristian(parvulescu)?
Daca pd nu isi trimite in sectii nici observatori si nici votanti, situatia devine periculoasa, atat pentru cvorum cat si pentru legitimitate (presupusa neligitimitate, adica). Sper sa nu se limiteze orarul de vot azi la CCR. Si mai sper sa se gaseasca o solutie de contracarare iccp componenta comisiilor, observatori de la ong-uri sau de la UE sau chiar camere video. Va dati seama ce vor urla hienele portocalii in 29 la miezul noptii daca iese cvorum si in aceste conditii; tb nu va lasa puterea pasnic.
@fanciedsciences iulie 23, 2012 la 2:48pm scrie: Parlamentul este suveran în faţa CCR, în Constituţie este singura putere dotatã cu voinţa suveranã. Parlamentul nu e “suveran” in fata CCR. …(iar CCR nu da/creaza legi doar judeca daca cele create de Parlament sunt, sau nu sunt, constitutionale).
Sunteţi ”original” în afara Constituţiei [M.Voicu iulie 23, 2012 la 1:10pm], în afarã de ce-aţi scris în parantezã – corect– da’ de unde-i cvorumul ?
@dorul iulie 23, 2012 la 8:42pm îmi scrie: ”pânã la încãlcarea acelor principii haideţi sã vorbim despre Infracţiunile electorale din Codul Penal mai precis Titlul IX (art.385-art.393)”
Propunerea Dumneavoastrã este lucrativã, da’ o soţietate fãrã prinţipii… vrea liste, cum scrie dlnimeni iulie 23, 2012 la 8:06pm, da’ tocma’ la o temã la care şi-a afirmat dezinteresul 👿
@Maximmouse iulie 23, 2012 la 9:27pm scrie: Ia auziţi la constantin pârvulescu: dacã pdl nu-şi trimite oameni în secţiile de vot se pune problema legitimitãţii!
El a creeat şi susţinut legea prin care au fost aleşi de pe locurile doi sau trei – a drak de-moc(ar)aţie !; singura gãselniţã de a alege dintre cei cu mai puţine voturi ! ; aşa îşi ”învaţã” studenţii ❓
@blogideologic iulie 23, 2012 la 5:46pm, vã mulTţumesc !
Se constată că există o corelaţie între atacurile speculative asupra leului, şi cererea simultană pentru demiterea premierului Ponta (din motive de „plagiat“, bineînţeles! :-)). Un mare speculator financiar extern, ostil României şi în particular unei Românii naţionaliste condusă de USL, face pariuri non-fortuite pe cursul leului, punându-l în corelaţie cu demisia guvernului USL, pe care doreşte să o impună, să o forţeze cu orice preţ. Totodată este apreciată de către acest agent speculator politica anti-naţională, adică pronunţat anti-românească, a preşedintelui Traian Băsescu, un exponent al intereselor externe care acum îl susţin feroce. Însă a putea trasa o politică a ofertei reformelor structurale pe teremen lung pentru România (politica USL) este mai important decât această speculaţie externă anti-leu românesc pe termen scurt. Îmi amintesc că atunci când speculatorul financiar George Soros atacase lira sterlină, gestul lui a provocat o reacţie de ostilitate printre cetăţenii UK. Şi stafful de la revista Nature se raliase acelor opinii. Dar iată că acum conducerea de la Nature.com sprijină prin corelaţie (cauzalitate Grangier) atacurile speculative asupra leului românesc.
Completare la iulie 24, 2012 la 7:26am
C.Parvulescu, mai bine plagia decât aşa ”contribuţii” 👿
@fasciendsciences!
1. Eu daca am spus ca nu conteaza, nu am spus ca sunt putini!
In mod normal, legea prevede clar faptul ca ei nu conteaza prin neimpunerea cvorumului la nici un fel de alegeri. Ne referim la LEGE nu la ccr…care este o chestie care din fericire nu va dura mii de ani…:) 🙂 .. asa dupa cum iresponsabilii individualisti vor dainui! 🙂 🙂
2. Nu se va intoarce nici cum cu o exprimare majoritara din corpul votantilor! Punem pariu? Iar daca se intoarce…va fi , cred ultima lui intoarcere…undeva…:) cred ca voi, nu realizati ce v-a lovit…ce se va intampla la referendum este , pentru romani o chestie win/win! Se va face istorie, fie ca va place , fie ca…nu! 🙂
3. Explica-mi te rog, cu cuvintele tale, ce inseamna ” ne-am ars” ? 🙂 🙂 chiar sunt foarte curios cum ma parlesc amicii ue si us? Crezi ca se poate mai mult decat acuma? Poate bombardeaua?…poate un razboi planetar , sau ce? 🙂 🙂 He, he, vom fi noi miezul mondial in reasezarea echilibrului politic? 🙂 🙂 REDESENAREA,daca vrei, mai simplu! 🙂 🙂
@intrusul!
Numele sau …mic…este parvulescu….:) 🙂 🙂
blogideologic– „Tot aşa susţine şi doamna europarlamentar PDL Monica Macovei.”
„separarea puterilor” e un principiu fundamental (elementar) al functionarii statului de drept (adica o fi auzit si d-na Macovei de el).
De aia au reactionat asa puternic US si UE si l-au chemat pe Ponta la raport sa il urecheze si i-au ceara sa dea in scris ca nu mai face asa ceva si ca va reda puterile CCR si restul.
Pentru a-i reusi (rapid) manevra de suspendare a presedintelui guvernul Ponta a suspendat statul de drept in Romania. Ori asa ceva e inimaginabil, inacceptabil pentru EU7US. E echivalent cu o lovitura de stat.
Ponta si Antonescu sunt practic morti in ochii europenilor si americanilor, nu vor fi iertati niciodata pentru manevra lor „geniala”.
@blogideologic
Dumneavoastra stimate domnule Filipas mi-ati justificat in mod doct filingul care ma incearca inca de la inceputul presiunii pe moneda. Sa vedem , chiar sunt curios, ce va face mugurescu isarel…pentru astfel de momente sta in cuibar la BNR, ca un print din casa de…Dragasani , sau alta zona viticola…:) 🙂
Sa observam, declansarea actiunii de destructurare a evaziunii fiscale intracomunitare… Mmmm! Ce, s-a dat procuratura cu poporul? …atunci, inseamna ca …butoanele lui satanail nu mai functioneaza? 🙂 🙂 Hai liberare! 🙂 🙂
ultim articol „portocaliu” CTP :
….”voi vota DA pentru demiterea lui T. Băsescu. Vreau să fiu alături de milioanele de români al căror vot T. Băsescu vrea să-l facă hârtie igienică.”
http://www.gandul.info/puterea-gandului/votez-da-ca-sa-aiba-cu-ce-se-sterge-basescu-9898968
@M.Voicu,
stimate coleg, multumesc , asta m-a facut sa exclam: lupul unde a mancat , mai mananca….:) 🙂 Si asta este o treaba care a ramas scrisa..dar cele nescrise? Alea sunt si mai si….ce mai este un vierme…
Imi amintesc ca intr-un an, destul de demult, l-am vazut intr-un hotel de lux …cu ..mama…Pe acea vreme umbla mai modestut, mai curat si cinstit….inca isi facea gogoasa. N-am putut sa nu ma gandesc: ei ia uite al draku democratu’ stie ce-i bun si chiar foloseste…de unde o avea bani…:) 🙂 Asta imi aminteste de satanail si intrebarea la care asteptam cu totii raspuns : de unde are bani? Aceeasi marfa….:) Situatia este asa: satanail face banii, si alde parvulescu &co ii cheltuieste… in final, relatia este simbiotica…banii sunt aceeasi…ai mei, ai tai, ai nostri! 🙂 🙂
Niciodata presedintele unei tari europene nu a facut atat rau pentru tara unde a fost ales presedinte cum a facut presedintele suspendat Basescu Traian
In urma cu o saptamana publicam comentariul de mai jos, pe care il consideram OPORTUN. Sugestia mea catre moderatori a fost sa apara fie sub forma de comentariu, fie sub forma de articol. Cert este ca nu a mai aparut de atunci. Multumesc moderatorului pentru intentia de a il publica sub forma de articol, in viitor, dar prioritatea este data de informatia continuta si de actualitatea lui. Ca urmare revin mai jos.
Substituirea Derivatei
Stiu, plictiseala maxima, ce e asta, subiect de bac?
De fapt este foarte simplu. O derivata sau un derivat este un produs, un rezultat, care se obtine intervenind asupra obiectului initial si care ar trebui sa ne ajute sa abordam cu mai mare usurinta lucrul cu obiectul initial, reducandu-i complexitatea, de cele mai multe ori.
De exemplu, evaluam starea economiei folosind niste indicatori agregati pentru a ne face mai repede o idee generala. Folosim diploma de studii ca o derivata a competentei intr-un anumit domeniu stiintific, in loc sa facem o testare sub forma unui examen sau judecam actiunile unei institutii dupa titulatura pe care o poarta si nu dupa componenta si faptele acesteia.
Urmaream mai demult pe National Geographic cum echipa de piloti ai unui avion a prabusit un avion perfect functional, care nu avea nimic, dar absolut nimic care sa ii puna in pericol capacitatea de zbor, omorand in mod absurd si cateva sute de oameni, dintr-o pura prostie. Altimetrul era defect, o chestiune minora, dar care il facea sa indice gresit altitudinea la care avea loc zborul. In conditii de noapte si vizibilitate redusa un asemenea instrument este esential. Ca sa revenim la conceptul initial, pilotii foloseau o derivata (cadranul instrumentului in locul ochilor si reperelor fizice) pentru a lua decizii privind dinamica zborului. Sigur ca se aflau in situatia in care nu prea aveau ce sa faca, desi instinctul lor de oameni cu experienta le-a atras atentia ca ceva este in neregula.
Curtea Constitutionala este o derivata a legalitatii. Nu este legea insasi, caci aceasta este Constitutia si nu este nici izvorul de principii caci acesta este reprezentat de intelepciunea acumulata prin revelatie sau prin experienta de mii de ani a milioane de oameni care ne-au precedat. Curtea Constitutionala deci nu este o derivata, caci aceasta a fi Constitutia, ci este derivata unei derivate. Cei care au lucrat cu derivatele ca instrument matematic (nu ma refer la cele din manualul de analiza ci la cele economice, de exemplu) stiu ca in masura in care ne indepartam prin derivare repetata de la sursa initiala de date, rezultatele incep sa difere, existand dupa cateva iteratii (repetari) chiar o opozitie totala intre sursa de date reala si derivata de grad superior.
In acest moment avem la Curtea Constituionala un ceas de bord falsificat, care nu numai ca reprezinta o derivata de grad superior (voi explica), dar este si un indicator falsificat a ceea ce inseamna legalitate. Este ceasul de bord defect care prabuseste avionul. Teoretic, in abstract, nici un pilot nu este invatat sa nu aiba incredere in instrumentele de bord, dar ce te faci cand instrumentul de bord este sabotat involuntar, ca in cazul avionului, sau voluntar, ca in cazul Curtii Constitutionale prin substituirea acestuia cu un instrument incapabil profesional si partinitor?
Spuneam de derivarea repetata si introduc si conceptul de substituire a derivatei sau, daca vreti, de falsificare a acesteia. Pe scurt: vii la guvernare cu un mesaj anticomunist, partidul tau fiind format de sus pana jos din securisti si comunisti. Prima derivare si substituirea trecutului in spatele lozincilor. Lupti pentru statul de drept, declarativ, iar cand vii ataci din temelii la nivel concret toate institutiile posibile, calci in picioare toate drepturile fundamentale si lupti impotriva tuturor libertatilor individuale. A doua derivare si substituire in spatele unei mincinoase propagande anticoruptie. Introduci la Curtea Constitutionala oameni a caror competenta poate fi pusa la indoiala. Falsifici votul privind membrii Curtii Constitutionale. Introduci activisti de partid in locul unor oameni cu probitate morala recunoscuta. Nu mai adaug dupa fiecare etapa cuvintele derivare si substituire caci se intelege.
Apoi vii din neant cu problema ca deciziile Curtii Constitutionale trebuie respectate, asa in abstract, „uitand” sa mentionezi ca acea curte constitutionala trebuie sa fie pe bune, ceea ce se subintelege ca trebuie sa fie, si nu o farsa sinistra. Avionul numit Romania are pe bord cel putin un ceas stricat – Curtea Constitutionala, care nu mai arata ceea ce trebuie pentru ca nu poti sa arunci niste piese intr-o carcasa de ceas si sa te astepti ca dupa ce o inchizi, acesta sa functioneze.
Parlamentarii de la senat, impreuna cu presedintele meu interimar, au decis asemenea pilotilor de la „Dezastre in Aer” ca ei vor respecta indicatiile ceasului stricat, chiar daca intuitia, experienta si Comisia de la Venetia le spun altfel. Este Romania un avion destul de bine construit pentru a rezista nesabuintei pilotilor?
Credeati ca ati scapat de derivate? Nu asa repede. O alta derivata care se foloseste in procesul electoral este numarul de alegatori care este prezumat a fi cu 12% mai mare decat cel real, aproximat de specialisti. Cum poti sa aplici regula privind pragul cand nu ai datele primare? Simplu, facand un abuz, ceea ce face majoritatea USL, cedand nepermis presiunilor unor persoane certate cu democratia, chiar daca, poate prin substituire, se afla in fruntea unor institutii derivate ale democratiei.
Sa nu uitam de posibilitatea de fraudare a referendumului prin soft sau prin alte mijloace. Dupa ce am derivat de atatea ori un proces simplu prin care romanii sunt intrebati, ca la vot, daca doresc sa fie condusi de acelasi om care a fraudat toate alegerile la care a participat, sa nu ne miram daca prin derivare si inlocuire repetata rezultatul va fi ca romanii il doresc pe Traian Basescu, asa cum a rezultat in cazul „Flota” unde nu numai, ca Basescu nu a fraudat, dar mai aveam un pic si reiesea ca trebuie sa ii mai dam si bani.
Sa ne fereasca Dumnezeu de ce ar putea iesi de aici, dar cand democratia este declarata ilegala, chiar si prin derivare si substituirea derivatei, revolutia devine legitima, la fel ca in 1989.
Ca urmare a atitudinii de non-combat a presedintelui suspendat si a PDL se impune de urgenta modificarea legii prin eliminarea pragului.
Chiar si sustinatorii existentei acestui prag considera ca fiind un dat faptul ca referendumul s-ar desfasura in conditii firesti, unde fiecare isi exprima opinia. Atunci cand una dintre parti face apel la sabotarea referendumului, nici macar dl. Barosso nu cred ca ar avea insolenta sa sustina in continuare necesitatea vreunui prag. Celelalte argumente logice si constitutionale privind secretul votului si practica europeana au fost indelung dezbatute si nu revin asupra lor.
In cazul in care nu se schimba legea privind pragul, conditie antidemocratica, inventata prin abuz de o institutie aservita politic si care nu este deasupra parlamentului, putem considera ca Revolutia din 1989 tocmai a fost infranta, dupa 22 de ani. Democratia a incetat sa mai existe de fapt si de drept, iar presedintele interimar nu mai trebuie sa astepte pana luni retragerea din viata politica. Apropo, declaratia se referea la existenta unui vot democratic, nu la fraudarea lui prin marirea artificiala a listelor celor care voteaza, prin prag electoral, situatie neintalnita in nici o tara democratica a lumii si prin sabotarea institutiei referendumului de catre una dintre parti.
Presedintele si premierul ar face bine sa realizeze ca te poti juca in interiorul partidului tau, dar nu ai dreptul sa te joci cu soarta unei natiuni de dragul unui castig de simpatie din partea unor efemeri lideri europeni. Merkel va pleca, poporul roman ramane.
Cam cat de penibil trebuie sa fie un presedinte sa se duca la mamaitza sa planga ca Victoras l-a batut la basel cu un Crin? Acum stim cu totii ca un presedinte las vrea sa conduca Romania. Intrebarea este cum sunt cei care pot sa il aduca in conditiile legalitatii pentru care au luptat eroii anticomunisti de-a lungul timpului. Piata Universitatii a strigat JOS Basescu!, nu JOS institutia referendumului!
Daca – Doamne fereste – in 29 iulie vom avea 8 milioane de votanti ( mai putin de 50 % ) care vor vota 80 % pentru destituire asta inseamna ca individul ramane in functie totusi ? Circ dezgustator . Va tipa deja peste tot ” fugiti frauda ” ” sariti frauda ” ca in noiembrie 2004 !Suferintele domnului Nastase , astazi , au fost liber asumate de el cand a acceptat victoria dubioasa de atunci a militianului ceausist . A fost pretul intrarii noastre in UE …
@Maximmouse
Daca se ating de un fir de par din capul romanului Adrian Nastase, tare mi-e teama ca vom reinvia ”vechile traditii romanesti” –
– Trasul pe roata
si
– Trasul in teapa, chiar in fata ambasadei sua, cu litere mici…
Oare cat de prosti ne-au crezut alde Gitenstein, MRU si altii din aceasi scursura???
Ma intreb cat i-au frecat ridichea lui Gitenstein Batranii din Sion???
Prin toate metodele, pe toate căile și cu toate mijloacele conving oamenii să meargă la vot. Trebuie să reușim. Trebuie să scăpăm de țopârlan. Bunul simț trebuie să triumfe.
Ma „bag” si eu cu un pariu:
Chiar daca vor vota mai mult de 50 %, CC nu va valida referendumul.
Curajos baselu al nost. Si PeDeLeaua idem . Boicot. Si mai ziceau de latii ca nu au curaj … pai daca ar fi condamnati ar trebui cauatai in toate gaurile se sarpe!!
Nici mãcar o singurã carte ?
Constituţia înscrie în Art.2 alin.2: «Nici un grup şi nici o persoanã nu pot exercita suveranitatea în nume propriu». Nici-o persoanã sau partid politic nu poate sã pretinde cã poate legitima ceva, necum sã valideze un fapt legal; aşa ceva ar fi ca votarea dupã deget, sau ca şi cum o moţiune de cenzurã ar fi respinsã fãrã nici-un vot împotrivã 😉 Era un film vechi cu rãzbunarea rebutului, sau ”Şurubul lui Marinicã” – un precursor al lui Dorel…
Maghiarii nu vin vot (cel putin asa concluzioneaza Gandul lui CTP) asta inseamana un alt milion dus. Diaspora probabil la fel.
Deci PSD va avea nevoie de cei care de obicei nu voteaza (cei care „nu conteaza” dupa zice maximmouse), cei neinregimentati politic.
Ei vor decide.
CTP-ul s-a razgandit si zice ca voteaza „da”…s-ar putea sa isi determine admiratorii sa faca la fel.
Deci pana la urma iese cum am prevazut, nu va fi cvorum, CCR nu valideaza, Parlamentul valideaza, conflictul este mediat de Presedinte si astfel Crin salveaza Romania, in baza deciziei suverane a Parlamentului asupra oricarei alte puteri din stat! Nu uitati ca legea aia s-a dat in timpul jocului si sub presiune externa fatisa, se poate invoca!
Totusi, boicotarea referendumului este o atitudine antinationala si cred ca promotorii acestei decizii ar trebui sa beneficieze urgent de plangeri penale, nu cheltuim zeci de milioane de euro ca sa saboteze ei exercitiul democratic, mai ales ca acesta se desfasoara asa cum si-au dorit ei si clientii lor din PPE.
Evident, daca cei noi nu stiu sa joace cartea asta, inseamna ca nu au indemanarea politica necesara pt a detine pozitiile supreme din stat. Si mai inseamna ca tara este iremediabil pierduta.
Totusi, noi poporul, ar trebui sa retinem invatamintele acestei perioade si mai ales, cine-ce-face: pdl, serviciile, Justitia in majoritatea ei, BNR, sunt toate sub comanda straina, contrara intereselor poporului roman. Eu asa vad neinterventia BNR in piata interbancara, „constitutionalismul” partizan, valul de descinderi din aceste zile, boicotarea unui exercitiu democratic platit scump de catre popor, telefoanele securizate (ca parca era singurul pe care suspendatul il are la dispozitie…), prezentarea unei realitati mistificate, profund daunatoare Romaniei, unei Europe dovedit partizane din motive ce trebuie lamurite la eurocent, s.a. Nu mai vorbesc de media care nu mai merita nicio atentie, fapt dovedit.
Trebuie deci iesit si votat DA si sa speram ca Antonescu se va ridica la inaltimea necesara. Si daca se intampla asta, atunci musai trebuie destructurata aceasta uniune de forte ostile Romaniei! Orice va zice Europa, Justitia trebuie re-re-reformata, serviciile la fel, pdl trebuie inlocuit cu PP-DD din politica romaneasca, BNR trebuie readusa in Romania daca vrea sa existe, si multe altele in avalansa… Insa asta este rezultatul inerent al unui regim aiurea, ori o revolutie care matura tot si nu e cazul iarasi, ori reformarea la sange, dar legala, a institutiilor prea afectate.
Puciul prezidential cu referendum: Cum incearca Basescu si PDL sa rescrie manualul loviturilor de stat
Probabil ca niciodata sau de foarte mult timp sintagma “lovitura de stat” nu a fost invocata cu atata frecventa, cinism si lipsa de sens cum au facut-o presedintele suspendat Basescu si PDL intr-o singura luna, cea de campanie pentru referendumul de demitere, care se incheie peste cateva zile. „Baietii destepti” cu politichie portocalie au luat in brate aceste cuvinte oribile pentru orice democratie pentru a se culca si scula cu ele in gura in fiecare zi, racnindu-le din toti rarunchii, cu speranta ca doar-doar vor prosti pe unii sau infricosa pe altii.
Atunci cand vrea sa insele sau sa intimideze pe cineva diavolul devine un fel de personaj-orchestra, care sufla in toate trompetele, ciupeste toate corzile si bate toate tobele, pentru a crea iluzia de multime care concerteaza pe o melodie data sau, dupa caz, de vuiet de lupta, caruia nu i te poti opune. Numai cel care va rupe panza dinapoia careia se aud sunetele unei astfel de „reprezentatii” nu se va lasa inselat, pentru ca va descoperi un singur ins, jalnic de asudat si consumat de „virtuozitatile” unei asemenea inselatorii… Nu cred ca in politica, in general sau in cazul de fata, in special, sa fie altfel, poate cel care scrie si distribuie partiturile ori cei care le interpreteaza sa poarte alte nume, de presedinti, sefi de guvern, de partid, ambasadori, ong-uri etc., dar scopul de inselare a opiniei publice este acelasi.
Nu stiu daca aceasta asociatie de idei am citit-o undeva sau daca este un rezultat subconstient, intuitiv, propriu tuturor oamenilor normali care simt o manarie necurata si care nu vor sa se lase amagiti, pentru ca este imposibil, oricate vraji a-i face, ca o perioada de opt ani de prezidentiat basist ori de patru ani de guvernare pedelista sa o comprimi atat de mult incat sa-i ascunzi abuzurile si ilegalitatile strigatoare la cer dupa cele de-abia doua luni de guvernare ale noului Guvern USL, care nici macar nu a avut timpul fizic necesar pentru auditarea situatiei economico-financiare lasate de Guvernele Boc si MRU, darmite sa repare toate stricaciunile si sa arate ce poate. Nicio orchestratie nu poate sterge din memoria sociala vaierele milioanelor de salariati, pensionari, mame, copii si batrani, din timpul administratiei basist-pedeliste, carora li s-au taiat salarii, pensii, ajutoare, medicamente, in timp ce banii erau transferati, fara de lege si fara de rusine, dinspre munca spre profiturile capitalului. Ar fi absolut stupefiant sa crezi, de pilda, ca Elena Udrea isi punea poponetul pe capace de WC de 15.000 de euro, asa cum au dezvaluit listele de achizitii de la ministerul turismului, din timpul fostei ministrese, si ca acei bani, care, cel mai probabil, nu reprezinta decat varful aisbergului jafului din banii publici, nu au umplut gentile Vuitton ale fostei prim-turiste portocalii a tarii.
Asa se face ca ecourile unui pretins puci parlamentar, care l-ar fi suspendat in mod abuziv pe presedintele tarii, desi sanctiunea si procedura sunt constitutionale, iar aplicarea lor a urmat perfect Constitutia, in litera si spirit, au facut inconjurul lumii, punand pe jar lumea civilizata si facand imense deservicii de imagine tarii. Asa s-a ajuns ca dezinformarile si mesajele alarmist-extremiste, de intoxicare ale lui Basescu si PDL, care au iesit din matca realitatii politice din Romania dar si a normalitatii unei lupte electorale sau opozitii democratice, sa atraga reactii dure ale cancelariilor occidentale, de la Washington pana la Berlin si, nu in cele din urma, Bruxelles, unele dintre ele fiind normale si chiar asumate de catre premierul Victor Ponta, ca rezultat al unei comunicari guvernamentale defectuoase, desi ti-ar trebui o doza mare de agramatism in ale democratiei sau de tendentiozitate ca sa nu observi ceea ce este vizibil de la o posta, contradictia in termeni a unei expresii lingvistice, deoarece hotararile unui parlament liber ales, institutia blazon a democratiei si unica legiuitoare, nu provoaca puciuri, ci impune vointa celor care l-au ales si pe care-i reprezinta, poporul fiind titularul de drept si de fapt al puterii.
Din aceasta perspectiva, una din cerintele necutumiare ale Comisiei Europene, cea de legare a validarii referendumului de un prag de prezenta la vot, de cel putin 50% plus 1 din numarul alegatorilor inscrisi in liste, pare excesiva sau cel putin ciudata, cu posibile complicatii asupra democratiei insasi, in anumite circumstante, pe care, acum, doar le putem banui sau presupune, la o analiza mai atenta. Sper insa ca electoratul sa se mobilizeze si sa participe in proportie majoritara la referendum, prezenta la vot de la locale, de 56,39%, arata ca este posibil, cu o singura conditie…
Strategia de campanie pentru referendum a lui Basescu si a PDL ar putea fi asemuita cu o „furcuta”, ca paliere de desfasurare si ca dublu mesaj. Pe o ramura, Basescu cheama sus si tare la referendum, clamand cu o jucata intransigenta nonpartizana (sa-l creada cucii, ca romanii pe care i-a jupuit pana la oase, nu!) ca daca PDL-ul va proceda invers va intra in „coliziune directa” cu el, dar in acelasi timp se prezinta ca un alfa si omega al recastigarii „credibilitatii” Romaniei, scoaterii tarii din „izolare” si opririi „prabusirii” leului, ceea ce echivaleaza cu un indemn la boicot pentru camarila care viseaza la restabilirea establishmentului de dinaintea suspendarii. Pe cealalta, MRU si PDL joaca pe cartea caricaturizarii suspendarii si a descurajarii, mai mult sau mai putin voalate, a participarii la referendum, fiind de asteptat ca, dupa ce se vor convinge ca electoratul portocaliu a inteles mesajul, sa dea verde „libertatii” de constiinta (probabil, azi, din cate au lasat sa se inteleaga) privind participarea sau nu la referendum.
Ce s-ar putea intampla la referendum? Nu vreau sa acreditez nimic, as fi extrem de bucuros sa fiu infirmat de rezultatele care vor fi anuntate a doua zi dupa referendum, pe 30 iulie, pentru ca ne vom elibera cu totii de un cosmar, dar una din situatiile posibile si probabile ar fi ca referendumul sa fie invalidat ca urmare a lipsei de cvorum, a neprezentarii la urne a celor peste 9 milioane de alegatori, cati ar reprezenta jumatate plus unu din listele de alegatori. Cauzele ar putea fi multe, intre care sezonul vacantei estivale, in care se inregistreaza cea mai mare absenta de la locurile de domiciliu ale populatiei, ar putea juca un rol important. Dar cea mai importanta sursa a absenteismului ar fi boicotarea votului de catre electoratul PDL, al carui consemn tacit, chiar daca nu va fi recunoscut, l-au primit in campanie, iar daca din varful de participare de la alegerile locale, din 10 iunie, care, cu toata mobilizarea, greu ar putea fi atins in conditiile verii, vom scadea fie si numai o parte din electoratul prezumat a-i fi ramas fidel, intrunirea cvorumului ar putea fi pusa sub semnul intrebarii.
Dar, in conditiile invalidarii, s-ar putea inregistra si o alta situatie, de-a dreptul aiuritoare din punct de vedere al democratiei. Ultimele alegeri, din 2009, Basescu le-a castigat cu un avantaj minim, cu putin peste cele circa 5 milioane cati au reprezentat jumatatea, din cele 10 milioane care au participat la vot, cu vreo 70.000 de voturi in plus, daca ne aducem bine aminte. In 2012, la referendumul de demitere ar putea vota „DA” un numar mult mai mare decat cel din 2009, cat a votat pentru Basescu, sa zicem sase milioane, sapte milioane sau opt milioane, ceea ce ar putea reprezenta un procent covarsitor pentru demitere, care nu ar fi exclus sa atinga scoruri absolut surprinzatoare, de peste 80%, avand in vedere cum va vota electoratul de stanga, cel putin, pentru care nu exista o alta sansa de mai bine decat prin pensionarea sau trimiterea inapoi la vapoare a marinarului. Dar, in pofida unui vot covarsitor pentru demitere, si in valoare absoluta si in valoare relativa, fata de 2009, Basescu se va putea intoarce linistit la Cotroceni, situatie absolut stanjenitoare pentru democratie, pentru ca nu a fost cvorum!!!
In loc de concluzii. Cine a impus schimbarea regulii in timpul jocului, prin introducerea cvorumului la referendumul de demitere a presedintelui?! Onorata Comisie Europeana! Si, acum, sa revenim la definitia loviturii de stat, care, intr-o acceptiune nepretentioasa, de bun simt ar spune ca, in esenta, lovitura de stat are loc atunci cand vointei poporului sau reprezentantilor sai legali, constituiti in Parlament, singurul organ care ii impune vointa prin lege, i se substituie o vointa straina. Daca situatia descrisa, de invalidare a referendumului, se va adeveri, in conditiile de asimetrie neta a rezultatelor comparative, in defavoarea presedintelui suspendat Traian Basescu, pentru care numarul celor care se vor pronunta in 2012 pentru a i se retrage increderea si mandatul va fi mai mare decat cel al celor care i le-au incredintat in 2009, dar vointa electoratului va fi ignorata, fata democratiei occidentale, la a carei masa am fost invitati sa luam loc pe cel mai mic scaun, pe motiv ca nu am avea experienta democratica, va fi greu de spalat, pentru ca, iata, adevaratul puci va fi unul prezidential, comis cu cvorumul, cu voie de la Imparatie! Ce-i de facut?
Da, nici eu nu inteleg de ce la Jilava…sper doar ca sunt conditii mai bune…as vrea sa ne scrie si noua cineva ceva…
Ei, cetateni , ce mai ziceti de asta? nu de scaun se tine presedintele suspendat , nu-nu-nu… interesul national este cel care il anima !
Cand isi infige ghearele in tapiteria fina pe care i se odihneste fundul select , el se gandeste la noi , la democratie , la statul de drept …. Deloc nu-si doreste pentru el insusi sa se intoarca la Cotroceni , doar ne-a spus si cu alte ocazii , ca abia asteapta sa o taie cu vaporul cat mai departe , scarbit de malversatiunile USL-ului . El pentru noi isi doreste sa-si mute valijoara si periuta de dinti din nou in biroul cu dosare secrete de la Cotroceni , sigilat de manuta sa cu multa grija . Ce seri frumoase a avut acolo ! muzica divina a inregistrarilor mai mult sau mai putin legale , uneori prelucrate de un disc jockey priceput , armonii fara de care nici nu putea sa adoarma ….si Levantul , tocit pe la colturi de-atata lectura …. si ecranele uriase ( B1 TV , TVR 1 , OTV , PRO TV , REALITATEA ) , ba chiar si ecranul mic-mic de tot ( ANTENA 3 ) spre care nu stie de ce ii fug cel mai des ochii … Si scara monumentala pe care cobora cu pas masurat marele om , ca sa ne improaste in direct si la o ora de varf cu toate mizeriile ( noi suntem poporul cu performante limitate , mai stiti? si lenesi , si iesiti dintr-o scoala din Romania , deci tampiti , si asistati de profesie , ce mai ! – niste trogloditi ) .
Bine , fiind atat de tonti , cum am putea noi sa-i pricepem maretia , sa sesizam picatura de sudoare alunecand de pe fruntea lui inalta ( foaaarte inalta! ) cand grijile tarii il macina ; cat de chinuit de raspunderi trebuie sa fie ca sa introduca betisorul pentru urechi cu partea fara cotton in orificiul delicat , dar sa-l introduca apasat , de-a trebuit sa mearga la spital pentru spalaturi dupa aceea ; cat de clarvazator trebuie sa fie pentru ca sa inteleaga din prima ca Referendumul pentru demitere va fi fraudat rau-rau de tot ; si-n fine , cat de insetat de dreptate trebuie sa fie , pentru ca sa-i ameninte pe toti ca vor raspunde in fata legii , imediat ce – impotriva dorintei sale intime, desigur – se va intoarce la Cotroceniul iubit .
Ati cunoscut pe cineva mai demn de dispretul public ? PRESEDINTELE ALES ! spune cu gura plina , de cate ori il vedem pe ecran . Cel care ne-a ciuruit . Cel care ne-a umilit. Cel care a facut misto de noi toti .
Ajutati-l pe PRESEDINTELE ALES sa devina PRESEDINTELE DEMIS , pentru totdeauna.
Organizaţia de bază PDL de la CNATDCU http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/plagiat-ponta-legea-educatiei-plagiatele-nu-sunt-examinate-de-consiliul-national-de-etica-singurul-pe-care-il-recunoaste-ponta-ci-de-cnatdcu-271076.html Toţi cei care au dat verdictul “plagiat” erau membri PDL, simpatizanţi PDL, ori favorizaţi de către PDL. În plus, academicianul chimist Marius Andruh a fost favorizat pe vremuri de academicianul chimist Elena Ceauşescu (de fapt de către serviciul de securişti al Cabinetului 2). La fel ca şi preşedintele Traian Băsescu ; la fel ca şi micuţul Daniel Funeriu care în anul 1988 a primit actele de 11 clase de liceu făcute în România, pentru a putea continua apoi liceul în Franţa.
Cât de imoral … http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/romanii-in-fata-testului-de-moralitate-271295.html este TOM GALLAGHER ! De ce se bagă el în chestia asta internă românească?
L-am auzit deseori pe Victor Ponta spunand ca ni l-a adus pe Basescu pentru a il putea demite la referendum. FALS! Asta nu e un referendum ci o bataie de joc, incalcand toate regulile legale, logice, morale, de bun simt, de jurisprudenta si de orice vreti dvs.. Suntem precum gladiatorul Maximus pus in arena sa lupte cu imparatul care il injunghiase in spatele scenei, ca apoi sa arate publicului cum triumfa el in lupta „dreapta”.
Este OBLIGATORIE eliminarea pragului. Este DATORIA guvernului si a parlamentului sa asigure participarea populara la un referendum, nu la o farsa parca pusa in scena de lacheul Boc. De farama de curaj pe care o vor avea sau nu liderii USL depinde soarta acestei tari pentru multi ani de acum incolo. Basescu, odata reinstalat nu va recunoaste rezultatul alegerilor din toamna si nu se va mai teme atat de mult de suspendare caci aceasta va fi ca si imposibila. Va dizolva parlamentul in fiecare luna, daca va fi nevoie, pana cand isi va pune alta sluga ca premier. Omul asta e manat de o ura dementa impotriva acestui popor. Le reamintesc liderilor USL ca de verticalitatea lor va depinde nu numai soarta Romaniei, dar si respectul de sine, caci vor regreta toata viata aceste clipe de lasitate. Pragul trebuie eliminat, cu orice pret!
Avem un adversar fara moralitate. Adrian Nastase plateste din greu naivitatea cu care a renuntat la imunitate, inchipuindu-si ca sistemul va avea un dram de decenta cu el. A ignorat toate avertizarile si acum plateste.
In momentul in care ma cuprinde indoiala, eu unul, ma gandesc la suferinta indurata de bunicul meu in puscariile comunistilor si instantaneu imi vine sa rad de propria-mi ezitare. Nu e greu, trebuie sa respectati doar mandatul primit de la poporul roman si acesta este:
Organizati un referendum, nu o bataie de joc care sa dea aparenta de legitimitate unui om care isi uraste poporul si pe care poporul il uraste!
Cum poti sa sucesti atat de mult itele legalitatii incat un om care trebuia sa plece cu multi ani in urma sa fie re-legitimat, in fata unei legi strambe, facute de reprezentantii oamenilor care si-au pus sperantele in USL?
Victor Ponta, Crin Antonescu si Daniel Constantin pot intra in galeria oamenilor de stat sau a putzoilor politici gen Ungureanu, Hoara sau Boureanu. A fi sau a nu fi las. A trada increderea oamenilor sau nu. E simplu!
Ce inseamna un LIDER adevarat, nu o sluga. Dedicatie pentru liderii USL. Cu sau fara ei, lupta va continua. In cazul meu, daca Basescu nu pica, eu nu voi mai vota USL.
D-lor forumisti , calmati-va ! Traian Basescu este TERMINAT !!! Sunt ultimele zvarcoliri ale unui pseudo-dictator , care simte ca pierde totul ! Traian Basescu se agata cu disperare de libertate ! Pentru ca daca va pierde functia de presedinte , va pierde TOTUL !
Episoadele ” Raed Arafat ” si ” Adrian Nastase ” i-au fost fatale si i-au grabit sfarsitul politic . Ele l-au transferat pe d-ul Basescu intr-un ” cadavru politic” ! Indiferent ce va face , se va afunda si mai rau . Este aidoma unui scamator care si-a epuizat toate trucurile…
Parerea mea personala este ca Traian Basescu VA FUGI din Romania ! Este un om prea las si prea perfid ca sa raspunda in fata legii pentru nemerniciile care le-a facut !
D-le Adrian Nastase , sunt alaturi de dumneavoastra ! Mult a fost , putin a ramas…Ma rog pentru viata si sanatatea dumneavoastra !
Cu respect, Adrian B.
@Marian Nicolae!
Stimate coleg, nu as amesteca „ambasadele” si „puterile” in afacerea anihilarii patriotului Nastase. S-a vrut a fi o actiune pe cont propriu , din exces de zel a lui satanail si a makoveei.
As spune ca pericolul , deocamdata a trecut! Dupa referendum, vom afla mai multe!
@faciendsciences!
Eu sa fiu in locul tau nu m-as grabi sa ii ingrop pe Ponta si Antonescu!
Iar modul in care amicii ue si us ( amici intre ei , nu cu noi! 🙂 🙂 ) au sarit ca arsi, ne arata noua, ca se tem de ceva! He, he, iti dai seama ca reusita absoluta a actiunii USL ar putea sa dea idei? Tu ai impresia ca la ei treburile sunt atat de clare precum vor sa ne faca sa credem? NU!
Probabil o sa-mi spui pana la urma : ce o sa ne faca mai rau decat acuma amicii ue si us?
@Fratilooor!
ctp o da la intors! Supravietuirea, bat-o vina!
Acuma este bagat in seama de televiziuni, tocmai pentru ca influenteaza nevertebratele , alea multe ..si inutile! Gresit! Il baga in seama degeaba, el tot o scarba ramane!
…va rog frumos sa imi spuneti orice, chiar si sa ma mintiti, stati linistiti ma prind eu cumva, numai spuneti-mi ca ceea ce scriu cei de la RL sau EVZ despre interviul lui Victor dat celor de la Euronews nu este decat manipulare,
Reactie rapida: Evaluarea si urmarile boicotarii referendumului de catre PDL
Recunosc, am fost surprins de decizia publica a PDL de a boicota referendumul. Ma asteptam la un semnal discret de boicotare, nu la unul asumat, pentru a evita expunerea la critici. Dar Basescu si PDL si-au impartit rolurile si joaca tare. Aparent, hotararea PDL de boicotare a referendumului ar reprezenta o greseala tactica. In realitate, in virtutea partajarii amintite, cu asumari de roluri de falsi infailibili si falsi tapi ispasitori, in care doar rezultatul final va conta, dupa tipicul urma scapa turma, Traian Basescu va obtine un castig strategic, precum in lumea pradatorilor, in care atunci cand seful de haita isi consolideaza puterea si incepe sa maraie, nimeni nu-i va incalca teritoriul marcat. Nu voi spune nimic despre rezultatul referendumului, care ramane unul deschis, dar si pentru ca in ajunul unei batalii nu este bine sa te programezi pe altceva decat pe succes. In pofida unei anumite legende, care isi are rolul ei in cultul sefului, Basescu nu ar fi fost in stare sa castige de unul singur nicio batalie politica, ci doar in coalitie. Acest lucru nu este o noutate, ci este o caracteristica a victoriilor politice din zilele noastre. De aceea voi observa o schimbare de accent in sistemul de sustineri al lui Basescu, in urma deciziei de boicot, de azi, dinspre sustinerile interne catre cele externe. “Soparla” cu cvorumul, strecurata in legea referendumului, care va detona multe calcule politice, nu ar fi fost posibila fara ajutorul “portocaliilor” Europei, al popularilor europeni (PPE). De fapt, principala lupta s-a dat cu Bruxelles-ul, iar declaratia satisfacuta a lui Barroso ca Romania a facut un pas inapoi de pe buza prapastiei, prin acceptarea verdictului CCR, in dauna hotararii Parlamentului, cat si cea a premierului Ponta, ca va respecta toate angajamentele fata de CE si FMI spun totul despre raportul de forte si deznodamantul momentului. Basescu se va decupla de PDL, ceea ce il va descarca intr-o anumita masura de pasivul politic acumulat si-i va aduce un surplus de imagine. Nu-i exclus ca mitul flacarii violet sa fie reinviat si sa mai aiba cateva mici palpairi. PDL va fi trecut in esalonul doi, postura in care va incerca sa se mangaie cu diverse idei-surogat despre apararea “democratiei” si “statului de drept”, in fapt conservarea bastionului basist al portocaliilor, iar ICCD a lui MRU, care se va transforma urgent, dupa 29 iulie, in partid, pentru a fructifica oportunitatea post-referendum, va trece in linia intai de bataie, in jurul carei se va coagula si o uniune de centru-dreapta. Dar toate acestea se vor dovedi iluzorii sau castiguri pe termen foarte scurt, pana la alegerile parlamentare, care vor consolida schimbarea inceputa in 10 iunie sau chiar o vor incheia, daca vor avea loc si alegerile prezidentiale (motivele sunt puternice si destul de cunoscute pentru a le mai reitera), pentru ca intern USL-ul nu va sta pe loc, iar pe plan european schimbarea de trend se va accentua. Atat despre USL, pentru ca strategiile ei nu pot fi nici sugerate nici divulgate fara riscuri asupra bataliilor viitoare, important ar fi poate sa reflecteze asupra rolului ei de “oaie neagra” a UE, care se pare ca i-a fost harazit si care, orice ar face pare de nedepasit in actuala configuratie geopolitica. Si poate, de ce nu, sa traga cu ochiul si la solutia greaca, pana va rasari un nou soare.
Domnule Presedinte Adrian Nastase,
Va scriu din nou:
Problema mea acum e cine imi va da mie inapoi cei 8 /10 ani pe care i-am petrecut sub un … sub-intelectual! Cand basescu a venit la putere, prin minciuna si cu ajutorul multora care acum isi dau pumni in cap – spre ex. cu ajutorul populatiei Romaniei, ca despre popor om mai vorbi cand va veti simti mai bine!, al unor marcanti 🙂 , 😦 membri psd si al unora de pe la servicii – fiica mea avea 8 ani, fiul meu, 11. Acum fata mea are 16 si baiatul, 19. Peste doi ani, cand basescu va pleca – stiu suna ca in problemele alea tampite de aritmetica – fata mea va avea 18 si baiatul 21.
Intrebarea este: Cati ani voi avea eu atunci?
Cand a cazut ceausescu am vrut sa dau in judecata statul roman pentru ca mi-a luat sansa de a trai o alta viata. Acum cand deja am pierdut inca 8 ani -si mai adaugati inca 2 pana in 2014, pt ca desi eu voi vota DA, cu gandul la mine si cu mintea la Dumneavoastra, basescu va ramane la cotroceni :(, – eu , acum, pe cine pot da in judecata pentru cei mai rodnici ani pe care i-am irosit in lupte inutile cu un sistem total ignorant si bezmetic?!
Domnule Presedinte,
Despre mine mai aflati 🙂 ca azi sunt foarte vesela pentru ca baiatul meu a intrat la facultate dupa un examen de admitere la care am tremurat serios 🙂
Va doresc multa sanatate si sper ca sunteti bine ingrijit. Pe curand!
ancaf
.
ps
Pentru cei care vor vota NU sau vor sta acasa, trebuie sa adaug ca am ce pune pe masa si mai mult decat atat…dar am ajuns sa imi doresc sa imi cresc nepotii in alta tara! de fapt, am ajuns sa cred ca trebuie sa traiesc, chiar si eu, intr-o Tara!
dragilor…
înainte să săriţi, să mă judecaţi, luaţi aminte la ce vă spui : MI-E DOR TARE, TARE DE PSD !!….
Pe unele din blogurile liederilor social-democraţi ( !! ), opiniile noastre NU mai contează, din păcate. Comentariile la articolele postate ” dispar absolut întâmplător ”.. E loc însă pt opiniile, diversiunile diversioniştilor, opiniile pupinbăsiştilor, pedeleprelor şi-a închinătorilor de ode… E loc pentru opiniile şi odele închinate sanchi ” liberalilor ” fără de care nu s-a reuşit suspendarea necităvului mârlan alcoolic bă-SECU, c-aşa slabi şi lipsiţi de vână ne-am dovedit, că nu găsirăm altă soluţie decât să ne procopsim cu penali vopsiţi, cu ” ayatollahi ”, mămicuţa ei politichie mioritică !! Şi ui aşe se rădică oteviştii, alte exemplare de panarame ce duhnesc groaznic. Cu alte cuvinte ne-o tragem…
dar să revin la ce-am musai de spus :
RUBRICA : DUMNEAMEA ESTE USLAŞ , NU CA ALŢII CARE-S US-LAŞI…
în opinia dumneamea, un banner FĂRĂ mufele unora, altora, DOAR cu îndemnul ” PĂREREA TA CONTEAZĂ ! E DREPTUL TĂU ! VOTEAZĂ ! ” era muuuult mai credibil CU impact pozitiv ŞI mobilizator ! Altfel….. există riscul ca lumile , omi şi oame … să se tot uite luuung la mufa unora, altora şi să rămână privind în…. gol ! După ce mama naibii nu se poa abţine câte vreunu să nu se ” masturbeze-n public ”….. mămicuţa ei politichie mioritică de doi bani !!…
ZIC SĂ IEŞIM LA VOT, SĂ-L DEBARCĂM PE NECITĂVUL, SUSPENDATU bă-SECU, de muheri în izmene ne-om ocupa mai apoi… că NU au priceput că suntem OAMENI, nicidecum … oi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
p.s. se vede treabă că us-LAŞII şed prost la capitolul imagine şi comunicatori, nu că n-ar exista, da NU le convin unora, altora, că cică cei care EXISTĂ sunt radicali şi n-au vocaţie de intonat ode şi imnuri la adresa ” bulangiilor politici ” ( am încheiat citat din clasici în viaţă )
EU MERG LA VOT ! E DREPTUL MEU ! SUNT RADICAL DE STÂNGA, RECUNOSC ŞI SUNT USLAŞ, DAR NEVER EVER N-AM FOST …. PEDELEPRĂ ŞI NICI LAŞ !!
p.s. să bage ” bulangiul ” la mansardă : IES LA VOT SĂ-L DĂM JOS PE SECURISTUL DE LA ANVERS C-AŞA SE IMPUNE ŞI PEN C-AŞA VREU EU, DAR…. EU UNA NU SUNT OAIA ” bulangiului ”, punctum.
„PDL şi-a atins obiectivul, Guvernul nu are dreptul să intervină cu ordonanţe la referendum” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/preda-pdl-si-a-atins-obiectivul-guvernul-nu-are-dreptul-sa-intervina-cu-ordonante-la-referendum-271417.html Fără cvorum…, se repetă la altă dată votarea de referendum. Deci tot trebuie o nouă ordonanţă pentru fixarea noii date. Iar până la cvorum, preşedintele Traian Băsescu rămâne în starea de suspendat.
mLa rubrica politică „Idées” (şi ar cam fi vorba despre “ideologie”) din Le Monde, văd roadele propagandei pro-Traian Băsescu dusă cu un succes prelungit de către fostul ambasador Theodor Bakonsky în Franţa http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/24/cessons-d-ignorer-la-crise-democratique-en-roumanie_1737659_3232.html Un colectivist “Collectif” [François Bafoil (CERI – Sciences Po Paris) ; Marie-Laure Basilien-Gainche (Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle) ; Jean-Jacques Becker (Université Paris 10 Nanterre) ; Emmanuelle Boulineau (Ecole Normale Supérieure de Lyon) ; Dominique Bursztejn (rédactrice) ; Olga Camel (INALCO) ; Georges-Marie Chenu (ministre plénipotentiaire) ; Philippe Claret (Université Bordeaux IV) ; Irène Cortelian (politologue) ; Lydia Coudroy de Lille (Université Lyon 2) ; Stéphane Courtois (CNRS) ; Marie Elizabeth Ducreux (EHESS – CRH) ; Catherine Durandin (INALCO) ; Nicolas Escach (Ecole Normale Supérieure de Lyon) ; Pauline Fournier (INALCO) ; Francois Frison Roche (CERSA-INALCO) ; Gueorgui Gotev (journaliste) ; Claude Grasland (Université Paris 7 Diderot) ; Petia Gueorguieva (Nouvelle Université Bulgarie) ; Béatrice von Hirschhausen (Centre Marc Bloch, Berlin) ; Nicolas Jacob (Université Lyon 2) ; George Frederick Jewsbury (CERCEC – EHESS) ; Roman Krakovsky (Sciences Po Paris) ; Nicolas Lecaussin (IREF) ; Sébastien Leclef (Center for Social and Economic Research, Varsovie) ; Anne-Marie Le Gloannec (CERI – Science Po) ; Stefan Lemny (BNF) ; Judit Maàr (Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle) ; Jean-Sylvestre Mongrenier (Université Paris 8 Institut Français de Géopolitique) ; Paul-Antoine Miquel (Université de Nice) ; Ioan Negrutiu (Ecole Normale Supérieure de Lyon) ; Ilinca Nicodim (artiste plasticienne) ; Carmen Popescu (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) ; Patrick Renaud (Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle) ; Violette Rey (Ecole Normale Supérieure de Lyon) ; Andreia Roman (INALCO) ; Hélène Roth (Université Blaise Pascal Clermont Ferrand) ; Stéphane Rosière (Université de Reims Champagne-Ardenne) ; Samuel Rufat (Université de Cergy-Pontoise) ; Traian Sandu (Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle) ; Anne-Marie Scotto (OVR Solidarités) ; Elena Soare (Université Paris 8) ; Svetoslav Terziev (journaliste) ; Damien Tricoire,(Université de Halle, Allemagne) ; Ana-Maria Vele (Université de Nantes) ; Marie Vrinat-Nikolov (INALCO) ; Serge Weber (Université Paris-Est Marne-la-Vallée) ; Mariusz Wolos (Academie polonaise des Sciences, Varsovie).] protestează faţă de inacţiunea guvernului francez la presupusa “criza democratică” din România. Dacă intelectualii franţuji, bulgari şi polonezi semnează fără a şti despre ce-i vorba de fapt, păi românii Ioan Negruţiu, Ilinca Nicodim, Carmen Popescu, Andreia Roman, Traian Sandu, Elena Soare resping pe faţă ideologia naţionalismului românesc şi tradiţia politică liberală a doctrinei Partidei Naţionale! Prin faptul că ei îşi asumă declarat o atitudine de sprijin deschis faţă de politica anti-românească dusă de actualul preşedintele suspendat Traian Băsescu. Şi prin faptul că ei aderă total la conceptul stupid de „coup d’Etat parlementaire” lansat de către europarlamentarul Monica Macovei. Aceşti intelectuali ai lui Băsescu trăitori în Franţa nu se lansează, pentru că nu-i duce mintea?, să facă o comparaţie între acţiunea curajoasă şi nobilă a Parlamentului din Bucureşti împotriva dictaturii lui Traian Băsescu, şi acţiunea din 9 thermidor anul II (27 iulie 1794) a Convenţiei din Paris împotriva Terorii Comitetului de Salvare Publică. Certamente, Ioan Negruţiu, Ilinca Nicodim, Carmen Popescu, Andreia Roman, Traian Sandu, şi Elena Soare n-au învăţat nimic din istoria Franţei în care trăiesc, şi habar n-au ce înseamnă paradigma thermidoriană ! Ca „Idées”, intelectualii lui Băsescu se află mult sub acea intellighenţia rusă care aderase, liberă, măcar la simulacrul buharinist de paradigmă thermidoriană prezent, cumva, şi aproape nevoalat, chiar şi în Revoluţia Rusă cea mare! Eu detest profund acest “Collectif” semnatar acum pro-Traian Băsescu în ziarul franţuzesc Le Monde. Un “Collectif” care încearcă să imite acţiunea Comitetului de Salvare Publică ! Acest “Collectif” internaţionalist îi terorizează de facto pe bieţii români care vor îndrăzni să voteze DA pe 29 iulie 2012 la referendum.
Pentru ca parerea noastra nu conteaza intr-o „democratie” condusa de la Bruxelles si din SUA, nimic despre referendum. Va fi asa cum vor EI. Orice discutie in aceste conditii este pierdere de timp dupa parerea mea.
Asa ca,
Bacalaureatul lui Funeriu:
Ministere de I\’Education Nationale L\’histoire du baccalauréat
Résultats des examens du baccalaureat session 1989
Accueil résultats BACCALAUREAT GENERAL STRASBOURG
Nom prénoms Décision
…………………………………………………..
FREYEISEN Arnaud PASSE
FRIES Guillaume ADMIS MENTION BIEN
FRIESS Jordan ADMIS MENTION ASSEZ BIEN
FRITSCH Sarah ADMIS
FUCHS Lucas ADMIS MENTION ASSEZ BIEN
FUCHS Morgan ADMIS
FUCHS Nicolas ADMIS
FUNERIU Petru Daniel PASSE SECOND GROUPE
FURTER Manon Monique ADMIS
FURTWENGLER Brett ADMIS MENTION TRES BIEN
……………………………………………………………………….
Intrebare:
Que veut dire admis en second groupe pour le bac?
Raspuns:
Ca veut dire que tu dois aller au rattrapage. TU N’AS PAS ENCORE TON BAC, tu as le droit à une deuxième chance, l’oral.
Explicatie:
Notele la Bac in Franta sunt de la 0 la 20.
Nota 16-20: ADMIS MENTION TRES BIEN
Nota 14-16: ADMIS MENTION BIEN
Nota 12-14: ADMIS MENTION ASSEZ BIEN
Nota 10-12: ADMIS
Nota 8-10: Nu este admis, dar mai are o sansa in „grupa a doua”, unde examenul este oral.
Nota 0-8: Respins
Din cele de mai sus se intelege ca Funeriu a fost respins in prima faza, dar a reusit sa treaca Bacul dupa examenul oral.
Deci savantul nostru a luat cea mai mica nota posibila, trecand bacalaureatul „la mustata”. Nu e nicio nenorocire, dar savantul plin de aroganta nu vrea sa se stie. Acum, ca se stie, poate isi echivaleaza totusi Bacul in Romania.
Imi cer scuze, revin cu o ciudatenie:
La unii candidati, inclusiv Funeriu, scrie „PASEE SECOND GROUPE”.
Dar la altii scrie pur si simplu „PASSE”.
Sa insemne asta ca „PASEE SECOND GROUPE” inseamna „trecut la grupa a doua”, adica URMEAZA sa sustina oralul?
Iar „PASSE” sa insemne „trecut”, adica a depasit oralul?
Daca este asa, inseamna ca de aici NU REZULTA ca Funeriu a luat Bacul.
Astept ajutor de la cineva mai in tema…
Nimic nu va lucra mai bine pentru USL si nu-i va deschide calea catre castigarea zdrobitoare a luptei electorale din toamna decat atingerea obiectivelor Programului de Guvernare. Indiferent ce minciuni si mizerii va mai debita liota de propagandisti portocalii, oamenii vor simti si vedea ca noua putere este altceva, ca Guvernul Ponta este unul al faptelor, iar acest lucru va conta enorm in determinarea intentiilor de vot. Probabil ca daca Adrian Nastase ar fi fost liber, ar fi cerut PSD si partenerilor din USL doua lucruri, “Fapte!” si “Inainte!”. In acelasi timp, nimic nu va lucra mai bine impotriva lui Traian Basescu decat dezvaluirea sursei sale externe de putere, strainatatea vestica, al carei pion este in dispozitivul ei, financiar-bancar si corporatist, de cucerire globala. Pentru a-l putea taia de la radacina, romanii vor trebui ajutati sa inteleaga care este sursa raului lor social. Basescu nu este altceva decat tentaculul capitalului ingemanat americano-european, care a insfacat si incolacit, constrictor, Romania.
Domnule Nastase, v-am vazut de dimineata la TV si mi-a placut demnitatea dumneavoastra ! Ei va vor umilit, infrint ! Nu le faceti pe plac ! Raspundeti-le cu demnitate . ! Daca eram in sala va aplaudam si eu pina mi se roseau miinile ! Andrei , te rog , da-ne mici semnale despre situatia tata-lui tau ! E suficient sa ne scrii numai ceva de genul : tata e bine ! ”Multa, multa putere si sanatate !
Ce tampiti! Pai daca boicotezi referendumul, nu mai poti apoi sa acuzi lipsa cvorumului!!! Cine dracu te-a pus sa nu te prezinti? Boicotarea inseamna renuntare la exercitarea optiunii, adica nu te intereseaza rezultatul, asa ca pierzi, TOT ASA CUM PIERZI PROCESUL DACA NU TE PREZINTI, DESI CONSTITUTIONAL AI DREPTUL DE A TE APARA!!!!!!!!!!!!!!
USL ar trebui sa sesizeze CCR si Parlamentul Romaniei, oficial, DINAINTE de a se produce boicotul, astfel ca acestea sa aiba timp sa-si reevalueze modul in care valideaza! Sa mai caute prin chichitele alea… Si evident ca trebuie anuntate toate cancelariile si sefii UE despre hotararea pdl, inclusiv acea javra de domn Dahl care isi tine usa inchisa dar lanseaza convocari in Parlamentul European pt executie publica, la scara continentala, a guvernului roman!
Si apropo de chichite, uite una: legea cf CCR spune ca referendumul se valideaza daca se asigura cvorumul de 50%+1, dar ce inseamna a se asigura? Inseamna ca guvernul va face totul pt a crea conditiile de a iesi lumea si a avea unde sa voteze toti, adica formulare, liste, stampile, tus, urne, program, etc. Doar nu i se poate cere guvernului sa-i caute cu urnele pe acasa sau pe la carciuma… Indeplinirea cvorumului nu este o actiune impusa cuiva ci o conditie adaugata neconstitutional la Constitutie, din ordin extern partizan si interesat, cu valente materiale si penale, as adauga.
Si repet, CCR trebuie supravegheata dpdv constitutional de catre organismul lor european, nu stiu cum se numeste dar s-a reunit la Bucuresti inainte de suspendare, o Uniune pare-mi-se, trebuie vazut.
Vedeti cat lipseste USL-ului Nastase? Poate ca din ideile astea ar putea reiesi victoria la referendum, dar cine sa citeasca blogul acesta acum? AN le-ar fi spus…
Daca e virba de frica atunci ma scuzati ca readuc vorba :
http://vremea.forumgratuit.ro/t279-statul-mondial-al-fricii
@Maximmouse
Dragule coleg, se intampla sa stiu ce se intampla in culisele ”Distrugerii Romaniei” si cine sunt actorii….
Te asigur ca nu am facut ghiveci cu ideile respective…
As fi dorit din toata inima sa ma insel…din pacate NU este cazul.
Se zice ca fiecaruia Dumnezeu ii da doar atat cat poate duce….
Cu toata modestia, cred ca Dumnezeu atunci cand da unora sa duca…. uita sa se mai opreasca….
Dar nu bani ca celor din PDL ci ”doar” probleme….
unde oare vor Boc si PeDeLebele sa instaleze camere de luat vederi in sectiile de votare?
Cumva in cabina de vot ? Cu derivatie la echipa de „sorcovitori” ?!
Totusi nu ma pot abtine:
Eu am spus, eu am auzit: bon cadou de 10 lei pentru cine merge la vot. Sau amenda pentru cine nu merge.
Am gasit o cestie ce ar putea reprezenta oaresce interes:
INSA ce credeti ca viata de zi cu zi din Romania respecta conditiile de viata zise europene?
Nu ar fi cazul sa dam si noi in judecata si guvernele romanesti, si statu si UE , si CE si pe altii? Inclusiv ptr ca ne discrimineaza pe noi cetatenii cinstiti . Ne discrimineaza in raport cu viplatorii, ucigasii, manglitorii carora trebuie sa li se creeze conditii care ne sunt refuzate noua!!
Si cam tot pe aici imi pare rau ca stau prost cu banii. Ca altfel crez ca m-as distra dand in judecata pre Viviane Redning si pre Baroso – ptr disciminare, ptr ca aduc atingere drepturilor mele politice inclusiv la alegeri libere , ptr atentat la dreptul de exprimare si mai as vedea io ce.
Si stiti ce este mai frumos ?
Ia vedeti si asta:
Adica cam asa : instantele juridice nemtesti au resfuzat sa eamineze o cauza ce contravenea daca nu normelor de drept macar normelor morale curente in Evropia. Cirtea de Justitie a Drepturile Omului zice ca drepturile procedurale reclamantului au fost incalcate. Adica oricum in caz de refuz mi s-ar incalca drepturile procedurale ! (choar daca cer sa fiu recunoscut ca propretar asupra maris Crisium – asta e pe Luna! – si a Mons Pavonis (asta e pe Marte!)
In ultima instanta ma pot plange la CEDO ca CEDO mi-a inaclact drepturile procedurale !!!
Zau ca daca o sa castig la Loto (premiul al mare!) depun plangerea asta impotriva alor 2 daca nu cumva si contra CE!!!
REMEMBER pt referendum
In cuprinsul scrisorii sunt suficiente argumente pertinente pentru DA la referendumul din 29 iulie 2012.
Scrisoare deschisă către preşedintele Traian Băsescu
Cristian Tudor Popescu – publicist si comentator
Domnule Băsescu, te-am privit şi voi continua să te privesc cu statornică scârbă.
Însă, dincolo de scârba mea, un concurs de împrejurări care conţine prostia unora, ticăloşia altora şi indiferenţa celor mai mulţi a făcut să devii preşedinte al ţării mele. Nu m-am aşteptat nicio clipă ca, ajuns în această demnitate, să poţi deveni altceva decât eşti, dar am vrut să sper că măcar vei încerca să pari. Mă felicit că nu am investit prea mult în această speranţă. Ex nihilo nihil.
Dispreţul pe care ţi-l port e lesne de argumentat: reprezinţi suma a tot ce are mai detestabil poporul român.
Fără a avea măcar una din însuşirile admirabile ale acestui popor. Vreme de şase ani am trăit o neîncetată stupoare, colorată când şi când cu indignări sterile ori revărsări gastrice provocate de conduita ta.
Vreme de şase ani, mulţi dintre noi am încetat să fim doar cetăţeni ai acestei ţări şi am devenit victime ale tulburărilor tale de personalitate, ale crizelor tale de nervi, ale sevrajelor tale, ale revărsărilor tale de ură, ale ticăloşiei tale, ale incompetenţei tale.
Nu ştiu dacă în istoria modernă există şef de stat care să fi insultat atât de mulţi dintre propriii cetăţeni, cu atâta nesimţită uşurinţă. Observi că nu folosesc pluralul politeţii. Pentru că tu însuţi, în dialogul cu ceilalţi, ai răul obicei de a nu-l folosi. Şi voi refuza să îl folosesc doar formal, demonstrativ, numai pentru a vădi că sunt mai bine crescut decât tine. Vremea convenţiilor şi demonstraţiilor de tipul acesta a trecut.
Am privit cu îngrijorare, în aceşti şase ani, obsesia ta maladivă pentru puterea absolută. Au fost concetăţeni de ai mei care au crezut că poate ţi se cuvine, că poate, atunci când o vei avea, vei face din ea instrumentul schimbării în bine al ţării. Se înşelau. Ai folosit puterea doar pentru a revărsa urâţenia dinlăuntru-ţi asupra noastră, a tuturor. Iar ţara e astăzi mai schimonosită ca niciodată. Sărăcită, desfigurată, doar un contur înlăuntrul căruia cei mai mulţi sunt prinşi ca într-o capcană, prizonieri ai unui rău destin.
Precum în cel mai întunecat fanariotism, ai folosit demnităţile publice ori resursele statului pentru a-ţi căftăni apropiaţii, pe cei care ţi se închinau cu ipocrită smerenie, într-un detestabil qui pro quo. Astfel au ajuns cele mai multe demnităţi ale statului să fie ocupate de incompetenţi, imbecili şi neamuri proaste, personaje lipsite de orice merit, dar cu prea-plin de obedienţă faţă de tine, despotul.
Şi când ţara e rânduită după legea aceasta, nu e de mirare că astăzi am ajuns la această mizerie, promiscuitate şi decădere a instituţiilor.
Ţi-ai făcut din minciună un crez politic. Şi unii găsesc asta scuzabil. Peste cei care au îndrăznit să spună altfel decât crezi tu că se cuvine spus ai revărsat diluvii de ură. Ai inventat categorii generice peste care să îţi reverşi ura şi insultele primitive. 322, moguli, tonomate, reprezentau categorii încăpătoare în care mizeria ta să poată fi eficient distribuită. Toţi cei care nu acceptau fanariotul qui pro quo erau detestabili, maculabili, expulzabili.
Rar mi-a fost dat să văd atât risipă de resurse (ale statului, ale instituţiilor publice ori ale unor dubioase instituţii private) menită unui singur scop: împroşcatul cu mizerie.
Au fost şase ani urâţi. Iar rezultatul lor e reaua stare de azi a ţării. Prea mult şi prea des am vorbit despre toate cele care au fost pentru a le mai repeta acum. Altul e motivul pentru care scriu astăzi.
Afirmi, domnule Băsescu, fără să roşeşti, cu o nesimţire prietenă cu iresponsabilitate, că ţara mea e o ţară de mâna a doua. Iar când îndrăzneşti să spui aşa ceva vremea pamfletelor şi a indignărilor din laringe a trecut. O ţară care cere bani cu împrumut, o ţară care nu poate plăti pensiile este o ţară de mâna a doua – spui tu cu o nesimţire care sfidează orice stupoare. Nu ţara a cerut bani cu împrumut, domnule Băsescu, ci tu. Împotriva tuturor acelor voci care se opuneau acestui demers.
Nu suntem toţi amnezici şi încă ne amintim cum predicai nevoia acelui credit de la FMI, deşi nu puţini erau cei care strigau că e o cale greşită. Şi i-ai potopit cu insulte. Aşa cum ştii să faci. Ai susţinut acel credit nu pentru că ţara avea nevoie de el, ci pentru că tu, deprins cu logica licuricească, ai încercat să cumperi bunăvoinţa unor stăpâni pe care noi nu-i vedem. Şi ai fost gata să plăteşti acea bunăvoinţă cu sărăcirea, umilirea şi nenorocirea noastră a tuturor.
Iar dacă ţara nu poate plăti pensiile este pentru că tu ai adus-o aici. Nu mogulii, nu tonomatele, nu noi. Noi doar trudim, îndurăm şi plătim biruri. Nici nu ar trebui să mai spun lucrurile acestea. Sunt deja ştiute. Şi nu ar trebui să accept logica rudimentară după care funcţionezi, aceea care măsoară demnitatea, înălţimea ori măreţia după grosimea pungii.
Doar judecând cu maţul poţi ajunge să spui despre ţara mea că este o ţară de mâna a doua.
Iar dacă punga ţării nu e azi îndeajuns de plină pentru gustul tău, asta nu se întâmplă pentru că eu şi cei asemeni mie nu trudim îndeajuns pentru a o umple, ci pentru că tu şi cei din jurul tău sunteţi prea hămesiţi, prea nesimţiţi şi prea necinstiţi pentru a şti să o chivernisiţi. Dar ţara asta încă are bani să îşi plătească preşedintele şi imbecilii deveniţi miniştri, are bani să îşi plătească nulităţile devenite europarlamentari, are bani să te trimită la reuniuni internaţionale unde să ne umileşti pe toţi respirând dispreţul cu care eşti tratat de ceilalţi, are bani pentru a plăti pentru capriciile neroade ale favoritei tale, are bani pentru a îngrăşa guşile lăudătorilor şi numeroşilor tăi servitori.
Are încă bani din care să plătească sinecuri pentru cei care ştiu să îşi manifeste îneajuns de zgomotos şi fără ruşine obedienţa faţă de tine. Are bani să îmbogăţească afacerişti suspecţi, dar cunoscători ai conturilor de partid. Să ierţi, atunci, biata ţara dacă nu mai are îndeajuns pentru a plăti şi pensiile acelea.
În aceeaşi zi când eu scriam: Pentru că eu nu accept că România e o ţară de mâna a doua în UE. Nici că eu aş fi un cetăţean de mâna a doua. Dar admit că avem politicieni de mâna a şaişpea. Mai pe seară, preşedintele României spunea că ţara mea este o ţară de mâna a doua. Iar asta nu mai poate fi îngăduit. Pentru aşa ceva nu mai este de ajuns să ne revoltăm pamfletar, să respirăm vocalele indignării la televizor ori să risipim cerneala stupefacţiei în gazete.
Atunci când mizeria ta nu mai încape în hârdăul categoriilor generice şi nu se mai revarsă doar asupra tonomatelor, parlamentarilor, mogulilor, ci asupra ţării înseşi, atunci e vremea să fii trimis definitiv acolo unde îţi e locul.
Atunci când, nu are rost să ne mai ascundem după cuvinte, îţi îndemni cetăţenii să îşi părăsească ţara , tu trebuie să pleci, nu ei. E timpul! Asta e tot ce am avut să îţi spun, domnule Băsescu. Aşa cum ţi-am promis, îţi sunt pe mai departe dator cu întreg dispreţul. Şi îţi promit că mă voi achita de această obligaţie.
Dar vreau că de acum să te dispreţuiesc ca pe un ticălos oarecare şi nu ca pe preşedintele ţării mele. Du-te! Rândurile care urmează nu îţi mai sunt adresate, deşi te privesc.
Vreau să sper că prieteni şi neprieteni din blogosferă mi se vor alătura. Pentru că este o limită care nu trebuie trecută. Şi aşa, prea multă vreme, prea multe am îngăduit. Şi mai vreau să sper că, mai ales, politicieni, cu şi fără blog, vor prelua revolta mea şi îi vor da cuvenită îndreptare. Acelor politicieni le cer, neîntârziat, iniţierea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu.
Dincolo de meschinăria calculului politic de conjunctură, dincolo de laşitatea cu care ne-au obişnuit, dincolo de indolenţa pe care le-am tolerat-o. Sau puteţi cu toţii tăcea, prudent, vascularizaţi de precauţia pe care o putem numi şi laşitate. Şi atunci am să-i cer scuze lui Traian Băsescu. Şi am să admit că trăiesc într-o ţară de mâna a doua.
Trimiterea acestei scrisori deschise mai departe poate va ajuta la trezirea celor mulți din tara si a celor putini din UE, dar din nefericire influenti, ca in timpurile vechiului COMINTERN ( „Toutes choses changent et se succedent”… ar spune din nou Pascal )
PS
Sper sa fie a lui CTP. Si daca nu, textul tot este bun.
Vă țin pumnii strânși, să vă însănătoșiți grabnic. Suntem câțiva, nu știu câți, dar suntem, alături de dv. și familie. Lucrurile nu sunt bătute în cuie și nu mor caii când vor câinii.
Stimate domnule Prim-Ministru,
M-am bucurat mult sa va vad azi la TV, chiar daca fugitiv, si sa aflu ca sunteti bine.
Imi este dor de editorialele dvs.
Ne lipsiti mult atat noua, celor de pe forum, cat si PSD-ului.
Nu v-am mai scris demult, am combatut din greu pe alte forumuri, luptand cu haitele de postaci portocalii.
Cred ca ce a fost mai greu a trecut. Numitul Traian Basescu s-a inscris iremediabil pe tobogan si nu se va mai intoarce la Cotroceni ( urmarile le intuiti ). In pofida unor mici greseli, USL-ul pentru care ati militat, a actionat rapid, legal si decis.
Duminica are loc referendumul, dar, indiferent de rezultat, TB nu se va mai intoarce la Cotroceni.
In disperare de cauza, acum mizeaza pe boicot. Degeaba.
“Traian Basescu poate cadea in propria groapa sapata de el, dupa ce impreuna cu PDL a decis marti boicotarea referendumului pentru demiterea presedintelui din 29 iulie 2012. Daca referendum-ul nu e valid („cvorum” de jumatate plus unu din numarul de persoane de pe listele electorale), nu poate produce efecte juridice, si nu schimba nimic situatia actuala, adica se mentine suspendarea lui Traian Basescu! Asta pana se va hotari cu DA sau NU asupra demiterii, demitere care nu poate opera in lipsa unui referendum valid! Din cauza costurilor, un al doilea referendum s-ar organiza probabil odata cu alegerile parlamentare… “ (Lumea Justitiei-Vorbe de fumoar )
Bomba juridica a fost lansata ieri la emisiunea Danei Grecu de ziarista Adina Anghelescu Stancu, de la Lumea Justitiei.
Numitul TB habar nu are ce-l asteapta ( socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ. )
Ia uitati-va ce spune numitul:
„Dacă Biroul Electoral Central validează referendumul, nu are cine să se opună. Apoi urmează validarea de către Curtea Constituţională şi s-a validat decizia. Ce vă pot spune: miercuri sunt înapoi la Cotroceni”, a declarat Traian Băsescu. (pesurse.ro)
Vrabia malai cotrocenist viseaza. Supendatu’ nu cunoaste Constitutia pe care o tot flutura. CCR nu valideaza, CCR “ vegheaza la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia;” ( art. 146 i ). Ultimul cuvant il are Parlamentul.
Conform articolului 3 din hotărârea Parlamentului, declarat constitutional de CCR „în situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat”.
Soarta lui TB este pecetluita. Nu se mai intoarce la Cotroceni. Ori va fi demis ( cvorum relizat, Da Doamne ), ori se va repeta referendumul, de data aceasta fara cvorum.
Fiti tare in continuare.
@maximmouse…”ctp o da la intors! Supravietuirea, bat-o vina!”
–Nu supravietuirea ci orgoliul ranit. Basescu l-a atacat la B1TV pentru articolele pro-Iliescu si pro-mineriada pe care CTP le-a scris in 1990.
Asta l-a infuriat pe CTP, el neaga ca ar fi scris asa ceva.
MULTA SANATATE SI SA VA DUMNEZEU PUTEREA SA VA INTOARCE-TI CAT MAI REPEDE ACASA.FELICITARI PENTRU FAMILIA PE CARE O AVETI.
Planul de austeritate hotărât arbitrar de către FMI, Comisia Europeană şi banca BCE pentru populaţia Greciei, a redus în mod drastic eficienţa de funcţionare economică a Greciei http://www.nytimes.com/2012/07/25/world/europe/euro-remedy-for-greece-becomes-part-of-the-problem.html?_r=1&hp
Semnificatiile boicotului sunt tintuitoare pentru PDL. Cand judecam partidele si le impartim in democratice si nedemocratice o facem in functie de recursul sau nu la argumentul electoral. Gestul extrem al PDL, de intoarcere a spatelui electoratului si consultarii populare, ar putea foarte bine sa insemne sau sa fie asimilabil cu o repozitionare pe aripa autoritarist-nedemocratica a dreptei. Practic, PDL a demonstrat ca nu este interesat de ce gandeste si simte electoratul si ca respinge cea mai inalta forma de democratie directa, care este referendumul. Prin boicotarea unui act popular de amploarea si importanta referendumului din 29 iulie, cei care, culmea ironiei si cinismului, se autointituleaza ca fiind un partid „popular” au dovedit ca le este teama de popor, ca tot ceea ce vine dinspre popor le pute, ca aleg sa stea cat mai departe de sudoarea muncii si cat mai aproape de huzurul nemuncii, ca nu le place decat un singur rol social, acela de patura suprapusa, cum denumea Eminescu categoria celor care vesnic parazitau corpul social, sau de „Camasi Albe”, cum se pretind, elitist, a fi pedeleii lui Blaga si civicii lui Ungureanu sau, mai pe scurt spus, gasca lui Basescu.
Ati auzit ce striga Monica Macovei la mitingul PDL de la Iasi, de sustinere a lui Basescu, incapabila sa emita macar o singura idee politica inteligibila, care sa-i apartina? „Dati-ne tara inapoi”!!! Ceva de rasu-plansu!!! Cea mai cretina utilizare a unei idei politice furate, ar fi fost mai cinstit sa ceara cu propriile cuvinte sa li se dea din nou ciolanul, sa fie pusi din nou in fruntea bucatele sau, si mai simplu si mai pe inteles, sa fi scandat doar atat: „Noi nu stim sa muncim, ci doar sa diriguim si sa hotim”!!!
Sănătate domnului Adrian Năstase! Şi tărie familiei!
C H E M A R E
Către
CEI 5,4 MILIOANE DE PENSIONARI AI ROMÂNIEI
VENIŢI LA VOTUL PENTRU REFERENDUM
ÎN ZIUA DE 29 IULIE 2012 !
Niciun pensionar din cei 5,4 milioane nu trebuie să lipsească de la vot în ziua de 29 iulie 2012, în ciuda bătrâneţilor şi bolilor care ne răpun.
VOTAŢI DA – PENTRU DEMITEREA
DICTATORULUI BĂSESCU !
Stă în puterea noastră, a pensionarilor, să-l alungăm prin votul nostru democratic – pe călăul pensionarilor – Băsescu, împreună cu regimul său dictatorial.
DE CE ?
Prin politicile sale monstruoase a atentat la DREPTUL NOSTRU LA VIAŢĂ, la dreptul nostru constituţional la o pensie decentă.
Prin toate politicile sale şi-a propus să ne trimită cât mai repede pe lumea cealaltă, călcând în picioare Constituţia ţării, care consacră statul social şi politicile sociale în favoarea celor care trăiesc din muncă.
TĂIEREA MASIVĂ A PENSIILOR
În anii de criză cumplită (2009-2012), în timp ce Băsescu şi guvernanţii băsişti s-au îmbogăţit tot mai mult prin jefuirea a zeci şi zeci de miliarde de euro din banii publici, acelaşi Băsescu a decis să facă tăieri masive de pensii de la categoria socială cea mai săracă din România.
În nicio ţară din Uniunea Europeană nu s-au făcut asemenea tăieri de pensii.
Cetăţenii români au cea mai scăzută pensie medie din Uniunea Europeană (de câteva ori mai mică decât în ţările dezvoltate).
CUM S-AU FĂCUT TĂIERILE DE PENSII ?
În modul cel mai perfid şi iresponsabil.
I. Contrar prevederilor iniţiale din legea pensiilor (19/2000), Băsescu şi camarila sa nu au mai rectificat pensiile cu rata inflaţiei; în această perioadă a avut loc o creştere nebunească a preţurilor (cea mai înaltă rată a inflaţiei din Uniunea Europeană).
Pe această cale a inflaţiei, regimul Băsescu a tăiat – în termeni reali – la fiecare din cei 5,4 milioane de pensionari – câte 19,3% în cei 4 ani de criză – 2009-2012 (în anul 2009 – a tăiat din pensie 2,8%, în anul 2010 – a tăiat 6,1%, în anul 2011 a tăiat – 5,9%, în anul 2012 – a tăiat 3,4%).
Aceste tăieri înseamnă – în termeni reali – că la fiecare pensionar s-a diminuat pensia în medie cu 140 lei la nivelul anului 2012, în comparaţie cu decembrie 2008.
II. Începând cu 1 ianuarie 2011, Băsescu a introdus impozitul de 5,5% (sub denumirea de contribuţie de asigurări de sănătate) la pensiile între 740 de lei şi 1000 de lei.
III. În mod nelegal, Băsescu şi regimul său au aplicat impozitul de 5,5% şi la partea de pensie de până la 740 lei; prin această hoţie a regimului Băsescu s-a tăiat la peste 2 milioane de pensionari câte 40 de lei la fiecare, timp de 16 luni.
Curtea Constituţională, în urma acţiunilor în Justiţie ale pensionarilor, a fost nevoită să condamne această hoţie şi să o anuleze; întrucât visteria ţării este goală, revine ca abia în următoarele 16 luni să se recupereze de către cei peste 2 milioane de pensionari suma furată de Băsescu şi regimul său.
Noi am propus Ministerului Public – să se sesizeze din oficiu conform Codului de proceduri penale (art. 221, alin. 1) şi să întocmească un dosar penal pentru Băsescu şi guvernanţii băsişti pentru această hoţie.
CÂT A FURAT BĂSESCU ŞI REGIMUL SĂU DIN PENSII ?
Un calcul minimal arată faptul monstruos că prin tăierile de pensii, pe căile de mai sus, Băsescu şi camarila sa au furat din pensii – în termeni reali – la nivelul anului 2012 – peste 2 miliarde de euro (peste 9 miliarde de lei) comparativ cu luna decembrie 2008.
Am propus public UN DOSAR PENAL – pentru aceste sume tăiate în mod nejustificat, în comparaţie cu zecile şi zecile de miliarde de euro – pierdute, furate, jefuite şi risipite din banii publici de regimul Băsescu în cei 4 ani de criză groaznică (2009-2012).
Sperăm ca Ministerul Public să se sesizeze din oficiu, în conformitate cu Codul de procedură penală (articolul 221, alin.1).
LIPSA DE RESPECT
Niciun politician nu şi-a permis să supună batjocurii şi umilinţei – milioanele de pensionari din această ţară, nu şi-a permis să dispreţuiască munca şi contribuţia acestora aşezată pe decenii, cum a făcut-o dictatorul Băsescu. Această lipsă de respect faţă de bătrâni nu mai poate fi tolerată în această ţară. Ei nu sunt „asistaţi”, cum în mod mincinos susţine Băsescu. Ei şi-au plătit contribuţiile pentru pensii cu anticipaţie în anii de muncă activă şi nu aşteaptă milă de la nişte guvernanţi iresponsabili.
ALTE MĂSURI ÎMPOTRIVA VIEŢII PENSIONARILOR
Menţionăm aici măsurile de distrugere a sistemului public de sănătate, prin subfinanţare, prin tăierea fondului pentru medicamente, prin desfiinţarea unui număr mare de spitale (5.400 de paturi), prin introducerea sistemului de coplată la serviciile medicale şi altele.
În nebunia sa, în aceste zile, domnul Băsescu a anunţat intenţia sa de a desfiinţa 100.000 de paturi din spitalele din sistemul public de sănătate, ceea ce este o aberaţie.
CÂTEVA ABUZURI, ÎNCĂLCĂRI, ABATERI ŞI
VIOLĂRI ALE CONSTITUŢIEI
Mai enumerăm aici numai câteva încălcări de care se face vinovat regimul Băsescu: (1) înrăutăţiri considerabile în noua lege a pensiilor (263 din dec. 2010), în special înrăutăţirea substanţială a formulei de calcul a valorii punctului de pensie, majorarea vârstei de pensionare pentru femei şi altele; (2) violarea noii legi a pensiilor în ce priveşte rectificarea pensiilor cu rata inflaţiei în anul 2012; (3) decizia personală a domnului Băsescu (din 6 mai 2010) de tăiere a pensiilor cu 15% care a fost declarată neconstituţională de Curtea Constituţională; (4) înşelăciunea politică prin Programul băsist („Gândim altfel”) pentru a fura voturile pensionarilor în 2008 şi 2009, în care s-a promis majorarea extraordinară a pensiilor – de 2,4 ori (în termeni nominali) în 2012 faţă de 2008 (adică s-a promis că se va ajunge în 2012 la o pensie medie de 405 euro – sau 1.336 lei); (5) marea minciună din Acordul cu FMI şi din alte documente oficiale – că se va asigura „îngheţarea pensiilor” – când în realitate s-au făcut tăieri masive de pensii, în termeni reali. Fiecare pensionar a constatat pe propria piele – aceste încălcări, abuzuri şi violări ale Constituţiei.
SĂ-L ADUCEM ÎN FAŢA JUSTIŢIEI
Pentru tot răul făcut celor 5,4 milioane de pensionari, la viaţa cărora a atentat prin politicile sale monstruoase, trebuie să facem posibil – prin votul nostru din 29 iulie 2012 – să-l aducem pe domnul Băsescu în faţa Justiţiei şi să-l judecăm drept pentru gravele încălcări ale Constituţiei şi ale legilor ţării.
UN SINGUR GÂND !
JOS BĂSESCU ! JOS REGIMUL DICTATORIAL BĂSESCU!
VOTAŢI DA – PENTRU DEMITEREA DICTATORULUI
25 iulie 2012
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea” Federaţia „Formul Democrat
Solidaritatea Românească”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe Asociaţia Naţională a
Cristian Apostol Pensionarilor din România
Preşedinte Ştefan Dumitrescu
„CEI 5,4 MILIOANE DE PENSIONARI AI ROMÂNIEI”
5.4 mil ?.. uh….astia ar putea face un partid strasnic, cu doctrina, ideologie, cu tot.
Uite la UDMR ce jocuri face de ani buni cu doar 1.4 milioane.
În „ISTORIA CRITICĂ A LITERATURII ROMÂNE”, domnul NICOLAE MANOLESCU îşi permite să facă o comparaţie totalmente neinspirată, punând aproape semnul egalităţii între Adrian Rogoz şi Cristian Tudor Popescu. Dar fiecare fasciculă editată de filosoful şi redactorul Adrian Rogoz în colecţia CPŞF era un fel de “capsulă a timpului” conţinând idei fundamentale din universalismul cultural. Chiar şi rolul paradigmei thermidoriene în fasonarea anticipaţiei tehnico-ştiinţifice fusese luat în consideraţie de către scriitorul şi filosoful Adrian Rogoz, un veritabil Don Quijote, mereu infinit adulat de către oamenii modeşti prezenţi în fandomul SF românesc !
Domnul Adrian Nastase ,Inca odata adat dovada ca este un MARE OM DE STAT. Pacatul este ca sint foarte putini ,care inteleg gestul remalcabil pe care l-a facut.Sintem convinsi ca istoria Romaniei I-l va incorona .( binenteles ,nu istorici ca Ion Cristoiu).
Tot respectul si pretuirea noastra pentru DOMNUL ADRIAN NASTASE.
D-le Adrian Nastase , razboiul Romania vs Basescu se va termina curand !In 29 iulie , la orele 23 , Traian Basescu va fi istorie si isi va pregati bagajele ca sa strabata ” desertul ” ! Daca nu cumva , va fugi din Romania…Continuarea fireasca a acestui razboi ar trebui sa fie PEDEPSIREA tuturor mercenarilor care si-au permis sa faca abuzuri si POLITIE POLITICA ! Ma refer aici la Monica Macovei , D. Morar , C. Kovesi si alte cozi de topor ! Si pe cale de consecinta , eliberarea si revenirea dumneavoastra in prim planul politicii din Romania ! Pentru ca, pur si simplu , sunteti cel mai bun politician din Romania !
Sunt alaturi de dumneavoastra si ma rog pentru viata si sanatatea dumneavoastra.
Cu respect , Adrian B.
@ Ghita,
mi-a placut PJM-ul tau, asa-i, insa vezi tu, exista ceva in om care il face sa aiba nevoie de frica, si eu cred ca este LENEA! Nu munceste daca nu-i e frica de facturi si ca sa accepte spulberarea impozitului sau si sa manance si altii, trebuie sa-i fie frica si de atacul pastorilor de capre din Ciad, altminteri vrea toti banii, salariul neimpozitat! Marele zid chinezesc s-a ridicat la fel, cine naiba ataca un imperiu atat de puternic? Deci e veche!
Oricum, toate astea imbraca, pt a ascunde, aceeasi tema de care tot vorbesc: omul de azi se simte condus inuman, iar vinovatii sunt multinationalele! De cee? Pai acel complex PJM este direct subordonat intereselor acestora! Ce vrea Ford e bine pt America, nu?
Pasul urmator va fi si mai traznit: firmele de energie intai, apoi toate, isi vor constituti propriile banci!!! Ca sa-si amximizeze profitul. Adica onor jidanimea mondiala mai si pierde, iar poporul isi plateste factura la electricitate de exemplu, dintr-un credit acordat chiar de catre furnizor, cu pasuiri si amanari si tot restul, dar si cu dobanzi domestice, specifice. Intelegi? Vor dispare bancile, multinationalele le vor lua functiunile si de aici, cale de intoarcere nu va mai fi! Nu mai e nici acum!
Este apocaliptic? Si totusi nu, asta-i calea devenirii societatii umane, n-ai incotro, inrolarea in interesul general al societatii este singura solutie de supravietuire, ori asta inseamna socializare la extrem. Normal ca intr-un final porumbul nu va ajunge si titeiul se va termina, insa cel putin amanam macelul, poate reusesc aia fuziunea si regenerarea moleculara. Atunci am scapat iar daca nu, e simplu: n-am scapat! Extinctia! Pana la nivelul sustenabilului natural.
A plecat…
Ce zici, le-am dat o idee buna?
Asa dispar si banii!
Se intelege ca vor exista echivalente naturale de genul 2credite benzina=3c.malai=5c.electrice=…=0.2c.transplant, si tot asa…
Deci dispar bancile si influenta lor si nu ne trebuie decat o casa de clearing care sa stinga datoriile reciproce in baza echivalentei libere de mai sus. Cand nu-ti convine tara, te muti acolo unde, pe stilul tau de viata si pe obiceiurile si nevoile tale, exista o echivalenta convenabila. Daca esti fumator te muti in Cuba, ca obez e ieftin in America, mananci peste, Australia…. E mai greu cand ai multe metehne, iti permiti deci doar una si buna.
Ceea ce spun nu-i nebunie, au existat in istoria Americii companii care isi plateau angajatii in moneda proprie valabila doar la magazinul generalist al companiei… Deci sa vedem cine-i mai tare, anteprenorul sau bancherul? Eu pariez pe primul!
Mai zice cineva ceva de criza datoriilor si a monedei??? Eeee?
Asta e, nu-i PJM si frica, este inumanul multinationalelor, maximizarea oarba a profitului face rau omenirii… eu am numit asta turbocapitalism globalist galopant, TGG. Si stii ce? Va invinge! Pe metoda de mai sus!
Premierul Victor Ponta: „Băsescu va trebui să dea din buzunarul propriu banii investiţi la Casa Dante”, după sursa NewsIn / I like it !
Moderator,
Va fac propunerea sa faceti zilnic sau la 2-3 zile cate un fir de conversatii si ele sa aiba ca titlu data zilei respective.
Asa cum sunt acum firele sunt greu de urmarit, sunt prea multe postari.
Acel „Mai bine.” mi-a luminat ziua. Sanatate si putere va doresc!
una din dispozitiile CC este asigurarea tuturor conditiilor pentru realizarea
cvorumului.
@teostanc iulie 26, 2012 la 6:59am scrie cãtre moderator: Vã fac propunerea sã faceţi zilnic sau la 2-3 zile câte un fir de conversaţii şi ele sã aibã ca titlu data zilei respective.
► Gruparea pe subiecte majore din cotidian are avantajul istoric şi cã a fost preferatã de gazdã şi n-ar trebui sã schimbãm acest stil, care e fundamentat şi lucrativ ca ideile (cu atât mai bine: din ”prea multe postãri”), sã se cristalizeze din contradictorialitate şi sã dea şi sã adauge vectori în fiecare domeniu.
@ Ghita Bizonu’ spune : +PDL, camere de luat vederi in sectiile de votare, cu derivatie la echipa de “sorcovitori”+
Mă gândeam şi eu că asta-i o ameninţare a libertăţii exprimării votantului la referendum.
Civicul Andrei Pleşu: „Nu merg la referendum” http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/andrei-plesu-nu-merg-la-referendum-nu-vad-niciun-motiv-sa-inlocuiesc-un-berbec-cu-doua-gaste-271607.html
@fanciedsciences, t. basescu a REACTIONAT la articolul scris de CTP. Macar nu incerca manipulari pe aici…
+Dovezi noi că Victor Ponta şi Crin Antonescu vor să reinventeze „stupid people”+ ?! http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/dovezi-noi-ca-victor-ponta-si-crin-antonescu-vor-sa-reinventeze-stupid-people-271603.html Sintagma „stupid people” a fost inventată de un alogenocominternist. Victor Ponta şi Crin Antonescu nu sunt alogenocominternişti, sunt naţionalişti români.
A P E L
Către
TOŢI CETĂŢENII ROMÂNIEI
VENIŢI LA VOTUL PENTRU REFERENDUM
ÎN ZIUA DE 29 IULIE 2012!
Nici un cetăţean nu trebuie să lipsească de la vot în ziua de 29 iulie 2012.
VOTAŢI DA – PENTRU DEMITEREA
DICTATORULUI BĂSESCU!
Este datoria noastră, a tuturor cetăţenilor, să-l înlăturăm prin votul nostru democratic pe Băsescu şi totodată regimul jefuitorilor de bani publici şi al prăduitorilor de avuţie naţională.
În anii de criză groaznică – zeci şi zeci de miliarde de euro au fost pierdute, furate şi risipite în regimul Băsescu, în timp ce în casele milioanelor de cetăţeni datorită politicilor profund greşite – s-au extins şi adâncit sărăcia şi mizeria.
SĂ-I ADUCEM ÎN FAŢA JUSTIŢIEI!
Prin votul nostru – să deblocăm Justiţia şi să fie aduse în faţa legii – marile dosare penale ale lui Băsescu şi ale camarilei sale.
CINCI DOSARE PENALE GIGANTICE
Băsescu şi camarila sa se fac responsabili şi vinovaţi de zeci şi zeci de miliarde de euro pierdute, furate şi risipite din Bugetul ţării, în formele şi căile de mai jos.
I. EVAZIUNEA FISCALĂ ŞI CONTRABANDA, tolerate şi necombătute, de Băsescu şi camarila sa, au provocat pagube în banii publici, în proporţii extraordinare, de 15 – 20 de miliarde de euro în fiecare an (60 – 80 de miliarde de euro în cei 4 ani de criză.)
II. NEABSORBIREA FONDURILOR EUROPENE GRATUITE, în anii de criză cumplită, într-o sumă de 18 – 20 de miliarde de euro, din cele 34,8 miliarde de euro alocate de Uniunea Europeană pe 7 ani (2007 – 2013), prin neglijenţă în serviciu şi prin comportamentul iresponsabil al lui Băsescu şi al guvernanţilor portocalii.
III. JEFUIREA ŞI RISIPA, în anii de criză, din Bugetul curent, a multe miliarde de euro, prin cheltuieli neraţionale şi inutile la bunuri şi servicii, la investiţii neproductive şi extravagante, la drumuri şi asfaltări, la sectorele speciale.
IV. APLICAREA „COTEI UNICE” DE IMPOZIT PE PROFIT ŞI VENIT (introdusă de regimul Băsescu în ianuarie 2005) a produs pagube la Bugetul ţării de 3 – 4 miliarde de euro în fiecare an (12 – 16 miliarde de euro în cei 4 ani de criză.) Aceste sume au umplut seifurile monopolurilor şi companiilor transanaţionale şi buzunarele oligarhiei politico-financiare şi ale păturilor sociale cu venituri mari şi foarte mari.
V. SUPRAÎNDATORAREA ŢĂRII. Prin politicile iresponsabile ale regimului Băsescu datoria ţării a fost mărită de câteva ori, fără precedent în istorie, ajungând la peste 100 de miliarde de euro.
Fiecare familie de 2 persone moşteneşte de la Băsescu o datorie de 10.000 de euro; o familie de 3 persoane moşteneşte o datorie de 15.000 de euro; o familie de 4 persoane moşteneşte o datorie de 20.000 de euro. În calitate de contribuabili-plătitori de impozite vom fii nevoiţi să susţinem plata acestor datorii.
Aceste datorii sufocă economia în prezent şi în viitor, cu rate şi dobânzi împovărătoare, împiedincând reluarea creşterii economice.
*
* *
Aceasta este gestiunea catastrofală pentru care trebuie să dea seamă în faţa poporului Băsescu şi camarila sa.
JUSTIŢIA trebuie lăsată să-şi facă datoria, conform Constituţiei şi legilor ţării.
*
* *
VOTAŢI DA – PENTRU
DEMITEREA DICTATORULUI BĂSESCU
26 iulie 2012
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
1. Basescu si-a nuntat in mod semnificativ declaratiile referitoare la dl Nastase, incercind din rasputeri sa arate lumii ca nu el este promotorul dosarelor, ci „oameni din partid(PSD)”. Declaratia sa de astazi este interesanta:
„De ce mi-ar fi imposibil să spun «da» pe o cerere de graţiere a lui Adrian Năstase, pentru că el este o lecţie pentru toţi. Adrian Năstase a primit doi ani, enorm după mine, dar aşa a hotărât justiţia şi probabil va face opt luni, cu toate facilităţile care sunt. Funcţionarii care au pus în aplicare ce le-a cerut Adrian Năstase au primit şase, şapte ani. Acest caz este un caz emblematic, funcţionarii trebuie să ştie că oamenii politici vin şi pleacă şi că sunt mult mai puţini responsabili pentru ilegalităţi decât ei, funcţionarii publici. Cred că acest caz este o lecţie extraordinară pentru aparatul de stat românesc”, a spus Băsescu.”
In primul rind, amenintarea ca nu il va gratia pe dl Nastase trebuie luata ca una a unui ex-presedinte care se lupra sa revina pe scaun. Se adreseaza unui segment din electorat ostil domnului Nastase si PSD/USL. Din perspectiva asta, este un „cheap shot”, cum ar spune americanii. O declaratie ieftina, cu care Basescu nu risca nimic.
In al doilea rind, desi incearca sa se extraga din context, invocind pedeapsa „enorma”, mentioneaza insa ca este un „caz emblematic”, si ca „este o lectie pentru toti”. Deci, admite ca justitia a fost incorecta/exagerata in verdict, dar argumenteaza ca era necesara, nu din perspectiva vinei, ci a imperativului de a da un exemplu pentru ceilalti. O alta contradictie, „trademark Basescu”.
http://www.mediafax.ro/social/basescu-nu-il-voi-gratia-pe-nastase-este-o-lectie-pentru-toti-a-primit-doi-ani-enorm-dupa-mine-9903998
2. Ponta a facut o declaratie recenta ca nu era „prieten” cu dl. Nastase, fara sa mai precizeze si o alta afiliatie. Cred ca e nefericita o asemenea declaratie. Putea sa formuleze altfel.
Blogi
aia romani din institutiile cultirnice din Sferntia sunt deact unii care au invata descantu’. Adica amesteca vorbe fara sens , farzeologie goala , mai arunca un citat pe care nu il inteleg si in gnl habar nu au nici pe ce lume traiesc si noco pe ce se bazeaza satiscafuctia necesitailor lor. Ei stiu decat ca vor „aia” si ca o0 pot obtine rostond descantecu necesar : luptam impotruiva comunismului care este nationalism autarhic da saracii confunda colbertismul cu autarhia. Ei sunt pentru democratie vestica europeana si deci sunt ptr un Presedinte puternic care incaleca parlamentu si impotriva „loviturii de stat parlamentare” care a dat jos un guvern sustinut de presedinte! Si poa va da jos presedintele – ei si ce dacva Constitutia prevede? E lovitura de stat constitutionala!!
Cel mai bine se ilustreaza folosul scolii in Frentia (si in alte parti!) cu exemp0lul lu Toader Pleasca Paleologul care zice „noi am copita prost Constitutia franceza” si apoi dizerteaza despre relatia d’Estaing-Chirac imitand sa zica ce s-ar intamp-la in Sfrentia daca un pres ar citi constitutia ca Nutzu.
Acesti .. fiinte incaltate sunt summumul reformei scolii incepute de alti idoto in 68 asa ca tind sa dau dreptate basescului in privinta invatamatului ce produce idioti (EBA fiin decalatant exemplu. Ca de altfel intreaga gasca de cCotoi, mtropofagi si alti lichele ce se fac plesu in fata lui.
Atentie la implicite
ca pana si lu mandel* i-a picat fisa de abia la a 9 a auditie a facerii vila lac 3 Dante …
Deci , vila a fost pregatita ca sa devina locuinta ptr un fost sef de Stat (Ilescu te pomensti? Sau Constatinescu?!) urmand ca in 2014 Secretariatul General al Guvernului sa faca proectu unui HG care sa fie insusit de guvern si astfel El, Realesu zis si Zeus.ro se muta in casa binemeritata.
Ati vazut cele in italic si italic boldit? Era la mana Guvernului. Adica a primului Ministru (ca el semneaza si mai face si Secretariatu .. macar sefii secretariatului)
Giniti marginea?
Indiferent de ce votam noi la toamna .. El isi punea Guvernul Sau. Cun un premier dedicat trup si suflet .. nu unu care pe ultima suta de metri sa se arate zgarie branz si sa ii refuze vila asta!!
Si ar mai putea fi ceva .. se prea poa ca El sa aiba niste cartite , “conserve” la Secreatariatul Guvernului…
Si de aici ar mai fi o ipoteza – nu chiar riscanta. Oare guvernul USL chiar a preluat puterea ?!!?
* desi 2 cursuri de programare si destule , da cam multe programe m-uqa facut rescpectuaos de “implicite” ….
(na ca acu la A3 s- mai prins unu de implicita cu 2014!)
http://vremea.forumgratuit.ro/t396-nastase-e-o-lectie-pentru-toti-a-primit-doi-ani-enorm-dupa-mine
@blogideologic iulie 26, 2012 la 6:40am, scrie: Premierul Victor Ponta: “Băsescu va trebui să dea din buzunarul propriu banii investiţi la Casa Dante”, după sursa NewsIn / I like it !
-1)-Asta nu e investiţie, ci cheltuialã 👿 – în rãspunderea RAPPS subordonat Secretariatului General al Guvernului şi cui îl pãstoreşte.
-2)-”funcţionarii trebuie să ştie că oamenii politici vin şi pleacă şi că sunt mult mai puţini responsabili pentru ilegalităţi decât ei, funcţionarii publici.”, a spus Băsescu astãzi, citat de @Karakas iulie 26, 2012 la 2:37pm.
➡ D’ocamdatã, din in-oportunitatea cheluielii în avans (pânã vom avea un viitor fost preşedinte atât de mare ca acea vilã), se adunã daune din penalitãţi pe datoriile long time due; cine le recupereazã astãzi de la i-responsabili – cã demiterea lor nu trebuie sã fie sfârşitul rãspunderii materiale ❗
@ Ghita Bizonu’ întreabă : „Oare guvernul USL chiar a preluat puterea ?!!?” Evident că nu. Nu, nu, nu. Poate că abia după vreun an de luptă …
@ Adrian Năstase
Mi-aș dori să ascult opinia dumneavoastră cu privire la demisia lui Traian Băsescu.
PS: Mă voi duce oricum la vot duminică.
@Karakas & Ghita Bizonu
D-ul Adrian Nastase nu are nevoie de gratierea lui Traian Basescu deoarece este NEVINOVAT !!! Si asta se va dovedi foarte curand dupa plecarea lui Traian Basescu , adica de luni incolo ! D-ul Adrian Nastase este un DETINUT POLITIC ! Este victima acestui golan intervievat de Mediafax si a calailor lui (D. Morar , Kovesi , M. Macovei ,etc. ) . Dupa ce Basescu va pleca sa cutreiere desertul si mercenarii lui favoriti se vor da in primire unii pe altii , intr-adevar va fi o lectie pt. Romania , despre cum se poate face politie politica intr-o democratie si la 22 de ani de la Revolutie !
Citind acest interviu stupid cu un individ si mai stupid , eu am remarcat un singur lucru : ca lasul Traian Basescu este foarte speriat de ceea ce s-a intamplat cu d-ul Adrian Nastase si ca el nu are nicio vina (sic!) ; ca de la altii au plecat dosarele !
Din pacate pentru d-ul Basescu , nu toti romanii sunt lasi , cretini sau cu liceul la seral !
Iar lectia pe care o vor primi romanii cu adevarat , este despre cat de josnic poate fi un presedinte de tara si cat de rau va sfarsi …
Si inca ceva ! D-le Traian Basescu , sunteti cel mai mare TICALOS si NEMERNIC pe care l-am vazut eu in viata mea ! Si am vazut multi oameni la viata mea ! Eu nu am dorit raul nimanui , niciodata ! Insa pe dumneavoastra va URASC cu toata fiinta mea si va doresc sa ajungeti cat mai rau …
Ultimul miting: Fuga lui Basescu!
Lovitura de teatru la ultimul miting al lui Basescu, de ieri seara. Dupa ce in toata campania pentru referendum a indemnat electoratul sa se prezinte la urne, umflandu-si bicepsii politici, in ultimul moment s-a rasucit cu o suta optzeci de grade. A cedat psihic, a cedat nervos, a cedat politic, s-a flescait, dintr-o data, ca o basica sparta: Traian Basescu le-a cerut romanilor sa nu vina la referendumul de demitere, din 29 iulie!!! S-a raliat fara sa cracneasca deciziei PDL de a boicota referendumul, panica devenind astfel generala, in randurile portocaliilor. Basescu a ales sa fuga din fata electoratului cu “elicopterul” numit boicot, oferit de PDL. Se spune ca pana si in adancurile unui ticalos se ascunde un dram de demnitate. Alegand sa fuga, la Basescu nu am putut vedea asa ceva, lasitatea s-a dovedit mai puternica. Oare va reusi sa se salveze?
PS. Intrebat de cum comentez gestul de ultima ora al lui Basescu, singurul cuvant-cheie pe care l-am gasit pentru a-l caracteriza pe deplin este cel de “fuga”. Din pacate, nu despre o arta a fugii este vorba, pentru ca atunci cand este din fata unui dusman se poate dovedi sanatoasa, dar nu si fuga din fata propriului popor, pe care numai politicienii si partidele nedemocratice il pot percepe ca pe un adversar. Esenta boicotului este una profund nedemocratica, acesta este punctul pe “i”. Mai departe cred ca orice comentariu este de prisos.
În vreme ce preşedintele Traian Băsescu vituperează împotriva ideologiei naţionalismului românesc, împotriva USL-ului care l-a adoptat ca parte a Doctrinei Naţionale, USL-ul mergând acum pe linia Memoriei lui Dan Amedeo Lăzărescu şi a Pruncilor noştri quintesenţiali, vorbesc eu aici despre Petrache Poenaru şi Ioan Eliade Rădulescu, dar de ce să nu îl amintesc şi pe filosoful Vasile Conta ?, doamna Viviane Reding sprijină prin politica pe care o duce foarte activ, deci această doamnă Viviane Reding sprijină la modul cel mai concret naţionalismul economic din Luxembourg! Pentru că linia de politică macroeconomică stupidă trasată în ultimii ani de către „preşedintele jucător” Traian Băsescu a favorizat la modul indirect naţionalismul economic din Luxembourg promovat de către Viviane Reding. Astfel, marile companii de Net-Economie americane care trebuiau să delocalizeze în România, fiind deja în tratative începute, unele chiar în tratative avansate, cu IMM-uri noi româneşti care lucrau cu mult succes şi cu o caracteristică rapiditate de acţiune românească pe Internet, au poposit până la urmă în ducatul Luxembourg ! Aşa că imediat după 29 iulie 2012, orele 23 şi 1 minut, lui Traian Băsescu trebuie să i se deschidă un proces de subminare a economiei naţionale din România!
Culmea militantismului.
Posted on 27 iulie 2012
Suporterii presedintelui au fost chemati, ieri, de acasa, ca sa li se spuna sa stea acasa. Culmea militantismului!
Prilej cu care, printre altele, dl Basescu a cerut sa nu se mai vorbeasca despre dl Nastase. De inteles, fiindca, in urma evenimentelor legate de condamnarea sa pe nedrept si incarcerarea sa, popularitatea pe Facebook a fostului premier a crescut, in citeva zile, cu 50% – in mod liber – aproape atingind cota inca presedintelui – realizata, cred, cu sprijinul pretioaselor indicatii de partid si de stat. Cu alte vorbe, mai seci, popularitatea presedintelui mai are nitel pina sa fie intrecuta de aceea a unui domn incarcerat la Jilava, ceea ce pentru dl Basescu ar putea fi premonitoriu.
M Voicu,
Pe subiecte sa fie, dar este greu sa-l inlocuiesti pe Nastase. Si apoi detractorii si rau voitorii s-ar putea inflama ca are regim preferential in inchisoare etc.
Oricum ar fi, acum sunt conversatii prea multe la un subiect.
Experţii de la FMI au rămas în stare de admiraţie în legătură cu felul în care China comunistă îşi conduce economia ! http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/27/la-chine-pilote-bien-son-economie-selon-le-fmi_1739044_3234.html