Acesta este titlul editorialului meu din Jurnalul National. Editorialul il puteti citi aici.
Domnule Ambasador,
Imi permit sa va atrag atentia asupra unor declaratii publice, repetate, ale fostului presedinte al Romaniei, Traian Basescu (formula “fostul presedinte” se justifica prin rezultatul votului, de anul trecut, pentru demiterea sa) in legatura cu privatizarea Petrom, prin intermediul firmei austriece, OMV. Astfel, recent, intr-un interviu pentru un cotidian din Romania, fostul presedinte, referindu-se la procesul de privatizare a companiei CFR Marfa, a afirmat: “Aici insa poate fi un aranjament murdar…Mai mult sau mai putin tehnica lui Adrian Nastase, care a reusit sa-si ascunda marile ticalosii in spatele unor legi de tipul celei privind privatizarea Petrom cu tot cu resursele subsolului si cele submarine…” Cu doar trei saptamani in urma, acelasi fost presedinte se exprima in felul urmator: “Petrom cum s-a privatizat? Prin lege. Pentru ca nimeni sa nu-l poata intreba pe Adrian Nastase – cum ai dat resursele pe 30 de ani (sic – era vorba de concesionare nu pe 30 de ani ci pe 10 ani – perioada care se incheie anul acesta), mai omule? Dar a construit o relatie foarte buna cu socialistii austrieci (sic – guvernul Austriei, in 2004, era condus de Wolfgang Schussel, care conducea un partid membru al PPE!)”.
Daca astfel de declaratii ale sale aveau, poate, o explicatie subiectiva in campania pentru prezidentiale din 2004 sau pentru a justifica hartuirea mea politica din anii care au urmat, continuarea formularii unor astfel de acuze, dupa aproape zece ani, creaza in mod nejustificat dificultati de imagine pentru cel mai mare contributor roman la bugetul de stat dar si pentru imaginea Austriei si a firmelor sale in Romania, asociata cu ideea unor “mari ticalosii”.
Desi o comisie senatoriala a examinat cu atentie conditiile legale si financiare ale privatizarii Petrom, ajungand la concluzia ca privatizarea s-a desfasurat corect, fostul presedinte al Romaniei continua seria acestor afirmatii defaimatoare.
Consider ca aceasta nu mai este o problema doar pentru mine. Cu atat mai mult cu cat acelasi fost presedinte foloseste o dubla masura, criticand privatizarea Petrom in interiorul tarii – pentru ratiuni de partid – si oferind decoratii pentru oficialii OMV, in exterior. Astfel, prin Decretul din 31 ianuarie 2013, Traian Basescu a conferit Ordinul National Steaua Romaniei in grad de ofiter lui Gerhard Roiss, presedintelui Consiliului de administratie al OMV dar si lui Wolfgang Ruttenstorfer, fostul presedinte al OMV, cel cu care a fost realizata “marea ticalosie”, in 2004.
Stiu ca Dumneavoastra nu va puteti pronunta public in aceasta chestiune dar poate ca a venit momentul ca autoritatile austriece, inclusiv cele judiciare sa se pronunte daca o companie importanta din Austria a participat sau nu la o “mare ticalosie” in Romania, asa cum afirma fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu.
Cu stima,
Adrian Nastase, fost prim-ministru
Domnului Michael Schwarzinger, ambasador extraordinar si plenipotentiar al Republicii Austria in Romania
cc Domnului Wofgang Schussel, fost cancelar al Austriei,
Domnului dr. Wolfgang Ruttenstorfer, fost presedinte al Consiliului de administratie al
OMV, presedinte al Consiliului de supraveghere al Vienna Insurance Group,
Dnei Mariana Gheorghe, CEO si Presedinte al Directoratului OMV Petrom SA
ministru >> prim-ministru >> blogger 
Legi antice actuale (cu unele retusuri) şi după 2500 de ani
„Legi” ale moralei si ale politicii – Pitagora
Viaţa cumpătată, în slujba binelui şi a dreptăţii, trebuie să stea şi la baza alcătuirii politice a unui stat.
Nu încerca să vindeci un popor mare şi corupt: cangrena nu se poate vindeca.
Nu încerca să schimbi orânduirea unei mari naţiuni. Un popor numeros e ca o dihanie hâdă; e ceva împotriva firii. Dintre toate soiurile de dobitoace cea mai rea e speţa umană ce se cheamă „popor”.
Nu răspândiţi vestea unei fapte rele! Faceţi în aşa fel încât să-i dispară cât mai curând şi cele mai mici urme. Lăsaţi răul să moară!
Să crezi doar pe jumătate pe cei ce vin să pîrască fapte rele.
Nu năzui la himera unei democraţii pure; egalitatea perfectă există numai la morţi.
Legiuitorule!
Nu lăsa oamenilor de stat timpul să se deprindă cu puterea şi onorurile!
Legiuitorule!
Nu uni credinţa cu morala. Roadele acestei legături nepotrivite nu pot fi decât nişte monştri.
Legiuitorule, bagă de seamă să nu te înşeli!
Drepturile omului nu sunt la fel cu ale popoarelor din cauză că oamenii deveniţi „popor” încetează a mai fi oameni.
Un Senat de 100 de capete e mult prea mult! Puţini legiuitori, dar înţelepţi! Puţini războinici, dar viteji! Puţin „popor”, dar multi cetăţeni!
Dă legi poporului taur şi boabe poporului bou.
Supune-te legilor chiar dacă sînt proaste! Nu te supune oamenilor dacă nu sunt mai buni ca tine.
Taie unghiile poporului, dar nu-i spăla capul cu propria-i urină; pedepseşte-l, fără să îl înjoseşti.
Nu chemaţi în magistraturi decât bărbaţi ce sunt în săptămâna mare a vieţii lor.
Magistraţi!
Fiti precum în Sparta! La intrarea în tribunale: ridicaţi un altar al Fricii, frica de a fi pedepsit înspăimântă poporul şi copii.
Magistratule!
Legea îţi e soţie legitimă; desparte-te de ea mai bine decât să o faci să devină o femeie trândavă şi care se învoieşte cu orice.
Magistraţi ai poporului!
Nu urmaţi pilda pescarilor de pe Nil care aruncă cu noroi în ochii crocodilului ca să-l poată stăpîni.
Să nu fii legiuitorul ori magistratul unui popor care se lauda cu mintea sa luminată.
Urmand pilda locuitorilor din Creta, la fiecare 9 ani, legile sa fie citite si indreptate de un intelept.
Când magistratul vorbeşte, preotul să tacă!
Scutiţi-vă magistraţii de jurământ atunci când intră în funcţie, dar nu-i scutuţi să dea socoteală când o părăsesc.
Poporule !
Cîntăreşte-ţi legile! Numără-ţi magistraţii!
Poporule!
Dacă îţi doreşti o bună rînduială în ceea ce priveşte politica, fereşte-te de o organizaţie fără vlagă, o administraţie fără putere şi de luxul ospeţelor. Acestea trei dau întotdeauna naştere vrajbei în viaţa civilă şi în gospodării şi au ca urmare năruirea statului şi a familiei.
Nu tulbura o apă stătătoare ori un popor în sclavie.
Fugi de poporul căruia îi place eşafodul.
Nu te aştepta să ţi se mulţumească atunci când faci un bine poporului: dintre toate dobitoacele, el este cel mai nerecunoscător.
Lucrul cel mai ruşinos al unei stăpâniri este pândirea şi iscodirea oamenilor.
Nu urma pilda omizii: nu primi să te târăşti la picioarele prinţului sau în faţa poporului pentru ca într-o zi să porţi aripi.
Toţi sîntem egali! Să nu credeţi însă că neghiobul este egalul înţeleptului.
În fiecare an să aveţi o zi de sărbătoare numită „pacea familiei”. În această zi, soţul şi soţia, la prânz, în mijlocul familiei, îşi vor da mâna şi îşi vor ierta unul altuia greşelile făcute de-a lungul anului.
Învaţă să vezi mai departe decât pot ajunge privirile tale.
Lebăda tace toată viaţa ca să poată cânta desăvârşit o singură dată. Omule de geniu! Rămâi în umbră şi păstrează tăcerea până în clipa în care vei putea să apari cu toată strălucirea unei faime pe care nimeni nu o mai poate tăgădui.
Nu admira nimic! Zeii s-au născut din admiraţia oamenilor.
Să nu ai alt Zeu în afară de propria conştiinţă.
Fii cetăţean al lumii întregi pînă cînd vei întîlni un popor înţelept şi cu legi drepte.
Trăieşte-ţi viaţa; nu există nimic înainte şi nimic după ea. Să-ţi placă să trăieşti şi să trăieşti bine. Cel ce priveşte viaţa cu dezgust fie că are spiritul bolnav, fie inima putrezită.
Statistica interesanta, dar dureroasa!!!
Romania, de-a lungul istoriei, s-a aflat mereu la rascruce de vanturi, intre 3 mari imperii.
De la 1393 la 1877 (484 ani) Muntenia, Moldova si Transilvania au platit Imperiului Otoman
1.066.305.780 lei-aur, sau 341.021 kg aur (341 tone aur).
Imperiul Habsburgic a tinut sub ocupatie Transilvania, intre 1687 si 1918 (231 ani),
Banatul, intre 1718 si 1918 (200 ani), Oltenia, intre 1718 si 1739 (21 ani) si Bucovina,
intre 1775 si 1918 (143 ani) si a stors aceste provincii de 2.450.000000 lei-aur,
sau 857.500 kg aur (858 tone aur).
In perioadele de ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani),
Moldova si Muntenia au fost stoarse de 200.000.000 lei-aur, sau 64.516 kg. aur (65 tone aur).
Cu alte cuvinte, Imperiul Habsburgic, stapanind 231 ani Transilvania si 100 ani Bucovina,
a jecmanit de doua ori mai mult decat turcii (484 ani) si de patru ori mai mult decat rusii (85 ani).
Fara a mai pune la socoteala tezaurul trimis spre pastrare rusilor si nici uriasele despagubiri de razboi impuse Romaniei la sfarsitul WW2, inseamna o paguba de 1.264 tone aur, care astazi ar fi valorat peste 63 mld. EURO.
NO COMMENT…DECÎT:
„CÎNTĂ CUCU-N COASTĂ,
VAI DE …(PĂLĂRIA) NOASTRĂ”
Mai e ste nevoie domnule ministru sa mai demonstrati reaua credinta si caracterul abject al acestui fost presedinte, eu as spune NELEGITIM?
Poporul a decis la 29 iulie 2012 ceea ce vrea asa ca nu cred ca ce spune acest individ mai conteaza, nici macar in afara! Hartuiala la care ati host supus, eu as spune chiar atacul la viata dvs timp de 8 ani de hartuiala in care ati pierdut sanatatea si prestigiul, recastigat in urma gesturilor barbare ale acolitilor lui Traian Basescu- Morar, Macovei, etc. este dovada vie a minciunilor abjecte si a urii neomenestu fata de persoana dvs si mai ales…fata de intregul popor roman! Ceea ce vrea sa faca Traian Basescu va da gres! Binele triumfa de milioane de ani, e adevarat cu sacrificii enorme! Va veni si vremea judecatii lui!
Cu respect,
Ireene Nicolescu.
Fostul presedinte al Romaniei este cat se poate de operational, este en chef, si spun asta nu ca rautate, ci ca sa va invit sa evaluati cu totii calitatea si capacitatea clasei noastre politice incapabila de nimic care sa dureze mai mult de trei zile si care sa nici nu le „produca” nimic…
Se vede clar ca principiul politicienilor nostri este ca lor sa le mearga bine si la ordin, pt protectie. Restul nu-i tulbura, singurele evenimente notabile din vietile lor sunt incuscririle, nuntile, botezurile, precum si raptul, daca ordinul de zi prevede, sau permite, discret si expres, asta.
Romanii, asa cum au simulat socialismul, iata ca sunt perfect capabili sa simuleze si capitalismul caci desi unii chiar aduna si nu se joaca, oricand prin acel ordin de zi fie trebuie sa cedeze, fie sa predea, in fond aici fiind vorba de o mare unitate ce detine controlul total cu coniventa altora, si nu de vreo societate libera si egala, deschisa la initiativa, generatoare prin lege de start-up-uri intr-un mediu normal, concurential, asa cum am crezut noi ca va fi Romania… visam…
Meritul lui Basescu este ca ne-a luat valul de pe ochi si ne-a lasat sa vedem adevarata fata hada a firii umane „incolonate”, iar de aici desteptii inteleg sa se care, ticalosii sa profite, iar fraierii sa se lupte cu visele lor irealizabile oriunde, vreodata.
Despre contractul cu OMV ce sa spunem, a fost necesar, a fost bine gandit, a eradicat capusarea si a permis atingerea unor scopuri majore ale Romaniei, nu a fost insa bine manageriat peste timp si statul a uitat de actiunea de aur, predand in mod simplist Petrom-ul laolalta cu intreaga problematica. A spune ca Nastase a stiut sa vanda, sau sa fure, generand legislatie corespunzatoare, este o prostie fie si numai pt simplul motiv ca nu exista alt mod legal de a instraina, pt o perioada determinata de timp, asa ceva.
Ah! Ca nu trebuia, sigur ca nu trebuia, Romania trebuia sa fie in situatia de a fi invitata si rugata sa intre in UE daca ticalosii nu praduiau tara, daca tot ei nu pierdeau cel mai bun material uman apt de munca, bine pregatit, format si calificat, daca tot ei nu instaurau derizoriul, raptul si minimalismul, daca… daca…
Acum e prea tarziu pt toate astea, insa, just for fun, Nastase poate fi deranjat din cand in cand cu aluzii… mai ales ca el are si un public al sau, dedicat, care sigur ca va reactiona deschis aratandu-si astfel orientarea, ceea ce permite evaluarea precisa, post-Jilava, a potentialului sau politic.
Si in subsidiar, sigur ca asa ceva taie un eventual elan de a mai ajuta premierul in functie, si asta-i al doilea iepure real, caci denuntarea contractului cu pricina este utopica… Stiti, rocada trebuie sa asigure raportul actual, si nu vreun altul, asa ca Ponta nu are nevoie de altcineva, ci doar de presedintele asta operational!
Precedentul creat de D-voastra cu firma Bechtel (episod conoscut din „Lumea, americanii si noi”) a dat rezultate. E o situatie asemanatoare. Austriecii vor fi obligati sa reactioneze. Incet, incet, lasati dusmanu` fara subiecte! Las` ca va prinde el ca nu aveti factura pentru ultima carte cumparata!
Ei, asa da, domnule!
VA FELICIT PENTRU CURAJUL DE CARE DATI DOVADA PENTRU CA REUSITI SA L INFRUNTATI PE ACEST NU STIU CUM SA L NUMESC ,,,,,,, FOST PRESEDINTE,SA NE TRAITI MULTI ANI!
Perfect!
@doru coarna
Rocada se face doar cu un turn. Va fi suficient de serios Ponta pentru asta? Hai sa-l ajutam.
@victor ponta
verificati si asta: 13 cu chitanta, 10 fara. Va recomand sa cresteti treptatea calitatea colaboratorilor dv., asa de la distanta noi va ajutam dar…
Mai trebuia sa mai adaugati un „cc” catre Spitalul 9, directia „derapaje si catrastofe mentale”, sectia „iresponsabili”. Oricum, AMR 495 zile …
Apreciez articolul dv.
E foarte bine că ați făcut apel la fostul cancelar, la actualul Guvern Austriac și la oficialii OMV.
Acest nenorocit de Băsănău trebuie pus cu botul pe labe dinafară, dacă dinăuntru nu se poate.
Atâta a tocat chestia cu privatizarea „frauduloasă” a Petrom, că mulți au început să creadă. Nu e de ajuns că în 2005 a rupt contractul cu Bechtel și a întrerupt construirea unei autostrăzi, pe niște acuzații care s-au dovedit mai apoi fanteziste, făcând Statul să-i plătească Bechtelului despăgubiri uriașe.
Nu trebuie să lăsați acuzațiile mincinoase să se răspândească.
O privatizare de asemenea amploare nu putea fi făcută pe sub mână.
Totul a fost la vedere, s-a discutat în guvern, în Parlament, până și oamenii lui au fost de acord. Acțiunea a fost apoi verificată și răsverificată în urma torentelor de acuzații. OMV e o companie celebră și ultraserioasă, altfel nu ar fi rezistat pe piață atâția ani.
Nu vă lăsați! Ripostați la toate minciunile sfruntate ale nemernicului care nu a fost în stare să construiască nimic în țara asta, doar a dărâmat, și fizic și moral!
Fără contribuția Petrom la Bugetul de Stat, acesta din urmă ar fi fost în ultimii 10 ani și în prezent mai sărac cu un miliard de euro anual.
Nu e destul de sărac și așa? Nu sunt destui evazioniști? Nu s-au desființat destule firme private? Nu au plecat destui investitori?
Vă susțin în toate aceste replici perfect îndreptățite.
E o blasfemie să ți se nege toate lucrurile bune pe care le-ai făcut cu eforturi uriașe, numai pentru că le ești antipatic unora care stau pe gard și toacă precum niște cațe.
Foarte bine domnule profesor.
SUBSCRIU SI EU !!!!
PS. Numai nu uitati ca nici o fapta buna nu ramane…nepedepsita………
Este mai mult decit nimic si cam tot ce puteti face in aceasta perioada. Felicitari. O plingere penala ar duce la un nup dat artificial de cei cu nasul in suflet. Nu cred intr-un rezultat al scrisorii dvs., deoarece austriecii sunt interesati in prelungirea concesiunii si ce nu indura omul pentru bani. Va amintiti si de vorba cu tainul, de care francezii s-au facut ca ploua, dar au primit un contract de cinci miliarde de euro pentru o centrala nucleara. Tare ar fi ca in spatele acestor declaratii prezidentiale sa se afle intentia presedintelui de a oferi concesiunea Petrom unei alte companii, de exemplu uneia americane.
Frumos gest pentru popor, Dle Nastase.
Lasati cainii sa latre ca timpul le rezolva pe toate !!!
Atitudine si reactia dv este una EXTRAORDINARA ,FRUMOAS PREZENTATA SI SPERAM CA LUCRURILE SA SE ASEZE INCET.
TOATE CELE BUNE TUTUROR.
SUBSCRIU atitudinii dumneavoastră d-le profesor!
Se pare că şi în presa occidentală apar opinii contra afirmaţiilor ticăloşite ale lui T.B.
Deutsche Welle critică atitudinea lui Băsescu în cazul privatizării CFR.Marfă, apreciind conduita acestuia ca fiind nepotrivită: „Conduita preşedintelui Băsescu în cazul CFR Marfă este nepotrivită. El ar fi trebuit, aşa cum am mai arătat, să denunţe ceea ce i se pare în neregulă înainte de încheierea procedurii şi de sosirea FMI în ţară şi nu abia după aceea. E ca şi cum un martor la o crimă refuză să depună mărturie de teamă să nu fie cumva implicat, dar, după ce poliţia clasează cazul, începe să-l şantajeze pe criminal”.
sursa: http://www.pesurse.ro/2013/07/30/deutsche-welle-critic-atitudinea-lui-bsescu-n-cazu.html
Din pacate , aceasta este Romania adevarata … In tara aceasta nu va fi NICIODATA bine ! Este o problema de mentalitate , de gandire . Mi-e si scarba sa mai dezvolt acest subiect … Ma gandesc numai , ca in aceasta tara exista o Academie de Stiinte Medicale , exista medici devotati , exista academicieni si profesori universitari .
Oare ce cred acesti oameni despre o asemenea numire ?
http://www.rtv.net/un-fost-agent-de-vanzari-la-pagini-aurii-directorul-institutului-cantacuzino_91673.html
Hai ca-i de hahait !
Pai cu-i ia oferit dupa privatizare OMV-PETROM, o flotila de cu doua tancuri petroliere , dane de operare in port, zeci de remorchere maritime, platforme de exploatare si foraj ?
Pai „ofertantul” nu merita medalii?
Dl. Nastase nu va credeam un naiv!
@ Adrian Năstase
Vă rog frumos să citiţi cu atenţie comentariul intelectualului ardelean Camelian Propinaţiu la articolul http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/marturia-unuia-dintre-cei-mai-duri-comandanti-de-lagar-comunist-nu-regret-nimic-308893.html “Agitaţie târzie, cumva ridicolă. Nicolschi, decedat la 16 04 1992, s-a apărat în presă, liniştindu-i pe mulţi c-a luptat ca şi ei doar contra legionarilor şi fasciştilor. Iar Drăghici s-a stins liniştit la 12 12 1993, ocrotit de Ungaria! Pentru popor e o ironie rutieră că Memorialele se fac cât mai departe de tineretul Capitalei, după Sighet, urmând Râmnicul Sărat! Ungurii au în inima Budapestei Casa Terorii, iar noi n-avem nimic măcar la Jilava (Fortul 13), la Piteşti (Reeducarea) sau la Canalul Morţii. O complicitate intelectuală este şi a tolera instalarea unor firme de construcţii în celebra închisoare de Piteşti.”
@ AN
Reactii din astea ferme , dar diplomatice , de domn adevarat ( nu ca mine , asa , mai din topor ) , trebuia sa ai , dragul meu vechi prieten , IMEDIAT dupa ce jigodiile au marait in front si s-au manifestat pe fata contra ta . Sunt bune si astea , dar un pic TARDIVE , caci pagubele sunt deja produse .
Nu-i nimic , pana la 85 de ani , mai este mult timp de facut politica mare
( dar numai cu consilieri din topor ) !!!!
Nenorocirea poporului asta , este ca se ghideaza dupa balade , doine de jale si proverbe de slugi si moluste , coroborata cu faptul ca basul face pipi urinand , pe balada Miorita si pe proverbul , „capul plecat , sabia nu-l taie” , ghidand-u-se numai si numai dupa ” ochi pentru ochi si dinte pentru dinte ” si „pe cine nu lasi sa moara , nu te lasa sa traiesti” !
TRAIASCA MAREA COABITARE CU MARELE SUCCESURI !!!!!
Dă clic pentru a accesa Desecretizare-CFR-Marfă-CSAT.pdf
ADEVARATA COABITARE E NUMAI PE GAZELE DE SIST , PE CUPRU SI PE AUR , RESTUL , E CIRC SI PRAF IN OCHII PROSTILOR !!!!!!
Ponta, ai habar cu cine negociezi pentru Roşia Montană? Citeşte “The Guardian” şi mai întreabă pe la FBI cum e cu “marii investitori”
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/ponta-ai-habar-cu-cine-negociezi-pentru-rosia-montana-citeste-the-guardian-si-mai-intreaba-pe-la-fbi-cum-sta-treaba-cu-marii-investitori-96336.html
WOW ! CITITI ARTICOLUL DIN „THE GUARDIAN” , CA MERITA , ASTA E O DEZVALUIRE DE-TI VINE SA-TI RUPI PARUL DIN CAP ( aia care-l mai au ) !
Ce-a fost odata este acum, ce este acum va fi si altadata………
Este scris si se…intampla……..
@ analist,
l-am ajuta daca am avea cum, dar adevarul este ca anul trecut Basescu era ca si dus iar apoi a remontat spectaculos, dovedind ca este cel mai bun politician al Romaniei din prezent! Nu avem altul mai bun, dupa cum nici USL nu are un altul mai bun decat Ponta. Ca intre cei doi este o diferenta de clasa se vede direct, anul trecut Ponta cu 70% in spate nu a reusit decat sa plece capul, dar e drept ca si-a aasigurat cariera, iar Basescu, cu max.7-8%, a castigat! La sah, Basescu ar invinge cu doar un cal iar Ponta ar pierde cu toate piesele pe tabla…
Stiu ca unora le trezesc aversiune, dar realitatea e ca cei doi sunt indispensabili si noua, si unul altuia, asa ca cea mai buna solutie este rocada la anu’, si fara a-l considera pe Ponta turn sau apoi pe Base cal dupa patratica pe care s-ar aseza, se intelege sensul destul de clar.
Trebuie inteles ca nici unul dintre cei doi nu reprezinta vreo mare valoare, dar astia sunt, pe ei ii avem, si intelegem sa nu se mai frichineasca ascunzandu-se de noi ci sa colaboreze onest si deschis pt binele tarii.
Eu raman adept al social-democratiei, si cine nu-i, insa una ca nu avem asa ceva si doi ca e foarte greu de construit, cere un echilibru greu de realizat in Romania si in zilele noastre. Practic insa, mai ales in contextul globalizarii, alta solutie decat o eventuala doctrina populara, nu-i! Nu se pune problema, ca in zilele normale, intre a alege ceea ce este cel mai bine, ci ceea ce face cat mai putin rau, vremurile sunt complicate si se vor complica si mai mult!
Dar nu pot fi deacord cu survolul la nevoie, peste noapte, a spatiului nostru aerian de avioane straine, taman cand Ponta ia de la munca si da avansul la avioanele alea portugheze! Cred ca suntem nitel mai destepti decat atat, iar guvernul ar trebui sa contruiasca strategii adevarate, nu caramboluri retarde… Cum mama naibii sa fii violat in spatiul aerian intr-o noapte anuntata de zile intregi a fi cu furtuni, descarcari electrice si vijelii?
Hai, plimbati motivul la alta masa… la una cu prosti… Trebuie sa platim tainul si gata, luam de la gura pt avioane uzate!
Si inca ceva, cam ce Suhoi or fi interceptat Mig-urile noastre expirate???
Aia pariez ca era o celula de evaluare meteo ridicata ca sa vada de sus si din proximitate furtunile si sa vada daca vin si peste ei, care fie a ratacit drumul si a intrat in UE, fie au pus statia ARK pe muzica, adica radiobusola, si s-a intamplat tot aia. Cum e greu de crezut ca baietii nu au GPS, se intelege ca ascultau muzica si putin le pasa de amaratii de sub furtuna si de Europa lor! De aici pana insa la a „divulga” ca ne spionau noaptea saracia si noi i-am indepartat prompt si europeneste, e cale lunga…
Niciodata nu am inteles de ce mai-marii Romaniei au predispozitia sa-si minta poporul, le e frica de lipsa lor de anvergura politica, de ceea ce ar crede poporul afland realitatea, sau isi cred conationalii imbecili iar ei exemplare speciale, extrase din socialul curent? Asa faceau si comunistii, asa fac si popularii, si liberalii, si democratii, deci toti! De ce isi subestimeaza poporul, ei vin din alte lumi, sunt de alte rase, au alte origini, alte religii, au absolvit alte scoli? Dupa cum isi inlantuie vorbele si gandurile, evident ca nu. Atunci? E ceva simplu, hai sa va facem prosti ca sa parem noi destepti, noi stim secrete si voi nu… Noi insa stim ca in timp de pace nicio aviatie militara nu autorizeaza zbor pe furtuna, decat celula meteo eventual… ceea ce voi nu stiati, nu? Ha-ha-ha!
REPLICA MELOMANULUI
Pe fondul melodiei “Se-ntorc vapoarele” interpretată de regretata Doina Badea, la al treilea pahar de albitură, Traian Băsescu o completează : – Numai odată cu tine…
Dacă s-ar respecta, decoraţii austrieci i-ar restitui demisului cele tinichele cotroceneşti ! Aşa, de exemplu.
Inovaţii în stilul de muncă / În primul rând se merge de la persuasiunea obţinută prin retorică, la persuasiunea obţinută prin inserturi de tabele şi video- imagerie într-un text narativ http://www.nytimes.com/2013/08/01/technology/as-work-habits-change-software-makers-rush-to-innovate.html?pagewanted=1&_r=0&hpw În al doilea rând să observ că toate aceste noutăţi intră deja în arhiva Studiilor Culturale (a nu se confunda cu Teoria culturală) într-o societate dinamică.
Nu va onoreaza deloc aceasta interventie. E vulgara prin continut si suna in gol.
Ce fel de decizie ar trebui sa ia unul dintre domnii interpelati, inainte sa sa va raspunda ? – Sa primeasca dialogul pe care il incepeti ? – tema e riscanta.. Sa va raspunda in virtutea unor relatii bune, din trecut? – poate ar fi firesc sa faca asta, dar oricine ar frisona la amintirea ca totusi, acuzatia a fost de coruptie si inca putin prea sonora ca sa nu le provoace lor insile probleme de imagine..
Scrisoarea imi pare un mijloc de a forta politetea diplomatica pentru a va consolida prezenta publica pe o tema cu suficient potential de continut sau poate chiar numai de zgomot.
Nu.
Asa trebuie procedat. Demascata impostura si minciuna incontinuu in fata paetenerilor nostri occidentali
De ce va adresati strainilor cerandu-le sa intervina in murdara politica romaneasca ?
Ce-l intereseaza pe ambasadorul austriac este sa aiba la Bucuresti o misiune linistita , nu sa isi ia in cap pe seful statului si sa fie tras de maneca si pus pe linie moarta de Viena .
Le-ati cerut sa ia pozitie in fata agresivitatii lui Basescu si celor de la Bechtel , au facut-o ? ( nu , negociau cat sa ia pentru rezilierea a ce mai ramasese din contract , avand-o in echipa de avocati pe soacra Ministrului Marilor Proiecte ) .Apropo , sunt linistit , contractul Bechtel este ” desecretizat ” , asta ne tine loc de lucrarile absente in infrastructura …
Stim cu totii de ce s-au privatizat in 2001-2004 Petrom si BCR ( nici una nu pierdea bani ) , de ce s-a semnat contractul cu Bechtel unde Bechtel singur isi stabilea costurile , de ce am cumparat fregatele britanice … Pretul nu mi se pare deloc mare vazand ce am castigat , comparand statutul de paria al Romaniei din anii 1990-2000 , cu cetateni tratati la fel de bine la frontiere ca afganii , cu pozitia de astazi , cu/fara umilinta Schengen …
De auzit vor auzi toti , dar ce bine ar fi daca cineva ar lua o masura , una cat de mica , ar fi un inceput . Ne-am saturat de oportunisti !
dlnimeni
. preferintele lui se indreaptqa catre spatiul ex sovietic!! (
Boccherini –
La musica notturna delle strade di Madrid:
LUIGI BOCCHERINI
LA MUSICA NOTTURNA DELLE STRADE DI MADRID: Op. 30 n. 6 (1780)
Quintettino for two violins, viola and two violoncellos in C major (G. 324)
I. Le campane dell’Ave Maria – 0:05
II. Il tamburo dei Soldati – 0:44
III. Minuetto dei Ciechi – 1:20
IV. Il Rosario (Largo assai, allegro, largo come prima) – 3:21
V. Passa Calle (Allegro vivo) – 7:55
VI. Il tamburo – 9:46
VII. Ritirata (Maestoso)
Manfred Kraemer (violin I)
Pablo Valetti (violin II)
Angelo Bartoletti (viola)
Bruno Cocset (violoncello I)
Antoine Ladrette (violoncello II)
Le Concert des Nations / Jordi Savall (conductor)
D-ul Ponta nu cunoaste o regula de baza in managementul conflictelor :
Cu gentleman-ii te lupti ca si cu gentleman-ii ,
Cu golanii te lupti ca si cu golanii !
http://romanian.ruvr.ru/2013_07_31/Verdictul-in-cazul-Manning-Vinovat-dar-nu-a-colaborat-cu-inamicul-1381/
Dnul Nastase,
eu nu pricep un lucry simplu. Ati spus ca traian basescu v-a hartuit in toti acesti ani, lucru vazxut de toti si folosindu-se de cele mai meschine pirghii.
Acuma, acest fost presedinte nu cred ca este un inger, nepatat si fara bube in cap. Sinteti respectat in PSD, PSD e la putere, deci aveti o sustinere politica, de ce nu cautati sa-l bateti cu propriile sale arme, sint convins ca pe undeva exista dosare care l-ar scoate definitiv din politica. De ce nu le folositi(prin metode specifice, ca sa zic asa)?
Or, va place sa traiti asa haituit si sa va plingeti?
Sau poate preferati aceasta varianta…multo allegro et vivace…….
Boccherini: La Musica Notturna di Madrid – Passa Calle – Carmina
Susanne Frank, Stephan Goerner (Carmina Quartet) and Rolf Lislevand play the 4th movement from Boccherini’s popular „Night music”. A track from Carmina’s latest SACD „Fandango” with music by Haydn and Boccherini.
Variatiuni pe aceeasi tema…..
Boccherini – La musica notturna delle strade di Madrid
Totusi latinii…….
Ieri , un reportaj din Jurnalul National mi-a atras atentia ; istoria teribila a doua fetite care au fost ucise de unul si acelasi tip cu chip bland si ochi albastri . Daca Justitia , mult clamata Justitie, si-ar fi ingaduit o clipa de atentie si de seriozitate pe vremea cand judeca prima crima , cea de-a doua nu s-ar mai fi intamplat … Numai ca – scrie Jurnalul National – rechizitoriul cu care a fost trimis in instanta barbatul blond , cu ochi albastri si chipul bland , dupa prima crima , a avut nici mai mult nici mai putin de DOUA PAGINI SI JUMATATE ; descrierea faptei s-a facut in 47 de randuri . De judecat , s-a judecat rapid si in plictisul general – fetita provenea dintr-un mediu , sa-i spunem , „neinteresant ”….Omul a fost achitat ; nu dupa mult timp a mai ucis o fetita si era cat pe ce ca si sora acesteia sa aiba aceeasi soarta …
Citind aceste lucruri , mi-am amintit cele 110 dosare ale Trofeului Calitatii , plimbate ostentativ cu caruciorul prin sala de judecata, sala care , nu-i asa , ar trebui sa poarte numele lui Adrian Nastase . Moartea unui copil , expediata in cateva randuri – si razbunarea politica a unui nemernic , cocotat vremelnic in cea mai inalta dregatorie a statului – mii si mii de pagini de NIMIC – deoarece nimeni n-a reusit sa gaseasca PROBA INDUBITABILA in tona de maculatura , pe care , eu si altii , ar trebui sa credem ca judecatorii au parcurs-o in intregime! Sa punem acum , unul langa altul , costurile ambelor operatiuni ; deliranta vanatoare care a durat opt ani , cu nesfarsite resurse materiale si de personal in dosarul Trofeul Calitatii si expedierea in cateva sedinte a mortii unui copil , cu consecinta , previzibila , a recidivei ucigasului . Cum ar mai putea cineva sa creada intr-o astfel de Justitie ?
Onoarea Coanei Justitia , madam Haineala , nu poate fi „reperata ” prin interventia Inspectiei Judiciare ; nici prin calusul pe care va straduiti sa-l indesati in gura presei . Dubla masura este atat de transparenta in Romania , incat Inspectia Judiciara nu are destule cearceafuri sa arunce peste lasciva sa labartare !
Cred ca Austria poate fi un model pentru noi! Asa mi-as dori sa arate Romania, ma bucur ca Austria investeste in Romania ! Sper ca cei ce nu au calatorit niciodata in Austria si aud doar la televizor despre aceasta tara sa nu se lasa indusi in eroare de declaratii iresponsabile!
Ivry Gitlis interpretand……Violin Concerto in D major Op.35 de marele Pyotr Ilyich TCHAIKOVSKY:
0:15 / I. Allegro moderato (8:53 / Cadenza) [16’05”]
16:23 / II. Canzonetta (Andante) [5’37”]
21:58 / III. Finale (Allegro vivacissimo) [8’27”]
Ivry GITLIS, violin – Orchestre National de l’ORTF – Francesco Mander, conductor (rec: Paris, Maison de la Radio 13.VI.1965 – (p)&(c) 2007 EMI classic archive 50)
Superb…….pacat ca nu se aude mai bine…..
Un amic de peste mari si tari, lovit, probabil, cu intarziere de niscaiva trenuri de unde neamortizate emise, candva, de Aliodor Manolea, ne sugerează o posibilă rocadă. Sincer, mă îndoiesc că ,,turnul” Victor Ponta poate face o rocadă, adică, vreun troc/schimb ne-institutional cu un ..nebun. Ar fi ne-natural şi împotriva regulilor. Poate la barbut, sau alba-neagra, ar merge, dar, din câte ştiu, Victor nu a jucat , în tinereţe, decât ,,popa prostu”. S-ar putea, totuşi. să câştige, pe termen mediu şi lung, dacă ex-preşedintelui tot îi place să deţină el toate cărţile. 😉
Cine este regele ? Desigur, poporul român, chiar dacă nu conştientizează suficient acest lucru.
ps
Ideea că Ponta şi Băsescu pregătesc împreună succesiunea, este o mare diversiune a băsiştilor, care, prinde partial şi printer anti-băsişti.
Deh, aşa cum am mai spus, PE FOND, nu este nici o diferenţă între talibanii ambelor tabere de..români . Am spus români ? Cu indulgenţă.
pps
Astăzi am avut privilegiul de a citi un text exceptional produs de Horaţiu Pepine.
Cu voia dvs, îl reproduc integral:
,,Conduita preşedintelui Băsescu în cazul CFR Marfă este nepotrivită. El ar fi trebuit, aşa cum am mai arătat, să denunţe ceea ce i se pare în neregulă înainte de încheierea procedurii şi de sosirea FMI în ţară şi nu abia după aceea. E ca şi cum un martor la o crimă refuză să depună mărturie de teamă să nu fie cumva implicat, dar, după ce poliţia clasează cazul, începe să-l şantajeze pe criminal.
Chiar şi unii dintre prietenii preşedintelui care i-au trecut cu vederea erori mari preferă să tacă, căci gestul său este ignobil. Grav este că preşedintele pare să acţioneze din pur resentiment, ceea ce ne îndreptăţeşte să bănuim că viaţa politică va mai cunoaşte multe tulburări distructive.
Dacă ar avea consilieri şi nu adulatori servili, preşedintele ar trebui să audă că acţiunea sa este nedemnă de un preşedinte. Deşi nu are decât atribuţii executive limitate, preşedintele este investit prin Constituţie cu o autoritate politică superioară, una menită să integreze şi nu să dividă, una aptă să ofere răspunsuri din perspectiva întregului şi nu a interesului partizan sau personal. Dacă “a închis ochii” la privatizarea CFR Marfă cu scopul conservării relaţiei cu FMI, ar trebui să accepte că primul ministru, Victor Ponta, a făcut un lucru bun. Iar dacă privatizarea este totuşi contestabilă, ea ar mai putea fi stopată fără scandal. Întrunirea CSAŢ este cel mai bun pretext pentru ca toţi oamenii cu înalte răspunderi în stat să discute serios problema acestei privatizări. Faptul că CSAŢ nu ar avea atribuţii legale este un subterfugiu stângaci. CSAŢ este un organism autonom, care îşi dă cu alte cuvinte singur legea, iar ceea ce ţine de “siguranţa naţională” este întotdeauna interpretabil în funcţie de circumstanţe indiferent de precedente. Preşedintele are aşadar deplina libertate de a convoca CSAŢ şi dacă nu o face este doar urmarea propriei decizii pur subiective.
Preşedintele ar mai trebui să audă de la consilierii săi (dacă ar mai exista categoria superioară de sfetnici) că nu poate acţiona ca şi cum ar fi şeful Opoziţiei şi că are obligaţia constituţională de a face un efort de obiectivare. Obiectivitatea este imperativă şi nu facultativă, este regimul însuşi în care preşedintele Republicii ar trebui să-şi desfăşoare activitatea.
Am arătat cu altă ocazie că viaţa publică românească decade mereu în intrigă meschină din cauza acestui exces subiectiv. Oamenii au dimensiuni mici, nu văd dincolo de vârful propriului pantof şi se atacă unii pe alţii cu cuţitele, căci spada nobilă este prea lungă pentru miopia lor. Or, cuţitul se potriveşte omului trivial, este arma care poate fi mânuită de la mică distanţă şi fără nicio regulă după cum pretinde ocazia. Spada implică însă o artă complicată cu reguli severe, cere imperativ privirea sus şi o gândire înaltă şi obiectivă. Un spadasin nu îşi loveşte adversarul pe la spate, nu organizează ambuscade, oferindu-i adversarului întotdeauna şanse egale.
Ceea ce tulbură pe bună dreptate este să vezi o mulţime de persoane de bună condiţie intelectuală care continuă să scrie satire fluviale despre plagiatul lui Victor Ponta şi despre semnificaţia politică a fraudei intelectuale, dar care întorc privirea complice când preşedintele mânuieşte briceagul în locul spadei, când sacrifică interesul general lăsându-se în voia resentimentului. Este ca şi cum ai vedea un preot care, deghizat, se strecoară pe căi lăturalnice în speluncile în care se ţin luptele de cocoşi, aclamând “popular” sfâşierile sângeroase.
Cine spune astăzi (cu interese politice camuflate) că nu este nevoie de o nouă Constituţie care să traseze un cadru mai ferm pentru acţiunea preşedintelui de Republică se înşeală. Este nevoie de o nouă Constituţie care să limiteze arbitrariul acţiunii personale a preşedintelui, oricare ar fi acesta. Dar se înşeală cu siguranţă şi aceia care speră că o nouă Constituţie va lecui trivialitatea publică şi patima vulgară ascunsă până şi sub înfăţişările cele mai nobile.”
COMENTEZ:
Cu astfel de români lucizi printer noi, sunt convins că drumul spre normalitate al României va putea fi întârziat, dat în nici un caz oprit, sau inversat.
Continuare
Constitutia , domnilor lideri uselisti ! Nu mizaţi doar pe trecerea timpului, nu întotdeauna timpul rezolvă orice, de la sine. A respecta calendarul anunţat initial, ar fi o dovadă de forţă şi încredere, atât în domniile voastre, cât, mai ales, în discernământul şi responsabilitatea poporului român.
Asa cum a fost nevoie de o zi în plus pentru Constituţia din 2003 , nu văd niciun motiv să nu faceţi la fel în 2013.
România are nevoie CA DE AER de o Constitutie clară, limpede şi fără echivoc, pentru ca nimeni să nu mai poată sfida Parlamentul şi Guvernul României, sau, din postura de institutii inventate, misecuveniste, parazite, nenaturale si antidemocratice sa suprascrie Constituţia, să legifereze şi să decidă în numele poporului roman si a instituţiilor sale democratic alese.
Extraordinar articolul si ma bucur ca avem ,acum , pe cineva capabil sa-l faca arsice pe basescu ,civilizat doar din reamintirea unor adevaruri spuse in momente cheie …felicitari ,santeti mai adevarat ca niciodata ! ..lui . ponta ,in ultimele zile incepe sa-i revina memoria …din campanie …
Nu ştiu de ce, dar mie mi se par toate evenimentele din ultimul timp ( mai ales cele ce-l privesc/vizează pe cel ce deţine ilegal şi cu forţa nu numai o funcţie, iar captiv nu numai un premier, ci şi o ţară întreagă), că i-ar cam fi sunat ceasul şi că n-are rost să ne mai obosim cu numărătoarea inversă ( AMR 495 de zile cum zicea cineva, Dummnezeule, dar şi o zi e prea mult !!).
Ultimul şvunk spre hăul pierzaniei ar trebui să-i fie dat de furia maselor.
Pentru că se pare că nici Ceauşescu n-a fost atât de urât ( ăsta şi la propriu!) şi detestat de propriul popor, şi se pare că nici cu exteriorul nu stă prea bine, deşi ne-a costat enorm această susţinere a lui.
Chiar dacă a fost ratat momentul împlinirii unui an de la reîntoarcerea frauduloasă, catastrofală pentru ţară, ultimile evenimente impun cu necesitate finalizarea acestei sinistre cacealmale !
Şi mă bucur că va avea prilejul să acuze pentru toate astea şi pe cel mai redutabil duşman al său !
C-aşa-i în viaţa!
Vorba cuiva:
Când vrei să sapi groapa altuia, bine ar fi să faci două gropi 🙄
@NV, la 4:14 pm
Aveti un comentariu usor inept si lipsit de masura.
Nastase, chiar si in situatia prezenta, nu poate si nu are dreptul sa actioneze precum Veta de la Alimentara – persoana privata. Chiar si in situatia lui, are obligatii de onoare nu doar fata de sine, ci si fata de noi.
Nastase nu asteapta raspunsuri publice de la cei interpelati in scrisoare, dupa cum singur afirma. „Stiu ca Dumneavoastra nu va puteti pronunta public in aceasta chestiune(…)”.
Insa situatia a devenit deja dezonoranta pentru Austria si distinsele personalitati invocate in scrisoare.
Basescu vorbeste in termeni incalificabili si mincinosi despre privatizarea Petrom de 10 ani de zile. Minciunile si calomniile lui nu-l vizeaza doar pe Nastase, ci si pe domnii austrieci implicati direct in operatiunea de privatizare a Petrom.
Totusi, dupa toate dejectiile aruncate de Basescu de atatia ani, „prin Decretul din 31 ianuarie 2013, Traian Basescu a conferit Ordinul National Steaua Romaniei in grad de ofiter lui Gerhard Roiss, presedintelui Consiliului de administratie al OMV dar si lui Wolfgang Ruttenstorfer, fostul presedinte al OMV”.
Si domnii respectivi accepta decoratiile!.
Nota bene: decoratiile sunt ale statului roman, acordate pentru servicii aduse fie direct Romaniei, fie colaborarii dintre Romania si Austria. Este greu de presupus ca Romania ar decora niste cetateni straini pentru deservicii aduse Romaniei, pentru o „ticalosie”.
In aceste conditii, si dupa actul decorarii Basescu continua sa afirme aceleasi tembelisme despre privatizarea Petrom.
Ma tem ca atat domnii austrieci vizati, cat si autoritatile austriece au obligatia de a se pronunta. Obligatia! Si nu pentru ca le-o cere Nastase, ci pentru ca le-o cere interesul superior al Austriei. A nu se confunda cu interesul comercial imediat, va rog!
Nastase nu mai actioneaza acum pentru ïmagine, ci pentru Adevar. Poate ca i-ar fi mai comod sa va asculte pe dumneavoastra, dar el are simtul istoriei. Al istoriei noastre, nu al istoriei personale.
Back in time ! Manipulari marca PROTV … Coada de topor se numeste Catalin Radu Tenace !
http://www.wowbiz.ro/video-de-senzatie-uite-l-pe-catalin-radu-tanase-cand-o-incaseaza-de-la-mineri-reporterul-pro-tv-transmitea-din-valea-jiului-la-mineriade-cand-ortacii-_63213.html
Centrule, vad ca pe zi ce trece o iei tot mai strasnic prin balarii….chiar nu vezi nici o sosea, in fata ochilor, stimate domn ? Te-ai nascut pe autostrada ?
😉
Cum iti trece prin minte sa confuzi demersul elegant si legitim al domnului Nastase, cu, lamentarile penibile si antinationale ale basistilor macovisti la Bruxelles, incapabili sa se impuna prin argumente democratice in tara, argumente pe care le-au substit misecuvenist cu minciuni despre asazise lovituri de stat ? Datorita acestori tradatori, nu datorita domnului Nastase, in 2007 a fost impus Romaniei acel mizerabil MCV, care nu este altceva decat o parghie de forta exterioara Romaniei si interesului ei national, destinata a impune decizii independente de optiunea democratica a poporului roman, prin institutii nenaturale, cum ar fi, ANI si o parte a procurorilor care se cred deja mai magistrati decat…judecatorii. Unul dintre acestia, recte, doamna Haineala, nu mai tin cont nici macar de dreptul fundamental la opinie al jurnalistului si cetateanului, intr-un stat al Europei sec. 21.
Urez succes Asociatiei Magistratilor in lupta grea de reformare (DIN INTERIOR) a justitiei. Va fi greu, dar daca noi nu avem incredere ca se poate, cu siguranta vom pierde, invinsi de noi insine.
Greșit e considerat că OMV-Petrom ar fi” cel mai mare contributor roman la bugetul de stat” –
Cel mai mare contributor la bugetul de stat este poporul român, din a cărui muncă se naște valoarea.
Și cine n-ar fi făcut nici-o școală tot ar fi știut ce înseamnă inalienabilitatea din Constituție – unde concesionarea e înscrisă într-adevăr ca metodă de valorificare a bogățiilor naturale, ale subsolului în primul rând – dar ”concesionare” sub preț, instrăinare e 💡 , iar sub rata dobânzii, faliment e ! 💡
NV
Inteleg…trebuie sa tăcem cu totii. Mucles precum morţii. Doar Basescu are dreptul sa sugereze, sau sa o spuna de-a dreptul, că toti cei ce nu-l aduleaza (sau nu sponsorizeaza MP) sunt infractori potentiali si/sau efectivi, inclusiv premierul Romaniei, Adrian Nastase, sau oamenii de afaceri romani participanti la licitatiile majore avand ca obiective companiile strategice.
Doar strainii sunt curati ca lacrima, potenti ca Don Juan si emotionabili ca Julieta fata de problemele curente ale cetateanului roman. Oare, de ce ne-ar mai trebui un stat national, unitar si indivizibil, daca , oricum, bucata cu bucata, tot ce este dedesupt, pe si in aer, va fi cedat (PE NIMIC) strainilor ?
Mai bine ne integram Ungariei Mari, ca tot sunt maghiarii mult mai patrioti decat noi. Iata, pepeistul Orban isi…..picioarele ca maxima seninatate in directivele mcv-iste ale Comisiei Europene si nimeni nu-i spune nici macar ,,dă-te mai incolo”. Cata ipocrizie la acesti evropeni care ne dau lectii….inclusiv aceasta madamă Reding, reprezentantă a unui stătuleţ minuscul (Luxembourg) mare cât o comună mai răsărită din România, dar care se crede potenta sa desfiinteze Trilaterala.
Asta se intampla şi in Romania cand dai nas unor anume femei certate cu copiii, bucătăria şi cratiţa, o Romanie in care cetateanul inca a ramas tributar dictonului cu ,,capul plecat…”, sau, isi pierde timpul, bara la bara, pe autostrada Soarelui.
😉
ps
Asta e pentru Centru….degeaba construiesti 10 benzi pe sens pana la mare, daca litoralul romanesc este saturat de turisti. E ca si cum ai turna printr-o palnie de damigeana, vin intr-un pet de 250 ml.
😉
@doru coarna. De mentionat insa ca nici consilierii lui TB nu sunt mai destoinici, poate, unii, stau bine la capitolul loialitate. Diferenta de clasa cred ca trebuie sa o cautam, poate, in forta pe care ti-o da marea. Dupa ce petreci perioade pe mare, iti dai seama de limitele tale ca om, dar nu te mai poate speria o pozitie slaba nicicum. Pentru dl Nastase pare de-a dreptul imposibil o revenire in forta. Mai tii minte cand i-am sugerat sa folosesca oameni de pe blog sa-i recomande pe pozitii de secretari executivi, acum vreo 3 ani? Altele erau acum sansele de revenire. Inca nu e tarziu. VP poate sa foloseasca oamenii de aici pentru combaterea ineficientei din partid. Colegii lui din TSD de pe vremuri, ajunsi parlamentari, deja si-au dovedit incapacitatea.
TVA
Posted on 1 august 2013
Nu cred in succesul reducerii de TVA la paine si la unele produse de panificatie. Foarte adevarat, insa, ca masura va impiedica cresterea preturilor produselor respective pentru o perioada de timp. Si va oferi un spor de profit de 15% producatorilor de paine aflati in legalitate, supliment de bani care ar putea lua si drumuri electorale. Scaderea preturilor va fi mica si de scurta durata: in acest moment, gasesti paine cu preturi de 0,65 lei, o,70 lei, 0,75 lei, 0,80 lei, 0,90 lei, 1,00 lei, 1,20 lei. Greu de aparut o piine de 59 de bani, insa probabil va reapare aceea de 60 de bani. Cu gramajul nitel mai mic, producatorii nu sunt prosti. Pentru o scurta perioada de timp, dupa care, sub un motiv oarecare, sau fara nici un motiv, preturile piinii vor reveni la acelea de dinainte. In traducere, un spor de profit pe seama incasarilor statului. Compensarea “haiduceasca” printr-un spor de TVA la unele articole de lux imi pare destul de fantezista: piine cumparam zilnic cu totii, bijuterii foarte scumpe numai citiva. Insa da bine la social: imbogatitii prin politica si protectie politica ajutindu-i cu cite o firimitura de piine pe cei lipsiti de respectiva protectie, adica pe electorii care trebuie sa supravietuiasca pentru a putea vota. In ceea ce priveste productia ilegala de piine, imaginea unui ins burduhanos care fabrica o piine in pivnita, pe intuneric – ca sa nu-l vada vecinii – si care se va repezi direct la membrul organului spre a plati un TVA mai mic, este cit se poate de inselatoare. Este vorba de mii de tone de cereale ori de faina care apar prin contrabanda zilnic, de mii de metri cubi de apa, de tone de sare si drojdii, de cantitati insemnate de gaze naturale si pacura, de mii de mijloace de transport rutier, naval, pe cale ferata. De puncte de vinzare, si contabilitati. De soferi, incarcatori – descarcatori, muncitori, distribuitori. In sinteza, inseamna nu o un procent de producatori care de abia asteapta tisnirea spre lumina, ci de organizatii vaste de criminalitate economica, avind ca si coloana vertebrala functionarii statului. Da, pentru ca grinele sau faina intra in tara neobservate. Vamesi. Ori, parte din ele ies din silozuri, in care stau nedeclarate. Inspectori. Grinele sunt macinate in mori, fara acte. Inspectori. Faina, drojdia, sarea sunt transportate fara acte sau cu acte false. Politisti rutieri, politisti de la calea ferata, inspectori. Incinte de fabricatie, cu muncitori, in care consumurile de combustibil si de apa trebuie legalizate cumva. Inspectori de munca, inspectori fiscali, politie economica. Piinea produsa fraudulor trebuie transportata catre punctele de vinzare, fara acte sau cu acte false. Politie rutiera, politie economica, inspectori fiscali. O parte dintre membrii retelelor de fabricatie se imbogatesc subit, iar lumea din jurul lor incepe sa vorbeasca. Inspectori ai ani. Si, peste tot, informatori ai serviciilor secrete. Care afla si tac. Iesirea la lumina fiscala a productiei ilegale de piine inseamna iesirea la lumina a tuturor celor de mai sus. Si pierderea veniturilor ilegale. Iar cei specificati mai sus sunt, in majoritate, aflati in posturi datorita influentelor politice si cu siguranta cotizeaza la partide sau la personaje politice. Ce credeti, deci, ca se va intimpla, in timp ce executivele ne povestesc visele lor frumoase? Si, mai ales, eficiente politic, nimeni nu poate contesta grija lor pentru popor.
Doru Coarna
Te mai intreb odata..domiciliezi in afara Romaniei (dpdv geografic) sau in interiorul ei ? Daca contempli Romania de undeva de departe, îţi sugerez sa-l iei si pe Basescu cu d-ta, împăiază-l si dormiti impreuna, in acelasi pat, somnul ratiunii. Sau, agata-l de perete in locul icoanei cu Iisus Hristos.
N-as fi intervenit, dar nu pot asista nepasator la parazitarea blogului de tot felul de defetisti care ne spun, precum picatura chinezeasca, ca nu e nimic de facut si trebuie sa ne predam, cu totii, PPE, sau, sa ne impuscam in cap.
Rusinica, stimate coleg. Nu inteleg de fapt ce vrei sa se intample in Romania. Va sta voua, celor din afara, ca o barna in ochi , aceasta tara, care, probabil, nu v-a recunoscut ,,meritele” ?
Noi, cei de aici, nu va deranjam, n-aveti decat sa va infruptati din beneficiile globalizarii in calitate de cetateni( soldati ) universali pana da pe din afara, dar cu noi, ce aveti, mai fratilor ? Noi , unii dintre noi, vrem sa fim liberi, neglobalizati cel putin mental, indiferent de pretul pe care eventual ar trebui sa-l platim. Decat sclav in propria tara, mai bine …mort, vorba unui naiv de prin anii 90. Dar eu nu-l uit.
Pe firul https://nastase.wordpress.com/2013/07/30/un-articol-interesant/ , fiind justificat şi de nişte informaţii culese de pe poteca asociativă http://www.dcnews.ro/2013/07/ghita-nu-sunt-facute-cartile-pentru-prezidentiale/ , la 30 iulie 2013, domnul Adrian B. punea următoarele întrebări despre deputatul Sebastian Ghiță : “D-le Năstase , am şi eu o nelămurire ! Pe cine reprezintă şi ce rol joacă acest individ în USL şi în politica românească ?” Apoi domnul Adrian B. continua : “Ce ştiu eu despre acest individ (din presă) este că : – este deputat PSD ( !?)/ – este proprietarul RTV / – este proprietarul Flamingo/ – este sekurist/ – este şeful comisiei SRI/ – este prietenul lui Victor Ponta/ – îşi face vacanţele cu d-ul Ponta / – câştigă foarte multe contracte cu statul / – l-a turnat pe S.O.V. la DNA/ – a distrus postul de televiziune Realitatea tv / – se ocupă de intrigi în USL.” Ce aş comenta eu la acestea ? În primul rând, focalizez pe informaţia : +Sebastian Ghiță este proprietarul Flamingo+. Îmi amintesc, câţiva ani în urmă focaliza extrem de frecvent, şi extrem de laudativ, pe firma Flamingo un individ despre care luju.ro a demonstrat că este un ONG-hist Monica Macovei (ONG-histul acesta apărea pe aici când ca Victor V., când ca Porthos ; îmi reamintesc că la un moment dat a vrut să-mi ofere mie bani ca să-mi deschid un IMM, iar faptul acesta în sine chiar este foarte dubios ! “tezele investiţionale” eu nu le exclud din start, însă mai ştiu că ele se fac într-o abordare de maximă seriozitate). Deci iată că apare o suspiciune serioasă privind o legătură de interese politice între Sebastian Ghiță şi Monica Macovei (anvergura pe care lucrează tipa aceasta împotriva României, pentru distrugerea României, este de-a dreptul înspăimântătoare !). Apoi, informaţiile despre Sebastian Ghiță “este sekurist/ – este şeful comisiei SRI/ – câştigă foarte multe contracte cu statul” mă fac să bănuiesc că el este, din partea română, cel care coordonează “ferma” ultramodernă a firmei Google de strângere a unor date confidenţiale prin supravegherea traficului pe Internet. Am mai pus eu pe aici o potecă asociativă înspre vechea “fermă de date” Google din România, un “centru de date” care există încă. Dar obolescenţa lui extremă te provoacă să gândeşti că există şi ceva mai nou, dar acest “ceva” este bine ascuns din cadrul de atenţie al populaţiei credule din România.
Banii îngerilor şi arhanghelul / Găsesc pe Web o mulţime de citate din opera “filozofului” Andrei Pleşu ţinute ca „odor de preţ” pentru cultura română. Aceasta în timp ce revista DILEMA patronată de culturnicul Andrei Pleşu publica o mulţime de articole în numărul 265, scrise de autori care premeditat batjocoreau opera lui Mihai Eminescu. În fine, din mulţimea de propoziţiuni scrise de Andrei Pleşu, mă opresc asupra uneia de un hilar nemărginit : “Virtutea privită ca o culme între două depresiuni este monumentală şi inabordabilă.” Web-ul mă informează că este un excerpt din Minima moralia. Ce, Andrei Pleşu este un “moralist”? Morala se ocupă cu judecăţi de valoare, ştiam eu. Or, fraza citată se ocupă cu o analogie etică/geofizică. Problema domnului Andrei Pleşu este aceea că judecăţile de valoare nu se construiesc pe baza unor astfel de analogii ! Andrei Pleşu nu ştie măcar asemenea lucruri elementare despre morală ? Paul Samuelson spunea că analogiile cu situaţiile din geofizică se pot folosi doar ca surse de inspiraţie pentru enunţuri de teoreme din economia politică. Astfel, o analogie cu Marile Lacuri din America de Nord a dat teorema Modigliani-Miller. Franco Modigliani şi Merton Miller au fost profesori la Universitatea din Chicago, oraş aflat pe malul lacului Huron. Teorema Modigliani-Miller afirmă că nu contează structura de capital pentru valoarea unei societăţi. Adică nu contează sursele capitalului investit, fireşte, atâta vreme cât nu este vorba despre bani negri! Structura de capital pentru o societate se creează din două surse : 1/Din vânzarea de acţiuni. 2/ Din vânzarea de datorie (sub formă de obligaţiuni). Capitalul constituit din vânzarea de acţiuni se numeşte în limba engleză “equity”. Traducerea pe româneşte equity:echitate este în principiu corectă. Numai că produce un termen de tipul “false friend”. Pentru că echitate pe româneşte înseamnă “justiţie naurală”. Termenul de capital “equity” se mai poate traduce şi prin “capital de risc”. El înseamnă un fel de capital “pus la bătaie” de către investitorii într-o societate. Toate pierderile eventuale ale societăţii conduc la diminuarea acestui capital de tip “equity”. Mai precis, acest “capital de risc” poate fi lovit de efectele : 1/unor judecăţi greşite în managementul firmei; 2/incertitudinilor managerilor asupra mediului economic în care operează firma; 3/altor circumstanţe adverse pentru respectiva întreprindere. Dar pentru întreprinderile absolut noi (start-ups) unde se aplică noile tehnologii, întreprinderi unde este nevoie de bani mulţi pentru a se constitui capitalul “equity” sau “capitalul de risc” în operaţiunile curente ale firmei, –şi este vorba despre firme dinamice de risc mare, fiind un aspect de noutate care implică şi fenomenul hype (speranţa frenetică, de multe ori nejustificată) care pot da însă şi profituri mari în schimbul riscului asumat de către investitori–, în USA intervin aşa numiţii “Angel Investors”. Aceşti îngeri sunt investitori individuali, dar ei acţionează de obicei în “cete de îngeri” care sunt conduse de un “arhanghel”. Prin “cete de îngeri” şi “arhanghel” trebuie să înţelegem de fapt specialişti de înalt nivel din domeniul tehnologic respectiv, şi care dispun totodată de mulţi bani pe care sunt dispuşi să îi investească într-o firmă nouă din sectorul respectivei tehnologii, fiind certamente avantajaţi de faptul că ei o cunosc foarte bine. Aceste “cete de îngeri” posedă aşa numita “core competence” — sau “competenţa nucleară”, pe româneşte (a nu se înţelege oligatoriu “competenţa în fizica nucleară”, dar nu se exclude). Trebuie să pricepem că “arhanghelul” este specialistul cel mai respectat, de a cărui opinie ascultă toţi “îngerii” din respectivul segment industrial nou.
@ Fault spunea, în iulie 31, 2013 la 9:45 am, despre exploatarea nemiloasă a vechilor provincii româneşti de către cele 3 mari imperii : +Statistică interesantă, dar dureroasă!!! […] “şi Bucovina, între 1775 şi 1918 (143 ani)”. De fapt, ocuparea Bucovinei de către Imperiul Habsburgic începea la fatidicul an 1774, fatidic pentru noi, românii ! „The Austrian Empire occupied Bukovina in October 1774. Following the first partition of Poland in 1772.” Vezi Bukovina – la Wikipedia, the free encyclopedia. Şi n-a fost aceasta singura mare pierdere teritorială a noastră întâmplată la 1774. Am vorbit eu pe aici, adică pe blogul AN, destul de frecvent pe tema “Voltaire şi pacea de la Kuciuc Kainargi“. Prin pacea de la Kuciuc Kainargi din anul 1774, Franţa renunţa la drepturile atribuite şi parafate prin Capitulaţiunea din anul 1740 la Constantinopol! Exact acel tratat de la 1740 garanta frontiera românească pe rîul Bug care se varsă în Marea Neagră. Deci după abandonarea Canadei în războiul de şapte ani (vezi celebra expresie de evaluare a Canadei : “quelques arpents de neige”), Voltaire creează un lobby puternic pentru abandonarea garanţiei franceze la frontiera Romaniei pe Bugul pontic. Şi să zic iar despre valabilitatea Capitulaţiunii de la 1740. Voltaire a creat un lobby pro-Rusia în Franţa, care a dus la pacea de la Kuciuc Kainargi din anul 1774. Prin acel tratat de pace, era anulată Capitulaţiunea de la 1740 semnată de Franţa la Constantinopol, document prin care se recunoştea pe plan internaţional frontiera răsăriteană a principatului moldovenesc pe Bugul pontic. Articolul “Adevărul despre Mareşalul Ion Antonescu” (http://culianu.wordpress.com/2009/06/18/adevarul-istoric-maresalul-ion-antonescu/ ) ne cere să ne reamintim că el a înţeles faptul că România trebuie să profite de situaţionismul celui de al doilea război mondial pentru a restatua frontiera răsăriteană a României pe Bug. Cum dezvăluia Winston Churchill în Memorii, Anglia şi America au recunoscut atunci României legitimitatea frontierei pe Bugul pontic (ori Sudic, pentru că mai există şi un Bug Vestic, situat în bazinul hidrografic al Mării Baltice, reamintesc că specialiştii aerospaţiali germani îşi proiectau experienţele lor cu fuzeele V-2 astfel ca acestea să ajungă pe valea Bugului Apusean). În fine, mărturia foarte credibilă a lui Churchill arată că în cel de al doilea război mondial, Anglia şi America au resuscitat valabilitatea Capitulaţiunii de la 1740 pentru România! De altminteri în cel de al doilea război mondial, în corespondenţa diplomatică purtată de România cu Anglia şi Statele Unite ale Americii, aceste două state recunoşteau sursa de drepturi istorice şi legitimitatea pe care o mai avea încă, în cel de al doilea război mondial!, Capitulaţiunea de la 1740. Dacă nu credeţi, citiţi cu atenţie Memoriile lui Winston Churchill, uşor accesibile pentru oricine, însă mai există şi alte documente, la fel de credibile.
dlnimeni
Imi amintesc cata presiune punea opinia publica si bloggerii pe politicieni ca sa introduca masura reducerii TVA la paine, asa cum, de altfel, se practica in Germania. Acolo, TVA-ul la paine este de 5-6 %, deoarece, statul social capitalist a fost inventat de democratia crestina si sociala germana, nu de social democrati.
😉
Acum ca actualii guvernanti au convins FMI (desigur, cu o contradecizie asociata aplicata anumitor bunuri de lux) sa permita si in Romania o atare masura, va citesc siderat consideratiunile ca nici asta nu e bine.
Dar ce e bine stimate domn ?
Toata lumea clameaza ditirambic: ,,sa nimicim evaziunea”. Cum, stimate domn ? Marind si mai mult numarul de procurori si militieni, bine remunerati din bani publici ? Chiar nu mai aveti nicio urma de incredere in asociatiile de producatori si distribuitori din Romania ? Pai atunci, de ce Adrian B. tot cere facilitati, peste facilitati, daca privatul este, oricum, predispus sa fure ca-n codru ?
Bine ca premierul nu are consilieri ca dumneata si ca Doru Coarna, ca, de mult, si-ar fi pus streangul de gat. 😉
ps
Mai si scrii un km de postare ca sa ne spui ca nu e bine..mama lui de drob de sare ancestral. M-am enervat pe mine insumi ca l-am citit pana la capat, tot sperand ca dau si de ceva argumente, nu doar scepticisme (s)cornite.
Propun sa mai dam doua-trei mandate domnului Basescu, pana construieste 22 milioane de tepe. Vad ca doua nu ne-au fost indeajuns (2004 si 2009). Jumatate de tara va fi formata din pensionari, si cealalta jumatate din puscariasi. Sa vedem de unde va scoate madam Merkel banii de intretinere.
😉
.ps
Noroc de fetele lucide si cu viziune, care onoreaza acest blog, ca baietii cam trecuti de a doua tinerete au cam dat in mintea copiilor.
Tot fetele si -au pastrat increderea si determinarea. De fapt, de-a lungul istoriei, daca nu ar fi fost femeia care sa creasca copii, sa mulga vaca si sa-si hraneasca sotul razboinic, praful se alegea de romani.
Dat stiti cum e….intrebare: ,,Ce face barbatul, ce face femeia ?”
Pai…,barbatul se ocupa de lucrurile ,,mari”, cum ar fi, zborul in cosmos, armele si masinutele de 2000-3000 cmc.
Dar femeia ? De lucrurile marunte, adica, toate celelalte.
😉
Poate revine si doamna Aya, pana la urma…ca iar o intreb ceva de dulce si sarat, poate prea dulce si sarat pentru domnul nimeni.
😉
UN ALT FEL DE ATITUDINE!!!
„Sunt invitat, pe căile comunicării electronice, vineri, la 18.30, în Piața Universității. Să fac, ce? Să strig ”Jos Băsescu!”? Am mai fost. Am fost mereu, de când suia în cer elicopterul lui Ceaușescu și apoi când se striga ”Jos Iliescu!”. Am fost fugărit de mineri, alergat de soldați deghizați, mereu deghizați, ai unor forțe pe care nu le știu, dar le bănuiesc. Hai cu noi, îmi strigau niște tineri care mergeau spre centru pe Kiseleff, în decembrie 89, înainte ca elicopterul să se suie în cer, spre moartea cuplului adesea regretat. Merg cu voi am zis, și eu mergeam într-adevăr cu ei dar spre Casa Scânteii unde, cu o mână de oameni am scos un ziar, Tineretul liber, în care am scris, pe pagina primă, ”Jos comunismul!”, ”Jos Ceaușescu!” ”Libertate!”. Atunci am scris cu folos. Libertatea a venit. Ziarul pe care l-am împrăștiat pe străzi era smuls din mână în mână. Am fost mereu în Piața Universității. Nu mai vin. Nu doar pentru că nu mai cred în forța poporului meu de a se descătușa de cătușele pe care și le pune singur, dar începe să-mi fie lehamite. Atunci libertatea a venit. Azi se închide, ca o cătușă, cercul. Atunci credeam în forța noastră de a ne elibera și mântui de păcate. Azi nu mai cred, cu toate că nu garantez că mâine aș putea fi iar pe metereze. Dar am început să mă satur.
De ce să vin? Scriu de 20 de ani, de când l-am aflat ca politician la Transporturi, mic, coțcar, șmecher, uns cu toate alifiile, ”Jos Băsescu!”. Și? Și nimic! Va ieși de 20 de ori la televizor și se va pupa cu târgoveți amețiți sau neamețiți în iarmarocuri și se face iar ce e. I-am scris lui Ponta că și-a donat, prin acel pact imbecil, demnitatea, electoratul și deodată cu el viitorul politic. L-am avertizat că nimeni nu-i va mai da înapoi ce-a avut iar primul călcat în picioare, de un Băsescu reîmpiciorogat, va fi chiar el. Ei, și? Ponta se face că luptă, USL e doar pe foaia de vacanțe a stațiunilor lumii, imbecili găunoși se fac că sunt ce nu sunt. La prima ploaie cu găinați băsiști, balega groasă a celor 70 la sută s-a făcut apă de canal.
De ce să vin eu în Piața Universității, vineri, la 18.30? Mai întâi că ora respectivă se cheamă Băsescu. Poporul român e ocupat să se uite la pulovărul lui. E confiscată de el așa cum e confiscată de el suflarea nației. L-ați dat, l-am dat jos pe Ceaușescu. Forța de a sparge pereți o avem o dată la o sută de ani. Mamuții intrau se zice în erecție la un așa interval. Românilor li se scoală o dată la o sută de ani. Trăim vremuri în care măciuna se face elastic și atârnă spre glezne. Berbecul național nu mai poate sparge uși de cetăți, iar pentru poarta Cotrocenilor, unde e nevoie doar de un deget, nu mai există forțe sufletești și erectil-revoluționare. Nu, eu nu vin. Mă uit la voi. Dacă veți fi cinci, cinci mii sau cinci milioane, să fiți sănătoși. Nu m-ar mira ca în fruntea luptei pentru dărâmarea regimului Băsescu să apară în final, ultimul pe listă, Băsescu însuși, convingător ca o lăptucă adormitoare, antibăsist feroce și voi să-l puneți pe soclu, comandant și erou. Nu, nu vin. Mergeți, dacă aveți chef, voi. Vă văd, prima dată în 23 de ani, doar la televizor.”
sursa: http://ampress.ro/editoriale/sunt-invitat-vineri-la-18-30-in-piata-universitatii-nu-vin/
ŞI DACĂ „SOARELE RĂSARE” de ce nu şi O ALTĂ ATITUDINE?!
Ptiu, Drace, Halal Prezidel, Fost Marinel !
Din cele ce urmeaza rezulta cum ar trebui sa se desfasoare o vizita a Presedintelui Republicii Romania la bordul unei nave apatrinand Ministerului Administratiei si Internelor conform Regulamentului la bordul acestor tip de nave din 18.12.2009:
Art. 331. –
Atunci când sosesc la bord preşedintele României, prim-ministrul Guvernului României, ministrul administraţiei şi internelor, secretarii de stat ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, chestori, generali, şefii sau comandanţii structurii care are în dotare nava, comandantul navei îi întâmpină, dă onorul, raportul şi îi însoţeşte.
Art. 332. –
Întâmpinarea şi primirea la bord a oficialităţilor străine se fac pe baza protocolului stabilit în acest sens.
Art. 333. –
Persoanelor prevăzute la art. 331 care sosesc la bord în vizită oficială sau în inspecţie (control) li se dă onorul cu echipajul navei aliniat pe punte.
Art. 334. –
Primirea la bord a persoanelor prevăzute la art. 331 se face de către cel mai mare comandant (şef) care se află la bord. Comandanţii (şefii) eşaloanelor inferioare care se află pe aceeaşi navă se aliniază în flancul drept al formaţiei, în ordinea funcţiilor.
Art. 335. –
Ceremonialul pentru primirea la bord a persoanelor prevăzute la art. 331 constă în:
a) darea semnalului “Atenţiune” şi a onorului;
b) darea raportului;
c) ridicarea mărcii distinctive (cu aprobarea persoanei primite la bord).
Art. 336. –
Onorul cu echipajul la front şi raportul se dau persoanelor prevăzute la art. 331 numai la prima sosire a acestora la bord, în cursul zilei respective. Plecarea definitivă de la navă a persoanelor specificate la art. 331 se face cu acelaşi ceremonial cu care au fost întâmpinate la sosire, activităţile desfăşurându-se în ordine inversă (mai puţin raportul).
Pozele urmatoare demonstreaza cum saltimbancul samavolnic impus de Sultanatul briuselez in fruntea tarisoarei noastre trasformate in pasalac, ak chiombila cel basesc, intelege sa se conformeze leglilor
tarii pe care chipurile o conduce si reprezinta in lume.
Adaugand un Nota Bene, pentru faptul ca imbecilul se bate cu caramida in piept de cat de mare comandant de nava a fost el la tinerete, un motiv in plus pentrru care nu ar fi fost cazul sa-si bata joc de echipajul navei si pavilionul tarii, abordand nava de la bordul unei salupe a SPP si imbracat ca ultimul derbedeu de pe plaja de la Trei Papuci, ma abtin sa fac alte comentarii lasand imaginile sa vorbeasca de la sine.
Vezi pozele pe blogul meu http://www.marcus64.wordpress.com
Muzică din Galicia Iberică http://www.telerama.fr/festivals-ete/2013/festival-interceltique,98194.php#xtor=RSS-18
Fiindcă numai cu pâra la UE și SUA se pot răspândi informațiile corecte din interior, de la începutul anului le informez pe susnumitele în legătură cu toate nespusele și nefăcutele lui Băsănău și ale procurorilor incorecți.
Trăiască rețelele de socializare! că mă ajută să le fac cunoscute „tutorilor” noștri toate porcăriile insului uzurpator.
Am câteva cunoștințe care fac și ele același lucru, așa că nu se poate să nu trezim interesul unora.
Trebuie pârâți până li se ofilește „inflorescența” căpătată artificial astă vară.
Nu e demn, dar e singurul mod de a-i constrânge să ia seama la ceea ce spun și fac.
@ Ovidiu
Jos palaria pentru comentariul d-voastra ! Subscriu 100 % !
Dar va intreb si eu ? Ce asteptari si cata incredere poti sa ai in indivizi de genul : Victor ” Coabitatoru ” Ponta , Ilie Sarbu ( socru ) , prof. :)) Gabi Oprea ( fin ) , Ioan Rus , Sebastian Ghita , George Maior ( nash ) , Mircea Geuana , etc.
Ii vezi pe acesti indivizi luptandu-se cu Basescu sau luptand pentru adevar ?
Nu vreau sa fiu rautacios , dar eu personal , cred ca indivizii de mai sus sunt de aceeasi teapa cu Traian Basescu si le convine situatia d-lui Nastase .
Daca se dorea sa se faca dreptate , se incepea cu fostul judecator CEDO , Corneliu Barsan …
@ ZeV,
ce sa-ti spun, e bine ca vrei sa fii liber, precum calul, e bine ca respingi globalizarea, precum laminorul, nu-i bine sa fii gelos ca as putea sa-l iau pe Base la mine (mai degraba m-ar lua el la el…), nu-i bine ca nu pricepi ceea ce vreau sa spun, nu-i bine ca ma crezi ausslandern, locuiesc pe una dintre planetele sistemului Orion, am mai fost pe aici cand am fixat faraonii, cunosc bine imnul, lasa-ma!
Tu scrie ceea ce crezi, eu la fel, vom vedea peste 16 luni cine a nimerit-o! Deocamdata mediteaza la asta: cand derulezi o agenda impusa, faptura ta ce crede, te opui sau slujesti globalizarea? Tu zici ca te opui, dar guvernul nu, cedeaza aurul, deci tu sustii guvernul care slujeste globalizarea insa te opui globalizarii, si cu toate astea contradictia nu te deranjeaza pe nicaieri…
Iar asta iarasi nu-i bine…
Data viitoare nu te sfii, cere-mi direct numarul de telefon, odata l-am mai postat pe blogul asta Aya-ei, dar nu stiu cum vei obtine prefixul de Orion…
bye_
@ analist,
le lipseste tuturor un esalon de inovatie politica, ei nu inteleg ca nu poti impune un regim credibil daca nu elaborezi o doctrina care sa lege lucrurile in mod logic in mintile oamenilor si astfel sa elibereze energiile…
Nu exista om-orchestra, iese zgomot nu muzica…
Comunistii fortau cultul cinstei si al muncii, postrevolutii economia de piata pt a argumenta raptul, in fapt incapacitatea, acum se construieste pe statul de drept… Dar toate astea genereaza conntradictii in mintea cetateanului, aia nu munceau si nu erau cinstiti, ceilalti jefuiau numai ei si diferentele se vad acum, iar statul de drept este tare anizotrop… Cu alte cuvinte, nu stiu sa elibereze vectorial energiile si de aceea nu reusesc sa inhame toti caii ca sa traga teleguta in aceeasi directie unde creste fan mult, pt toti… Ca degeaba inhami cativa cai satui alaturi de 20 de milioane de cai flamanzi…
Dar sa nu-i vaitam, daca nu si-ar crea singuri probleme cu ce naiba s-ar ocupa? Macar atat, la asa standing…
Nu există „clasă politică”.
Societatea e constituită din categorii sociale definite de educația din familie și gradul de instruire. Averea, funcția, notorietatea, numărul diplomelor nu contează.
Societatea nu se împarte în femei, bărbați, tineri, bătrâni, miniștri, actori, politiceni și non-politicieni.
Există cam patru categorii sociale:
Cea mai de sus conține oameni (bărbați, femei, tineri, bătrâni, politicieni, nepoliticieni…) de calibrul lui Constantin Bălăceanu-Stolnici, adică de familie foarte bună care asigură o educație impecabilă, și cu carte foarte solidă.
Cea imediat următoare conține oameni de calibrul lui Emil Constantinescu (la fel, bărbați, femei, t., b., p., np.).
Cea de-a treia conține oameni cu o oarecare instruire, dar cu carențe în educație (bărbați, femei,…).
Cea de-a patra e constituită din oameni fără educație din familie și fără niciun fel de instruire.
Politicienii, demnitarii fac parte din primele trei.
Ei sunt în număr mare în categoria a III-a și din ce în ce mai mic în II și I.
În categoria întâi pot exista oameni cu educație aleasă, carte multă, avere și situație socială solidă, dar ultimele două atribute pot să lipsească.
În categoia a III-a pot să existe oameni cu diplome, avere și situație socială strălucită, dar asta nu-i propulsează mai sus.
Diploma, averea, funcția și poziția socială NU TE POT URCA într-o categorie superioară.
NUMAI EDUCAȚIA ȘI CARTEA POT SĂ O FACĂ.
@ Carmen Daniela Diaconu:
Locuitorii Austriei, Elveției, Olandei, Belgiei, Danemarcii, Norvegiei, Suediei, Finlandei, Japoniei…au educație din familie, sunt civilizați, respectă legile și normele, nu ocolesc Fiscul și au calificare.
De fapt toate ultimele cinci însușiri derivă din prima: EDUCAȚIE.
ASTA deosebește locuitorii unei țări de locuitorii altei țări.
Și eu aș vrea ceea ce vreți dv., dar fără EDUCAȚIE nu putem ajunge la acel nivel, iar aceasta se face cu precădere în FAMILIE.
@ Carmen Daniela Diaconu:
Erata: Danemarciei.
Fabuloasa comparatia d-lui Ciuvica !
D-na Kovesi este un fel de generalul Plesita si d-na Haimaneala este un fel de Visinescu !
Oare ce corespondent are Marinatu ‘ ?
Alte vremuri , alti tortionari …
@ ZeV:
Mulțumim, domnule!
Și domnii au comentarii bune, să nu fim răi!
Unii sunt doar puțin teribiliști.
Semnează: o fată trecută de a doua tinerețe.
Ptiu! Fir-ar să fie!
Danemarcei.
Cum e, domnule, genitiv-dativul de la Danemarca?
Nu-l nimeresc deloc…
Am văzut un comentariu în care se face o asociere nepermisă între modul josnic și nedemn prin care oamenii președintelui Băsescu au înțeles să mintă și să mistifice realitățile din țară la Bruxelles și modul demn și transparent prin care dl. A. Năstase avertizează opinia publică națională și internațională cu privire la felul în care președintele Băsescu scarifică interesele țării de dragul consolidării imaginii sale.
Meme (http://en.wikipedia.org/wiki/Meme ) pentru Thermidor http://i.imgur.com/SbGnBOD.jpg „It’s not often you can sum up an entire political ideology in one meme.” 🙂
@blogideologic august 1, 2013 la 8:43 am
Analogia lui Andrei Pleşu: “Virtutea privită ca o culme între două depresiuni” lasă virtutea ca un caz singular – ceea ce, cel puțin în teorie, este deprimant. Pentru cât de complexă, analogia ar fi mai potrivită cu ”șaua” – care păstrează singularitatea, dar ar privi-o, totuși, ca un echilibru stabil.
Pentru societățile economice cu răspundere limitată, tot capitalul este de risc; cred că “equity” exprimă echivalență generalizată prin fracția de capitalul social deținut de investitori– față de care se structurează conducerea societății și care determină cotele de profit.
“Angel Investors” = ca specialişti de înalt nivel, sunt singurii care nu trag glonțul într-o cameră obscură; ei sunt din domeniul tehnologic respectiv, dar și aceia cu abilități manageriale – deținători de know-how. Dacă ei nu dispun totodată de mulţi bani spre a-i investeasti, ei sunt primii înlăturați (ca Streve Jobs, în episodul lui tragic); dușmanul lor este ”merge și-așa” al deținătorilor de capital care ajung să fie majoritari doar prin capital – cel mai adesea din acționarii corporatiști ! “Core competence” aș traduce ca miezul de cunoștințe spre A FACE CEVA. Dintre cele mai demolatoare decizii de management de după 1989 a fost impunerea prin Legea Societăților comerciale ca în Consiliile de administrație să nu facă parte persoane din alte societăți care aveau relații de afaceri cu acea firmă – prin care s-au numit doar aceia care n-aveau habar ”in kind” 💡
@ Matache Voicu spune : +“equity” exprimă echivalență generalizată prin fracția de capital social deținut de investitori.+ Da.
Domnule Năstase,
Propun să scrieți ceva despre contractul cu Bechtel semnat în timpul guvernării dv.
Dacă credeți că merită, v-aș ruga să faceți un istoric de la semnarea lui în dec. 2003, până azi.
Am înțeles că în 2005 a fost reziliat, deși prețul pe km era rezonabil, 5 milioane de euro, și a fost luat totul de la capăt cu o firmă de proiectare românească.
Până la urmă, au recurs tot la Bechtel, dar la un preț mult mai mare?
@ Matache Voicu spune : +analogia ar fi mai potrivită cu ”șaua”+. Eu spuneam principiul general : Analogiile fizice/geofizice nu se folosesc pentru construirea judecăţilor de valoare. Sunt separate prin ghilotina lui Hume.
@Zev – sa fii putin diferit de altii , ca tine ( eufemism , psihiatrii inteleg ce spun ) si in plus amestecat cu serviciile , tot ca tine ( nu sunt sigur ca esti securist ,, de -al nostru ,, , ceausist , mai rau , cred ca esti de-al vecinilor ), nu-ti interzice sa fii inteligent . Unde il asociez pe Nastase cu Macovei ? Nu e adevarat ce spun de dreptatea cautata la Bechtel – Ambasade ? Tu nu vezi cat esti de strident , cum parazitezi blogul asta cu comentariile tale cate zece pe pagina ? Cineva vorbea de un tratament pe care ti- l recomanda . Eu incepand de azi nu te mai citesc .
@ Matache Voicu
Păi eu vorbeam despre structura de capital şi teorema Modigliani-Miller. Asta n-aţi mai observat. Repet, cu alte cuvinte. În structura de capital sunt implicate două tipuri de capital, equity şi datorie. Însă ele sunt caracterizate prin grade de risc diferite. Ziceam :+Toate pierderile eventuale ale societăţii conduc la diminuarea capitalului de tip “equity”.+ În acest sens afirm iarăşi că din punctul de vedere al teoremei Modigliani-Miller, +Termenul de capital “equity” se mai poate traduce şi prin “capital de risc”. El înseamnă un fel de capital “pus la bătaie” de către investitorii într-o societate.+ Datoria se plăteşte întotdeauna, se ştie. Investitorul care cumpără obligaţiuni nu îşi asumă riscuri. Ce-i atâta de greu de înţeles ?
@ blogideologic august 1, 2013 la 7:24 pm
Fracția de capital social deținut de investitorii instituționalizați, corporatiști, mută decizia la ”puteri delegate” – care, când ajung să fie majoritari au abilitatea să ocolească semnalele de control și acțiunile de homeostazie ale societății (aici S.C., dar e lafel în societățile umane – unde aflăm după ”bucluc”) și sunt cele mai aplecate spre ”merge și-așa” – până ce ”brișca ajunge în gard” !
@blogideologic august 1, 2013 la 7:42 pm. Analogia are valoare dacă deschide un drum; din propensiunea pentru principiul general mă așteptam ca, față de ”culme”, să apreciați ”șaua” – ca un echilibru stabil (măcar pe câteva direcții). Cât despre ”ghilotina lui Hume” și că ”analogiile fizice/geofizice nu se folosesc pentru construirea judecăţilor de valoare” – ANALOGIA MODIFICĂRII SOCIALE, CU LANȚUL (DEȘI COMPLET NEADECVATĂ) A FĂCUT REVOLUȚIA BOLȘEVICĂ.
@ blogideologic august 1, 2013 la 10:48 pm. Corect detaliați; poate și cu ”Ce-i atâta de greu de înţeles ?” 😉
@ Matache Voicu spune : “ANALOGIA MODIFICĂRII SOCIALE, CU LANȚUL (DEȘI COMPLET NEADECVATĂ) A FĂCUT REVOLUȚIA BOLȘEVICĂ.”
Nu înţeleg câtă moralitate a fost în revoluţia bolşevică.
DIN TESTUL DE EVALUARE AL DEMISULUI PENTRU AL IX-lea AN
Egalitatea dintre lungimea unui cerc şi perimetrul unui pătrat explică
cum moaşa ţi-a modelat “capul patrat” din cel rotund, băi nea Traiane.
@ blogideologic august 2, 2013 la 9:21 am.
Eu am dat exemplu de analogie (diversionistă – pentru că nu era nici-o legătură între tranziția socială și veriga unui lanț – cea mai slabă – care, într-adevăr, ea se rupe prima), dar cu asta a motivat Lenin inversiunea pe care a introdus-o în teoria lui Marx – și a convins celovecii, care au făcut FAPTE !
Pentru neretragerea nici măcar a primelor managemenului care a distrus economia, nu am găsit nici-o explicație de morală – nici măcar siluită. S-a spus că erau prevăzute în Contractele de management – ca și cum acolo nu scria nimic de performanță, ci de drepturi feudale, și asta în mileniul III 💡
Altele ? Știți și Dumneavoastră, atâtea !
Cris
educatie ar fi\ si la noi. Ce lipseste este repecatu fata de celalat. Sau avem de-a face cu un dispret fata de roman – ca popor roman, ca individ aparinand etnicie romane, ca notiune.
Uite 2 exemple , care din pacate nu sunt literatura gen Caragiale sau bancuri,
Doi tineri pe strada . La iesirea din metrou staia Aurel Vlaicu . De vreo 2 statii pa;lavragisera despre nemtia : ce tara ! Ce popor! Ce civiliatie! Ce placut e sa traieti „acolo” unde nu se arunca hartiile pe strada!! Si cum zice asta civilizatu; occidentalizat adorator al teutonilor .. arunca nu mai stiu cve hartie pe strada!!!
Cand l-am intrebat ce il impieedica sa se comporte in Romania ca in Nemtia s-a uitat la mine cu o expresie tampa …
Altul dupa un an de sedere in Nemtia era in al 7lea cer : Cer oameni civilizati! Nu te tutuiesc , vorbesc politicos cu dumnneavoastra domnule si zic va rog si mutumesc domnule chiar si celor vizibil aflati sub nivelul lor social!! Ca dupa un minut sa treaca la stilu mahala ” ma p@#a!”
Si daca tot vorbim de respectu pe care il aratam altora – prima regula educatiei as zice – sustinerile tale contrare votului universal te plaseaza in zona celui de-la doilea exemplu. Eu zic ca este reflexul parvenitlui. Daca nu stii f\de ce reciteste-ti postarile. Daca nu intelegi de ce ai face bine sa nu ceri explicatii fiindca io sunt „amabil” de felul meu
@ Matache Voicu spune : “Pentru neretragerea nici măcar a primelor managemenului care a distrus economia, nu am găsit nici-o explicație de morală – nici măcar siluită. S-a spus că erau prevăzute în Contractele de management – ca și cum acolo nu scria nimic de performanță, ci de drepturi feudale, și asta în mileniul III.” Înţeleg acum supărarea dumneavoastră. Dar eu nu am vreo vină.
Comentariu: Cum s-a privatizat Petrom? Fostul presedinte se poate uita in arhiva personala. Va gasi acolo memorandumul pe care l-a semnat in anul 2000 cu Banca Mondiala, memorandum ce contine angajamentul international al Romaniei de privatizare a Petrom. In ceea ce priveste “datul resurselor pe 30 de ani”, fostul presedinte este un mic mincinos, pentru ca el stie ca intinderea concesiunii este de 10 ani, si ca intervalul de 10 ani se incheie anul acesta. Astfel incat el poate incerca in aceasta toamna cand se rediscuta redeventele, sa transfere aceasta concesiune, de la OMV, in baza acordului de coabitare catre clientela sa personala. Nu stiu ce legatura au socialistii austrieci cu privatizarea Petrom. Singura pe care o vad este faptul ca partidul pe care il conducea Basescu atunci facea parte din Internationala Socialista, la fel ca si socialistii austrieci. Doresc sa-l informez pe fostul presedinte ca in perioada 2001-2004, Austria l-a avut drept cancelar pe Wolfgang Schussel, membru si presedinte al Partidului Popular Austriac, partid conservator, membru al PPE. De ce minte Basescu? Nu are rost sa-l mai intrebati.