Posts Tagged '„Cipru” „cartuse”'

Cipru – criza „minora” ce afecteaza viitorul Uniunii Europene

Ceea  ce se intampla in Cipru, in aceste zile, are o semnificatie pe care – cred – nu o intelegem inca la dimensiunea sa reala. Nu am vazut  la televiziuni, pe aceasta tema, stiri de genul „INCENDIAR”, „EXPLOZIV”, ca in cazul unor explozii de butelii sau incendieri de masini in diferite locuri din tara.  Am impresia ca semanam tot mai mult cu americanii – ne suntem suficienti noua insine si traim intr-un spendid izolationism,  „fugind” de  politica externa, mai ales cand aceasta ne arata fragmente, chiar si fugitiv, despre cum arata lumea spre care ne indreptam (zona Euro, in cazul de fata).

Sunt multe lucruri  de spus despre situatia din Cipru. Desi nici in termeni absoluti, nici in termeni relativi, nu putem vorbi, deocamdata, despre o lovitura majora adusa Zonei Euro sau despre amplificarea semnificativa a crizei economice si financiare ale carei efecte par a deveni din ce in ce mai prezente in viata de zi cu zi a numerosi cetateni europeni, cazul cipriot este semnificativ pentru evidentierea  mai multor dificultati majore actuale ale Uniunii Europene. Problemele importante pe care le ridica Ciprul tin in primul rand de siguranta principiilor directoare ale Uniunii Europene.

Chiar daca, in cele din urma, titularii conturilor in valoare mai mica de 100000 de Euro nu vor suporta costurile salvarii sistemului bancar, faptul ca in Zona Euro s-a putut pune in discutie, la un moment dat, posibilitatea „confiscarii” unor sume de bani – si atentie, vorbim aici in primul rand de economiile pensionarilor sau ale micilor antreprenori din Cipru – ridica  serioase semne de intrebare cu privire la credibilitatea pe care liderii Eurozonei doresc sa o asigure.

In al doilea rand, mi se pare ca dinamica din Cipru ridica  intrebari cu privire la modelul extinderii Uniunii Europene. In conditiile in care numeroase state ce au aderat la Uniunea Europeana in ultimul deceniu au trebuit sa se confrunte nu numai cu adoptarea unor masuri dure, din punct de vedere al impactului lor social, dar si cu adoptarea de reglementari extrem de transante, inclusiv in sistemul bancar (celebrul acquis acoperea si aceste puncte), Ciprul a beneficiat de „cea mai buna dintre cele doua lumi”. A pastrat si modelul cvasi-offshore al sistemului bancar, nu si-a rezolvat nici problemele cu teritoriul secesionist din Nordul insulei. Aproape un deceniu mai tarziu, modelul s-a dovedit falimentar. Cam asa se intampla cand integrarea are doua masuri, iar MCV-urile se aplica intr-o singura directie…

La fel de ingrijoratoare mi se pare si intreaga discutie despre rolul Rusiei. Unii cred ca deponentii rusi din bancile cipriote  trebuie sa plateasca pentru salvarea sistemului bancar din Cipru si, implicit, pentru mentinerea credibilitatii Euro. Dintr-un anumit punct de vedere, criza cipriota aduce mai puternic in jocul strategic din Europa cele doua super-puteri, SUA (cu un dolar revitalizat) si Rusia, ca eventual „salvator”.  Este preocupant faptul ca Uniunea Europeana pare a nu fi capabila sa rezolve aceasta situatie doar prin propriile eforturi si resurse.

Nu stiu daca ceea ce se intampla in Cipru este doar politica economica si nu are legatura si cu calcule geopolitice mai ample (presupun ca are, dar nu am dovezi). Iar daca ceea ce vedem arata, evident, a lupta/disputa geopolitica, tare ma tem de momentul in care Romania ar putea cadea la mijloc in vartejul unor astfel de dispute…

Nu in ultimul rand, cred ca, la final, trebuie sa discutam si problema responsabililor pentru aceasta situatie, dincolo de populistul argument ca alegatorii nu voteaza in cunostinta de cauza. Cred ca, in mijlocul celel mai importante crize economice din ultimile decenii, ne putem pune in mod serios intrebari cu privire la modelul de dezvoltare pe care trebuie sa il urmam si daca principiul „bancilor prea mari pentru a se prabusi” este unul cu adevarat sustenabil. Din pacate, solutiile adoptate de liderii actuali in legatura cu criza economica sunt mult prea putin influentate de o viziune de stanga, care sa puna accentul pe solidaritate in ambele sensuri (nu doar cei mici sa fie solidari cu cei mari – asa cum se intampla atunci cand cetatenii salveaza bancile de la faliment; dar si cei mari sa fie solidari cu cei mici, prin diverse forme de taxare sau prin politici mult mai atente la cei loviti de criza).

Este cert insa ca din criza cipriota, Uniunea Europeana iese mult mai slabita decat ne asteptam. Principiul soliditatii monedei unice a fost pus in discutie, iar credibilitatea euro are fara indoiala de suferit la nivel international. State membre se arata dispuse sa caute solutii in afara Uniunii Europene, fara sa existe  reactie la nivel inalt in UE.  Problema dublului standard in materie de extindere isi arata tot mai mult limitele intr-o Europa in care tema celor „doua viteze” devine din ce in ce  mai populara.  Iar la final, deponentii pot ajunge sa plateasca erorile unui sistem despre care nu mai stim cui trebuie sa-i aduca beneficii. Sau stim?

PS Poate ca unii dintre voi s-au intrebat de ce nu am comentat deschiderea, acum, a dosarului cu cartusele sau de ce DNA a trimis la Curtea Suprema, in aceste zile, motivarea recursului in dosarul „Zambaccian”. Simplu. Am considerat ca este vorba de coincidente. In plus, avand dreptul sa detin pentru armele mele, de diferite calibre, cateva mii de cartuse, ceea ce mi-ar fi „permis”, in ultimii 20 de ani, sa organizez un mic genocid, ceea ce nu s-a intamplat, m-am gandit ca, de fapt, unii au regretat ca in seara de 20 iunie nu am folosit decat un singur cartus din cele 400 din calibrul 38 special.




Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!