Un nou curs la Fundatie

 

afis.jpg

Cursul ”România între Yalta și Malta – o jumătate de secol în spatele Cortinei de Fier (1945-1989)”
În perioada 18 aprilie – 25 mai 2016, Fundația Europeană Titulescu – Centrul de cercetare organizează un nou curs cu tema România între Yalta și Malta – o jumătate de secol în spatele Cortinei de Fier (1945-1989). Obiectivul general al cursului îl reprezintă cunoașterea și înțelegerea principalelor aspecte ale istoriei recente și influența acestora în evoluția actuală a României.

Cursul urmărește:

– dezvoltarea capacității cursanților de a opera cu metodele specifice analizei istorice;

– cunoașterea principalelor aspecte de istorie politică, economică, socială și culturală specifice comunismului românesc;

– înțelegerea profundă și echilibrată a contextului în care au evoluat instituțiile statului român în perioada 1945-1989;

– cunoașterea și înțelegerea rolului celor doi șefi ai PMR/PCR, Gheorghe Gheorghiu-Dej și Nicolae Ceaușescu, în schimbările majore din politica internă și externă a României.

Temele prelegerilor:

Comunismul românesc – concepte, cadrul general, context internaţional – lector: prof.univ.dr. Ioan SCURTU, membru de onoare al FET

Schimbarea regimului politic – mecanismul pseudo-democratic al alegerilor din 1946 – lector: prof.univ.dr. Gheorghe ONIȘORU

Partidul și Securitatea – instituții forte ale regimului comunist – lector: dr. Florian BANU

Industrializare, planificare, centralizare. Despre esența economiei românești socialiste – lector: prof.univ.dr. Ion ALEXANDRESCU (tbc)

„Aliatul dizident”. Politica externă a României sub Gheorghe Gheorghiu-Dej – lector: dr. Dan CĂTĂNUȘ, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului

Politica externă a României sub Nicolae Ceaușescu – lector: ambasador Vasile BUGA, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului

Între opoziţie şi colaborare: Intelectualii români şi regimului comunist – lector: dr. Ana Maria CĂTĂNUȘ, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului

Între cenzură și ideologie: mass – media în comunism – lector: lect.univ.dr. Ilarion ȚIU (tbc)

Mișcarea de rezistență anticomunistă – lector: Lucia HOSSU-LONGIN, realizator Memorialul Durerii (tbc)

De la tribunalele poporului la justiţia de clasă. Drept şi Justiţie în România comunistă– lector: dr. Iuliu CRĂCANĂ

Exilul românesc – lector: prof.univ.dr. Dinu ZAMFIRESCU

Biserica în perioada comunistă – dr. Laurentiu Tănase (tbc)

Viața cotidiană în comunism – lector: dr. Valentin VASILE (tbc)

Spionajul românesc și marile afaceri secrete ale regimului comunist – lector: dr. Liviu ȚĂRANU, membru al Consiliului FET

Prăbușirea regimului comunist: Revoluția din decembrie 1989 – lector: dr. Constantin CORNEANU

Taxa de participare este de 1.000 lei (pentru studenți, 800 lei). Ea include activitatea de training, materialele de suport, mapa cursanților, certificatul nominal de absolvire. Plata se poate face în numerar, la sediul FET, sau prin transfer bancar (cu eliberarea unei facturi pro-forme), cu maximum 5 zile înainte de începerea cursului, în contul IBAN: RO98RNCB0072049706800001, deschis la BCR sector 1 București.

Notă: Membrii FET beneficiază de o reducere de 10%, sub rezerva plății cotizației la zi.

Mai multe detalii, găsiți la http://www.titulescu.eu/2016/03/romania-intre-yalta-si-malta-o-jumatate-de-secol-in-spatele-cortinei-de-fier-1945-1989
Formular de inscriere.pdf

Descriere curs 2

Informatii utile

Formular de inscriere

 

95 Responses to “Un nou curs la Fundatie”


  1. 1 Fragmentarium Politic aprilie 6, 2016 la 10:22 am

    Minoratul politic si singurătatea preşedintelui: Klaus fără de Țară

    Nimeni nu ar fi crezut in noiembrie 2014 ca cel care a fost ales presedintele Romaniei avea sa dezamageasca atat de repede si atat de crunt. Klaus Iohannis, un primar de provincie, fara notorietate politica si fara niciun fel de experienta in relatii internationale a fost ales sa faca ceea ce stia cel mai putin, sa conduca o tara.

    Ca tara s-a dovedit a fi in scurt timp “fara cap”, cum plastic suna o remarca, a fost o razbunare a celor doua saptamani oarbe, dintre tururile scrutinului prezidential, in care facebook-ul a “rasturnat” voturile si a facut “legea” la urne, procopsindu-ne cu Iohannis presedinte. A fost si o razbunare a votului negativ. O lectie de cum sa nu alegi.

    Nimeni nu crede in minunea ca Iohannis ar putea sa puna capat absentei si sa intre in scena, cum i-o cer unii si cum spera altii. I-ar trebui un rol, un proiect de tara, pe care nu-l are. I-ar trebui o echipa profesionista, un guvern politic, o sustinere externa, pe care nu le are. Iohannis este un presedinte singur si tacut, care fac din Romania o tara singura si tacuta.

    Iohannis este perceput ca un presedinte slab, si la dreapta, si la stanga, si de catre alegatori. Ceea ce este mai grav este ca minoratul sau politic este ireversibil. Probabil ne-ar trebui o lege care sa interzica accesul minoratului politic la presedintia tarii. Asa cum era legea engleza din timpul lui “Ioan fără de Țară”, care pevedea ca fii minori ai regilor decedati nu puteau sa detina domenii (“țări”) de care nu s-ar fi putut ingriji.

    Ce-ar fi de facut? Sa ne supunem legii oarbe pe care a facut-o facebook-ul si sa ne pedepsim in continuare singuri? Sa mergem inainte cu un minorat politic, prin care pedepsim țara? Primul raspuns asteptat este al presedintelui Klaus Iohannis.

  2. 2 George Ban aprilie 6, 2016 la 10:52 am

    Din motive de caracter și de comportament politic, nu o simpatizez deloc pe Ana Blandiana. Dar asta nu ma împiedica să aplaud discursul său de la Universitatea din Cluj. Cu mine, rezonanța maximă a fost atinsă la acest pasaj:

    „Un exemplu major al istoriei ca viitor pornește de la întrebările legate de political correctness, un termen care se folosește în general în engleză pentru că tradus și-ar pierde încărcătura ironică pe care citările o conțin. Corectitudinea politică pare o locuțiune mai benignă, care poate fi discutată, căreia i se pot pune întrebări (cine a stabilit-o? în ce scop? respectarea ei face lumea mai comprehensibilă? omul mai bun?) în timp ce political
    correctness este pur și simplu un ordin care nu se discută, ci se execută, iar cei ce nu o fac trebuie să se pregătească să tragă consecințele. Mi-ar fi greu să precizez data cât de cât exactă de când acest dictat politico-intelectual a început să funcționeze. E clar însă că e vorba de o perioadă de dinainte de 1989 și că, la data respectivă, noi nu numai că aveam alte probleme și priorități, dar eram prea terorizați de cenzura, devenită cenzură interioară,
    și prea fascinați de strălucirea libertății occidentale, pentru ca să observăm pete în soarele ei.

    O dată cu libertatea, însă după acomodarea cu lumina a ochilor exersați de decenii să-și ascută privirea în întuneric, s-a constat că cei ce cunoscuseră dogmatismul de tip totalitar puteau fi convinși mult mai greu decât intelectualii occidentali să accepte un alt tip de dogmatism, oricât de nobile i-ar fi fost intențiile. La urma urmei și comunismul a fost materializarea tragică a unei frumoase utopii. Political correctness nu era pentru estici
    decât o altă formă a cenzurii interioare, pe care am considerat-o întotdeauna mai periculoasă decât cenzura pur și simplu. Și ce era mai grav era faptul că, o dată cu insistențele dresării după niște reguli care te împiedicau să le judeci, apărea bănuiala că istoria poate să se repete, că, iată, un sâmbure al vechii societăți – interdicția de a judeca singur cu propriul cap lumea prin care treci – fusese implantat în visatele grădini ale viitorului, care riscau astfel să se umple de bălăriile trecutului. Mi-a plăcut întotdeauna să
    cred că istoria nu face marche arrière, dar descopeream acum că – mai derutant încă – nu era vorba despre o întoarcere ilicită în trecut, ci de prezența congenitală a germenilor trecutului în viitor.”

  3. 3 liviu bejan aprilie 6, 2016 la 12:16 pm

    Faptul ca Romania si Panama nu au conventie pentru evitarea dublei impuneri ma face sa privesc lucrurile altfel si sa nu cred afirmatiile unor afaceristi (ex. Franck Timish) despre taxarea mai mica.
    Potrivit media internationale, prada panameza este impresionanta: 2,6 terraocteti de date, adica nu ajunge un HD de laptop ieftin, care contin date despre 214500 de firme cu care firma lui Fonseca a lucrat prin 14000 de intermediari. Desigur, o buna parte dintre aceste firme sunt cat se poate de corecte, tot asa cum scopul nedeclarat al unor firme nu este fraudarea statelor sau eludarea taxelor,ci punerea la adapost a unor bani fata de o sotie grabita sa devina vaduva, de rude prea apucatoare, ori evitarea unor sanctiuni. In lipsa conventiei pentru evitarea dublei impuneri, schema de lucru pare a fi urmatoarea: o firma deschisa prin intermediul unei firme panameze de avocatura obtureaza vederea catre adevaratul proprietar. Uneori intunericul este aproape deplin, daca intre adevaratul proprietar si firma de avocatura mai apare un intermediar (interpus al proprietarului) iar tipul de capital anonimizeaza actionariatul ( actiuni la purtator, de exemplu). Aceasta firma, in multe cazuri fara activitate sau doar simuland o activitate, are unul sau mai multe conturi bancare in banci din asa numite paradisuri fiscale (zone in care inca exista secretul bancar iar taxele si comisioanele bancare sunt mici sau nu exista deloc). O problema este aceea daca firma de avocatura prin care este deschisa firma (Fonseca, IGR&A, ori alta) participa la fraudarea statelor in cunostinta de cauza sau nu. Aceste firme au trecut in obiectul de activitate managementul de firme si ofera servicii de management care merg pana la cele de secretariat, consultanta in afaceri fiind deja o chestiune banala. Ceea ce inseamna si ca ele, pe baza unor tarife, executa ordine ale clientilor. Nu stiu daca executarea acestor ordine inseamna si transferul de bani, pentru ca preluarea banilor pare a fi, in aceasta schema de lucru, principalul obstacol.

  4. 5 Oscar Wilde aprilie 6, 2016 la 1:40 pm

    Despre „crucificarea” României la Yalta, cine conferențiază? De acolo ni se trage epoca așa-zisă comunistă din România. Iar o „dăm cotită”, ca să nu supărăm Puterile!

  5. 6 papasha aprilie 6, 2016 la 4:20 pm

    Dar gazda , unde-i gazda ? Speram ca absenta sa sa fie numai de bine .

  6. 7 nastase aprilie 6, 2016 la 4:30 pm

    papasha,
    eu supervizez.

  7. 8 Doru Coarna aprilie 6, 2016 la 5:25 pm

    @ FP,

    Iohannis lucreaza muteste, asta-i stilul lui! Uite treaba cu agentii Mossad care o spionau la Lulutza, toti s-au intrebat de ce sta asa mult in Israel… Omul i-a intrebat daca spionau pe bune sau sub contract, aia au cercetat si i-au raspuns ca nu, a durat, dar s-a intors si a dat OK, apoi i-au saltat!

    Chestii d-astea nu se spun, Israel e NATO si nu ne spionam intre noi, nu?

    Cine i-o fi angajat? Pai oricine, de la insi interesati de diverse afaceri in Romania, pana la oameni din sfera politicii noastre! Chiar si PSD-ul ar fi interesat sa afle despre coruptia din cabinetul Ciolos sau din DNA, daca acestea ar exista, are atatia loviti… Sigur ca n-a facut-o, dar astfel de chestii se fac uzual, odata pachetul compromitator constituit, el se livreaza celor care promit ca, de ex., vor da Rosia Montana cuiva anume. Este o constructie neortodoxa, dar azi nimic nu mai este religios…

    Marea sa greseala este guvernul tehnocrat, trebuia sa accepte demisia lui Ponta si sa ceara partidelor un guvern echilibrat pana la alegeri, n-ar fi fost nici suspiciuni, nici critici… I-a fost insa teama ca partidele astea, asa corupte cum sunt, vor crea un haos perpetuu caci nu prea detin necorupti! Pe cine sa puna?

    Cand castiga alegerile asta e, n-ai ce sa le faci, ii lasi o vreme sa fure si-i priponesti, apoi insa trebuie sa-i scoti din joc daca nu vrei sa duca in Panama toata Romania…

  8. 9 papasha aprilie 6, 2016 la 5:47 pm

    Asa sa dea Domnul , mult si bine !

  9. 12 ZeV aprilie 6, 2016 la 6:17 pm

    T-Rex
    aprilie 5, 2016 la 11:27 pm

    Capitalismul este prin definitie imoral (desi acoperit de lege) pentru ca se are ca motto MAXIMIZAREA PROFITULUI. Vrem altceva ? Nu stim daca functioneaza. (Z)
    Daca vrem sa punem ham la libera circulatie a capitalului, atat de clamata in actualul proces de globalizare de catre cei mai mari economisti neo-liberali, o putem face, dar atunci riscam un fel de neo-comunism birocratic si ineficient care va face Europa sa piarda in competitia mondiala cu SUA si Eur-Asia. Sa nu va imaginati ca marii detinatori de capitaluri vor ramane in
    Europa. Sa nu se spuna ca migratia are un singur sens… vom avea forta de munca, dar fara locuri de munca. (Z)
    Retineti ca cel mai ermetic paradis fiscal este..Miami. Iar in statul american Delaware, secretul bancar este cvasi-absolut. De ce ? Pentru ca, in perceptie americana, investitorul privat este ,,dumnezeul” prosperitatii.
    Deci, sa fim foarte atenti la ce ne dorim.
    Si inca ceva…..nu veti re-gasi numele miliardarilor americani in listele din Panama…nu ca nu ar exista. (Z)

  10. 13 Luminita Arhire aprilie 6, 2016 la 6:31 pm

    @Doru Coarna, aprilie 6, 2016 la 5:25 pm

    MOMENT ŞI SCHIŢĂ

    MOTTO:”…Iohannis lucreaza muteste, asta-i stilul lui!”

    -Bună ziua , Doru Coarnă este numele meu şi aş dori să ştiu la ce oră este disponibilă doamna doctor, pentru o consultaţie…am o migrenă…
    -Mmm …ăă… ţţ…
    -Poftim? N-am înţeles, repetaţi vă rog…
    – Mmm …ăă… ţţ… mmm …ăă… ţţ…

    Intrigat, domnul Coarnă pleacă de la cabinet, bombănind, şi se îndreaptă necăjit şi şovăitor către farmacia din colţ, să-şi ia nişte NUROFEN FORTE împotriva durerii de cap , care nu-i dă pace.
    -Bună ziua, aş vrea o folie de NUROFEN FORTE, vă rog…
    -Nnnn…ps!ps! … ţţ… ţţ…ţţ…
    -Ce-aţi spus? Puteţi vorbi mai tare şi mai clar, vă rog…?ah! ce mă doare capul!
    -Ăăăă… îî… ţţ…
    -N-aveţi minte, doamne iartă-mă …spune Doru Coarna iritat şi iese trântind uşa.

    Pe drum îşi aduce aminte de robinetul de la bucătarie, care nu se mai închide bine şi ţârâie de ieri seară. Asta îi mai lipseşte la migrena lui… picătura chinezească… sau ţârâitul chinezesc…ce blestem! Sună instalatorul .
    -Alo, nea Mitică? Am o problemă, bre , acasă, cu robinetul de la bucătărie…Poţi să vii să vezi ce este?
    -Mnnn…îî…ăăăă….
    -Ce dracului, aţi înebunit cu toţii astăzi? Ce tot mă zăpăciţi, pe muţeşte ? Nu ştiţi să vorbiţi, sau ce ? …şi enervat, închide telefonul …e ora 16,00 şi nu şi-a rezolvat încă nici o problermă…

    În drumul către casă, trece pe lângă magazinul de electrocasnice; pe toate ecranele din vitrină , viguroasă, mutra lui Klaus Iohannis , cu mâna dusă la piept . Stă câteva secunde să-l privească, şi nu-i pare rău că s-a oprit, căci preşedintele îşi începe semeţ discursul:

    -Mmmm..ţţ…nmmm…ăă…hîmmmm…

    Ei, aşa da ! acum Doru Coarnă ştie că preşedintele lui este la datorie. Că aşa lucrează el, săracu’, pe muţeşte, în stilul care-i place eroului nostru atât de mult şi cu care a şi început să se obişnuiască …

  11. 14 ZeV aprilie 6, 2016 la 6:39 pm

    Si inca ceva domnule T-Rex….vorbiti de scheme de saracire. Dvs va imaginati ca banii se pot multiplica fara sa fie investiti ? Acesta este un principiu elementar al capitalismului. Cu cat taxele catre state sunt mai mari, cu atat scade efectul benefic al investitiei. Acesta este un principiu liberal autentic si chiar o axioma capitalista.
    Deci, sa nu fim ipocriti. Vrem fiscalitate redusa, dar privim cu suspiciune ingineriile financiare ale detinatorilor de capitaluri prin intermediul off shore si al sistemului bancar. Banii din off-shore sunt investiti si produc locuri de munca si/sau infrastructura si genereaza consum – motorul capitalismului.
    Da, pot fi cazuri punctuale de retele criminale care spala bani, dar de asta platim miliarde pentru a intretine servicii secrete. Altfel, la ce ne folosesc serviciile ? (Z)
    Deci, in acest asazis scandal mediatic, in care apar ANUMITE nume, este evidenta motivatia politica si nu una economica. (Z)
    Si eu mi-as dori o ,,a treia cale” bazata pe moralitate si echitate. Dar, sincer sa fiu, nu stiu cum ar putea sa arate acesta alternativa la capitalism si socialism. Pe moment, ar trebui sa ne protejam, cat se poate, valorile nationale.
    Acum, in Europa, se doreste un fel de puritanism justitiar al politicienilor, multiculturalism sub o unica ,,umbrela” si control total asupra a tot ce misca in spatiul european prin DIRECTIVE BIROCRATICE.
    Este functional, pe termen lung, un asemenea sistem ? Genereaza, el, competitie reala, eficientza si calitate ? Ma cam indoiesc.

  12. 15 ZeV aprilie 6, 2016 la 7:05 pm

    Doru Coarna
    aprilie 6, 2016 la 5:25 pm

    Iar o scalzi…ba ca a facut-o, ba ca n-a facut-o….deci, ia o decizie:
    A spionat-o PSD pe ,,Sefa” ? Da sau ba ?
    Nu ca ar avea de ce, dupa atata prezentza si …atentionari – pe tv – ale viitorului politician feminin. Ma rog, cu nume de femeie.(Z)
    ps
    Ce au dus, in Panama , Ponta, Dragnea si Olgutza ? Poate urme de pasi de turist, dar nici asta nu au voie, mama lor de vampiri ai boborului. Sa mearga la Miami (cel mai mare paradis fiscal din lume) , ca Presedintele, ca e mai ieftin. (Z)
    ps
    Ce se mai intampla pe la Rosia Montana ? Am auzit ca ai vizitat grotele miniere ale anticilor si ai ramas cu gura cascata de atatea frumuseti arheologice. Sau cu spatele indoit ? (Z)
    Banuiesc ca toti localnicii s-au convertit in ghizi de profesie, nu-i asa ?
    Prosti au mai fost inaintasii nostri…in loc sa construiasca pensiuni, au scormonit pamantul aiurea-n tramvai, pardon, carucior minier. Dar avem ce vizita ? Avem. (Z)
    ps
    Stii vorba aia, Dorule…avem o tara minunata, pacat ca este……dar nu pentru mult timp.
    Veti fi majoritari, dar asta doar daca sunt repatriati afganii, irakienii, libienii si sirienii din Europa. (Z)

  13. 16 ZeV aprilie 6, 2016 la 7:09 pm

    Adrian B.
    aprilie 5, 2016 la 4:42 pm

    As vrea eu banii lui Ciutacu…. (Z)

  14. 17 ZeV aprilie 6, 2016 la 7:12 pm

    Adrian B.
    aprilie 5, 2016 la 4:35 pm

    Nu fii trist. Iti alina DNA toate dezamagirile.

  15. 18 Ghita Bizonu' aprilie 6, 2016 la 8:49 pm

    ﭯﮁﭷﮛﯓﷲﺶ Salam Aleikum, salutam cu rezbect la jefu’!

    Jeju’ asa cinic borbind mneaviastra suntei terminat politic (caci morti sunt cei muriti) Aranjat ptr vecie , pe drept sau pe nedrept cui sa ii pese ?!

    Preea tanr nu mai sunteti. Antecendete caridace parca aveti…
    bani parc atai avea..

    Asa ca poa ar fi timpu s adeveniti … scarbos.
    Sa dati din casa .. Sa decartati .
    STiti destle dedesunturi …
    Spuneti-le!

    Nu creed ca o sa rusisti sa fiti mai urat decat suntei acum …

  16. 19 Fragmentarium Politic aprilie 6, 2016 la 9:20 pm

    DC, interesant. Cam astea sunt regulile jocului, de ne tot invartim in cerc. Ar mai trebui adaugat ca si LD la fel s-a invartit prin Israel, dar iata ce am aflat azi, ca s-a ales cu un nou dosar penal. Si inca ce dosar!, pentru “instigare la abuz în serviciu și la fals intelectual”! Probabil ca primul, cu referendumul, se va dovedi un rateu. Intrebarea e, nu cumva Lulutza s-a molipsit si ea de tactica intimidarilor?! Daca e asa, LD nu are nicio scapare, va intra in vasalitate si va trebui sa accepte orice joc. Pe sleau spus, S. va ramane in continuare la pamant.

  17. 20 Adrian B. aprilie 6, 2016 la 10:15 pm

    US government, Soros funded Panama Papers to attack Putin – WikiLeaks

    https://www.rt.com/news/338683-wikileaks-usaid-putin-attack/

    As adauga eu si Marine Le Pen …

  18. 22 Luminita Arhire aprilie 7, 2016 la 12:24 am

    Sunt jurnaliste și analiste pe lumea asta care ar trebui să evite cu disperare să-și dea cu părerea pe marginea anumitor subiecte și să încerce, cel puțin vizual, să protejeze publicul de o comparație mentală de tip ”FLASH” între dânsele și subiectele pe care le toacă, așa, ca și cum ele de analiste ce sunt se simt datoare să intervină și să lumineze nația. Am două studii de caz în minte : madam Alina Mungiu Pippidi vorbind despre Elena Udrea și , de curând, Andreea Pora încercându-și norocul de mare ziaristă cu întâmplările penale ale Olguței Lia Vasilescu.

    Acum, natura a făcut și ea ce-a putut, pe unii mai așa… pe alții mai altfel… Dacă doi bărbați ar fi scris editoriale incendiare și documentate despre cele două doamne din politică, lumea n-ar fi citit ȘI printre rânduri. Dar nu v-a răbdat inima , fetelor analiste, și, cât sunteți voi de intelectuale, v-ați grăbit să vă săltați poalele-n cap …

    Păi cum, madam Pora ( o știți pe madam Pora, nu? ) să scrii matale de ”baroneasa Olguța”, sperând că nu se observă șuieratul de viperă nevrotică urmărind prințesa care umblă desculță prin iarbă? Cum să creadă lumea că ”deontologie”…că ”imparțialitate”…”că sete de dreptate”… când matale ești numai o baltă de venin , lățindu-se verzuie pe pagina virtuală? Când scrii așa:: ”…Olguța din Craiova s-a metamorfozat din tovarășa la peremeul lui Vadim Tudor în baroneasa la pesedeul lui Ponta cu aceeasi viteză cu care a ajuns Ghiță mogul de București din băiat de cartier din Ploiești. Ei nu s-au născut ca să fure, ei s-au născut ca să ajungă unde au ajuns, ceea ce, să fim sinceri, e un act de creație în sine. Furatul e doar un detaliu de parcurs… Dacă n-ar fi pretins mita de 544.209, 33 lei, (sub forma de sponsorizari) de la Asociația Pro Craiova, n-ar fi ieșit cu cătușe la mâini de la DNA și n-ar fi luat drumul arestului Poliției. ”

    Auzi, duduie Pora, deci termoizolația unor blocuri de locuințe, care nu-i aparțineau Olguței, mită a fost? Păi, eu îți doresc ca începând de mâine să-ți iei salariul în fâșii de polistiren expandat , plasă din fibră de sticlă și tencuială ornamentală, toate puse în operă pe fațada vecinilor dumitale. Că dacă Olguța a putut lua mită fațade cu termosistem în spatele cărora locuiesc alții, nu văd nici o problemă ca și matale să poți primi la sfârșit de lună un fluturaș salarial cu materialele de construcții pentru vecini. Capeți IMAGINE, dragă! IMAGINE! ”Baroneasa din Craiova ” așa a făcut și fii atentă ce bine arată! E o metodă mai tare decât chirurgia estetică!

    Pe de altă parte, vă închipuiți ce lovită a fost astăzi madam Pora când a ieșit Olguța fără nici o măsură preventivă de la Onorata Instanță, adică liberă ca o rândunică și cu o imagine ( folos nemeritat) trăsnet ! Pariez că duduia Pora o ia ca pe o înfrângere personală …

  19. 23 T-Rex aprilie 7, 2016 la 1:14 am

    Domnule Nastase, vroiam de mult sa va felicit pentru activitatea de la Fundatie. Pare un tip de activitate unica in si pentru Romania.

    Ma bucur sa vad ca vi se alatura oameni de valoare. Pina la urma, ramineti acel lider incomod pentru Imperiu, pentru ca v-ati pus si continuati sa fiti in slujba tarii si a romanilor, fara sa cereti ceva anume inapoi. Eu zic ca asta e lidershipul autentic. Ca si Regele Mihai, care a fost todeauna linga tara, si a lucrat pentru ea, de cele mai multe ori din umbra, fara sa ceara nimic la schimb.

    Ati fost programat sa fiti scos de pe teren, pentru ca basismul sa ii termine si pe romani si capitalul romanesc, si ca tara sa poata fi controlata din exterior. Parca Don Traian invita romanii sa paraseasca tara, ca sa o poata el si clica lui sa o jefuiasca in liniste?

  20. 24 liviu bejan aprilie 7, 2016 la 6:43 am

    Am senzatia ca am intrat, cumva, fara sa imi dau seama, in lumea filmului si ma aflu in plin Tom Sawyer si Joe Indianul. Cum, corifei ai Mossad prajiti de ciresarul Tic? Suna grozav a publicitate! Subiect de film cu Bruce Willis batran. Sugestia mea pentru amatorii care bantuie retelele de socializare este sa-si puna acoperirile pe capete si sa dispara un timp, din padure a iesit cavaleria grea si implatosatii ii vor trece pe sub copitele cailor, daca le vor sta in drum.

  21. 25 liviu bejan aprilie 7, 2016 la 7:23 am

    „O bună parte din această chestiune e legală, dar nu e morală. E o surpriză că nu am găsit nume foarte cunoscute din România, de afaceriști, de politicieni.” – declara presedintele Romaniei. Foarte adevarata prima fraza, legalitatea fata de statul panamez este deasupra oricarei discutii. Nu inteleg de ce este surprins presedintele de lipsa unor nume cunoscute din politica si afaceri (existau sperante?), ceea ce inseamna fie ca acele 100 de nume anuntate nu sunt cele asteptate, fie ca parte dintre nume vor fi ocultate, fie ca chiar nu sunt: nu vad de ce s-ar inghesui lumea din Romania la o dubla impozitare, tot asa cum nu vad de ce s-ar inghesui toti la firma lui Fonseca. Nu degeaba am amintit si IGR&A: dupa cum a dezvaluit un proces in Rusia, este firma care a reprezentat interesele lui Hodorkovski in spatiul Caraibelor, asa ca are notorietatea ei. Si mai sunt si alte firme de profil. Plus faptul ca persoanele foarte cunoscute ar putea utiliza oameni de incredere ca intermediari. Oricum, consilierii dlui presedinte realizeaza ca, legal, afacerea panameza e un fel de prinde orbul scoate-i ochii: pana la aparitia de dovezi sau macar indicii privind obtinerea banilor, operatiunile firmelor off shore nu pot fi impiedicate si nici conturile blocate, ceea ce inseamna ca actionarii lor nu pot fi impiedicati sa isi scoata banii si sa si-i depuna in alte locuri. Ramane faptul ca, in timp, anumite persoane din Romania ar putea fi intrebare de unde au avut bani de plasat in paradisuri fiscale. La firmele „sigure” vor creste tarifele. Ceea ce se mai poate spera este ca, pe fondul afacerii panameze, alti bani depozitati sa inceapa a circula. Si, ca speranta globala, ca macar o parte din banii stocati in paradisurile fiscale vor incepe sa circule in economii; nu de alta, dar estimarile publice afirma ca aproape 9% din bogatia mondiala se afla depozitata in paradisuri fiscale.

  22. 26 nastase aprilie 7, 2016 la 8:00 am

    T-Rex,
    vă astept la dezbaterile Fundatiei…

  23. 27 Oscar Wilde aprilie 7, 2016 la 8:15 am

    Fragmentarium Politic,
    Cu toată stima, credeți că majoritatea dintre cei care l-au ales pa Johannis sunt dezamăgiți? Dacă vedem că alegătorii lui sunt în majoritate facebook-iștii, le cunoaștem pregătirea lor politică și civică, iar minoritatea care l-au ales face parte din acea intelectualitate frustrată, care nu-și iubește poporul și care pe deasupra este și demagogică.Nu va recunoaște niciodată că a greșit!

    George Ban,
    Am adorat-o în liceu pe Ana Blandiana. Orice discurs va ține de acum înainte nu vă șterge din memoria mea discursul de susținere a lui Băsescu, în perioada Referendumului și acela de după, prin care făcea un atac dur la poporul ei care nu înțelege măreția faptelor Prezidentului, care nu e capabil să aprecieze o atât de puternică personalitate. Ce-i drept, fostul Prezident este o personalitate puternică, inteligent, dar ce folos că este un mare distrugător, că are o inteligență pusă în slujba răului, pentru că el are alt stăpân, pe cel rău, nu pe cel bun!

  24. 28 Marian Nicolae aprilie 7, 2016 la 8:26 am

    Thunderstruck – Que pour les connaisseurs….

  25. 29 liviu bejan aprilie 7, 2016 la 8:27 am

    Domnule Nastase, sunt din ce in ce mai incantat de temele pe care le dezvoltati la fundatie, chiar incepe sa imi para rau ca nu pot veni.

  26. 30 Marian Nicolae aprilie 7, 2016 la 8:30 am

    @ Ghita Bizonu’ aprilie 6, 2016 la 8:49 pm

    Sincer, dumneavoastra realizati ce debitati….????
    Povestea cu…”decartatul” are intotdeauna si elemente colaterale atasate.

  27. 31 fostă basarabeancă aprilie 7, 2016 la 8:42 am

    Și doar am spus că nu mă mai uit la știri! Am zis, dar nu și făcut, mai trag, dimineața la cafea, cu ochiul! Păcătoasa de mine!

    Mă întreb cum reușesc oamenii ăștia să nu moară cu știrile tembele de gât! Vai! Lovitură! Șoc și groază! Nemaipolonic (așa reușea să-i imite Buburuza când era mică)!!! Sunt bacterii în spitale! Multe, o grămadă, cu duiumul, colcăie, fojgăie prin sertare, printre sculele de la chirurgie, în mopul infirmierelor, prin măruntaiele pacienților, în olița de WC, pe sub chiuvetele din bucătărie, prin eprubete, pe sub unghiile vizitatorilor, pe tălpile asistentelor etc.! Văleeeu! Carauuul! Săăăriți! Ce mă enervează! De moarte!

    Da’ nu se știe?! Da’ nu era clar?! Și cât de „breaking news” e tratată știrea! Tolontan – marele investigator care ne edifică el în chestiuni spitalicești! Îi recomand să înceapă cu un manual de clasa a patra, cu circuitul elementelor în natură și să nu se mai mire așa de tare, deontologul pământului ce-i el! Păi să dărâme spitalele, așa cum se procedează prin alte părți, unde locuiesc cetățeni mai chiaburi decât noi și să construiască altele! Așa se face.

    Dacă nu mișună bacteriile prin spitale, pe unde-s toți bolnavi de toate cele, unde rar unul e diagnosticat corect, unde se fac trocuri între etaje cu fiole de calciu și algocalmin, unde aleargă gândacii pe pereți noaptea, chiar și pe fețele nou-născuților, unde trebuie să-ți cumperi singur seringi, antibiotice, clor pentru curățenie, spirt, și să dai bani asistentei sau medicului ori de câte ori își aruncă ochii asupra ta etc., atunci pe unde să fie multe bacterii??? Iar ele să nu atace niște arși crunt pe dinăuntru și pe dinafară, niște oameni fără piele? Păi care ar mai fi scopul lor în viață?

    Asta a fost în loc de înjurătură la adresa miraților de la televizor. De ce se prefac ei că nu știu pe ce lume se află? Sau ei dau vestea asta „nouă” și se așteaptă ca și noi să uităm cine suntem și pe ce lume trăim? Cred că n-au minte. Altă explicație n-am.

    P.S. Unii, poate, veți sări în apărarea medicilor. În calitate de „nimeni pe drum” am fost în spitale cu mai multe persoane, cărora ulterior le-am organizat ceremoniile și le-am făcut cu mâna mea coliva. Deși înțelegeam perfect că n-au scăpare, medicii mi-au pretins bani de fiecare dată. De două ori am fost și eu în spital internată – când am născut – vă asigur că îngrijirea este condiționată de șpagă, chiar dacă toată treaba am făcut-o, practic, singură. O, am încercat să nasc la Bethesda, dar pe atunci te obliga să faci cezariană, dacă voiai să naști la ei.

  28. 32 ZeV aprilie 7, 2016 la 8:47 am

    Luminita, i-o fi placand eroului nostru (Coarna Doru n.r.) mutentia Leaderului, dar nu vi se pare ca distinsul nostru coleg din departarile difuze ale nemarginirii, vorbeste cam mult despre ea ? Dar si asta este o arta…arta de a scoate sensuri din nimic. La urma urmei daca Stephen Hawking a ,,vazut” (matematic) ca Universul a irumpt din nimic, de ce nu am crede ca si din Yohannis va iesi ceva pana la urma ? (Z)
    Macar Adrian B. are despre ce vorbi (ma rog, din punctul lui infim de vedere)la modul concret: Codul Fiscal. Pardon, Victor Ponta. Poate de aceea ex-premierul creste in sondaje, datorita atentiei acordate de celalalt distins coleg. (Z)
    Dar a vorbi despre ne-vorbirea cuiva, nu este la indemana (indelimbaritza) oricui. Iti trebuie imaginatie, nu gluma.
    (Z)

  29. 33 ZeV aprilie 7, 2016 la 9:07 am

    Am avut onoarea si placerea sa o ascult pe doamna Gorghiu (un politician dedicat trup si suflet imperativului cresterii natalitatii in Romania) care estima cat valoreaza avutia nationala a Romaniei: Circa ,,4000 de miliarde de lei vechi”.
    Acum stau si ma intreb la ce fel de lei se refera ? La leii anteriori momentului denomizarii de catre BNR, a monedei nationale, in 2005 ? Daca da, ar rezulta ca averea tarii valoreaza cam 400 milioane roni, adica, vreo 85-90 milioane de euro.
    Foarte corect, doamna Gorghiu, avand in vedere ca scolile liberale private v-au invatat ca una este valoarea contabila si cu totul alta, valoarea de piata a unei unitati productive si/sau comerciale. Prin definitie, ce a construit comunismul nu este bun in capitalismul liberal. Poate de aceea domnul Petre Roman si-a re-gasit, pana la urma, vocatia liberala. (Z)
    Dar daca v-ati gandit la leul din 1990, vorba unui jurnalist, ar trebui sa reformulati : ,,cca 4000 de miliarde de lei foarte vechi”. Dar asta ar insemna ca ati luat examenele pe branza cu smantana, nu pe cunostintze de economie liberala. (Z)

  30. 34 liviu bejan aprilie 7, 2016 la 9:27 am

    Relativ la declaratia dlui Tiriac privind Panama, pot accepta ideea ca, subiectiv, este cel mai bine asa cum procedeaza el. Tot asa cum, pana la proba contrarie care vine destul de repede, cel mai bine este asa cum procedez eu. Insa nu pot fi de acord cu afirmatia dumnealui ca paradisurile fiscale sunt himere. Poate in sensul ca ele nu sunt, totusi, asa de paradisiace cum le banuim noi dinafara, insa au facilitati specifice fata de lumea fiscala obisnuita. Iar faptul ca el nu dispune singur de averea dumnealui, asa ii inteleg spusele, ci intr-un board de opt persoane, nu stiu de ce, nu ma mira, dar chiar deloc.

  31. 35 liviu bejan aprilie 7, 2016 la 9:41 am

    Ha, Ha! Printre statele bune (recomandate) pentru off shoreuri aflu UK, iar printre statele cu facilitati fiscale remarcabile oferite pentru tinerea conturilor off shore-urilor (paradisuri fiscale?) aflu statele americane Florida (aoleo, dom’ presedinte, aveti vreun cont pe acolo? goliti-l repede!) si Delaware. O dovada ca , asa cum afirma un text de muzica usoara, nimeni nu e singur pe Pamant!

  32. 36 George Ban aprilie 7, 2016 la 9:43 am

    Citat din Ghita Bizonu’, absolut autentic (aprilie 6, 2016, 8:07pm, subiectul „Dezbatere, marti, la Fundatie”):

    „La prostu precdent ma gresit nitel”

    Chiar nu puteti scrie ceva inteligibil? Nu de alta, dar uneori aveti pareri care ar merita aflate. Cel putin asa intuiesc eu, cand mai am rabdare sa trec cu privirea peste mormanul de cuvinte pocite…

  33. 37 Fragmentarium Politic aprilie 7, 2016 la 1:59 pm

    Parfum de PR cu mătrăgună: Afacerea spionii Mossad-șefa DNA

    Toată povestea șeherezadiană iscată de spionarea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, și arestarea agenților Mossad are un puternic parfum de PR. Impactul folcloric al acestei palpitante tarasenii, inchise in familie (tatal, tot procuror si el, a fost denuntatorul), cu victoria binelui asupra raului, care a fost „o încercare nereuşită de intimidare”, cum a caracterizat-o Kovesi, este unul de eroizare hiperbolica.

    Coruptia este o crima, o crima organizata, in care amenintarea, intimidarea, santajul sunt arme obisnuite. Dupa episodul cu “nereusita intimidarii”, ganditi-va, cu ce ar putea fi cel mai bine asociata imaginea sefei luptatorilor anticoruptie, daca nu cu cea a unei eroine a “revolutiei procurorilor”? Spionii sunt si ei niste corupatori, niste “cumparatori” de constiinte, pentru care intimidarea este o unealta preferata.

    Practic, spionii israelieni au facut din lidera DNA un fel de Ana Ipatescu, eroina revolutiei de la 1848 din Țara Românească. Ca Ana Ipatescu a fost sau nu o eroina, pentru ca exista si surse care o denunta ca o curtezana, este mai putin important, ea asa a intrat in constiinta publica, ca o eroina revolutionara. Si acest lucru conteaza si in cazul eroinei Kovesi.

    Partea otravitoare, cu mătrăgúnă, a fost cu dedicatie tehnocrata. Fostii agenti Mossad, deveniti angajati ai unei firme de investigatii, Black Cube, au aruncat bomba, acuzand ca arestarea lor s-ar datora faptului ca au facut descoperiri impresionante de mare coruptie in randul guvernului roman si agentiilor sale.

    Colateral, in cadrul evenimentului mai intra deschiderea, miercuri, unui nou dosar penal pentru seful PSD, Liviu Dragnea si reinvestirea, in aceeasi zi, lui Kovesi in functia de sef DNA, pentru urmatorii trei ani. Social-democratii si tehnocratii par sa fie doua obstacole care trebuie inlaturate din drum. Din calea cui? Vom vedea. Suntem in an electoral. Interesant este ca speta este asemanatoare, ca hold-up emotional si implicare de oficiali si servicii secrete, cu rapirea jurnalistilor romani in Irak, asupra careia, dupa 11 ani, continua sa planeze misterul si grave acuzatii.

  34. 38 Doru Coarna aprilie 7, 2016 la 2:37 pm

    @ Ghita,

    adept al dreptei credinte si al stangii politice? La picioare ce folosesti?

    Glumesc… dar tu n-ai glumit cand mi-ai pozat Naganul!
    Eu detin un Walther 99 DAO… este airsoft, bineinteles, sunt impotriva armelor de foc la particulari, dar sa stii ca nu-i de ras, la cei 4j ai sai sparge o sticla pet de la 15m cu o biluta de plastic de numai 2grame! Daca pui altceva in el, se schimba si mai tare chestia… Daca as pleca insa pe o insula pe termen nedefinit, mi-as lua totusi arcul! La cei 60lbf ai sai, ucide la 150m, daca nimeresti…
    Sunt impotriva armelor de foc la particulari pt simplul motiv ca numai de belele ai parte pana la urma, iar daca e sa ne confruntam ca cetateni la o adica, nu mai bine ne scoatem un ochi decat sa murim (de tot)?

    Eu te inteleg si ii inteleg cam pe toti cei cu intelectul consolidat, greseala unanima este ca acestia inteleg lumea, istoria, omul, dar apoi judeca viitorul in context, recursiv, fara sa priceapa ca evolutia se face dupa legi specifice, intocmai cazul unui sistem formal numit identic, evolutie, legi care nu au absolut nicio legatura cu lumea, cu istoria, cu omul! Cu credinta! Cu binele! Cu politica!
    Singura legitate este dainuirea vietii, sub orice forma.

    Masina electrica a fost cea dintai, insa asta de acum are autonomie care o face viabila civilizatiei moderne, plus ca pretul nu mai este fantastic ci perfect amortizabil daca te gandesti ca scapi de benzina, ulei, filtre, placute de frana, disc de ambreiaj, pompa de apa, curele de distributie… Nu mai vorbesc de fiabilitate, caci are o singura piesa in miscare, rotorul…

    Dar tu poti sa nu ti-o cumperi, pretul la benzina va cade disparand cererea… Vei arata exact ca aia care conduceau o Volga veche, dupa revolutie, asortata cu piese din talcioc…

  35. 39 Doru Coarna aprilie 7, 2016 la 2:53 pm

    @ Luminita,

    mutu muta si… castiga! Acum a curatat sertarul cu ambasadori, inainte pe cel cu sefi de servicii, pe cel cu politicieni… Cand va termina cu comoda, Romania va arata altfel, asa a promis!

    Singurul lucru care ne supara pe noi e ca nu vorbeste si isi vede d-ale lui, om serios si asezat la minte… Nu este spontan precum Basescu, nici mincinos, intelegi, dar este echilibrat psihic, nu se crizeaza, evalueaza corect, este retinut si gandeste ca este la servici ca sa serveasca tara o vreme si sa duca acasa o leafa, nu ca sa intre cu forta in istoria tarii!

    Iti spun cinstit, pe mine ma deranjeaza la el un singur lucru, n-are umor! Dar nu le poti cere pe toate, pt umor avem destui…

    Ma uit cum le era frica de arabi, acum si de israelieni, le e si de unguri, de UE, de americani, de FMI si BM… Numai spaime! Basca cutremurul, apa plata, e-urile, off-shore-urile si bineinteles, guvernul tehnocrat si globalizarea… Ah! Am omis boala Lyme, cica anul asta, dupa gripa, revin capushele cu forte proaspete!!!

  36. 40 Adrian B. aprilie 7, 2016 la 2:55 pm

    @ t-rex

    Chiar am remarcat si eu componenta acestei fundatii si activitatile ei . Membrii si invitati unul si unul si activitati extrem de interesante .
    Daca compari componenta acestei fundatii cu componenta guvernelor din ultimii 10 ani te pufneste rasul !
    Prin guvernele ultimilor 10 ani s-au perindat tot felul de ciumeti si de aventurieri . Tot felul de putzoi si de politruci retarzi , de militieni si procurori , de tineri fara scoala si fara experienta de viata , agresivi si ahtiati dupa putere . Un fel de ” progresisti ambitiosi ” … 🙂

    Aveti dreptate ! Este o chestiune de leadership

  37. 41 Doru Coarna aprilie 7, 2016 la 3:08 pm

    @ ZeV,

    ce inseamna asta, veti fi majoritari? Ma faci tzigoinen? Nu ca m-ar deranja, dar n-ai innemerit-o…

    @ Liviu Bejan,

    daca va intereseaza exact cum stau lucrurile cu firmele astea off-shore si cu paradisurile fiscale, spuneti-mi si va prezint aici, simplu si pe scurt, adevarul-adevarat. Lumea crede ca astfel se ascund identitati si bani negri si se dribleaza fiscul, dar nu-i deloc asa. Este pura bula de presa.

  38. 42 Cris aprilie 7, 2016 la 4:06 pm

    În loc să mă enerveze, cum a făcut până mai an, DNA a început să-mi placă.
    Cu cât face mai multe acuzații/dosare pe simple denunțuri, cu atât îmi place mai mult.
    Sper să ajungă să fie câteva zeci pe zi, care să se dezumfle în cele din urmă cu zgomot rușinos.

    „Primarele” americane țin luni în șir și înghit, bănuiesc, vagoane de dolari.
    Prezidențialele americane țin o veșnicie și înghit, bănuiesc, trenuri de dolari.
    De unde vin dolarii?

  39. 43 Adrian B. aprilie 7, 2016 la 6:46 pm

    Guvernatorul de Florida la Starbucks …

  40. 44 Mihaela Erika Petculescu aprilie 7, 2016 la 6:55 pm

    Pe 5 aprilie, a avut loc la FET o dezbatere interesantă referitoare la Republica Moldova. Invitata moderatorului Adrian Ursu a fost jurnalista TVR Miruna Munteanu care a făcut o prezentare bine documentată a unei situaţii frustrante : majoritatea celor de peste Prut nu doresc unirea cu România. Explicaţiile pe care M. Munteanu le-a dat acestei stări de fapt s-au redus însă la deznaţionalizare, la propaganda agresivă a mass-mediei ruseşti şi la teama de Armata a 14-a. Aceasta din urmă nu mai există din 1995, astăzi au mai rămas doar 1200-1500 de militari însărcinaţi cu paza depozitelor de muniţie şi plasaţi sub comanda Forţei de Pace trilaterală ( Moldova, Rusia şi Transnistria ). Deznaţionalizarea a existat cu certitudine, inevitabilă practic pe teritoriul oricărui imperiu, însă acest fenomen ţine de trecut. ( A nu se uita că până şi în cazul României, unele cercuri iredentiste acuză deznaţionalizarea maghiarilor !? ) Cât despre propaganda rusofonă, ea nu influenţează decât pe cei dispuşi să o accepte : în timpul regimului de tristă amintire, eram bombardaţi zilnic, pe toate canalele media, cu sloganul că Ceauşescu este cel mai iubit fiu al poporului : şi nimeni nu credea !

    Nu s-au dat aşadar răspunsuri convingătoare la pericolele pe care moldovenii le conceptualizează în eventualitatea unei uniri, deşi motivele sunt evidente : este vorba, pe de o parte, de teama faţă de aplicarea nefastului principiu «restitutio in integrum», dat fiind că majoritatea celor care au emigrat în România erau oameni avuţi ce au lăsat în urmă proprietăţi naţionalizate de puterea sovietică ; pe de altă parte, elita moldovenească – mai puţin familiarizată cu cultura română – se teme de o eventuală marginalizare.

    O altă problemă neabordată a fost ce factori ar favoriza mai bine unirea : politicul sau economicul ? Primul se referă la situaţia unui stat mic, ameninţat din exterior şi care fuzionează cu un stat mai puternic ( în 1654 de ex., abandonată de aliaţii tătari şi înfrântă de Polonia, Ukraina a format o alianţă militară şi politică cu Rusia, devenind parte a Imperiului ţarist ). Unirea Moldovei cu România s-ar baza evident pe avantaje economice. Deja posesia paşaportului românesc a deschis moldovenilor piaţa de muncă europeană, ceea ce reprezintă o contrapondere semnificativă faţă de atractivitatea pieţei ruseşti, şi România trebuie să continue în această direcţie şi să ofere – în limita posibilităţilor – ajutor Moldovei.

    În actuala situaţie geopolitică însă, când un nou Război Rece dezbină Europa, sprijinul economic nu va fi suficient pentru rezolvarea problemei transnistriene, nici măcar pentru «dezgheţul» relaţiilor dintre România şi Moldova. Dl. Prim-Ministru Adrian Năstase a indicat singura soluţie posibilă: iniţierea unui dialog deschis cu Rusia !

    Ascultându-l, mi-am amintit de două interviuri pe care Hans-Dietrich Genscher le-a acordat în 2015 ziarelor Süddeutsche Zeitung şi Deutsche Wirtschafts Nachrichten, ultimele din viaţa sa, adevărat testament politic, în care acest mare diplomat, ministru de externe şi vice-cancelar îşi expunea principiile. Trăim într-o lume globalizată şi depindem mai mult decât oricând de cooperarea dintre state pentru a regla crizele ce ne asaltează. Degeaba am pus capăt împărţirii Europei încheind Războiul Rece, dacă Alianţa Nord-Atlantică îşi violează propriul tratat cu Rusia ( 1997 ) şi se extinde către frontierele occidentale ale acesteia din urmă, deplasând constant linia de diviziune a Europei spre est. Problemele litigioase trebuie rezolvate prin intermediul Consiliului NATO – Rusia, nu prin acţiuni de forţă ori sancţiuni ce au tendinţa de a escalada la nesfârşit, căci nu va exista stabilitate în Europa fără participarea Rusiei, şi în nici un caz împotriva ei ! Confruntarea verbală este întotdeauna începutul a tot ce poate fi mai rău. Numai dezarmarea verbală conduce la un dialog constructiv. De ce să nu creăm, conchide Genscher, un spaţiu economic comun care să cuprindă Uniunea Europeană şi Rusia ?

    Ar fi într-adevăr în interesul tuturor să reflectăm la deviza care la condus pe Hans-Dietrich Genscher în cariera sa politică: Dacă tuturor statelor le merge bine, atunci ne merge şi nouă bine ! ( Desigur, Genscher se referea la Germania, dar putem extrapola fără să alterăm sensul ideii )

  41. 45 Adrian B. aprilie 7, 2016 la 10:55 pm

    Aici ai dreptate , Victore ! Sunt de acord cu tine .

    Vorba cantecului :

    Dreptate pana la capat ! Pam , pam
    Lista lui Barrosu ! Pam , pam
    Pactul de coabitare ! Pam , pam
    Numirea procurorilor ! Pam , pam
    … … … …

    http://www.cotidianul.ro/ponta-noul-pnl-pdl-este-cea-mai-sinistra-si-ridicola-adunatura-de-demagogi-incompetenti-279209/

  42. 46 T-Rex aprilie 8, 2016 la 1:00 am

    @nastase, multumesc frumos. Trebuie intai sa trec oceanul :), dar sper sa ajung cit de curind posibil.

  43. 47 Luminita Arhire aprilie 8, 2016 la 1:14 am

    Colegul nostru, @Fragmentarium Politic, scria acum câteva zile , un text care m-a intrigat :

    ”În sfârșit, prima reacție critică din interiorul stângii la adresa lui Liviu Dragnea. Președintele Partidului Social Românesc (PSRO), senatorul Mircea Geoană, a declarat vineri, în cadrul unei conferințe de presă susținute la Bistrița, că PSD, condus de Liviu Dragnea, se îndreaptă spre «irelevanță» și spre o «lungă perioadă de opoziție»… Mircea Geoană a mai afirmat, cu regret, că niciodată nu a crezut că cineva cu probleme în justiție va continua să rămână în funcție, sfidând, practic, opinia publică, la care a adăugat că datoria lui, ca OM POLITIC și DE STAT, este să se preocupe ca România să aibă o alternativă autentic de stânga…”

    Or fi mai multe reacții critice la adresa lui Dragnea în interiorul stângii, dar chiar Mircea Geoană era cel chemat să analizeze? Mircea Geoană e un cabotin de calibru, în eventualitatea că există ierarhii și între cabotini. Poate că față de alți comedieni lipsiți de talent , el prezintă însă și o lipsă de caracter impresionantă. Ce OM POLITIC și DE STAT sapă la rădăcina oricărei organizații în care se află, cu sârg, dacă nu e el șefu′ ? Ce OM POLITIC și DE STAT pune de-un amplu complot împreună cu Marian Vanghelie, aflat cu dânsul în simbioză precum fundul cu izmana, pentru ca imediat ce a început odiseea penală a lui Marean, să dea fuguța la DNA cu o basculantă de ceasuri scumpe, primite de la împricinat, oferindu-le ca ”probă” și mărturisind, strâmbând din învelișul piramidei nazale, ca de-un miros nasol, că el nici nu le-a purtat , deoarece nu se potriveau cu gusturile sale rafinate? Ce OM POLITIC și DE STAT, nu are măcar un cuvânt de compasiune pentru cei care stau în închisoare pentru că i-au finanțat campania electorală, indiferent care a fost metoda prin care i-au finanțat-o ? Ce OM POLITIC și DE STAT se gudură pe lângă partidul de dreapta ”Heckle și Jeckle”, cu sufletul la gură, doar-doar o primi un post de ministru de Externe sau măcar de ambasador prin State când or veni ăia la putere?

    Ieri molfăia la anticorupție printre măsele și înălța niște minunate panegirice Codruței , de-am fost nevoită să întind mâna după lămâie.

    Când și-a exprimat ”regretul” ( adică fierea, veninul, invidia, pornirea, ranchiuna, ciuda, năduful, obida, pizma…) că ”cineva cu probleme în justiție (Ponta Victor, n.n.) a continuat să rămână în funcție, sfidând, practic, opinia publică” , Geoană Mircea cred că știa bine în ce constau ”problemele în justiție ” ale fostului premier. Parcă ar fi încercat apa cu degetul, să vadă dacă și noi știm…

    Pe 18 august 2015, la ”…aproape zece ani de la celebra reuniune PSD, de la Hotel Confort”, Adrian Năstase publica textul discursului său de atunci. În locul lui Mircea Geoană m-aș uita atent la ”revoluționarii” pomeniți în textul lui Adrian Năstase : Hrebenciuc, Mitrea, Vanghelie…unde sunt ei acum? Ce fac ei acum?

    Practic, din ”revoluția ” de atunci, a mai rămas pe-afară doar sâmburele… adică soțul lu′ ”Mihaela, dragostea mea ”. Dar pe el, ca și pe Băsescu Traian , Ambasada îl iubește. Atât că, probabil, și Ambasada consideră, așa cum astăzi a și-a dat seama și Marean Vanghelie, că ”…A avut dreptate bătrânul ce a zis. Restul deduceţi dumneavoastră…”.

    ”Bătrânul ” este Ion Iliescu, desigur. Fraza la care se referea Marean mi se pare a fi :”Mircea Geoană s-a purtat ca un prostănac între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor…”

    O-ho-ho! Păi, nu numai atunci, măi dragă…

  44. 48 santinela aprilie 8, 2016 la 7:33 am

    Doru Coarna- Spuneati mai sus ca Iohannis „trebuia sa-i ceara demisia lui Ponta si apoi sa faca bla,bla.bla ” .. O intrebare ” DE CE trebuia sa-i ceara demisia ” ? Citeva argumente te rog !

  45. 49 nastase aprilie 8, 2016 la 8:38 am

    Adrian B.,
    o dovada de vigilenta…

  46. 50 nastase aprilie 8, 2016 la 8:49 am

    liviu bejan,
    poate ne recomandati cativa tineri pentru curs!

  47. 51 George Ban aprilie 8, 2016 la 8:56 am

    @Doru Coarna

    Un cuvant care defineste totul: „serviciu”, nu „servici”!

  48. 52 fostă basarabeancă aprilie 8, 2016 la 9:18 am

    Dacă eu aș fi binomul, sau trinomul (nu mai știu câte personalități are), eu azi l-aș condamna pe Dragnea definitiv, cu executare. PSD ar primi o lovitură direct în plexul fărâmei de unitate care i-a mai rămas. Vom afla în scurtă vreme dacă am intuit strategia lor. Sau a lui? Nu mai știu…

  49. 53 liviu bejan aprilie 8, 2016 la 9:27 am

    @Doru Coarna. Cred ca ati observat ca stiu cate ceva iar despre ceea ce nu stiu aflu pe masura ce ma interesez (bate si ti se va raspunde, nu, asta era dictonul militiei, cred ca este corect cere si nu cerceta). A prelua de la dumneavoaastra este mai comod, insa presupune sa am incredere ca dumneavoastra stiti exact despre ce este vorba. De ce? Suntem in asa mare divergenta de opinii pe subiect?

  50. 54 Adrian B. aprilie 8, 2016 la 9:50 am

    @ doru coarna

    ok. spune-ne parerea ta referitoare la offshore-uri . chiar ma intereseaza subiectul .

  51. 55 Adrian B. aprilie 8, 2016 la 9:55 am

    Eu as vrea sa vad notele Lulutzei Kovesi . Si din liceu si de la facultate . Cred ca alea vor starni si mai multa rumoare …

    http://adevarul.ro/news/sport/notele-gica-hagi-clasele-liceu-starnesc-rumoare-regele-fotbalului-romanesc-absolvit-apoi-ase-ul-1_57065afc5ab6550cb8bb6e68/index.html?ref=yfp

  52. 56 Marian Nicolae aprilie 8, 2016 la 10:01 am

    2CELLOS – They Don’t Care About Us – Michael Jackson [OFFICIAL VIDEO]

  53. 57 Fragmentarium Politic aprilie 8, 2016 la 10:25 am

    Lumi, MG este un bun actor politic, inevitabil mai joaca si roluri dezagreabile, dar ce a facut in PSD au fost tactici indispensabile. Erau, acolo, prea multe sabii mari si ascutite, nu aveau cum sa incapa in aceeasi teaca. Se calcau practic pe picioare (ca sa nu spun in picioare), se iroseau energii. Privind insa mai larg, la cine este si ce face, acum, pentru stanga, cred ca acel rolisor de baiat rau l-a maturizat si, de ce nu, l-a facut mai apt sa joace un rol mai mare. Pentru stanga. Liderii de stanga n-au decat sa se ciorovaiasca intre ei, o fac si cei de dreapta, cine nu o face? Important e ca ideile de stanga sa fie invingatoare sau macar sa faca pasi inainte, oricat de mici, pentru ca exprima interesele unei majoritati saracite si umilite, pentru care doar stanga a facut si mai poate face ceva… Competitia, constructiva fireste, de bune credinta si intentii, este ceva normal si progresist sa fie in interiorul partidelor, dar si in interiorul fiecarei jumatati de esichier. “Prostanac” sau nu, slava domnului ca nu a iesit presedinte!, se mai intampla ca si raul sa fie spre bine. E mai grav cand faci rau crezand ca faci bine. Nu era atunci, momentul pentru stanga (cum cred ca nu a fost nici la ultima ratare), e nevoie de un context strategic, pentru care sa ai resurse strategice si un lider strateg si vizionar. Recunosc, sunt si subiectiv in privinta lui MG, ceva mai mult decat “inerent”, cand il vad imi aminteste de distinsul sau tata. Trecand insa peste aceasta slabiciune, intelectualul critic din mine observa un discurs din ce in ce mai adaptat la MG, niste formulari cu substanta, departe de cele sterile ale politicienilor de duzina. Uneori, sunt chiar invidios, cand ma intreb de ce mie nu mi-a venit in minte o idée sau alta, dar tot eu imi iau seama cand imi amintesc ca doar Ulise isi putea intinde propriul arc…

  54. 58 liviu bejan aprilie 8, 2016 la 11:31 am

    @nastase. nu-i usor, dar voi incerca.

  55. 59 liviu bejan aprilie 8, 2016 la 11:35 am

    http://www.bbc.co.uk/programmes/p03q9jb0?ocid=socialflow_twitter
    Daca doriti sa vorbiti cu un suedez in mod aleatoriu.

  56. 60 Fragmentarium Politic aprilie 8, 2016 la 12:02 pm

    Oscar Wilde, nici pe departe. Cei mai multi nu erau facebook-isti, acestia din urma au fost o minoritate, dar una care a decis jocul, A contribuit, prin adaugarea la cei mai multi, la formarea acelei mase critice pe care o numim majoritate. O lectie, care ne arata cum o patura subtire poate fi un levier pentru rastrnarea unei mase mari.

    Probabil ca altii au inteles mai repede si mai bine cum se obtine acel 0,1% care se adauga peste 50%. Ma intreb daca nu cumva acest lucru reprezinta miza ascunsa a luptei pentru doua tururi, pentru obtinerea unui spatiu pentru manevra de rasturnare.

    V-am inteles ideea reactiei. Preocuparea dreptei pentru a-si rasturna presedintele de dreapta a devenit mai mult decat vizibila, in mod cert are in spate un calcul. Poate ca ar trebui ca dreapta sa fie lasata sa mearga pe mana ei. Nimeni nu poate spune care sunt sansele si care riscurile, dar daca va fi sa piarda, sa fie pe mana ei. De fapt, cred ca stanga deja aplica acest lucru, neluand parte la atacurile furibunde impotriva presedintelui.

  57. 61 Ghita Bizonu' aprilie 8, 2016 la 12:27 pm

    In ordinea aparitiilor

    Marian Nicolaeaprilie 7, 2016 la 8:30 am

    Am lasat vreodata impresia ca nu stiu ce scriu ?!
    Sau ca nu am auzit de „implicite”?!

    Insa , dupa parerea mea : cand esti „terminat” , cu „tinichea de coada” (scuze la jefu’ cu tot rezbectu’ da’ politic… ) , cand ai strans un capital de ura respectabil (meritata sau nu nu conteste decat ca este! Ca nu a nu se uita .. cand si socialistii din Parlamentul Strasburgaozar cereau „rechini” si „crocodili” corupti nu la Traian se gandeau!) nu mai are rost sa fii „finutz” si „baiat de comitet” si poti sa zici Sa planga si ma-sa!
    Cel putin te alegi cu placerea unor citari masive …

    A si sa nu uit : incercati sa faceti diferenta intre notiunea de „instrument” si „obiect al devotiunii”

    George Banaprilie 7, 2016 la 9:43 am

    Imi pare cu regret INSA nu mai explic a N-a oara ca am unele „neplaceri” .
    In ce priveste citatul reprosat „prostul” (post , mesaj) a fost cu intentie …”ma gresit nitel” MA(am) a fost o inversiune nedorita.
    Multumesc, asemenea va doresc si dumneavoastra!

    Insa sunt tare nedumerit ce era de neinteles … e o pictura! Va trebuia si un desen ajutator?!
    Eu cred ca ati inteles perfect – insa nu v-a convenit ce ati inteles!
    ”Ce-i foloseste omului să câstige lumea întreagă, dacă-si pierde sufletul? Sau ce ar putea să dea omul, în schimb, pentru sufletul său?”(Marcu 8, 36-37)

    Doru Coarnaaprilie 7, 2016 la 2:37 pm

    Oficial, formal, urbi et orbi anunt ca VA RETAG RESPECTUL MEU!

    Si asta nu pentru grosolana confuzie intre c96 (pistol automat) si Nagant (care este revolver!)

    Nu . Ci pentru ca esti complet ACULTURAL! Sa iti zic „incult” ar fi „o promovare in grad”. Nemeritata.
    Tu si cultura sunteti pur si simplu paraleli in sensul geometriei euclidiene!

  58. 62 centru aprilie 8, 2016 la 12:56 pm

    Material scris la dictarea Moscovei , d-na Petculescu ?
    Se ingrijoreaza Moscova ca Orheiul , Soroca , Baltiul , Lapusna , Cahulul si Strasenii si Hancestii se intorc acasa ?
    ” Nu mai sunt militari rusi in Transnistria ” ?
    Atunci cine face marile manevre militare de acolo ?
    Cei ” 1000-1500 de militari rusi ” care ” pazesc depozite militare ” ?
    Nu unul din cei ” 1000-1500 ” a mitraliat mortal in 2010 un tanar moldovean in masina lui la bariera intre Moldova si Transnistria ?
    Doar sefii dv nu vor sa ne faca sa credem ca asa -zisele ” casti albe ” din Transnistria nu ar fi armata rusa 100 % ci militari neutri pakistanezi sau libanezi ?
    Nu vor basarabenii unirea cu Romania ?
    Dar cand cei ce o striga pe strada sunt aruncati morti din masinile politiei zbirilor , ca in 2009 , la Chisinau , dupa ce ocupantul s-a rafuit in 1940 pana si cu clase de elevi – o intreaga clasa din Orhei , ” arcasii lui Stefan ” impuscata ! – si a deportat zeci de mii de familii in Siberia sub cerul liber , la ce sa te astepti ?
    Cand de mic copilului basarabean i se spune ” Romania este o mizerie , nu exista ” si ” Rusia e extraordinara ” , cand localnicul basarabean este tinut iobag pe pamantul colhozului sa produca tutun si struguri pentru Imperiu iar in fabrica de la Balti sunt adusi rusi de departe ?
    Cine sustine financiar zona de non drept numita Transnistria , nu Moscova ?
    Cine dirijeaza la Chisinau presa – televiziunea – politia si serviciile ,bande de Dodoni la comanda moscovita , nu Moscova ?

  59. 63 ZeV aprilie 8, 2016 la 1:33 pm

    Doru Coarna
    aprilie 7, 2016 la 3:08 pm

    In fine, ceva pertinent. Tot astept, Dorule, de mi s-au lungit urechile. Dar rabdarea mi-a fost rasplatita, dupa ce am citit ceva 100% identic cu ceea ce cred si eu:

    ,,Lumea crede ca astfel se ascund identitati si bani negri si se dribleaza fiscul, dar nu-i deloc asa. Este pura bula de presa.” (Referitor la off -shore n.r.).
    Totusi, eu insist sa spun inca mai mult de atat: O DIVERSIUNE MIZERABILA, cu scop eminamente POLITIC si nu ECONOMIC. Din pacate, cei care au organizat diversiunea au sperat (exagerat, dupa cum se vede) ca vor gasi miliarde dosite de Vladimir Putin. Cred ca un spion FSB ,,infiltrat” si-a pacalit colegii de breasla din serviciile occidentale, lasandu-i sa se faca de ras si sa ramana in off…..side. (Z)

    ps

    Nu m-am gandit la rromi, ci, la romanii din Diaspora, care ar putea deveni majoritari in raport cu cei ramasi in tara sa traiasca din pensii si ajutoare sociale. Mai ales, dupa aparitiile in media a tot felul de politicieni (si liberali pe deasupra) cu capete cubice, sau jurnalisti cu ochelari de cal (gen CTP, Rares Bogdan, etc) care vor sa puna frana la libera circulatie a capitalului.
    Multinationalele pot sa faca asta: ..Luati-va inapoi, romanilor, petrolul, gazul, Dacia, aluminiul si otelul. Si…produceti. Dar ne vom re-intalni pe piata concurentiala libera. Sa vedem cine castiga: voi, sau noi ?”
    😉
    Imi doresc o economie nationala. Dar va dura zeci de ani sa o re-construim, presupunand ca incepem de maine si ne reconciliem pe termen lung, toti romanii. Prea mult s-a stricat si s-a furat pana acum, fara ca off-shore-ul sa aiba vreo vina. Totul s-a facut la perfecta vedere si cu acordul partilor. (Z)

    pps
    Ce parere ai, ce fac bancile straine din Romania, prin intermediul lui Mugur Isarescu, in raport cu o lege a Parlamentului, este trafic de influenta, sau…lobby legal si legitim ?
    (Z)

  60. 64 Doru Coarna aprilie 8, 2016 la 2:14 pm

    @ santinela,

    reciteste, am scris ca „trebuia sa accepte demisia” si bla-bla-bla…

  61. 65 Ghita Bizonu' aprilie 8, 2016 la 4:23 pm

    Lasati orice speranta voi ce traiti aicea

    Scumpul, prea scumpul Mugurel Isarescu zbiara cat il tin plamnii ca e sfarsitu lumii. Sau al economiei romanesti. Ca „impredictibilitatea” legislativa , ca sfanta proretate a camaturului strain asupra sclavetelui roman e in pericol!

    Dar nu nu ma asta ma face atent .. ca parca peste urletu de sacal flamand al prepussului strain de la BNR se aude si maraitul leului..
    Dosarul „Eratei CCR” a fost clasat
    Procurorii Parchetului General au clasat dosarul „Eratei CCR”, document redactat de Curtea Constituţională cu ocazia referendumului de demitere a Preşedintelui Traian Băsescu din 2012. USL a depus atunci plângeri penale împotriva magistraţilor CCR, după ce aceştia au stabilit că trebuie luată în calcul şi diaspora în stabilirea pragului electoral, transmite Digi24.
    (http://m.cotidianul.ro/article.php?id=279245)

    Dosarul deschis in vara trecuta de Tiberiu Nitu viza cinci membri ai Curţii Constituţionale acuzaţi de abuz în serviciu ..

    Azi , Tiberiu Nitu este fost procuror general si urmărit penal de procurorii Direcției Naționale Anticorupție pentru complicitate la abuz în serviciu în dosarul privind folosirea coloanelor oficiale.

    Si Dosarul Eratei .. nexam

    A scurta prezentarea a autorului „eratei” :

    1969 – 1973 A urmat scursurile Facultatii de Drept – Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj – Napoca (1969 cam ultimul an in care, cel putin in Bucuresti, s-a intrat cu sub 7,50)

    1974 – 1978 avocat in Baroul Cluj (ma rog baroului ii zicea altfel).
    Nota bioznica ca imediat dupa ce terminai Dreptul sa fii admis in avocatura era CEVA!!! CEVA MARE! Ca trebuia sa stii TOTUL mai ales procedurile (nu am auzit de un singir student la Drept care sa agreeze Codurile Procedurale). Plus ca nu in fiecare an se dadea exanmen ptr avocati (cel putin dupa 1979!).
    Deci BAFTA (spre porceasca – porceasca find aia sa iei cu 5 lei un bilet la Loto si sa devii milionar in euroi) PLUS STIINTA . Suplimnetar mai concurai cu judecatori, procurori, juristconsulti care aveau SI experienta procedurilor. A da si cativa ofiteri de judiciar care cel putin in materie de proceduraa penala erau „pe felie” (uneori pe motiv de frecusuri dure din partea procurorilor si a superiorilor. Ca nu credeti ca felicitau pe un judiciarist ca rasolea un dosar ptr ca incalca procedura! Il „aia” pe toate partile! Asa ca unu „patit” in cateva luni recita pe de rost CPP si declama si exceptii, teorie si indicatiiile Tribunalului Suprem!)
    Deci ADMITEREA IN AVOCATURA era deja o performanta profesionala notabila!
    A ! da!! Se pare ca mai era exceptia numita Pile Cunostinte Rude. Cunosc pe unu care a intrat imediat in avocatura da tac-su era/fusese Prpcuror General RSR (asta nu inseamna ca nu avea o minte brici. AVEA! In anul nostru era considerat ca cel mai inteligent elev din liceul Mihai Viteazul)

    1978 – 1979 – juristconsult la I.T.A. Cluj! Scuzele mele nu inteleg! Nota bioznica Cum dracu? Avocat sa se faca ..juristconsult? Sa va zic un „secret” – unu sau doi erau in stare sa intre in avocatura .. cei buni se faceau judecatori sau procurori.. masa .. masa ajungea la juristconsultura*!!Ma rog mai erau aia de ajungeau notari sau mai rau executori … (azi se castiga bani din astea.. Dar pe atunci … nu aveau renume bun! II banuiaia ca au terminat cu mare greutate dreptul! )
    Deci cum dracu sa iesi din avocatura sa te duci juristconsult la RATA? Mai les ca leafa de juristconsult era , scuze, de rahat! In 1983 era de 2.300!!! In 78 mai mica!

    1979 – 1990 – cercetător ştiinţific şi cadru didactic asociat la Facultatea de Drept – Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj – Napoca!!! Ha?!

    Deci ca sa il citez pe Dante Lasciate ogni speranza, voi che vivete qui …

    * totusi o notarita zice si azi ca cea mai „distractiva” perioada a fost cea in care a fots juristconsult. Dreptul muncii, drept economic, adtiv, ceva penal erau la ordinea zilei. Plus ala civilu ca deh! pe cine sa intrebi in primul rand? Pe vremea aia pe juristconsult! Se pare ca iniante de 1990 juristoconsultu era ala cu cele mai diverse „preocupari profesionale” deci „distractie”!!! Acum cunoscuta mea repeta ce i-am zis „da dar iti plac banii?!”

  62. 66 ZeV aprilie 8, 2016 la 4:27 pm

    Nu stiu daca exista similitudini intre Laura Codrutza si Ana Ipatescu, dar media israeliana vede in ea o ,,tzarina”. La urma urmei daca Rusia are un ,,tzar”, de ce n-ar avea si Romania o ,,tzarina” ? Si-asa Casa Regala se cam clatina..
    Revenind la lucruri serioase, imi aduc aminte ca fratele doamnei Kovesi, pre numele sau Sergiu Lascu, este director adjunct la TransGaz – Societatea Națională de Transport de Gaze Naturale din Mediaș.
    Sa ne mai amintim ce a spus fosta sefa DIICOT Elena Bica:
    ,,Bica susţine că în 2012 a deschis o anchetă la Transgaz, care îl viza pe Sergiu Lascu, nimeni altul decât fratele Laurei Codruţa Kovesi, şefa DNA.”

    Se cam leaga ceva pe aici, ce spuneti, prietenti ?

    Doamna Bica mai spunea:
    ,,”Presupun că acum am măcar o explicaţie cu privire la motivul pentru care am fost atacată în acest fel. Dar nu mă ajută prea mult”, a declarat Bica. Întrebată dacă ar fi acţionat diferit dacă ar fi ştiut că cel vizat este fratele Codruţei Kovesi, Bica a răspuns: „Nu. Îmi făceam datoria. Tot trebuia să deschis dosarul. Dar poate că aş fi informat procurorul general al României despre situaţie sau aş fi pregătit un raport care să arate că atitudinea doamnei Kovesi în această problemă nu a fost corectă procedural.”

    Alina Bica a mai afirmat, pentru jurnaliştii de la eureporter.co, că DNA nu are probe împotriva ei, dar nu are încredere că va beneficia de un proces echitabil, pentru că serviciile de informaţii au infiltrat justiţia.”

    COMENTEZ:
    No comment
    Ba nu, totusi, am ceva de spus: Nici eu nu cred ca Alina Bica (complet nevinovata, dupa parerea mea) va beneficia de un proces corect.

  63. 67 Luminita Arhire aprilie 8, 2016 la 4:43 pm

    Ne-a părăsit, în dimineaţa aceasta de primăvară târzie, Mircea Albulescu…

    În urmă cu aproape 10 ani, la moartea lui Adrian Păunescu şi în memoria lui Mihai Ungheanu, Fănuş Neagu a scris aşa: “…Când mor scriitori ca Ungheanu şi Păunescu, neamul ro¬mâ¬nesc simte că i se rup un braţ, un râu sau un codru. No¬rocul aces¬tui pământ este că în aceeaşi noapte, undeva în¬tr-un sat sau într-un oraş, la apus de lună sau la răsărit de soare, se naşte un alt soldat care să acopere tranşeea ramasă goală…”

    Mi-au curs lacrimile pe obraz când am citit asta acum aproape 10 ani, aşa cum îmi curg lacrimile pe obraz şi acum…În jur, tot mai multe traşee goale . Se nasc tot mai puţini soldaţi, „la apus de lună sau la răsărit de soare”, şi tranşeele devin, treptat, hăuri nepăzite de nimeni, spre care îmi este teamă să privesc.

  64. 68 Fragmentarium Politic aprilie 8, 2016 la 5:45 pm

    Germenii unui nou esichier: Partidele mici

    De ce PSD nu a reusit sa se mentina la putere? De ce PNL nu a reusit sa-i ia locul, desi si-a dorit-o cu ardoare? De ce tehnocratii au venit la guvernare, ca un blam implicit pentru cele doua partide mari?

    Dar, oare, cele doua partide mari, PSD si PNL, mai sunt ele traditionale? Asa cum cu mandrie s-au revendicat in toate campanile electorale? Care tocmai pe seama traditionalismului si-au obtinut voturile? Cheia raspunsurilor la intrebarile cu care am inceput cred ca tocmai aici se afla, in deviatia de la traditionalism.

    Nu este vorba despre un traditionalism in sens clasic, exclusiv si inchis, opus modernizarii, ci de un conservatorism pe care l-as caracteriza ca reprezentativ si sustinator activ si consecvent pentru interesele locului, in care nu mijlocul prin care o face este primordial, ci scopul.

    Dar mai sunt ele, PSD si PNL, atasate “traditiei scopului”, conservarii si consolidarii identitatii? Nu ma grabesc cu un “da” sau “nu”, sondajele arata ca unul se bucura de 38% incredere electorala, celalalt de 37%. Ma multumesc sa observ ca cele doua mari partide au copiat rotatia guvernamentala de la americani si ca PSD s-a inrolat in legiunea PES, iar PNL in cohorta PPE.

    Ceea ce n-ar fi rau, veti spune, daca intre interesele atlantic si european, de o parte, si cel national, de cealalta parte, ar fi o cooperare pentru avantaje bilaterale, iar nu o contradictie antagonista, pentru desuveranizare, subordonare, colonizare si beneficii unilaterale. Occidentalizandu-se, tragand la caruta capitalului multinational, cele doua partide mari isi mai amintesc de traditia scopului, de interesele investitorilor autothtoni si populatiei romanesti doar in campanii electorale.

    Ciudat este ca niciunul din cele doua partide mari nu are un proiect de tara, ca acesta, proiectul de tara, este o preocupare, uneori si o materializare, a partidelor mici. Poate si pentru ca reunificarea ar trebui sa fie prioritara, sa absoarba mai intai toate eforturile unioniste, dupa care, in functie de costurile aditionale acestui obiectiv, ne putem gandi si la un proiect de tara, in termini economici si sociali? Ori poate ne tin in loc crizele si incertitudinile privind UE?

    Poate ca in interogatiile si ipotezele mele se afla si un dram din raspunsuri, cert este insa ca trebuie sa ne focalizam mai mult atentia pe partidele noi, si de la stanga, si de la dreapta. Un partid nou nu ramane prin definitie un partid mic, in afara parlamentului sau guvernarii. Avem exemplul din Polonia, al Partidului Dreptatii si Justitiei (PiS), in care alegerile l-au transformat automat intr-un partid “mare”, de guvernare.

    La dreapta, PMP, partidul lui Basescu, este intr-o crestere puternica, potrivit aceluiasi sondaj, la stanga PSRO, al lui Mircea Geoana, PDS (nu PSD, ci oglinda in mic a PSD), al lui Marian Vanghelie, fundatia regionala a lui Victor Ponta, care poate lua o traiectorie politica, sunt, cred, germenii unui nou esichier si, posibil, de ce nu, unui nou sistem politic.

    Un partid mare nu castiga in mod automat guvernarea. Chiar cu un palmares prezidential. Poate a venit timpul sa rupem rotativa bipartidista, pactizabila ca un „monopartidism” deghizat, discretionara si de import. Sa redevenim estici. Sa iesim de sub vraja occidentalismului, care ne vasalizeaza. Sa creditam partidele noi si mici, care sa nu mai fie aduse pe “brazda” Occidentului, prin directivele Bruxelles-ului, MCV-ului, Washingtonului, FMI-ului, ci sa vina pe ‘brazda” noastra, a “traditiei scopului”.

  65. 69 Luminita Arhire aprilie 8, 2016 la 6:36 pm

    @Doru Coarna aprilie 7, 2016 la 2:53 pm

    Frumos şi sensibil…sunteţi acel gen admirabil de cetăţean care stă în faţa unui televizor cu ecranul negru şi indiferent, pentru că dânsul încă n-a apăsat pe butonul telecomenzii, şi scrie un eseu despre ecranul întunecat, ca şi cum ar avea o operă de artă înaintea ochilor. “Acest negru profund, vorbind despre trăirea dramatică a autorului, care utilizează o tehnică minunată pentru a sugera depresia, singurătatea şi angoasa vieţii în marele oraş, alienarea fiinţei comune contemporane, strivită sub stresul cotidian, căruia nu i se poate împotrivi… Negrul deplin, fără nuanţe, ales de autor, este expresia maturităţii artistice depline a acestuia…”, ş.a.m.d., ş.a.m.d….

    Acolo unde toţi ceilalţi văd ecranul unui televizor aflat în relaş , dumneavoastră vedeţi o capodoperă a picturii universale. Acolo unde toată lumea vede deşertul spiritual, dumneavoastră credeţi că-i vorba de “raţiune pură”. Cu cât mai mulţi intelectuali de forţă, care ne-au îndemnat să-l votăm pe nenea ăsta pentru care şi trecerea bacalaureatului ar fi părut o misiune imposibilă, văd , cu ipocrită uimire, goliciunea împăratului, dumneavoastră credeţi că zbârciturile de pe burta uşor lăsată sunt danteluri scumpe, rotulele lăsate indecent la vedere sunt brocarturi fine iar gazonul de pe piept, catifea de mătase.

    “…Un om serios si asezat la minte…” Serios, da , pentru că într-adevăr, e total lipsit de simţul umorului … e invitatul de la petrecere care nu pricepe poanta din finalul glumei şi face praf orice chef cu lăutari, pentru că şi el vrea să cânte la microfon, deşi e total afon. Dar aşezat la minte, nu-i …ci aşezat PE MINTE, cu toată greutatea lui de om de doi metri înălţime , căruia nu i se mai închide nasturele sacoului, pe burtă, fără să provoace o cută de avertisment .

    Poate că nu e la fel de canalie ca Băsescu Traian , dar n-aş pune mâna-n foc nici pentru asta.

  66. 70 Adrian B. aprilie 8, 2016 la 10:44 pm

    Din articolul de mai jos am dedus ca daca eu sun pe cineva si ii cer adresa de email a altcuiva este intimidare si terorism si ca sunt deranjat de nu stiu ce !!!

    Bai fratilor , tara asta a ajuns la mintea acestei demente care a instaurat statul politienesc si toti politicienii se kk pe ei de frica sa ia masuri , sa o puna in banca ei .

    http://www.cotidianul.ro/avocat-israelian-romania-a-devenit-un-stat-politienesc-279269/

    Vai de capul lor de politicieni …

    http://www.dcnews.ro/laura-codru-a-kovesi-detalii-despre-atacul-black-cube_502366.html

  67. 71 Dezideriu Dudas aprilie 9, 2016 la 7:24 am

    @ Ref. la Fundatie…

    T-Rex ca T-Rex ( s-a si autodemascat, e imperialist…), da’ Papasha ?

  68. 72 Dezideriu Dudas aprilie 9, 2016 la 7:25 am

    @ Tot ref. la Fundatie, “tineri pentru curs”

    N-am avut timp sa continui la ce m-am angajat cand am facut si eu, prin “asociatia mea”, cursurile de politica externa la FET ( eu chiar am trimis cativa tineri din Constanta, dar si din Bucuresti – studenti din Constanta sau fosti constanteni deveniti bucuresteni, in legatura cu comunitatea insa )….Va asigur ca voi continua initiativa. Toata stima pentru profesionalismul celor din diplomatie care participa la activitatile FET cu o determinare impresionanta. Probabil la ei nu tine vrajeala cu “hotul striga hotii” ( sper sa nu se supere “vitejii”, ca Papasha abia-i asteapta…)…

    In mod normal ( in sensul acesta va fi initiativa mea ) elitele locale ar trebui sa-si transmita copii, tinerii…la astfel de cursuri ( as merge pe doua directii : Stanga – diplomatie, Dreapta – economie ) pentru a se putea relationa profesionist politicile locale cu tot ceea ce e mai bun, la varf ( inclusiv la nivel international )…Acum, la varf, e mai buna vrajeala ( exista insa si eforturi laudabile, gen “comisia de taiat hartii”, dar drumu-i lung… ) iar la locale inmultiti cu 41 ( pentru Bucuresti, cel local, mai puneti 10 )….Pot fi formule soft de aglutinare a resurselor disipate pana acum in toate zarile dar si abisurile…Fara preconditionari, determinari cvasisubiective de tip oriental, pot fi formule paralele cu educatia clasica, interfete de pregatire in “module consonante cu necesitatea publica”, a viitorilor “luptatori” ai spatiului public….Daca copiilor le luam cheile de la gat, le dam cheile de la X6 iar apoi cheia de la visteriile publice, foarte probabil urmeaza alte tipuri de chei….

    Ar trebui insa ca si FET sa fie mai prezent in mediile locale ca avertizor de existenta a formulelor institutionale de performanta in spatiul public. Legatura FET cu Stanga romaneasca ( inca neasumata si neexplicita, ceea ce nu cred ca e bine, dar nici graba nu e tinand cont de context…) este foarte buna. E greu sa gasesti combatanti in afara celor existenti in bazinele politice. Cum se intampla insa si la FET, nu trebuie restrictionat accesul nimanui la cursuri, indiferent de optiunea politica. Prin initiativa mea vizez retelele politice tocmai pentru a spori forta publica prin profesionalism, urmarind in primul rand motivatia si relationarea comunitara. Consonant, o Fundatie de Dreapta ar trebui sa faca acelasi lucru in domeniul economie. Am luat decizia acum cca. 2 luni sa nu mai scriu nimic pe CritcAtac si sa incep sa scriu pe Contributors. Am renuntat la site-ul de Stanga ( va marturisesc, nu usor….), dar inca n-am avut timp sa ma organizez pentru cel de Dreapta…Nici Timpu’ insa nu-i de capu’ lui….

    Ares la greci, la romani Marte, Pleistoros la daci,…, ar cam trebui “reevaluati” in efectele lor din actuala politica externa globala privita din unghiul intereselor Romaniei, iar dincolo, la economie, “lupta” dintre Marx si ceilalti, Toynbee, Weber dar si Hayek, Mises & co, ar trebui cunoscuta si prin efectul concret al pretului benzinei de la pompa, sau al utilitatilor pe care le platim la niste preturi care determina un cos al cheltuielilor in gospodarie total atipic societatilor capitaliste cu traditie.

    Poate copii nostri vor intelege de ce Anghel Rugina a fost perceput ca un “cal troian” cand a venit in Romania, desi nu cred ca a (re)venit prin Grecia ci direct din SUA ( la Romtelecom a fost invers, a plecat spre Grecia – la statul grec!!! de fapt, un stat capitalist cu merite pe “ramura vorbelor despre proprietatea privata – , prin SUA…) ….Sau, de ce teoreticienii romani, toba de carte (anti)capitalista, l-au minimalizat pe cel care dorea sa ne dea in dar profesionalismul si experienta sa. Venind din SUA, nu putea fi decat (anti)comunist….Si nici nu se inventase inca Tismaneanu 2 si nici Aya nu mai trece pe-aici ( George, de la Cosbuc incoace, nici atat )…. Au venit apoi hoarde de specialisti straini si nu i-a mai intrebat nimeni nimic…Le-am dat cheile de la visterii si-am facut ciocu-mic, exceptand vitejii carora nu le poate lua nimeni vuvuzelele din dotare…Doar po’ sa le dea mai multe, pentru mai multi….

    PS Ar mai trebui tinand cont si de “bazinul tehnocrat” ( ca si contrapartida la bazinele politice ). Va fi greu insa de a-i determina pe “tehnocrati” ( in sens mai larg, inclusiv “societatea civila”…) sa nu-si “faca chip cioplit” si sa se inchine la Zeul anticoruptiei, zeu util si necesar echilibrului dintr-o societate, dar cu pusca nu poti nici ara, nici semana, nici culege…E drept, poti, la sfarsit, sa rechizitionezi productia. Sau, si mai rau, sa mentii ordinea in hambarele goale….Sa ma ierte Semaca, pamanteanu’, ca i-am iesit din cuvant ( “Cine misca, nu mai misca…” ). Promit ca, la sfarsit, n-o sa mai misc. Sa vedem ce-o mai zice atunci “Semaca” divinu’….Abia acum observ ca la feminin e DI VINA…, iar la masculin e DI VIN…. De asta se dezbatea odata cu atata responsabilitate si abnegatie revolutionara “sexul ingerilor” in “spatiul public romanesc” ?

  69. 73 Ghita Bizonu' aprilie 9, 2016 la 8:26 am

    Dezideriu Dudas

    in sensul interesului dvoastra ptr scolirea unor tineri in ce priveste politica internationala….am o propunere mao ciudata : o boblioteca!
    Nu una plina de carti „dstepte” ci de revsiote gen Lumea (maia les vechea colectie). Reviste starineze (sucatai inclusiv si Expres ba si „cansnicul” ptr „giposdine” Paris Match!). La o adica o bibliotecq electronica …

    Fiindca stimabnte domn mi se pare cel putinscandalos cum „specialistii” uita „mici amaunte” preucm au fots Anii de Plumb sau ca insi cu „oprtenetii” (si nu chiar tineri) se mira ca la poarta noua cand aud de atentatul de la Bolonia sau Italicus….
    Cu asyfek de oamnei .. chiar „specoalizato” in „politica exterena” se pot face (prea) multe!

  70. 74 Marian Nicolae aprilie 9, 2016 la 9:19 am

    @ Ghita Bizonu’ aprilie 8, 2016 la 4:23 pm

    Superb subliniat.
    Dreptu’ al de lipseste cu desavarsire in Romania…”noastra”….

  71. 75 Marian Nicolae aprilie 9, 2016 la 9:36 am

    @ Ghita Bizonu’ aprilie 8, 2016 la 12:27 pm

    Va citez fara pic de suparare sau ura:
    ––––––––––––––––

    „Marian Nicolaeaprilie 7, 2016 la 8:30 am

    Am lasat vreodata impresia ca nu stiu ce scriu ?!
    Sau ca nu am auzit de „implicite”?!

    Insa , dupa parerea mea : cand esti „terminat” , cu „tinichea de coada” (scuze la jefu’ cu tot rezbectu’ da’ politic… ) , cand ai strans un capital de ura respectabil (meritata sau nu nu conteste decat ca este! Ca nu a nu se uita .. cand si socialistii din Parlamentul Strasburgaozar cereau „rechini” si „crocodili” corupti nu la Traian se gandeau!) nu mai are rost sa fii „finutz” si „baiat de comitet” si poti sa zici Sa planga si ma-sa!
    Cel putin te alegi cu placerea unor citari masive …

    A si sa nu uit : incercati sa faceti diferenta intre notiunea de „instrument” si „obiect al devotiunii”
    ––––––––––––––––
    Faptul ca sunt sau nu terminat politic si cu…tinichea de coada…..dupa ce mi-am facut datoria fata de poporul meu, sincer, prea putin conteaza.

    Chiar si tatal meu a patit acelasi lucru facand exact acelasi…”pacat” si-a aparat propriul popor in fata celor pe care nu-i vom numi acum.
    „Rasplata” sa a fost ani grei de temnita si o familie terminata.
    Chiar daca a primit dupa aceea cateva medalii frumoase si puternic stralucitoare……..

    Cat despre ura, DA, aveti dreptate, am acumulat un capital de ura, la adresa mea, greu digerabil de catre orice pamantean.

    Finut am fost intotdeauana, poate de aceea am fost ales sa servesc ca varf de lance in apararea romanilor.

    Referitor la…”Sa planga si ma-sa…” DA, sunt de acord cu acest lucru dar numai in cazurile de forta majora, atunci cand nu mai conteaza daca pierzi sau castigi, telul tau fiind sa produci cat mai multe pagube in tabara adversa……

    Cat despre instrument si…obiect al devotiunii, se intampla sa pot face diferenta, chiar foarte bine. Daca insist asupra ultimei parti risc sa devin vulgar, lucru pe care nu-l doresc si astfel ma voi opri aici.

    Numai bine va doresc.

  72. 76 Dezideriu Dudas aprilie 9, 2016 la 10:03 am

    @ Ghita Bizonu

    Buna completare. Eu i-as spune intarzaietor tip Noica, Mircea Florian, recesivitate….Aveti dreptate !

  73. 77 liviu bejan aprilie 9, 2016 la 10:20 am

    @adrian b. Si eu.

  74. 78 Ghita Bizonu' aprilie 9, 2016 la 10:26 am

    Marian Nicolae

    sfatu (mai degraba cererea)l cu „decartatul” se adresa amabilei noaistr gazde, domnul Nastase („scuze la jefu’ cu tot rezbectu’ da’ politic… )”. Care jefu’ , sa fim cisntiti, ar fi maine sa rebina intr-un post de decizie ar avea de infruntata furia catrva zeci de mii de insi iesisti in strada „coruptul cere nu se mai satura” samd gata sa puna de uneuromaidan
    Carele este acuzat si de uenele provatizari care . sa fim cinstiti au fots urmarea unor angajamente ale guvernarii CDR-PD.
    Insa el le „deconteaza” ….
    Presupun ca multe din cionditionalitaile care au trebuit suprotate de Romania in timpul aderarii la UE au cam aceiasi sursa .
    Ar mai putea discuta despre sdituatia in care a gasit finata taraiii (daca nu era China sa „depuna” 50 milopane de $ la BNR … asta in ultyimele luni ale Zodiei Tzapului)
    Ar ave adestule de zis si presupun ca uenele extrem de surprinzatoare si poa jenante ptr destui polis p’tts chiens eriropeni mai ales social democrati cu samtnanica pe boticuri .
    In ascet sens era „sa planga si ma-sa!”

    Cat despre obectu devotiunii …. revedeti de unde a inceput neintelgerea. Era de fapt o autobascalie in cele ce privesc gusturile si inclinatiile mele … tocmai ptr ca c96 este un „instrument iconic” … Si as mai observa ca „instrumentul devotiunii” are un inteles diferit de „obiect al devotiunii” .
    Dar cum zis este o autoluare la misto.

  75. 79 liviu bejan aprilie 9, 2016 la 10:28 am

    @Ghita Bizonu’ . Bine ca ai scris despre Isarescu (Icusarescu?), de abia asteptam sa ma leg de ceva cu urmatoarea notita: ieri, pe fondul stirii ca profitul bancilor din Romania a fost de doua ori mai mare decat media profitului bancilor din UE (13,2% parca), am aflat ca dobanda oferita la depozite de abia trece de 1%, ca si randamentul la investitiile de risc cel mai mic, in timp ce investiile prin banci la treapta urmatoare ( unde sunt si cei mai multi depunatori – investitori) sunt pe randament negativ (-4% la BCR, de exemplu). Usor de vazut ca, de fapt, depunatorii, care le asigura bancilor capitalul de lucru, primesc niste firimituri, ori, cred, chiar li se iau din bani pentru bunastarea actionarilor. Multumesc pentru ocaziunea oferita!

  76. 80 Fragmentarium Politic aprilie 9, 2016 la 10:54 am

    FET trebuie sa ramana publica. Nici de stanga, nici de dreapta. Nu trebuie sa facem din Titulescu ce nu a fost. Memoria lui este revendicata de romani, de europeni si evocata in lumea larga. Diplomatia este nu numai politica, ci si economica, stanga si dreapta pot gasi la FET ceea ce cauta. Geopolitica si geoeconomia au cautare in tot spectrul politic.

  77. 81 T-Rex aprilie 9, 2016 la 1:59 pm

    @ZeV, si „globalizarea” a fost o a „treia cale” la un moment dat, si pe urma a devenit prima. Solutii sunt. Am mai vorbit de ele aici. Si nu, eu nu vreau fiscalitate mica, si nici mare, ci potrivita conditiilor economice ale tarii intr-o anumita perioada. In aceasta perioada, tari mici si mari, puternice sau slabe, pierd enorm din cauza scoaterii acestor bani din circuitul national.

    In ce priveste miscarea „libera” a capitalurilor, asta e ca si traficul rutier. Masinile sunt libere sa circule, dar exista: drumuri, semne de circulatie, stopuri, si masini de politie care te pot opri. Deci, revenind la capitaluri si cum se misca ele: sunt elemente de „infrastructura” care pot fi schimbate fara sa opresti masinile. Poti umbla la viteza de transfer, la unde pot sa mearga masinutzele, si unde nu, si ce le trebuie „masinutzelor” sa aibe dreptul sa circule (cu referire la identitatea si legalitate „soferilor”). Eu nu ced in argumete de genul: „Oh, e prea complex, prea complicat de facut, mai bine o lasam sa se autoregleze”. Hotia se autoregleaza intr-un singur sens: mai multa hotie.

  78. 82 Dezideriu Dudas aprilie 9, 2016 la 2:00 pm

    @ Fragmentarium Politic aprilie 9, 2016 la 10:54 am

    Daca veti citi cu atentie ce am scris, nu ma contraziceti niciunde ( nu cred ca ar fi bine sa continuati, deoarece eu si nu dvs. am organizat FORUMUL TEHNOCRAT in anul 1997 iar de-atunci tot analizez ce nu e-n regula cu societatea noastra din punctul de vedere al aneantizarii profesionalismului… ). Eu doar propun ca Stanga si Dreapta, care au retele politice oricum, sa le si puna la treaba. Am scris ca poate veni oricine, indiferent de optiunea politica. NATO, UE…ba chiar si ONU, BRICS…, nu fac politica ? Toti vor doar binele omenirii ? De ce toate aceste structuri institutionale globale accepta ca in Romania clasa politica sa fie minimalizata ca rol in societate ( trend, care, se simte catastrofic, in sens stiintific, si in statele cele mai dezvoltate…) ? Corect, noi, societatea, nu trebuie sa fim Ali-Baba si ei cei “40 de hoti”, lucru care din 2012 se simte in societate, dar nu ar fi normal daca tot ii controlam pe toti si toate, sa sprijinim si cresterea organica a binelui in societate si institutii si nu doar sa-i asteptam la sfarsit si sa-i arestam ? Titulescu nu este receptat de istorie ca personalitate istorica cu opinii poate (prea) favorabile fata de o anumita ideologie politica manifestata atunci printr-un stat concret ? Acum, ca atunci nu se putea evalua asa ceva. Pana si Regele Mihai a afirmat ca perioada 1945 – 1989 a avut si partea ei de constructie si de refacere a societatii care nu poate fi ignorata ( intr-o formulare aproximativa ). Asta, desi “Dreapta” crede ca trebuie sa o vitupereze, iar Stanga, daca nu pe fata, macar discret, sa o idilizeze, ca stie ca “da bine”….

    P.S. Concret. Da, FET trebuie sa ramana publica. Eu doar propun sa folosesca reteaua politica de Stanga pentru ca aceasta sa-si sporeasca calitatea actiunilor. Pot face si alte fundatii asta. La fel si la Dreapta, alte fundatii pot folosi retelele politice de Dreapta. Trebuie sa ascultam doar Fundatiile straine la astfel de cursuri ? Adica, noi romanii facem filozofie, cautam dreptatea…, iar germanii, francezii, olandejii, dau direct “lumina” partidelor noastre politice. Acum intelegeti ca nu ne contrazicem ? Geopolitica si geoeconomia au cautare in tot spectrul politic ? Aici trebuie sa va contrazc totusi. Este invers : spectrul politic determina geopolitica si geoeconomia. Eu aici mizez pe Toynbee nu pe Marx.

  79. 83 Ghita Bizonu' aprilie 9, 2016 la 4:49 pm

    Ptr Doru Coarna cel ACULTURAL
    si nu numai.

    Ca am zis ceva de cultura si ca Biblia fara a avea pretentii „stiintifice” este despre oameni ..

    Eclesiastul :
    22. Vanatul leilor sunt asinii salbatici in pustiu; asa si pasunea celor bogati sunt saracii.
    23. Urata este trufasului smerenia; tot asa si bogatului ii este urat saracul.
    24. Pe bogat, cand se clatina, il reazima prietenii; iar cel sarac, cand cade, este respins de prietenii sai.
    25. Bogatul, cand aluneca, multi sunt care il sprijina; cand spune cuvinte nebunesti, ii dau dreptate.

    Actual ?
    V Panama Papers!
    Si totusi Eclesiastul face parte din Septuaginta/Pentateuh si a fots crisa intr-uninterval presupus a fi 500-350 iC,Scris oficila ca nu se stioe cate secole a fots „indepndent” (adica nu curpins intr-un text „oficial” ) si cat timp a fots doar „oral”
    Si ramene actual.

    Sau va mai dau un exemplu de „actualitate” umana :

    18. Abesalom însă îşi făcuse un monument încă de pe când trăia, în Valea Regelui; căci îşi zisese: „Eu n-am fiu, ca să mi se păstreze amintirea!” şi a dat monumentului numele său, aşa că şi astăzi se numeşte el: Monumentul lui Abesalom. (exegi momunmentu aere perenae sau Nu-ti voi lasa drept bunuri, dupa moarte/ Decit un nume adunat adunat pe o carte Acelaso semtoment al dipseraro in fata entropiei)
    ……
    28. Şi a strigat Ahimaaţ şi a zis către rege: „Pace!” Apoi s-a închinat regelui cu faţa până la pământ şi a zis: „Binecuvântat este Domnul Dumnezeul tău, Care a dat în mâinile noastre pe oamenii care îşi ridicaseră mâinile lor împotriva regelui, stăpânul meu!”
    29. „Dar băiatul Abesalom este sănătos?” a întrebat regele. „Am văzut tulburare mare acolo când Ioab, robul regelui, a trimis pe robul tău, a zis Ahimaaţ, dar eu nu ştiu ce era acolo”.
    30. „Treci şi rămâi aici”, a zis regele. Şi Ahimaaţ a trecut şi a stat acolo.
    31. Atunci a sosit şi Huşai. Şi Huşai a zis către rege: „Veste bună aduc regelui, stăpânul meu! Domnul ţi-a făcut astăzi dreptate, izbăvindu-te din mâna tuturor celor ce s-au ridicat împotriva ta”.
    32. „Băiatul Abesalom este oare el sănătos?”, a întrebat regele pe Huşai. „Întâmple-se duşmanilor regelui, stăpânul meu, a răspuns Huşai, şi tuturor celor ce au uneltit rele împotriva ta, ce i s-a întâmplat lui!”
    33. Atunci regele s-a tulburat şi s-a dus în foişorul de deasupra porţii şi a plâns, iar când se ducea, zicea: „O, fiul meu Abesalom, Abesalom, fiul meu! Mai bine muream eu în locul tău! Abesalom, Abesalom, fiul meu!”
    (fiul sau razvratit care i-a vrut coroana si viata! Dar era fiul sau … )
    Capitolul 19
    1. Atunci i s-a spus lui Ioab: „Iată regele plânge după Abesalom”.
    2. Astfel biruinţa din ziua aceea s-a prefăcut în plângere pentru tot poporul, căci poporul a auzit chiar în ziua aceea şi zicea că regele este întristat după fiul său.
    3. Atunci a intrat poporul în cetate pe furiş, cum se furişează oamenii ruşinaţi care au luat-o la fugă în timpul luptei.
    4. Regele însă, acoperindu-şi fata, striga tare: „Abesalom, Abesalom, fiul meu!”
    5. Dar venind Ioab la rege în casă, a zis: „Tu astăzi ai umplut de ruşine pe toate slugile tale care au izbăvit acum viaţa ta şi viaţa fiilor şi fiicelor tale, viaţa femeilor şi concubinelor tale.
    6. Tu iubeşti pe cei ce te urăsc şi pe cei ce te iubesc îi urăşti; căci ai arătat astăzi că pentru tine sunt nimic şi căpeteniile şi slugile; astăzi am aflat eu că de ar fi rămas Abesalom cu viaţă, iar noi am fi murit cu toţii, aceasta ţi-ar fi fost mai plăcut.
    7. Deci, scoală şi ieşi de grăieşte după inima slugilor tale. Căci mă jur pe Domnul că dacă nu ieşi, în noaptea aceasta nu-ţi va mai rămâne nici un om. Şi aceasta va fi pentru tine cea mai mare din toate nenorocirile care au venit asupra ta din tinereţea ta şi până acum!”
    8. Atunci s-a sculat regele şi a şezut la poartă, iar poporului întreg s-a vestit că regele stă la poartă. şi a venit tot poporul în faţa regelui la poartă, iar Israeliţii au fugit pe la vetrele lor.

    Sursa : Cartea a doua a Regilor, vechiul Testament

    Nici macatr acel geniu al abisurilor sifletestui. Flutura Sulita nu s-a apropoat de tragismul si momunentalitea acestui text. Si mai ales a ADEVARULUI acestui text!

    Adevar mugescu-va voia : eu sunt om cu credinta putina, chiar necredincios insa stiu sa recunosc ADEVARUL .

    Nu va ,laudati ca sunteti „moderni” si „civilizati” si ca voua/noua nu ni se potriveste povestea cu Abesalom …. nu va amagiti .. caci mai ales daca stunteti „moderni” , „civilizati” si „progresisti” trebuie sa recuboasteti ca povestea se sprijina pe mai bine de un milion de ani de evolutie!!!
    Si ADEVARUL acestei povesti se cheama in mod vulgar „cultura” .

    PS. Prost este cine se joaca cu credinta mai ales cu cea devenita Religie…. Poati sa stii cand aprinzi fitilul …. insa nu poti calcula cand se va termina explozia!!!

    PSS. Nu e chiar misto. Recomand tuturor citirea seriei iriginarer DUNE (Dune, Mântuitorul Dunei, Copiii Dunei , Împăratul-Zeu al Dunei , Ereticii Dunei, Canonicatul Dunei ) care au un singir subiect : Impilare si Manipulare.
    Odata m-am uitat in diagonala pe nu stiu ce prosteala de manual de la SNSPA . Era clar inferior ca valoare „stiintifica” oricarui roman a lui Herbert. (toate discuta despre IMPILARE) in timp cer manualu era plin de fantezii populist-umanist-anarhiste!

  80. 84 Ghita Bizonu' aprilie 9, 2016 la 5:04 pm

    T-Rex

    buna comparatia cu circulatia rutierea.
    Insa bancile sunt precum un MBT care nu cunoaste nici o regula .. insa ca cand da in sant guita tare „help me Statu!” desi decizia de a trece un pod ce suporta max 20 tone apartine sefului (bancii) [azi un MBT are de la 50 tone in sus!] Asa ca Stau trebe sa scoata M Bank T din sant si sa repare si podul din fonduri publice ca e de „interes piblic” ( a se vedea si romanul „Va curge sange” de Upton Sinclair, scris in 1927)

  81. 85 Doru Coarna aprilie 9, 2016 la 5:15 pm

    @ Ghita,

    am scris generic Nagan…

    Cu tot restul sunt insa absolut deacord, sunt profund acultural insa nu din vina mea ci datorita faptului ca tu esti cultural atat de sus, si comparativ… Dar asta e, nu pot duce cu mine atata bagaj si nu-mi ramane decat sa te invidiez in continuare. Intotdeauna mi-au placut cei fericiti cu adevarurile lor… Si iti mai multumesc pt ca ti-ai pus totusi ochelarii cand mi-ai scris, credeam ca ori nu-i ai, ori nu ti-i gasesti… Intotdeauna, dar intotdeauna, ochelarii se gasesc langa sticluta de pelinel…

    Regret si ca ti-am scris despre Volga, te-am „innemerit” din greseala si ti-am ranit niste nostalgii… dar inca am o caprioara d-aia de pe bot, te intereseaza? Tata avea prin anii ’60 una, o luase cu 5000 de lei si a schimbat-o pe un Wartburg castigat de un pietzar la Loz in plic, caprioara insa am pastrat-o intr-un sertar, inca este superba cu nichelul ei intact…

    Pentru colegi: nu mai scriu despre off-shore-uri, am vrut sa avansez o tema despre care stiu practic enorm de multe amanunte, dar prefer ca frizeriile si florariile sa ramana inca in patrimoniul tarii…

  82. 86 Ghita Bizonu' aprilie 9, 2016 la 5:21 pm

    Marian Nicolae

    cu marturia asta o sa imi stric bunul renume.. Pardon NU MAI AM!!!

    Candva (in cilul I al armatei) aveam un bin renume – FRAIER! Un bou! un „toti il bate toti il injura toti ii baga ############”.” Intrr-o nuna zi m-am hotarat s ama prot moroshaneste „te tau @@-ti bisaul mapti!” si sa scot si obectu taietor.
    NU stiu daca ma devenit „repesctabil” insa sigir ca in fata unu nu a mai indraznit sa imi zica „faier” sau mai rau „toti te bate …”

    Asa ca sa planga si ma-sa este cea mai buna politica! MAD de cheama si invita la polittete.
    Ca iar repet – nu are riost sa ne plangem de situatia nostra si cine ne conduce si unde ca cand zicalele preferate sunt :
    – „intoarce si celalt obraz”
    – „cel mai inteligent cedeaza primul”
    – „orice sut in ### e un pas inainte”

    Ma oprg eu sunt un rau crestin … si cred mai degraba in c96…
    (si nu cred ca a indraznit bvreunu sa ma cante dupa ce am promis „cezariana in plina strada ptr turnator!”

    PS auc ca nau trdcut a crestit numarul de Ferari si Bentley!

  83. 87 Ghita Bizonu' aprilie 9, 2016 la 7:57 pm

    Ca m-am enervat ….

    Presupun ca marea majoritate dintre cei ce citesc acest blog au citit (daca nu au in biblioteca) „Pe aripile vantului”.
    E acolo o „scena” socant-memorabila.
    Scarlet deja este maritata cu Rhett. Fiica lor are deja vreo 2 ani. Wade (naiatil din prioma casatorie a lui Scarlet) se plictisste pe acasa. Rhett il inttreaba de ce.. Totii copii „familiilor bine ” sunt invitati la niste „scapatati” unde Wade nu este invitata. Scaelet zice ca ar putea sa se duca la copii unor „carpet bnaggwers”. La care Rhet , individul revoltat dar aristocrat explodeaza : fiica lui Blue mai bine sa fie invitata sa mance ce paine cu apa la o familie „buna” decat homar cu „white trash”! White trash si carpetnatgers cu care se frecventa si cu care castiga bani! MULTI BANI!
    Si :
    – dintai recunoaste fata de Wade (copilul lui Scarlet cu primul sot) ca a luptat ptr Confederatie „la qrtieleire fiule ca nu sunt prost ca tatii celorlati baieti”, cu sfatul parintesc „cine zice altfel bate-l!” ptr ca „un baiat trebuie sa fie mandru de tatul sau chiar vitreg” s a se observaca nu contest „eroismul” predecesorului sau mort de pojar sau scarlatina -asta este rezervat nevestei in sensul „invata sa gandesti fato” ca el e mai mare cu 15-20 anii decat ea! IN acest caz predecw\esorul sot este o victima)
    – apoi incepe o camopanie de „piboic relatins” fata de toate babele care il contesta ! Nu nu ca le iubeste INSA ISu IUBESTE FIICA! sdi toate babele inceop sa il iuneasca … si moartea foeci lui este o tragedie ptr familiile „bune” din Atlanta.

    Ei bine.. la noi Palelogu senior .. sa zicem ca a avut scuze (M-au pus in lanturi/M-au batut / Cice nu zice frica? [„7 ani la Poarta Alba ” cantec de puscarie auzit in armata ]) INSA ce scuze are Paleologu jr bautor de apa de la Udrea Elena ?!

    Sa zic asa .. derogeance . Eluta noastra este „derogatorie” ….

    PS :Salam Aleikum, salutam cu rezbect la jefu’! Iarta si treci si pRostu asta, Stii ca din cand in cand mai iau si eu o pauza. Va urma in curand

  84. 88 Fragmentarium Politic aprilie 9, 2016 la 8:30 pm

    Dezideriu Dudas, nu luati personal o observatie de principiu, va citesc cu atentie si pretuiesc ceea ce scrieti. Am accentuat o idee, pentru a nu se intelege ca putem transforma FET-ul in Institutul Sincai. Ati avut o reactie orgolioasa pe o presupusa problema de „contrazicere”, nu a fost, dar daca ar fi fost, cu atat mai bine, cred, i-am fi confirmat pe Hegel (contradictia, dialectica etc.) si pe Liiceanu (neinghetarea in proiect).

  85. 89 Fragmentarium Politic aprilie 9, 2016 la 11:01 pm

    Nazism: Austria expropriază casa natală a lui Hitler. Germania îi retrage cetățenia. Testul ADN. Terorismul, adevărata definiție a nazismului

    Austria intenționează să exproprieze casa natală a lui Adolf Hitler, pentru a pune capăt unei lupte judiciare și a opri ca respectiva clădire să devină un loc de pelerinaj nazist, a anunțat Ministerul de Interne.

    Hitler s-a nascut la 20 aprilie 1889, intr-o casa mare, din centrul orasului Braunau am Inn (nord). Pe o placă de piatră, se poate citi: „Pentru pace, libertate și democrație. Niciodată fascism: milioane de morți ne avertizează.”

    Urmasii celor care au fost victime ale teroarei naziste saluta masura de expropiere, insa considera ca acesta nu este ultimul pas. Ultimul act simbolic de condamnare si de ardere in efigie a terorismului nazist ar fi retragerea cetateniei lui Hitler.

    Impartasesc acest curent de opinie, o cerinta legitima, ca pe un supliment binevenit de condamnare, de memorie si de prevenire. As merge insa si mai departe, ca termenul de totalitarism din definitia regimului nazist sa fie inlocuit cu cel de terorism.

    Argumentul fundamental este unul de observatie si de identitate, in acelasi timp: aceleasi mijloace de teroare si acelasi scop de dominatie mondiala care servesc, azi, jihadismul islamist au servit, in trecut, belicozitatea geopolitica nazista.

    Termenul de totalitarism a fost pus in circulatie de Hannah Arendt, in “Originile totalitarismului” (1951). Este surprinzator ca autoarei, care a cunoscut teroarea antisemita a nazismului, ii “scapa” tocmai caracteristica esentiala a nazismului, teroarea.

    Cel mai probabil, Arendt a inchis ochii la teroarea nazista, antisemita si antiumana, de dragul ideologiei anticomuniste americane, care voia sa compromita comunismul asociindu-l cu fascismul. Denumirea de terorism nu i-ar fi permis acest lucru, care facea diferenta intre fascism si comunism.

    Recursul la conceptul de totalitarism, care descrie controlul total asupra societatii, s-a potrivit ca o manusa ideologiei realpolitik a SUA. In plus, termenul de totalitarism a oferit masinariei de propaganda a liberalismului un combustibil cu o putere calorica neobisnuita, care a spart barierele societatilor inchise, care i se opuneau expansiunii.

    Pe de alta parte, infiltrarea si amploarea terorismului, care speculeaza din plin libertatile conferite de “drepturile omului” si vulnerabilitatile “societatii deschise”, tind sa duca din ce in ce mai mult in derizoriu vechiul concept al totalitarismului. Pentru a se apara in fata terorismului, societatile sunt constranse sa reia controlul asupra lor insele, fara brese si spatii albe.

    Folosirea de catre terorism a libertatii mai mult si mai tipator decat o face binele a devenit o noua “banalitate a raului”, celebra teza pe care Hannah Arendt a lansat-o dupa ce a participat la Ierusalim, in 1962, la procesul lui Adolf Eichmann, in cartea “Eichmann la Ierusalim”. Noii Eichmanni cutreiera Europa si lumea, au ajuns la Paris si Bruxelles, nu mai folosesc camere de gazare, ci centuri si masini cu explozibil pentru a arunca in aer oameni nevinovati.

    Retragerea cetateniei pentru terorism este o prevedere de drept, de sanctiune juridica antiterorista. Antipatridia te face apatrid, nu poti fi “adaugat la poporul tau”, cum sta scris biblic. Exista tari in care cetatenia dobandita prin nastere nu poate fi retrasa. In cazul retragerii cetateniei lui Hitler, speta ar putea fi judecata dupa modul de dobandire: jus sangvinis (dreptul sangelui) si jus soli (dreptul locului), care implica Austria si Germania. Testul ADN va fi imperativ.

  86. 90 Dezideriu Dudas aprilie 10, 2016 la 11:10 am

    @ Fragmentarium Politic

    Va multumesc pentru intelegere. Va sigur ca nu e vorba de orgoliu, e ceva mult mai complicat, nu tine atat de mine cat de „mediu”….Ref. la dialectica, intuiesc ca mai post-Hegel si chiar post-Liiceanu, sunt „actuali” ( deocamdata in mintea mea… ) Toynbee si Lucian Blaga in acceptiunea lor in privinta „provocarilor”…Asta, evaluandu-se in matricea standard a comunicarii, in sensul ca nu conteaza doar ceea ce comunici ci si cat poate, sau „vrea”…, sa inteleaga celalalt…De aceea, beneficiind de inaltimea piedestalului discutiei impus de dvs., fac o afirmatie care nu stiu daca s-a mai facut : Nu cumva acel „INFERNUL E CELALAT” al teoreticianului Sartre, a fost preluat de „practicienii” care imi justifica mie ghilimelele in fraza de mai sus ? Nu cumva din aceasta cauza nu se inteleg Stanga cu Dreapta in numele niciunui interes superior ? Pentru ca e mai usor „sa vrea” lucruri simple, inertiale, fosnitoare si stralucitoare, impuse de establishment ? Logica se poate extinde si in alte spatii….

  87. 91 Ghita Bizonu' aprilie 10, 2016 la 2:13 pm

    Fragmentzel

    dupa cate stii io is o scarba.

    Asa ca am mare placere sa iti aduc al cunostinta cateva lucuri surpinzatoare ptr unu ca tine :
    – Terorism vine de la teroare. Teroarea este un instrument nu o conceptie politica . In plus „ideea” ta cea creatza ar avea maelele merit sa pun III Reich alaturi de Revolutia Francxeza si pe Adolf alaturi de Maximilien (de) Robespierre, Cauta si tu Teroare sau Terorisme au Comité de salut public . Asa intre noi doi – cum dracu au terminat liceul ?! Chileai de la istorie sau profesoru tau atins de :”monarhism galopant” a monis da predea Revolutia Franceza ?! Ai auzit cumva de mitralliades, noyades , dportation verticale, Vandeea?!

    – Totalitarism , ca politica ce vizeaza un stat „totalitar”, este, daca nu ma insel „patentu” lui Benito Mussolini. Ca si „autarhia”. Hitler a preluat catesceva de la Benito, adevaratul fondator al curentului politic numit FASCISM, Arendt aia atat de citata azi nu are nici un merit in ce priveste cuvatul „totalitar” sau „totalitarism” decat cel mult ca poa a introdus (eu as zice cam abuziv) termenul totalitarism in „comunism”.

    Cat despre „geniala” ta ideea ca copilului lui Adolf Shicklgruber sa i se retraga cetatenia acum…. imi aminteste de obicieuri medievale cf carora dusmanul decedat era deshumat, expus piblicului (daca era destul de „proaspat” era spanzurat !) si apou aruncat la gunoi… Un astfel de spcctacol grotesc (dar mai degraba in sens neanderthalian decat cel initial talian) a fost pus in scena la Londra cu ocazia restuaratiei …

    Si mai buna este ideea cu ADN ul. Curat nazista! Chiar si Adolf a intrezis unele cercetari genealogioce si a admisn unii „impuri” utili ( Willy Messerschmitdt care era „arian de onoare” , Otto Skorzeny caruia i-a fost permisa casatoria numa ptr „merite” ca dopv rasila nu prea „corespundea” sau Diavilul din Praga care ce mai incolo si-ncoa era Halbjudau!) Sa fii mai nazist decat Adolf ASTA DA PERFORMANTA!!!

  88. 92 Fragmentarium Politic aprilie 10, 2016 la 9:28 pm

    Banc politic din turismul… electoral

    Victor Ponta a criticat, duminica, felul în care Klaus Iohannis a folosit coloana oficială pentru a se deplasa la sfârșit de săptămână la Sibiu: “Nu am văzut niciodată o coloană oficială atât de mare ca a lui Iohannis”.

    Traian Basescu, aflat la Alba Iulia, a respins critica lui Vasile Blaga, potrivit căreia PMP este, ca și ALDE, un “partid de căzături”, raspunzand ca “nimeni nu poate cere tuturor responsabilitate și nici decență”.

    Alina Gorghiu a declarat, de la Brasov, ca “PSD este singurul competitor real pentru PNL în alegerile locale” și că “bătălia la locale se duce în doi”.

    V-ati intristat ca s-a sfarsit weekendul? Zambiti cu bancul urmator, pe seama politicienilor, de luni incep sa se depuna candidaturile pentru alegerile locale!

    S-a cam speriat micutul Victor, cand a vazut cat de mare o are Klaus. Da, dar e oficiala. Traian a taxat-o insa ca lipsa de decenta. Alina, pudica, a fost categorica, doar in doi. Numai Vasile a umblat cu denuntul, ca Traian si Călin le au cazute. Cam asta a fost comicul de situatie, din imaginatia autorului, fireste, din acest weekend, de turism electoral.


  1. 1 Panama Papers… « Motanul Incaltat Trackback pe aprilie 6, 2016 la 5:52 pm
  2. 2 Intimidarea, arma secreta a vasalizarii | Fragmentarium Politic Trackback pe aprilie 6, 2016 la 9:53 pm
  3. 3 Dialoguri neplatonice | Fragmentarium Politic Trackback pe aprilie 10, 2016 la 2:51 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: