Adriana Saftoiu si disonanta cognitiva (II)

fullsizerender-81

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cartea lui Valerie Trierweiler a fost scrisa in urma cu aproape un an. Este povestea unei relatii pline de frustrari a celei care a fost, o perioada, partenera lui Francois Hollande. Volumul relateaza insa si atmosfera de la Elysee, viata politica din Franta, in timpul alegerilor si dupa. Contine si un portret amplu al celui care este actualul presedinte al Frantei. Cu multe din slabiciunile sale. Iata cateva fragmente:

„Ma simt atat de vinovata! Acum noua ani mi-am sacrificat familia pentru un barbat care s-a debarasat de mine cu prima ocazie. Daca as fi stiut sa rezist acestei iubiri, copiii mei ar fi avut o tinerete anonima si protejata. Eram nebuna de dragoste, acum sunt nebuna de furie. Nimeni, sau aproape nimeni, nu si l-ar fi imaginat devenind presedintele tarii. Nici macar eu. Am sentimentul ca mi-a furat totul. Aproape zece ani din viata.”

„”S-a prezentat mereu ca un om care nu-i iubeste pe bogati. In realitate, presedintele nu-i iubeste pe saraci. El, politicianul de stanga, ii numeste cand nu-l aude nimeni <stirbii>, foarte mandru de un asemenea simt al umorului”.

„Francois nu poate rezista in fata unui microfon intins, a unei camere atintite asupra lui in asteptarea catorva cuvinte. De cate ori nu l-am vazut distrugand o secventa politica reusita fiindca incepea imediat sa raspunda la intrebari fara legatura cu subiectul, iesite din context, inadecvat filmat, intr-un colt intunecat, in mijlocul unei paduri de microfoane?”.

„Demne sunt oare fotografiile in care, langa scuter, apare un presedinte care isi pastreaza casca pe cap si in interiorul unui imobil, pentru a nu fi recunoscut?” (Este vorba de celebrele poze cu Francois Hollande in vizita la actrita Julie Gayet).

Am mentionat cartea lui Valerie Trierweiler pentru ca ea mi s-a parut mai relevanta pentru lectura cartii Adrianei Saftoiu decat volumele unor Gustave le Bon, Mihail Manoilescu, Paul Johnson, Alexandru Paleologu, pe care ea ii citeaza pentru diverse teze.

Citind cartea Adrianei Saftoiu, am avut acelasi sentiment, ca si in cazul ziaristei franceze. O carte scrisa in urma unei dezamagiri – evident, de alt ordin – a unei profunde frustrari. Asemanarile se opresc insa aici. Adriana Saftoiu este cea care a hotarat sa plece si, de asemenea, a lasat un interval lung de timp pana la publicarea notelor din „Caietul albastru”, cu adnotari aduse la zi. Ea isi explica optiunea de a lucra cu Traian Basescu prin convingerea ”  ca „lucrul cel mai rau pentru Romania fusesera Iliescu si toti cei care reprezentau acel regim. Pe Basescu l-am considerat cel mai aprig instrument de a-i invinge”.  Se pare insa ca Basescu nu a vrut sa fie instrumentul Adrianei Saftoiu in aceasta „lupta”.

Ea se intreaba acum  de ce oare „nu a vazut <monstrul> care se anunta”. Il citeaza pe Basescu – „Nici unul dintre cei care mi-au spus <Traiane> nu va ramane alaturi de mine”. Mentioneaza tradarea lui Roman, a lui Bogdan Duvaz (nasul sau), a Elenei Dumitru, a lui Radu Vasile, a lui Bogdan Baltazar, pentru ca pentru el, „echipa era mai degraba o trupa de slujbasi care aveau de executat ordine”. Subliniaza „stilul abrupt, cu note agresive, alunecand cu buna stiinta in grobianism”, adauga ca „are placerea de a umili in public”, de a „se razbuna in mod las”, iar „libertatea pe care i-a oferit-o poporul a folosit-o vicios si viciat”. Basescu are, in opinia fostei sale consiliere, care a lucrat cu el zece ani, „natura de moftangiu”, este o persoana neasteptat de influentabila”,  are „o postura paranoida si autoritara”. Pentru Traian Basescu, mentioneaza in cartea sa, Adriana Saftoiu, „umorile personale au contat mai mult decat orice proiect de tara”, cele doua instrumente pe care le  foloseste fiind „santajul si compromiterea publica”.

Autoarea acestei confesiuni devastatoare pentru profilul si caracterul lui Basescu, considera ca el nu a avut inteligenta , nici abilitatea de a-si face aliati. „A avut insa supusi”.  In plus, „Traian Basescu a avut momente de delir mistic”. El nu a cautat „sa raspunda la nevoile poporului ci si-a impus vrerea sa”. „Traian Basescu actioneaza resentimentar” si „incearca limitele functiei, cu nerusinare si dispret”.

Acesta este personajul pe care Adriana Saftoiu l-ar vota din nou la alegerile prezidentiale din 2004!

Cand relateaza diverse momente din perioada pre-electorala sau din timpul alegerilor din 2004, Adriana Saftoiu „uita” insa diverse episoade, cum ar fi cel al acuzatiilor referitoare la fraudarea alegerilor. Era totusi o chestiune de „comunicare publica”. Iar celebrul „bilet” pe care mi l-a dat „pe sest” Traian Basescu la dezbaterea din primul tur al alegerilor fusese publicat de Vadim Tudor cu vreo zece ani inainte. Mai multe detalii am dat in cartea mea „Cele doua Romanii”. In fine…Romania trebuia salvata si Adriana Saftoiu avea la indemana eliberatorul. El insa a tradat cauza talibana a anticomunismului si „s-a urcat in pat” cu dusmanul. De altfel, considera ea, „au fost doua teme majore care au devenit acute din primele doua luni de mandat si s-au cronicizat timp de zece ani: casa din Mihaileanu si Elena Udrea”.

Adriana Saftoiu a vrut ca pe „port-altoiul” Basescu sa aduca un grup de intelectuali pe care ii pretuia. Operatia nu a prea reusit. Marile caractere, incepand cu Mircea Cartarescu, s-au lepadat de el. La fel ca cei mai multi din consilierii sai. La fel cu cei 7,4 milioane de cetateni de la referendum. Tribunalul celor zece ani ai regimului Basescu va judeca si gradul de vinovatie al celor care i-au fost complici – chiar si numai pentru o perioada de timp. Si care acum cauta un alt Mesia…

 

 

58 Responses to “Adriana Saftoiu si disonanta cognitiva (II)”


  1. 1 Victor Gh Banţa iunie 1, 2015 la 9:19 am

    ”Ecce Homo” ; Nu am citit și nici nu voi citi cartea Adrianei Săftoiu pentru că genul de literatură practicat ”în palatul de cristal” ori în spatele gratiilor mi se pare un derapaj enorm de la drepturile și libertățile fundamentale ale oamenilor. Mă îngrijorează însă cum prin istorie au ”penetrat” figuri scabroase gen Baraba, Napoleon , Hitler, Stalin, Berlusconi, Sarkozi, Holande, Băsescu et. comp. ce au influențat evoluția lumii înainte și după ei. În timp ce norma morală este practica binelui , frumosului, eticului, viața este marcată preponderent de personaje malefice ce întrețin dualismul acțional. atrist este faptul că tocmai acest dualism acțional afectiv deturnează grav omenirea de la producerea de bunuri materiale, spirituale, menținându-ne statutul de prizioneri ai Terei, ușoară pradă pentru cei ce ne studiază, admiră, observă.

  2. 2 Cornelia Balas iunie 1, 2015 la 9:38 am

    Multumesc pentru citatele din carte: eu nu am citit-o si nici nu doresc s-o citesc, iar acum am primit confirmarea ca nu ma insel.
    Ca femeie dar si ca om ma simt deranjata de atitudinea Saftoaiei. Daca zece ani i-a fost basescu bun, si „a mancat painea” pe care i-a dat-o el, trebuia sa-si tina gura si sa se retraga in liniste. Cu ce este ea mai buna decat cei doi? Cine nu stia sau banuia de ce este capabil ordinarul ala? Si cine se aseamana se aduna.
    Sau poate isi imagineaza ca este un „Pierre Choderlos de Laclos” – fiindca nu-i asa, subiectul e cam tot acelasi: „Legaturi primejdioase”. Ea se pare ca s-a ars rau de tot.

  3. 3 ZeV iunie 1, 2015 la 10:44 am

    Doamna Cris, incercati sa tratati cu ingaduinta limbajul colorat (in nuante maronii si cenusii) ale unor colegi. Luati aminte despre ce scria gazda noastra in comentariul anterior: ,,elitele” se cred intotdeauna detinatoare ale adevarului absolut, iar cand isi pierd busola, cauta cu disperare un nou ,,graal” care sa-i reprezinte si mai ales, sa le duca la indeplinire fanteziile. Limbajul colorat (in sensul de grobian) reflecta intodeauna neputinta
    Asa ca, va propun a incerca o alta stare de spirit: cea de mila si intelegere. Viata este prea scurta pentru a o risipi si dizolva in sentimente negative.
    Ganditi-va la un singur lucru, cu adevarat reconfortant: Nimeni ne este nemuritor. Si mai ales, numeni nu detine adevarul absolut. Nici macar papasha, recte, bizonu’. Bizonu’ pare ceva mai instruit, dar se pierde in trilurile unui limbaj dezordonat, in/prin care doar el intelege ce vrea sa spuna. (Z)
    Un lucru este extrem de important, pentru ca este natural:
    Fiecare dintre noi trebuie sa-si justifice, intr-un fel sau altul (in ,,oglinda” propriei constiinte), existenta, alegerile, deciziile, sau non-deciziile.
    Eu, de exemplu, am ales in 2004….evident, am gresit. Dar, cel putin, spre deosebire de ,,elite” – sau cei care cred ca apartin elitelor (vezi cazul Adrianei Saftoiu), recunosc acest lucru si nici macar nu incerc vreo justificare. A fost pur si simplu un moment de ratacire si de pierdere a identitatii, sub presiunea unor false idealuri induse din exterior (presa, prieteni, colegi, familie, etc).
    Cred ca acum vad mai limpede lucrurile. De exemplu, ,,vad” cu claritate ca nu Victor Ponta si-a tradat partenerul (asa cum spune cu convingere amicul Adrian B.) , ci, in mod evident, a fost exact viceversa.
    Poate ca si actualii (unii) colegi de blog se comporta, fara sa-si dea seama, aidoma elitelor dreptace: isi cauta un vector puternic caruia sa-i minimizeze defectele si lipsurile, DACA le poate materializa, lor , elitelor, idealurile, doleantele, obiectivele, interesele.
    Stiti ce cred eu in acest moment ? Cred ca distinsii colegi cauta un nou Basescu, adica un om capabil ,,sa intoarca” prin forceps sensurile si orientarile, asa cum a reusit fostul presedinte. Au crezut , poate, ca Ponta isi va sufleca manecile si se va duce de unul singur la Cotroceni (la inceputul mandatului sau de premier) si-i va administra un cap in gura marinarului, in loc sa semneze asanumitul ,,pact de coabiare” (impus din afara, ca altfel n-ar fi existat). Daca Ponta ar fi reusit asta, putea sa fie orice: betiv,afemeiat, grobian, dispretuitor de intelectuali, jucator, destabilizator de institutii, etc, nu conteaza……….este regula si logica REVANSEI, stimata colega, iar oamenii, indiferent de epoca istorica in care vietuiesc, sunt mereu la fel, chiar daca etaleaza culori idelogice aparent diferite. (Z)
    Din pacate, chiar daca apare un astfel de ,,om”, finalul nu poate fi decat unul al gustului amar si al sentimentului de desertaciune.

  4. 4 ZeV iunie 1, 2015 la 10:45 am

    …limbajul colorat (in nuante maronii si cenusii) al unor colegi.

  5. 5 Fragmentarium Politic iunie 1, 2015 la 10:53 am

    Jurnalul de la Cornu: Adrian Nastase despre vremuri si vremuiri

    Sensibilitatea fata de rafinamentul si substanta ideilor, modelata de discursul unuia dintre profesorii de cea mai inalta altitudine spirituala in domeniile filosofiei sociale si stiintelor politice, pe care am avut sansa de a-l fi avut, desi cred ca si terenul germinativ a avut un rol, m-a facut, citind textul de ieri al lui Adrian Nastase, sa-mi notez in fragmentarium cateva definitii noi, ale autorului, inspirate de istoria postdecembrista, mai ales a ultimilor zece ani:

    1. “Tentatiile de revansa au fost dorinţe de recuperare a destinului personal pe seama unei comunităţi.”

    2. “Intelectualii şi-au ales, vrând-nevrând, o comunitate de destin cu obiectul admiraţiei lor.”

    3. “Fanatismul societăţii civile, prin susţinerea excepţionalităţii pozitive a Cezarului, în pofida tuturor evidenţelor, este refugiul ales de „intelighenţie” pentru salvarea dis¬perată a onorabilităţii sale morale şi a credinţei în capacitatea sa de a decripta sensurile lumii.”

    4. “Retragerea în umbră, neasumată, dar simţită inclusiv de Băsescu, a celor care l-au susţinut în primii ani de mandat şi chiar la începutul celui de-al doilea, nu sunt semne de onestitate reala. Onestitatea nu implică tăcere, ci şi o minimă asumare a unei decizii greşite.”

    5. “Tradițional, intelectualii se puneau în fruntea mulțimilor, le lămureau, schimbau idei, argumentau tendințe. Dar astăzi, acest gen de intelectuali, despre care vorbesc, formează ei înșiși o gașcă, o mulțime uniformă de oameni, se imită unii pe alții și se frecventează mai mult ca să-și vadă ideile confirmate.”

    In opinia mea, in aparitia unui personaj salvator nu intelectualitatea este determinanta, ci un mediu de criza sau un proiect maret. Intelectualii sunt manufacturile care produc personajul, nu atat salvator, cat mai ales vizionar, unificator si calauzitor.

    Ar fi o greseala, cred, sa preluam termenii si teoria asa-zisa a salvationismului, produsa de occident, care ne-a suprasaturat dezbaterile ideologice postcomuniste, in incercarea de a ne mentine intr-un tunel in care am intrat de peste un sfert de veac. Aceasta imitatie a unui limbaj de contrapropaganda este stanjenitoare pentru cautarile si afirmarile de identitate, dar si toxica pentru adepti, cand intreaga istorie a occidentului se bazeaza pe parinti “fondatori” si “exceptionali”. Practic, prin inculcarea defaimatoare a “salvationismului” s-a urmarit stergerea din mentalul politic si colectiv estic, in mod vizibil foarte agresiva in cazul romanesc, a ideilor de ideal, de alternativa, de unitate si de unire in jurul unei personalitati sau partid, de cale nationala sau de plan national etc. si inlocuirea cu o ideologie de mainstream, care sa garanteze geopolitica occidentala.

    Pe de alta parte, as reaminti, capacitatea de mit si de mitologizare nu este una specific etnica, care la Cioran a avut o atribuire de ‘geniu”, ci general umana, cum au aratat cercetarile lui Eliade si Culianu (pentru care, probabil, ca primul si-a atras un ritual religios nespecific dupa ce a trecut in nemurire iar cel de-al doilea un destin tragic). In 1989, Ion Iliescu a fost omul momentului, tot asa cum in 2004 a fost Traian Basescu. Deosebirea a fost ca in timp ce primul a aparut la intersectia unui mediu de criza cu un proiect maret, la al doilea criza a lipsit, a existat doar proiectul, dupa aceea a venit criza, ceea ce arata ca a fost un proiect fals (revolutia portocalie), fara acoperire in nevoile societatii, ci doar in dorintele de putere ale unui grup, sprijinit din afara.

    Sa nu uitam ca Iliescu s-a sprijinit pe consensul politic national de la Snagov, dupa care dialogul intern s-a frant, a lipsit lui Constantinescu si lui Basescu, care s-au legitimat doar prin firmane externe, de la Inaltele Porti de la Washington si Bruxelles.

    Nu cred ca vocalitatea si angajamentul intelectualitatii, sau lipsa acestora, a tinut de raportul de forte, ci mai degraba de strategie. Cele cateva voci extrem de acute ale dreptei nu au putut si nu vor putea niciodata sa acopere adevarul ca majoritatea intelectualitatii romanesti este de stanga, se stie doar ca minoritatea este intotdeauna acuta, iar majoritatea, tacuta. O istorie contrafactuala ar fi generat confuzie, contestarile privind stanga si a treia cale nu s-ar fi consumat si nu s-ar fi dovedit lipsite de obiect, iar mult trambitata “democratie liberala” a dreptei, a neoliberalismului american si a popularilor europeni, nu si-ar fi aratat limitele si caracterul epuizat, istoriceste confirmat. Nu istoria s-a sfarsit, ci lumea unipolara.

    Vremuirile se fac prin oameni, iar intelectualii sunt in primele randuri. Retragerea intelectualitatii de stanga din prim-planul vietii publice nu a fost o abandonare a poporului de stanga, ci o manevra tactica. Gestionarea postintegrarii, care a virat neasteptat spre supranationalism, ar fi fost dificil de realizat de catre stanga si de acceptat de catre un occident de dreapta. Asa se explica si “fofarlirea” lui Victor Ponta, de care-l acuza Crin Antonescu, care spune chiar mai multe, ca nici PSD-ul si nici Ponta nu sunt de stanga, dar care de fapt a oferit flexibilitate guvernului sau, in conditiile in care fara pactul de coabitare si fara decuplarea de liberali, impuse din afara, ar fi intrat intr-un loc ingust.

    Fara indoiala, pulsarul resentimentar al dreptei, iesita din adormire in 1989, a fost anacronic si o greseala politica, dar si un avertisment, din fericire decodificat de catre electorat, pentru dezbinarea si distrugerea care aveau sa urmeze daca ultimii sai gerontocrati ar fi intors Romania in punctul in care au pierdut puterea in fata internationalistilor de stanga. Azi este clar ca o cultivare rezonabila a egoului national este calea de mijloc, care asigura supravietuirea, prin evitarea coliziunii cu extremele supranationalismului si internationalismului.

    Vremuirile sunt pulsatile, dupa amurgiri urmeaza intotdeauna rasariri. Oare cele din politica au legatura cu punctele cardinale?

  6. 7 ZeV iunie 1, 2015 la 11:12 am

    ..Mi-a atras indeosebi atentia, finalul din comentariul precedent al domnului Adrian Nastase:
    ,,Pe scurt, l-au susținut pe Traian Băsescu, considerând că înfrângerea mea în alegeri justifică acest gest…”

    COMENTEZ (cu voia gazdei):
    Cred ca inteleg de ce s-au raportat la dvs, d-le Nastase, ca la un fel de Antichrist periculos si toxic, atunci cand au optat pentru Traian Basescu.
    Exista un mare pericol pentru intelectualismul de tip fetis de casta: ,,NOI suntem alesii, dar noi NU PUTEM ACTIONA IN LUMEA REALA.”
    ,, ,,NOI” nu putem iesi din universul nostru superior, deoarece, ne-am simti niste simpli muritori. DAR ! Ne trebuie CINEVA, inferior noua, care sa faca ce spunem si ce vrem noi.”
    Dvs , domnule Adrian Nastase, n-ati fost , in realitate, niciodata un demon comunist pentru ei. Stiti ce ati fost ? UN ALT INTELECTUAL, DIFERIT DE EI. Un om capabil sa gandeasca cu propria-i mine si capabil sa orienteze scoala elitelor in sensuri diferite decat cele preconizate de ONG-urile sorosiste si de GDS. Va dati seama ce s-ar fi intamplat cu dreapta intelectuala, daca ar fi aparut, sub influenta dvs, o stanga intelectuala ? Sau chiat mai ,,rau”, o intelectualitate puternica, mai presus de orientarile politice , dar ancorata in interesul national ? Ce viitor ar mai avut ,,elita” revansei istorice cu nuante fascistoide, asa cum a fost si este , inca (din pacate), gruparea gedesista ?
    Ei, iata o tema de reflectie, pentru mine, cel putin.
    Uneori nu e bine sa fim si politicieni si intelectuali, existand riscul sa fim mancati de vii de cei care nu pot fi niciodata politicieni, ci doar intelectuali. (Z)

  7. 8 George Ban iunie 1, 2015 la 12:41 pm

    1 iunie 2015, data reducerii TVA la alimente. Un pumn în plexul opoziției. O lovitură de imagine pentru guvernul Victor Viorel (da, e mai sonor cu două prenume!) Ponta. Atmosfera de azi din super-piață, superbă! Iată că progresul economic se vede și „în buzunarele românilor”. Probleme, PAP-iștilor?

  8. 9 Micu Vasile iunie 1, 2015 la 12:47 pm

    Dacă mi-e permisă o opinie !? Eu sânt convins de faptul că „pretinsa DREAPTĂ” este confundată cu „pseudo-dizidenţa” faţă de aşa zisul”COMUNISM” care ar fi fost,vreodată-n România ! Politicieni,neşcoliţi în vreo şcoală de partid de dreapta,fără nicio idee ideologică de dreapta,bazaţi doar pe simpla poziţie „Anti-descendenţilor sau promovaţilor politic de I.ILIESCU ” (asemuit ideologiei comuniste ). Cu mici excepţii (COPOSU,CÂMPEANU,RAŢIU,LĂZĂRESCU,DUMITRESCU,PALEOLOGU,STOLNICI şi încă vreo câţiva )care se bazau şi pe unele principii ideologice de dreapta,restul,marea majoritate,provenţi din marginalizaţi,neîmpliniţi sau ocoliţi pe diferite considerente ,în vechiul regim.(chiar foşti membrii de partid jigniţi că n-au fost promovaţi în structurile unde se credeau ei c-ar merita ) sau din Diverşioniştii securităţii ! Păcatul cel mare este că Intelectualii (preocupaţi de propriile dezvoltări intelectuale şi profesionale ) neîntţlnidu-se mai des cu „farsori,mârlani,jmecheri-şmenari” s-au lîsat uşori duşi „de nas” şi le vine greu să recunoscă (din „înălţimea”lor) că au greşit şi aşa-şi caută motivaţii (fără temei) decăzându-i şi mai mult !

  9. 10 Cris iunie 1, 2015 la 12:59 pm

    @ ZeV:

    Mulțumesc pentru susținere, dar nu pot să am nici milă, nici înțelegere.
    Am doar indiferență.

  10. 11 papasha iunie 1, 2015 la 2:41 pm

    1, Si frantuzoaica lor Valerica si romancuta noastra Adisor aia trista , doua frustrate ipocrite ( amandoua s-ar zice , cam „rele de musca” ) , care CAND LE-A FOST BINE SI CALD IN, CU BARBATI INSCAUNATI , CU SERVITORI , CU SOFERI SI CU GORILE DE PAZA , N-AU ZIS NICI PIS , LE-A PLACUT , ERAU SI ELE ” CINEVA „, IAR ACUM , COPIII PLOII , LE-A LOVIT MORALTATEA SI INTEGRALITATEA SI S-AU PUS PE VOMITAT SI DAU DIN CASA !

    Niste elitizde suparate pe viata lor si geloase maladiv pe a altora , sunt niste seduse si abandonate ( cioc , cioc , ciao , ciao ! )

    2. Apar tot felul de rataciti/e tupeisti/e , care-si recunosc ACUM greselile trecutului la bagatu-n urna cu doua maini drepte ( niste cozi de topor ale flatulatului bashinist , din cauza carora SUFERA O TARA INTREAGA DE 10 ANI , SI INCA NU E GATA ! ) , si fac pe marii ganditori si anal isti spashitzi , cu capu-ntre picioare , dar niste oameni PUTERNICI capabili sa-si analizeze greselie si sa se indrepte !

    Du-te la popa din sat si te spovedeste acolo ( la tara e mai ieftin , cu 5 lei te asculta popa 1/2 de ora ) cu povestile astea de adormit prostii :

    „””””” A fost pur si simplu un moment de ratacire si de pierdere a identitatii, sub presiunea unor false idealuri induse din exterior (presa, prieteni, colegi, familie, etc).””””””

    Mai al dracu’ moment al ratacirii , a aparut exact cand ai intrat tu in cabina de vot si cu bale la gura ai pus crucea pe flatulatu’ bashinist , idolul tau , salvatorul Romaniei !!!

    BLESTEMAT MOMENT !

    Cine v-a trezit din ratacire ?
    Cine mai are incredere in voi ?
    Cine garanteaza pt. voi ca la prima schimbare n-o sa le bagati cutitul in spate astora pe care-I lingeti astazi pe gingii , bashinistilor for ever ?

    3. Gazda draga , trebuie sa admiti ca m-am indreptat considerabil si am fost un domn in exprimare . N-am mai zis ” bai nenorocitilor ” si nici n-am mai pomenit de neamuri duse si prezente si nici de aia din mijlocul potecii .

    4. Multumesc cu aceasta ocazie si celor care ma mai sustin din cand in cand , ca sa nu ma mai simt chiar asa de singur si de abandonat , pt. ca sunt si eu o faptura plapanda , delicata si fara aparare , o adevarata garofitza salbatica de camp , crescuta printre balegi , multe balegi !
    Eu nici nu stiu sa ragai , iar cand incerc sa scuip pe cineva intre ochi , ma scuip pe piept de cat de prostutz sunt !!!

  11. 12 Gavrila iunie 1, 2015 la 2:42 pm

    Cata generozitate/sper ca nu din vreun puseu masochist/sa-l numiti pe vesnicul alergator de cursa lunga ca facand parte din liga marilor caractere, fara macar sa folositi ghilimele. Cred c-ar trebui sa respectam proprietatea cuvintelor – individul este de un lichelism odios/daca s-ar acorda un nobel si pentru asta, ar mai avea ceva sanse…

  12. 13 Walkelin Vouris iunie 1, 2015 la 2:42 pm

    Cand e vorba sa te apuci de o treaba importanta, cel mai bine e sa incepi cu o pauza. Mai ales ca azi e una din nenumaratele sarbatori al caror numar a inceput sa intreaca numarul zilelor anului. O tin unii din sarbatoare in sarbatoare, pe banii celor care nu-si permit sarbatori. Romanii ajung sa munceasca in timpul liber.
    Intermezzo de Manuel Ponce.

  13. 14 George Ban iunie 1, 2015 la 2:45 pm

    Al doilea pumn, de data asta în plină figură, pentru opoziție: dublarea alocațiilor pentru copii. Disperați că le fuge pământul de sub picioare, PAP-iștii răspândiseră zvonul că după ce Joianis vă promulga legea, guvernul va amâna aplicarea ei. Au luat plasă și cu asta. Dacă vor mai fi și forțați să nu mai facă afaceri pe banii mei, adică să plătească și ei taxe și impozite, se vor putea retrage în munți și să spună: N-am avut noroc în viață!

  14. 15 Luminita Arhire iunie 1, 2015 la 3:17 pm

    Gabriel Liiceanu se plânge că Nicolae Breban a spus că el şi Patapievici ar trebui împuşcaţi pentru felul în care şi-au bătut joc de neamul românesc… hm, este absolut regretabil că l-a luat valul pe Nicolae Breban şi i-a condamnat la moarte pe cei doi, metaforic, desigur… Nedumerirea mea este fixată însă asupra tupeului celui care se jeluieşte deoarece dânsul , fără nici o metaforă , a luat o ladă de vin pe care-l suspecta că ar fi otrăvit şi a oferit-o colegilor de la GDS, pândind calm, începând de a doua zi, ferparele din ziar, să constate dacă a crăpat vreunul dintre cei cu care împărtăşea zi de zi idei generoase şi profund umaniste pe la sediu.

    Deoarece cred că nu-i ştia pe toţi intelectualii rasaţi după nume, Liiceanu mărturiseşte că i-a fost mai uşor doar să-i numere zilnic.

    Faptul că n-a murit niciunul şi ne bucurăm în continuare de spiritul lor liber, vigilent, anti-comunist şi anti-Adrian Năstase , nu i se datorează aşadar filozofului Gabriel, ci lui Virgil Măgureanu căruia nu i-a trecut prin cap să otrăvească, totuşi, vinul.

  15. 16 nastase iunie 1, 2015 la 3:31 pm

    papasha,
    am cenzurat, totusi, trei cuvinte.

  16. 17 papasha iunie 1, 2015 la 4:03 pm

    Saru’ mana coane , sa fie primit !

  17. 18 Adrian B. iunie 1, 2015 la 4:05 pm

    Ultimul CAP din România, profit uriaș. Dimitrie Muscă, despre imperiul de la Curtici

    Anca Murgoci

    Agricultură ca la carte cu profit uriaș la Curtici. În primele zile după 1989, CAP-ul din localitate nu a fost distrus, ci privatizat. A fost transformat în combinat și este prima firmă înscrisă în România în domeniul agricol.

    În județul Arad, la Curtici, inginerul Dimitrie Muscă le-a spus oamenilor că dacă vor lucra împreună și cultivă suprafețe mari de teren, vor avea profit. Acum la Curtici fucționează un adevărat imperiu cu ferme de animale, magazine, abatoare și fabrici de lapte.

    Profit uriaș

    După Revoluție, oamenii locului nu și-au luat pământurile și nu au distrus cladirilee contruite în comunism. I le-au dat lui Muscă pe mână, iar ei au rămas acționari. Acum sunt la un loc 7500 de hectare cu peste 3000 de acționari. CAP Curtici s-a transformat în CAI-Combinat Agroindustrial, după modelul unui combinat pe care Mușca l-a văzut în fosta Iugoslavie.

    Pentru fiecare hectar de pământ, acționarii primesc 1.500 de kg de cereale sau controvaloarea lor în bani. Adică în jur de 300 de euro pe an pentru un hectar. Mulți au ales să primească pâine. De ani buni, fostă brutărie a fost modernizată. Peste 1.500 de pâini se coc zilnic aici.

    Acum CAI-Combinat AgroIndustria a ajuns la o cifră de afaceri de 20 de milioane de euro pe an, cu un profit de 4-5 milioane de euro. Profitul se reinvestește în modernizare și dezvoltare.

    Cum a apărut ideea Combinatului Agroindustrial de la Curtici

    „Aşa cum se prezintă el acum, combinatul este rezultatul unei iniţiative de la începutul anilor ’90. Am fost în vizită la asemenea combinate din Europa, am fost o dată şi în Germania, însă cel mai de amploare proiect cu care am avut contact este un combinat agroindustrial din fosta Iugoslavie. Acesta a inspirat, într-o mai mică sau mai mare măsură, întreaga noastră activitate. Pentru noi a fost o revelaţie. Avea şi zootehnie, avea şi industrie alimentară, avea şi pământ, avea de toate şi suprafaţă mult mai mare decât noi”, povestea Dimitrie Muscă, directorul general al Combinatului Agroindustrial de la Curtici, Arad.

    Acelaşi hectar poate aduce venituri de peste 7.000 de euro

    „Am făcut o mică analiză, iniţial pentru mine, dar care s-a dovedit relevantă pentru mai multe aspecte ale activităţii noastre. Am luat un hectar de pământ şi l-am cultivat cu porumb. Am obţinut 10.000 kg de porumb boabe la un hectar. La un preţ mediu acest porumb nu se vinde cu mai mult de 2000 de euro. Dar cu acest porumb poţi creşte 25 de porci la un consum de furaj de 400 kg pentru un porc de 100 kg. Noi reuşim să obţinem un kilogram de porc chiar şi cu trei kilograme de furaj.

    Dacă vindem porcii cu 7,5 lei la kilogram obţinem aproape 4.000 de euro din acelaşi hectar de pământ. Dacă facem mezeluri, deja discutăm despre un cu totul alt profit. Facem 50 kg de mezeluri pe cap de porc. 25 de porci sunt transformaţi în 1.250 kg de mezeluri. La un preţ de 27 lei/kg, vindem mezelurile pe aproximativ 7.500 de euro. Carevasăzică, acelaşi hectar poate aduce venituri de peste 7.000 de euro. Sigur, costurile de producţie cresc, însă obţinem un profit considerabil mai mare decât în cazul în care am vinde direct producţia de cereale”, mai spunea Dimitrie Muscă într-un interviu pentru Lumea Satului.

    Câştigul mediu al unui om bine pregătit ce lucrează pe utilajele de înaltă performanţă

    „Vrem chiar în această perioadă să creştem salariile inginerilor noştri. În general, ei câştigă în jur de 1.000 de euro, câţiva dintre ei depăşind considerabil chiar şi această sumă. Aceşti oameni în mod cert îşi merită banii, fiindcă aportul lor este semnificativ în unitate. Un alt motiv pentru care sunt foarte bine plătiţi este acela că aceşti specialişti nu trebuie să fie preocupaţi de altceva decât de munca lor bine făcută, atât timp cât se află în unitate grijile legate de traiul de zi cu zi fiind astfel mult diminuate. Ei trebuie să aibă tot ce le trebuie pentru a crea alături de mine”, declara Dimitrie Muscă la sfârșitul anului trecut.

    România altfel

    La CAI Curtici funcţionează întregul circuit al unui business bine pus la punct: pe pământul oamenilor intraţi în cooperaţie se produc cerealele, din acestea se fac furajele pentru animale, abatorul şi fabrica de lactate sunt tot ale holdingului, iar produsele se vând doar în magazinele proprii.

    „Eu ştiu ce am aici şi nu mă compar cu alţii. La fel de adevărat este că în niciun an nu am avut profit sub un milion de euro. România ar putea arăta aşa, dacă cei din domeniul acesta ar înţelege să lucreze serios. Să muncească, să fie corecţi cu toţi cei care intră în circuit”, spunea Muscă

    – See more at: http://www.dcnews.ro/ultimul-cap-din-romania-profit-uria-dimitrie-musca-despre-imperiul-de-la-curtici_476746.html#sthash.olX61EDs.dpuf

  18. 19 Adrian B. iunie 1, 2015 la 4:21 pm

    Nu-i acordati prea multa atentie acestei individe ( madam Saftoiu ) ?

    De-a lungul anilor , singurele dati când am auzit de aceasta ” doamna ” au fost :

    1) a ticluit un interviu jegos cu Traian Basexu in EVZ prin care a daramat guvernul Ciorbea . Cred ca era prin 1997 .

    2) l-a consiliat in probleme de imagine ( impreuna cu d-ul Elvis 🙂 ) pe Traian Basescu

    3) a fost consiliera lui Traian Bashinescu la Cotroceni

    4) si-a ajutat sotul sa devina sef al SIE

    5) i-a facut o regie securista lui Theodor Atanasiu , acesta pierzând-si functia de ministru al apararii . Desi era nevinovat .

    6) si-a inselat sotul cu actualul ginere 🙂 al lui Theodor Stolojan devenind o preferata a ziarelor de scandal ( Cancan , Libertatea , etc. )

    Intamplarile de mai sus pot sa creioneze un anume portret moral al acestei ” distinse ” doamne …

    Inclusiv faptul ca-l da in primire ( in aceasta carte ) pe Basecsu mi se pare jenant !!!

    Femeia e jalnica si fara scrupule . E de ultima speta …

  19. 20 Doru Coarna iunie 1, 2015 la 4:50 pm

    @ blogi,

    las tema prezenta altora, este inepuizabila, insa iti raspund de pe firul trecut ca ai dreptate cu o singura corectie: si tu si Odobleja va inselati in privinta motorului lui Coanda, acesta era format dintr-un motor cu piston plus un compresor, aerul era absorbit, comprimat si apoi era aprins carburantul injectat prin doua duze, nicidecum turbionatoare, iar destinderea se realiza in atmosfera, deci, motorul era un fel de aparat de sudura, nu avea instalatia de propulsie in care fluidul de lucru destinde si pe care sa dezvolte forta de tractiune! Putea avea un ajutaj, dar nu-l avea. Ajutajul ar fi destins jetul, viteza de evacuare ar fi crescut si deci tractiunea, dar mai important este ca temperatura jetului ar fi fost mai mica si fuselajul nu s-ar fi aprins atunci, la Paris… Mai mult, nu avea turbina care sa destinda jetul si mai mult si care sa actioneze compresorul, dealtfel la acea vreme nu existau aliaje care sa permita realizarea turbinei! Motorul era totusi un reactor, pt ca evacua un jet.

    Nu era un turboreactor ci un aeroreactor primitiv, un motostatoreactor.

    Totusi trebuie recunoscut: ideea era geniala, inaintea vremurilor si generos de perfectibila, ceea ce l-a si situat pe Coanda in elita mondiala a vremii.

    Coanda si-a pastrat stilul si la urmatoarele sale inventii, idei geniale, realizari primitive, niciodata cu finalizare economica. Aerodina sa lenticulara excita imaginatia tuturor… dar acestia nu auzisera nici de stratul-limita si nici de eficienta… in fapt n-a construit-o nimeni, s-au realizat jucarii si atat, eficienta termina bateriile jucariei in cateva secunde „de zbor” haotic…

    Personal il apreciez nespus, mai ales ca l-am cunoscut ca pionier, adica el era un pionier in stiinta iar eu unul la propriu, ne dusese scoala in muzeul alocat de Ceasca din Ana Ipatescu, era cu sotia si cauta sclipiri in priviri, dorea sa aprinda focul ingeniozitatii in noi, atunci l-am simtit dar abia apoi l-am inteles… Ma rog, si eu sunt un pic oltean… Imi amintesc ca s-a incercat injghebarea unui colectiv futurist sub auspiciile sale, dar seco a bagat acolo niste cozi caci omul era totusi si cetatean strain, si gata, s-a ales prafu’…

  20. 22 Mihaela Erika Petculescu iunie 1, 2015 la 5:26 pm

    Despre oportunism

    Imediat după Revoluţie, elita intelectuală românească a început să se „cazeze” spre dreapta, şi aceasta pentru că stânga – complexată în urma prăbuşirii sistemului comunist – nu a avut nici voinţa, nici dorinţa şi nici mijloacele de a se constitui într-un mecenat al culturii naţionale. În acest timp, dreapta salvatoare a controlat – prin resursele sale economice licite sau nu – întreaga mass-medie. Aşa se explică de ce Ion Iliescu a fost demonizat, de ce T. Băsescu a fost idealizat, de ce Adrian Năstase – figura politică de stânga cea mai remarcabilă – a fost scos din joc, de ce astăzi o păpuşă de paie se află în vitrină la Cotroceni ( metafora îi aparţine lui Mugur Ciuvică ) S-a procedat la fel şi cu unii dintre oamenii de cultură, reali sau măcar speranţe.

    Aşadar, mulţi dintre „intelectuali” au devenit băsescieni din oportunism şi tot din oportunism îl părăsesc acum. Acesta este blestemul dictatorilor : nu reuşesc să inspire devotament şi loialitate. Cu câteva excepţii : recent, Dl. Lăzăroiu ne-a înduioşat pînă la lacrimi povestind cum staff-ul de la Cotroceni, când greşea, era certat de către T. Băsescu – unanim recunoscut pentru blândeţea sa – doar din priviri !

    Revenind la oportunism, cartea Adrianei Săftoiu confirmă regula : asemeni întregii pleiade a foştilor PDL-işti deveniţi peste noapte PNL-işti, autoarea încearcă să-şi relanseze cariera integrându-se în actuala conjunctură politică şi nu poate face acest lucru decât detaşându-se total de perioada băsesciană. Rămâne de văzut dacă va reuşi în felul acesta să se plaseze din nou pe o linie politică ascendentă.

  21. 24 Mihaela Erika Petculescu iunie 1, 2015 la 5:41 pm

    Errata

    Adriana Săftoiu încearcă nu numai să se detaşeze de perioada băsesciană dar şi să-şi re-evalueze trecutul băsescian !

  22. 25 blogideologic iunie 1, 2015 la 5:43 pm

    @Luminita Arhire
    Totuşi, nu înţeleg de ce s-au împotmolit în halul ăsta. Deşi, în opinia mea, au fost toată vremea aşa. Dar pe un grup de discuţii olteneşti, eram admonestat politicos să nu-i mai atac. „Ei sunt elitele noastre!”, mi se reamintea.

  23. 26 Luminita Arhire iunie 1, 2015 la 5:59 pm

    Şi eu aş fi spus despre dumneata, Adriana, la fel cum te descrie domnul Adrian Năstase, că eşti ”… o persoană cultivată şi rafinată ”… Practic, privind caricatura sub care scrie astăzi „P…N…L”, poate că eşti singura care mi-ar putea atrage atenţia , singurul „produs ” interesant al acestei combinaţii avortate între PNL-ul vechi şi PDL. Numai că dumneata, Adriana, suferi, poate fără să ştii, de „SINDROMUL PLEŞU ”: nu inteligenţa şi rafinamentul sunt lucrurile discutabile la dumneata, aşa cum nu sunt discutabile la Andrei Pleşu, ci , în mod evident , CARACTERUL .

    Spui, dragă doamnă Săftoiu, că , independent de istoria sălbatică a ultimilor 10 ani, dacă te-ai întoarce la momentul „0” al anului 2004, tu ai alege la fel.

    Dar, ia să vedem cum arată ceea ce ai ales, Adriana, după 10 ani de delir :

    1.Justiţia este zguduită de cele mai neverosimile scandaluri şi descoperim că a fost angajată ani buni într-o sordidă relaţie incestuoasă cu toate instituţiile de forţă, relaţie care continuă în modul cel mai trivial şi acum. Rezultatul? Adversarii politici ai lui Băsescu Traian au fost aruncaţi în aresturi preventive sau definitive, fără excepţie, şi executaţi, aproape neglijent, la lumina zilei. În trena condamnărilor politice, mai totdeauna , s-au aflat şi oameni obişnuiţi, nevinovaţi, alcătuind „eşafodul” sau grupul infracţional necesar, adică JUSTIFICAREA…

    2.Serviciile secrete au ajuns la paroxismul puterii şi s-au reinventat ca germeni ai unui stat paralel cu statul la vedere. Rezultatul? Paranoia publică generalizată, spaima ascultărilor ilegale şi a înregistrărilor video, revigorarea delaţiunii ca sport naţional, teroarea …

    3. Instituţiile democratice s-au metamorfozat în unelte de represiune şi control. Rezultatul ? Neîncrederea cronicizată a cetăţeanului în conceptul de democraţie, devenit formă fără fond.

    4. Parlamentul a fost pus pe roată şi i s-au zdrobit, fără cruţare, dar meticulos, toate tibiile şi toate peroneele , până a devenit o masă amorfă şi, mai ales, tăcută. Rezultatul? Avem cel mai slab, cel mai şovăitor legislativ, cel mai incompetent, de la CPUN încoace, pentru că oamenii de calitate fie au preferat să se ţină deoparte de ceva atât de blamabil, fie, pur şi simplu n-au avut suficienţi bani să-şi plătească locul eligibil.

    5.S-a pus la punct o APOCALIPSĂ SOCIALĂ , aflată la originea unui număr catastrofal de sinucideri anonime, în timp ce gaşca lui Băsescu Traian înflorea ca o plantă carnivoră, răspândind miasme oribile în jur. Rezultatul? Migraţia către orice zare a inteligenţei şi priceperii româneşti, având efectul unui cutremur devastator , după care nu s-a mai putut reconstrui aproape nimic.

    6.Aproape că nu mai există presă – jurnalismul s-a transformat într-un mercenariat obscen. Rezultatul? Manipularea fără jenă, mai ales a tinerei generaţii, devenită carne de tun pentru propaganda cea mai rudimentară.

    7. A apărut şi s-a dezvoltat în sânul aşa-zisei şi autoproclamatei societăţi civile, un tip de cult al personalităţii cu un mare grad de mobilitate şi de transfer de la un personaj la altul, în funcţie de realităţile politice. Rezultatul? Cine a pupat dosul lui Băsescu , nu are nici o apăsare să pupe , cu aceleaşi expresii şi cu aceeaşi devoţiune, dosul lui Klaus , doar că trebuie să-şi diversifice puţin meniul, ca să intre la pupat şi Prima Doamnă.

    Atunci, vin eu şi te întreb, Adriana, dacă toate cele de mai sus, potrivit propriilor mărturisiri, înseamnă RĂUL CEL MAI MIC, oare ce ar putea să însemne, în accepţiunea dumitale , RĂUL CEL MAI MARE?

    P.S. Văd că există o „Cronică de Cotroceni”, despre RĂUL CEL MAI MIC, recte Băsescu Traian , scrisă fără cruţare de dumneata, unul dintre cei mai apropiaţi colaboratori ai săi; ai cumva idee dacă există şi o „Cronică din Palatul Victoria” despre RĂUL CEL MAI MARE, recte Adrian Năstase, scrisă de vreun apropiat al domniei-sale, în acelaşi stil ? Nu există? De ce oare?

  24. 27 Radu Humor iunie 1, 2015 la 6:39 pm

    Cărţii Săftoaicei nu-i găsesc decât meritul că a prilejuit unora curajul de a continua cu dezvăluirile, unele ştiute, altele mai puţin ştiute, pentru că pe cele neştiute autoarea continuă să le treacă cu vederea şi să le acopere cu tăcerea ! Dar mai important decât toate mi se pare, că fără să vrea, fosta i-a ridicat la fileu lui Adrian Năstase care trage din orice poziţie, reuşind să-l pună cu totul la pământ pe neisprăvitul de a cărui hachiţe tembele şi bolnăvicioase a depins România. Timp de 10 ani, total, ca preşedinte şi peste 25 de ani ( cu cei din comunism vreo 40 de ani :mrgreen: )ca element distrugător pe anumite alte paliere : securist cu sarcini interne, dar mai ales în exterior, primar, şi încă general ( adunător de case şi cuceritor de femei uşoare), ministru, rămas în memoria noastră ca iute punător de taxe letale sau aducător de hoarde la fel de distrugătoare ca şi hotărârea de a nu construi autostrăzi, de pe urma căreia suferim şi astăzi :mrgreen:
    Personajul, ieşit din mizeria şi promiscuitatea speluncilor portuare a reuşit să transforme şi Cotroceniul într-un adevărat bordel, într-un timp record şi sub privirile impasibile şi interesate ale unor politruci puşi doar pe hoţie, căpătuială, şi desfrâu ! :mrgreen:
    Treburile Ţării, repede încăpută pe mâna străinilor nu mai interesau decât sub aspectul a ce a mai rămas de vândut şi de furat ?!
    Şi slavă Domnului că mai rămăsese destul… 🙄
    P.S.
    Când voi auzi că A.S. s-a hotărât să publice şi împrejurările în care a ajuns sedusă şi abandonată, voi face tot posibilul să-i cumpăr cărţulia .
    Nu pentru a o citi, pentru că nu mă interesează jalnicul zbor al fluturilor spre lampa puterii, ci pentru a o compara cu cea pe care o va scrie Udrea-n puşcărie ! Nu numai că rimează, dar se şi potriveşte. Cu faptele…
    PSS
    Am stat la 1m de Băsescu în holul unui hotel şi am resimţit fizic scârba de a-i strânge mâna pe care o întindea tuturor.
    Acum mă întreb, dacă n-ar fi fost preşedinte, i-ar mai fi trecut pragul baldachinului toată floarea cea vestită (portocalie 😉 ) a politicii feminine româneşti, în frunte cu de-acum vestejita care, paradoxal, se încăpăţânează de data aceasta să-şi ţină gura închisă 😉

  25. 28 Radu Humor iunie 1, 2015 la 7:02 pm

    Consider că se aruncă greşit în spinarea unora ca Pleşu, Liiceanu, Manolescu sau Cărtărescu, consideraţi elite intelectuale, vina pentru ascensiunea rapidă a acestui dublu produs toxic (românesc, dar şi străin în egală măsură).
    E drept că şi pe spinările lor încovoiate de slugărnicie şi pe osanalele ridicate a ajuns să urce maleficul personaj, mai întâi în sondaje ( atent măsluite, dar tot atât de atent susţinute şi girate de către pleiada de intelectuali cumpăraţi individual sau în vrac, tot un drac 😉 ), iar mai apoi în cârca românilor, de unde n-a mai putut fi dat jos nici măcar de cei 7,4 milioane de votanţi !
    Intelighenţia fără moralitate e ca micul fără muştar, cum zicea cineva, ca să înţeleagă tot rumânul !
    Dar dacă le-a mers, punând totul pe o singură carte ( numai) „din scris nu se poate trăi”(bine), principalii vinovaţi suntem noi, cei care n-am înţeles la timp jocul murdar al acestor „artişti” dispuşi să cânte la orice masă, cu fruntea veşnic ridicată doar pentru a li se lipi de ea bancnotele inmuiate în scuipatul Puterii !

  26. 29 blogideologic iunie 1, 2015 la 8:01 pm

    @ Doru Coarna
    Invenţia era tot un jetpack reactiv. Şi văd că funcţionează, ori cu apă, ori cu aer. http://www.nytimes.com/2014/08/09/us/09jetpack.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&version=HpSumSmallMediaHigh&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0 Dar dacă tu nu vrei – pentru că Henri Coandă era un biet rumân juma’ nebun – atunci nu-i jetpack reactiv ! Deşi ostensiv se vede că este. Au nu ştii ce-i demonstraţia ostensivă ?

  27. 30 Adrian B. iunie 1, 2015 la 9:06 pm

    Urmaresc emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3 si realizez ca tara asta este sugrumata de SECURISM . Tara asta este condusa fara menajamente de procurori si servicii secrete cu consimtamantul tacit al d-lui Ponta si un parlament paralizat de frica .

    Tara asta are nevoie de un RESET . Am ajuns mai rau decat in 1989 .
    De fapt , suntem in plin STALINISM , undeva in anii ’50 !!!

    RUSINE Parlament , RUSINE Ponta , RUSINE Guvern !

  28. 31 blogideologic iunie 1, 2015 la 9:57 pm

    @ Doru Coarna
    Ce te-ncălzeşte dacă-i spui mortului „Ceaşcă”?

  29. 32 blogideologic iunie 1, 2015 la 10:31 pm

    @ Doru Coarna
    Şi Europa liberă, şi Deutsche Welle, şi BBC, şi Vocea Americii, şi Radio France Internationale, au făcut propagandă masivă pentru a construi un defetism românesc. Lupta a fost complet inegală.

  30. 33 Adrian B. iunie 1, 2015 la 10:44 pm

    Mircea Badea : nu inteleg tacerea complice a d-lui Victor Ponta …

  31. 34 Adrian B. iunie 1, 2015 la 11:22 pm

    Baiatul asta ori are un tupeu incredibil ori nu e sanatos la cap !!! Oare chiar ne crede prosti pe toti din tara asta ?

    Din ce postura face comentariile astea ? Din postura de cetatean ( ca si mine ) care constata niste abuzuri , din postura de Prim Ministru , din postura de sef al principalului partid parlamentar ( PSD ) , din postura de var al Ministrului Justitiei , din postura de procuror si de om al sistemului , din postura de ruda cu George Maior , Oprea , Sarbu si Ghita , din postura celui care i-a numit pe acesti abuznici ( Kovesi , Coldea , Bica , etc. ) , din postura de semnatar/beneficiar al pactului de coabitare , din postura unui individ depasit complet de evenimente si care se kk pe el de frica ?

    Eu cred ca ultima varianta este cea adevarata si mai cred ca d-ul Ponta ar trebui sa ne lase si sa se duca unde vrea dansul ; sa se faca procuror , pilot , etc .
    Este cel mai FRICOS si penibil prim ministru pe care l-a avut tara asta ! Niciodata n-am crezut ca exista oameni mai penibili decat Boc si MRU . Uite ca se poate : Victor Ponta !

    http://www.dcnews.ro/victor-ponta-daca-liviu-dragnea-era-achitat-judecatoarele-erau-arestate_476802.html

  32. 35 T-Rex iunie 1, 2015 la 11:40 pm

    Vedeti, orice sistem este coruptibil, si in final corupt, de oameni, fie el comunism, fie el capitalism. Chiar si formele de state religioase sunt coruptibile prin diverse metode. Cea mai urita forma de coruptie nu e neaparat cea financiara, desi e grava, dar cea care fura idealurile oamenilor, care le ia speranta in dreptate. Iar in Romania se pare ca, daca incerci sa ridici presul de la Inalta Poarta a Justitiei, poti sa mori sufocat de mizerie. Apar tot felul de dovezi despre cum „lovitura de stat” a poporului roman impotriva lui Basescu a fost in fapt una reala, dar a lui Basescu si slugilor lui, impotriva poporului, numit odata ironic „suveran”. Daca se confirma, si nu cred ca sunt minciuni, ca erata la hotarirea CC a fost rapid scrisa de doua slugi ale lui Basescu, si transmisa la CC spre adoptare imediata, ca sa nu cada Imparatul din tron, care CC a luat o hotarire in lipsa cvorumului, si in pofida judecatorilor curtii care s-au opus, daca mai adaugati si sprijinul si imixtiunea abjecta a „marilor democratii”, apoi ne vom sufoca sub toata mizeria asta. Daca Presedintele nu intervine decit adiacent, daca Primul Ministru tace, daca Ministrul Justitiei nu poate, daca parlamentarii tac, daca media e vinduta, cine mai poate schimba ceva?

    Dispretul fata de cetatean a fost sadit cu succes de Basescu, si slugile lui astazi manifesta azi acelasi dispret grosolan, si abject. Ma tem ca nu suntem in stare sa avem un stat democratic, de tip european-vestic, cu asemena atitudini clientelare, de slugarnicie, si de haita, atunci cind un cetatean nevinovat e agresat de putere. Ce Constitutie, ce mai conteaza pentru ca un amarit ca sta la inchisoare fara sa fie condamnat, in timp ce aia care ar trebui sa stea, dau inca declaratii presei, si apar in „top news”?

    E nevoie de un raspuns al poporului, daca vrea sa redevina suveran. Chiar si asa individual, pentru ca daca reactioneaza masele se stie ce se intimpla cu „elitele”.

  33. 36 Ghita Bizonu' iunie 2, 2015 la 6:09 am

    Saftoaica este incarnarea a tit ce are mai deststabil politichia romaneasca.

    A da. Este inteligenta. Are „simt” al ce trebuie spus, cand trebuie spus samd. Ca prezenta este totusi, placuta. Destule calitati .. in burduf de caine.
    Caci aceiasi Saftoaica a depus o plabgere penala fantezista – despre care ea in primul rand stia ca este de fantezie – numa ca sa dea prilejul unei suspendari a ministrului vizat (nu il iubesc pe ala si am motive perosnale sa il dest dar titusi .. totuso) Prin asta Sfatoaica s-a plasat la cele mai de jos niveluri ale ..nu mahalalei , nu stiu daca si satra nu este un termen cam elevat ptr ce a facut ea atunci .. ale sa zicem scursurilor politico-sociale. ‘
    Fiiindca sa acuzi calomnios este ceva abomionabil impietand asupra ideii de justitie. In plus faci organele de justitie sa isi poarda timpul (adica risipestis si baniii contribuabilului ).findca prin acea „miscare” a mers inpotriav unei intekegri gnle asupra constitutieie ajutand la o prezidentializare a puterii. A mia permnis un bazu al r\presdeintelui „il tin suspendat pana cand vreau eu , la noi alegeri sau pana isi da demisia!”
    In fine a miamutarzit practici onorabile in scoruir neonorabile. Cica un ministru ca si nevasta lui Caesar nu trebuie banuit… ca un om decent de la prima banuiala ar trebui sa isi dea demsia. Exact modelul de gandire a scursurilor de mahala – invoca „iniarea” si „civilizatia” daor ca sa poata fi mai abjecte atunci cand prectica insealciunea si furtul.

    In fine Sfatoaica mai este exemplara si pentru altceva. Ca desi a lovit in PNL , dupa ce a plecvat de la 3 Coceni si-a gasit un loc sub pulpanana PNL si acu este colega cui victima ei. Mai rau decat viziunea lui Chateaubriand aia cu Viciulsprijinit de Crima .. este mezalainta dintre Victima si Calau vasland languris dansul miresei …
    Pupat piata endependentei … da Gudurau era macar amuzant!

  34. 37 ZeV iunie 2, 2015 la 7:08 am

    George Ban

    ..Se vor tretrage in munti in devalmasie…..doar nu isi imagineaza cineva ca ,,apa si uleiul” PNL & PD vor fuziona vreodata…..cel mult, cu degajare de energie. Ii propun lui Ponta sa monteze central electrice la sediile bazdaganiei popularo-leberalo-pediste…macar sa faca si ei ceva util. Poate asa, devine Romania endependenta energetic.
    😉
    Dar tare ma tem ca singura energie degajata va fi doar un ,,vant” cu puternice proprietati olfactive care va matura societatea roamneasca transformand totodata feisbucul in fisss buc(i).
    😉

  35. 38 ZeV iunie 2, 2015 la 7:35 am

    papasha
    iunie 1, 2015 la 2:41 pm

    Intr-adevar, te-ai mai abtinut, de dragul domnului Nastase, dar cu mari dureri de burta si involuntare flatulente.
    Dar, nu dispera, noi iti suntem alaturi spre a te ajuta sa te usurezi..pardon, exorcizezi.
    😉

  36. 39 ZeV iunie 2, 2015 la 7:55 am

    Ascult, siderat, tot felul de pareri legate de ,,schimbare”, ,,restartare”, ,,asanare”, etc, emise de parerologi care
    cred ca ei insisi nu au ce schimba, cu exceptia desuurilor, din cand in cand.
    De exemplu, se spune ca onorabila Academie Romana ar trebui sa vina in spatiul public cu tot felul de proiecte majore de tara, in domenii diferite, sau integrate, pentru a se asigura modernizarea Romaniei.
    Eu le spun: Mai fratilor, nu acesta este rostul academicienilor. Academicienii sunt oameni care au performat in domenii de nisa, stiintifice si/sau literare.
    Ei nu vor putea niciodata sa intocmeasca proiecte integrate de tara, acesta fiind rolul politicienilor, buni sau rai, dar e treaba lor. Desigur, acestia au nevoie de comisii si comitele de specialisti si consultanti care sa-i asiste, dar deciziile nu pot fi decat de natura politica. Politica nu s-a perimat si nu se va perima niciodata. problema este alta, care tine de responsabilitatea politicienilor romani. Aici mai este, intr-adevar, mult de lucrat.
    ps
    Comisia de reviziuire a Constitutiei, condusa de Crin Antonescu, a organizat, candva, intalniri si dezbateri cu Academia Romana. Si ? Praful s-a ales de acest proiect. Acum ca leberalii si-au vazut ,,sacul” (adica Yohannis) in ,,caruta Cotrocenilor”, vor sa o ia de la zero. Normal, Constitutia din 2003 se pare ca place tuturor celor care iubesc dictatura ,,luminata”…dar neaparat ,,dictatura noastra”, nu ,,dictatura lor”.
    Spuneam mai sus ca exista o (mare) problema cu responsabilitatea politicienilor….uneori, si mie mi se pare una insurmontabila.

  37. 40 George Ban iunie 2, 2015 la 8:28 am

    „Este (tensiune în PSD – n.r.), bineînţeles că este pentru că noi am guvernat şi guvernăm şi la nivel central, guvernăm şi la nivel local. După chestia asta, absolut nedreaptă cu condamnarea lui Dragnea că am făcut referendum de parcă l-a făcut Dragnea singur, dar l-am făcut toţi. Aţi văzut ce păţesc ăia doi judecători de la Curtea de Apel care au achitat-o pe doamna Rarinca? Le-au scos stenograme, nu ştiu ce.

    Vă daţi seama că judecătoarele lui Dragnea dacă cumva îl achitau. cred că erau şi arestate acum. Au dat şi ele un an cu suspendare, dar pentru noi e un lucru nedrept pentru că nu doar noi, ci şi PNL a fost cu noi la suspendare. Toţi am fost, mă rog, toţi cei care am luat decizia. Sigur că e o stare de nemulţumire pentru că e o nedreptate care ni se face”, a declarat Ponta, la România Tv.

    Bravo Victor Ponta pentru curaj si demnitate! Din pacate, am ajuns sa consideram curaj enuntarea adevarului!

  38. 41 ZeV iunie 2, 2015 la 8:57 am

    ghita bizonu’

    Da, Saftoaica este ceva cu ,,Destule calitati .. in burduf de caine”
    Dar din cate am constatat, domnul Peter Imre (ginerele domnului Melescanu) este mare amator de burdufuri si mai putin de calitati.
    (Z)
    ps
    Cand il vad la televizor pe ,,marele” comentator al PD-PNL, recte, Claudiu Saftoiu, nu pot sa nu observ ca nu poate scapa de cele doua urechi verticale si lungi lipite de cap ca un blazon etern. (Z)

  39. 42 ZeV iunie 2, 2015 la 9:25 am

    Adrian B.
    Vad ca esti tot mai virulent impotriva lui Victor Ponta. Bon. Pot sa inteleg asta. E dreptul tau la opinie.
    Dar , nu vrei sa devoalezi amicilor de pe blog si ce vei face daca Ponta Victor Viorel nu se va duce ? Mai e putin si bag seama ca pui mana pe arma…(Z)
    Altfel, nu pot sa cred ca vei repeta aceleasi porcisme si aceleasi minciuni (cum ar fi asazisa legatura Ponta-Coldea-Kovesi, etc) la infinit ca un papagal incrancenat si cu mintea intunecata de ura. Nu de alta, dar asa, pe uscat, fara finalitate, ai putea sa ramai fara pene de tot. Sau, poti sa te ineci in propriul venin si ar fi pacat pentru diversitatea blogului. (Z)
    Spune drept…chiar o faci pe gratis ? Sau, chiar merita sa o faci degeaba ? (Z)
    PS
    Nicodata, insa, nu vrei sa ne spui cum vezi viitorul imediat si pe termen mediu, dupa o eventuala plecare a lui Ponta de la guvernare.
    Incearca un exercitiu de imaginatie pentru prietenii tai. (Z)
    Apropo, dintre fostii aliati ,,tradati” de Ponta, este cineva care indrazneste sa comenteze ceva legat de abuzurile justitiei, pornind de la cazurile recente si de mare notorietate ?
    Ti se pare normal ca leberalii sa loveasca in Sova, cetatean care POATE fi urmarit penal, dar sa nu sufle o vorba despre superimunitatea lui Vosganian ? Sau sa nu apere dreptul la libertate si demnitate al tuturor romanilor care pot fi asociati cu numele de ,,Rarinca” ?
    Mai ,,vechi sustinator al PSD”…trezeste-te la realitate. Esti intr-o fundatura din care nu poti iesi dand perseverent cu capul in peretele de granit.

  40. 43 ZeV iunie 2, 2015 la 9:52 am

    Stimabili ,,vechi sustinatori ai PSD” care va tot dati puri si atoatestiutori ….ce ati facut voi, efectiv, din 2012 incoace ? Ati mobilizat vreun pesedist, sau vreun roman, sa iasa in strada ? At facut ceva concret, in zona grupurilor parlamentare ale PSD ? Ati creat vreo emulatie pe feisbuc, care sa contracareze minciuna cu asazisa obstructionare a votului in Diaspora ?
    Ce faceti voi acum ? Va exprimati frustrarea neputincioasa pe blog si atacati tot liderul partidului, cu nemernicie si nerusinare. Dar ignorati tradararea odioasa a liberalilor.
    Culmea, in conditiile in care economia este pe un trend pozitiv peste asteptari, si a doua zi dupa scaderea TVA !
    Pana la urma, contrar temelor abordate obsesiv la A3, in tara asta mai exista si altceva decata procurori, judecatori si analisti.
    Am mers pe strazile Iasului in aceste zile (Iasul pregatindu-se sa devina capitala culturala europeana in 2021-O MERITA DIN PLIN !)… ce am vazut ? Oameni normali, zambitori, amatori de cultura, plimbare si mai ales, de cumparaturi. Festivalul FIE mi-a oferit ocazia sa-l reascult live pe Chris Norman (fost Smokie). Minunat. In fata, imaginea Palatului Culturii crea perspectiva atat in spatiu cat si in timp.
    Lumea inseamna cu mult mai mult decat palavrele jurnalistilor si analistilor care o tot bat in cap cu,,s-ar putea ca” Basescu sa fie anchetat, bla bla bla.
    Sa vedem daca se si va intampla asta in realitate…in rest, m-am saturat de Casandrele bocitoare obsedate numai de raul si uratul din societate, dar fara niciun efect palpabil. Efectele se vor vedea si in aceste directii, DOAR ATUNCI CAND politicienii, jurnalistii si cetatenii vor indentifica ceea ce ii apropie, nu ce-i dezbina !
    Cum ne afisam acum, lumii (nuzi, derutati si fragili – fiecare in parte), suntem o prada usoara, atat pentru institutiile de forta, cat si pentru straini.

  41. 44 Ghita Bizonu' iunie 2, 2015 la 12:43 pm

    E .. cautand ceva am dat peste altceva ….

    http://www.evz.ro/exclusiv-omul-care-a-dinamitat-suspendarea-presedintelui-psd-istul-sova-906982.html

    Asta nu este PAPist ci din contra cica mar pretenar mare . Fer-=ma Domane a\de stfle de preteni (a tot el in 2012 dada niste anunturi cam roz chilotii ca s-a implinit cvorumu… ) Azi cam da inc colt in colt si nu se vrea la cutiuta…

  42. 45 Ghita Bizonu' iunie 2, 2015 la 12:56 pm

    ZeV da tu ce ai facut ?!

  43. 46 Gavrila iunie 2, 2015 la 1:14 pm

    Blogideologic,

    Doru Coarna incearca sa faca la fel ca RFE, BBC, VoA si alte femei batrane si ultravirtuoase-doar ca el o face degeaba/gratis; cat despre acel abia disimulat complex de superioritate izvorat din cata fizica a invatat la politehnica, se vede ca nu a facut o adevarata facultate de fizica… de unde si autosuficienta penibil de obositoare.

  44. 47 blogideologic iunie 2, 2015 la 1:49 pm

    Victor Ponta către un nou puseu al defetismului românesc: “Societatea românească de azi recunoaște rolul fundamental al comunității evreiești în construirea noastră ca țară.” http://www.agerpres.ro/politica/2015/05/22/ponta-societatea-romaneasca-de-azi-recunoaste-rolul-fundamental-al-comunitatii-evreiesti-in-construirea-noastra-ca-tara-21-05-13 S-a întâmplat la evenimentul „Decalogul — fundament al justiției”, organizat de Federația Comunităților Evreiești din România, cu ocazia împlinirii a 150 de ani de la înființarea Templului Coral. Îi amintesc premierului Victor Ponta, dar şi domnului deputat Aurel Vainer, faptul că filosoful scoţian David Hume era totalmente sceptic faţă de această minune a Decalogului. Bine, prin faptul că metafizicianul român Nae Ionescu a fost un intens propagator al filosofiei lui David Hume – reamintesc numai Prelegerile sale din anul 1926 ţinute la Universitatea din Bucureşti pentru a forma Noua Dăscălime Română în spirit naţional- acuzaţia de anti-Semitism poate veni imediat din partea domnului Aurel Vainer! Un puseu mai vechi al defetismului românesc fusese transferat de Victor Ponta înspre fostul ministru al Educaţiei Remus Pricop. Acesta anunţa că MEN va încuraja integrarea studiului Holocaustului, în special a Holocaustului din România, în curriculumul liceal şi gimnazial, şi va asigura diseminarea, în sistemul de învăţământ, a broşurii care conţine rezumatul raportului Comisiei Internaţionale pentru Studierea Holocaustului din România http://www.mediafax.ro/social/protocol-de-cooperare-cu-sua-pentru-studierea-holocaustului-in-romania-semnat-de-pricopie-la-washington-11552193 Vedeţi aici http://www.edu.ro/download/holoc.pdf programa : Cap. 1 Evreii în lumea antică şi medievală. / a. Evreii în spaţiul antic european : Imperiul Roman. / b. Evreii în evul mediu european : statut juridic, economic şi cultural. / c. Prezenţa evreilor în Ţările Române (sec. XV-XVIII). / Cap. 2 Istoria evreilor din România./ a. Statutul evreilor din România înainte de 1878./ b. Evreii din România între 1878-1919. De la marginalizare la emancipare. / c. Emanciparea evreilor. / d. Evreii din România între 1919-1938. / e. Statutul juridic al evreilor din România Mare. / f. Participarea evreilor la viaţa cotidiană. / g. Manifestari ale mişcării antisemite (1919-1938). / h. Începuturile legislaţiei antisemite; guvernarea Goga – Cuza. / i. Noul antisemitism (1938-1944) / j. Emigrarea evreilor din România . / Cap. 8 Evreii în lumea contemporană. / a. Sionismul. / b. Constituirea statului Israel. / c. Conflictul din Orientul Apropiat. Palestina şi Israel./ d. Israelul azi. / Cap. 9 Contribuţia evreilor la dezvoltarea patrimoniului economic şi cultural românesc. / Este vorba de un curs de 1 oră pe săptămână tot anul şcolar. Total curs, 35 ore. Amintesc aici şi faptul că ideologul anti-român Cristian Pârvulescu se lăuda că “îi va învăţa el pe antisemiţii de români să iubească avangardismul evreiesc!” Însă avangardismul evreiesc nu-i altceva decât pedagogie colonială rusească, abia, abia, mascată !

  45. 48 ZeV iunie 2, 2015 la 1:58 pm

    Ghita Bizonu’
    iunie 2, 2015 la 12:56 pm

    Eu nu sunt ,,vechi sustinator” al PSD si, spre deosebire de voi, sustin actualul guvern condus de domnul Victor Ponta si masurile adoptate de acesta, sustin continuarea proiectului USL si implementarea programului de guvernare in baza caruia PSD si PNL au obtinut votul romanilor in 2012. De asemeni, condamn cu tarie tradarea liberalilor, care s-au dovedit a fi falsi liberali. Sper, totusi, ca verticalitatea unor politicieni, precum Calin Popescu Tariceanu & PLR, respectiv a europarlamentarilor Norica Nicolai si Renate Weber, sa fie de bun augur pentru democratia romaneasca.

  46. 49 ZeV iunie 2, 2015 la 2:22 pm

    ps-ghita

    Decizia de suspendare adoptata de Parlament, nu poate fi nici acum cenzurata de CC. Problema se pune daca un referendum de demitere este validat, sau nu. Ori aceasta decizie, apartine, oricum, CC si nu Parlamentului, pe baza Constitutiei si a legilor in vigoare. Daca un referendum de demitere este invalidat, Parlamentul nu poate decide, doar pe baza maoritatii care a votat pentru, sa-l demita pe Traian Basescu.
    Problema este alta, parlamentarii ar fi trebuit sa revalueze, in prealabil, listele electorale permanente si sa schimbe legea referendumului , recte, sa elimine cvorumul, prinr-o alta lege nu printr-o hotarare inabila de guvern, contestata si criticata de cancelariile occidentale.
    De fapt, raspunderea este colectiva, pesedistii ,,au comis-o” cu ceva timp inainte:
    CITEZ:
    ,,Reîntoarcerea lui Traian Băsescu la Cotroceni se datorează nu atât judecătorilor Curţii Constituţionale, cât unei serii de erori făcute de către USL. Crin Antonescu şi Victor Ponta aruncă responsabilitatea pe umerii magistraţilor pe care îi acuză că au impus cvorumul de prezenţă la referendum. În realitate, acesta a fost introdus chiar de doi parlamentari USL, Georgică Severin şi Cornel Pieptea, printr-o modificare a legii referendumului, declarată constituţională de CCR. Cei doi au avut în intenţie readucerea actului normativ la forma din 2007 care s-a aplicat la precedenta suspendare a preşedintelui şi care desfiinţa „prin derogare” condiţia de prezenţă. USL a făcut însă o omisiune, „derogarea”, pe care Victor Ponta a încercat să o introducă prin ordonanţa la care a renunţat însă, în urma reacţiilor negative venite dinspre cancelariile europene şi de peste Ocean.

    Încurcătura nu a fost asumată niciodată de USL, cu atât mai puţin după decizia CCR, când atât Ponta, cât şi Crin Antonescu i-au atacat dur pe judecătorii Curţii Constituţionale.

    „Regret că am acceptat cvorumul de 50% plus unu. Dacă aş fi ştiut atunci că ceea ce, domnul Antonescu şi cu mine, cu bună credinţă am făcut acceptând cvorumul de 50%, va fi folosit cu rea credinţă de Traian Băsescu care a boicotat referendumul şi de judecătorii de la CCR, cei şase, care n-au vrut să ţină cont de realitate, da, asta regret. Regret că ne-am lăsat cu toţii păcăliţi de nişte oameni necinstiţi”, a spus Ponta.”

    COMENTEZ: Iata la ce duce naivitatea, stimatilor domni Ponta si Antonescu. Naivitatea costa…din pacate, costa o tara intreaga si cel putin o generatie urmatoare.

    ADAUG: Nu mai vorbesc de atitudinea aroganta a domnului Antonescu fata de doamna Merkel, exact in perioada in care indeplinea atributiunile de presedinte interimar la Cotroceni. De unde se vede, inca de atunci, imaturitatea lui Antonescu. Dar atunci, trebuie sa recunosc, i-am trecut, cam usor, cu vederea stangaciile din declaratii si pozitionari in relatiile externe.

    FINAL:
    Cat despre d-ta, domnule bizon, te sfatuiesc sa nu mai citesti evz, asa cum n-o fac nici eu.
    Inteleg ca propaganda basista, care a facut o fixatie politicianista si reductionista pe SOVA (care v-a contaminat si pe voi – asazisii ,,vechii si experimentatii” sustinatori ai PSD) este ca soapta unei sirene, dar Ulise a gasit metoda: s-a legat de catarg. D-ta, ai putea sa legi cureaua de lustra, in lipsa catargului…..(Z)

  47. 50 George Ban iunie 2, 2015 la 3:28 pm

    ZeV
    Absolut de acord!

  48. 51 fostă basarabeancă iunie 2, 2015 la 6:01 pm

    Viața mea se schimbă în fiecare primăvară, când încep să scormonesc în grădină, de aceea lipsesc. Sunt fericită și nu am nevoie de nimeni și de nimic, nici măcar de somn.

    M-am gândit la gestul doamnei Săftoiu de a scrie această carte și de a face, implicit, anumite (multe) dezvăluiri despre fostul ei șef. Că piratul nostru este ceea ce este, și că altfel nu l-am perceput (eu personal) nici măcar o dată, nici măcar o secundă (lucru ce mă făcea să cred că eu sunt nebună într-o lumea ce credea exact pe dos), asta e clar. Faptul că au mâncat, au discutat, au călătorit și bârfit împreună, trebuia să-i fi pus ceva piedici în a lua decizia asta doamnei Săftoiu. Mie mi-ar fi pus… un zid în față.

    Nu voi citi această carte, pentru că eu nu am terminat de citit (și nu voi termina în această viață) să citesc măcar pe cele care contează. Din cele pe care le-ați expus dumneavoastră mai sus, cum credea ea că ajută port-altoiul și a rămas atât de dezamăgită, cum și-a dat ea seama prea târziu cine era marinerul cu adevărat, gândul mă duce la două personaje: Monica Lewinsky (devenită personaj) care și-a păstrat rochița plină de păcat la congelator și la Apostol Bologa, cel din „Pădurea spânzuraților”. Nu vă vine greu să vă dați seama de ce.

    Dacă pe Apostol Bologa îl bănuiesc de prostie și de lipsă de bun simț înnăscut, pe Adriana Săftoiu o văd ascunzându-se după fusta falsei probleme a dramei unui intelectual. Ea credea, spera, aspira, bla, bla, bla… Cred că dorea să acceadă, de fapt, dar nu i-a ieșit, căci nu avea cu cine s-o scoată la capăt. Iar acum trebuia să tacă. Părerea mea. I-ar fi stat mai bine, decât să scoată rochița de la frigider.

  49. 52 fostă basarabeancă iunie 2, 2015 la 6:22 pm

    Radu Humor
    iunie 1, 2015 la 6:39 pm

    Perfect, frumos și adevărat!!!

  50. 53 Ghita Bizonu' iunie 2, 2015 la 6:55 pm

    Hm ..Cu zcuele mele fata de gazda….

    ref la Societatea românească de azi recunoaște rolul fundamental al comunității evreiești în construirea noastră ca țară cred ca titlul este nitel cam gresit si ar trebui inversat ” Rolul fundamental al Romaniei in evolutia identitatii evreisti moderne .

    Stii ceva ? Primul congres sionist a avut loc la Focsani! 30 și 31 decembrie 1881….
    Imnul hativka este la baza o melodie romaneasca.
    Primul teatru evreiesc a fost cel din Iasi : 19 august 1876 Pomul Verde. Intemeietor unu Abraham Goldfaden nascut in Starokostiantîniv , scolit la Jitomir, venit in Romania pe ruta germano-austriaca . Primele spectacole se bucura de buna presa .. inclusiv din partea „antisemitului” Eminescu!! Turnele tetrukui sunt de senzatie in Rusia si Austria …
    Pana la urma Abraham Goldfaden moare la NY … ‘

    A da A se ascuta si asta :

  51. 54 Walkelin Vouris iunie 2, 2015 la 7:29 pm

    Am crezut initial ca voi avea mult de scris, am luat chiar si o pauza murphyana, totusi nu este asa, fiindca avem intrebarea fundamentala despre votul dnei Saftoiu, iar despre prelegerea dumneavoastra, in scris, ce sa zic, nu doresc sa comentez, ca sa va perii nitel, cine stie ce ocazie se va ivi in viitor, prelegerea dumneavoastra este deasupra oricarui comentariu pe care l-as putea face (ah, ce v-am flatat!). Ca sa mai fac o paranteza (ei, ce faci? Intreba ironic, in clasa a 6-a, profesorul de matematica, faci in paranteza, dadea tot el raspunsul), remarc faptul ca dumneavoastra ati facut un maiastru comentariu, dar ne lasati pe noi sa dam raspunsul la intrebare.
    Ei bine, domnule Nastase, pot da raspunsul pe doua cai: una scientific-empirica, si a doua, mai scurta si mai limpede, un adevarat cendero luminoso. Fiindca deja introducerea mea se lungeste si lumea a inceput sa ma injure printre dinti, sa incep cu calea mai scurta si mai limpede. Si anume o intrebare ca raspuns la intrebare. Iata intrebarea – raspuns: stimate domnule Nastase, daca in 2004 as fi facut parte din anturajul dumneavoastra electoral si, dupa victoria dumneavoastra, m-ar fi asteptat urmatoarele: consilier prezidential (rang de ministru), senator al Romaniei, sotia adusa in demnitate echivalent ministru, un amantlac cu una dintre cele mai bogate femei de afaceri din tara, functii pe linie de partid, dumneavostra cu cine credeti ca as vota? Si daca, privind in urma, revad toate acestea si stiu ca, alaturi de alte partide sau persoane nu as fi avut asa parcurs, cu cine credeti ca as vota din nou? Si daca as fi si nitel creator al imaginii (adica iluziei) publice a presedintelui, cu cine credeti ca as vota si re-vota? Cred ca am raspuns pentru cititorii mai putin rabdatori. Intre timp m-am decis sa scurtez si pe cealalta cale: cum zic altii mai destepti ca mine si cum am mai scris si eu, votul electorului rational depinde in special de retrospectiva guvernarii si de distanta fata de partide (candidati) in contextul valabilitatii paradoxului vanzatorului de inghetata. Retrospectiva guvernarii: dna Saftoiu avea o retrospectiva proasta a guvernarii Nastase deoarece nu obtinuse, in acea guvernare, avantaje personale la nivelul asteptarilor sale. In ce priveste distantele, dna Saftoiu se simtea la o distanta mai mica fata de PDL si Basescu, ca persoana in anturajul electoral de acolo. Retrospectiva guvernarii, dupa 10 ani, ii este evident, personal favorabila lui Basescu deoarece dna Saftoiu stie ce s-a intamplat in acest deceniu si parcursul personal pe care l-a avut. Ca si distanta: chiar demisionand de la Cotroceni, distanta fata de un Basescu urat de majoritatea poporului este mai mica decat aceea fata de un Adrian Nastase trecut pe la inchisoare. Iar in viitorul post-electoral, asteptarile le are nu de la PSD. Sunt doua chestiuni care ma intriga: prima, de ce in cazul dnei Saftoiu aparent nu functioneaza paradoxul vanzatorului de inghetata. In realitate el functioneaza, insa dna Saftoiu, in concluzia mea, minte, distantele la care ea scrie ca s-ar situa in politica nu sunt cele din realitate, iar ea nu poate face separarea intre electorul Saftoiu si politiciana Saftoiu. A doua, un fel de alunecare a timpului,dna Saftoiu ne zice in 2015 cum ar vota (din nou in 2004). De fapt, dna Saftoiu ne zice cum ar vota acum. Si ne mai zice ceva, dar las pe alta data, daca se va ivi ocazia.

  52. 55 Walkelin Vouris iunie 2, 2015 la 7:33 pm

  53. 56 Walkelin Vouris iunie 2, 2015 la 7:44 pm

    Nu ma dezic de opinia mea scrisa aici ca prezidentialele din 2004 au fost fraudate; insa nu putem astepta recunoasteri de la complici. Si, in general nu ne putem astepta la vreo recunoastere mai mult decat cu jumatare de gura, nimic oficial; din aceleasi motive pentru care niste fruntasi penelisti au putut face declaratii in care recunosteau ilegalitatea congresului de la Brasov. Adica, a trecut prea mult timp si nu se mai pot face reparatiile. Va dati seama ce inseamna recunoasterea oficiala ca rezultatul din 2004 a fost altul? vor trebui reluate mandateleprezidentiale si re-tinute prezidentialele din 2009 si 2014; vor trebui anulate toate actele lui Basescu si toate guvernarile, iar toti demnitarii vor trebui sa dea banii inapoi pentru 10 ani! Etc, etc, etc. Incorectitudinea electorala acoperita de ratiunea de stat.

  54. 57 Walkelin Vouris iunie 2, 2015 la 7:52 pm

    Excelenta versiune a lui Ethnotic trebuie receptata politic si nu artistic.


  1. 1 Adrian Năstase, despre cartea Adrianei Săftoiu: "Când relatează diverse momente din perioada pre-electorală sau din timpul alegerilor din 2004 <uită> diverse episoade, cum ar fi cel al acuzațiilor referitoare la fraudarea alegerilor" Trackback pe iunie 1, 2015 la 11:02 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: