Despre pădure, cu dragoste (V)

FullSizeRender 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un program important pe care l-am demarat, in timpul mandatului meu de premier, a fost cel pe care l-am numit „Un arbore pentru fiecare cetătean”. Un număr important de puieti forestieri au fost pusi la dispozitie de către Regia pădurilor, in mod gratuit, pentru cetătenii si institutiile interesate, in vederea plantării unor suprafete de teren din afara fondului forestier administrat de către RNP Romsilva – circa 4 milioane de puieti in 2003 si aproximativ 21 milioane puieti in 2004. Romsilva a dezvoltat in acea perioadă peste 2500 de hectare de pepiniere silvice.

PS Am citit, cu interes, zilele acestea, comentariile sotiei lui Mirel Bran despre păduri. Se vede că este o adevărată profesionistă. Păcat că a plecat din functia de purtător de cuvânt de la Cotroceni.

70 Responses to “Despre pădure, cu dragoste (V)”


  1. 3 Centru mai 28, 2015 la 11:12 am

    Mirel Bran este un inamic al Romaniei .
    Nu un simplu ziarist ostil lui Ion Iliescu ( scria in vara lui 2000 , intr-un ziar international ca Le Monde , un articol : ” cum poate fi oprita reintoarcerea lui Ion Iliescu ? ” ) , nu un critic al coruptiei , ci pur si simplu un inamic al Romaniei .
    In perioada 1999 -2005 toate articolele lui in Le Monde si Le Point contineau ” o tara in care salariul mediu este de 600 de franci ” – ceea ce nu veti gasi cand ziarul vorbeste despre Sri Lanka , Insula Mauritius sau Letonia .
    Toate articolele lui erau – sunt negative – vorbind de Dacia aduce bineinteles la microfon muncitoralaul nostru national , inteligent si cultivat ( ” colegii mei la Guyancourt castiga 2000 de euro , eu castig 300 de euro ” ( normal , muncitoralaul nu se gandeste o secunda ca de aceea Renaul ii da sa manance ) , apoi ” Mircea spera ca intr-o zi portiera Daciei lui sa se inchida ” ( pentru ca Dacia lui Mircea este defecta ) .
    Individul nu uita sa se lanseze in istorie , vorbind de durerea Ungariei dupa ” Trianon ” , despre Ungaria in care ” se mananca si se traieste bine ” , grabindu-se sa ii puna in gura unui nepot de-al Ceausestilor dezgroparea osemintelor bunicilor Ceausescu si pasele cu piciorul cu craniul lui Andruta intre scornicesteni , la Revolutie – e adevarat ? – asta in marele ziar international Le Monde , citit de americanii bogati in vacanta in Europa , de toate ambasadele straine , de familiile importante francofone de la Quebec la Maroc si Guineea , de 60 milioane de francezi …

  2. 4 George Ban mai 28, 2015 la 12:03 pm

    Draian B nu vrea sã plãdeascã nici un fel de daxe. Deci nu vrea capidalism. Foarde bine, sã-l drimitem în Coreea de Nord !

  3. 5 blogideologic mai 28, 2015 la 12:44 pm

    Este clar că domnul Adrian Năstase a încercat să introducă în România o guvernanţă bazată pe oferta de utilitate.

  4. 6 Fragmentarium Politic mai 28, 2015 la 1:40 pm

    Nu este bine, d-le premier si sef de partid: Regulile trebuie respectate. Ca si interesul national. Daca ar fi sa judecam guvernul Ponta dupa criteriile economic si social, ar fi cel mai bun de dupa 1989. Tanarul premier a parut sa confirme regula ca treaba unui guvern este sa gestioneze cat mai bine economia si nevoile populatiei. Uitandu-ma in urma si inainte, la ce au facut altii si la ceea ce face Victor Ponta colateral, subliniez colateral, incep sa ma indoiesc de validitatea absoluta a acestei judecati. Au fost guverne care au ridicat economic Romania, dar au provocat criza sociala, au fost altele care au provocat criza economica si, inevitabil, sociala, dar au salvat tara politic, asigurandu-i stabilitate. Pornind de aici, s-ar putea spune ca inaintea regulei bunei guvernari exista o alta regula, data de o dominanta a momentului sau a etapei, a fazarii, care se cere a fi identificata si gestionata cu maxima precautie, pentru ca, in final, aceasta da adevarata nota guvernului. M-am asteptat ca, ieri, CExN al PSD sa dea o solutie principiala si fara echivoc cazului Liviu Dragnea, condamnat la un an de inchisoare cu suspendare in dosarul referndumului din 2012. N-a fost sa fie. Sau, mai precis, a fost pe jumatate, un fel de amestecare a lucrurilor, din care a rezultat mesajul ca inlaturarea lui Dragnea din functia de ministru a fost o chestiune care a tinut de controlul public asupra guvernului, dar ca din cea de partid este o alta problema, in care nu-si baga nasul nimeni altcineva. In fine, o sa vedem in toamna, la congres, daca partidul va da sau nu peste cap acest stereotip de feuda. Sau de gasca, pentru ca, desi functia de presedinte executiv i-a fost vacantata, Dragnea a fost mentinut in conducerea PSD, pentru a se ocupa, chipurile, de coordonarea infaptuirii ofertei politice a partidului pentru 2016-2020. Ramane de vazut, pana atunci poate moare magarul, poate pierde samarul, cum zice la catastiful cu vorbe populare. Dar, va vine sa credeti ca acest miniforum de conducere a confirmat statutul de „persoana indispensabila”, pe care-l credeam abolit pentru totdeauna? Va vine sa sariti in sus de bucurie ca procurorul Ponta a devenit avocatul „partenerului” Dragnea, cand declara ca decizia justitiei a fost nedreapta? Este acceptabil ca in locul unei reactii de principiu si, pana la urma, de drept, de a elibera din toate functiile de conducere un condamnat penal, un sef de partid si de guvern sa se substituie justitiei si sa pronunte sentinte? Ca pot fi si erori sau nedreptati judiciare este cu totul o alta problema, pe care trebuie sa o rezolve institutii consacrate, urmand proceduri consacrate. Nu neg ca s-ar putea ca Dragnea sa nu fie vinovat, parca si Basescu a zis ceva, ca probele sunt in sectiile de votare, nu in condamnarea ex-presedintelui executiv al PSD, dar principiile sunt principii, nu trebuie sa aiba amprenta de politician sau culoare de partid. Tare mi-e teama ca Victor Ponta va lasa o karma grea, apasatoare asupra PSD, mult timp dupa plecarea din functie. Chiar daca mentinerea Romaniei pe locul 47 din 61 in clasamentul celor mai competitive economii din lume (IMD, Elvetia) este meritul sau, dominanta prezentului pare sa fie alta, de natura politica, pentru care sunt deja indicii ca va surclasa criteriul economic. Crestere economica cu criza politica suna destul de neverosimil, dar Ponta se apropie vertiginos de fundul sacului guvernarii, nu mai are nici instrumente si nici credite politice si, ceea ce-i si mai rau, e ca daca motiunea PNL va trece, chiar daca nu are legatura cu activitatea guvernului, PSD va ramane cu un pasiv de imagine in diaspora si pe votul prin corespondenta care va putea sa reediteze in 2016 bula electorala din noiembrie 2014. Nu mai spun ca premierul a inceput sa se poticneasca si in declaratii politice, ca cea potrivit careia Romania ar putea recunoaste Kosovo, dar si in economie, prin instrainarea exploatarii de resurse aurifere si cuprifere ale tarii, v. zacamintele de la Rovina, aflata la 20 Km de Rosia Montana, proiect in care, pentru prima data, statul nu are nicio implicare! E timpul ca Victor Ponta sa-si faca bagajele!

  5. 7 papasha mai 28, 2015 la 1:47 pm

    DESPRE RESURSE MINERALE ( padurea ca padurea , in 20-30 de ani creste la loc , dar „mineralili nu mai creste” , acolo ramane prapad otravit ) CU TOATA DRAGOSTEA :

    http://www.cotidianul.ro/canadienii-au-reinceput-asaltul-asupra-aurului-din-apuseni-262279/

    TRADATOARELE LEPADATURI ROMANESTI CUMPARATE PE BILE COLORATE SI OGLINZI SPARTE , AU VADUT SI CONTINUA SA VANDA TARA LA VENETICI STRAINI .

    DE CE SA NU CEREM SI NOI PT. CAZURI D’ASTEA DE VANZARE SI TRADARE NATIONALA PEDEAPSA CU MOARTEA , CA FRATII NOSTRI DE LA DEVESELU ?

    COLONIA ROMANIA , ARE CEA MAI RIDICATA CRESTERE ECONOMICA DIN EUROPA !!!
    SUNTEM CEI MAI TARI !!!
    VAI DE STEAUA NOASTRA , NE MERITAM SOARTA .

    PS Mutu’ national , IAR VREA CONSULTARI CU PARTIDELE !!!!!!!!!!!!
    Asta se plictiseste de el isusi si are nevoie sa stea la taclale .
    Subiectul : ADERAREA ROMANIEI LA EURO !!!!!
    WHAT ???? ATUNCI SA VEZI SUPER-COLONIE !!!!!

  6. 8 Cris mai 28, 2015 la 2:46 pm

    @ George Ban:

    Și în comunism plătești taxe, și-ncă ce taxe! așa că n-o să-i placă nici acolo.

  7. 9 Cris mai 28, 2015 la 2:48 pm

    Parlamentul Italian a adoptat de curând Legea răspunderii civile a magistraților, în condițiile în care și acolo e o luptă acerbă împotriva corupției.
    Magistrații s-au sumețit puțin, dar s-au potolit.

  8. 10 Luminita Arhire mai 28, 2015 la 3:36 pm

    @Centru mai 28, 2015 la 11:12 am

    Mirel Bran depune o muncă antiromânească asiduă şi istovitoare nu de ieri, de azi, ci de mult timp ; nu putem spune că nu s-a străduit. De multe ori este preluat cu introducerea: “…jurnaliștii de la ziarul francez Le Monde susțin …” or, dacă citeşti articolul, vezi că nu “jurnaliştii”, aşa , la modul impersonal , susţin ceva , ci numai Mirel Bran. Propagandist înrăit, adversar declarat al social-democraţiei, susţinut din zona unor subsoluri fumegânde şi puturoase, Mirel Bran a făcut deservicii României cât un întreg mănunchi de cozi de topor, legat cu sârmă , în faţa magazinului GOSPODARUL.

    Dar nu Mirel Bran mă interesează pe mine; interesantă , din punctul meu de vedere, este alegerea lui Klaus Iohannis pentru consoarta dumnealui, madam Niculescu-BranTatiana, ca purtătoare de cuvânt, în situaţia în care doamna nu locuieşte în România şi o legătură anterioară între cei doi pare improbabilă. Atunci, cum a găsit-o Klaus ? Poate că este o afinitate discretă între ei , aşa, ca de la scriitor la scriitor? Crede cineva asta?

    Aş spune că nu… mi se pare mult mai credibilă ipoteza că doamna i-a fost livrată. Şi nu numai dânsa…

    Uneori mă gândesc că la Cotroceni este o mare pânză de păianjen. Până în decembrie anul trecut locatarul de la Cotroceni, ales de milioane de cetăţeni, era PĂIANJENUL ; dar în noiembrie 2014 mă tem că votanţii şi-au rupt hainele de pe ei ca să aleagă, în triumf, MUSCA.

  9. 11 Adrian B. mai 28, 2015 la 4:13 pm

    RESPECT Serban Nicolae ! RESPECT Eugen Nicolicea !

    Stanciu si Kovesi DEMISIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://www.cotidianul.ro/senator-psd-liciteaza-in-cazul-liviei-stanciu-sa-plece-si-din-magistratura-262282/

    Atitudinea acestei individe denota foarte multa NESIMTIRE !!! Privind-o pe aceasta femeie cat tupeu are eu ma intreb daca este sanatoasa la cap . Atat ea cat si Kovesi . Cred ca amandoua ar trebui consultate de urgenta de un psihiatru .

    O femeie NEVINOVATA a fost varata la beci 6 luni de aceste doua individe fara scrupule si toata lumea tace . In ce tara traim ? De ce nu se convoaca Parlamentul , ce face Ponta si varu-sau Cazancioc ? Chiar suntem blestemati sa stam cu aceste doua abuznice pe cap ?

  10. 12 Adrian B. mai 28, 2015 la 4:14 pm

    @ George ban

    Ramane cum am stabilit : alupigus .

  11. 13 blogideologic mai 28, 2015 la 4:21 pm

    Isabela Vasiliu-Scraba : +Rinocerizarea la un istoric dilematic / Motto: „Am văzut Rinocerii de Ionescu. Alături de sclavia economică, rinocerizarea e unul din flagelele cumplite și permanente pe care omul e nevoit să le suporte. Rinocerizarea e perfect valabilă peste tot unde se face politică și se propagă vreo ideologie”. (Victor Felea, Jurnal, 13 sept. 1964).
    „Rinocerizarea” criteriului biografic s-a putut observa în secolul XXI la un istoric cu pretenții recenzând Scrisorile din București, 1944-1946 (Editura Limes, Cluj-Napoca, 2006) trimise de profesorul Eric Tappe (1910-1992), specialist în limba română la Universitatea din Londra, fost elev al istoricului Grigore Nandriș de la Londra (fratele memorialistei Anița Nandriș Cudla deportată de sovietici de la Cernăuți în Siberia pentru 20 de ani). Într-un articol „dilematic” din 2008, Andrei Pippidi meniționează relațiile englezului Tappe cu români de prestigiu (de exemplu generalul Radu Rosetti, arheologul Ion Nistor și Marioara Golescu, ultimii doi fiind cei care au avut ideea de a salva prin fotografiere multe din Tăblițele de la Sinaia făcute dispărute în comunism, vezi Isabela Vasiliu-Scraba, Un ziarist, o filoloagă și o carte bombă: Cronica geto-dacă de pe Tăblițele de la Sinaia, în revista „Oglinda literară”, Focșani, Nr. 76/ 2008, p.3382), dar „uită” detențiile istoricilor menționați, începute la Ministerul de Interne condus de agentul sovietic Teohari Georgescu/Burăh Tescovici. Să nu afle cititorii „Dilemei Vechi” Nr. 211/ 2008 despre temnița politică făcută fără nici o vină de exact acele personalități care-l impresionaseră pe Tappe în anii șederii sale de la sfârșitul anului 1944 la Misiunea Militară Britanică din București. Despre detenția Marioarei Golescu, condamnată la 20 de ani de muncă silnică, aflăm de la Aspazia Oțel Petrescu povestind în două pagini antologice cum a salvat-o Marioara Golescu după înghețul pe timp de iarnă la izolator (vezi Aspazia Oțel Petrescu, Strigat-am către Tine, Doamne…, București, Ed. Platytera, 2008, pp. 233-235, prima ediție în 2000 la Fundația Culturală Buna Vestire, pp. 235-238). În cazul Marioarei Golescu „uituceala” istoricului Andrei Pippidi este cu atât mai semnificativă, cu cât nobila specialistă în bizantologie (conversând în Italia de la egal la egal cu reputatul bizantinolog Charles Diehl) făcuse anii de temniță comunistă pentru „vina” de a-l fi cunoscut pe britanicul Eric Tappe care le-a dat prilej agenților Moscovei să-i confecționeze acuzația de „spioană britanică” ca s-o condamne pentru „înaltă trădare de patrie”. IsabelaVS-Rinocerizarea/ 27mai 2015/2690car.+ Sursa: https://isabelavs2.wordpress.com/articole/isabelavs-crainicgandirea/

  12. 14 Adrian B. mai 28, 2015 la 4:23 pm

    http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/11/war-threat-rises-economy-declines-paul-craig-roberts/

    http://www.mariustuca.ro/externe/oficial-american-rusia-si-china-au-doua-variante-sa-se-supuna-sua-sau-sa-declanseze-razboiul-prima-varianta-este-exclusa-6406.html

    Oficial american: Rusia și China au două variante. Să se supună SUA sau să declanșeze RĂZBOIUL! Prima variantă este exclusă

    Economistul american Paul Craig Roberts, fost membru în conducerea Trezoreriei Statelor Unite în administrația Reagan, a avertizat, într-o postare pe blogul său, că Rusia și China nu vor accepta miciodată să fie vasalii SUA, fapt ce va duce la declanșarea războiului.

    „Americanii au avut întotdeauna o părere extrem de bună despre ei, însă, odată cu prăbușirea imperiului sovietic, această satisfacție a atins noi culmi. Am devenit cei mai de excepție și indispensabili oameni, țara aleasă de istorie să exercite hegemonia asupra lumii.

    Această doctrină neoconservatoare eliberează guvernul american de constrângerile legilor internaționale și permite Washingtonului să utilizeze coerciția împotriva statelor suverane cu scopul de a remodela lumea după propria imagine”, scrie Paul Craig Roberts, care precizează că un astfel de comportament va duce la război.

    „Washingtonul este acum decis să blocheze ascensiunea a două state care au în dotare arma atomică. Acesta este motivul pentru care SUA au creat criza din Ucraina, pe care au folosit-o pentru propaganda anti-Rusia”, explică fostul oficial american.

    Potrivit lui Roberts, sancțiunile impuse Rusiei au avut un efect negativ asupra Europei.

    „Europa nu are nimic de câștigat din conflictul cu Rusia și se teme că va fi împinsă în război. Propaganda virulentă anti-Rusia și demonizarea lui Vladimir Putin a distrus încrederea Rusiei în Occident. Generalul Breedlove cere mai mulți bani, mai multe trupe, mai multe baze militare la granița cu Rusia. Situația este periculoasă. Într-o provocare militară directă adresată Moscovei, Washingtonul vizează să includă Ucraina și Georgia, două foste provincii rusești, în NATO”, continuă analistul economic.

    Roberts este de părere că nici Rusia și nici China nu vor accepta statutul de „vasali”, așa cum acceptă Marea Britanie, Germania, Franța, Canada, Japonia sau Australia.

    „Rusia și China au realizat că singurele două variante sunt supunerea sau războiul. Washingtonul a fost avertizat că politica sa neoconservatoare seamănă neîncredere. Tocmai prin această aroganță, Washingtonul a comis o greșeală care ar putea fi fatală pentru umanitate”, a conchis Paul Craig Roberts.

  13. 15 Fragmentarium Politic mai 28, 2015 la 4:28 pm

    Post Scriptum: Solidaritatea dintre liderii gruparii Ponta din PSD, care s-au aflat in spatele incheierii pactului de coabitare cu presedintele Basescu, a inceput sa se consume la vedere. A doua zi dupa oficializarea demisiei presedintelui executiv Dragnea, s-a anuntat un val de demisii in randurile liderilor de filiale locale ale partidului, in semn de protest fata de destructurarea tandemului Ponta-Dragnea. Probabil ca tot raul va fi spre bine, daca Congresul se va sesiza si se va convoca in regim extraordinar, pentru a face decontarile de leadership si schimbarile de strategie, carora orice partid democratic le da curs in fata unor vadite semne de uzura. Leadershipul de coabitare s-a dovedit a fi fost unul de subordonare umilitoare, iar strategia mersului spre dreapta, o pierdere ingtijoratoare de identitate. Cine se aseamana nu numai ca se aduna, dar si sfarsesc la fel, ca PDL, adica, in 2012. Poate ca ar trebui sa privim cu mai multa atentie mai la stanga de PSD, spre PSRO.

  14. 16 Adrian B. mai 28, 2015 la 4:56 pm

    Nefiind capabil sa construiasca o economie prospera si competitiva si o societate normala si sanatoasa , papagalul asta de Ponta a mai inventat o jucarie : Agentia de recuperare a prejudiciilor .

    O noua caramida la statul politienesc nascut din gândirea bolnava a unor politicieni ca Basescu , MRU , Boc , Blaga si Ponta !

    Asa vad acesti domni lumea si societatea : plina de ura , rautate si teroare , condusa de procurori si militieni , plina de birocrati , turnatori si institutii de represiune , cu arestari zilnice si abuzuri inimaginabile , confiscari , amenzi , taxe si impozite , legislatie ambigua , japca si batjocura . O societate in care medicii , profesorii si intelectualii au salarii de 10 ori mai mici decat procurorii , judecatorii , politia , anaf si alte institutii de represiune .

    http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-despre-agentia-de-recuperare-a-prejudiciilor-dupa-lupte-seculare-1365414

    Poate n-ar fi rau daca ar incepe rodajul acestei jucarii chiar cu averea lui sora-sa , cumnatu-sau si a prietenului lui . Sa vada pe pielea lui cum functioneaza noua masinarie de abuzuri .

    http://www.realitatea.net/sechestru-pe-o-parte-din-averea-lui-sebastian-ghita-si-a-lui-iulian-hertanu_1685278.html

    Ma intreb cat il mai suporta PSD-ul pe d-ul Ponta … Sunt sute si mii de oameni mult mai pregatiti ( si mai curajosi ! ) in acel partid decat baiatul asta cu mintea ingusta .
    Unul dintre ei ar fi chiar Serban Nicolae .

  15. 17 Centru mai 28, 2015 la 5:08 pm

    Bran este o oroare sustinuta evident de structuri organizate de stat ( nu neaparat cel romanesc ) – un ziarist mediocru , nascut in 1965 , cu o diploma de jurnalist la Lille , astazi parasutat corespondent oficial la Le Monde – Le Point si France 24 .
    Sotia lui propusa Presedintiei ?
    Poate Bran in persoana cere postul pentru consoarta , serviciile care il sustin ii imping cererea la Cotroceni sau poate ca in imaginarul ” dreptei ” Bran este un extraordinar ziarist international care se bate pentru ” cauza ” , sa-l recompensam .
    Ca sa ne enervam mai putin si sa schimbam subiectul , mare eveniment comun romano – ungar in iulie , cand vedeta Viktor Orban va avea ” timp ” ( poate in drum spre Baile Tusnad ) – se deschide circulatiei intreaga autostrada Nadlac Arad , 40 de kilometri , cu bonus – un punct vamal comun nou , parcare enorma pentru TIR-uri , toate construite de partea romana . Ungurii vor termina partea lor de autostrada in iulie . La 4 ani de la deschiderea Arad Timisoara ( nu revin la explicatii , gafe de amator ale responsabililor politici PDL ) … altii lucreaza mai repede si sunt ceva mai eficienti …

  16. 18 blogideologic mai 28, 2015 la 6:43 pm

    Cred că putem pronunţa şi despre Nicolae Ceauşescu vorbele spuse de Mihai Eminescu despre Mihai Viteazu : “Acest om fenomenal, această jertfă tragică.” http://adevarul.ro/locale/targoviste/mihai-viteazul-reporter-razboi-romania-pus-domnitorul-umarul-intemeierea-presei-1_556480c4cfbe376e359d8cc4/index.html?ref=yfp

  17. 19 Adrian B. mai 28, 2015 la 6:48 pm

    Pentru cine mai are indoieli in ce tabara joaca d-ul Ponta ( si slugile lui !) si ce joc face acesta , urmariti prestatia d-nei Rovana Plumb din emisiunea de azi a Danei Grecu …

    ” nu comentez deciziile justitiei ”
    ” sunt de acord cu d-ul Cazancioc ”
    ” d-ul Tariceanu a gresit ”
    ” trebuie respectata legea ; sa nu ne pripim ”
    ” ca simplu cetatean cred ca d-na Rarinca a trecut printr-o perioada grea ” 🙂
    ” nu am studii juridice si nu vreau sa comentez acest caz ” 🙂

    PSD , treziti-va !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ponta = Basescu = Kovesi = Stanciu = Coldea = statul politienesc

    D-ul Ponta a fost principalul BENEFICIAR al abuzurilor DNA din ultimii 10 ani si si-a eliminat incet – incet toti adversarii din partid … I-as enumera pe toti dar lista este prea lunga . Cum va explicati noncombatul d-lui Ponta in fata tuturor abuzurilor din ultimii 10 ani ?

  18. 20 blogideologic mai 28, 2015 la 6:54 pm

    Demult n-am mai citit un asemenea concentrat de înţelepciune economică. Articolul http://www.nytimes.com/2015/05/31/magazine/wall-street-is-using-the-power-of-dodd-frank-against-itself.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news începe cu o frazare care te captează, privind “bizantinismul” legislaţiei Dodd-­Frank (http://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act ). Reamintesc că Dodd-­Frank este un act legislativ cu 16 secţii ce reprezintă cea mai drastică schimbare în reglementarea financiară americană de la Marea Depresie încoace. Dodd-­Frank a creat multiple corpuri guvernamentale de monitorizare şi de intervenţie în miezul pieţelor financiare din USA. Autorul articolului de ziar, domnul Adam Davidson, evidenţiază sutele de întâlniri pe care specialiştii reglementărilor sistemului bancar le-au avut cu grupurile industriale, încercându-se acordări pe fineţea detaliilor. Aceste schimbări subtile cer în general redefiniţii ale instrumentelor financiare. În inima bătăliei pe Dodd- Frank se află întrebarea esenţială : Ce anume reprezintă exact sistemul bancar ? În felul cultural sincron în care tratez eu lucrurile, aici chestiunile de esenţă din economia politică americană se întâlnesc cu acelea privind economia politică românească în epoca Nicolae Ceauşescu. Ştim foarte bine că avem nevoie de sistemul bancar. Ştim de asemenea foarte bine că, pe agregat, băncile îşi asumă nişte riscuri absurde înainte de fiecare criză financiară. Să recurgem iarăşi la sincronism cultural. În epoca Nicolae Ceauşescu, factorul decizional era unic, şi putem, ori devenim tentaţi să facem aceasta, să îl considerăm un risc idiosincratic. Or, adoptând tratarea aceasta, îl reducem pe Nicolae Ceauşescu la Traian Băsescu. Este ceva foarte, foarte greşit, ţin să subliniez. Pentru că diferenţa de gabarit decizional, de gabarit de carismă, nu mai vorbesc de gabarit intelectual, este imensă ! Trăim după 16 noiembrie 2014 într-o scursură de întreprindere politicianistă feisbucistă în care sîntem asiguraţi de tinerii utilizatori internetişti ai Diasporei româneşti că patricianul saxon Klaus Iohannis nu-i doar mai charismatic decât Traian Băsescu, însă va dovedi Europei Unite şi Uimite că îl va depăşi în carismă şi inteligenţă politică pe Nicolae Ceauşescu! Pare-se că-i tema centrală pe care o promovează însuşi Klaus … Ştiu personal că acesta-i un maestru al montajelor legate de moarte şi de sinucideri… Din 21 ianuarie 2015 încoace, eu mă zbat într-o asemenea plasă, creată de SRI şi CNSAS la indicaţile lui Klaus. A fost nevoie de o intervenţie Israeliană care să reintroducă o anumită raţionalitate (şi le mulţumesc pentru aceasta!) în funcţionarea bezmetică şi absolut iresponsabilă a serviciilor secrete de la noi (nu mai vorbesc despre CNSAS, care-i pe faţă o instituţie de manipulare a opiniei publice româneşti, însă domn Secaşiu este foarte mulţumit de renta de situaţie pe care se află instalat acolo, uitând că trebuie să mai fie şi un tip moral!).

  19. 21 Ghita Bizonu' mai 28, 2015 la 7:44 pm

    Alocatia ptr copil este o prostie cu staif „corect politic”

    Ho! Ca nu dau tatarii! Asteptati o clipa !!

    Ce naiba este aia alocatia pentru copil?
    – un drept al copilului
    – un ajutor social.

    Multi zic ca este un „drept” De unde si pana unde „drept” ? Ca prin lege cetateanu nu dobandeste vre-un drept patrimonial personal , adica „na fa Marioara ia de la nenea Statu 50 de lei pentru bomboane” .. ca daca ar fi asa atunci vorba lu’ conu’ Leonida tot cetetanu’ ar trebui sa primesca o ce pensie sau leafa de la Stat ca d’aia este ala Stat :sa dea!!!!!
    [scuze dom profesore stiu ca ar fi trebuit sa scriu drept subectiv da iescplicatia este ptr public]
    Io zic deci ca nu este „drept”- mai ales ca nu este contrabalansat cu ncii o obligatie.

    Eu zic ca alocatia de stat pentru copii este un ajutor social. Adica unor parinti – care au unvenit de pana la Tz lei – societatea , soluidara, le acorda un ajutor pentri cersterea copilului. Un ajutor dinspirit de solidaritate da nu numa ca este si destul calcul oportunist in spate. Calcule mergand de la considernte sa zicem „estetice” – nu iti place s avezi copii desculti pana la cele cinice – in definitiv pregatom schimbu d emianel leatu de maine al tarii, muncitorui de maine unu de aici cu care sa te intelegi nu sa fii silit sa aduci un u de prin Solamlia sau un pastun semidemt de prin unele zone pakistaneze.
    Dai un ban da stii ca face!
    Sa nu mai zic ca pentru destui este ca o „roata” din aia de se facea inainte la scarbici (ptr juni – se strangeau 10 si se intelegau sa dea la fiecare leafa 50 de lei. Asa ca odata la 10 lefuri p;lecai acasa cu 450 in plus ….. ) Unii ani in care dai , unii in care primesti si iar dai .. MERGE!!

    Dar daca alocatia este un ajutor .. de aici poa decurge faptul ca ea poate sa fie inegala.
    Adica pentru copii din familii f sarace alocatia poa fi mai mare.
    Iar copii de milioneri .. ei bine nu au nevoie de alocatie! Ce naiba cand telefonu lui destept face cat leafa pe un an a unui medic stagiar ce dracu de alocatie sa ii mai dai?!
    Intre noi fie vorba – ce nevoie are copilu de utramilionar sa nu fie „discriminat” cu 2 poli ?!

  20. 22 papasha mai 28, 2015 la 8:15 pm

    Asta chiar credea , in creierii lui netezi si odihniti , ca poate sa dea o licenta de EXPLOATARE pe shestache , fara ca „prostimea” sa se prinda !
    ( el o poate da pe shestache , asa cum a si facut-o , dar firma NU , aceasta fiind OBLIGATA sa faca public obtinerea licentei .

    Papagalule , firma asta-i listata la bursa din Toronto , unde comisia de securitate daca gaseste cu „orice minuscula omisiune” , inchide operatiile .

    Culmea culmilor insa , este ca Statul roman NU ARE NICI MACAR o frimitura de procent din afacerea asta puturoasa a lu’ ponta , adica ,
    TOT CE SE SCOATE DE ACOLO ESTE AL STRAINILOR , PUNCT !!!!!!
    Colonia primeste niste praf in ochi sub forma de accize de kkat ( cele mai mici din Europa ) , si multe lacuri otravite cu cianuri , asa ca sa ajunga cate-un pic pt. tot poporu .

  21. 23 Walkelin Vouris mai 28, 2015 la 8:51 pm

    Da, de mirare ca a plecat dupa ce voia sa schimbe tapetul si mobilierul. O adevarata podoaba, Mirel Bran sa tina ochii pe asa nestemata.

  22. 24 Felicia mai 28, 2015 la 9:53 pm

    Dle Nastase , cu multa bucurie , curiozitate si recunostinta va urmaresc toate informatiile valoroase prezentate de dv.
    Poate ar fi si mai bine ca toate acestea sa fie publicate si in volume pe hartie,apropo de hartie….cat mai avem paduri!
    Oricum , sunteti la inaltimea oamenilor normali , iar noi cei normali apreciem valoarea si o savuram in linistea sufleteasca ,unii dintre noi departe de casa !
    Multa sanatate, spor la treaba si

  23. 25 blogideologic mai 28, 2015 la 10:05 pm

    Am făcut destulă reclamă pe blogul acesta pentru filmul Lumea de mâine, în care-i prezentat parcul tematic Atlas Shrugged. Dar n-am dezvăluit până acum şi faptul că scenariul este influenţat nu doar de Jules Verne, ci şi de Romantismul german al lui Novalis, aşa cum este prezentat în cartea Discipolii la Sais (există şi o traducere românească de o calitate excepţională!). Motivul Renaşterii Saitice (din timpul dinastiei 26-a egiptene) este o temă recurentă în cultura română, începând cu poemul Epigonii al lui Mihai Eminescu, preluat mai apoi şi de Nicolae Densuşianu în celebrul tom protocronist Dacia preistorică. Zeiţa cu văl de la Sais devine zeiţa Atena din ştiuta cetate attică. În Lumea de mâine, zeiţa Atena apare în reconstituirea expoziţiei mondiale din 1964 de la New York (http://www.nytimes.com/2014/04/22/opinion/tomorrows-america-in-queens.html) sub chipul personajului feminin care aminteşte un mixaj între Mary Poppins şi Tinker Bell. Ea îi oferă inventatorului de jetpack, puştiul Frank, un prim ecuson magic de conectare cu Maşina Timpului. Cel de al doilea ajunge la fiica unui inginer de la NASA în timpul nostru ; acesta era un inginer obligat să demanteleze platformele de zbor spaţial.

  24. 26 Spiridus mai 28, 2015 la 10:09 pm

    Cred ca dna Bran este un exemplu tipic de accedere intr-o functie publica, fara a avea pregatirea necesara. Cred ca nici acum nu stie ce trebuie sa faca un purtator de cuvant.
    Intr-un cadru mai larg, pare ca facultatile private de la noi trebuie felicitate. Atatia functionari publici si politicieni au scos!!! Incercati sa vedeti cv-urile politicienilor sau ale inaltilor demnitari (cat gasiti pe net, ca multe lipsesc) si veti constata ca universitatile private, nu cele publice, sunt preferate de romanii care sunt platiti din bani publici.
    Si, legat de acelasi aspect, guvernarea actuala face ceea ce au facut TOATE guvernele anterioare: politizarea tuturor functiilor publice de decizie. Cum e posibil ca secretarul general al unui minister sa fie tot politruc? Nu-i de-ajuns ca si directorii sunt numiti tot politic, ca sunt infiintate posturi cu dedicatie, ca incepand de la Curtea Constitutionala carnetul de partid are prioritate absoluta etc etc etc. Asa ca pretentia dvs e pe jumatate nejustificata. Incompetenta este parte a politicii in Romania.

  25. 27 Luminița Arhire mai 28, 2015 la 11:49 pm

    Felul în care ANTENA 3 și LUMEA JUSTIȚIEI mențin presiunea publică în cazul Rarinca mi se pare a fi admirabil.

    Societatea civilă sau cum s-o fi numind ea, reacționează ca o meduză atinsă din greșeală și urzicătura o va arde pe Livia Stanciu în palma dreaptă- cea cu care trebuie să-și scrie demisia- și nu-i va trece până când nu va așterne pe coala A4 cuvântul ” DE-MI-SI-E” în partea de sus și nu va semna cu volute deosebite în partea de jos.

    E logic să fie așa… într-un fel , însă, am o gravă senzație de inconfort, pentru că abuzurile au început demult, au fost fost nenumărate, violarea drepturilor de apărare și terfelirea demnității oamenilor acuzați, din te miri ce, s-a făcut în mod ostentativ , spre a servi ca spectacol pentru cetățeni. Așa s-a întâmplat, dar … Ei bine, dacă a fost vorba de oameni politici, indiferent că erau nevinovați pentru acuzațiile ce li se aduceau, indiferent că , în mod monstruos, pentru a li se obține pedepse mai mari li s-a adăugat și renumitul ”grup infracțional ” format tot din nevinovați, cetățeanul român a rămas nemișcat ca o stâncă…

    Principiul a fost ”…las′ că tot au făcut ei ceva…”

    Nu înțeleg de ce populația României se indignează abia acum ; prin tăcerea ei complice, prin felui ei de a face cu ochiul călăilor, prin sforăitul ei molcom pe când înfundau aresturile preventive și aresturile definitive diverși oameni care-i erau ei, populației, antipatici, de cele mai multe ori fără să amănunțească motivul antipatiei, au condus lucrurile până aici și nici nu se putea întâmpla altfel.

    Este adevărat că Băsescu Traian a inventat monstrul geletinos care nu se mai în lături de la aruncatul cu sucuri gastrice și în cetățenii obișnuiți; dar dacă acești cetățeni obișnuiți, în loc să li se pară amuzant plimbatul cu fulare mânjite de ketchup în jurul casei lui Adrian Năstase în vara lui 2012 , ar fi constatat oroarea unei condamnări fără probe, poate că nu s-ar fi ajuns niciodată până aici…

  26. 28 T-Rex mai 29, 2015 la 1:22 am

    Am avut sentimentul asta de mult timp insa nu m-am pronuntat pina acum. Actualul ministru al justitiei, Cazanciuc e incapabil sa sustina o reforma adevarata a justitiei romane. Mai mult, despre ce reforma vorbim, cind capii ei, desi timp de 10 ani s-au facut ca nu vad infractiunile regimului Basescu, nu au fost inlocuiti? Fara credibilitate nu poti avansa, iar Romania in momentul asta are doar o credibilitate externa „de cabinet”, insa fals construita, de militienii propagandei, gen Macovei.

    Si ce vedem in final? Vedem cum se politizeaza fiecare subiect, cum se folosesc de orice ca sa loveasca in adversar, si cum cei de sus se uita cu scirba la cei de jos, si continua sa ii minta.

    Pe de alata parte, romanii insisi se mira cita coruptie descopera in societate. Peste tot e la fel, chiar si la „modele”. Capitalismul inseamna acelasi oriunde fermenteaza: cum sa inseli pe celalalt ca sa poti sa te ridici cu o treapta mai sus. Cum sa furi, cum sa prostesti statul, indivizii, businesuri, cum sa te folosesti de media, de justitie, doar ca sa fii „sus”, acolo unde legea te ignora sau te ajuta, acolo unde media te linge, si unde politicienii iti fac curte.

  27. 29 Marian Nicolae mai 29, 2015 la 7:18 am

    2CELLOS – Hurt [LIVE at Arena Zagreb]

    2CELLOS Luka Sulic and Stjepan Hauser performing Hurt by Nine Inch Nails

    This video appears on their stunning new DVD „Live at Arena Zagreb” – the complete exhilarating concert filmed on 12th of June, 2012

  28. 31 ZeV mai 29, 2015 la 8:08 am

    George Ban
    Eu il inteleg, plateste taxe in strainatate….cum sa plateasca de doua ori ?
    😉

  29. 32 nastase mai 29, 2015 la 8:21 am

    Felicia,
    multumesc foarte mult.

  30. 33 ZeV mai 29, 2015 la 8:34 am

    Fragmentarium

    Eu astept ca cei ce s-au legat cu lanturi de asazisul ,,vot al Diasporei”, recte, actuala opozitie, sa promoveze un proiect viabil in Parlament privind votul electronic, sau orice alta forma de vot care sa le permita romanilor de dincolo sa voteze, asa cum au facut cu dublarea alocatiilor pentru copii.
    Dar dupa cum observati, nu se prea inghesuie nimeni sa faca asa ceva, nmai ales ca tarile vestice nu incurajeaza (dimpotriva) votul impersonal, deoarece este purtator al unui mare potential de fraudare.
    Sunt convins ca daca Diaspora se razgandeste asupra intentiei de vot, imediat si aplombul opozitiei se va disipa cat ai zice peste. Totul este politicianist si conjuctural in Romania, stimabile, de aceea nu inteleg de ce Victor Ponta ar trebui sa plece. Sa vina Predoiu, Gorghiu , Orban, Blaga si Ialomiteanu ? Acestia sunt ,,noua clasa politica” ? Sa dam ,,vrabia” cu bune rezultate in economie, pe ,,cioara” care croncane steril de sub penajul vopsit in galben si portocaliu ? 😉
    Ma mira ca postati sub un impuls de moment….iata, aveti (pana) si dvs slabiciuni….
    😉
    ps
    Legat de votul prin corespondenta, iata ce propun eu:
    Romanii care au domiciliul stabil in strainatate si muncesc pe baza de contracte de munca pe durata nedeterminata, sa se inscrie pe liste electorate permanente ale romanilor din afara taraii (diferite de listele permenente din tara), dupa care, om mai vedea ce si cum.
    Restul, sa faca bine sa-si miste c…..in tara, la domiciliile lor, daca vor sa voteze la localele DIN ROMANIA, sau la PARLAMENTARELE DIN ROMANIA.
    As mai spune ca personal nu sunt de acord cu vot diferentiat intre romani. Asa cum alocatiile diferentiate nu sunt constitutionale, nu vad de ce unii romani ar trebui discriminati pozitiv la vot, doar pentru ca umbla dupa caini cu covrigi in coada pe coclaurile lumii. Culmea, romani care platesc taxe si impozite altor state. Sa nu spuneti ca trimit bani in tara familiilor lor. Eu, de exemplu, nu am rude in strainatate si deci nu primesc nimic. (Z)
    Referitor la Dragnea, nu Victor Ponta decide singur ce atributiuni sa indeplineasca respectivul in partid. In fond, Dragnea nu a fost condamnat pentru coruptie. De fapt, pentru ce a fost condamnat ? Dvs stiti ? Daca da, spuneti-ne si noua,

  31. 34 ZeV mai 29, 2015 la 8:57 am

    ps Fragmentarium
    Domnule, nu sunt convins ca ce ati scris in post scriptumul dvs de mai sus chiar va apartine, avand in vedere ca faceti trimitere aiuritoare la ,,alternativa” prietenului lui Marean Vanghelie aflat si el, prietenul, sub vizorul procurorilor.
    Dar admitand ca sunteti tot dvs, va intreb ce ar fi trebuit sa faca, sau sa nu faca guvernul Ponta, pentru ca dvs sa nu acuzati establishmentul PSD de ,,deviere spre dreapta” ? Eventual, sa renationalizeze ? Sa declare ca nu va mai privatiza nimic ? Sa dea afara din tara firmele straine care proceseaza lemn ? (Eu mi-as dori asta, dar nu sunt convins ca se poate atat de usor) Sa sigileze pentru viitorime toate exploatarile miniere din Romania, pana cand statul va detine tehnologii competitive ? Sa subventioneze la infinit si conform cererilor sindicatelor, exploatarile autohtone de carbune (de calitate inferioara) ? Sa multiplice taxele aplicate celor bogati ? Sa anuleze legea retrocedarilor ? Sa renunte la scaderea TVA ? Sa mareasca CAS-ul (pentru a creste corespunzator ajutoarele sociale) ? Sa spuna ca Romania nu are ce cauta in zona euro (dominata de capitalul de dreapta al Europei) ?
    Daca da, dati-mi dvs un nume de lider socialist roman care ar putea sa faca aceste lucruri. Daca isi asuma acestea, eu il votez, macar de proba, sa vad ce face.
    (Z)

  32. 35 ZeV mai 29, 2015 la 9:23 am

    Motanul Incaltat

    Dimpotriva, Victor Ponta a luat masuri compensatorii in raport cu politicile distructive ale guvernarilor basiste.
    Dar, dupa cum observI, cei care au castigat bani grei din cumpararea drepturilor litigioase (drept derivat din aberatia basisto-macovista numita Restitutio in Integrum), sau cei care invoca ,,legislatia europeana” cand se promoveaza noul Cod Silvic, nu privesc cu ochi buni initiativele guvernului.
    Este greu sa lupti cu marile interese ramificate puternic in afara Romaniei.
    Interese care au reusit sa determine chiar si un partid istoric sa-si schimbe familia ca pe ciorapi…..ca sa nu nominalizez alt accesoriu vestimentar intim, avand in vedere ca PNL a preferat pampersul popular comod, in locul….pe care trebuie sa-l spele la vedere, din cand in cand, cu mainile proprii.
    (Z)
    Sper ca sistarea temorara a exportului de lemn brut sa nu fie cumva contestata la CC. Dar sa asteptam si sa vedem cine promoveaza (in general) si cine nu interesele Romaniei, in fapt, nu in vorbe.
    Astept de asemeni si proiectul coerent al dreptei privind votul Diasporei la alegerile locale si parlamentare din…Romania, supus dezbaterii publice. Sau asteptati tot o hotarare de guvern (adica un scos de ,castane” cu mana lui Ponta), asa cum ati cerut si intre cele doua tururi de scrutin prezidential ?
    Mai ales acum, cand relatiile dreptei cu Diaspora nu mai sunt chiar atat de roz bombon, dupa cazul Rarinca. (Z)
    Sa va vedem, dreptacilor, cat sunteti de consecventi…si devreme la vot.
    (Z)
    Apropo, in rest, guvernul sa fac bine (nu-i asa ?) si sa nu abuzeze de hotarari de guvern, desigur, DOAR atunci cand hotararea va incomodeaza, sau nu va avantajeaza in suficienta masura. (Z)

  33. 36 ZeV mai 29, 2015 la 9:27 am

    ..Inteleg, domnule George Ban, de ce unii din zona comentatorilor brenduiti de dreapta simt nevoia sa intre pe acest blog….o fac probabil in sprijinul amicului lor ,,cal troian/traian” care zburda antipontist sub ochii toleranti/amuzati ai gazdei.
    😉

  34. 37 George Ban mai 29, 2015 la 10:41 am

    Draian B l-a fendad din nou pe Dl Nãsdase, scriind „alupigus”. In sfârşid, descoperim câd de jos se aflã nivelul lui de „civilizaţie”: esde nivelul oricãrui bascisd acoperid.

  35. 38 blogideologic mai 29, 2015 la 11:49 am

    Doina lui Rațiu, de Viora Magdu, Dreptatea, Timișoara, 1895 http://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Ra%C8%9Biu#/media/File:%22Doina_lui_Ra%C8%9Biu%22_de_Viora_Magdu,_Dreptatea,_Timi%C8%99oara,_07%2819%29._01._1895.jpg Deci numele avocatului memorandist Ioan Raţiu, doctor în ştiinţe juridice şi un mare patriot român, precum şi cel al ziarului Dreptatea ce apărea la Timișoara, sunt strâns legate. De ce nu va fi lăsat regimul Ceauşescu periodicul Dreptatea la Timișoara ? N-ar mai fi apărut în decembrie 1989 la Timișoara bannerele infame care cereau “Republica Banat” ! N-ar mai fi fost posibilă colaborarea între emisarii trimişi de Slobo, pe de o parte, şi “revoluţionarii bogomili”, pe de altă parte, colaborare care a dus la distrugerea României ! În fond, la fel cum au împărţit pentru stăpânire slavă Valea Timocului, la fel s-au gândit că pot să îşi împartă pentru stăpânirea slavă şi România! Şi puteau, dacă nu era intervenţia Ivireanului Şevarnadze în favoarea noastră !

  36. 39 George Ban mai 29, 2015 la 12:20 pm

    Luminita Arhire

    Spuneti ca nu intelegeti de ce „populatia Romaniei se indigneaza abia acum” [in cazul Rarinca]. Macar de s-ar indigna, chiar si acum! Doamne-ajuta sa aveti dreptate!

  37. 40 blogideologic mai 29, 2015 la 12:26 pm

    Acum, dacă s-a creat (şi nu din vina noastră) starea aceasta de intensă tensiune între România şi superputerea vecină Rusia, vor fi rechemaţi în activitate excelenţii specialişti anti-Rusia pregătiţi din ordinul dictatorului Nicolae Ceauşescu, şi daţi afară după 1989 din ordinul generalului Militaru ? O putere normală aşa ar proceda. Are curaj preşedintele Klaus Iohannis să convoace o şedinţă CSAT pe tema aceasta ?

  38. 41 George Ban mai 29, 2015 la 12:26 pm

    Fragmentarium Politic

    Doctele Dvs analize m-au facut sa cred ca sunteti deasupra partidelor. Am gresit, sunteti aici jos, printre suporteri obisnuiti…

  39. 42 Cris mai 29, 2015 la 12:45 pm

    E bine, domnule Năstase, că împrospătați memoria celor cu amnezie impusă/indusă.
    Au unii un talent de a „uita” la momentul „potrivit”!

  40. 43 Adrian B. mai 29, 2015 la 1:31 pm

    @ George ban

    Maestre , ai patru mari ” calitati ” : esti paracios , diversionist , mincinos si delator .
    Chiar nu inteleg provocarile si curiozitatile tale … Asa de tare te supara adevarul sau vrei sa-ti faci raportul ?

    Ramane cum am stabilit …

  41. 44 blogideologic mai 29, 2015 la 1:45 pm

    Chestiunea ideologică primară în investigaţia crimei comisă de Meursault (http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89tranger ). Investigaţia este făcută de jurnalistul Algerian Kamel Daoud http://www.nytimes.com/2015/05/29/books/review-kamel-daoud-interrogates-camus-in-the-meursault-investigation.html?hpw&rref=books&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well Situaţia care duce la crimă este absurdul ce se creează într-o lume care nu mai este dominată de ideologia primară. Acel absurd conduce la crimă ! Mutatis mutandis (dar tot fără ideologia primară ! ) este ceea ce s-a întâmplat în decembrie 1989 împotriva familiei Agache din judeţul Covasna. După decembrie 1989, etnicii maghiari şi-au dezvoltat literatura, dar n-au tratat vreodată problema aceasta ! Şi chiar este o problemă foarte gravă, atât o problemă primară, cât şi o problemă secundară ! Dar ce contează printre intelectualii unguri moartea unui etnic român ?

  42. 45 Adrian B. mai 29, 2015 la 1:53 pm

    I-am studiat cu atentie pe cei care conduc destinele justitiei din Romania : Stanciu , Kovesi , Cazancioc , Vasilica 🙂 Danilet . Efectiv , sunt patru cretini cu fete de cretini ! Toti dupa chipul si asemanarea lui Basescu .
    Li se poate citi pe fata ura , rautatea , prostia si frustrarea .
    Niste nulitati care se tin cu disperare de scaune si pe care nu-i mai poti da jos nici cu spaclul .

    De la ciumetii astia asteapta romanii dreptatea … 🙂

  43. 46 Adrian B. mai 29, 2015 la 2:23 pm

    @ zev

    Din ce spui dumneata eu sunt un ” basist de dreapta ” care insa n-a votat niciodata cu Basescu & PDL . Din ’90 încoace am votat doar stanga : FSN , PDSR , Ion Iliescu , Adrian Nastase , Mircea Geoana , Victor Ponta , PSD . Si la fel voi proceda si in viitor .

    Iar dumneavoastra sunteti un actual ” antibasist ” , fost basist pocait care ne spunea pe blog ca l-a votat de mai multe ori pe Chioraliu . Adica , un antibasist de conjunctura .

    Chiar daca va vine greu sa credeti , ca vechi votant PSD nu pot sa accept prestatia jenanta a d-lui Ponta : lipsa de viziune , minciuni , coterii , stat politienesc , impozite si taxe ridicole , etc. Este parerea mea si mi-o asum deschis .

  44. 47 Fragmentarium Politic mai 29, 2015 la 4:37 pm

    ZeV, (o)pozitie acuta poate fi uneori o manevra de resuscitare politica de succes, nu am facut decat sa o sugerez celor care au si capacitatea reala sa o experimenteze, in cazul PSD, care si-a cam pierdut functiile vitale ale unui partid de stanga. Daca le-a avut, vreodata, si nu a fost, cumva, vreun golem politic plasmuit si comandat din occident. Cred ca nemultumirile sunt comune, dar ma tem ca inapoia lor se ascunde ceva mult mai grav, neputinta. Problema nu tine de vehicul sau de conducator, ci de cale. Cea care ne-a fost jalonata prin sistemul politic, de alianta si de integrare are o determinare geopolitica, este o cale de dreapta, cu un establishment de dreapta, ceea ce iese in afara, ca lideri, partide sau programe este amputat, ca dupa o schema procustiana. Sperantele de stanga sunt ingaduite pentru scurt timp, ca niste iluzii, numai in campaniile electorale, care in totalitate sunt castigate cu mesaje de stanga, a se vedea si mesajele cu care PNL vrea sa ajunga la guvernare, de unde rezulta ca toate popoarele sunt de stanga. Basescu a avut dreptate cand a spus, la plecarea din functie, ca a lasat o tara de dreapta. Tarile pot fi, intr-adevar, de dreapta, ca sisteme sau regimuri politice, dar popoarele, numai de stanga, prin aspiratiile la un trai decent pentru toti, iar contradictia, probabil insuficient identificata si conceptualizata, dar cu siguranta cea mai mare a zilelor noastre, naste cele mai mari drame nationale. Pentru a iesi din ratacire avem o nevoie imperioasa de o calauza.

    Privind votul prin corespondenta, mi-am mai spus punctul de vedere, mi se pare o incalcare flagranta a caracterului direct, care alaturi de celelalte caracteristici – egal, secret si universal – reprezinta o mare cucerire democratica, un drept politic fundamental al cetateanului. Toate cele patru caracteristici ale votului pot fi respectate numai prin votarea personala, intr-o cabina de votare, dintr-o sectie de votare, prin introducerea nemijlocita a votului in urna de votare. Ca in joc este o tentativa de manipulare si fraudare a votului, nu este nicio indoiala. Alte doua observatii ne pot oferi si alte indicii. In UK, imigrantii nu vor avea voie sa voteze la referendumul privind iesirea din UE (si asa UK este mai mult in afara decat inauntrul comunitatii europene), iar la referendumul din Irlanda, despre care Vaticanul a spus pe drept cuvant ca „este o infrangere pentru umanitate” (un regres al umanitatii si o zoomorfizare politica, n.m.), imigrantii s-au intors pe insula pentru a vota, dupa cum a declarat premierul irlandez, cica ‚democrat-crestin”, cu „leadership progresist”, bla-bla-bla (pfiu, ti-e greata de atata manipulare politica si electorala, oare lor nu le invalideaza nimeni referendumul?!).

  45. 48 Fragmentarium Politic mai 29, 2015 la 4:50 pm

    George Ban, ultima data cand am fost cu adevarat membru de partid am fost la un partid serios, pentru care sunt mandru, pentru ca a meritat. In aceste vremuri de ticalosie politica si partidistica, singurul meu partid este Romania. Sper ca si al D-stra.

  46. 49 Doru Coarna mai 29, 2015 la 5:06 pm

    Eu cred ca si cazul Rarinca este o consecinta specifica noua, romanilor: tanti aia i-a facut plangere ca orice cetatean, dar apoi sistemul a impins lucrurile pana la paroxism, din pupincurism neaos! Asta au cautat, asta au gasit, pupincuristi. Pana la urma insa iata ca nu toti sunt asa, si victima a fost eliberata. Urmarea fireasca este sa-i dea in judecata pt prejudiciile de tot felul, suferite.

    Bineinteles ca lucrurile nu se vor desfasura asa, puterea si opozitia incearca frenetic sa profite politic de situatie, ambele dorind sa domine justitia prin numiri noi. Uita ca justitia nu este numai independenta ci si autonoma, adica are propriile mecanisme de depanare… Johannis intelege asta si asteapta calm, in timp ce trompetele de partid urla prezentandu-se utili, ca de obicei…

    Eu insa sunt tare curios daca in vederea adoptarii euro, statul roman isi va consulta cetatenii prin referendum, sau nu. Inclin sa cred ca nu, stiind cat de putin le pasa… plus ca asta sterge cam toate averile ilicite…

    Mai sus cineva scrie despre un razboi SUA-China+Rusia, mai bine cititi si credeti in OZN-uri la pachet cu extraterestii, e mai palpitant… Asa ceva nu se va petrece niciodata, riscurile sunt incalculabile si beneficiile imposibil de administrat, iar un alt nebun precum hitler, care sa dea foc planetei, nu s-a mai nascut… Insa credulii trebuie speriati zilnic, daca nu cu epidemiile, cu terorismul, cu asteroidul, cu incalzirea globala, cu criza, atunci cu razboiul…

    Despre aurul dat de guvern, cred ca este o mare-mare magarie si o sfidare fatisa a intregii populatii care se zbate in saracie din cauza diletantismului si lacomiei tuturor guvernantilor. Probabil ca se va reactiona. Daca nu, se vor da si restul caci pt orice politician e simplu, spune ca a pierdut pariul cu problema si pleaca, bogat, acasa… Daca populatia ar fi inteligenta, politicienii n-ar exista, cu cat politica este mai efervescenta intr-o tara, cu atat populatia este mai slabuta mintal…

    Ar avea sens sa analizam cat rau si cat bine au facut Romaniei politicienii in ultimii, sa zicem, 100 de ani? Oare este viabila o societate democratica fara clasa politica? Sa spunem asa, cu candidati oferiti de bresle, pe grupe de varsta?
    Mai bine va ganditi la asta decat la cele de mai sus…

  47. 50 ZeV mai 29, 2015 la 5:09 pm

    Adrian B.
    Va cred ca n-ati votat cu regimul Basescu & PDL, dar eu am avantajul ca I-am cunoscut din interior. Credeti-ma ca-l veti regreta profund pe Ponta daca leprele vor reveni la putere.
    Si inca ceva..de la un vechi sustinator PSD, ma astept la mai multa responsabilitate. Nu poti pur si simplu sa-l retragi pe Ponta de la putere in speranta ca un alt pesedist ii va lua locul. Nu se va intampla asta, va asigur.
    Cat despre Serban Nicolae, sau altii, ar trebui sa-l/sa-i intrebati daca doreste/doresc sa preia conducerea in partid, in locul lui Ponta. Eu sunt convins ca nu, mai ales ca actuala guvernare este cel putin la fel de buna ca cea a domnului Nastase. Ceea ce imputati dvs domnului Ponta, este o imensa exagerare. Nimeni nu ar fi putut sa faca mai mult impotriva regimului securistic sustinut puternic si pe fata de SUA, dar, din pacate, si de insusi poporul roman. Cota de incredere a DNA este (inca) foarte mare, urmare a numeroaselor fapte cel putin dubioase atribuite alesilor locali si centrali, vizati de procurori. Pana la urma, nu iese fum fara foc. Problema procedurala este o alta chestiune, e adevarat, fundamentala, dar pe care nu o abordez in acest comentariu.
    Ce parere aveti, de exemplu, comportamentul lui Nichita il ajuta pe Victor Ponta si avantajeaza partidul, sau genereaza acestora prejudicii de imagine ? Eu stiu raspunsul si sunt convins ca il stiti si dvs. (Z)
    In acest context este, totusi, de apreciat procentajul bun intregistrat de partid in sondaje (cca 40%) in acest moment si asta nu i se poate datora decat domnului Victor Ponta si prestatiei sale in calitate de prim ministru.
    Nu stiu cine altcineva din PSD ar fi rezistat atat de mult in functie, confruntat cu lovituri din toate partile: Basescu, Opozitie, presa (o parte substantiala a acesteia), justitiabili, ambasade, Yohannis, Diaspora, etc. Cu toate acestea Ponta ramane pe pozitie si, foarte important, SINGURUL, ALATURI DE TARICEANU, CARE SUSTINE PROGRAMUL INITIAL AL USL.
    Chiar daca domnul Fragmentarium stramba din nas si vrea un program de stanga de inalta puritate…cum o fi Acela, numai bunul Dumnezeu si domnul Fragmentarium (probabil) stiu. (Z)
    Daca Ponta ar fi cedat in fata lui Basescu (asa cum voi, PAP-istii, o spuneti obsesiv pe blog, fara argumente), nu ar fi fost atat de atacat de Basescu & Co si inainte si dupa alegeri. De regula, sunt atacati oamenii politici puternici, buni sau rai, cu mare impact in media si la public. (Z)
    Mie mi se pare o concluzie simpla si aproape axiomatic de logica, daca se poate spune asa…
    Mai mult decat atat, Victor Ponta isi consolideaza majoritatea in Parlament, ceea ce ii face pe pede-penelisti sa amane iarasi , probabil sine die, depunerea buclucasei motiuni si erodandu-si treptat cota de incredere. (Z)
    Cred ca dvs, de atata stat prin cele strainataturi, ati pierdut contactul nu numai cu Romania, dar chiar si pe acela cu realitatea. Probabil ca l-ati pastrat doar pe acela cu Realitatea. (Z)
    Pacat, deoarece, in materie de gusturi muzicale, va apreciez sincer.

  48. 51 blogideologic mai 29, 2015 la 5:15 pm

    Reinterpretarea poveştii spuse de eseistul David Brooks de la NYT http://www.nytimes.com/2015/05/26/opinion/david-brooks-talent-loves-english.html?rref=collection/column/david-brooks&module=Ribbon&version=context&region=Header&action=click&contentCollection=David%20Brooks&pgtype=article Datele pe care le oferă chiar articolul în sine mă determină să zic eu că faimosul model ideologic şi economic anglo-saxon (“Talent Loves English”, cum îl hiperbolizează David Brooks!) este de fapt o schemă Ponzi demografică (pe baza căreia funcţionează de foarte multă vreme America ; Mark Zuckerberg cere acum într-o disperare totală, “şi încă, şi încă, şi încă” !). Nu mă mai întorc la regele Alfred cel Mare, dar pot fi aduse şi de acolo argumente foarte covingătoare!

  49. 52 blogideologic mai 29, 2015 la 5:24 pm

    “The Small, Happy Life” / http://www.nytimes.com/2015/05/29/opinion/david-brooks-the-small-happy-life.html?rref=collection%2Fcolumn%2Fdavid-brooks&contentCollection=opinion&action=click&module=NextInCollection&region=Footer&pgtype=article David Brooks aduce aici mai multe argumente din Ideologia fiziologică, fără să le numească însă ca atare !

  50. 53 Cris mai 29, 2015 la 5:34 pm

    @ZeV:

    Constat cu satisfacție că mai există cel puțin o persoană în țara asta care își dă seama că resursele subsolului se scot cu bani grei pe care Statul Român n-o să-i aibă niciodată, deci trebuie să concesioneze exploatarea.
    În rest, aproape toți o fac pe patrioții și strigă indignați „nu ne vindem țara!”.
    A vrut vreo companie românească să preia exploatarea și nu i s-a acordat?
    Sau, mai bine zis, există vreo companie românească care să aibă atâția bani să exploateze?
    Și-apoi, să zicem că ar exista! după ce ar extrage minereul, cui i l-ar vinde? Are statul bani să-l cumpere? Ce stat capitalist cumpără minereul extras de o companie? Ce să facă cu el? Are statul fabrici să-l folosească?
    Există firme românești din țară care să cumpere tot minereul extras?

  51. 54 Adrian B. mai 29, 2015 la 6:40 pm

    @ cris

    n-ar fi mai potrivit sa se exprime oamenii care chiar se pricep la aceste lucruri ? In tara asta sunt institute de cercetare , universitati si profesori care se ocupa de aceste probleme . In tara asta s-au exploatat minereuri de mii de ani . Galeriile de la Rosia Montana sunt vechi de peste 2000 de ani .

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ia_Montan%C4%83,_Alba

    Pe principiul dumneavoastra ar trebui sa vindem tot pentru ca suntem niste incapabili !

  52. 55 Radu Humor mai 29, 2015 la 6:59 pm

    Un
    > documentar în 16 episoade despre istoria României.
    > Durează peste 12 ore, aşa că până
    > ajungi să le vezi pe toate, trimite întâi
    > link-ul de descărcare la toţi prietenii, ca să profite
    > şi
    > ei timp de 10 zile cât este link-ul
    > activ. * Cei care l-au făcut, au realizat o muncă imensă,
    > căutând în toate documentarele şi materialele care le-au
    > gasit. O realizare documentară despre istoria României,
    > făcută ca un tot unitar, din preistorie până în
    > prezent. Vizionare plăcută !
    >
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=mdj3se52b6Y
    > History of Romania part 1 / Istoria Romaniei
    > partea 1 – Intro
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=_ReAcq6hog4
    > History of Romania part 2 – Prehistory /
    > Istoria Romaniei partea 2 – Preistorie
    > https://www.youtube.com/watch?v=i0OOxovcpS8
    > History of Romania part 3 – Thracians / Istoria
    > Romaniei partea 3 – Tracii
    > https://www.youtube.com/watch?v=2TJTlvM_XtM
    > History of Romania part 4 – Dacians 1 / Istoria
    > Romaniei partea 4 – Dacii 1
    > https://www.youtube.com/watch?v=BvbmJQFF92k
    > History of Romania part 5 – Dacians 2 / Istoria
    > Romaniei partea 5 –
    > Dacii 2
    > https://www.youtube.com/watch?v=vuH-4psAwTM
    > History of Romania part 6 – Culture / Istoria
    > Romaniei partea 6 – Cultura
    > https://www.youtube.com/watch?v=ItGZaTJlJ8M
    > History of Romania part 7 – Continuity /
    > Istoria Romaniei partea 7 – Continuitate
    > https://www.youtube.com/watch?v=pJRVEcDFrnU
    > History of Romania part 8 – Hungary 1 / Istoria
    > Romaniei partea 8 – Ungaria 1
    > https://www.youtube.com/watch?v=Chgh_zwNsX0
    > History of Romania part 9 – Hungary 2
    > (Szeklers) / Istoria Romaniei partea 9 – Ungaria 2
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=LEt93PLSyt8
    > History of Romania part 10 – Leaders / Istoria
    > Romaniei partea 10 – Conducatori
    > https://www.youtube.com/watch?v=cGc-xcvLeDM
    > History of Romania part 11 – 19th century /
    > Istoria Romaniei partea 11 – Secolul 19
    > https://www.youtube.com/watch?v=XV8NR_dZaDE
    > History of Romania part 12 – WW1 /
    > Istoria Romaniei partea 12 – Primul Razboi Mondial
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=DzTx4vinCzA
    > History of Romania part 13 – WW2 a) / Istoria
    > Romaniei partea 13 – Al 2lea R.M. a)
    > https://www.youtube.com/watch?v=EH4_CR51JAo
    > History of Romania part 14 – WW2 b) / Istoria
    > Romaniei partea 14 – al 2lea R.M. b)
    > https://www.youtube.com/watch?v=eoi6GKoncEs
    > History of Romania part 15 – Holocaust /
    > Istoria Romaniei partea 15 – Holocaust
    > https://www.youtube.com/watch?v=GqsQz9VOzT0
    > History of Romania part 16 – present / Istoria
    > Romaniei partea 16 – prezent

  53. 56 papasha mai 29, 2015 la 7:15 pm

    Ori sunteti prosti , ori sunteti vanduti , cozi nenorocite de topor !

    Va intrebati ca prostii-n mijlocul potecii (! ) , de ce nici o firma romaneasca nu preia proiectele miniere spre exploatare , pai hai sa va spun eu voua , motivul bai prostii satului :

    AU FOST TOATE FALIMENTATE , UNA CATE UNA DE CATRE NISTE POLITICIENI TRADATORI DE TARA , PT. A FI DATE FIRMELOR STRAINE PE BANI GREI , MOTIV PT. CARE AR TREBUI CONDAMNATI LA PUSCARIE PE 25 DE ANI !

    Ingalato , nici strainii aia pe care-i lingi in bot nu vin cu bani de acasa !

    Aia se duc la banci cu licentele de exploatare ale zonei ( licente eliberate de politicieni tradatori de Tara ) si banca , in functie de estimarile geologilor acreditati de ei , incep sa finateze proiectul .

    Listarea la bursa a firmei ( cu rapoartela geologige ale zacamintelor , cu licentele de exploatare emise de un Stat suveran , si cu o finantare de la o banca ) genereaza o infuzie majora de fonduri suplimentare in vederea deschiderii minelor .

    Proasta satului , de ce Romania , care are unele dintre cele mai mari reserve de aur si argint , NU MAI ARE DREPTUL DE POINSON ( NU MAI ARE UN SIGILIU NATIONAL DE MARCARE AL METALELOR PRETIOASE PRODUSE IN TARA ) ?

    Intreaba-l proasto pe isarescu ce s-a intamplat cu poinson-ul national .

  54. 57 blogideologic mai 29, 2015 la 7:17 pm

    @ Cris
    Dar de ce să distrugi mediul ? Pentru că asta e România, şi aici trăiesc români, care au un mediu prea bun deşi ei nu merită ?

  55. 58 blogideologic mai 29, 2015 la 7:26 pm

    @ Cris
    Cinicul Larry Summers / Pentru a contura profilul de gândire al lui Summers, dezvăluim un excerpt al Memoriului din 12 decembrie 1991, semnat de Lawrence H. Summers ca economist şef la World Bank: “Strict confidenţial întrebând, nu ar trebui oare ca instituţia Băncii Mondiale (World Bank) să încurajeze o delocalizare a industriilor murdare către ţările mai puţin dezvoltate? Pot fi conceptualizate cel puţin trei raţiuni pentru această delocalizare a industriilor poluante : 1) Măsurătorile costurilor produse de o deteriorare a sănătăţii prin poluare industrială trebuie să fie făcute pe baza câştigurilor salariale din trecut. Din acest punct de vedere, o cantitate garantată de poluare care deteriorează sănătatea trebuie să fie introdusă într-o ţară unde salariile sunt mici. Cred că logica economică a introducerii de poluare industrială într-o ţară cu salarii mici este impecabilă, şi noi trebuie să privim această perspectivă cu total realism. 2) Costurile poluării sunt plauzibil non-lineare deoarece creşterile iniţiale de poluare probabil că au un cost foarte redus. (Fraza exactă în limba engleză este: “The costs of pollution are likely to be non-linear as the initial increments of pollution probably have very low cost.” Mărturisesc că expresia “non-linear” este în acest context foarte absconsă. Probabil că ea se referă la o formulă de calcul monetarist al costurilor de impact ambiental plecând de la încărcările ambientale, o formulă care diminuează premeditat, însă deontologic incorect, aceste costuri.) Urmează altă frază foarte cinică pe care se bazează deciziile manageriale luate la World Bank: „I’ve always though that under-populated countries in Africa are vastly UNDER-polluted, their air quality is probably vastly inefficiently low compared to Los Angeles or Mexico City.” Traducem această frază nu sec şi ad litteram, într-un limbaj de lemn, ci redându-i sensurile exacte în limba română. Există ţări sub-poluate, care au o calitate a aerului ineficient de scăzută prin comparaţie cu aerul poluat pe care îl respiră populaţia din Los Angeles ori din Mexico City. Cu alte cuvinte, adăugăm în comentariul nostru, românii respiră un aer de prea bună calitate, raportat la salariile lor mici. Ori, traducând altfel fraza, calitatea mediului ar trebui să fie strict condiţionată de veniturile populaţiei. Cităm în original altă frază sinceră şi cinică pronunţată la World Bank: ”Only the lamentable facts that so much pollution is generated by non-tradable industries (transport, electrical generation) and that the unit transport costs of solid waste are so high prevent world welfare enhancing trade in air pollution and waste.” 3) Cerinţa de a avea un mediu curat, din motive estetice şi de protejare a sănătăţii, trebuie să fie satisfăcută numai pentru ţările în care veniturile populaţiei sunt foarte mari. Urmează în continuare nişte justificări statistice pentru această abordare pe care considerăm că este inutil să le mai traducem în limba română: „The concern over an agent that causes a one in a million change in the odds of prostrate cancer is obviously going to be much higher in a country where people survive to get prostrate cancer than in a country where under 5 mortality is 200 per thousand.” De asemenea, –continuă documentul intern de la World Bank–, preocuparea principală a populaţiei faţă de poluarea industrială a aerului se referă numai la reducerea vizibilităţii datorită particulelor de poluant din atmosferă. Noi considerăm că aceste particule de poluant în aer au doar un impact direct foarte redus asupra sănătăţii […].” Un excerpt din document în limba engleză poate fi citit la adresa URL http://en.wikipedia.org/wiki/Summers_memo , iar documentul complet poate fi accesat la adresa : http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html .

  56. 59 Adrian B. mai 29, 2015 la 7:29 pm

    @ zev

    Sunt convins ca cei care vor veni dupa d-ul Ponta vor fi si mai rai ! Ca noul PNL ( adica vechiul PDL ) este o adunatura de BORFASI !!! Stiu aceste lucruri .
    Sunt convins si de faptul ca toti cei care comenteaza pe acest blog doresc binele PSD-ului ( chiar daca uneori avem opinii contrare si ne mai certam intre noi ) .

    Dar ca Victor Ponta a luptat cu sistemul securist al lui Basescu , asta e o gluma sinistra … N-am timp si chef sa mai reiau subiectul dar pot sa-ti aduc sute de dovezi cu toate minciunile , tradarile , coabitarile , noncombatul si coteriile d-lui Ponta .
    Toate aceste mizerii pe care le traim in ultimii ani sunt din vina d-lui Ponta . Daca stia ca-i fricos , santajabil sau omul sistemului , trebuia sa se retraga cu demnitate si sa lase pe altii .
    Pana in 2012 a ars-o antibasist , apoi a ars-o cu pactul de coabitare , apoi si-a tradat partenerul de alianta ( din acest motiv a pierdut alegerile ! ) iar acum o arde ca un mare specialist 🙂 in economie .

    De fapt , Victor Ponta este un fost procuror ingust la minte si cu reflexe securiste , un farseur avid de putere si care ar face orice si ar vinde pe oricine numai sa ramana pe functie . Este la fel de odios ca si Basescu , Kovesi si Stanciu .

    Cat priveste ” buna guvernare ” a lui Ponta cred ca ei i se datoreaza zecile de mii de firme inchise si sutele de mii de romani care-si iau lumea-n cap si pleaca in pribegie .

  57. 61 blogideologic mai 29, 2015 la 7:43 pm

    The pineapple-like heart of the agave plant is the essential ingredient for tequila http://www.theguardian.com/world/2015/may/29/mexico-tequila-heartland-craft-danger-dying-out

  58. 62 Adrian B. mai 29, 2015 la 7:45 pm

    Florian Pittis & Pasarea Colibri – Sfarsitul nu-i aici

  59. 63 Ghita Bizonu' mai 29, 2015 la 10:56 pm

    Justitia roamana intre „dar s-a comis ceva,” si suspiciunea nerzonabila ca un …… trmis la bursa in Amerlocia poa pericepe in engelza ce nu stie in romana .. naste Danileti!

  60. 64 Ghita Bizonu' mai 29, 2015 la 11:02 pm

    Si Daniletii inventeza traficul de capre ca delict!!!

  61. 65 blogideologic mai 30, 2015 la 6:05 am

    În cazul Greciei (ţară balcanică), moneda Euro s-a dovedit a fi o maşină infernală pentru a-i sărăci şi mai mult pe săraci, şi pentru a desfiinţa clasa mijlocie. http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/29/christine-lagarde-evoque-un-grexit_4643174_3234.html

  62. 66 Criticos mai 30, 2015 la 7:42 am

    Speranţa moare ultima! Vreme de două-trei zile am nădăjduit că dna Rarinca e buturuga mică ce răstoarnă carul mare! SE vede însă că „trinomul” de care vorbeşte dl Adrian Severin (SRI, DNA, ÎCCJ e decis să reziste. „Musca” de la Cotroceni – după cum spune Luminiţa Arhire a întors spatele scandalului Rarinca şi mai pune o perdea de fum cu noua rundă de consultări într-o problemă, ce-i drept, importantă, dar în rezolvarea căreia n-are nicio competenţă. Praf în ochii lumii.

  63. 67 Cris mai 31, 2015 la 4:16 pm

    @ papasha:

    Citesc ce nu citisem pentru că de obicei nu vă citesc:

    Vă adresați mie cu „îngălato!”, „proasta satului!”, „proasto!”.

    Vi se pare că vă onorează limbajul ăsta? Vi se pare că sunteți îndreptățit să mă jigniți fiindcă am alte păreri decât aveți dv.?
    Vă dau o idee: nu mă mai citiți dacă vă enervează într-atât părerile mele.
    Pe mine nu mă enervează părerile dv., dar nu mi-a plăcut de la început exprimarea, deci nu vă citesc niciodată.
    Simplu.


  1. 1 Despre pădure, cu dragoste (V) - Pe Bloguri Trackback pe mai 28, 2015 la 1:24 pm
  2. 2 Novalis | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe mai 29, 2015 la 6:21 am
  3. 3 O contradictie dramatica: Popoarele de stanga cu sistem sau regim politic de dreapta | Fragmentarium Politic Trackback pe mai 29, 2015 la 5:08 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: