Starea presei in urmă cu 20 de ani

Am găsit, recent, singurul exemplar al unui ziar din 1993. Pare că, in acea perioadă, presa nu era liberă iar mesajele circulau  sub formă de samizdat. Asta si pentru că nu exista facebook-ul…Pare că opiniile erau mai echilibrate.

Rezultă si faptul că Andrei se ocupa de politică incă de la 7 ani…

poză

 

 

32 Responses to “Starea presei in urmă cu 20 de ani”


  1. 2 casandra decembrie 17, 2014 la 6:24 pm

    Domnul Andrei a scris esențialul.
    Domnul Năstase îl descoperă pe domnul Andrei?

  2. 3 Centru decembrie 17, 2014 la 7:00 pm

    Era o presa mult mai competenta , cu exceptia Evenimentului Zilei lui Cristoiu ; Adevarul lui Tinu , Curierul National , Romania Libera erau referinte .
    Am ajuns sa vedem urgentisti inecati sub ochii publicului la doi pasi de Mamaia , ” ajutor ! ” ; mai rau ca in Republica Centraficana , nici o barca , nici un elicopter capabil in plina zi , in al doilea oras romanesc , sa avanseze 50 de metri in lac pentru a-i scoate din apa .
    Asa cum stiam eroii nostri cu epoleti au ramas la competente limitate la insultarea soldatilor si remarci scabroase la adresa fetelor pe strada .
    Sa se gaseasca 5 militari sa iasa cu o barca , un comandant sa vina cu un elicopter ?
    As !
    I-am vazut dupa 22 decembrie 1989 la munca , cat de competenti sunt – 1100 de ucisi dupa arestarea Ceausestilor .
    Suntem tara lui Mos Teaca , nu ?

  3. 4 blogideologic decembrie 17, 2014 la 7:14 pm

    @ Adrian Năstase
    Da!, a creşte bine nişte copii este una dintre cele mai mari performanţe în viaţa omului!

  4. 6 Criticos decembrie 17, 2014 la 8:19 pm

    Iată un observator iscusit al zonei politicului, conştient de importanţa locului redactării care.i conferă şi calitatea de domn. Mi-aţi înseninat după-amiaza, dle Adrian Năstase!

  5. 7 Fragmentarium Politic decembrie 17, 2014 la 9:50 pm

    Politica, o arta a flexibilitatii: Victor Ponta tinteste o regenerare de tip Phoenix. Va fi posibila?

    Motto: Ca si in natura si in viata, recunoasterea, flexibilitatea, iertarea si sacrificiul sunt cele mai mari resurse de regenerare politica (F. P.)

    Cine a crezut ca stie toate definitiile politicii, a avut prilejul, luni, sa afle ca s-a inselat. Nici nu a avut timp sa se usuce cerneala de pe votul de incredere, de duminica, pentru Guvernul Ponta 4, ca premierul a anuntat ca renunta la titlul de doctor. Anuntul a luat prin surprindere opozitia, care s-a vazut lasata fara obiectul muncii pentru una din temele predilecte ale discursului critic, plagierea de catre Victor Ponta a lucrarii de doctorat, din 2003. Stratagema sau nu, este limpede ca, prin actul sau unilateral, premierul a luat un balast de pe umerii noului Guvern, care nu va mai fi “perturbat” de o chestiune “eminamente politica”, cum a motivat in notificarea pe care i-a trimis-o rectorului Universitatii Bucuresti. Va ramane de vazut daca un titlu stiintific poate fi retras, daca analogia cu imposibilitatea dezinventarii a ceea ce s-a inventat va functiona si in acest caz. Pana atunci, flexibilitatea omului politic Ponta ramane un fapt.

    Multi se intreaba de unde aceasta flexibilitate la un tanar, cunoscand ca acest segment de varsta se caracterizeaza mai degraba prin incapatanare, indisociabila de ambitie si impetuozitate. Chiar daca la Ponta este, fara indoiala, o actualizare tarzie, in PSD exista o traditie concesiva sau a negocierii, de pe vremea lui Ion Iliescu. Nevoit sa gestioneze cea mai mare eterogenitate, a tranzitiei de dupa Revolutie, fostul sef de partid si de stat a adoptat ca linie strategica o formula care a devenit celebra, “politica este arta compromisului”, care a si rodit pe masura.

    Victor Ponta a mai surprins, cu ceva timp in urma, cand a afirmat ca a facut multe greseli, dar ca la 42 de ani are capacitatea de a le recunoaste si de a invata din ele, indiferent de pozitia pe care o va avea in viitor pe scena publica. Aici problema ramane deschisa, nu neaparat pentru greseli care ar putea urma, ci mai ales pentru greseli din trecut, pe care pentru a le recunoaste ar trebui mai intai sa le constientizeze (trasesismul alesilor locali este, deja, un exemplu in asteptare).

    Fara a nega sau minimaliza rolul flexibilitatii si recunoasterii in progresul politic, lui Victor Ponta ii mai lipsesc, in opinia mea, doua lucruri pentru regenerarea pe care si-o doreste. Primul ar fi lipsa iertarii, ma refer, evident, la iertarea care ar trebui sa-i inlocuiasca ura fata de Traian Basescu, cu atat mai mult cu cat din confruntarea premierului cu presedintele nu se poate afirma ca ar fi un castigator si ca, oricum, timpul constitutional il va scoate pe cel de-al doilea din rol, peste cateva zile. Oricat si-ar dori unirea romanilor, gestul de impacare este inaintea unirii. Inca mai este timp, nici in al doisprezecekea ceas nu este tarziu. Al doilea ar fi absenta autosacrificiului, asa cum pasarea Phoenix isi da foc cuibului, impreuna cu care va arde, pentru a deveni cenusa din care va renaste. In istoria politica, sacrificiul de sine a conferit, in mod durabil, respect, legitimitate si pozitie.

  6. 8 cristianmoldoveanu decembrie 17, 2014 la 10:08 pm

    Buna seara Domnule Nastase.
    Pentru cateva ganduri pornite de la o persoana mai apropiata ca varsta de fiul dvs., puteti accesa acest blog: https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/. M-ati onora.
    Multumesc.

  7. 9 ZeV decembrie 17, 2014 la 10:15 pm

    Mai tovarasi detractori (spalati pe creiere) ai domnului Raed Arafat, sistemul de urgenta functioneaza cel mai bine in Romania, dintre toate celelalte.
    Elicopterul recent prabusit, tocmai dusese la indeplinire una din nenumaratele misiuni de salvare, de aceasta data, la Tulcea.
    Oamenii implicati in actiuni de salvare traiesc si actioneaza la limita de stres si risc pe care putini dintre noi o ating intr-o intreaga viata, terna si putin bagata in seama de ceilalti semeni. Si , de multe ori, isi risca propriiile vieti, asa cum fac si militarii, oriunde si in orice misiune s-ar afla.
    Asa cum cad avioane si elicoptere militare si/sau civile, in toata lumea, asa cum au explodat doua navete spatiale – expresii ale celei mai inalte tehnologii posibile, se poate intampla sa crasheze si un banal elicoter Smurd, oricat de nou ar fi el.
    Apropo, papashii si altii (care nu merita sa le pomenesc nickurile) ne pot lumina ce se mai aude de avionul Boeing 777 parca teleportat in ,,triunghiul Bermudelor” ? A fost localizata epava ? A fost recuperata vrteo cutie neagra (galbena, rosie, verde) etc. ?
    Imi amintesc ca s-au implicat cele mai mari puteri ale momentului, dotate cu nenumarate tone de tehnologie, protocoale de comunicare, tomuri de proceduri, sateliti, nave militare si civile, avioane cu aparatura radar de detectie, sonare, etc.
    Obama, care le stie pe toate si vorbeste in numele civilizatiei sec. 21, de ce nu si-a dat demisia ? (Z)
    Visul meu machiavelic ar fi sa vad un morman de jurnalisti si comentatori ( romani n.r.) implicati direct in actiuni riscante de salvare. Macar o data in viata.
    Poate ca ne..lasa. Definitiv si irevocabil. (Z)

  8. 10 ZeV decembrie 17, 2014 la 10:25 pm

    Cris
    Ar fi extrem de interesant pentru mine sa va aflu parerea despre comportamentul aparent inexplicabil al domnului Antonescu si cum de a fost posibil ca un om, atat de inversunat impotriva a tot ceea ce a reprezentat si reprezinta ,,sistemul Basescu”, un om atat de legat de un proiect extrem de generos (proiectul USL), sa treaca, atat de brusc, de la ,,print” la ,,cersetor”, dezamagind milioane de romani.
    Cum de este posibil ca, permanent, in Romania, starea de opozitie (cu cazul particular al retragerii intempestive de la guvernare) sa aduca voturi, in timp ce asumarea responsabilitatii, nu ?
    Cand vom ajunge sa punem pe primul plan finalizarea unui proiect si nu un perpetuu reset denumit si ,,punct si de la capat” ? Unde merge Romania ?
    Chiar crede cineva (lucid n.r.) ca spre vest ? De fapt, merge Romania undeva ?
    Mie mi se pare ca se invarte in cerc….cand in sensul acelor de ceasornic (de la stanga la dreapta), cand in sens trigonometric (de la dreapta spre stanga). O fi linia mai simpla decat cercul, dar, macar, duce undeva. (Z)

  9. 11 George Ban decembrie 17, 2014 la 11:00 pm

    Unul din cele mai bune ziare pe care le-am citit. Iar „m”-ul cu patru picioare este înduioșător…

  10. 12 Luminita Arhire decembrie 17, 2014 la 11:55 pm

    @Radu Humor decembrie 17, 2014 la 5:29 pm

    Vă mulțumesc pentru acest post- scriptum atât de …altfel …A fost ca un cadou în avanpremiera Crăciunului.

  11. 13 Fragmentarium Politic decembrie 18, 2014 la 12:45 am

    Un terorism atipic si filosofia unei posibile solutii. Ostaticii fortati sa fluture un steag islamic la fereastra unei cafenele din Sydney si atacul asupra unei scoli din Peshawar, cu peste 140 de victime, in mare majoritate copii, aduce din nou si in mod acut in atentie fenomenul terorismului. Hotarat lucru, terorismul islamist este unul ciudat. Daca nu cumva dedublat. In primul rand, prin contrazicerea anonimitatii din definitia clasica a terorismului. Teroristii islamisti exerseaza o agresiva publicitate negativa, parca in mod intentionat vor sa atraga atentia dezaprobatoare asupra identitatii, etnicitatii si religiei lor. In al doilea rand, prin contrazicerea caracteristicii de asimetrie, terorismul ISIS foloseste arme conventionale si strategii militare specifice unei armate de mare putere, cu care de altfel si ameninta cu un razboi mondial. In al treilea rand, si prin aceasta ajungem la esenta, face mult rau islamului si islamicilor. Niciun obiectiv politic islamic nu poate fi atins prin autodamnare si autodistrugere. Ce ar trebui facut? Un dialog, o delimitare si o solidaritate in sanul islamului ar fi pasul de inceput obligatoriu, ar fi calea de a afla impreuna raspunsul la intrebarea cui ii foloseste terorismul care face rau islamului si islamicilor? Apoi, cum supralicitatele negocieri directe nu dau rezultate cand nu sunt de pe pozitii egale, ONU ar trebui sa dea expresie juridica si democratica unei solutii, majoritare si de drept international, la crizele din Orientul Mijlociu.

  12. 14 Luminita Arhire decembrie 18, 2014 la 1:52 am

    Așa, Klaus…tu să comunici cu poporul mai ales pe Facebook …e mai simplu, nu trebuie să te mai străduiești să vorbești, nu trebuie să apari în public, nici măcar nu trebuie să scrii, mai ales când ai de-a face cu o gramatică dușmănoasă, cum este demascată a fi gramatica limbii române, care nu are pic de milă și de înțelegere pentru ăia mai grei de cap …La ce altceva sunt buni consilierii și purtătoarea de cuvânt, facebook-istă înrăită și ea, dacă nu sunt în stare să țină cetățeanul în frâu cu banalități de toată jena, pe care acesta însă să le considere aforisme de efect, pentru simplul motiv că-și închipuie că tu (70% popularitate ! ) le-ai produs ?

    Klaus, eu cred că te pregătești pentru un mandat mai mult decât liniștit … așa cum moțăită a fost istoria dumitale recentă .

    Păi, pe când trebuia să pui umărul la REGIONALIZARE, te-ai odihnit și ai zis că să o facă Dragnea cum vrea el, da′ cu capitala la Sibiu .

    În campanie, ai lăsat-o pe madam Gorghiu, că să spună ea, acolo, vorbele alea mai multe, până te mai odihnești și dumneata un pic.

    Ți-ai început mandatul în slip și șlapi, odihnindu-te pe prosop, la plajă, nu în țara lucrului bine făcut, ci în țara tuturor posibilităților.

    Apoi ai mers și până la părinți, în Germania, să-ți iei ciocolata și cafeaua AMAROY- deci iar te-ai odihnit.

    Ți-ai tras o locuință de protocol de mulți metri pătrați, cu speranța că-ți vei găsi un iatac în care să te retragi să ațipești un pic, cât termină consilierii cu lansarea de mesaje înflăcărate pe rețeaua de socializare care îți este atât de dragă, pentru că poți pune acolo poze frumoase cu tine zâmbind, cap de coloană printre cicliști sau cu tine jucând tenis, în timp ce tu , bineînțeles, te odihnești .

    Am auzit că-ți cari deja bagajele la vila Lac 2 …e bine, e bine …e o hotărâre înțeleptă să te muți în 2000 mp arie desfășurată, prezintă avantaje …Spre exemplu, dacă ai chef s-o tai la Miami, până te caută SPP-ul, cu sufletul la gură, prin miile de metri pătrați, tu te-ai și întors…

  13. 15 nastase decembrie 18, 2014 la 9:33 am

    cristianmoldoveanu,
    am citit. Multumesc.

  14. 16 Doru Coarna decembrie 18, 2014 la 10:31 am

    @ Luminita,

    cheia in care trebuie judecat mereu Iohannis este una simpla, ce TREBUIE facut in mod NORMAL?

    Daca ramanea pe aici, iesea pe televiziuni ca orice dambovitean, Ponta n-ar mai fi plecat din studiouri, dar ce se rezolva? Vei vedea, nu va porni serios motoarele nici dupa juramant, pana cand nu va avea verdictul ICCJ cu incompatibilitatea. Omul are gandire pur analitica, este mai greu de inteles de catre mioriticii paroxisti…

    El a priceput ca trebuie sa presteze ceva intr-un anume fel, si o va face cu orice pret! Nimic altceva! Insa stai linistita, este meticulos si eficient, asa e rasa… pe termen scurt este nesemnificativ, insa pe termene lungi este performer de top!

    Parerea mea e alta: macar sa reusim noi sa tinem pasul cu el, pt ca vezi tu, odata ce-si porneste motoarele va avansa eficient, tot mai repede…

    Deci este pura chestie de imagine, tu esti dezamagita ca se odihneste in loc sa topaie avand o parere despre orice, altii sunt dezamagiti ca nu danseaza neose, alcolicii sunt dezamagiti ca nu e fruntas, vorbaretii ca e tacut, si tot asa… chiar daca ar face toaate astea, muzicieni ar fi dezamagiti ca nu canta la nici un instrument, artistii plastici ca nu picteaza, altii ca nu are oi, sau cai, sau trofee vanatoresti la activ… Dar in definitiv nu pt astea l-a angajat Romania, ci pt ca nu avea pe cine altcineva mai stabil la bibilica…

    Cum ar fi fost ca presedintele Romaniei sa-si recunosca acum plagiatul? Ori, Iohannis isi va asuma fara ezitari incompatibilitatea, daca va fi gasit ca e… nu e omul care sa planga sau sa se cramponeze de o functie… Se va retrage si va candida la urmatorul scrutin, peste 5 ani, cu fruntea sus, cu dovada ca respecta justitia, si cu asteptarile tuturor, inmiite! Ar avea 5 ani ca sa manance linistit popcorn, nu-i asa?

    Problema e ce vom face noi in acesti 5 ani, vom organiza alte alegeri si iar o luam cu diaspora, cu atacurile, cu partizanatele, cu rafuielile televizate, etc?

  15. 17 Vsile, decembrie 18, 2014 la 10:39 am

    Cit licheism si cita falsa adoratie, hai sa ne induiosam de m-ul cu patru si nu cu trei impare picioare.
    Laude peste laude si nu un simplu „se pare ca Andrei isi facea temele, ca orice copil de virsta lui”.
    Mai erau si atunci ziare domnule Nastase de sorginte comuniste , comuniste cu fata la stanga sau dreapta…Romania Libera, Adevarul , Tineretul liber, Dimineaţa, Universul, Dreptatea, Azi parca al prietenului Stireanu , mai erau saptamanale ca Zig Zag si foarte multe ziare sau saptamanale locale , si as dori sa amintesc saptamanalul Contrast al al tanarului Radu Mazare.Cine scria in anii 90 , Badea, Ciutacu , sau pupincuristii de la EVZ?
    Fara sa plagiez retorica lui Delavrancea intreb si eu gazda ,imberbii unde sunt stejarii , muntii de alta data care scriau la aceste ziare ? Unde sunt Paler, Paleologu.Manolescu Dimisianu,Staniloaie,Tutea,Vianu ,Vulcanescu Ungheanu, Doinas, Barbu, Paunescu ………?
    Asa ca sa nu confundam ziarele anilor 90 sa le trimitem in derizoriu publicind si laudand o tema, fata nota ,a lui Andrei.

    Da , Cristian Moldoveanu apreciabil efortul dumitale ceva diferit de abordarile tinerilor dupa acest blog.
    O singura dilema care conduce la un paradox , dumneata ai adresat scrisoarea , tortionaruilor asasinilor economici ai Romaniei , si nu cu acelasi efect dar cu sperante bunului Dumnezeu!

  16. 18 Cris decembrie 18, 2014 la 11:49 am

    @ ZeV:

    1. Cred că a sperat altceva, dar nu i-a ieșit. Apoi, unele acțiuni au fost decise prin vot de organele de conducere colectivă, deci au fost „figuri impuse”. Pentru mai multe clarificări, întrebați-l pe el, vă rog.
    2. Nu știu. Și pentru mine e un mister. Bănuiesc că ielectoratu e tufă în materie de politici (dovadă că cere mereu „neamestecul politicului în economie”, în vreme ce economia e fatalmente decisă de politici), e tufă, deci ușor de manevrat pe „net”.
    3. IAR nu știu. ASTA e și aspirația mea. Poate v-am părut ridicolă când scriam că aș vrea ca opoziția, oricare ar fi ea, să nu-i mai pună piedică guvernului în toate, ci să pună și ea umărul la guvernare, iar, atunci când ajunge total la guvernare, să continue politicile bune.

  17. 19 Cris decembrie 18, 2014 la 11:53 am

    Ce emoționant „ziarul” lui Andrei!
    Interesantă evoluția unui copil!
    Dacă ar fi știut el, mititelu, prin câte avea să treacă…
    Mai bine să nu știi ce te așteaptă.

  18. 20 nataliagrigore51 decembrie 18, 2014 la 12:40 pm

    Si baiatul meu are cateva „ziare” din vremea cand avea 7 – 8 ani ( in 2000). Numai ca „articolele ” lui nu aveau tema politica. N-am inteles afirmatia asta : „Domnul Melescanu e un bun ochitor!” Ce „informatii ” avea el atunci? 🙂 Cu restul „comentariilor” politice sunt de acord! Acum mai are aceleasi pareri? Ii doresc multa sanatate si un viitor stralucit!

  19. 21 nastase decembrie 18, 2014 la 1:18 pm

    nataliagrigore51,
    avea in vedere calitătile lui de vânător.

  20. 22 Gruia lui Novac decembrie 18, 2014 la 3:44 pm

    @Fragmentarium Politic,

    Eu zic ca Ponta chiar a calcat in strachini acum cu renuntarea la titlul de doctor. Mi se pare absolut gratuit gestul lui si fara orice valoare morala. Daca mai bine de doi ani si jumatate ai defilat cu „NU” in brate, sa vii acum si sa spui ca renunti la ceea ce, in mod normal, ar fi reprezentat incoronarea muncii tale de cercetator, inseamna ca arunci in derizoriu insusi titlul de „doctor in…” pe care tinerii de azi il obtin dupa eforturi serioase prin biblioteci, laboratoare sau reflectand acasa in fata calculatorului.

    Dvs spuneti ca: ” Nici nu a avut timp sa se usuce cerneala de pe votul de incredere, de duminica, pentru Guvernul Ponta 4, ca premierul a anuntat ca renunta la titlul de doctor. Anuntul a luat prin surprindere opozitia, care s-a vazut lasata fara obiectul muncii pentru una din temele predilecte ale discursului critic, plagierea de catre Victor Ponta a lucrarii de doctorat, din 2003. Stratagema sau nu, este limpede ca, prin actul sau unilateral, premierul a luat un balast de pe umerii noului Guvern, care nu va mai fi “perturbat” de o chestiune “eminamente politica”, cum a motivat in notificarea pe care i-a trimis-o rectorului Universitatii Bucuresti. Va ramane de vazut daca un titlu stiintific poate fi retras, daca analogia cu imposibilitatea dezinventarii a ceea ce s-a inventat va functiona si in acest caz. Pana atunci, flexibilitatea omului politic Ponta ramane un fapt”

    Sa ma explic de ce spun asta. In primul rand, Ponta nu castiga nimic sub aspectul imaginii sale prin acest anunt. Dimpotriva, pentru foarte multa lume, indiferent ca aceasta apartine opozitiei sau nu, renuntarea de acum echivaleaza cu o recunoastere tacita a plagiatului. In acest context, cum justifica Ponta faptul ca l-a acuzat pe Basescu ca i-ar fi inscenat scandalul cu plagiatul? Simpla comparatie a textelor incriminate din lucrarea sa si a lucrarilor lui Diaconu si a celorlalti autori, releva clar si pentru un elev de liceu ca au fost incalcate grav regulile academice ale citarii surselor, altfel spus echivala cu un plagiat curat. Nu rezista sub nici o forma scuza conform careia in 2003 nu ar fi existat normele privind mentionarea surselor.
    Scuza asta era mai mult decat puerila avand in vedere ca d-l Nastase, conducatorul sau de doctorat avea la ora aceea N lucrari publicate si toate respectau regulile academice. Asta vrea sa insemne ca doctorandul a fost instruit cum trebuie elaborata o teza.

    Toate eforturile lui liviu pop si ale d-nei andronescu de a impiedica comisiile de etica sa stabileasca plagiatul sunt acum aruncate de asemenea in derizoriu. Ca jurist la baza si pus in tema cu problema retragerii titlului de doctor, Ponta ar fi trebuit sa stie ca d-l Dumitru, rectorul Universitatii Bucuresti nu are competenta, in conformitate cu normele in vigoare, sa aprobe renuntarea la titlul de doctor. Altfel spus, Ponta s-a adresat cui nu trebuie, a ales metoda gresita pentru a scapa de rusinea scandalului iscat in 2012 si , de fapt, nici acum nu recunoaste deschis plagiatul. De aici deriva gafa pe care a comis-o prin acea scrisoare catre rectorul universitatii.
    Guvernul nu avea nimic de suferit din cauza ca Ponta continua sa sustina ca n-a plagiat, iar Ponta a incercat inca o data in campania electorala sa ne abureasca atunci cand invoca in sprijinul sau decizia ICCJ.
    Ponta n-a scapat de acest schelet din dulap, fiindca a chemat pompierii, in loc sa cheme morga. Un om de caracter ar fi recunoscut greseala, ar fi demisionat clar din functia de premier atunci in 2012 si si-ar mai fi conservat o buna parte din demnitate. Acum si-a mai adaigat singur inca o piatra de gat fiindca valideaza toate acuzatiile la adresa sa: plagiator, mincinos, fara simtul raspunderii.

  21. 23 George Ban decembrie 18, 2014 la 4:45 pm

    Ve Sile
    Ce suflet uscat poți să ai!

  22. 24 d decembrie 18, 2014 la 9:24 pm

    ce cursuri o fi facut dnl.Iohanis in USA ?

  23. 25 cristianmoldoveanu decembrie 18, 2014 la 10:18 pm

    Si eu va multumesc Domnule Nastase. Si sper sa reveniti. Vor mai fi multe articole, si va asigur ca toate izvorasc doar din dragostea pentru Romania. Sunt sigur ca veti aprecia acest fapt. Va doresc multa sanatate, si nu renuntati la munca dvs.

  24. 26 Fragmentarium Politic decembrie 18, 2014 la 11:00 pm

    Pentru politicienii sofisti: Ar fi putut Einstein sa fie un “plagiator”?

    Stimate coleg Gruia (lui) Novac, ar fi fost Einstein un plagiator daca nu ar fi folosit normele academice ale citarii surselor? Categoric NU, nicio reglementare nu angajeaza raspunderea retroactiva, este si motivul pentru care ICCJ a dispus NUP in dosarul “plagiatului” lui Victor Ponta, perspectiva juridica asupra cazului fiind deci limpede.

    In al doilea rand, Ponta nu si-a insusit un drept de autor, fapt expertizat de Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA), deci nu a existat un prejudiciu intelectual sau patrimonial. Creatia intelectuala din teza de doctorat este legata de persoana autorului si a fost adusa pentru prima data la cunostinta publica, nefiind legata de modalitati de creatie sau de exprimare, asa cum dispune legea.

    In al treilea rand, exista grave distorsiuni sau erori de intelegere asupra a ceea ce inseamna o lucrare de doctorat, care, pornind de la ceea ce exista la un moment dat, adauga valoare, o contributie, o noutate sub aspect stiintific. Sub acest aspect ar fi putut interveni “furtul” de care este acuzat Ponta, lucru pe care nu l-a dovedit si nu-l va putea demonstra nimeni, pentru ca nu exista. Teoria pe care autorul a sustinut-o in teza ii apartine si a convins comisia ca reprezinta un progres stiintific, in raport cu baza preexistenta, de la care a plecat. Aici are sens intrebarea de la care am pornit, in ipoteza ca Einstein nu ar fi folosit semnele citarii sau nu ar fi indicat autorii teoriilor de pana la el, contributia sa, teoria relativitatii, nu ar fi putut sa fie pusa de nimeni pe seama unei “plagieri”, pentru ca noul pe care l-a adus nu a existat pana la el sau la ceilalti, l-a inventat sau l-a descoperit personal.

    In al patrulea rand, politicienii care vehiculeaza acuzatia de “plagiat” sunt niste sofisti, care se folosesc de slabiciunile logicii formale, in care un rationament poate fi corect din punct de vedere formal, dar gresit din punct de vedere al continutului. Ideea ca neindicarea unei surse de inspiratie ar putea anula o opera de creatie este falsa. Nimeni nu stie cu adevarat cine l-a inspirat pe Leonardo da Vinci, cu toate acestea “Mona Lisa” este si va fi pentru eternitate o capodopera. Ca toti sofistii, politicienii care se folosesc de sofismul plagierii urmaresc inducerea in eroare, pentru a obtine avantaje personale.

    In fine, renuntarea de catre Victor Ponta la titlul de doctor este un gest de a nu mai expune atacurilor politice acest titlu stiintific, nicidecum unul de recunoastere a unei greseli atribuite. Interpretarile ca ar fi o falsa “metanoia”, un alt mod de a indemna la neslabirea tirului politic de pe “plagiator” sau de falsa compasiune, da, dom’le, omul se “caieste”, dar are dreptul la o a doua sansa, sunt doar in forma diferite, in esenta reprezinta manvre politice de invaluire prin ambele flancuri. Mentalitatea “ascutirii” inversunarii sau inventarii greselii care se “plateste” subzista, din pacate.

  25. 27 Vsile, decembrie 19, 2014 la 9:17 am

    GB,

    Cit va deranjeaza adevarul? Notiunea fiind o necunoscuta in cercurile domnie voastre este apriori blamabnila!
    Amicus Plato sed magis amica veritas!

    Asa este domnule Nastase , vinatoarea este transmisa genetic , doar primii oameni au inceput cu vanatoarea si cu carnea cruda si doar dupa sute de mii de ani, curios ca un adevarat paradox ,dupa vanatori intro involutie au aparut si tarani ca d’alde vsile , nevanatori si nemamaligari , pentru ca mamaliga nu explodase inca in Europa!
    Asa cum v-am spus , si in 2004 , cind ati pierdut alegerile si pentru ca nu l-ati ascultat pe Vasile, care ca avertiza ca in showul CTPeului sa admiteti ca vanatoarea este o nesimtire a potentatilor si nu o necesitate!

  26. 28 Vsile, decembrie 19, 2014 la 4:56 pm

    D.
    De plagiator … ca Olguta nu ca Ponta!

  27. 29 Gruia lui Novac decembrie 19, 2014 la 7:40 pm

    @Fragmentarium politic,

    A bate apa in piua nu mi se pare o demonstratie decenta iar dvs chiar asta faceti . Articolul prin care incercati sa minimalizati cat se poate de mult critica mea referitoare la comportamentul contradictoriu al lui Ponta fata de acuzatiile de plagiat, mi se pare o gluma pe de-a intregul nereusita..
    Nu stiu daca ma credeti, dar eu chiar am habar despre cum trebuie sa arate o teza de doctorat si care sunt regulile ce trebuie respectate. Ceea ce ati scris acum drept replica la mesajul meu pare a fi scris pentru un habarnist in ale lucrarilor de doctorat. Si, atentie, eu m-am referit exclusiv la intempestiva renuntare la titlul de doctorat, asta dupa cum v-ati exprimat si dvs(„Nici nu s-a uscat bine cerneala…….”).
    Cum puteti sa ignorati faptul ca paragrafe de cate aproape o pagina se regasesc si in teza de doctorat si in lucrarile altor autori, fara a fi puse ghilimelele de rigoare si a fi mentionate ica atare in note de subsol sau in End notes?
    Asta este o mostra clara de plagiat. Sa nu imi spuneti cumva, cum a incercat, de exemplu, mister Mang sa sustina, cica, „anumite concepte nu pot fi definite decat prin preluarea mot a mot din alte lucrari”, fiindca in cazul de fata nu suntem in aceeasi situatie.
    Daca doi ani si mai bine de jumatate, ai fost dur cu toti cei care te-au acuzat de plagiat, vii tu acum in ceasul al patrusprezecilea si declari senin ca vrei sa renunti la titlu. Fara a aduce motive plauzibile pentru care ai decis sa renunti la un titlu de doctorat.
    Punctual, as vrea sa retineti urmatoarele:
    1) Cineva este acuzat ca a comis un furt, fie el si intelectual;
    2) Cum isi poate respectiva persoana sa-si apere onoarea? Cel mai indicat este sa-l dai in judecata pe individ. Uite, ca exemplu, Olguta vasilescu a anuntat clar ca o va da in judecata pe madam Rughinis pentru raportul acesteia care ii aduce atingere onoarei sale;
    3) A dat Ponta in judecata pe cineva(Revista Nature, de exemplu, fiindca a fost prima care l-a acuzat) ?
    4) Un om corect, cand este acuzat de ceva, in mod evident va fi de acord sa fie analizata situatia de organele competente pentru a lamuri odata si pentru totdeauna adevarul. A lasat cumva liviu pop comisia de etica sa-si indeplineasca misiunea? Modul parsiv, ca sa nu spun mai mult, in care acest sindicalist cu alura de sluga, a obstructionat sedinta Comisiei si apoi a desfiintat-o, spune exact care era ordinul de zi pe unitate.
    5). Ponta a sustinut ca in 2002-2003 cand „si-a elaborat” el teza, nu existau regulile invocate de revista Nature si alti acuzatori. Eu am adus, cu titlul de replica, faptul ca d-l Nastase, conducatorul sau de doctorat, autor de lucrari publicate cu respectarea acestor reguli academice, nu se putea sa nu-i fi atras atentia de la inceput asupra necesitatii respectarii acestor reguli, nu doar pentru teza ci si pentru orice articole publicate in reviste de circulatie internationala. Nu stiu si nici nu ma intereseaza, daca Ponta si-a publicat vreo lucrare in reviste de acest nivel si daca a respectat regulile. Fiindca orice doctorand trebuie sa aiba niste articole publicate in reviste, macar in cele clasificate in categoria B, daca in reviste ISI nu s-a putut publica.
    6).Mereu, la diferite intervale de timp, Ponta ne amintea si reamintea ca Basescu i-a inscenat acest scandal cu plagiatul si ca el a platit scump din acest motiv. N-am inteles in ce consta plata fiindca normal ar fi fost sa demisioneze din functia de premier. Ponta n-a platit insa nimic. Au platit insa fostul presedinte al Ungariei si fostul ministru in guvernul Merkel, fiindca acestia chiar au demisionat din functii, dupa ce au fost acuzati de plagiat.
    7) Legea nu-i acorda nici o competenta rectorului universitatii in privinta retragerii titlului de doctorat. Daca ar fi asa, rectorul Dumitru ar fi trebuit sa-i retraga titlul in 2012, dupa ce Comisia de Etica a Universitatii Bucuresti a stabilit clar si irevocabil ca Ponta a plagiat circa 130 de pagini. In acest context, eu chiar sunt nedumerit de ce i-a scris Ponta d-lui Dumitru ca renunta la titlul de doctorat. Este exact cum ar fi daca eu as anunta CFR-ul ca vreau sa divortez si sa vina sa-mi aduca la indeplinire doleanta mea.
    8) Daca, pana acum, cineva neavizat in materie de doctorate, ar mai fi avut ceva dubii privind justetea acuzatiilor privind plagiatul, dupa ce Ponta a anuntat ca renunta, a devenit clar ca teza lui de doctorat nu era cushera, cum ar zice Itzic. Prin aceasta scrisoare, adresata in mod gresit rectorului Dumitru, Ponta a mai dezvaluit ceva si anume ca dupa tot scandalul, inca nu e lamurit cine este competent sa retraga un titlu de doctorat.
    9) Sa lamurim acum si ce spune decizia ICCJ. Decizia ICCJ se referea la cu totul altceva decat daca a plagiat sau nu Ponta. Haideti sa vedem care e fraza din rezolutia parchetului ICCJ care vrea sa-l absolve pe Ponta:
    „In urma analizei comparative a operelor s-a constatat că lucrarea în litigiu are o structură proprie, care exprimă amprenta personală a autorului şi nu se aseamănă ca tot unitar cu vreuna din lucrările presupuse a fi plagiate”.

    Pai, orice licean stie ca nu trebuie sa plagiezi in intregime ci doar pe ici pe colo, prin punctele esentiale, vorba lui nenea Iancu, In plus, ORDA a facut lucrul de mantuiala. iar rasplata a venit ceva mai tarziu(cred ca nu e nevoie sa mai mentionez in ce consta).
    Decizia ICCJ nu-l absolva de plagiat pe Ponta ci doar declara inadmisibila cererea lui Papahagi si ceilalti. Am citi atat decizia ICCJ cat si celelalte documente(ORDA si Parchet) iar concluzia ce se impune este ca nu s-a vrut sa se rezolve in mod clar si corect nodul gordian

    10) In fine, ce spera Ponta sa obtina in urma acestei cereri care il ingroapa si mai adanc? Orice om de buna credinta va intelege ca plagiatul era real, ca Ponta a mintit mai bine de doi ani si jumatate ca nu a plagiat si, mai mult, ca nu are simtul raspunderii. Daca ar fi avut, ar fi demisionat din functia de premier. Acum a devenit clar pentru orice om cu capul; pe umeri: Ponta a plagiat, ne-a mintit cu buna stiinta din 2012 pana acum si prin tot ce a facut a dovedit cu varf si indesat ca e lipsit de simtul raspunderii.

  28. 30 ML decembrie 20, 2014 la 6:24 pm

    Doamne, ce dulce era „domnul Andrei” la glorioasa vârstă de 7 ani! Ultima propoziție e pur și simplu delicioasă! Și nu mă miră deloc exprimarea: dl. Andrei nu putea să scrie la biroul tatălui, ci numai la biroul dlui A. Năstase – o acțiune serioasă exclude familiaritatea! 🙂

    D-le Năstase, ce minunat e să aveți, și dvs. și Andrei, astfel de amintiri!

  29. 31 Vsile, decembrie 21, 2014 la 8:26 am

    Un sec mai sus imi acuza partea cea mai sensibila imateriala , sufletul, de uscaciune!

    Nu va mai spun de ce, Carcotasul sau miselul fost coleg al lui Basescu si ei niste acuzatori in plagiat al lui Vsile vorbesc sau tac pe aceiasi limba.Ce poatr spune nobilul lor suflet si ei se si deplang sau lauda, personalizat , cite o soarta a cite unui sau unei beizdadele.
    De exemplu sadicul ar deplinge pe mama nepotilor lui Traian daca sotul acestia sau tatal va in infunda puscaria, sau se va bucura daca CC va da curs plangerii ANI impotriva lui Joha…..tot asa laudacii dupa acest blog au sarit in sprijinirea measjului copilaresc sau daca vreti parintesc dat despre fiul domniei sale Andrei. Inca putin si declarau tema de scoala cu o teza de dectorat, sau primul articol serios de presa de dupa 90!

    Eu nu em empatii fata de aceasta clasa , a beizdadelelor, nascuti in puf ,sustinuti super-parinteste , romaneste de parinti cu viitorul pe undeva asigurat. Toti scoliti pe afara si aici vorbim de peste 20% de copii ai demnitarilor fosti sau actali adica mii sau zeci de mii de persoane.
    Ce sa spun de copii domnului Nastase cel putin , sau mi se pare mie stau pe linga casa ,altii un Dragos Constantinescu a studiat pe afara a haladuit pe afara si se aude ca acum a descoperit ca tot mai bine este in Romania, mare deosebire intre el si sorsa Norina o fata si romanca de treaba.
    Copii raposatului poet si PM Radu Vasile plimbati pe afara ca si a lui Vaccaroiu, cu masini potente si ei potenti abonati in zona modelelor Sandra,Lesko,Raicu…afaceristi de mici copii acum mari personalitat in lumea afacerilor..
    Oana fiica lui Ciorbea fost si actual.. bla bla , romanca buna sta si ea prin America.
    De Andrei scriam si il intrebam pe dl Adrian Nastase prin 2007 ,ca inca din studentie,fiul Andrei primise u afacere cadou, pe tava si uita-te acum este om de afaceri, ce sa mai spun de fiul lui Htebe, Iancu, fii incepind cu nivelul fiului unui director de intreprindere de stat, procuror,judecator, mic om de afaceri ,mai mare om de afaceri si mai mare……pina la ultimul parlamentar si el un amarat sarac si fara bani de o afacere!

    Toti mici nababi sa si parintii lor cu schiuri care cunosc numai traseele din Alpi , cu unele caderi ,dar hai sa-i ridicam…. in slavi din frageda pruncie ,pentru ca sa-i dovedim lui George Ban ca nu avem suflete uscate.
    Bai carcotasule bai george ba ni, marcele mai suflete umede si caritabile bune si neuscate , cu ce ati contribuit voi ,cel putin acum de zilele astea speciale , la fericirea unui copil napastuit de soarta?
    Carcotasule stiu precis ca a varsat o picatura din putinul tau….pentru cei din centrele de plasament , orfelinate de tip nou din Romania unde afta dupa tine …hai spune tu , citi copii feiriciti sa pot avea o masa calda pe zi?


  1. 1 Starea presei in urmă cu 20 de ani | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 17, 2014 la 7:35 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: