Raspunsuri Q&A – Alessandra Stoicescu

Puteti citi mai jos raspunsurile mele la intrebarile Alessandrei Stoicescu. Inregistrarea emisiunii Q&A din seara zilei de 5 aprilie poate fi urmarita aici.

1. Ce credeți despre ieșirea de la guvernare a PNL si cine credeți ca este de vina pentru ruperea USL?

R: A fost o eroare de strategie, inclusiv în ceea ce privește momentul ales. Determinant pare să fi fost interesul personal al lui Crin Antonescu, legat de candidatura la prezidențiale. Dovedit și de încercarea de „mutare” a partidului la PPE, prin schimbarea ideologiei partidului. La fel cum a procedat Băsescu in 2005. În plus, nu trebuie ignorate informațiile recente referitoare la negocierile cu Traian Băsescu, nedezmințite de nici o parte.

2. Cum comentati declarația lui Crin Antonescu: „PSD-ul lui Ponta este mult mai slab decât PSD-ul lui Adrian Năstase din 2004. E mai slab nu doar pentru că domnul Ponta nu e domnul Adrian Năstase de atunci, ci pentru că au mai crescut niște copii, niște tineri au mai căpătat drept de vot, că milioane de oameni români au mai umblat prin Europa asta și prin lume și unii s-au mai întors, că mintea oamenilor s-a mai deschis și că e mai greu în 2014 să mai convingi, să mai manipulezi, să constrângi oamenii, așa cum făceai în 2004”

R: Domnul Antonescu are o problemă pe care o înțeleg. Dânsul a fost unul din artizanii alegerii lui Băsescu, la prezidențialele din 2004. Din acest motiv, are o responsabilitate pentru un deceniu de haos, dezbinare, crize repetete, sărăcie și izolare internațională care au afectat viața românilor. Încearcă să se justifice prin teoria „am ales răul cel mai mic”. Prin optiunile de acum dovedește însă că a ales și continuă să aleagă „Răul”, pur și simplu. În ceea ce privește „manipularea” din 2004, îi aduc aminte că a fost complice și la manipularea „lacrimilor” lui Băsescu și la acuzațiile de fraudă electorală, dovedite mincinoase, de la prezidențiale.

3. Credeți ca Victor Ponta va candida la presedintie? Credeți ca ar trebui sa candideze?

R: Victor Ponta nu crede că dorește să candideze la prezidențialele din acest an. S-ar putea să fie „împins” spre o astfel de decizie de către colegii de partid. Oricum decizia referitoare la candidatul PSD nu poate fi luată, în opinia mea, decât după alegerile europarlamentare.

Cum comentati ultima postare pe facebook  a lui Victor Ponta: „In noiembrie, dupa ce castigam aceasta ultima si vitala batalie, ma voi putea declara multumit de ce am realizat! Si atunci imi doresc sa las locul in politica altora, mai tineri si mai putin marcati de regimul oribil al ultimilor ani. Iar eu imi propun sa recuperez cat voi putea de mult din timpul pe care in ultimii 13 ani NU l-am dat familiei si celorlalte parti bune si frumoase din viata mea.” ?

Dupa parerea mea, postarea nu ofera raspunsuri ci deocamdata pune intrebari. In primul rand pentru colegi. Sunt teme legate de trecutul apropiat si de viitorul apropiat. Vorbeste despre proiectul in care Victor Ponta este angrenat inca de cand l-am invitat sa se alature echipei mele si care, cu siguranta, este dincolo de lupta impotriva unor persoane. Nu cred ca transmite ceva definitiv, ci mai degraba defineste mize si teluri. S-ar putea, ca dupa alegerile europarlamentare, Victor Ponta sa ne anunte de intentia de a participa la prezidentiale. Dar, evident, nu este inca momentul.

Explicatiile vor trebui date chiar de catre Victor Ponta.

  4. Credeți ca dl Crin Antonescu mai are vreo sansa sa ajungă presedinte al Romaniei?

R: La acest moment, șansele domnului Antonescu, par a fi minime. Ideea că „dreapta” se va uni pentru a-l susține în turul doi, la prezidențiale, pare a fi problematică. În plus, s-ar putea să nu fie prima opțiune nici în interiorul partidului. Sunt de accord cu cei care consideră că bătălia la prezidențiale se va da, paradoxal, nu între Stânga și Dreapta, ci între cei care doresc continuarea „regimului Băsescu” și cei care doresc schimbarea acestuia. Și din nefericire pentru el, Crin Antonescu a ales să nu mai fie în tabăra anti-Băsescu.

 5. Cum vedeți atacurile repetate si tot mai dese ale președintelui Traian Basescu la adresa Guvernului si a premierului Victor Ponta?

R: Traian Băsescu trebuia să fie, conform Constituției, un președinte arbitru. A ales să fie președinte „jucător”. Acum este doar jucător. Și un jucător care nu mai respectă regulile Constituției. El se poziționează acum ca șef al Opoziției.

 6. Traian Basescu a declarat ca ar fi dispus sa colaboreze cu orice viitor presedinte si ar accepta sa fie premier cu un „contract de 1 an” ca sa pună tara pe sine. Cum vedeți aceasta posibibilitate si ce fel de premier credeți ca ar fi Basescu?

R: Nu mi-a fost clar dacă această ofertă era valabilă doar pentru România. Mai sunt și alte țări care au probleme. În opinia mea, el încearcă să dovedească celor care încă îi sunt adepți că va avea un viitor politic. Anunțul sau face parte din jocul de poker. Înțeleg că Băsescu vrea „să pună țara pe șine”. Important este să nu mai treacă trenul pe acolo.

7. Ce credeți despre refuzul premierului de a participa la ceremonia organizata la Palatul Cotroceni, cu ocazia aniversarii a 10 ani de la aderarea Romaniei la NATO? Argumentația premierului: „Vreau să spun, pentru că toată lumea aniversează zece ani de la intrarea în NATO, eu cred că ar trebui să aniverseze cei care au un merit pentru intrarea noastră în NATO: preşedintele Constantinescu, premierii de atunci, preşedintele Iliescu, primul-ministru Adrian Năstase. Ei sunt cei care ne-au adus în NATO, ca să tragă o petrecere azi preşedintele Băsescu, care nu are nicio legătură, bineînţeles, cu NATO. El e cu petrecerile de după”

R: Cred că Victor Ponta trebuia, inițial, să pună unele condiții (să ia cuvântul – fiind premier în funcție, să vadă lista de participanți pentru a se asigura că sunt invitați ministrul de externe și foștii miniștrii care au contribuit la aderare etc). Dacă aceste condiții nu erau acceptate, putea să anunțe că nu participă. Evident, dacă lua cuvântul putea să facă precizările pe care le dorea.

8. V-a deranjat ca n-ați putut fi in Parlament la sedinta solemna de celebrare a 10 ani de la aderarea Romaniei la NATO? S-ar fi putut face diligențele necesare sa fiti prezent, având in vedere regimul dvs de detentie.

R: M-aș fi bucurat să fiu prezent în Parlament. Nu cred însă că ar fi fost potrivit să vin de la Jilava, pentru această aniversare. Mă deranjează însă că unii încearcă sa modifice trecutul pentru a justifica prezentul.

9. Care ar fi fost discursul pe care l-ati fi rostit cu aceasta ocazie?

R: La aniversarea a cinci ani de la aderare, am fost în Parlament și am vorbit în numele grupului parlamentar PSD. Acum aș fi spus că, în perspectiva unui deceniu de la aderare și în, contextul evenimentelor din Ucraina s-a dovedit că aderarea la NATO a fost o decizie inteligentă a tuturor forțelor politice românești.

10. Cum vi se pare declarația președintelui, facuta la Haga: „“Oricine încearca sa se împrastie în diverse directii, zâmbind politic si spre est si în Asia … Sigur, putem face afaceri cu toata lumea, dar securitatea noastra tine de Parteneriatul strategic cu Statele Unite si de apartenenta la NATO sau, daca vreti, de apartenenta la NATO si, în interiorul NATO, de Parteneriatul strategic pentru secolul 21, cu Statele Unite, care nu îmbraca doar securitatea militara, ci si aspectele dezvoltarii economiei românesti. Vrem cu China, vrem cu Statele Unite, cream confuzie prin atitudine, ca ma îndoiesc ca Statele Unite nu pot dezvolta programe IT sau de telefonie în România. De ce trebuie sa ne vulnerabilizam, mi-e greu sa înteleg, dar nu aici este locul unde as vrea sa discut”

R: Parteneriatul strategic cu SUA a fost conceput în perioada președintelui Constantinescu, aderarea la NATO a fost finalizată în perioada Iliescu – Năstase. Băsescu nu a făcut decât să inventeze o formulă de campanie „Axa București – Londra – Washington”. Vrea să ne convingă, la sfârșitul mandatelor sale că ea a fost funcțională. Eu cred, în continuare, că politica externă a României trebuie să însemne mai mult decât atât – „o politică spre toate azimuturile”. Poate însă că Băsescu nu este informat de investițiile Chinei în SUA sau în Europa occidentală.

11. Sunteti detinut de aproape 90 de zile. Cum priviti aceasta a doua condamnare? Considerati ca este razbunarea lui Traian Basescu?

R: Privind la televizor, am impresia că eu sunt liber și că voi sunteți deținuți. Sper să vă bucurați de o grațiere colectivă în noiembrie. Dacă este vorba de răzbunarea lui Traian Băsescu? Nu este clar?

12. Daca exista vreun subiect, vreo declaratie din ultima perioada, pe care ați dori sa le comentati, sau ceva ce ați dori sa adăugați...

R: Vă mulțumesc pentru că mi-ați fost și îmi sunteți alături. Am ajuns la vârsta la care spun, folosind cuvintele lui Mitterand, „La fiecare aniversare, am câștigat un an”.

 

 

Adrian Nastase

 

Reclame

65 Responses to “Raspunsuri Q&A – Alessandra Stoicescu”


  1. 1 Adrian B. aprilie 6, 2014 la 5:55 pm

    Sunt alaturi de dumneavoastra ! Va doresc multa sanatate si putere !

    Cu respect , Adrian B.

  2. 2 Vali Tudor aprilie 6, 2014 la 6:02 pm

    sunt impresionata..faceti observatii pertinente si folositoare..aveti dreptate noi suntem cei arestati, asteptam eliberarea..va multumesc pentru ca sunteti

  3. 3 Lazar Ioana aprilie 6, 2014 la 6:16 pm

    Crin Antonescu este de vina pentru ruperea USL.ESTE UN LAS, UN TRADATOR, a facut pact cu Basescu pe ascuns, s-a asociat cu Ponta in USL,doar ca sa-l spioneze pe Ponta, sa-l vanda la Basescu. Jos cu Antonescu, la jilava cu el. Doresc ca domnul Ponta sa ramana la guvernare, caci, doar el mai tine cu poporul.

  4. 4 Radu Humor aprilie 6, 2014 la 6:29 pm

    De multe ori ce pare azi bine, peste ani se dovedeşte că n-a prea fost aşa !
    Ci, dimpotrivă 🙄

  5. 5 Spiridus aprilie 6, 2014 la 6:42 pm

    Inteleg ca Tariceanu, daca a trecut in barca PSD, e frecventabil, bun, frumos, sta bine cu gramatica etc. etc. etc. Nu el era langa Basescu in campania electorala amintita? Nu era el liderul PNL atunci?
    Omul rau trebuie sa fie (in viziunea PSD) Antonescu…
    In aceste conditii, sa nu va mire identificarea lui Ponta cu Nastase, care – va asigur (chiar cu mahnire) – nu va este de niciun folos; si cred ca perceptia negativa la adresa coabitantului lui Basescu se va accentua…

  6. 6 cornelia aprilie 6, 2014 la 6:53 pm

    adevarat si corect

  7. 7 serbanfl aprilie 6, 2014 la 7:00 pm

    Mulțumiri pentru reproducere!
    Citisem numai comentarii despre acest interviu, dar, PENTRU CĂ NU-MI DORESC, să am cont pe facebook, nu aveam cum să știu complet ce ați spus.

  8. 8 ciupe stefan aprilie 6, 2014 la 7:18 pm

    va doresc sa treceti cu bine acest hadicap

  9. 10 Centru aprilie 6, 2014 la 8:26 pm

    Genial .
    Ultima remarca : ” voi sunteti detinuti ” este fenomenala .
    Adevarat ca suntem detinuti in regimul Basescu : de frica – 1 )
    teama ca vei sfarsi zdrobit cu familia , ca mama sau copilul tau vor fi calcati de o masina , intr-un accident pe o sosea ordinara , asa cum toate televiziunile iti arata de mai multe ori pe seara ca se intampla cu altii ( fara , bineinteles , sa propuna nimic efectiv contra acestui flagel , de la marcaje – ralentizoare – semafoare – sensuri unice – politie pana la mult asteptatele lucrari de deschideri de noi rute )
    2 ) teama ca fiii tai vor fi niste ratati , pentru ca asa arata regimul ca ar fi nivelul invatamantului pe care el trebuie sa-l gereze de cand este la putere
    3 ) teama de a sfarsi ignorat , fara consultatie , fara tratamente , intr-un spital in care nimeni nu te ia in seama
    4 ) teama ca un alt Ionut va fi ucis in chinuri cumplite de oribilele haite care polueaza satele si orasele ( ” iubiti si cainii vagabonzi ” , ” cutu – cutu ” ) fara ca nimeni sa nu se simta obligat sau sa puna stricnina , sau sa vina cu latul , asa cum se intampla in Minesota , Bordeaux sau Budapesta
    5 ) teama ca vei fi dat afara , ca te vei trezi cu un credit pe care nu il poti plati
    6 ) teama de umilintele si cliseele rasiste puse romanilor de propaganda dusmanului , teama de a fi tratat ca un sub-om cu pasaportul romanesc la Londra , Paris sau Berlin – din cauza ineficientei politicii straine a regimului
    7 ) teama ca poti fi batut sau injunghiat pentru o privire neplacuta , fara ca nimeni sa incerce sa limiteze consumul si comertul de droguri sau sa incarcereze persoanele recidiviste in cartiere
    8 ) teama de a fi santajat , pentru o critica , de politie sau responsabilii locali ai unei administratii corupte si lenese ….
    9 ) teama ca fiica iti va deveni prostituata in Italia sau Franta , pentru ca scoala este zero iar economia – fara investitii – la pamant
    Teama conduce Romania de 10 ani !
    8 )

  10. 11 andrada aprilie 6, 2014 la 8:40 pm

    Am ascultat emisiunea si ca intotdeauna reiese ca santeti un observator atent si mai ales extrem de avizat; ar fi avut acum d-l Ponta nevoie de sprijin si chiar de un strateg alaturi , dar face book salveaza macar partial situatia ; va doresc multa sanatate si sa reveniti acolo unde va este locul ,este nevoie de d-voastra ..

  11. 12 Karry aprilie 6, 2014 la 8:48 pm

    D-le Nastase sunt alaturi de Dumneavoastra si de PSD toata viata.

  12. 13 Cârcotaşu aprilie 6, 2014 la 9:02 pm

    @ Spiriduş,

    Inteleg ca Tariceanu, daca a trecut in barca PSD, e frecventabil, bun, frumos, sta bine cu gramatica etc. etc. etc. Nu el era langa Basescu in campania electorala amintita? Nu era el liderul PNL atunci?…

    Dom’le, chiar crezi că guvernul Tăriceanu a rezistat 4 ani pen’că era Tări frumos şi deştept peste poate? Păi vreau să te dezamăgesc, a rezistat numai datorită susţinerii PSD. În 2008, după alegeri, tot el era aşteptat la PSD să anunţe constituirea unei coaliţii postelectorale şi astfel PSD+PNL ar fi format guvernul. Tăriceanu, însă, s-a ţinut fudul, a pus condiţia ca el să fie prim-ministru, ceeace, după rezultatele alegerilor era complet aiurea. Între timp n-am auzit pe niciun lider PSD să vorbească de rău, ceva, despre Tăriceanu, chiar dacă el a cam fost împotriva formării USL. Că acum s-a repoziţionat, găsesc că e foarte normal să găsească un limbaj comun cu PSD-ul, iar într-o oarecare eventualitate să poată construi ceva.
    În ceea ce-l priveşte pe Antonescu, contabilizează te rog declaraţiile lui şi pe cele ale lui Ponta. Vei fi surprins să constaţi că Ponta nu a formulat nici a 10-a parte din acuzaţiile lui Antonescu. Da’ numără-le, cu creionu-n mână, nu ca Pristanda!

  13. 14 Radu Humor aprilie 6, 2014 la 10:17 pm

    O secvenţă din filmul „Reconstituirea” :
    Cineva cu nişte peştişori într-o pungă de plastic transparentă îi scufundă (cu tot cu punga închisă!) în apele repezi ale unui râu :
    – Plecaţi, sunteţi liberi acum !

  14. 15 Adrian B. aprilie 6, 2014 la 10:43 pm

    Sunt necesare astfel de clarificari deoarece lumea nici nu mai stie cine e cu Basescu si cine e impotriva lui Basescu ! Atitudinea ciudata a d-lui Antonescu dar si unele masuri aberante ale d-lui Ponta ( numirea procurorilor , pactul de coabitare , etc.) au produs CONFUZIE in rândul oamenilor . Chiar si eu care mai citesc stirile , uneori nu-mi mai dau seama care sunt taberele …

  15. 16 Dezideriu Dudas aprilie 6, 2014 la 10:47 pm

    Sub o forma sau alta, cu totii suntem nemultumiti de felul in care in care a evoluat Romania dupa 1989. In comentariul la articolul de mai jos de pe CriticAtac relevam necunoasterea sistemului de idei a lui Fernard Braudel ( consider, sursa neantelegerilor majore pe axele Vest-Est si Nord-Sud ), plecand de la agricultura si de la Moldova…
    http://www.criticatac.ro/25217/petiorul-de-aur-accesul-pe-piaa-muncii-sau-de-la-agrar-la-rural/#comment-81082

    Insistand la trimiterile comentariilor, veti ajunge la un articol despre Fukuyama, apoi la un comentariu, “Trei teme si un vector de tractiune” ( in detaliu ), ce va apare ( mentionat ) in adresa din comentariul urmator ( COMENTARIU CJC ) catre presedintele Consiliului Judeatan Constanta, sub denumirea PPR- Planul de Protectie al Romaniei . Redau de acolo esenta, respectiv MORATORIU PROPUS :

    Pe termen scurt, vom propune un MORATORIU de 9 luni pentru conceptualizarea, pregatirea si reluarea proceselor de transformare economica-sociala intr-o noua dinamica, primordial pe doua directii majore :

    1. Renationalizarea unor fractale din economie, dar si cu componenta privata.

    2. Reluarea procesului de privatizare ( inclusiv restructurari post-privatizare), dar si cu componenta publica.

    In plus, vom transmite cate 1 ex. din cartea “Eminescu – Securitatea şi siguranţa naţională a României” a d-lui prof. dr. Gheorghe Ene, d-lor :
    1. Adrian Nastase – la Fundatia Europeana Titulescu
    2. Dan Voiculescu – la Grivco SA
    3. Dorin Tudoran – la Institutul Roman de Istorie Recenta
    Vom propune curand Colegiului National de Aparare si altor institutii implicate in invatamantul superior si post-universitar din domeniul securitatii, sigurantei nationale si ordinii publice, sa cuprinde cartea in bibliografia obligatorie, pentru vizualizarea si cristalizarea viitoare a unei directii de formare profesionala care dupa anul 1989 a fost neglijata in Romania. Voi face aceasta propunere si ca fondator al Asociatiei Consultantilor de Investitii de pe Piata de Capital din Romania.

    D-lor Paul Goma si d-lui prof. Titus Filipas le voi trimite cartea in urmatoarea etapa. D-lui Claudiu Iordache ii voi transmite coordonatele cartii la Institutul Revolutiei Romane din Decembrie.

    De ce totul pare imposibil de intreprins in astfel de formule ? Probabil din acelasi motiv din care d-nul Dorin Tudoran a afirmat,
    „Mă tem că, în decembrie 1989, românii au ieşit din casă revoltaţi, au ajuns în stradă revoluţionari şi au intrat în istorie fraieri”,
    cuvinte care vor constitui motto-ul initiativelor noastre.

  16. 17 traiantanasa aprilie 6, 2014 la 11:55 pm

    POPOR ROMAN,
    Subsemnatul >Tanasa TraianTRAIAN TANASA<

  17. 18 traiantanasa aprilie 6, 2014 la 11:57 pm

    1)
    Fara USL Crin nu era Presedintele Senatului Romaniei si nici Presedintele interimar al Romaniei.

    2)
    LASITATEA PNL-ISTA E MAXIMA!!!
    Tradarea PNL-ului e o mare rusine!!!
    Numarul mare al senatorilor si deputatilor pe care ii are PNL-ul, l-a obtinut la alegeri pentru ca a facut parte din USL (numar record). Si acum tradatorul USL-ului, ameninta cu MOTIUNEA DE CENZURA, folosindu-se de acest numar mare de parlamentari, obtinut, asa de mare, numai si numai pentru ca a facut parte din USL.

    PNL-ul a fost „Crinul Troian” („CALUL Troian”) din USL!!!

    Dusmanul cel mai mare a PNL-ului, cica, ar fi PSD-ul, partidul in alianta cu care a reusit sa obtina un numar record de parlamentari!!!
    Aceasta lovitura o fi fost planificata din momentul infiintarii USL-ului???

    3)
    Tafn

    Molipsit de la Basescu,
    Minte-acum si Antonescu.
    Si-observam ca fara rost,
    Crin a devenit – tafnos.

    (DE >TRAIAN ASANATTRAIAN ASANATTRAIAN ASANAT<)

  18. 19 Vsile, aprilie 7, 2014 la 7:35 am

    Sper ca eventual sa-l supar doar pe Pralea nu si pe dl. Adrian Nastase.

    Spiridus comenteaza corect dar lapidar intentiile Antenei 3 exprimate prin doamna Stoicescu intentii reluate de dl.Nastase prin raspunsuri …partinice!

    Raspuns intrebarea 1.
    Este un punct de vedere PSDist ca Antonescu a gresit strategic atunci cind a fortat spargerea USL!Incorecta insa afirmatia prin care domnul Nastase reclama incercarea de schimbare a ideologiei prin translarea catre PPE in comparatie tendentioasa cu trecerea de la ideologia de stanga la cea de dreapta facuta cameleonic de Traian Basescu. Mai de graba alianta stanga – dreapta era o alianta nepotrivita facuta intr-un moment in care tara dorea inlaturarea raului cel mai mare!
    Nu a existat nici o inconsistenta in abordarea strategiei de inlaturare a unui PNL activ si independent , ba din contra ,racolarile facute de PSD au demostrat ca exista o tactica minutios pregatita inca de la castigarea alegerilor atunci cind Dl. Ponta si-a dorit atat de mult UDMReul alaturi!
    Pima la urma ce-si doreau Ponta&Co. sa transforme PNLeul in carpa lor de sters pacatele unei guvernari?
    Observ ca preluati scenarita si scenariile bine orhestrate de muribundul Traian, intilniri de taina, , neinfirmate adica preluati can-canul!

    ref.raspuns 2
    Alta-i intrebarea doamnei Stoicescu altul este raspunsul dumneavoastra.

    ref.raspuns 3.
    Idem . Dumneavoastra il substituiti pe Dl. Ponta ocolind propria dumneavoastra opinie.

    ref.raspuns 4.

    Sansa lui Antonescu la presedentie ar fi sansa sinucigasului care-si trage singur scaunul de sub picioare.Mai de graba se pare ca sanse ar avea dl.Mircea Diaconu …un independent …daca ………..Desi nu Mircea ar fi presedintele meu ideal!

    ref.intrebare 5.
    Tendentioasa si directionata…Pai Basescu il ataca pe dl. Ponta in calitatea sa de „arbitru si jucator” in conflict cu guvernul dar si pe Crin Antonescu …care nu mai este in guvern!

    6,7,8……. bla bla!

    In comparatie cu alte interviuri ….si raspunsuri ale dumneavoastra …raspunsurile merg doar in fieful PSD dar nu si in cel general , se observa si in reactia celor care va citesc!

  19. 20 teostanc aprilie 7, 2014 la 8:07 am

    Sunt suta la suta de acord cu dvs.

  20. 21 Popateapa aprilie 7, 2014 la 8:13 am

    Domnule Năstase, vă reamintesc că în 2010 am spus ceva interesant aici http://popateapa.wordpress.com/2010/10/17/opinii-putin-altfel-decat-laudative/

  21. 22 ZeV aprilie 7, 2014 la 8:16 am

    @Spiridus si alti liberali derutati, dar recuperabili

    D-ta percepi realitatea in mod simplist (dupa chipul si asemanarea consilierilor d-nului Antonescu Crin).
    Tariceanu nu a trecut in barca PSD. Tariceanu, dupa parerea mea, a ramas unul dintre putinii liberali autentici, care, nu se dezic si nu se vor dezice de apartenenta partidului la A.L.D.E si implicit de valorile liberalismului.
    Doar PDL ne-a invatat ca nu este nicio problema sa sari din barca socialista in cea pepeisto-corporatista. Este mult mai comod sa devii agent de influenta in Romania, decat sa faci ceva, cu raspundere asumata si curaj, efectiv util, pentru cetateni si fara sa arunci ,,vina” pe ,,directivele” asazisului ,,stat de drepti” ale strainatatii f..tutelare.
    De asemeni, Tariceanu a ramas unul dintre putinii liberali care nu au uitat de romanii care si-au dat votul USL pentru a scapa Romania de regimul Basescu, spre deosebire de (inca) actualul lider al PNL.
    In mod cu totul ridicol, voi, derutatii din PNL, inca mai bateti moneda pe pactul de coabitare, desi, cel atacat permanent de Basescu este Ponta si nu Antonescu. De altfel, din comportamentul domnului Antonescu Crin rezulta ca lupta impotriva d-nului Basescu nu mai este o prioritate pentru liberali. In schimb, se impune, nu-i asa, demonizarea PSD, de ca si cum , PNL a fost la guvernare inaintea erei noastre. (Z)
    De altfel, stimate coleg, aceasta este strategia principala a cercului de sustinatori ai lui Basescu Traian: sa recentreze miza politica de la confruntarea cu regimul Basescu, la o disputa stanga versus dreapta.
    De aceea, dreapta, are nevoie ca de aer sa-si realizeze si ultimul obiectiv din program, acela de a-l determina pe Ponta sa-si anunte participarea la competitia prezidentiala INAINTE de alegerile pentru Parlamentul European.
    In calitate de consilier virtual benevol al domnului Ponta, ii transmit SA NU FACA ASTA IN ACEST MOMENT, indiferent de mizeriile provocatoare aruncate de pigmeii adeversari din zona dreptei conjuncturale de kko a Romaniei. Chiar daca il acuza ca …se teme. Fie asa cum spun ei, dar noi, cei lucizi care am sutinut si sutinem proiectul USL, in interesul viitorului Romaniei, le vom raspunde cu zambete si calm. Cel putin, asa voi face eu. (Z)
    Scenariul este extrem de simplist si, dupa parerea mea, insuficient de capabil de a schimba fundamental orientarea romanilor.
    Nu subestimati inteligenta romanilor, asa cum fac, sIstematic, scursurile basiste din zona popolara cica,,alba ca zapada”. E adevarat, o Alba ca Zapada” in blugi rupti si cu numerosi detinatori de carnete UTC si UASCR. care au citit, se pare, El Cid….un mare luptator mitologic, pus mort in sea de soldatii sai pentru a-si intimida adversarii in ultima batalie. In mitologie, diverisunea a reusit. (Z)
    Spuneam mai sus ca Tariceanu este ,,unul dintre putinii liberali autentici”…dar este foarte posibil ca dupa alegerile europarlamentare sa se dovedeasca ca exista in Romania mult mai multi liberali de buna credinta, care cred in continuare in proiectul USL. (Z)
    Dumnezeu sa ajute Romania, atat de incercata de interesele divergente ale altora care se intersecteaza la infinit cu interesul national al poporului roman.

  22. 23 ZeV aprilie 7, 2014 la 8:46 am

    Eu nu pricep, domnilor din PSD, de ce nu l-ati exclus din partid pe Mircea Geoana. Acest limbric iresponsabil, cica diplomat (e adevarat, scolit in SUA), spumega la adresa Rusiei, vrea o pozitie transanta a Romaniei in relatia cu Rusia, in coniventa cu pozitiile nerealiste ale unora dintre liderii occidentalI, cei care au declansat, de fapt, conflictul fortand asanumitul ,,Parteneriat estic” si au sustinut /stimulat implicit puciul nationalisto-fascist de la Kiev.
    Crede cineva, in afara, desigur, de naivi, ca aproape jumatate din populatia rusofona din Ucraina va accepta vreodata tutela NATO si UE ?
    Iata ce se intampla in aceste zile la Donet si Harkov, sau, priviti cat de inconstient se comporta Letonia care a decis prin referendum ca cetatenii rusofoni sunt….NON-CETATENI (anuland limba rusa ca a doua limba oficiala).
    Ma intreb daca autoritatile letone nu sunt cumva infiltrate cu agenti KGB.
    Nici America nu pare sa o creada…..poate ca de aceea Vladimir Putin este cat se poate de calm. (Z)
    Dar liderii romani care legitimeaza astfel de puciuri si nu mai prididesc cu laude penibile la adresa legitimitatii oricarei actiuni/reactiuni occidentale, ar trebui sa ia in calcul ca Yobik a intrat cu un procent neasteptat de mare in parlamentul de la Budapesta. Mediatizarea si…excuderile din Romania, le-au oferit extremistilor neasteptate baloane de oxigen.
    Iar centrarea atentiei politicienilor romani spre est, s-ar putea sa ne prinda cu…spatele descoperit. Asa se intampla daca Romania accepta tot felul de parteneriate si aliante neconforme cu interesul ei national, asa cum a facut-o mereu de-a lungul istoriei. E adevarat, in trecut, cand romanii nu erau uniti, nu prea aveau de ales. Romania va deveni puternica, doar daca va aspira la standardul Elvetiei. Elvetia este puternica, desi, exista acolo comunitati lingvistice diferite:
    ,,Franceza,italiana, germana şi retoromana (cu „a” de la Roma, nu cu „î” din a!). Pe toate produsele lor sunt scrise instructiuni în 4 limbi! Elveţia este o ţară federală formată din 24 de cantoane”.
    E de studiat, CE VALORI COMUNE tin laolalta cetateni atat de aparent diferiti. Oricum, nu sunt valorile…europene, mai ales, dupa ce vedem amploarea mitingului antisistem (ADICA, ANTI-PPE) de la Bruxelles:
    CITEZ:
    ,,Aproximativ 25.000 de oameni, potrivit purtătorului de cuvânt al poliției din Bruxelles, Ilse Van de Keere, au manifestat împotriva austerității și a șomajului. Sindicatele estimau inițial că străzile Bruxellesului vor fi luate cu asalt de 40.000 de persoane.
    Protestatarii au aruncat în forțele de ordine cu portocale și saci de gunoi. Poliția a răspuns cu gaze lacrimogene și tunuri cu apă împotriva oamenilor îmbrăcați în portocaliu, potrivit Euronews, televiziunea care a simțit pe pielea ei furia protestatarilor, care au lovit un cameraman al postului paneuropean.
    Violențele s-au desfășurat în proximitatea ambasadei SUA din Bruxelles, care a luat unele măsuri de teamă ca protestatarii să nu arunce cu pietre în geamurile clădirii.
    Efecte pentru europarlamentare
    • Artizanii mult-contestatei politici de austeritate în Europa sunt popularii. Cele mai tăioase măsuri bugetare din ultimii ani s-au luat cu Jose Manuel Barroso (PPE) la șefia Comisiei Europene, cu Angela Merkel (PPE) de facto la timona Uniunii Europene și cu un aport important al lui Wolfgang Schäuble, ministrul de Finanțe al Germaniei și un apropiat al cancelarului.
    Măsurile de austeritate ar putea rezulta într-un vot de sancțiune împotriva popularilor și o majoritate pentru socialiști în Parlamentul European, prima oară după 25 de ani. Totuși, sondajele paneuropene realizate până în prezent arată că P&S are un avans ușor în fața PPE, care poate dispărea complet în rezultatele finale ale alegerilor din 25 mai.
    • Efectul nepopularității PPE nu va fi însă un scor mare pentru socialiști, ci capital politic și de simpatie pentru partidele de extremă-dreapta. Frontul Național al Franței, condus de Marine La Pen, a confirmat deja trendul ascendent în alegerile municipale de duminică, când a obținut șefia a 11 municipalități. UKIP, formațiunea eurosceptică condusă de Nigel Farage, se pregătește să ocupe și ea un număr fără precedent de scaune în legislativul de la Strasbourg.
    Nici olandezii de la Partidul Libertății nu au o poziție joasă în sondaje, deși cunosc o descreștere electorală după afirmațiile controversate ale liderului Geert Wilders, care le-a promis susținătorilor săi că va reduce numărul de marocani din Olanda.
    Noua confirgurație a Parlamentului European este de așteptat să prezinte un număr record de eurosceptici și anti-europeni, care vor forța o implozie a structurii UE”.
    REPET: Implozie a structurii UE.
    Asta inseamna sa nu tii cont de cetateni si sa impui cu forta interesele corporatiilor prin asanumitele directive si…principia ale statului de drept.

  23. 24 VASI aprilie 7, 2014 la 11:10 am

    Antonescu pentru noi , este Basescu doi

  24. 25 Fragmentarium Politic aprilie 7, 2014 la 12:55 pm

    Critica razboiului rece rezidual

    Lumea are doua calcaie ale lui Ahile, emotia si imitatia. Pana cand oamenii nu vor constientiza aceste vulnerabilitati si nu vor invata sa le controleze, vor continua sa se confrunte cu nefaste consecinte, carora le vor acorda false atribuiri. Ca metoda de dominatie, manipularea prin emotie si imitatie este vechi-testamentara, incepand cu ciudate personaje si intamplari de pe la curtile faraonilor, de la care s-a tras si declinul geopolitic al Egiptului antic, pana in acest inceput de secol 21, bantuit de false mode de secesiuni (Scotia) si anexari (Crimeea), dar si de false emotii politice (aici, lista e larga, plina cu al-qaedisti si steaguri straine).

    Am trecut peste caderile geopolitice germana si europeana (dar si japoneza) din veacul trecut, pentru ca ar merita un studiu separat, eventual integrabil in ceea ce s-ar putea numi, datorita unor similitudini, fenomenul EGGEEU. Desi, ar trebui spus ca, atunci cand vine din mai multe surse civilizationale catre un centru unic, dupa sistemul palniei, imitatia poate fi si productiva si chiar supraproductiva. Spionajul global stie foarte bine acest lucru, dovada amploarea si hiperactivismul pe care i le-a dezvaluit scandalul Snowden.

    Ceea ce s-a intamplat in ultimul timp in legatura cu criza din Ucraina si contra-criza din Crimeea, cu acuzatii si contra-acuzatii, cu sanctiuni si contra-sanctiuni, cu intariri de forte si mijloace militare, de o parte si de alta a Nistrului, despre care unii se hazardeaza a-l proiecta ca un nou zid al Berlinului, ar putea da impresia unei reinvieri a razboiului rece. Se vorbeste chiar, pentru ca emotia si imitatia pe calapod de razboi rece sa fie cat mai credibile, de o noua frica europeana, de posibile ocupari de catre Rusia a Ucrainei, Moldovei, Tarilor Baltice (Polonia si Romania nu ar fi nici ele scutite), care chipurile ar justifica consolidari de trupe SUA si repozitionari NATO, in Europa de Est.

    Ca este vorba despre o operatiune de isterizare antirusa, cu ricoseu european, nu este nicio indoiala. Mai incerta ar fi de cata lipsa de inteligenta sau de cunoastere a istoriei ar fi nevoie ca sa fie luata in serios, cand fantasticul atinge dimensiuni comice. Presupusa interceptare a unei amuzante convorbiri telefonice dintre doi ambasadori rusi de prin Africa, in care hiperbolizau intentiile anexioniste atribuite Rusiei, frizeaza intr-un mod irezistibil simtul umorului: „Dupa Crimeea, vom anexa Catalonia, Venetia, Scotia si Alaska”. Ramane sa-l priceapa si cine trebuie, majoritatea americanilor au facut-o, arata un sondaj, prin pronuntarea categorica impotriva amestecului Statelor Unite in treburile interne ale Ucrainei, indiferent de evolutia evenimentelor din aceasta tara.

    Sa nu ne amagim, antirusismul presupune, implicit, si antieuropenism, dar si antiglobalizare. Chiar daca antirusismul catolic merge in audienta la papa, probabil pentru binecuvantare (deja papa Francisc si patriarhul rus Kiril nu se mai intalnesc) sau chiar daca pozeaza cu sustinerea UE pentru a arata ca rusii sunt singuri si izolati, efectul nu poate fi decat redeschiderea unei duble falii, geopolitice si georeligioase. De aceea trebuie spus cu claritate si fermitate, paradigma razboiului rece este expirata, nedorita si inacceptabila.
    In primul rand, globalizarea pietei, muncii si capitalului, dar nu numai, a legat atat de strans tarile lumii incat dintr-un razboi rece nimeni nu ar avea de castigat, ci toti ar avea de pierdut. Apoi, nici noile conditii ideologice si politice, revolutionar schimbate fata de cele de pana in 1989-1991, desi perfectibile si de toate nuantele democratice, dar in mod cert de partea libertatii, pluralismului si drepturilor omului, nu ar legitima intoarcerea la vechile stereotipuri, ale razboiului rece. O politica reziduala ar putea decredibiliza si mai mult discursul occidental, cel putin al Vechiului Occident (SUA). Ca „cetateni ai lumii”, cum le place unora sa se autointituleze in termenii globalizarii post-razboi rece, ne putem intreba cand a avut dreptate Vestul, inainte sau dupa revolutiile est-europene, de ne pune, acum, vechea placa geoideologica a razboiului rece, aruncata de catre popoare la lada de gunoi a istoriei? Nu cumva pentru ca nu comunismul sau post-comunismul conteaza, ci obstacolul din calea expansiunii spre Est si spre suprematia globala?

    Dar cel mai simplu si, in acelasi timp, mai puternic argument al imposibilei intoarcerii in trecut, pe care doar o minoritate la o putere negativa si-ar mai dori-o, este ca din ecuatia „razboiului rece” lipseste cea de-a doua parte „beligeranta” sau ostilizanta. Rusiei nu-i arde nici de unipolarism nici de bipolarism, doua modele istoriceste perimate, care au dus la crize. Modernizarea si ridicarea economico-sociala a unui popor sunt mai presus de orice pentru un regim democratic si o buna guvernare, dar aceste obiective strategice vitale nu se pot obtine decat in armonie si intr-o lume multipolara, lucruri pe care le-a inteles nu numai Rusia, ci si majoritatea covarsitoare a statelor.

    Multipolarismul inseamna o avansare in democratizarea relatiilor internationale, prea mult stagnata in anii bipolarismului si unipolarismului, posibilitatea unui mai bun echilibru global, ingradirea doctrinei politico-militare a cautarii si inventarii de dusmani, a provocarii de tulburari interne, de opozitii armate sau de lovituri de stat si, pe aceste baze, mai multa securitate nationala, regionala si internationala. Probabil ca atunci cand presedintele american Barack Obama a spus despre Rusia ca este „o putere regionala” nici nu si-a dat seama de ce cheie pretioasa a oferit acestor probleme.

    Multiplele regionalizari economice si anvelopari de securitate regionale sunt cel mai sigur antidot la crizele bipolarismului sau unipolarismului, dar si la cele ale terorismului. O lume multipolara nu se refera numai la state sau asocieri de state din regiuni diferite (BRICS), ci si la regiunile insele (UE) sau chiar subregiuni ori vecinatati mai restranse (Grupul de la Visegrad sau, in proiect, Grupul de la Craiova), care diversifica acceptiunea de centru de putere si, prin aceasta, amplifica democratizarea vietii internationale.

    Regionalizarea, ca o contrapondere la nationalism si la globalism, o cale de mijloc intre doua rele politice una mai rea decat cealalta, solicita, pe langa modificari in sfera materiala, si mutatii in sfera mentalului politic si colectiv, o regandire identitara extinsa a raporturilor dintre natiune si regiune, prin care sentimentul de apartenenta la o patrie nationala sa se lipeasca foarte tare de cel de patrie regionala. In fond, regiunea este pentru statele care o compun ceea ce cartierul este pentru cetatenii care-l locuiesc, unii au numit-o chiar casa comuna. Anveloparea si intreteserea de securitate a regiunilor ar reduce drastic posibilitatile de penetrare, proliferare sau miscare ale unor elemente radicale sau extremiste. In plus, nu ar mai face necesare trupe extra-regionale, privite de obicei cu sentimente contradictorii. Evident, cine iubeste doar globalismul va cauta sa intre in toate regionalizarile, fortand toate definitiile!

    Recentele tectonici geopolitice din Europa, cu epicentrul in Ucraina, nu sunt inceputul unui nou razboi rece, ci replici intarziate si descrescatoare ale unui razboi rece rezidual. Este limpede ca cei care le-au planificat o vor mai face, apeland poate la modalitati mai soft, asa cum l-am vazut, ieri, la TV, pe George W. Bush cu o expozitie de portrete ale unor politicieni internationali, cu un Vladimir Vladimirovici Putin vanat, schimonosit, cu trasaturi ascutite si cu ochii adanciti in orbite, care, firesc, m-a amuzat. Facand insa legatura cu politica, am presupus ca antirusismul asa ar vrea ca sa-l perceapa lumea pe liderul rus. Ce-i drept, unele efecte ale unor instigari, demonizari sau isterizari din trecut au fost chiar remarcabile, dar nici luciditatea si imunitatea nu au stat pe loc, istoria nu este amnezica si nici natanga.

    Pentru Romania, razboiul rece din declaratiile presedintelui Basescu ne aminteste de pericolul de a avea „suflete de sclavi”, asupra caruia a avertizat fostul presedinte Emil Constantinescu, dar si de intrebarea „Qui prodest?” Serveste oare securitatii nationale sa cautam un dusman in vecinul de la Rasarit? Dupa cum am vazut din greseala maresalului Ion Antonescu, categoric nu. Poate sustine cineva cu argumente pertinente ca ne vom putea rezolva in mod durabil, subliniez cuvantul durabil, problemele teritoriale, economice sau de alta natura (tezaurul etc.) pe care le avem cu Rusia, printr-o relatie bilaterala dusmanoasa?

    Sigur, nu uit ca suntem parte a unei aliante militare, dar nu cred ca este prudent sa fim mai militaristi decat ne ingaduie traditia politica si posibilitatile militare proprii. Din cate am sintetizat si din declaratiile consilierului prezidential pentru securitate, politica de securitate care emana de la Cotroceni este inhamata la geoideologia cautarii sau inventarii de dusmani.

    Provocarile de securitate vizand Estul care pleaca din spatiul Romaniei chiar ne expun securitatea nationala, undeva suntem pe o harta cu tinte si contralovituri neconventionale, este reversul care poate insemna un cost excesiv pentru o tara cu capacitati militare conventionale. Nu mai vorbesc ca atitudine politico-diplomatica si politico-militara, poate ca nu este nici cuviincioasa si nici sanatoasa, poate ca recastigarea giganticei piete din Est, care inseamna contracte si locuri de munca, ar fi o strategie mai potrivita si mai la indemana.

    Ce ar fi de facut pentru ca reziduurile politice si militare ale razboiului rece sa fie complet si definitiv inactivate ?

    Exista un cuvant, probabil magic daca ar fi implementat, care inca nu a fost pronuntat. Reconcilierea. Reconcilierea ruso-germana. Daramarea unui zid fizic nu a insemnat si daramarea celor mentale (mai ales de natura resentimentara). Acest lucru s-a vazut cand dupa intoarcerea fiului risipitor in familia europeana, vitelul cel gras nu a fost taiat. Asa cum s-a intamplat la reconcilierea franco-germana. Desigur, exista diferente de tip si de obiect intre cele doua reconcilieri. Reconcilierea ruso-germana ar fi geopolitica, ceea ce ar insemna, in primul rand, sa se pune capat marsului geopolitic spre Est. Europa nu trebuie sa fie germana sau rusa, ci europeana, a tuturor europenilor. Tarile Estului nu mai trebuie conditionate sa aleaga intre Rusia si Germania. Europa trebuie sa respecte la ea acasa diversitatea, drepturile la identitate si optiune. In acest sens, ideile ministrului de externe german despre schimbarea Parteneriatului Estic sunt extrem de pretioase si de bun augur. Ar putea fi inceputul unui nou mod de abordare a problemei unitatii europene, in primul rand prin iesirea din minciuna asa-zisei posibilitati a „reunificarii fara reconciliere”.

    Noile parteneriate de asociere intensificata a unor tari din Est cu UE nu trebuie sa excluda posibilitatea integrarii intr-un alt spatiu geoeconomic, mai ales daca acesta din urma ar avea o unitate interna, pe varii dimensiuni (geografica, istorica, culturala, religioasa etc.). Altfel si mai aplicat spus, asocierea europeana si integrarea euroasiatica sau invers, integrarea europeana si asocierea euroasiatica ar trebui sa fie scoase de sub poverile exclusivismului si conflictualitatii geoplitice, prin abandonarea paradigmei „sau-sau” in favoarea celei a „si-si”. Iesirea Europei din zodia conflictelor sau conflictualizarii geopolitice a relatiilor intraeuropene ar fi o a doua revolutie, dupa cea est-europeana, care va implica in mod egal Europa de Est si Europa de Vest, adica va fi integral europeana.

    Ar fi de prisos, cred, sa mai argumentez ideea ca in acest reset european, pe care il va antrena reconcilierea ruso-germana, reconcilierea romano-rusa ar fi inerenta si ceva normal. Cred insa ca n-ar fi lipsit de importanta sa subliniez ca o eventuala reunificare moldo-romana nu ar trebui sa insemne si pamanturi straine, care ar schimba structura de stat. Pacatul lacomiei geopolitice are, mai devreme sau mai tarziu, consecinte dureroase.

    NATO ar fi o a doua tema reziduala. Este hilar a se incerca sa se mai sustina, azi, ca o UE cu 500 de milioane de locuitori si cu capabilitati militare nationale dintre cele mai competitive (le am in vedere, cu deosebire, pe cele britanice si franceze, dar si pe cele germane) nu ar fi in stare sa se apere singura. O europenizare a NATO ar insemna in primul rand eliminarea unei surse imense de neincredere si, in al doilea rand, a celui mai serios obstacol in calea reconcilierii si reunificarii geopolitice europene. A venit vremea ca, multumind tutorilor, adultii maturi sa-si poarte singuri de grija.

  25. 26 papasha aprilie 7, 2014 la 1:25 pm

    Comentariile ( nu raspunsul ) la intrebarea nr.3 , suna ca a lu’ ala/aia de-i zicea Oracolul din Delphi !

    Geniala finetea raspunsului de la intrebarea nr.6 !

    Suntem alaturi de amaraciunea ta Coane si la raspunsul filozofic de la intrebarea nr.12 .

  26. 27 ZeV aprilie 7, 2014 la 1:51 pm

    Cum spuneam intr-un comentariu de mai sus, sunt naivi aceia care cred ca fostele parti componente ale URSS pot fi incluse pur si simplu din fotolii si pe table de sah (sau pe monitoarele din bucarele atiatomice) in alte zone geostrategice, fara a se tine cont ca acolo traiesc milioane de oameni care au anumite interese si apartenente etnice.
    Cu atat mai stranie mi se pare cautionarea de catre vest a asanumitelor ,,parteneriate estice”, fara consultare populara larga si fara a se lua in calcul costurile enorme ale unui asemenea demers, ceea ce traduce de fapt slabiciunile in materie de tactica si strategie ale diriguitorilor politico-miliari occidentali adiacente naravului verficat de zeci de ani de a impune agresiv politici nepopulare in propriile state zi zone de influenta.
    Ei cred ca daca lanseaza tot felul de ,,directive” aparent domestice si apolitice, ca la ei acasa, acceptate pana la urma de cetatenii proprii prin tot felul de manipulari si presiuni/conditionari subliminale, srategia functioneaza si in zonele limitrofe ale Rusiei populate masiv cu rusi pur si simplu…nici macar rusofoni, ci rusi sadea, vorba lui Cornel Chireac.
    In plus, Ucraina a fost si este un teritoriu artificial, completat de fatada cu Crimeea si alte spatii rusesti (de catre stalinisti) pentru a contrabalansa realitatea ca aceasta tara s-a constituit prin rapt din Polonia, Romania si alte state, in urma blestematului pact Ribbentrop – Molotov.
    Iata ca rusii din Donetsk, Harkov, etc isi iau destinul in maini si nu vor accepta in veci si-n pururi tutela NATO si UE…cel putin, NU A UNEI UE FARA RUSIA ALATURI DE GERMANIA LA CARMA ORGANIZATIEI.
    In acest context, ma asteptam de la politicienii romani la inteligenta, calm si strategii coerente, in interes national. Repet, in interesul national al tuturor romanilor, mai ales, ca nationalistii ucrainieni nu au niciun respect pentru/fata de celelalte etnii.
    Din pacate, Basescu, Geoana si prin mimetism si altii angrenati in campania pentru europarlamentare, dau semne puternice ca nu inteleg momentul istoric si nu realizeaza ca tot ceea ce Occidentul intreprinde in proximitatea spatiului nostru geografic nu este in interesul Romaniei.
    De fapt, ma intreb care varianta este cea corecta:
    -ori occidentalii sunt prosti ca noaptea;
    -ori occidentalii sunt de un cinism feroce, cam in spiritul inaintasilor care au perfectat pactul de trista amintire premergator celui de-a doilea razboi mondial, care ar trebui sa ne puna pe ganduri, din moment ce Kerry a fost in Moldova iar americanii , ca si rusii, SUSTIN independenta Moldovei ca stat suveran, iar acelasi Kerry, nu a facut escala si in Romania, nici atunci si nici dupa intalnirea cu polonezul Donald Tusk. 😉
    Oare nu ar trebui ca politicienii romani sa-si aminteasca ca am avut un Titulescu ?
    Pana si tizul Ponta se doveste ..mult prea mic pentru un ,,razboi” atat de mare. 😉
    Cat despre Mircea Geoana, stimabile, ia-ti un concediu fara plata sine die de la /din PSD.
    (Z)

  27. 28 blogideologic aprilie 7, 2014 la 1:56 pm

    Au apărut roboţii colaborativi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cobot ) destinaţi în special IMM-urilor.

  28. 29 blogideologic aprilie 7, 2014 la 2:09 pm

    @Fragmentarium Politic spune : „o eventuala reunificare moldo-română nu ar trebui să însemne şi pământuri străine, care ar schimba structura de stat. Păcatul lăcomiei geopolitice are, mai devreme sau mai târziu, consecinţe dureroase.”
    Ce vrei să insinuezi cu „pământuri străine” ? Şi când a dat România dovadă de “Păcatul lăcomiei geopolitice” ? De ce nu îl citeşti tu pe Ioan Eliade Rădulescu, înainte de a scrie ceva despre ideologia românească? Îţi recomand Echilibrul între antiteze.

  29. 30 Ghita Bizonu' aprilie 7, 2014 la 2:14 pm

    Fragmerntarium ref la reconcilierea muscalo-nemteasca..
    Astea e rari sunt intr-o relatie care in magala se numeste fragoste cu nabadai . Adica in unele momente sunt nedeslipiti bot in bot topiti de amor : Ia Lubiu tibea Maskava suspiona Germania. Ich liebe dich moi Berlin ii raspunde Rusia.
    Asta pana cand nu se iau de par : Sculamentisrta puturoasa zbiara una din parti. Ia mainele de pe mine sifiliticule! tye omor curva ! betivan sifilitic sa mori! Si se umble mahaoua de urlete de ajutor ma omoara caosa de ambele parti.. se despart in sange injurandu-se reciproc .. Cateva zile umblas peste tot plagandus-e de celalat. Da cam peste 3 luni ii vezi bot in bot Ia Lubiu tibea Maskava . Ich liebe dich moi Berlin.

    Modratoir nu tai a unel cuvinte care desc riu boli .. lumesti. In limba politic elevat se traduc cu fascism, comunins, nedemocratic samd …

  30. 31 Spiridus aprilie 7, 2014 la 2:34 pm

    @ZeV
    Nu sunt liberal (nici derutat, daca e sa luam in considerare ideologia).
    Cred ca ai uitat sa mai adaugi o oda UDMR-ului si una UNPR-ului, adica celor doua formatiuni fara de care regimul Basescu era de mult terminat, de altfel stalpi si ai actualei guvernari, doriti de Ponta chiar din seara alegerilor.
    Liberalii au in parlament 95 de deputati si 44 de senatori, dintr-un total de 588. Cine opreste PSD-ul sa faca reformele asumate in campania electorala, inclusiv demolarea regimului Basescu (ex. justitia)?

  31. 32 blogideologic aprilie 7, 2014 la 2:34 pm

    @ZeV spune : „Eu nu pricep, domnilor din PSD, de ce nu l-ati exclus din partid pe Mircea Geoana.”
    Aseară, pe Antena 3, în emisiunea domnului Radu Tudor, a fost învitat şi politicianul Mircea Geoană. Am fost siderat să constat că Mircea Geoană chiar crede în autenticitatea aşa-zisului “Testament al lui Petru cel Mare.” În realitate este vorba despre trei apocrife diferite, măsluite în secolul XVIII. Şi Napoleon I Bonaparte credea ferm în autenticitatea apocrifului, motiv pentru care a lansat dezastruoasa campanie din Rusia. Îmi amintesc că după 1989, la România liberă, ziaristul Bogdan Ficeac a scris în mai multe rânduri încercând să-i convingă pe cititorii români că aşa-zisul “Testament al lui Petru cel Mare” este absolut autentic ! Din ideologia naţionalismului românesc nu trebuie să facă parte acest eres dăunător. Este adevărat, eresul respectiv este parte din doctrina Karamzin. Care se sprijină pe o mulţime de alte apocrife ruseşti din secolul XVIII inventate în siajul scoţian http://en.wikipedia.org/wiki/Ossian .

  32. 33 blogideologic aprilie 7, 2014 la 4:34 pm

    Enigma inspiraţiei istorice pentru frumoasele Dansuri Lace (Valahe? http://en.wikipedia.org/wiki/Lachian_Dances ) Prima parte este intitulată : „Din vremuri străvechi”. Compozitorul mărturiseşte că inspiraţia provine de la două dansuri din Valahia Moravă. Unul dintre acestea se cheamă Dansul Adevărat („real dance”). Denumirea trimite, indubitabil, la un arhetip cultural. Şi nu exagerăm dacă zicem că-i străvechi. Cel de al doilea se cheamă Dansul Bâtei („club dance”). Trimiterea este de-a dreptul ciobănească, dacă nu chiar mioritică ! Cea de a doua parte se cheamă „Cel Binecuvântat”. Tema care deschide este repetată multiplu. Se consideră că-i trăsătură esenţială pentru dansurile din Valahia Moravă. Enigma este amplificată de faptul că există şi Dialectele Lace, care cuprind cuvinte valahe http://en.wikipedia.org/wiki/Lach_dialects

  33. 34 Vsile, aprilie 7, 2014 la 4:57 pm

    Unde am fost si unde am ajuns,

    Trist cind citesti aprecieri eronate strict partinice cu o logica doar apartent corecta.

    Un domn mai sus abereaza afirmand despre Crin Antonescu nu ar fi fost presedinte al senatului daca….dar dl. Ponta ar fi fost PM daca..?

    Altul afirma cu dreptatea care si-o aroga de PSDist sau simpatizant PSDi, „Spiridus si alti liberali derutati, dar recuperabili” , excluzind caracterul jignitor al afirmatiei eu intreb , ce ne facem cu PSDisti irecuperabili la o adica sau nu merge si reciproca „(x) si alti PSDisti recuperabili?
    Un alt coleg in face pe Antonescu , las si ma intreb inca o data ,de ce las ?
    Si-a micsorat daca nu si-a anulat sansele catre presedentie si a parasit puterea renuntand la mulsul acestui animal de prasile, stors de politicienii de la putere!
    Eu sper ca dl. Antonescu va ramane un consecvent critic al puterii indiferent daca aceasta se cheama PSD sau Basescu.
    Altul face rima simpla cu Besecu si Antonescu cred ca-i o incercare ars poetica parlita!

    Toata lauda pentru stradania colegului Fragmentarium!

  34. 35 sadicu aprilie 7, 2014 la 5:09 pm

    @ZeV
    Nu are Victor Viorel Ponta destui sfatuitori? Unii ii spun sa o ia la stanga iar altii ii spun s-o ia la stanga.De asemenea,unii ii spun s-o ia inainte,iar altii,inapoi.
    Astfel,saracul om are mintea orientate in toate ”azimuturile”.
    Una spune dimineata,alta la amiaza,iar seara contrazice tot ce-a spus dimineata si la pranz. 🙂
    La fel merge si guvernarea si de asemenea,politica externa.
    In politica externa,a incercat sa faca ceea ce a facut Viktor Orban in Ungaria.
    Numai ca Viktor Orban,aidoma lui Traian Basescu,este un politician cu sange in instalatie .
    Cel mai rau,in politica externa este sa fi instabil,nehotarat si sa oscilezi cand intr-o parte,cand in alta,alegandu-te cu dispretul tuturor.
    Nici guvernul nici parlamentul,(cu referire la majoritatea incropita in jurul PSD),nu au avut o reactie in legatura cu agresiunea Rusiei asupra Ucrainei.
    Azi,tam,nesam,vine Ponta si spune ca NATO ar trebuii sa se extinda si in Ucraina,Moldova si Georgia.
    De ce ar renunta partenerii nostril strategici la ”pasarea din mana pentru cioara de pe gard”?
    Timp de 10 ani,Traian Basescu si-a demonstrate cu ”varf si indesat” atasamentul fata de SUA si UE,fara macar sa ”traga cu coada ochiului” spre Rusia sau China.
    In 2012,cand urma sa devina victima unei lovituri de stat,atat Departamentul de Stat cat si toate tarile din UE,(chiar si acelea cu regimuri de stanga la putere),i-au sarit in ajutor.
    Sa nu uitam ca insusi socialistii europeni,au renuntat sa-si mai tina congresul la Bucuresti cu toate ca era progamat cu un an in urma.
    Cat despre refacerea USL:”spalati-va pe bot”.Iesirea PNL de la guvernare au hotarat-o toti presedintii de filiale,parlamentari,presedinti de consilii judetene,primari,etc.
    De asemenea,exista aproape unanimitate pentru trecerea PNL la PPE.
    O sa vezi ca in cele din urma,pe Tariceanu o sa-l paraseasca inclusiv Ilisescu,satul sa stea singur la sediu pentru a astepta liberali nemultumiti. 🙂
    Voi sa aveti grija de PSD pentru ca pare ca nu se simte prea bine.
    Pe dreapta,are grija ”tata” Basescu si domnul Mark Gitenstein sa fie liniste si armonie. 🙂

  35. 36 blogideologic aprilie 7, 2014 la 5:26 pm

    Castelul istoric din Auschwitz (capitala voievodatului/ducatului Auschwitz), felul cum arată acum http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zamek_w_O%C5%9Bwi%C4%99cimiu.jpg După prima împărţire a Poloniei, din anul 1772, împăratul habsburg Iosif al II-lea intră în posesia acestui castel, împreună cu titlul de „Herzog zu Auschwitz”.

  36. 37 Adelina Botar aprilie 7, 2014 la 7:14 pm

    Stimate d-le PM,Nastase ,de vina este Crin Antonescu si PNL-UL
    Ma rog la D-eu ca sa scapati cat mai repede de osanda asta nedreapta la care ati fost supus si sa va vad iar in fruntea tarii

  37. 38 Adrian B. aprilie 7, 2014 la 10:10 pm

    Mihaela , dragostea mea … Oare Gioana asta , e sanatos la cap ?

    In cazul izbucnirii unui razboi , UN LIMBRIC PENIBIL ca asta ar trebui trimis in linia intai !!! Cu tot cu familie , copii , nevasta , soacra , etc. Sa vada si el cum e la razboi , nu numai sa instigi la razboi !!! Poate se mai vindeca de prostie si de ridicol .

    Idem Basescu , MRU , Hurezeanu si celelalte trompete platite de ambasada SeUA …

    Indivizii astia fac propaganda ca in anii ’50 ! Ce diferenta e intre propaganda stalinista si propaganda americana ? Nici una !

    http://www.romaniatv.net/mircea-geoana-criza-ruseasca-arata-ca-europa-si-a-pierdut-ambitia_137030.html

  38. 39 George Ban aprilie 7, 2014 la 10:17 pm

    @Visile
    Dacă nu știai, Dl Năstase este membru PSD. Asa că, ce să vezi, dă raspunsuri partinice! Dacă dorești altfel de răspunsuri caut-o pe Udrea și ia-o la… întrebări. Din păcate, din cauza că ai sprijinit un idiot politic, esti acum în minoritate. Sper sa te obișnuiești cu ideea ca PSD are majoritatea.
    Asta e democratia!

  39. 40 George Ban aprilie 7, 2014 la 10:28 pm

    Ponta este sadic, aduce Mercedesul la Sebeș! Cumplite vremuri pentru basciștii de acolo! Cum mai fac ei propagandă pentru măr? Vorba înțeleptului: Viața-i grea, femeile-s scumpe, și copiii ușor de făcut!

  40. 41 Luminita Arhire aprilie 7, 2014 la 10:47 pm

    ]Domnule prim-ministru , imaginea inchisorii fara ziduri , pe ale carei vaste coridoare ne miscam cu totii , este departe de a fi doar o metafora ; scenele de pe SCENA de zi cu zi , cu mascatii in pas alert , breaking news-urile cu nesfarsite cotrobaieli numite pompos „perchezitii ”( m-am intrebat mereu ce dracului mai poti gasi intr-o perchezitie dupa patru sau cinci ani de la presupusa infractiune , intr-o casa de om … sau, poate ,mai sunt totusi lucruri de gasit , asa cum v-au depistat dumneavoastra „termopanele”, stand cuminti in locul potrivit …) , catusele si (ma scuzati) imbecilii reporteri de teren , in pas alergator pe langa ciudata trupa de „ridicati ” si „ ridicatori ” amestecati si apropape inseparabili in constiinta publica , toata aceasta nebunie …
    E adevarat , nu sunt ziduri de jur-imprejur si nu e „ vizeta ” decupata in usa metalica , dar teama ridica propriile ei baricade ,si nelinistea si anxietatea deseneaza cu tenacitate cercuri pe pamant din care nu se poate iesi …
    Maine se asteapta verdictul final in sinuoasa cauza a lui Mircea Diaconu … In cateva saptamani , de cand a hotarat sa lupte cu absurdul , l-au terfelit , l-au ironizat , i-au scormonit cu unghia lunga si ascutita a degetului mic prin biografie , i-au lipit de imagine personajul din FILANTROPICA ( desi in mintera mea era numai si numai scena finala din ASFALT TANGO , cu catusele simbolice care i se inchid cu zgomot sec pe incheieturi ) , l-au umplut de noroi …
    Totusi , cred ( SPER !!!) ca maine vom vedea cum arata de aproape o victorie a societatii civile , aceea inca vie , dar discreta , care nu iese in strada pentru a o ridica in slavi pe Monica Macovei si nici pentru a se inchina la Andrei Plesu…

  41. 42 ANCA POPA aprilie 7, 2014 la 10:54 pm

    Va apreciez inteligenta,eleganta cu care tratati problemele,sunteti o persoana publica deosebita,aveti o familie minunata,doresc sa mi se indeplineasca dorinta arzatoare de a va vedea odata eliberat,sa fiti tare sa rezistati,suntem cu toti alaturi de DOMNIA VOASTRA,ma rog pentru sanatatea dvs.sunt sigura ca veti rezista eroic,sunt ferm convinsa ca adevarul va prima.DOAMNE AJUTA.

  42. 43 catalin aprilie 8, 2014 la 2:05 am

    D-le Ministru,

    Nu stiu daca adevarul se va face cunoscut vreodata legat de motivele, aparent ilogice, de rupere in acest moment a USL-ului.
    Personal, consider insa ca PSD-ul ar fi avut mult mai multe motive care sa argumenteze, cumva, ruperea intelegerii PSD-premier, PNL – presedinte. Un motiv al socialistilor ar fi putut fi, spre exemplu, lipsa de inspiratie a lui Antonescu in mai toate propunerile de ministri liberali, respectiv numiti, de cele mai multe ori acestia fiind nevoiti sa demisioneze din functii la scurt timp. Aceste numiri liberale au afectat intr-o oarecare masura imaginea USL-ului si, mai mult decat atat, subconstientul alegatorului.
    Lipsa de inspiratie a PNL-ului in numirile de ministri nu imi aduc aminte sa o fi pomenit cineva in emisiunile asa-zis politice, cred insa ca ideea unor ministri nesiguri de fotoliul lor a penetrat memoria electoratului, indiferent de nivelul social, fiind mai degraba ca un mesaj subliminal cu efect intarziat. PSD-ul sigur a observat problemele de imagine, insa, cum era normal, a tacut.
    In privinta motivului aparent al ruperii aliantei, de catre liberalii care „nu se doreau a fi un PC mai mare care sa asculte mereu ordinele PSD-ului”, denota ori o strategie de campanie legat de asa-zisa imagine imaculata a potentialului premier Iohannis (mitul din folclor al neamtului bun in toate) ori un motiv ascuns care scapa de cele mai multe ori publicului larg, obosit de atatea pareri si dispute quasi-politice.
    In fapt, K.Iohannis nu este altceva decat „calul troian” din mitologia greaca, introdus direct in conducerea de varf a PNL-ului, ca vice-presedinte, liberalilor nefiindu-le insa explicate motivele acestei achizitii care s-a dovedit a fi extrem de costisitoare pt. cei care doreau sa ramana la guvernare. Sau poate ca unii dintre liberali s-au gandit ca primarul Sibiului va mai echilibra imaginea sifonata de ministrii care au esuat in plina guvernare, din motivele generale amintite anterior.
    Problema liberalilor in acest moment, si sper sa nu ma insel, nu mai este C. Antonescu ci mai degraba motivele acceptarii la varful PNL-ului a lui Iohannis si in special cine este cu adevarat artizanul construirii calului troian, cum va fi folosit acesta si cand se va deschide usa secreta din care vor cobori soldatii dispusi la sacrificiu in vederea atingerii scopului final, cucerirea Cotroceniului.
    Nu este decat o supozitie, dar artizanul nu ar putea fi decat un individ care gestioneaza un aparat informativ si de represiune judiciara, bazat in special pe folosirea in interes propriu a tuturor mijloacelor de care dispune statul. Din cate personaje publice cunoastem, unul singur ar fi putut planui ruperea USL-ului in acest moment, folosind implicit santajul la persoana, prin amenintari cu dosare penale, etc.

    In speranta de a va revedea cat mai curand impreuna cu familia si cei dragi Dvs., va salutam cu acelasi respect si pretuire.

    Cu prietenie,
    Catalin

  43. 44 Adrian B. aprilie 8, 2014 la 2:17 am

    Am vrut sa spun ca in lumea asta prost facuta se pornesc razboaie , mor oameni , se inchid firme si locuri de munca , etc. din cauza unor IRESPONSABILI din astia gen : Basescu , MRU , Geuana , Milos Zeman , Donald Tusk , Radoslaw Sikorski , … Niste fatalai frustrati care incita numai la razboi si care in caz de razboi ar fi primii care vor fugi !!!

    Astfel de TICALOSI pot impinge la moarte milioane de oameni ! Ceea ce se intampla astazi in Ucraina este SUCCESUL DIPLOMATIC al lui Radoslaw Sikorski si Laurent Fabius ! O tara injumatatita , saracita si in prag de razboi ! Parca asa scriau ziarele ! Mai precis , retardatul ala de Marius Ghilezan …

    http://www.etransmedia.ro/ucraina_si_succesul_diplomatiei_poloneze-2218

    http://www.evz.ro/cazul-sikorski-fantastica-lectie-a-scolii-poloneze-de-diplomatie-1084083-1.html

  44. 45 blogideologic aprilie 8, 2014 la 6:23 am

    Semnificaţia heraldicii lui Sigismund Báthory / Pe blogosferă găsesc propaganda : +După cartea scrisă de Bălcescu (Istoria românilor supt Mihai Vodă Viteazul, n.r.), mulţi ani Mihai Viteazul nu a mai fost băgat în seamă, a fost uitat, autorii de manuale nu l au mai folosit. Adevăratul moment în care Mihai intră în „tiparniţa istoriografică“ este unirea Transilvaniei cu Regatul României. Abia după realizarea Unirii se creează mitul lui Mihai Viteazul care a fost aşezat primul în „pantheonul românesc“ în defavoarea lui Ştefan cel Mare sau a lui Avram Iancu. Noi românii, încă ne mai temem că România va fi dezmembrată. Această teamă, cultivată, l-a întipărit în mentalul colectiv pe Mihai ca fiind primul român care a stăpânit peste cele trei ţări româneşti, însă nu este şi primul care a făcut Unirea. Aceasta a fost făcută, în 1595, de Sigismund Báthory, pentru că impunându le cele două tratate lui Mihai Viteazul şi lui Ştefan Răzvan, practic a devenit principele celor trei Principate, titlu recunoscut pe plan internaţional, ceea ce lui Mihai nu i a fost recunoscut.+ Replica mea referitoare la alegaţia „ceea ce lui Mihai nu i a fost recunoscut”: Ce contează ? Unirea din anul 1600, cu ajutor de la Patriarhul Apusului şi iniţiată sub semnul reconstrucţiei Bisericii Universale, se înscrie în linia de teologie politică predicată de Sfântul Părinte Ierarh Vasile cel Mare. Unirea Ţărilor Româneşti a fost înfăptuire geopolitică efectivă şi un act în conformitate cu ideologia Romania Neoacquistica a Contra Reformei iniţiată de Patriarhul Apusului. Este adevărat, Contra Reforma îl angajase pe bani grei ca să cucerească Stambulul. Sigur, proiectul era utopic, dar luptătorii împotriva Reformei au construit mai multe utopii (să îl amintim şi pe Thomas Morus). Mihai Viteazul a folosit acei bani din fondurile Contra Reformei nu pentru a restitui lumii Nova Roma, ci un Novum Latium. Sigismund Báthory era cu totul şi cu totul străin de acel ideal de reconstituire pentru Romania Neoacquistica. Sigismund Báthory nu a fost realmente unificator de ţări româneşti în Romania, aşa cum pretind unii acum. Totuşi, trebuie să căutăm legături de unire pe scutul său heraldic. Blazonul sugerează că exista o importantă populaţie valahă în ducatele sileziene Opole şi Ratibor, achiziţii teritoriale din anul 1597. Ele erau separate de Valahia Moravă numai prin ducatul Auschwitzului. Atunci întrebăm în totală bună credinţă. Ce s-a întâmplat cu acea populaţie valahă, unde a dispărut ? Ne putem gândi la un genocid ? Ştim că pentru secolul următor este credibil documentat genocidul comis împotriva valahilor din Boemia în războiul de treizeci de ani. Să revenim acum la comparaţia cu Mihai Viteazul. Sigismund Báthory nu era un român ortodox. Pentru un român ortodox, sursa drepturilor regaliene nu sunt oarece firave recunoaşteri internaţionale. Ci sintagma-sigiliu Nova Roma elaborată de Conciliul Bisericesc de la 381 AD, ţinut la Constantinopol. Sintagma-sigiliu Nova Roma nu aparţine nici Rusiei, –care se proclamă prin texte apocrife „A Treia Roma”–, nici Americii care a reconstruit Colina Capitoliului la Washington DC! Aceasta-i simplă butaforie ce nu instituie la Washington DC drepturile regaliene de la Roma şi Nova Roma! Excepţionalismul românesc este cu mult mai justificat decât excepţionalismul rusesc ori acela american.

  45. 46 Vsile, aprilie 8, 2014 la 6:53 am

    Mare-i gradina ta Doamne!

    Un coleg mai sus , in dorinta tendentionist socialista de stanga de stergere a memoriei acelora care gandesc altfel scoate o mare neptie citez :D-ta percepi realitatea in mod simplist (dupa chipul si asemanarea consilierilor d-nului Antonescu Crin).
    Tariceanu nu a trecut in barca PSD. Tariceanu, dupa parerea mea, a ramas unul dintre putinii liberali autentici, care, nu se dezic si nu se vor dezice de apartenenta partidului la A.L.D.E si implicit de valorile liberalismului.
    inchei citatul

    In primul rand nu prea explica colegul se legatura are ALDE cu partidele de stanga adica ce legaturi exista intre eventual adevaratul liberal si adevaratul socialist de fapt comunist Ion Iliescu?
    E ca si cum C.A Rosetti sau Ion C. Bratianu s-ar fi „refugiat” in fieful lui Dobrogeanu Gherea fost Katz , ca adevarati liberali.
    Nostimada dl. Zev , asa este raspunsul dumitale!

  46. 47 blogideologic aprilie 8, 2014 la 7:05 am

    Analiza trendului la modă numit electronica la purtător (wearable devices). Analiza a fost făcută de către Yuval Ben-Itzhak, director CTO la firma AVG Technologies. Analiza domniei sale are patru capitole : 1/Măsurarea oportunităţii pentru electronica la purtător/wearable devices. 2/Cererea consumatorilor pentru electronica la purtător/wearable devices. 3/Cererea domeniului de afaceri pentru electronica la purtător/wearable devices. 4/Cererea sectorului medical pentru electronica la purtător/wearable devices. Este vorba în fond despre analiza pe o piaţă nouă, unde prin algoritmi de prognoză se estimează că în anul 2016 vor fi vândute 171 milioane de unităţi din aceste calculatoare mobile. Iar pentru capitolul patru, analiza se extinde chiar până la anul 2050. Aici e vorba de Silver Economy, piaţa persoanelor cu părul albit de vârstă.

  47. 48 blogideologic aprilie 8, 2014 la 7:22 am

    Vreo opt sau nouă probleme serioase în legătură cu Big Data http://www.nytimes.com/2014/04/07/opinion/eight-no-nine-problems-with-big-data.html?_r=0

  48. 50 blogideologic aprilie 8, 2014 la 7:47 am

    Am mai vorbit pe aici despre cultura percepţiei riscului. Iată şi lucruri mai noi http://www.nytimes.com/2014/04/08/technology/the-spy-in-the-soda-machine.html?hpw&rref=business

  49. 51 Criticos aprilie 8, 2014 la 8:20 am

    DL Antonescu este un bun orator, incontestabil. Din acest punct de vedere cu siguranţă n-are rival. E însă cu totul insuficient într-o bătălie politică ca cea care e în curs.E greu de crezut că electoratul PSD – extrem de numeros – va fi convins să-l voteze, mai ales că dl Antonescu trimite mereu săgeţi împotriva PSD cu argumente mai puţin eficace azi. Sunt curioasă să aflu cam cu cât a scăzut idolatria Vestului după vara anului trecut. Mi-ar fi plăcut spre pildă să aflu care este raportul între cei care sunt terifiaţi de recentele întâmplări din Crimeia (mai ales că istoria kosovară n-a fost uitată) şi cei care socotesc că la urma urmei „democratul” Vest e „eiusdem farinae” ca Rusia. Ieşirea liberalilor din USL este o trădare, fără doar şi poate din unghiul unei majorităţi. Numărul celor care o socotesc justificată e mic. Personal nu l-am admirat niciodată pe Ponta şi nu mă bucur deloc că Antonescu nu s-a arătat un lider cu viziune. Fiindcă e mare nevoie de unul. Suntem în bătaia vâturilor şi nu se întrevede unul. Mica mea speranţă rămâne eliminarea beţivanului de la Cotroceni.

  50. 52 Criticos aprilie 8, 2014 la 8:44 am

    Adaug un PS. M-a iritat felul în care dl Antonescu l-a măturat pe ministrul Daniel Barbu pentru o exprimare nefericită. Scuzele publice ar fi fost suficiente. Când am văzut cu cine l-a înlocuit, iritarea mea a crescut. Stau şi mă mir de ce miniştrii liberal au o înfăţişare necioplită. Nu că din punctul de vedere al competenţei ar da pe dinafară, ca să zic aşa. De altfel judecând doar din pespectiva judeţului meu, liberalii au oameni mai mult decât modeşti şi mai ales cu o mentalitate de sinecurişti.

  51. 53 blogideologic aprilie 8, 2014 la 8:57 am

    Estetica industrială (the Design) văzută ca un elogiu al aspectului http://pierredamienhuyghe.fr/publications/elogedelaspect.html

  52. 54 Ghita Bizonu' aprilie 8, 2014 la 11:06 am

    Umarit Tontelu aseara. Surprins amuzat de zisa lui „sa facem o constitutie in care abuzurile sa nu mai fie posibile” .
    Hm … zice omu care a semnat ca Părţile se angajează să continue practica aprobării mandatelor de reprezentare de către Preşedintele Românie şi prezentarea rapoartelor la sosirea din delegaţii. .. adica o „practica” din timpul guvernului Boc devine sursa de drept constitutional ?!?! La care pune botu si CCR Părţile convin asupra faptului că, potrivit Constituţiei României, fiecare componentă are atribuţii preeminente în anumite domenii de activitate:
    Preşedintele: politica externă, de securitate, de apărare, reprezentarea la Consiliul European, conform Deciziei CCR.
    (http://vremea.forumgratuit.ro/t500-pactul-de-coabitatre-in-extenso-si-de-bizonu-adnotat?highlight=extenso) de unde pnan a unde?! Nu ma luati cu Zegrean aala e lqa fel de constitutionalist ca si mine numa ca el avea pile polituce si a practicat derptu (eu nu am reusit)
    Pai cum s ava zica mandel – o lege care nu se doreste a fi respectata va fi intotdeauna incalcata!!!

  53. 55 Cris aprilie 8, 2014 la 11:17 am

    Ca totdeauna, răspunsuri consistente, lucide, logice, calme, rezultate din experiența politică și analizarea atentă a evenimentelor, plus detașarea de acestea.
    Nu sunt de acord cu demonizarea lui Antonescu, firește, și din partizanat politic, dar nu numai.
    Dl. Năstase va fi mereu un PSD-ist, lucru pe care îl admir pentru că e un semn de seriozitate și consecvență în principii.

  54. 56 ZeV aprilie 8, 2014 la 6:49 pm

    Vsile
    Un liberal adevarat este un om capabil sa sustina un proiect politic in interes national, inclusiv prin dialog si asociere cu alte forte politice responsabile care isi respecta alegatorii.
    Un liberal adevarat ramane consecvent familiei politice europene care promoveaza explicit valorile liberale. Nu este cazul PPE, o organizatie mafiota in care au loc toti cei care renunta la principii si ideologii in numele cauzei…Sieg Heil!
    😉
    ps
    Daca d-ta crezi ca PSD nu este un partid democratic demn de colaborarea cu PNL, spune-ne direct. Si mai ales, spune-i asta d-lui Nastase. Si si mai ales, spune-le asta celor 7,4 milioane de romani.
    😉
    pps
    Repet, acel liberal adevarat este Clin Popescu Tariceanu…la care se adauga, deocamdata, d-nul Stroe.
    (Z)

  55. 57 ZeV aprilie 8, 2014 la 6:54 pm

    Cris
    Nici eu. nici domnul George Ban, nici domnul Adrian Nastase, nu suntem de acord cu demonizarea domnului Antonescu.
    Din pacate, independent de vointa noastra, aceasta a fost si este optiunea chiar a domnului Crin Antonescu insusi. Nu stiu daca se intampla asta in urma clasicului pact incheiat de Faust…numai bunul Dumnezeu stie. (Z)
    Stiti cum se numeste ce-si face singur un om……
    (Z)

  56. 58 ZeV aprilie 8, 2014 la 7:27 pm

    Sadicu
    Atasamantul strategico-militar fata de SUA si UE exclude ” trasul cu coada ochiului” spre Rusia sau China in interesul national al dezvoltarii si diversificarii economice a Romaniei?
    Este clar ca lumina zilei ca marile puteri pe care le invoci cu adevarata piosenie, nu numai ca privesc cu coada ochiului, dar se uita de-a dreptul frontal catre pietele celor doua mari puteri din est, basca, si-au deschis portile propriilor piete in beneficiului investitorilor chinezi si rusi.
    Ai idee cati dolari se afla in depozitele chinezesti din bancile americane si ce s-ar intampla daca chinezii s-ar decide brusc si simultan sa lichideze toate aceste conturi ? Ai de asemeni cunostinta cate proprietati detin chinezii in SUA si Europa ? Citeste singur, nu sunt dispus sa-ti fiu si dumitale consilier.
    😉
    Apropo, cu ce s-a pricopsit Romania in urma parteneriatului strategic cu SUA ? Sa nu ne spui ca_cu acordul cu FMI, ca nici macar basistii tai din Sebes nu te vor lua in serios. Basistii tai sunt preocupati de un eventual viitor loc de munca la Daimler. (Z)
    Nu ma refer, desigur, la plusul de ,,competenta” adus de domnul Gitenstein la Proprietatea.
    (Z)
    Eu ma bucur ca adopti o asemenea atitudine cu un singur grad de libertate, cam in stilul unei taratoare fara vertebre, ba chiar mi-as dori sa devina motto in programul electoral al PMP prezentat cetatenilor:
    Nu vrem rusi, nu vrem chinezi
    Noi alegem doar cai verzi
    Mustangi verzi dinspre Ocean
    Sa ne duca-n Afganistan
    Acasa, painea si tainul
    Sa ni le ,,dea” St(r)einul
    (Z)

  57. 59 Vsile, aprilie 9, 2014 la 7:14 am

    George Ban,

    „Daca nu stiai”, dl. Nastase este un om cu o cultura vasta , un erudit ,Doctor Profesor Universitar „pe bune” ,un om de la care am pretentia unei viziuni corecte asupra unor evenimente care ar clarifica si indrepta aspecte negative din viata PSD!

  58. 60 Vsile, aprilie 9, 2014 la 7:29 am

    Infectie si spalare de creier a sadicului de Se besescu

    Citez Timp de 10 ani,Traian Basescu si-a demonstrate cu ”varf si indesat” atasamentul fata de SUA si UE,fara macar sa ”traga cu coada ochiului” spre Rusia sau China.

    Pai cum asa domnule iti lipseste cuvintul principal din fraza aparent laborioasa …fara sa traga cu coada ochiului, dar omiteti ticalos „dar tragandu-si pentru propria persoana foloase financiare”.

    remember:. In seara marii tradari atunci cind PSDeul la tradat pe Prostanac, si nu i-a pus in gura , desi fusese informat inprealabil de ce va urma ,raspunsul potrivit , Traian Basescu a scapat o galusca dezvaluind cistigurile unui magnat roman a carei firma este pastorita de Traian Basescu.
    Era vorba de l/2 miliard prin plasarea gazoductului submarin de la Yalta, anul acesta in sfirsit o parte a presei a reluat incidentul dezvaluind si numele firmei si numele supusului basist.Au mai iesit si legaturile dintre exclusivitatea acordata de Gazprom fiicei presedintelui , o afacere mai mica dar de milioane , pai domnule ardent pro -base a obite lucruri reale, esentilae constituie totusi la o adica o infractiune!

  59. 61 blogideologic aprilie 9, 2014 la 8:09 am

    @ Fragmentarium politic
    În legătură cu GEOPOLITICA, îţi reamintesc ce scria portalul „Novîi reghion” din Tiraspol, pe data de 11 ianuarie 2013. Şi mai departe citez : + „România trebuie să dispară de pe harta lumii”. Serios? Articol scris de Dr Prof. Univ. Dr. hab. Anatol Petrencu, Chişinău Luni, 21 Ianuarie 2013 / Stimaţi prieteni, mi s-a părut curios materialul redactat de dl Andrei Safonov pe portalul de ştiri „Novîi reghion” de la Tiraspol, publicat la 11 ianuarie 2013, în limba rusă. El se referă la mulţi dintre noi, poate chiar la toţi şi fiecare, care simte româneşte. Se referă atât la RM, cât şi la România. Andrei Safonov a absolvit Facultatea de Istorie a USM; a fost unul dintre fondatorii şi conducătorii la finele anilor 80 ai secolului al XX-lea al Mişcării şovine pro imperiale „Edinstvo”, cunoscută sub numele popular Interfront, care se opunea proclamării independenţei Republicii Moldova. În anii 1990-1994 a fost deputat în parlamentul Republicii Moldova, dar din 1992 a stat mai mult la Tighina sau Tiraspol, fiind unul dintre ideologii regimului separatist. Ca autor de cărţi de istorie şi publicist, iată ce scrie dl Safonov: Pe data de 13 şi 14 ianuarie (2013), la Cernăuţi va avea loc întâlnirea miniştrilor afacerilor externe ale Ucrainei şi Rusiei, Serghei Lavrov şi Leonid Kojara. În conformitate cu comentariul departamentului de politică externă rus, la întâlnire o atenţie deosebită va fi acordată reglementării conflictului moldo-transnistrean. Probabil, şi locul întâlnirii nu a fost ales întâmplător: România are pretenţii faţă de Nordul Bucovinei. Nu este exclus, că (întâlnirea) este un semnal, că în lupta împotriva „expansionismului românesc” Moscova şi Kievul, în cazul în care nu-şi vor uni (puterile), cel puţin îşi vor coordona eforturile. Despre aceasta citiţi în rubrica de autor a politologului de la Tiraspol Andrei Safonov, (articol scris special pentru RIA „Novîi reghion”. Tiraspol, 11 ianuarie 2013). Printre inepţiile obscurului personaj (Andrei Safonov) pot fi regăsite afirmaţii gratuite şi otrăvitoare precum: – A trecut timpul jumătăţilor de măsură!; – România – opera hidoasă a Tratatului de la Paris; – Dezmembrarea României. Curs rezumativ; – „Cartagina” bucureşteană trebuie distrusă. (N.R.) […]+ Sursa http://www.art-emis.ro/analize/1401-romania-trebuie-sa-dispara-de-pe-harta-lumii-serios.html

  60. 62 blogideologic aprilie 9, 2014 la 9:29 am

    Apropo de rezultatul alegerilor din Ungaria : “Naţiunea ungară nu îşi poate îngădui pacea la orice preţ, numai adevărul şi libertatea la orice preţ, iar pacea aceasta nu poate veni decât atunci când noi vom dicta condiţiile.” („Bármi áron nem kellhet a magyar nemzetnek a békesség, viszont bármi áron kellhet az igazság es a szabadság, es csak ezután jön, mert csak ezután jöhet a béke, amikor végre már egyszer mi diktáljuk a feltételeket.”) A fost un excerpt absolut memorabil din zicerile extremistului maghiar György Budaházy, născut pe 3 iunie 1969, http://en.wikipedia.org/wiki/Gy%C3%B6rgy_Budah%C3%A1zy

  61. 63 Fragmentarium Politic aprilie 9, 2014 la 7:12 pm

    Apropos de geopolitica, in campania vizand Ucraina s-au intins multe capcane geopolitice, si de o parte si de cealalta, in care cei imprudenti si nerabdatori sa profite teritorial de o “oportunitate de criza” pot cadea cu usurinta. Inclusiv in ale prietenilor, din greseala, se intelege.

    Nationalismul ar fi un prost sfatuitor, e un fapt probat istoric, sper sa nu mai aiba rolul de sfatuitor politic sau de strateg oficial. In secolul 21, nationalismul se exprima prin doua cuvinte, sovinism si iredentism.

    In acelasi timp, patriotismul nu se confunda cu nationalismul. Patriotismul nu este nationalism, aceasta este definitia negativa, probabil si cea mai scurta. Respingerea nationalismului nu inseamna respingerea patriotismului, cum politicianist sau populist s-ar putea replica.

    Poetul national Mihai Eminescu, un patriot desavarsit, la fel ca genu-i poetic, a dat cea mai istorica si mai de drept, cum am spune astazi, definitie a patriotismului national, prin versul „de la Nistru pan’ la Tisa”, din poezia „Doina”, pe care-l au in inima si in minte toti romanii, de pretutindeni.

    Cand am scris despre pacatul lacomiei geopolitice si consecintele sale pedepsitoare, cu trimitere la posibile pamanturi straine, am facut-o din perspectiva unei culturi prudentiale. Din nefericire pentru poporul roman, caderile sale geopolitice din trecut s-au datorat insuficientei culturi prudentiale a politicienilor.

    In orice caz, politicienilor de astazi, de pe la noi sau de prin vecini, care nutresc ambitii geopolitice pentru Romania sau pe seama Romaniei, ar trebui sa li se arate pe harta pe unde curg Nistru si Tisa si pe unde a fost Dacia strabuna. Daca nu stiu nici geografie si nici istorie, sa se lase de negustoria cu pamanturi straine.

  62. 64 chirico77 aprilie 9, 2014 la 8:22 pm

    Ati facut dvoastra greseli in guvernare,in acea perioada ati dat dovada de „dictatorianism” dar mi se pare ca ce vi se intampla azi e prea mult.V-a fost distrusa familia.Sunteti la a doua incarcerare.Asta imi zice ca sunteti foarte periculos pt cineva.


  1. 1 Cultura prudentiala si versetul patriotismului | Fragmentarium Politic Trackback pe aprilie 9, 2014 la 6:34 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: