Dosarul Zambaccian. Care au fost acuzațiile și cum au fost ele „probate” de procurori

În esență, în Dosarul Zambaccian, procurorii au formulat două acuzații: luare de mită, direct sau indirect, prin intermediul soției mele, de la Irina Jianu, fost inspector șef al I.S.C. și de la Ioan Păun, fost funcționar diplomatic al Ambasadei României în China (actualmente, se pare, director la fabrica de bere de la Sebeș, unde acționar principal este Octavian Crețu), constând în prestarea de servicii, privind asistența la achiziționarea unor bunuri din China, depozitarea acestora, plata unor cheltuieli de transport, pe parcurs intern și extern, cheltuieli privind indigenizarea acestora, respectiv taxe vamale și alte obligații fiscale, executarea unor lucrări de construcție și reparații la imobilele din Zambaccian, Christian Tell și Cornu, prin intermediul unor societăți comerciale românești (CONIMPULS, VERTCON și REGAL GLASS) controlate de Irina Jianu. Scopul mitei: păstrarea în funcție și asigurarea unui statut de autoritate Irinei Paula Jianu, în funcția pe care o avea precum și numirea în funcția de consul general al României la Shanghai și prelungirea misiunii diplomatice a lui Ioan Păun.

La fond, în unanimitate, cei trei judecători au considerat că aceste acuzații sunt neîntemeiate.

Șantaj constând în amenințările făcute la adresa lui Ioan Păun prin intermediul denunțătorului Crețu Octavian (acționarul principal de la Borsec), amenințări având ca scop, să-l determine pe acesta să-și retracteze declarațiile date în calitate de învinuit, să revină la cele date, în calitate de martor și să nu predea organelor de urmărire penală documentele doveditoare ale presupuselor fapte de corupție.

Toate acuzațiile au făcut obiectul unui singur dosar (Dosar nr.8/P/2006) care, inițial a fost restituit Parchetului de ICCJ, pentru că se încălcaseră dispozițiile legii răspunderii ministeriale. Ulterior, el a fost disjuns în două dosare: Trofeul Calității și Zambaccian (termopanele).

Probele de acuzare:

  • Acte de urmărire penală, declarate nule de instanța supremă în primul ciclu procesual, preluate fără nici o procedură legală în al doilea ciclu procesual, folosindu-se procedee și nu proceduri cum ar fi conversia actelor juridice, străină dreptului penal;
  • Interceptări ambientale, înregistrarea convorbirilor cu Octavian Crețu, în 13 și 14 martie 2006, realizate înainte de intrarea în vigoare, la 6 septembrie 2006, a textului de lege (art.91 C.p.p.) care permitea acest lucru;
  • Autorizațiile de interceptare date de un judecător care nu avea abilitatea legală la acel moment – modificările care ar fi permis acest lucru au intrat în vigoare tot la 6 septembrie 2006;
  • Înregistrările convorbirilor au fost declarate de experul oficial INEC (expertul statului) neautentice, nereale și inexistente în memoria aparatului cu care s-au realizat; așadar, nici conținutul lor nu poate fi avut în vedere, elocvente în această direcție fiind constatările expertului care, în mod neechivoc, constata: „la examinare, în memoria echipamentului tehnic în litigiu nu se găseau înregistrările de expertizat… suporturile optice L1 și L2 nu sunt suporturile originale ale înregistrărilor conținute, ceea ce conduce la concluzia că înregistrările în litigiu nu sunt originale și, prin urmare, nu sunt autentice… înregistrările în litigiu nu conțin caracteristici care să poată fi considerate („amprente”) ale echipamentului tehnic examinat astfel că nu se poate stabili dacă înregistrările în litigiu au fost realizate sau nu prin intermediul echipamentului tehnic prezentat.”;
  • Cu toate acestea, argumentele condamnării mele s-au fundamentat, în măsură covârșitoare, pe cele două înregistrări ambientale și pe transcrierile acestora, deși au constituit obiectul cererii de înlăturare a lor din procesul penal, în baza dispozițiilor art.64, alin.(2) C.p.p. asupra căreia instanța de fond nu s-a pronunțat;

La un canal de televiziune, această înregistrare – ilegală și dovedită a fi         contrafăcută – a fost reluată, în mai multe rânduri,  fără a fi prezentate         aceste aspecte importante;

  • Acuzațiile principale au fost formulate de denunțători – Popa Cristina, Păun Ioan, Deju, care inițial au fost martori, apoi au fost puși sub învinuire și după aceea au „denunțat” faptele primind prin același act de trimitere în judecată soluții de scoatere de sub urmărire penală;
  • NB: Parchetul s-a încurcat complet la retrimiterea dosarului în judecată, după restituire, când a uitat (voit sau nu) să dea vreo soluție cu privire la aceștia întrucât, soluția de scoatere de sub urmărire penală din primul ciclu procesual fusese declarată nulă absolut de ICCJ. Este de menționat aici aprecierea, plină de substanță juridică și umană, a Profesorului universitar doctor George Antoniu, Director științific onorific al Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române, Președintele Asociației Române de Drept Penal care, în opinia transmisă la instanță, făcea următoarea observație: „Avem îndoieli asupra justeții procedeului folosit de organele de anchetă de a transforma un posibil învinuit în martor, spre a-l determina să formuleze acuzații la adresa inculpaților. De asemenea, nu credem că merită încrederea acordată acestor așa ziși martori, preocupați mai curând să-și acopere propriile ilegalități decât să exprime adevărul”;
  • Declarațiile lui Păun Ioan (martor, făptuitor, învinuit, denunțător, parte vătămată – calități în cadrul aceleiași cauze) trebuiau analizate numai în perspectiva compatibilității calității de martor cu cea de parte vătămată, situație pe care o apreciez ca fiind contrară pricipiului conform căruia nimeni nu poate fi martor în propria cauză („el nu poate fi propriul martor, martorul sprijinirii acuzațiilor formulate de el prin denunț… declarațiile lui nu sunt mijloace de probă prevăzute de lege, ele constituind numai surse de informare pentru organele judiciare…”);
  • Procurorii l-au determinat pe martorul / denunțător Crețu Octavian să poarte tehnica de înregistrare, ascunsă, la întâlnirea cu mine, l-au instruit, în sensul provocării la discuții care să conducă la conturarea unei eventuale vinovății în privința mea și l-au încurajat în această atitudine prin însoțirea lui, la locul întâlnirii, de către un ofițer de poliție judiciară. În textul art.68, alin.(2) C.p.p. se prevede: „Este oprit a determina o persoană să săvârșească sau să continue săvârșirea unei fapte penale în scopul obținerii de probe”.
  • Eu nu am avut nici o posibilitate de a influența cariera diplomatică a lui Păun Ioan – cum au susținut procurorii. MEC, prin Memorandumul nr.540923/16.02.2006, a dispus suspendarea temporară a reprezentantului MEC la Shanghai „Ca urmare a faptului că domnului Ioan Păun i s-a schimbat încadrarea, din cea de martor în cea de învinuit, în Dosarul penal nr.8/P/2006”; era o măsură legală în conformitate cu dispozițiile art.60 din Legea nr.269/2003 care reglementează Statutul Corpului Diplomatic și nu s-a datorat în nici un mod dezvăluirilor Irinei Jianu sau a unei presupuse amenințări, ci schimbării calității procesuale a lui Păun, făcută de DNA; de asemenea, la data da 31 mai 2005 (guvernul Tăriceanu) încetase detașarea lui Păun Ioan, de la MEC la MAE, iar el și-a reluat activitatea la MEC; în urma intervenției prietenului Crețu Octavian, devenit între timp vicepreședinte al Partidului Conservator, membru al coaliției de guvernare din perioada respectivă, Păun Ioan a fost recuperat de grupul de interese Crețu și numit în funcția de consilier economic la Amabasa României din China de ministrul economiei și comerțului, domnul Codruț Sereș, membru al P.C., în toamna anului 2005; este de reținut că în perioada de pregătire pentru plecarea la post, Păun Ioan a făcut un stagiu și la grupul de firme Aqua,  aparținând domnului Crețu;
  • Suma de 118.650 USD, „corp delict” în acest dosar, a fost trimisă de Mihaela Păun  (soția lui Ioan Păun) prin curier diplomatic din China  și predată DNA în Dosarul penal nr.8/P/2006. Procesul verbal în care s-a menționat expres: ” DNA desfășoară proceduri de urmărire penală în Dosarul nr.8/P/2006, în care soțul meu are calitatea de învinuit. Suma de 118.650 USD a fost primită de soțul meu în perioada august 2002 – februarie 2004 de la Dana și Adrian Năstase, în vederea achiziționării unor bunuri din China” (proces verbal, întocmit la 5 septembrie 2006, în Dosarul 8/P/2006), nu a fost consemnat în acest dosar, ci în dosarul nr. 514/1/2009 al ICCJ Secția penală – dosar „Trofeul Calității”, unde s-a pus sechestru asupra acesteia;
  • Am depus acte oficiale din care rezultă că o mare parte din bancnotele depuse la DNA, cu afectația „aparținând lui Adrian Năstase și Daniela Năstase”,  au fost emise și puse în circulație ulterior datei la care se pretinde, de către denunțătorul Ioan Păun și soția acestuia, că ar fi fost primite de la familia Năstase  (225 de bancnote sunt tipărite în perioada mai 2004 – august 2005 și puse în circulație în 2006); Păun s-a apărat spunând judecătorilor că este posibilă o confuzie între banii personali (economii de peste 40.000 USD) și banii proveniți de la familia Năstase întrucât el îi ținea în același dulap din apartamentul pe care îl ocupa în ambasadă;
  • Păun nu a explicat însă cum putea primi salariul, de-a lungul anilor, în bancnote cu serii consecutive și fără nici o indicație privind banca comercială prin care s-a făcut transferul lor? Și, mai ales, de ce atunci când a plecat definitiv de la post (martie 2005) nu a adus banii cu el, în România?
  • Știa că trebuie să se întoarcă. Orice om cu responsabilitate, având asupra lui o asemenea sumă de bani, care nu-i aparținea, i-ar fi restituit proprietarului. Toate aceste întrebări, rămase fără răspuns, fac necredibilă mărturia lui Păun!!!

Știu că, pentru cineva din afară, este greu de descifrat acest dosar de 12.000 de pagini, în care au fost adunate diverse acuzații împotriva mea, timp de 8 ani, de către o echipă de procurori de la DNA, și în care, pentru că nu au fost găsite probe tangibile, au acționat asupra unor persoane pe care, prin șantaj, le-au transformat în denunțători, procedând și la contrafacerea unor probe (suma de dolari – „corpul delict”).

Pentru că nu există un CSM care să se ocupe și de „reputația” celor condamnați, voi continua să prezint public aspecte legate de acest dosar. Evident că nu este vorba de o nerespectare a sentinței și nici de un atac asupra JUSTIȚIEI. Este vorba, într-un dosar finalizat, de o „cale de atac” neconvențională – prezentarea datelor dosarului în fața unei curți cu juri care este opinia publică.

156 Responses to “Dosarul Zambaccian. Care au fost acuzațiile și cum au fost ele „probate” de procurori”


  1. 1 blogideologic ianuarie 15, 2014 la 9:42 am

    Ce evoluţie ideologică interesantă !

  2. 2 blogideologic ianuarie 15, 2014 la 11:00 am

    Reducerea numărului de regiuni în Franţa : deputatul Thierry Mandon (socialist) pledează pentru o trecere de la 22 la 15 regiuni http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/15/thierry-mandon-plaide-pour-un-passage-de-22-a-15-regions_4348132_823448.html

  3. 3 Doru Coarna ianuarie 15, 2014 la 11:03 am

    In sfarsit am inteles si eu intreaga increngatura, lipseau amanunte, dar iata ca faceti bine ca postati sinteza ei.

    Totusi nu vad unde este amestecul politicului, vad doar un ghem de interese intretesute care a fost abil desirat ulterior, de catre procurori. Poate prea abil… Sunteti victima acestei abilitati, devenit apoi un bun exemplu de eficienta a statului de drept, pt confirmare externa.

    Nu merita ca Romania sa va piarda, doar pt a fi folosit ca exponat, ca „proba de lucru” pt cativa carieristi si conjuncturile lor…

    Este mare ticalosie sa ne distrugem valorile pt a bifa nimicuri…

  4. 4 alice ianuarie 15, 2014 la 11:19 am

    Domnule Prim Ministru,
    Unde poate fi citit acest dosar ce poate fi subiect de manual? Este posibila publicarea lui IN INTREGIME? Cred ca sunt foarte, foarte multi cei interesati sa-l citeasca. In plus, ar dobori toate recordurile de vanzare de carte intr-o Romanie devenita din ce in ce mai nesigura de substanta justitiei.
    Unde poate fi citit?

  5. 5 Georgette Schwarz (@avrenim50) ianuarie 15, 2014 la 11:20 am

    Vi s-a facut o mare mizerie si cred fara majoritatea detinuta de PPE in structurile europene, lichelele din politica si justitia autohtone nu ar fi avut aceasta indrazneala!

  6. 6 genlaura ianuarie 15, 2014 la 12:28 pm

    Parerea mea este ca ati construit o aparare mult prea complicata pentru nivelul general de intelegere. La sceptici nu tine sa anulezi un martor. Mai usor de inteles ar fi fost sa precizati ca importul de produse din China este o chestiune privata

  7. 7 serbanfl ianuarie 15, 2014 la 12:31 pm

    Să nu uitați niciodată prin ce ați trecut și treceți!
    Morala creștină spune că nu-i bine să te răzbuni sau să te bucuri de răul altuia, dar nimic nu ne poate împiedica să constatăm că neputința legilor sau conceperea și aplicarea perversă a unor legi este contrabalansată de divinitate însăși! Eu am avut parte de asemenea satisfacții – este un sentiment complex, sunt convins că-l veți trăi și dumneavoastră.

  8. 8 dan ianuarie 15, 2014 la 12:45 pm

    Va inteleg lupta ,nu credeti totusi ca experienta de prim minstru ar fi mai importanta pentru Romania in aceste momente prin sugerarea de solutii economice utile,decat sa va irositi energia pentru a explica acest proces politic?
    Stiu ca este frustrant pentru dumneavoastra sa va gasiti in postura actuala dar omul Nastase poate sa ofere acestei natiuni mult mai mult decat explicatii juridice,avem nevoie mai mult decat oricand de o minte limpede.
    Devenim o natie debusolata si acest lucru trebuie sa fie mai presus pentru dumneavoastra decat dorinta firesca de a incerca sa demostrati ca sunteti nevinovat.
    In rest ,urari de bine !

  9. 9 ZeV ianuarie 15, 2014 la 2:04 pm

    Cine observa cu atentie ce se intampla in Europa, va realiza ca noua rezolutie a UE privitoare la consolidarea statului de drept, mentioneaza in mod expres si SCOPUL acestui demers: GARANTAREA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE OMULUI, in contextul dezvaluirilor recente ale dizidentului Edward Snowden.
    Au auzit, basistii, de carta universala a drepturilor omului ? Cand vor intra la parnaie, tare se vor pune cu burtile pe citit.
    (Z)

  10. 10 Vsile ianuarie 15, 2014 la 2:12 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Suntem intr-un dialog al mutilor, nu asa cum se spune al surzilor!

    Refuzati printro bizanterie care tine mai mult de orgoliile dumneavoastra sa-mi publicati opiniile vs speta in sine sau ce sustineti dumneavoastra.

    Sunteti pe pozitia lui Basescu statul e el, blogul este al dumneavoastra, dar asta inseamna ca daca-i public acceptati doar parerile pupincuriste si mai putin si criticile sau accepati doar de ochii lumii pareri tip corespondenta ale unui Sadic pe de o parte iar de cealalta refuzati sa publicati ale opinii care ar putea sa corespunda si cu adevarul exprimat fara frustrari personale sau pactizari politice.

    Repet condamnarea nu a fost politica !Cind doi lideri din USL declara ca nu prea seamana a condamnare politica, pe un motiv bine intemeiat,crinat ft. bine de Tatucul Iliescu dubiile mele devin mai mult decit certitudini care ma obliga fata de parerile preconcepute ale colegilor mei adulatori sa si gandesc! Chiar Adrian Nastase critica mezalianta fie ea chiar vremelnica care au facilitat abuzurile din justitie , pai abnuzurile din politica imbraca forme politice pdoar prin insugentii care participa la acest act dar nu imbraca forme politice de fond !Adrian Nastase spune ” fost o razbunare politica” repet razbunare si nu proces politic,
    Oare nu ne duce capul ca sistemul creat de Ceausescu , Basescu nu au fost sisteme politice normale ci doar angajarea aparatului de stat pentru satisfactii personale!Iar sumneavoastra ati fost sau sunteti trofeul satisfactia, sarea si piperul cum se exprima un procuror basist despre un dosar aranjat impotriva familiei Voiculescu!
    Si procesul lui Voiculescu, Dragnea , Ritzi, Pitzi devin pe cale de consecinta procese politice?
    Nu va este clar sistemul creat de o persoana si de acolitii acestuia t de fapt un om care a creat un sistem , prin care statul a fost confiscat de o gasca plina de sinecuri politice un Liiceanu, Plesu , sau simpaticul revolutionar poet,arendas de la Cetate,Dinescu sau , ziaristi care se fac ca dau cu pietre in basescu dar de fapt pietrele sunt doar perne cu puf?
    Chiar si suspendarea drepturilor cetatenesti al lui AN sunt tot parte din scenariul care nu este de loc politic!
    Alesul romanilor in doua randuri sau cu suspendari cu tot in patru randuri fie ele chiar si alegeri fraudate a facut spectacol mare pe sticla, el dupa unii ar fi tradus mesajul doamnei Nuland , de fapt EL , primul om in stat a tinut sa sa-si declame propriile sale ganduri care s-a fi vrut spuse de doamna respectiva!
    Oare nu intelegeti nici acum caracterul acestui om, fata de care spuneam eu dumneavoastra ati dovedit ca nu sunteti si nu ati fost un vecin bun……..
    de pahar cel putin atunci cind ati coabitat in vila pe care ati impartito in trecut?!

  11. 11 papasha ianuarie 15, 2014 la 2:18 pm

    Dragul meu vechi prieten , numai un bou nu poate intelege si digera ce scrii , de atata amar de vreme , in legatura cu politia politica a basanaului bashit .

    Remarc cu stupoare , ca ” marii ganditori ” ai USL-ului , care au echilibrat raportul de forte ,din, si mai marea CCR , au luat-o-n bot regeste , pentru a doua oara cu scorul ametitor de 9-0 !!!!!!
    Prietene , aici e vorba de mare prostie si de indobitocire , si nicidecum de un vot politic !!!!

    Se vede ca le lipsesti , se simte , mare , mare pacat !

  12. 12 Vsile ianuarie 15, 2014 la 2:22 pm

    Si daca mai cenzurati inca o data ce o sa fie? O sa mai scadeti in ochii unuia caere v-a votat!
    Nastase spune si bineinteles ca nu dezinformeaza ca fostul lucrator MAE, de fapt SIE,Paun are un locsor cald in Sebes…parca un raspuns la propriile mele nedumeriri la conzurarea opiniilor lui vsile dar publ;icarea acelora ale Sadicului din Sebes!
    Curat murdar coane Iankule!

  13. 13 Ghita Bizonu' ianuarie 15, 2014 la 2:37 pm

    Doua sute si UNUL de profitori

    ai modificarii Codului Penal in ce priveste abuzul in serviciu … cu novatia ca cum infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, contra intereselor publice si prin ingradirea unor drepturi au fost unificate intr-un singur text (art. 297) cu care ocazie dispare Art. 248 indice 1 Abuzul în serviciu în formă calificată :Dacă faptele prevăzute în art. 246, 247 şi 248 au avut consecinţe deosebit de grave, se pedepsesc cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi.
    Raman numa 5 ani – cea de la vechea varianta “simpla”.

    Se zicea la A3 ca in puscarii ar fi “doar” 200 de beneficiari….
    INSA aici avem UN beneficiar de marca : EL !!!
    De ce?

    Fiindca lungimea prescriptiei este calculata in functie de maximul pedepsei. Si nu ma refer la flecustetu de casa din Mihaileanu ci la modul in care si-a exercitata cu rea credinta functia : Art. 248 Abuzul în serviciu contra intereselor publiceFapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
    Cum este cestia ca dai peste cap rezultatele electorale interpretand cam prea “creativ” Constitutia mergand pana la a face invers decat ce dorera legiutorul atunci cand a conceput-o ?!

    As mai observa ca si Neglijenta in serviciu a “beneficiat” – vechiul cod ( de fapt al lui Dongoroz de prin 38!!) in mod generos dadea o amenda sau la o luna la 2 ani iar pentru cazurile calificate 2 la 10 ani. Noul Cod Penal (Predoiu Catalin) zice numa luna la 6 luni sau cu amenda.
    Avem in schimb Art. 299 Folosirea abuziva a functiei in scop sexual (cam inutil . ca si pe ala vechi “il frigeai” daca doreai!!)

    Inca .. despre tehnica legislatiei si una bucata Consigliu Legislativ: Noul Cod Penal (Catalin Predoiu)
    <Art. 297 Abuzul in serviciu
    (1) Fapta persoanei care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
    (2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si fapta persoanei care, in exercitarea atributiilor de serviciu, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane, ori creeaza pentru aceasta o situatie de inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala, apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA.
    (3) Faptele prevazute in alin.(1) si (2) savarsite de un functionar se pedepsesc cu inchisoare de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.
    (4) Actiunea penala pentru faptele prevazute in alin.(1) si (2) se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
    Ce dracu o fi “Faptele prevazute in alin.(1) si (2) savarsite de un functionar”? sau mai precis cum mama lu’ procest verbal cum dracu’ o persoana care indeplineste/ nu il indeplineste un act in exercitarea atributiilor de serviciu, si sa nu fie functionar?!?

    Si as mai zice ceva – actiunea penala se pune in miscare numai la plangerea prealabila a persoanei vatamate. Adica (cam ipotetic) daca un X de la centru vede cum un functionar rupe o cerere a unei babute batata de sarta si speriata de “autoritate” nu poa sa il pe ala de guler si sa il trafa de raspundfere penala findca baburta e speriata de gandul ca trebe sa depuna plangere, sa para c amartor in tribunal sa …

    ERATA : nu stiu ca cum si ca care e cele 400 de modificari aduse Codului Predoiu. Eu am folosit ce am gasit aici : http://www.euroavocatura.ro/articole/465/Infractiunile_de_serviciu_in_Noul_Cod_penal__art__295_-_308_#comentarii. Publicat 21 Mar 2009!!!

  14. 14 Theodora ianuarie 15, 2014 la 2:59 pm

    Cu un pas in prapastie, demisul Basescu Traian se pange ca se simte izolat si abandonat, ne traduce ce a spus doamna Nuland, de fapt ne spune ce NU a spus doamna Nuland sau ce crede el ca a vorbit cu doamna Nuland (este greu sa isi aduca aminte deoarece intalnirea a avut loc dupa ce consumase 2 sticle de whisky) sau ne spune ce spera el sa vorbeasca, ne anunta ce pedepse ne pregateste UE adica ne taie fondurile si ne suspenda dreptul de vot daca nu ii lasam in pace Statul LUI de NEdrept, ne anunta ca politicenii romani nu sunt romani sigur ca el este roman pentru ca el nu este politician, el ii iubeste pe romani si le vrea binele, el este deasupra tuturor este noul geniu carpatin, ne anunta ca “prin țară circulă teroriști care ar fi știuți și ar putea fi sau sunt puși în libertate prin aranjamente“, ne spune ca modificarile aduse Legii Fundamentale sunt de proasta calitate si ca doar el poate sa ne sfatuiasca cum si ce sa facem, de ce nu il intreaba nimeni?
    http://theodora0303.wordpress.com/2014/01/15/de-pe-marginea-prapastiei-demisul-basescu-traian-ne-transmite-ca-nu-vrea-la-izolare/

  15. 15 Miriam Radulescu ianuarie 15, 2014 la 4:12 pm

    DOMNULE ADRIAN NASTASE -pentru cititorii acestui blog este evident CA SUNTETI „VINOVAT „PENTRU CA SUNTETI UN OM CULT , DESTEPT ,VERTICAL SI AVETI culmea si o statura ce impune PRESTANTA ! personajul HAD ,pe care l-ati incalzit la san !!!,a facut din d-voastra” o victima”-pe umerii caruia sa se catere !(confundandu-va poate ,cu inginerul -care l-a carat in carca 7 nivele, pe cand „se dadea”!!! capitan de nava!) …(capitan?o functie ,evident smenarita prin metode securiste- de intimidare. Un om al marii ,care si-a obtinut functia cu stiinta si munca -nu ar fi renuntat pentru nimic in lume -la mare si vapor . )
    -pentru ceilalti nu conteaza nimic (vezi:fabula LUPUL SI MIELUL”Dreptatea-i totdeauna de partea celui tare….;”)
    Adaug „O POVESTE CU TALC ” de pe „FILE DE LUMINA”:
    „- Inteleptule, am venit la tine pentru ca ma simt atat de mic, de neinsemnat, nimeni nu da doi bani pe mine si simt ca nu mai am forta sa fac ceva bun… Ajuta-ma, invata-ma cum sa fac sa fiu mai bun? Cum sa le schimb oamenilor parerea despre mine?
    Fara ca macar sa se uite la el, batranul ii spuse:
    – Imi pare rau, baiete, nu te pot ajuta acum, am de rezolvat o chestiune personala. Poate dupa aceea… Apoi, dupa o mica pauza, adauga:
    – Daca insa m-ai putea ajuta tu pe mine, atunci poate ca mi-as rezolva problema mai repede si as putea sa ma ocup si de tine.
    – Aaa… incantat sa va ajut, baigui tanarul, cam cu jumatate de gura, simtind ca iarasi e neluat in seama si amanat.
    – Bine, incuviinta batranul invatat. Isi scoase din degetul mic un inel si-l intinse baietanului, adaugand:
    – Ia calul pe care-l gasesti afara si du-te degraba la targ. Trebuie sa vand inelul, acesta, pentru ca am de platit o datorie. E nevoie insa ca tu sa iei pe el cat vei putea de multi bani, dar ai grija ca, nici in ruptul capului, sa nu-l dai pe mai putin de un banut de aur. Pleaca si vino cu banii, cat mai repede.
    Tanarul lua inelul, incaleca si pleca. Odata ajuns in targ, incepu sa arate inelul in stanga si-n dreapta, doar-doar va gasi cumparatorul potrivit. Cu totii manifestau interes pentru mica bijuterie, pana cand le spunea cat cere pe ea. Doar ce apuca sa le zica de banutul de aur si unii radeau, altii se incruntau sau ii intorceau imediat spatele. Un mosneag i-a explicat cat de scump este un ban de aur si ca nu poate sa obtina un asemenea pret pe inel. Altcineva s-a oferit sa-i dea doi bani, unul de argint si unul de cupru, dar tanarul stia ca nu poate vinde inelul pe mai putin de un banut de aur, asa ca refuza oferta. Dupa ce batu targul in lung si-n lat, rapus nu atat de oboseala, cat mai ales de nereusita, lua calul si se intoarse la batranul intelept.
    Flacaul si-ar fi dorit sa aiba el o moneda de aur pe care s-o poata da in schimbul inelului, ca sa-l poata scapa pe invatat de griji si, astfel, acesta sa se poata ocupa si de el.
    Intra cu capul plecat.
    – Imi pare rau, incepu el, dar n-am reusit sa fac ceea ce mi-ati cerut. De-abia daca as fi putut lua doi sau trei banuti de argint pe inel, dar nu cred sa pot pacali pe cineva cu privire la adevarata lui valoare.
    – Nici nu-ti imaginezi cat adevar au vorbele tale, tinere prieten!, spuse zambitor inteleptul. Ar fi trebuit ca, mai intai, sa cunoastem adevarata valoare a inelului. Incaleca si alerga la bijutier. Nimeni altul n-ar putea spune mai bine cat face. Spune-i ca ai vrea sa vinzi inelul si intreaba-l cat ti-ar da pentru el. Dar, oricat ti-ar oferi, nu-l vinde. Intoarce-te cu inelul!
    Flacaul incaleca si pleca in goana… Bijutierul examina atent micul inel, il privi atent prin lentila prinsa cu ochiul, il rasuci si apoi zise:
    – Spune-i invatatorului ca daca ar vrea sa-l vanda acum, nu-i pot oferi decat 58 de bani de aur, pentru acest inel.
    – Cuuum, 58 de bani de aur?!? – exclama naucit, tanarul.
    – Da, raspunse bijutierul. Stiu ca-n alte vremuri ar merita si 70, dar daca vrea sa-l vanda degraba, nu-i pot oferi decat 58.
    Tanarul multumi si se intoarse degraba la invatat, povestindu-i pe nerasuflate cele intamplate.
    – Ia loc, te rog, ii spuse acesta, dupa ce-l asculta. Tu esti asemenea acestui inel, o bijuterie valoroasa si unica. Si, ca si in cazul lui, doar un expert poate spune cat de mare este valoarea ta. Spunand acestea, lua inelul si si-l puse din nou, pe degetul mic.
    – Cu totii suntem asemenea lui, valorosi si unici, perindandu-ne prin targurile vietii si asteptand ca multi OAMENI CARE NU SE PRICEP, sa ne evalueze…

    Povestea aceasta este dedicata acelora care zi de zi se straduie, lustruind cu migala, sa adauge valoare bijuteriei pe care ei o reprezinta si sa realizeze valoarea pe care o au. Amintiti-va mereu cat de mare este valoarea voastra, chiar daca multi din jur va ignora sau par sa nu-si dea seama cat sunteti de pretiosi…”
    morala :UNEORI VINE LA TINE UN FALS UCENIC ,CARE AFLAND VALOAREA INELULUI ,TE RECLAMA CA L-AI FURAT !

    ASTAZI 15 IANUARIE -ZIUA EMINESCU- ZIUA DOMNULUI LITERATURII ROMANE !Acesta spunea:”Istoria lumii cugeta -desi incet ,insa sigur si just”
    SANATATE SI PUTERE DE MUNCA !

  16. 16 Mirica Bogdan ianuarie 15, 2014 la 5:08 pm

    Bine ai venit in lumea noastra Adriane.. Erai cam arogant candva si trebuie sa o recunosti.. UIte asta este lume noastra a celor fara pile. Ca sa vezi si tu cum este ca si eu o vad pe propia mea piele. Am dat interviu la Dezvoltare Regionala sa ma angajez si normal se vedea pe fata cine trebuie sa ia. Daca nu schimbam asta dupa ce iesi ne ducem dreacu toti. Sper sa citesti dar prea ne-am dus de rapa Adriane si trebuie sa faci ceva daca mai ai putere dupa ce iesi . Cand zic putere ma refer la capacitatea de a lupta. Asta de l-ai crescut este o mare dezamagire – Ponta Adriane. Tara este varza si o vezi iara nedreptatea este la tot pasul si o simti si tu.

  17. 17 ZeV ianuarie 15, 2014 la 6:33 pm

    Baronul Nicusor Constantinescu, cel care batea cu pumnul in masa guvernului pentru maximizarea resurselor primite de la centru, constata acum ca nu este infailibil. Pana la urma, legea trebuie aplicata in Romania, mai ales acolo unde legea bunului simt este ignorata cu desavarsire.
    Tupeul nu salveaza Romania, indifferent daca emana de la Nicusor Constantinescu, Basescu, Madalin Voicu, Udrea, etc.

  18. 18 Fragmentarium Politic ianuarie 15, 2014 la 7:41 pm

    Cand „martea neagra” devine „miercurea cenusie”: Despre decizia CCR de neconstitutionalitate a modificarilor aduse Codului penal. Decizia de azi a CCR, de invalidare a constitutionalitatii modificarilor la Codul penal este, pe forma, corecta suta la suta. Este inadmisibil ca niste modificari atat de importante, cum sunt cele referitoare la conflictul de interese, definirea functionarului public si prejudiciul cauzat prin comiterea de infractiuni sa se faca pe genunchi, cu o seara inaintea votului sau prin incalcarea unor cutume. Votarea proiectului de lege pe o ordine de zi suplimentara a Camerei, care din start abate atentia spre o importanta si un rol de „apendice”, fara publicarea raportului Comisiei juridice, fara avizul CSM si fara dezbaterea in plen demonstreaza, inca o data, ca graba, de repede inainte si numarul, de majoritate, nu sunt si garantii de calitate, de lucru bine facut. Nu mai vorbim ca o asemenea facatura genereaza suspiciuni si opozitii, care sunt perfect legitime si democratice. Fara a face risipa de cuvinte, se poate spune ca CCR a evitat, ca ultima instanta, ceea ce-i probeaza utilitatea publica de interes national deosebit, incarcarea pasivului statului de drept, punand punct speculatiilor care s-au facut pe aceasta tema. Pe fond insa, problemele raman, si aici este cenusiul evocat in titlu, pentru ca intentia legiuitorului a fost tot atat de corecta. Implicit, o recunoastere este si motivatia de neconstitutionalitate, care nu a vizat esenta ideii, ci posibilitatea interpretarii acesteia, cand afirma „s-ar putea desprinde concluzia ca (…)” etc., ceea ce face o trimitere precisa spre zona de revizuire, de eliminare a echivocului. Cred ca si legiuitorul a observat, ceea ce opinia publica a facut-o de mult, ca acuzatia de coruptie risca sa fi utilizata ca arma politica, de unde a si aparut acest joc de „supraimunizare”, ca o reactie la „supravictimizare”. Mai cred ca demnitarii sunt mai mult decat partea de varf a functionarilor publici, de care se disting prin modalitatea de acces la statut, prin scrutin, si prin importanta de status-rol, de leadership national. Partea nespusa a povestii cu „martea neagra”, si nu am niciun motiv sa cred ca ar avea o alta culoare, este ca vanatoarea politica a demnitarilor are, dincolo de dramele personale ale fiecarui caz, efecte mult mai perverse, care tintesc prestigiul social si functionalitatea pozitiilor, institutiilor si puterilor in stat, care alcatuiesc personajul colectiv pe care il numim statul de drept. Nu am vazut, nici in SUA, nici in Europa, cazuri de demnitari, aflati sub puterea unui mandat electoral, care sa fie dislocati din dispozitivul constitutional (stiu ce spun), probabil si pentru ca riscul de instabilitate este altfel constientizat si contracarat, exceptand, bineinteles, inalta tradare (ultimul risc este exclus sau minimizat prin selectia candidaturilor politice si trecerea lor prin focul public al campaniilor electorale, dar nu numai). Presupun ca un demnitar poate fi la fel de bine aparat ca orice cetatean prin prezumptia de nevinovatie, care obliga acuzatorul sa probeze vinovatia, pana la care prevaleaza nevinovatia. Totusi, responsabilitatea si consecintele actelor unui cetatean-ales sunt fundamental diferite de cele ale unui cetatean-alegator. Inclin sa cred ca ar trebui gandit un sistem de echilibru intre apararea unui mandat public si circumstanta agravanta pe care un astfel de mandat o are in savarsirea unei infractiuni in interiorul mandatului. In acesti termeni, este limpede ca in prezent exista o lacuna constitutionala de diferentiere, privindu-i pe demnitari. Daca tot urmeaza o revizuire a Constitutiei, poate ar fi oportuna si introducerea unei astfel de diferentieri politico-juridice. Cat priveste modificarile penale preconizate, acestea nu trebuie abandonate, ci intoarse in parlament, pentru eliminarea deficientelor de constitutionalitate.

  19. 19 Radu ianuarie 15, 2014 la 7:44 pm

    D-le Nastase,

    Calea de atac e „neconventionala” in primul rand pentru ca numai o parte prezenta la proces face rezumatul celor 12000 pagini. Dar eu stau si ma intreb: lucrurile astea le-ati spus dumneavoastra si avocatii dumneavoastra la proces. Cum e posibil ca niciunul din cei cinci judecatori nu v-au crezut ? Si ca sa fiu mai specific: Care a fost opinia judecatoarei Cristina Rotaru, pe care nu cred ca o puteti acuza nici de basism, nici ca a fost numita de Basescu, nici de Macovei, nici de Moraru, nici ca ar fi dat o sentinta incorecta in dosarul Trofeul Calitatii ?

  20. 20 Radu Humor ianuarie 15, 2014 la 7:51 pm

    Continuaţi să faceţi aceste dezvăluiri, ce au menirea de a arăta faţa hidoasă a unei Justiţii total compromise !
    Urâţenia fizică o infşuenţează pe cea fizică !
    Sau invers 😉
    Mă rog, ceea ce se „vede” e înspăimântător :mrgreen:
    De aceea, hai să ne aducem aminte :

    Un mod original şi fermecător, poate puţin prea obositor, pentru minunăţia asta de fetiţă, de a-l omagia pe Eminescu şi spiritul înălţător al acestui popor !
    Dovadă că Dumnezeu nu şi-a întors încă faţa de la noi !
    La mulţi ani tuturor !

  21. 21 Ghita Bizonu' ianuarie 15, 2014 la 9:21 pm

    Ș-al vremii rost el tot nu-l înțelege

    Desi, apud Iliescu copresedintii, USL “sunt cârlani” (poa in comparatie cu el.. dupa mine sunt deja magari maturi spre varstinici!) , iesirile tembelizate ale celor 2 flori mi=au adus aminte de o poezie

    Se lăfăiește gureșa Minciună.
    Că numai Dumnezeu v-a pus cunună
    De-nțelepciune și de bunătate
    Azi la cuprinsul vost râvnește-o lume.
    E-o veselie ș-un belșug în țară,
    Că vin și guri flămânde de pe-afară.

    Presedentia ta , e un străin afară,
    Și… Bizonu’ parc-a zis că-l cheamă…
    De unde-o fi… că nu-i de-aici din țară.

    (romanii fiind aia care umbla cu merzane si isi fac vacantele de iarna in Austria. Io nu am bani)
    O, nu-l primiți! Îl știu, e vestitorul
    De rău, ce face pe-atotștiutorul
    Și vede prăbușirea la tot pasul.

    Bun sa lasam glumita proasta (in forma si realizare)

    Crin s-a dat pe stecla ca cum Kuku nu a stiut ce zice ca cand s-a dat pe stecla la ora 18:30 zicand ce a zis. Nu ca tonta e bine.. Scump al nostru premier insa a zis ca „Eu ştiam care este subiectul principal şi de ce doamna subsecretar Nuland vine la Bucureşti. Este un subiect important în relaţia România-SUA despre care am discutat şi la ultimul CSAT cu preşedintele Băsescu, cu şefii serviciilor, e un subiect care e nepublic, confidenţial şi despre care nu putem să dăm detalii în acest moment. Confidential?! Fata de cine tu ?!
    Alti insi dăstepti ziceau cu mare placere ca vizita lu’ Vicky e de bine ca numa prostii pot sa isi inchipuie ca … nu veni sa intareasca regimu’.
    Ca democratia ca parteneriatu ca …

    Insa eu sunt om cu putina credinta si sceptic. Programu’ confidential al madamei asta a cuprins si niste intalniri cu societatea in civil – adica aia a lu Soros (care Gicu uneori e acuzat ca e CIA privatizata!!) : reprezentantii a patru organizatii neguvernamentale din tara noastra, specializate in domeniul politicilor publice – Centrul Roman de Politici Europene (CRPE), Institutul pentru Politici Publice (IPP), Expert Forum (EFOR) si Freedom House Romania, precum si cu reprezentantii Camerei de Comert Americane (AmCham Romania) .si cu o “anumita parte a presei” Mircea Marian (EVZ), Dan Tapalaga (Hotnews), Sabina Fati (RL), Florin Negrutiu (Gandul), Alina Gheorghe (TVR), Catalin Prisacariu (B1) au fost jurnaliștii invitați de Ambasada SUA să se întâlnească cu Victoria Nuland. Dacă mi-a scăpat vreunul, îmi cer scuze. Adică aceștia (și cei asemenea) sunt considerați de americani ca fiind onești și profesioniști. care arata cine sint partenerii de “valori democratice” ai SUA in Romania. A sa nu uitam – prezenta lui Radio Romania a fost refuzata!!! Post de stat , oficial samd. Cu cea mai mare audienta. Acesta nu putea fi primit ca deh ce avea de zis madama era “condidential”. Eu zic ca asta ararata si ca care e valorile democratice spijinite de Vicky Nula. A da a avut si o intrevedere cu Kodruta intrevedere caracterizata ca desfăsurandu-se “într-o discreţie totală” .. oare de ce?!?!
    Asa ca cestia cu SUA vor continua sa sustina presa libera. cam este vorba de o sustinere a streangului ca cica O altă îngrijorare menţionată a fost cea legată de starea presei în România şi de acapararea acesteia. S-a interesat de modul cum e controlată presa în România. Discuţia a pornit de la întrebarea de ce oamenii nu reacţionează la corupţie şi la derapaje, iar răspunsul nostru a mers către lipsa informării sau, mai exact, către tipul de informare care se practică în trusturile de presă”Adrian Moraru, director IPP cica ca cum Ea a dat un mesaj de sustinere pentru presa libera, mesaj intarit de selectia publicatiilor si televiziunilor invitate la conferinta de presa adica cine bine (se) bășește este independent!!
    Asda ca zisele ei ca cum Sunt ingrijoratoare provocarile din justitie… e ingirjorator cand politicienii din orice partid acuza deciziile justitiei… politicul nu trebuie sa se amestece in justitie… Nu voi intra in dezbaterea interna din Romania”.e vorbe goale. Nu intra in dezbaterea interna decat isi baga bocancii la propriu!!!
    De fapt o dare de seama gasiti in EVZ.ro : SUA se miră de ce nu apără românii Justiţia în stradă.
    . Sigur ca este o relatare independenta si corecta daca apartine Portocalei Ofticoase!!! Garantat Nuland …

    A da .. iata ce mai gasesc in legatura cu madama Bula Presa adversă administrației Obama a relatat rolul controversat pe care Nuland l-ar fi avut în prezentarea informațiilor legate de atacul asupra reședinței ambasadorului american din Libia, în care acesta a fost ucis, iar Fox News comenta că ar fi indus în eroare comisia de anchetă a Senatului pe acest caz
    Ar fi indus în eroare comisia de anchetă a Senatului It’s clear cu cine avem de-a face?!

    Si mai erau unii naivi la A3 care visau ca la malai adica ca Vicky e una ambasada e insa rea si I baga bietei muieri pe gat ce vor fostii subordonati a lu Gatii Ma-si!!
    Hm .. trebe sa fi mare teleptual sa iti inchipui ca ambasada si-ar permite prea multe cu asta.. Nu de alta dar diplomatii din ambasada depind de Vicky mai mult decat depinde Kodruta!! Dracu ii ia daca o sucare pe sefa lor!!!

    Insa avem niste precedente nu? Victoria Nuland nu a făcut foarte multe comentarii, însă a constatat că şi după tentativele de modificare a Codului Penal, ca şi în timpul crizei politice din 2012 când Departamentul de Stat l-a trimis pe predecesorul său, Philip Gordon , la Bucureşti, „răul e făcut”.
    Philip Gordon : Voi fi foarte deschis: suntem îngrijoraţi la Washington în legătură cu evoluţiile de aici. Le urmărim foarte atent. Eu n-aş fi fost aici, la mijlocul lunii august, dacă nu ar fi fost ceva, dacă nu am fi avut senzaţia că se întâmplă ceva foarte important şi care alunecă în direcţia greşită, motiv pentru care este foarte important pentru mine să fiu aici” . Gordon asistent al secretarului de stat american, Hillary Clinton … care Hilara se pare ca a considerat normala observatia ambasadorului SUA :
    “Mesajul meu este unul de optimism pentru România. Deşi încă odată vedem mii de cetăţeni în stradă, în frigul iernii, exprimându-şi nemulţumirea faţă de situaţia lor actuală, am încredere în această ţară şi potenţialul său. Întâi de toate pentru că deşi există suficiente motive de descurajare, simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului. Dacă aveţi îndoieli în această privinţă, întrebaţi-i pe cetăţenii Siriei ce părere au.
    “Sunt optimist fiindcă acum, spre deosebire de acum douăzeci de ani, România are în funcţiile de conducere oameni extrem de bine pregătiţi, devotaţi, cu principii, care fac eforturi ca instituţiile democratice să funcţioneze”
    .
    Adica fiti ba multumiti ca nu va impuscam!!! Asta fiind pozitia guvernului SUA?!
    Dupa ce a zis el asta a venit Gordon si a a urmat bancu cu 2 milioane de voturi fraudate la referendum si alergarea votacilor dupa modelu anilor 50 “recunoaste banditule!!”

    Azi Kerry a luat locul Hilarei. Si Vicky locu’ lu’ Gordon. Si Vicky vine foarte proconsula si in calitate de missa dominicus inspecteaza fotele “democratice” si da sarcini : Maidanu!! In strada!!!
    Nu credeti?! Vedeti mobilizarile!!

    Nu Base l-a farierit pe Gordon ci Gordon a dat dezlegare poa si solutia cu “frauda” . Mi ambasada face latceva decat Nualnd ci face ce i se zice!!
    Asta este politica oficiala a administratiei O’Laba. Stiti voi administratia aia care a “democratizat” tari arabe aducand fanatecii religiosi la conducere. Administratia aia care in Siria era cat pe ce sa sprjin e .. al-Quaeda!! Da da al-Quaeda aia care la 9/11 … aliata anu’ trecut cu adtia Obama si Israel!!
    Asa ca ce va mirati bre? Arabii e perversi da’ amerlocii si mai si!!!

    Deci ca cam asa stam : democratie c’est fini cum canta ala Hervé Vilard:

    Se pare ca unii nu reusesc sa inteleaga . Asa cum bunici si tataii lor zicau”lasa ca vi9n ei anglo-americanii!!” Au venit? Si?!
    Nu va fie frica :
    Americanii nu ne lasa. Ne dau!!!
    Sursele la http://vremea.forumgratuit.ro/t540-s-al-vremii-rost-ei-tot-nu-l-intelege

  22. 22 NOTIGAN VIOREL ianuarie 15, 2014 la 9:31 pm

    PACAT,PACAT,INSUFICIENTA NOASTRA CA OAMENI ,DEFECTUL LUI CA PRESEDINTE…

  23. 23 Floares Gheorghe ianuarie 15, 2014 la 9:34 pm

    Sunt pur și simplu uluit de relatările d-voastră. Cum e posibil ca acești judecători sa ignore materialul probator? Nu sunt jurist, dar nu pot să nu mă gândesc la o comanda politica.
    Nu înțeleg logica completului de judecata. Nu mai exista o cale de atac?

  24. 24 Centru ianuarie 15, 2014 la 10:48 pm

    Deci prim ministrul respectat si eficace al anilor 2001 – 2004 este atat de incompetent si confuz in organizarea bunurilor sale materiale incat nu gaseste alt magazin de aprovizionare pentru cazi de baie , faianta si gresie decat China , prin persoana unui securist Mustata scos direct din frumosii ani 1980 . In 2002 gaseai materiale pentru decoratiuni interioare , de excelenta calitate , la Metro Otopeni ! De ce sa- i dai lichid 100000 de dolari unui securist marunt sa – ti trimita el 10 containere din China ? Prim ministrul care reusea sa-i multumeasca pe rapacii suedezi cu 150 de milioane care cereau 800 de milioane de dolari minimum pentru 15 milioane imprumutati in 1930 ( stiind ca suedezii administrasera in schimb 14 ani tot comertul cu chibrituri in Romania Mare ) este atat de neinspirat cand este vorba sa cumpere pardosea si chiuvete ….

  25. 25 Criss ianuarie 15, 2014 la 10:50 pm

    Din cate vad nu s-au judecat fapte, s-a judecat Nastase.

    Cel mai grav aspect este ca aceasta condamnare trebuia sa fie clara si cu toate dovezile solide pentru ca nu este vorba despre un om pe neplacul creatorilor de talk show ci despre un ministru de externe,despre un presedinte al Camerei Deputatilor, despre un prim ministru, despre un profesor universitar in drept.
    Camera Deputatilor este legiutorul din Romania.Ca sa condamni pe cineva care a lasat legi pe care tu ca judecator esti pus sa le aplici si la interpretezi trebuie sa impuna seriozitate si responsabilitate maxima.

    In concluzie cred ca domnii au condamnat o imagine a domnului Nastase creata de talk show-uri, de adversari politici si de neprieteni ai oamenilor de valoare din Romania.

    Raman multe legi, multe initiative, multe destine create de domnul profesor Nastase(cred ca titlul de profesor nu se poate retrage).

    Paradoxul este ca prin intrarea in NATO ne-a oferit securitate iar noi in schimb i-am luat libertatea.

    Imi pare sincer rau ca nu a primit inapoi caldura si respectul de care trebuia sa se bucure.
    Chiar daca este un om puternic domnul Nastase are nevoie de prieteni. Indeferent unde se va afla va avea multi prieteni.Sper sa simta asta.

  26. 26 ciobanoiu ianuarie 15, 2014 la 11:02 pm

    sunteti vinovat ptr ca sunteti mai destept ,mai apreciat ,aveti o familie de care aveti de ce sa fiti mandru,aveti prestanta si nu cedati asa cum vor ei !Dumnezeu sa va ocroteasca!

  27. 28 blogideologic ianuarie 16, 2014 la 7:11 am

    În paginile consacrate dezbaterilor de opinii din ziarul NYT http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/01/15/should-mayor-de-blasio-unravel-bloombergs-reforms?hp&rref=opinion se pune întrebarea dacă noul primar de Blasio, ales la New York, trebuie să demanteleze reforma şcolară a fostului primar Bloomberg . Să reamintesc că reforma şcolară a lui Bloomberg promova şcolile private închiriate (englezescul charter din numele şcolilor) cu fonduri publice. Învăţătura în aceste „charter schools” este orientată special, şi chiar exclusiv, către promovarea unor teste şcolare arbitrare, special inventate, care nu se adresează deloc problemelor didactice masive şi dificile ce confruntă la ora actuală în mod real şcoala publică din USA. Primarul Bloomberg a avut în vedere spargerea puternicului sindicat al cadrelor didactice din învăţământul public, dascălii cereau salarii decente pentru munca lor onestă.

  28. 29 Vsile ianuarie 16, 2014 la 7:34 am

    Zev,

    Este stanjenitor efortul Antenei 3 in parti-priul pro Nicusor .Dar am mai auzit si pe alte posturi opinii asemanatoare!
    Sa „jelesti” un baron care de la inaltimea sau grosimea sa sfideaza ,chiar si daca ar fi nevinovat, sa se prezinte in fata organelor de ancheta, fie ele manjite politic, este mai mult decit o sfidare antidemocratica.
    Antena 3 postul pe care il urmaresc , nici nu a catadixit sa faca o minima judecata intre „nickul” Mengele ,nick folosit in cercul apropriatilor CJeului sef de Constanta si constructia morala a acestui personaj , acela despre care „povestirile” adevarate spun ca ar fi in spatele lui Mazare a faptelor bune sau rele si a afacerilor din judetul Constanta!
    Cred ca nu-i prea complicat pentru nimeni sa gandeasca dece CJeul nu se prezenta , sau intirzia punere pe rol a acestui dosar, care pina la urma poate fi o gaselnita sau poate BA!

  29. 30 blogideologic ianuarie 16, 2014 la 8:28 am

    În legătură cu programul de reformă al primarului Bloomberg, un comentator spunea : “Reforma corporatistă înseamnă deraierea trenului.”

  30. 31 Stanescu Daniel ianuarie 16, 2014 la 8:30 am

    Intr-o societate comerciala de orice tip angajatul se fereste de rutina pentru ca poate cauza o greseala sau o eroare mai mare fata de etalon.Considerandu-va un bun profesionist ati acceptat acele intalniri din care au rezultat acele inregistrari;va rog sa ne detaliati contextul si utilitatea acelor intalniri

  31. 32 George Hălărescu ianuarie 16, 2014 la 9:34 am

    Către „Vasile”,
    am văzut că sunteți foarte nemulțumit că, comentariile dvs. nu au fost publicate pe blog. Să știți că și eu și alți,cred, au comentarii în așteptare, dar am încercat să înțelegem situația și noile condiții în care are loc dezbaterea pe blog.

    Mi s-a părut un pic ciudată comparația dvs. din a treia frază; dar fiecare cu cât poate.

  32. 33 Barbu Adela ianuarie 16, 2014 la 10:05 am

    Pacat,pur si simplu ,relatarile dumneavoastra m-au zguduit inca o data-de parca mai era nevoie?,vreau sa cred ca la iesirea de acolo veti fi mai tare ,mai imbogatit spiritual si cu puterea de a pune umarul la indreptarea pe fagasul bun al tarisoarei acesteia.Doamne ajuta!Multa sanatate atat dumneavoastra cat si familiei

  33. 34 popescu ianuarie 16, 2014 la 12:45 pm

    domnule Nastase , stiti foarte bine ca procesul e doar un pretext sa platiti niste polite pentru niste fapte la care nu au dovezi . Asa incat s-a ales aceasta solutie ca , totusi sa platiti . Da stim ca dosarul e nu-stiu-cum ca dovezile nu exista dar povestea este despre altceva . Dv platiti pt altceva . Dosarele sunt un pretex si se simte undeva o putere care a spun : sa plateasca pentru x,y,z gasiti ceva , un suport pentru pedeapsa . Sa stiti ca lumea stie asta .Acum problema este daca e adevarat ca trebuia sa platiti pentru acel ceva sau e o totala eroare . Ne spuneti despre ce e vorba sau povestea va ramane ingropata pentru vecie …

  34. 35 Cris ianuarie 16, 2014 la 12:53 pm

    Așadar, dacă X trimite într-un plic, la DNA, niște bani, și scrie: „aceasta e mita pe care mi-a dat-o Y ca să-i fac niște servicii ilegale”, DNA o ia de bună și declară banii MITĂ.
    După acest raționament, eu pot să trimit la DNA o sumă într-un plic, cu mențiunea „aceasta e mita pe care mi-a oferit-o Udrea ca să-i fac un serviciu ilegal”, iar DNA trebuie să-i deschidă lui Udrea dosar.
    E posibil?

  35. 36 Cris ianuarie 16, 2014 la 1:06 pm

    Stat de drept e statul în care toți funcționarii statului puși să aplice legile respectă legile (rule of law).
    Băsescu are dreptate când spune că România nu e stat de drept, pentru că procurorii care au lucrat la acest dosar au încălcat legi începând cu Codul Penal, prin prezentarea unor probe ilegale.
    Judecătorii au încălcat și ei legile luând în considerare probele ilegale.
    Codurile de procedură au menirea de a feri acuzații de abuzuri. Procedurile nu sunt niște „chichițe” cum le consideră unii. Procedurile asigură funcționarea statului de drept și respectarea drepturilor omului.
    Așadar, Băsescu are perfectă dreptate.
    Un stat în care poți fi aruncat în închisoare pe baza unor probe ilegale, indirecte sau cel puțin dubioase, pe care niște experți le contestă, nu e stat de drept.
    Eu aș vrea ca acest stat nedrept să funcționeze și după 2014, iar Băsescu să fie aruncat în închisoare pe baza unor asemenea probe.
    Cea mai dreaptă pedeapsă ar fi să i se aplice și lui același tratament.

  36. 37 Cris ianuarie 16, 2014 la 1:27 pm

    Silvio Berlusconi a fost condamnat la 4 ani de închisoare, pentru evaziune fiscală.
    Silvio Berlusconi e în politică în continuare (doar că nu mai e parlamentar), vorbește la mitinguri, face propuneri privind modificarea Legii electorale, critică oameni din alte partide și are o mulțime de susținători.
    UE și SUA nu sunt indignate?
    Sau vor egalitate, dar nu pentru căței?

  37. 38 Nicoleta ianuarie 16, 2014 la 1:52 pm

    Daca in opt ani,o intreaga echipa de „procurori”au reusit sa faca atatea gafe juridice,ce ar trebui sa mai asteptam de la justitia romana?Poate sa „importam”niste specialisti din Albania,de exemplu!Sau de prin Africa…Multa sanatate va doresc,rezistati in ciuda „binevoitorilor”.

  38. 39 Theodora ianuarie 16, 2014 la 2:43 pm

    Care credibilitate in justitie? Neincrederea populatiei in justitie a aparut in urma unor hotarari judecatoresti aberante ale ICCJ, hotarari care, i-ar face invidiosi chiar si pe judecatorii din Coreea de Nord.
    Basistii din Justitie sunt ingrijorati. Justitia romana are nevoie de ordinele date de Basescu Traian, ca el stie mai bine ce si cum trebuie facut, cine este corupt si cine nu. Cum sa fie lasati procurorii de la DNA sa hotarasca ei de capul lor cui sa i se faca dosare? Daca cumva din greseala fac un dosar cui nu trebuie? Cum sa fie lasati judecatorii sa hotarasca ei de capul lor cine este vinovat si cine nu? Nu, asa ceva nu se poate. Basescu Traian, acesta “Alba ca zapada” a politicii romanesti, trebuie sa indrume pasii procurorilor de la DNA si a judecatorilor de la ICCJ. El care este fara pata, el si numai el, noul geniu carpatin, lider de anvergura mondiala, stie care dintre politicenii romani trebuie sa fie condamnati ca sa fie dati exemplu si celorlati adversari politici care au indraznit sa nu se supuna. Ce daca nu sunt probe? Probele se falsifica ca sa “fie bine”. Ce daca un procuror de la DNA care a instrumentat un dosar este numit judecator la Curtea Suprema sa il judece pe cel care a fost cerecetat in acel dosar? Ce daca au fost acceptati in instanta 970 de martori ai acuzarii si doar 5 martori ai apararii? Ce daca dolarii (proba materiala) au fost tipariti in decembrie 2005, daca procurorii si judecatorii vor, atunci ei au fost trimisi martorului acuzarii in august 2002. ………
    http://theodora0303.wordpress.com/2014/01/16/declaratiile-premierului-victor-ponta-afecteaza-dependenta-justitiei-de-basescu/

  39. 40 Luminita Arhire ianuarie 16, 2014 la 4:02 pm

    Acum , pentru ca sentinta a fost pusa in executare , nu va mai ramane , domnule profesor , decat indepartatul ( in timp ) CEDO . Sa presupunem ca se va accepta dosarul – dosarele ( deoarece vor fi doua ) . Daca m-ati fi intrebat acum doi ani , as fi spus ca acolo in sfarsit se va face lumina si se va constata nerespectarea grava , in cazul dumneavoastra , a drepturilor omului ( nesocotirea dreptului la aparare , evaluarea probelor dupa ureche sau ignorarea probelor , acceptarea marturiilor sub constrangere evidenta , etc. ) .
    Dar, daca m-ati intreba astazi , nu cred ca as mai raspunde la fel . Si nu pentru ca renumita CEDO nu cunoaste aproape intim realitatile din Romania –dimpotriva , are suficient material de studiu . Numai ca atunci cand vor judeca , nu va mai fi vorba despre o persoana oarecare si un oarecare complet de judecata . Un verdict care sa dea dreptate plangarii dumneavoastra nu ar pune in discutie Judecatoria din Babadag , spre exemplu , ci un intreg sistem juridic . In mod paradoxal , asa lucreaza Europa : pentru “batrana doamna ” o opinie la adresa UNEI sentinte , inseamna automat CRITICA INADMISIBILA A JUSTITIEI , in ansamblul ei . Pozitia critica la adresa UNUI magistrat inseamna –nu-i asa? – PRESIUNE ASUPRA JUSTITIEI . Iar CEDO este si ea o Europa la scara redusa .
    Intr-un text despre statutul judecatorului CEDO , care mi-a cazut intamplator sub ochi , Tudor Chiuariu scrie : “Există o preocupare a Comisiei pentru afaceri juridice şi drepturile omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) privind necesitatea CONSOLIDARII INDEPENDENTEI Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).’’ Deci si pentru consolidarea PROPRIEI INDEPENDENTE , CEDO are nevoie de sprijin , existand o vulnerabilitate a judecatorului dupa epuizarea mandatului .
    Daca va vor da dreptate , domnule professor , inseamna sa recunoasca minciuna jalnica a acestor aproape 10 ani , fanfaronada luptei anti-coruptie din Romania lui Basescu , iluzia independentei inaltei justitii, esecul sistemului pervertit in care acelasi T.B. semneaza TOATE numirile importante ; inseamna sa recunoasca regimul autoritar , ispitit permanent sa devina o autentica dictatura , abuziv , derizoriu in fapte si vulgar , pe care EUROPA NU L-A VAZUT LA TIMP DIN SIMPLUL MOTIV CA NU A VRUT SA-L VADA , si nu l-a sanctionat pentru ca , in mod convenabil, exponentul lui la varf facea parte din tabara “ care trebuie ”. Din acelasi motiv l-au considerat pe Viktor Orban doar un “adolescent ”mai rebel al UE si l-au criticat in surdina , cu ciocu’ mic …
    A va da dumneavostra dreptate inseamna sa recunoasca partea gaunoasa a democratiei europene , demagogia ei care poate frange vointa a 7 400 000 de oameni iesiti la vot intr-una dintre cele mai fierbinti zile ale verii nefericitului an 2012 . Ar insemna sa accepte ca intr-un stat al echitabilei Uniuni au fost posibile procese instrumentate ocult , in timp ce oficialii UE laudau de zor exact instrumentele utilizate pentru intemnitarea adversarilor politici . Si-atunci bravada numita “apararea statului de drept ”s-ar dezumfla ca o minge sparta … Or , cum spuneam , CEDO este ea insasi EUROPA .
    Din acest motiv , ar fi posibil sa va sacrifice . Judecatorii vor crede insa ca au luat o decizie buna , ca au consolidat o constructie politica justa , ca au salvat un mit … In realitate , tot mai putini dintre europenii de rand cred in acest mit … dar asta este din pacate o cu totul alta poveste , pe care- cum ar spune Michael Ende – o vom povesti alta data !

  40. 41 Velisar Iancu ianuarie 16, 2014 la 4:21 pm

    Guvernul Romaniei va fi, in continuare, legat de maini si de picioare daca la europarlamentarele din acest an castigatori vor fi reprezentantii PPE. Aceste alegeri sunt cruciale pt. viitorul Romaniei. Din aceasta perspectiva ma ingrijoreaza ( si enerveaza la culme!) canibalismul din USL. Pur si simplu nu-i inteleg!

  41. 42 Ghita Bizonu' ianuarie 16, 2014 la 4:27 pm

    Cris matale esti cam intr-o dunga .. Pau daca trimiti plicul ala ola DNA te ancheteaza imedita DNA pentru ca Blonda Nationala cu Vuiton te-a denunatat ca ai incercata sa ii dai mita!!! Ca de abia peste 1 an afla Nutzy Vuiton ca a depsu plangere e altceva

    Si comparatia cu la sua Emitenzza e nitel fortata .. ar fi mai buna aia cu Kohl la care macar s-a demosntrat ca a pus der Maul la niste bani francezi ca sa aibe CDR ce manca in alegeri …
    Oricum e regertabil ca la sua Emitenzza se zbenguie asa de liber

  42. 43 blogideologic ianuarie 16, 2014 la 4:33 pm

    @popescu
    Domnul Adrian Năstase a încercat să facă din România, în perioada cât a fost prim ministru, o putere economică regională emergentă. Pentru asta plăteşte ! Iar Nicolae Ceauşescu a fost împuşcat, în decembrie 1989, exact pentru că făcuse din România o putere economică emergentă. Avertismentul este de fapt către toţi oamenii politici potenţial patrioţi. Cine-i român, plăteşte !

  43. 44 ZeV ianuarie 16, 2014 la 5:14 pm

    Cris scrie:
    ,,Eu aș vrea ca acest stat nedrept să funcționeze și după 2014, iar Băsescu să fie aruncat în închisoare pe baza unor asemenea probe.”
    Eu am anumite retineri sa fiu de acord cu dvs in acest caz punctual, desi, va simpatizez in mod deosebit.
    As fi tentat sa cred ca tocmai un stat redevenit drept, ar putea sa-l condamne, in mod natural, pe infractorul Traian Basescu.
    Va dau si alt indiciu: banditul sforaie demagogic ca drumul Romaniei este numai spre Vest. Basescu nu minte pe fond….si drumul GAZPROM, tot spre vest este. Iar cei care alearga umar la umar spre aceeasi destinatie, au foarte multe lucruri in comun.
    (Z)
    Incepand cu 2012, marele concern al lui Vladimir Putin, a tranzactionat in Romania o retea de benzinarii, care, vor purta de acum inainte sigla ,,GAZPROM”.
    Ia ghiciti care notar din Romania este in pozitia privilegiata de a legaliza aceste tranzactii, contra a sute de mii de bani europeni…..astept raspunsul, dupa care, toata lumea va intelege cat de mare este ipocrizia Antichristului si…de unde vin banii de rate catre CEC pentru NANA. Petro-euroii n-au miros, nu-i asa ?
    (Z)

  44. 45 Cris ianuarie 16, 2014 la 5:27 pm

    Păun Ioan și Popa Cristina au fost la început învinuiți.
    După ce au depus mărturie împotriva soților Năstase, au fost scoși de sub urmărire penală. Bravo!
    AN l-ar fi șantajat pe Păun pentru ca acesta să revină la declarațiile pe care le dăduse în calitate de învinuit? Cu ce l-a șantajat, având în vedere că era după 2004, AN nu mai era prim-ministru, deci nu putea să-i facă nimic lui Păun?
    Poate i-a bătut obrazul lui Păun pentru acuzațiile mincinoase…
    Crețu Octavian avea tehnică de interceptare și era urmat îndeaproape de un anchetator atunci când s-a întâlnit cu AN. Crețu l-a stârnit pe AN împotriva lui Păun, doar-doar AN va zice ceva de rău despre Păun, iar AN o fi zis. Și eu aș fi zis.
    Dar Codul Penal zice că „ e oprit a determina o persoană să săvârșească sau să continue săvârșirea unei fapte penale, în scopul obținerii de probe”.
    Codul Penal nu e valabil și pentru procurori/anchetatori?
    Păun s-a întors în țară în martie 2005 (AN nu mai era prim-ministru), dar nu a adus cei 118.000 de dolari, „mita”. Abia când Păun a fost pus sub învinuire, soția lui a trimis banii din China la DNA cu nota „suma a fost primită de soțul meu de la DN și AN în perioada 2002-2004 în vederea achiziționării unor bunuri din China”.
    Deci nu drept mită.
    Nota soției a fost pusă la dosarul Trofeul Calității, nu la Zambaccian.
    Câtă imparțialitate! Cât profesionalism! Câtamai independența!
    Ăștia sunt multprealăudații procurori DNA?

  45. 46 Cris ianuarie 16, 2014 la 5:48 pm

    Dar să-i lăsăm pe procurorii DNA și pe înalții judecători de la înaltele curți, care încalcă toate legile, codurile și procedurile, pentru a scoate oamenii vinovați, ca să îi laude UE și Băsescu,
    și să ne amintim de juzii din țară, care au „retrocedat” unor mafioți terenuri și clădiri pe acte false, emanând hotărâri definitive și irevocabile!
    Să ne amintim că o doamnă a fost condamnată la 27 de ani de închisoare pentru că și-ar fi omorât soacra, pe simpla mărturie a două lelițe megieșe care au spus că EA trebuie să fi făptuit fapta (ele n-au văzut, dar sigur EA a fost), fiindcă auziseră ele că doamna și soacra se certau deseori.
    Lasă că doamna a făcut 10 ani de închisoare până ce fiul ei a recunoscut că EL o omorâse pe bunica lui!
    Să ne amintim de cazul Țurlea!
    Să ne amintim de cazul Moldoveanu!
    Și câte alte cazuri în care procurorii au fabricat grosolan probe, iar judecătorii au fușărit dosarele distrugând vieți…(vorba unui procuror limbut: judecătorii sunt de partea noastră, ei fac ce le spunem noi).
    Ce folos că acești condamnați pe nedrept sunt acum absolviți de vină?
    Ei sunt distruși după atâția ani de închisoare nemeritată și stigmatul pus de sentință.
    Într-un stat de drept, un principiu de Drept Penal trebuie să fie sfânt: MAI BINE UN VINOVAT AFARĂ, DECÂT UN NEVINOVAT ÎN ÎNCHISOARE.
    Acest principiu îi ferește pe magistrați de mustrări de conștiință, de povara erorilor judiciare.
    Nu ai probe INDUBITABILE? Nu condamni!
    Și mai ales, tu, procuror, judecător, respectă Codurile de Procedură! Respectarea acestora până în litera lor te ferește de eventuale abuzuri și greșeli.

  46. 47 Criss ianuarie 16, 2014 la 6:12 pm

    Radio Erevan este nimica toata pe langa ce se intampla in tara la noi.

    Sa ne reamintim ca Nastase a fost primul care dupa revolutie a construit blocuri. ANL-urile, caci despre ele este vorba au ajutat mii de familii de tineri.
    Toate aceste apartamente au fost oferite spre inchiriere cu chirii modice.

    Sa zicem ca apartamentul vestit este de 3 ori mai mare decat un apartament ANL.Eu doar pentru idea de a a construi aceste locuinte si a rezolva problemele familiilor tinere I-as fi construit cu banii tarii o casa.
    Totosi omul si-a platit casa(cedand terenul pe care s-a ridicat constructia)

    Orice om, orice copil este in stare sa judece ca este correct.

    Stau si au stat toti naucii prin case de la RAPPS si omul care te-a scapat de vize, te-a dus in NATO si UE este acuzat ca are unde locui.

    Cu partid stat, fara partid stat, cu aroganta, fara aroganta daca Nastase ne conducea din 2004 pana acuma sa stiti ca eram o tara asezata si fara atatea datorii,Aveau tinerii unde locui, unde munci, aveam o sansa.

    Nu uitati ca faptul ca tara se mentine pe linia de plutire este si datorita celor plecati la munca afara. Cum era posibil lucrul acesta daca se mentinea regimul vizelor, daca nu intram in UE si NATO.

    Si daca Nastase ar conduce tara ar avea abilitatea si inteligenta sa fim in scurt timp in Schengen.

  47. 49 George Hălărescu ianuarie 16, 2014 la 6:55 pm

    Către „ZeV”
    Foarte tare acestă afirmație. Dacă va fi așa vă felicit pentru raționament!

    „Incepand cu 2012, marele concern al lui Vladimir Putin, a tranzactionat in Romania o retea de benzinarii, care, vor purta de acum inainte sigla ,,GAZPROM”.
    Ia ghiciti care notar din Romania este in pozitia privilegiata de a legaliza aceste tranzactii, contra a sute de mii de bani europeni…..astept raspunsul, dupa care, toata lumea va intelege cat de mare este ipocrizia Antichristului si…de unde vin banii de rate catre CEC pentru NANA. Petro-euroii n-au miros, nu-i asa ?” ZeV, ianuarie 16, 2014 la 5:14 pm

  48. 52 Cris ianuarie 16, 2014 la 7:30 pm

    @ZeV:

    Mulțumesc pentru apreciere.
    Și eu vă citesc, și să știți că nu-i citesc pe toți comentatorii.

  49. 53 Marian Nicolae ianuarie 16, 2014 la 8:36 pm

    @ Criss ianuarie 16, 2014 la 6:12 pm

    Romania NU are nevoie de Schengen.
    De fapt NU a avut niciodata nevoie de asa ceva…

    In schimb Schengen-ul a avut intotdeauna nevoie de PAMANTUL ROMANIEI…….pamant care-i va sta in gat……

    Pardon…i-a stat deja…..

  50. 55 gabi ianuarie 16, 2014 la 10:50 pm

    chiar daca ai fi nevinovat(lucru care nu-l cred) meriti sa patesti ce ai patit pentru ca daca sistemul judiciar „functioneaza”” asa cum vezi ti-se datoreza in proportie covarsitoare pentru ca in loc sa te preocupi de functionarea corecta si impartiala a acestuia te-ai preocupat sa schimi constitutia cu durata mandatului de 5ani si alte modificari care s-au pregatit pentru tine si de care a profitat. basescu sa stea 10 ani tot datorita TIE CA TU AI MODIFICAT CONSTITUTIA!

  51. 56 Centru ianuarie 16, 2014 la 11:03 pm

    @blogideologic – va rog . Pentru ranitii demonstranti timisoreni adusi la spital cu rani la picioare si gasiti la morga cu un glonte in cap . Cel putin pentru demonstrantii din 21 Decembrie 1989 , rupti in bataie la Jilava in noaptea dintre 21 si 22 . I-am vazut la Televiziune acum la 24 de ani , sunt compatriotii nostri din Berceni si Pantelimon . Nu sunt sinistrii criminali unguri care ardeau ” puii de roman ” ( cam asa ceva spuneati intr- o postare ) in TAB – uri la Timisoara …( inainte de 22 decembrie nici un trupete , nici un politai , nici un Securila nu murise ) .

  52. 57 Criss ianuarie 16, 2014 la 11:31 pm

    Pe 17 ianuarie s-a nascut Nicolae Iorga.
    „Pana acum oamenii nu au gasit un alt drum mai bun spre adevar decat greseala.” N. Iorga

    Pe cati dintre oamenii mari nu i-am tradat?
    Poate ca trebuie sa incepem cu educatia noastra, cu respectul pentru valori.Daca am fi mai educati poate nu am face aceleasi greseli sau poate am gresi mai putin.

    Domnul Nastase se poate simti tradat de o tara pentru a care si-a dedicat viata.

  53. 58 Nina ianuarie 17, 2014 la 12:28 am

    Are cineva fotografia cu Presedinta ICCJ ( coana Stanciu), din 20 iunie 2012, cand Basescu a chemat-o la Cotroceni sa-i comunice personal ORDINUL ? A fost adusa de gen Burian (commandant de facto al serviciului secret al SPP), cu masina de serviciu ! Poate o scoate cineva din aparat !

  54. 59 ZeV ianuarie 17, 2014 la 8:31 am

    Domnul Cazanciunc are dreptate. Este nevoie de o dezbatere serioasa intre judecatori, procurori, politicieni si scocietate civila, prin care sa se clarifice principiile care trebuie sa garanteze independenta reala a puterilor statului una in raport cu celelalte.
    Justitia trebuie sa ramana in afara jocului politic, iar niciun politician nu ar trebui sa se refere, electoralist, la justitie, fie intr-un sens, fie intr-altul.
    Dupa parerea mea, acei polticieni care includ in programele electorale proprii imperativul luptei anticoruptie, sunt, cel mai probabil, impotriva independentei reale a justitiei.
    De asemeni, trebuie stabilite anumite responsabilitati ale justitiabililor atunci cand gresesc, iar deciziile guvernului, rezultat in urma unor alegeri, nu trebuie si nu pot fi cenzurate de procurori, in temeiul unei legislatii imperfecte, sau subiectiv/interesat-interpretabile.

  55. 60 Daba Florentina ianuarie 17, 2014 la 8:40 am

    nu stiu daca ajungi sa citesti ce scriu, dar pot spune ca trebuie sa fii mai putin profund , tara noastra nu permite asta , risti sa te sari de pe fix , iar daca nu reusesti esti terminat , e foarte greu oamenii simpli ca noi reusesc

  56. 62 Vsile ianuarie 17, 2014 la 8:55 am

    Domnule Halarescu,

    De ce nu imi acordati prezumtie de nevinovatie? Eu stiu se stiu pe cind dumneavoastra presupuneti ceva intro situatie data, pe o idee pe care si eu o imbratisez.
    Eu vorbeam de o „triere” daca vreti selectie.Dumneavoastra posesor al unui automat cu fise, ar fi trebuit sa intelegeti ce spun!

    Daca in fraza treia totusi nu „va cazut fisa” va marturisesc ca doar faceam aluzie la un deja vu din anii 2000-2004 care sub Traian Basescu a luat dimensiunea unui cosmar! Sau nu va amintiti nimic din derapajele din perioada celei mai prolifice perioade economice de dupa revolutie, perioada „guvernarii nastase”?
    Ca sa comentez si ultima dumneavoastra propozitie , pot spune ca atat pot domnule Halarescu , ca mai toti romanii impartiti si separati de prea multe criterii Vasile nu face parte din categoria romanilor amnezici , vasile, ca sa me exprim mai estetic si sa nu-mi jignesc colegii , Vsile inca are amintiri care nu sunt de sorginte comunista de tipul „sa nu uiti Darie”!. ce sa fac domnule eu doar atat pot , dumneavoastra puteţi mai mult?

    Sa nu uitam ca unul din „beneficiarii” intrigelor politice dictate de dl. Nastase , este acum unul din aparatorii cei mai aprigi ai acestuia, si nu cred ca dl.Mugur Ciuvica sufera de sindromul Stockholm!

    Zev,
    Problema noastra fata de o presupusa implicare directa a lui Traian Basescu in directionarea unor firme catre tanara notara ,printro coincidenta si fiica de presedinte, este preconceputa , si basescu ar trebui sa se bucure de prezumtia de nevinovatie , sau nu?
    Problema este iesirea individului care totusi este PRESEDINTELE ROMANIEI, schizofrenie, vinovatie, prostie toate dovedesc ca mitul creat despre inteligenta lui Traian Basescu este un mit fals.De fapt Basescu a incalecat pe „Rasfat” calul Mariei(Maria cea cu aceiasi palarie) ,si acest „rasfat” la aruncat din şa!

  57. 64 George Hălărescu ianuarie 17, 2014 la 9:26 am

    Sunt stupefiat de felul în care Antena 3 îi face servicii președintelui Traian Băsescu. Nu pot să cred că o nulitate politică și intelectuală poate fi adusă pe agenda publică cu atâta ușurință, de către cei care vor de fapt să-l denigreze. Prin astfel de acțiuni jurnalistice nu poți decât să-i faci un serviciu președintelui Băsescu. Fie că dă un fsssssss sau face ceva cu rost, el este adus în permanență în atenția oamenilor și este făcut notoriu. Sunt mirat că toți acei jurnaliști de la INTACT ignoră cunoștințele elementare de comunicare și de jurnalism.

    Traian Băsescu trebuia de mult să nu mai existe ca personaj în spațiul public după suita de catastrofe pe care le-a făcut, dar transformat în subiect de presă și atacat neprofesionist a fost transformat în ochii oamenilor simplii într-o victimă, situație care i-a adus notorietate și capital politic.

    Așadar, T.B. a fost ținut pe cai mari tocmai de adversarii politici.

  58. 66 Doru Coarna ianuarie 17, 2014 la 10:07 am

    Eu nu inteleg de ce un notar se face vinovat de intocmirea actelor legale ale unei companii de anvergura, si de ce o asemenea companie este ciumata iar una similara ce vine din vest, este „frumoasa si desteapta, adica misto, deci cool”… Nu pricep si pace! Sau pricep ca nu au baietii ce sa-i mai reproseze bunicului si au gasit-o p’asta…

    N-o inteleg nici pe aia cu Nana, a luat fata bani de la banca si a cumparat un teren care prin productie si fara sa te implici, aredandu-l, isi achita singur ratele la banca si iti aduce si un profit anual, plus ca ai in mana o valoare pe viata, garantie de trai… De ce luati bani din banci pt masini de lux si nu pt terenuri agricole, asta-i treaba voastra…

    Vad ca bunicul s-a hotarat sa ne bage in Schengen, si probabil ca va reusi, spre deosebire de guvern care o dadea ca fiind ceva absolut sigur… n-a fost sa fie…

    Vad ca bunicul trage si de Moldova, nu stiu daca aia vor sa fie luati pe brate sau sa mearga singuri pe picioarele lor spre UE, dar bunicul s-a apucat sa faca ordine pe acolo, prin Transnistria, prin Gagauzia, macar sa opteze singuri, fara influente…

    Vad ca prima petitie a avut un efect colosal peste ocean, nu vorbeste nimeni despre ea pt ca este total aiurea si denota o lipsa de viziune minimala in ceea ce priveste intelegerea constructiei si functionarii statului democratic…

    Atunci bineinteles ca o noua petitie a luat calea internetului, p’asta nici nu o mai citesc pt ca oricum nu o voi semna nici pe ea… desi sa-mi refuz amuzamentul nu-mi sta in fire…

    Vad ca nici cei de A3 nu pricep ceva elementar: poti discuta materialul din procese in timp real si poti comenta deciziile chiar si inainte de publicarea motivarii, spune CEDO, dar nu poti face asta pt a influenta decizia sau incadrarea faptei… De ex. in cazul Zambaccian, dl Nastase a fost judecat pt coruptie, deci poti prezenta la nasfarsit dovezi ca probele au fost poate „manarite”, dar nu poti spune tu ca nu este corupt sau ca judecatorii executa comenzi politice… Dupa pronuntarea sentintei tot asa, poti prezenta mereu probele si dovezile, poti aduce comentarii, dar nu poti spune ca sentinta a fost eronata si ca dl Nastase nu este corupt, sau ca decizia a reprezentat o ingerinta a politicului in justitie… Dealtfel ingerinta asta nu ai cum s-o dovedesti si se stie, daca deschizi pliscul trebuie sa fii coerent, obiectiv, punctual si sa posezi probe certe pt afirmatiile pe care le sustii… Daca vorbesti aiurea insa, se numeste propaganda politica pura… Mai mult, daca posezi astfel de dovezi, de probe, si poti dovedi ca sunt autentice, trebuie sa le predai acolo unde trebuie, nu sa faci din ele instrument de lupta politica… adica exact ceea ce reprosezi tu altora…

    Motivul unei astfel de conduite este foarte simplu: nu trebuie sa influentezi justitia si nu trebuie sa antepronunti decizii care-i revin, prin lege, doar ei! Nu stiu cum sa fac eu oamenii sa priceapa, dar tot ceea ce se spune este irelevant si denota fie prostie, fie necunoastere, fie propaganda, pt ca tu oricum nu esti abilitat prin lege sa judeci, nu ai pregatirea necesara, nu cunosti jurisprudenta de referinta (de ex daca folosesti jurisprudenta statului comunist esti absolut anacronic…), nu esti avocatul intimatului si nu cunosti amanuntele nepublice din dosar, si prin urmare nu faci decat sa umpli ecranul cu prostii intre reclame… sau cu propaganda politica, poate chiar mincinoasa, pt ca daca faci asta atunci ti se poate reprosa orice!

    Hai sa fiu mai concret pe un ex binecunoscut: premierul a catalogat acest proces ca fiind unul politic, si s-au prabusit in capul lui cerurile… Nota bene, el tot nu a inteles de ce si a hotarat sa spune ca-i minunat si gata… Daca spunea ca el personal are serioase dubii privind o posibila ingerinta a politicului in proces, atunci statea omul linistit la ski… Intelegeti diferenta, in primul caz el ar fi trebuit sa aibe probe concrete pt asemenea afirmatie, irefutabile, pe care sa le puna la dispozitia justitiei, si cum nu le are inseamna ca fie ataca justitia, fie e idiot… Sigur, s-a considerat ca nu-i, deci ca ataca justitia si de aici s-a dezlantuit balamucul… Deh, e nevoie de ratiune mai mereu si daca tu nu ti-o folosesti, asta nu inseamna ca altii nu si-o folosesc si ei pe a lor…

    Sefa ICCJ vine si ea cu alta o anomalie, cica mucles toata lumea! Nu doamna, dvs sunteti platita din bani publici si serviti statul roman facand justitie suprema in statul democratic, nu cenzura! Asta tine de jurisprudenta vremurilor trecute, doamna… Puteti invata insa amatorii de astfel de declaratii cum sa-si formuleze opiniile publice intr-un stat de drept, asta a-ti putea-o face! Cateva cuvinte publice si gata, ati scapat definitiv de astfel de atacuri…

    Prin urmare se constata ceea ce tot spuneam eu pe aici, toti sar calul pt ca sunt inadaptati, si unii chiar inadaptabili, rigorilor statului democratic… A copiat Iorgovan o constitutie din bucati, partile convenabile desigur, si multi nu stiu s-o foloseasca, in fapt constructia si functionarea statului democratic… e ca si cum dai o masinuta teleghidata unui sugar…

    Dar uite ca in timpul asta lipsesc legi, lipseste viziune, nu lipsesc insa promisiunile… dar eu ma supun, promit sa merg si eu pe autostrada aia pana la centura Brasov ca sa ma intorc apoi pana la Predeal pe cea veche care astfel s-a descongestionat, tot asa cum premierul promite s-o construiasca urgent…

  59. 67 Cris ianuarie 17, 2014 la 10:18 am

    @ Mirica Bogdan:

    Ai participat la interviu pentru angajare la Dezvoltare Regională și nu „ai luat”?
    A „luat” unul cu „pile”?
    Ești convins că erai cel mai bun dintre candidați?
    Posturile în instituțiile de stat se ocupă în urma unor concursuri, nu simple interviuri, concursuri care constau în lucrări scrise plus interviu, sub supravegherea Agenției Funcționarilor Publici, în fața unei comisii cu membri interni și externi instituției care angajează.
    Nota la lucrarea scrisă poate fi contestată (scripta manent), interviul e înregistrat (iată că și verba manent în ziua de azi!), deci poate fi contestat și calificativul la interviu, iar contestațiile se analizează de o altă comisie. În comisii se află și un inspector de la Agenția Funcționarilor Publici.
    Eu cred că ești prea plin de tine, de crezi că ești totdeauna cel mai bun dar ești dat la o parte de cei cu „pile”.
    Cunosc o mulțime de asemenea bolnavi de mania persecuției care în realitate sunt niște mediocri.
    Îți recomand să încerci în privat. Acolo nu se dă examen, patronul/directorul te pune la probă și, dacă faci față, te angajează.
    Apoi, la particular, salariile sunt mult mai mari.
    Wake up, Boddy boy!

  60. 68 Florin Mangu ianuarie 17, 2014 la 10:21 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Nu iubesc politica in forma in care ea exista in prezent, nu am votat in viata mea, dar pana la urma am inteles ca si politicienii sunt tot oameni si nu am niciun motiv sa nu iubesc politicienii. Oricare si oricum ar fi ei. De asemenea pe magistrati,

    Nu ma indoiesc de un singur lucru. Ca justitia nu are aceeasi unitate de masura pentru toti oamenii, ca dintre toti alege pe cativa pe care sa-i terfeleasca, sa spunem, este manipulata politic. Dar justitia nu e manipulata de politica. Si justitia si politica si toate celelalte puteri ale statului (biserica, presa etc) sunt controlate de egoul uman.

    Daca privesc lucrurile pe o secventa foarte scurta vi s-a facut cu siguranta o nedreptate, dar imaginea de ansamblu spune ca aceeasi cauzalitate se aplica tuturor si, oricare ar fi situatia in care ne aflam, pana la urma suntem produsul propriilor noasre actiuni. Ce seamana omul aceea va si culege.

    Exista o singura situatie care va scoate din cauzalitate si anume tipologia martirului, cel care suporta efecte negative, desi el nu a generat actiuni negative. In cazul acesta sunt testate calitatile omului. E ca si cand dupa ce invatam sau consideram ca am invatat o lectie ni se da un test practic.

    Eu nu stiu in ce categorie va incadrati, asta va puteti raspunde dumneavoastra in functie de reactiile pe care le aveti la ceea ce se intampla, in functie de ce simtiti in inima dumneavoastra (manie, ura, dorinta de razbunare, pace, iubire etc). Cand suntem prinsi in vartejul asta de actiuni negative filosofia de viata este „ochi pentru ochi si dinte pentru dinte”, in cealalta situatie se intoarce si celalalt obraz, se iubeste sau cel putin nu se mai raspunde la rau cu rau.

    Cu drag, Florin.

  61. 70 santinela ianuarie 17, 2014 la 10:41 am

    Vasile- daca ala de la Constanta a fost luat pe sus si dus la sediul DNA doar ca sa i se comunice ca s-a inceput urmarirea penala impotriva sa atunci este o grava eroare de procedura.Acest lucru se poate face prin posta,cu o adresa sau putea sa-i fie inminata adresa in strada.Daca a fost luat pentru a i se comunica asa ceva si apoi cercetat in continuare, tot gresit a fost modul cum s-a procedat. Iti place sau nu-ti place dar nu mai comenta ceva la care esti aerian !

  62. 72 Theodora ianuarie 17, 2014 la 1:06 pm

    Basescule, probleme ma?
    Antena 3 “postul de propangandă, dezinformare şi înşelare a românilor” te-a scos din sarite? Sa spuna ei asa ceva de fiica ta? Sa aiba ei dovezi ca fiica ta a fost notarul care a legalizat achizitiile facute de firma Nis Petrom, filiala Gazprom in Romania? Toate achizitiile facute de Gazprom, prin filiala Nis Petrom, in Romania, au fost legalizate de fiica ta Ioana Basescu. Cum sa faca fiica ta asa ceva Basescule? Ea nu a aflat de orientarea ta pro-Vest? Ea nu te-a auzit cand il acuzai tu pe Geoana ca a facut o vizita la Moscova? De parca Moscova ar fi un oras interzis pentru politicienii romani. Ea nu te-a auzit cand spuneai ca USL-ul vrea sa apropie Romania de Rusia si sa o indeparteze de UE si SUA? Dar de ce din toti notarii din tara asta a fost aleasa tocmai fiica ta Basescule? De ce tocmai ea a fost cea care a “constatat” pe multi bani aceste achizitii? Avea /Aveati nevoie mare de bani Basescule? Atat de mare incat nu a mai contat ca banii aia au miros rusesc, miros care spuneai ca nu iti place? Si daca tot ne-am adus aminte, fiica ta Basescule a ramas datoare cu niste explicatii. De unde a avut banii sa isi cumpere apartamentul ala de aproape 400 mp care a costat aproape 1 milion de euro? Zicea ceva despre niste vanzari anterioare si a promis ca revine cu explicatii. Nu a mai revenit.
    http://theodora0303.wordpress.com/2014/01/17/basescule-probleme-ma/

  63. 73 Nicoleta ianuarie 17, 2014 la 2:09 pm

    D-le Nastase,ca om politic,om cu inalte studii de drept,cetatean corect al Romaniei,cadru didactic,si nu in ultimul rand om,vreau sa va cer parerea,daca puteti raspude,pentruca eu sunt total zapacita de ce se intampla acum,CU CINE SA VOTEZ?Cred ca ati putea da unele directii in sensul asta.Multa lume,(pana si Bogdan Chiriac !!)se intreaba cui sa-i dea votul,iar asta se datoreaza unei neincrederi cred eu crescande,in u s l.Poate dezvoltati subiectul,ar fi interesanta opinia d-voastra.Va multumesc cu urari de sanatate,rabdare si credinta.

  64. 74 Smaranda Dobrescu ianuarie 17, 2014 la 2:36 pm

    @blogideologic,
    Multumesc pentru raspuns! Toti indicatorii descrisi de D-voastra noi i-am considerat premize ale dezvoltarii ideii. Deci,ne-am completat!

  65. 75 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 3:57 pm

    @Centru
    Bine, dar cine se afla în TAB-urile calcinate de la Timişoara ? Sunt multe subiecte foarte, foarte, foarte delicate pe care institutul IRIR refuză şi acum să le ia în discuţie. Există multă lume cu dureri şi „de cealaltă parte”.

  66. 76 Cris ianuarie 17, 2014 la 4:09 pm

    Tactica, în 2005, a fost următoarea:
    Nu-l acuzăm de abuz în funcția de prim-ministru, de subminarea economiei naționale, de privatizări mari… ca să nu poată zice că sunt dosare politice.
    Îl acuzăm de mărunțișuri, „găinării” (găsim noi probe și martori), ca să spună toată lumea: vezi, domne? lua mită ca să pună și să păstreze oameni în funcții.
    Dealtfel, în 2004, când Băsescu îl acuza pe dl. Năstase de corupție și de faptul că ar fi avut un miliard de euro în Marea Chinei, un jurnalist l-a întrebat: aveți probe?
    iar el, Băsescu, a zis: avem indicii, dar, după 2004, vom căuta și probe.
    Adică avem făptuitorul, acum să găsim și faptele!
    Nu e clar că jocurile erau făcute?

  67. 77 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 4:13 pm

    @Smaranda Dobrescu
    Mulţumesc pentru apreciere. Dar, imho, antreprenoriatul privat, spontan, motivat psihologic în sens Schumpeter, nu poate demara fără o lege a finanţării participative. Cunosc oameni buni, cu idei, oameni bine verificaţi, capabili să pună un produs minimal pe piaţă, dar care nu pot lucra fără un aconto. Probabil că ar fi necesar un hackathon românesc pe tema aceasta.

  68. 78 Centru ianuarie 17, 2014 la 4:15 pm

    Am facut cautari pe Google asupra continutului inregistrarii dezgustatoare facute de acest Cretu ( gest obscen , abject , i-au pus microfoane si l-au trimis la Adrian Nastase sa-l provoace in discutie ) .
    In inregistrare Adrian Nastase ii spune securistului afacerist : ” Stiu ca aveti influenta asupra acestui Paun . Stiu ca si Rotaru – unul din sefii SIE – are influenta asupra lui . Spuneti-i sa inceteze ” .
    Unde este crima in ceea ce spune ?
    De unde ar fi avut Adrian Nastase o suta de mii de dolari in lichid sa-i dea securistului de la Shanghai , fara nici o urma in contabilitatea guvernului – ministerelor sau in conturile lui personale ?
    Si din nou , toata afacerea mi se pare o nebunie . Prim-ministrul anilor 2001-2004 se aproviziona in materiale de constructie in China , cand in Romania abunda materiale de constructie de calitate superioara copiatorilor de licente care sunt chinezii …
    Out off topic – contract semnat pentru autostrada din Carpati . Sa speram ca vom vedea si un santier adevarat , repede . Si sa speram de asemenea ca santierul nu va vampiriza toate resursele alocate investitiilor . La urma urmei , este o autostrada destinata turismului , nu una fixata pe axele de comunicare cu Vestul Europei si cu principalele noastre centre economice …

  69. 79 Centru ianuarie 17, 2014 la 4:18 pm

    @blogideologic – n-am auzit de nici un recrut , ofiter de armata , militian sau securist ucis inainte de 22 decembrie . Am auzit de ofiteri de armata spunandu-si unul altuia , pe Calea Manastur , ” pe uratul ala lasa-mi -l mie ” .

  70. 80 Cris ianuarie 17, 2014 la 4:37 pm

    Isteria lui Băsescu la conferința de presă de joi a fost foarte calm și logic analizată de Mircea Badea pe care nu-l admir fără rezerve. Ceea ce admir la el într-adevăr e logica de oțel.
    Mircea Badea a observat foarte just că Voiculescu e un cetățean român, ca orice alt cetățean român care trebuie să fie, pentru un președinte adevărat, la rând cu toți cetățenii români, fie ei hoți, ucigași, condamnați, liberi, cinstiți (poate neprinși încă cu mâța-n sac).
    Un președinte adevărat nu are voie să vitupereze public împotriva unui cetățean al țării sale, chiar dacă acel cetățean e un cunoscut adversar politic al președintelui, chiar dacă acel cetățean e condamnat, fie și în ultima instanță.
    Toți președinții din UE, SUA și alte țări democratice sunt atacați, bălăcăriți de media care uneori poate difuza și știri neadevărate despre acei președinți.
    Toate aceste media au audiență mai mică sau mai mare, în funcție de credibilitatea lor.
    Dacă media respectivă are audiență mare, înseamnă că are credibilitate, și mai înseamnă că președintele e acela care nu are credibilitate, iar, dacă președintele nu are credibilitate, nu e vina acelei media.

    Băsescu tot repetă că Voiculescu a fost (și este, zice B.) securist. Băsescu profită de ignoranța mai ales a celor tineri care nu știu cum a fost cu Securitatea.
    Securiști erau ofițerii angajați la Departamentul Securității Statului.
    Acești securiști, ori lucrau sub acoperire în diverse întreprinderi și instituții pentru a culege singuri informațiile, ori se foloseau de informatori, turnători cum zice Băsescu.
    Dosarul lui Voiculescu de la CNSAS dovedește că V. nu era angajat, ci colaborator.
    Au fost mulți informatori în toată țara. Firește, numărul informatorilor era mult mai mare decât cel al securiștilor propriu-ziși, fiecare ofițer având mulți informatori.
    Voiculescu a fost director în Ministerul Comerțului Exterior. El avea relații cu străinii și pleca în străinătate. Toți lucrătorii în comerțul exterior semnau un angajament la Securitate și erau obligați să predea periodic rapoarte despre activitatea lor în afară și despre colegi.
    Băsescu a lucrat în Marina Comercială. Ieșea tot timpul afară. Ba, mai mult de un an a funcționat la Anvers ca reprezentant.
    Are timp cineva să creadă că Băsescu nu a semnat angajament și nu a dat note informative? El o fi fost scutit?
    El fiind ofițer de marină, s-ar putea să fi fost chiar securist sub acoperirea de comandant.
    Numai naivii cred ce spune el, că adică n-a avut dosar la Securitate, deci n-a fost informator.
    Adevărul e că și l-a distrus în 2005, iar apoi a dat liber la dosare.
    De aceea a și spus cu gura până la urechi: cine-mi găsește dosarul, să mi-l publice!
    Urme că dosarul a existat au rămas în registre și liste unde apar numele lui Băsescu și diverse numere de dosare.

  71. 81 George Hălărescu ianuarie 17, 2014 la 4:38 pm

    Către „Vasile”
    Să știți că îmi amintesc și câteva lucruri de pe vremea aia. Primul este acela că simțeam cum crește nivelul de trai și cum îmi creștea salariu. Sincer asta mi-a rămas cel mai puternic imprimat în minte.
    În schimb, ce mă preocupă este nefericita construcție a frazei: „fiecare cât poate”. Nu avea un sens peiorativ, ci am vrut doar să ilustrez dispoziția noastră de a manifesta toleranță față de dl. A. Năstase.

    Eu nu știu cât de mult sau de puțin a greșit dl. A.Năstase, dar știu că poate fi util, iar noi nu știm cum să-l valorificăm. Alții dau bani greii de cumpără inteligentă, iar noi pe cea puțină pe care o avem o ținem după gratii. Tot ce facem astăzi sunt cauzele efectelor de mâine, iar efectele de astăzi au fost cauzate de acțiunile din trecut.

    PS. Oricum aștept cu nerăbdare ca dl. A. Năstase să fie liber și-am să-l urmăresc cu foarte mare interes.

  72. 82 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 4:52 pm

    O judecată a curţii de apel din Douai, Franţa, privind abordarea ştiinţifică a problemei autismului. Se confruntă abordarea psihanalitică (mai veche) cu abordarea cognitiv-comportamentală (mai nouă). http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/01/16/le-mur-la-psychanalyse-a-l-epreuve-de-l-autisme-a-nouveau-libre-de-diffusion_4349630_3246.html

  73. 83 Cris ianuarie 17, 2014 la 4:52 pm

    Tranzacțiile Gazprom au fost de anvergură și o mană cerească pentru notarul care le-a încheiat, pentru că notarul a câștigat foarte mult din încheierea acestor tranzacții.
    Cum de a apelat Gazprom fix la Ioana Băsescu și nu la alt notar?
    În interviul cu camera ascunsă, unul dintre vânzători spune că „cineva” i-a recomandat-o expres Gazpromului.
    Pe de-o parte, tatica tuna și fulgera împotriva Gazprom care chipurile vrea să acapareze piața românească, iar pe de alta fătuca parafa afacerile, fiindcă Rusia nu ne place, dar banii rușilor – da.
    Cum ar zice Băsescu, nu e ilegal, dar e imoral.

    Împrumutul de la CEC nu e nici el ilegal, doar că CEC are niște reglementări: nu dă mai mult de 700.000 de euro (celor care nu se numesc Băsescu)
    și nu acceptă garanție terenuri agricole (tot celor care nu se numesc Băsescu).

    Asta e, domnu Doru Coarnă.
    Acum ați înțeles?

  74. 84 ZeV ianuarie 17, 2014 la 4:53 pm

    Doru Coarna
    Ca si colegul Maximmouse, as putea sa contrazic aproape cuvant cu cuvant expozeul dumitale, bogat in ,,argumente” dar extrem de sarac in logica. Ma limitez doar la cateva idei, pentru a nu plictisi auditoriul:
    1. Nu este vorba de orice notar, ci de un anume notar
    2. Nimeni nu are nimic cu Gazprom, personal, imi doresc relatii preferentiale cu acest concern. Este vorba de cu totul altceva, anume, de demagogia si ipocrizia ,,bunicului”.
    3. ,,Bunicul” nu face nicio ordine, nicaieri, ci, doar dezordine si scandal in interior. In afara, aproape nimeni nu-l ia in serios. ,,Bunicul”, doar face declaratii iresponsabile, specifice unui ins apropiat de faza senilitatii, in urma cararora a fost admonestat de doamna Nuland.
    4. Nu se pune problema ANTE-PRONUNTARII pe o decizie a justitiei (asa cum scrii matale), ci, de POST-PRONUNTARE. Nu vad de ce se simte deranjata o parte din conducerea justitiei ca cineva din afara comenteaza deciziile procurorilor si/sau ale ICCJ, in care, doar un orb la minte nu ar putea vedea implicarea politicului basist.
    In fine, ar mai fi si altele de spus, dar deja am scris prea mult despre nimic.
    (Z)

  75. 85 Cris ianuarie 17, 2014 la 5:07 pm

    Și încă ceva, domnu Doru Coarnă:

    Imaginați-vă următorul scenariu!
    Fiica lui Obama vrea să cumpere teren agricol, dar nu se pricepe.
    Tatăl ei, Obama, zice: stai, fata tatii, că-l trimit eu pe consilierul meu prezidențial pe agricultură să vadă ce pământ e mai bun, ca să nu ei vreo pârloagă.
    Și chiar așa face: îi dă ordin consilierului, acesta, cu cunoștințele lui de specialitate și pe salariul primit de la Bugetul de Stat al SUA (înalții funcționari nu au program 8:00-16:00 și restul e timpul lor liber…), se duce în diverse locuri, vede, ia informații, le coroborează cu ce mai știe el și zice: ăsta din Dakota de Nord, d-le președinte și domnișoară Obama. Ăsta e foarte bun.

    Ce credeți dv., d-le Doru Coarnă, că s-ar întâmpla în SUA?
    Vă las să duceți scenariul mai departe.

  76. 86 sadicu ianuarie 17, 2014 la 5:12 pm

    N-am mai scris de ceva vreme pe blog din mai multe motive.In primul rand sunt foarte ocupat.In al doilea rand,ma simt reprezentat de acest Doru Coarna care scrie fara patima si cu detasare.Se pare ca astfel intelege mult mai bine ce se intampla pe ”tabla de sah” a politicii din Romania.
    Mai mult,intuieste urmatoarele mutari.
    Am un singur sfat pentru tine Dorule.Pe forum sunt vreo 3-4,propagandisti care repeta la infinit aceleasi clisee promovate de postul antena 3.
    Binenteles ca-i dranjezi si ca atare fac tot posibilul sa te insulte.
    IGNORA-I!

  77. 87 Doru Coarna ianuarie 17, 2014 la 5:14 pm

    @ Centru,

    la Jilava arestatii nu au fost batuti ci cazati in cateva dormitoare comune de zeci de paturi, li s-a acordat o masa si li s-a adus un serviciu medical de constatare a traumelor si prim ajutor, tensiune si ceva pastile, probabil calmante, fara obligatia de a le lua…la Militia Capitalei s-a desfasurat macelul, dar si in strada, la locul arestarii… Cine spune ca a fost batut in acea noapte la Jilava, n-a fost acolo…. Probabil insa ca au existat cativa care au luat-o pe cocoasa si acolo, daca or fi spus sau or fi facut cine-stie-ce… Oricum, s-a realizat intai o triere rapida si cei care avusesera anterior condamnari au fost separati de ceilalti, si poate astia au fost altoiti, asta s-ar putea, desi din comportamentul general al personalului de la Jilava, nu cred… Poate ca peste noapte au venit acolo vreunii mai violenti de la Militie, care vroiau sa ajunga generali in noaptea aceea, nu stiu, doar pot banui…

    @ blogi,

    au existat trupe speciale ceausiste, inzestrate cu tehnica mecanizata, din cele care asigurau si paza in zona Primaverii in capul aleii dinspre bazinul Floreasca, si care au facut parte si din dispozitivul de la Piata Universitatii din Bucuresti, fara ca ele sa apartina directiei a 5-a, paza dictatorului, sau armatei, si infiltrate printre echipajele armatei… Eu i-am vazut pe viu si pot spune ca erau mai mult decat echipaje de TAB, se vedea din conditia lor fizica exceptionala, dar si din automatismul gesturilor in manuirea tehnicii si armamentului… Un astfel de echipaj a avut o pana de cauciuc la TAB chiar acolo, si au coborat si au remediat defectiunea fara jena si fara stres, parca participasera numai la revolutii de cand lumea… Plus ca-si roteau pistoalele mitraliera in curea, din incheietura mainii, de parca se jucau, ceea ce armata nu avea in regulament… Eu cred ca era vorba de un detasament extrem de dedicat cauzei dictatorului, un fel de trupe de soc, si in afara trupelor regulate obisnuite ale armatei sau ale securitatii… Poate tocmai de aceea nu a plans nimeni dupa cei calcinati in acel TAB la Timisoara… Erau insa romani 100%, vorbeau la misto in genul eroilor din filmele americane de tip Rambo, li se vedea pregatirea militara de exceptie si nepasarea fata de ochii publicului de pe bulevard, precum si ca asta le placea… Adevarul e ca mi-au placut si mie, din moment ce i-am remarcat imediat… Normal, si militarii obisnuiti din dispozitiv i-au remarcat, desi purtau tot salopete negre de tanchisti…Dar: ceilalti tanchisti aveau pe sub combinezon uniforma militara, se vedea cravata, iar acestia nu! Era decembrie si ei aveau salopeta neagra peste maieu alb, nu kaki, si pieptul la vedere… poate era foarte cald in TAB-urile lor… Plus ca erau toti cam de aceeasi varsta, tineri, echipajul nu era eterogen ca la armata unde conductorul si comadantul erau cadre militare mai in varsta decat servantii care erau militari in termen…

    Nu stiu daca acum mai avem astfel de trupe dar atunci aveam, confirm…

  78. 88 Fragmentarium Politic ianuarie 17, 2014 la 5:47 pm

    Glontul steagului alb

    Reactiile post-Nuland ale lui Traian Basescu pot fi caracterizate prin doua cuvinte: atatare si represiune. Pot avea insa aceste reactii efectele unei post-Valkirii, cand aceasta din urma este poporul? Categoric nu, semnele iminentei sfarsitului se inmultesc de la o zi la alta.

    Incepand de la referendumul de demitere din vara anului 2012, dispozitivul din interiorul caruia actioneaza Basescu s-a contractat continuu. Cea mai spectaculoasa defectare a venit din partea PDL, care a reprezentat grosul fortelor prin care a controlat total si ani buni Romania. Cei care cred ca “defectare” este un cuvant excesiv, il pot citi cu ghilimele, dar efectele sunt aceleasi. Exista o legitate a salvarii, de la care nimeni nu se poate sustrage daca vrea sa supravietuiasca, reproductibila in preajma oricarei capitulari, sa ne amintim de defectarea de partid din 1989, care face de prisos orice alta explicatie.

    PMP, ultima constructie politica de avarie a lui Basescu, nu poate fi luat in calcul, in primul rand pentru stadiul larvar si lipsa botezului electoral. Fara o forta politica influenta, teritoriul de bunker al lui Basescu s-a retras inapoia unor ramasite loialiste din structurile de forta ale statului, in primul rand in interiorul celor din justitie. Orice politolog stie ca lipsa de suport politic si popular este cea mai de neinvidiata situatie in care se poate afla un lider sau un regim.

    Chiar daca, momentan, Basescu isi mai trage inca supraimunitatea din anticorpii unei justitii politice, corupte la varf, toata lumea a inteles ca sistemul este foarte aproape de colaps, ca nu se pune problema daca, ci cand se va intampla. In plus, noul trend geopolitic, de repopulare a democratiilor est-europene cu popoarele insele, nu lasa niciun fel de sorti de rezistenta unor regimuri de tip colonial, cu administratori locali de tipul guvernatorilor, care s-au pripasit in zona si se autoclameaza ca fiind de “drept”.

    Extrem de graitoare pentru apropiatul colaps sunt rateurile institutionale pe care a inceput sa le dea sistemul Basescu. Faptul ca ICCJ, Inspectia Judiciara si CSM au ajuns sa puna in contul afectarii independentei justitiei niste declaratii, cum sunt cele ale lui Victor Ponta despre a doua condamnare politica a lui Adrian Nastase, si nu niste fapte, singurele care ar putea face obiect de judecata, echivaleaza cu niste lovituri in gol ale acestor institutii. Pana si DNA a recunoscut ca premierul nu are dosar penal.

    Ori cand coltii unei masinarii politico-justitiariste nu mai pot insfaca adversarii politici, din lipsa de fapte, utilitatea de arma politica ii scade rapid, posibil catre zero. In astfel de cazuri, care se apropie de un final previzibil, rascumpararea segmentului de subsistem se face, de obicei, prin intoarcerea si inhatarea stapanului care l-a butonat. Faptele incriminabile, precum cele din dosarele Nana si Gazprom, pentru a cita dintre cele mai recente, nu-i dau nicio alta sansa lui Basescu, dupa incheierea mandatului, in decembrie.

    Este imposibil ca Basescu sa nu se fi gandit sau sa nu se gandeasca la posibilitatea unor astfel de consecinte, mai ales ca timpul juridic ii cuge in defavoare. Este, aici, o nuanta de sens fata de timpul politic, care-l pune la adapost pana la scadenta legala, dar care-l expune juridic pe masura inaintarii catre incheierea mandatului. O posibilitate de “reimunizare” printr-un alt mandat eligibil ar putea veni, teoretic, din partea alegerilor europarlamentare, dar, practic, se poate dovedi riscanta. Doar ridicarea steagului alb i-ar mai putea veni in ajutor.

  79. 89 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 6:13 pm

    @Centru
    Trebuia să faci precizarea : „ofiţeri de armată, fii de moşneni.” 🙂

  80. 90 Cârcotaşu ianuarie 17, 2014 la 6:41 pm

    @ Doru Coarnă,
    Pe lângă altele, sigur că nu-i nicio crimă că d-na notar legalizează acte, doar că dac-ai sta de vorbă cu vreun alt notar ai înţelege care-i diferenţa dintre a şoma şi a avea clienţi unu’ şi unu’, fără să prea dai pe la cabinetul de notariat. O fi f’o mânărie aici, un abuz de-al bunicului, ce să zic, ce să fie?
    Altfel am putea zice multe despre producţia lu’ matale, da asta le întrece pe toate, la capitolu’ logică băsistă. Unde stătuşi ascuns până acu?

    De ex. in cazul Zambaccian, dl Nastase a fost judecat pt coruptie, deci poti prezenta la nasfarsit dovezi ca probele au fost poate “manarite”, dar nu poti spune tu ca nu este corupt sau ca judecatorii executa comenzi politice…

    Deci aici, matale, afirmi cu subiect şi predicat că degeaba prezintă lumea dovezi că probele în proces au fost „mânărite” că nu pot io spune că nu este corupt sau că judecătorii execută comeni politice!
    Dom-le, te doare… ! Cu alte cuvinte, degeaba se vede de la o poştă că nu există probe care să-i dovedească vinovăţia (astea erau probele „mânărite”), că procesul rămâne tot cum vrea muşchii tăi ş-ai lu’ Băse.
    Aici ar mai trebui doar ca matale şi amicu’ lu’ matale care-şi zice Vsile să ne lămuriţi şi pe noi ce s-ar înţelege, la voi acolo, prin dosar politic, din moment ce pe ăsta nu-l consideraţi a fi. Să ştim măcar despre ce vorbiţi!

  81. 91 Marian Nicolae ianuarie 17, 2014 la 6:44 pm

    Buna seara domnule profesor,

    Astazi am gasit doua SOMATII, prima 365/16.01.2014 si respectiv a doua somatie nr 366/16.01.2014, lipite pe parbrizul masinii mele B__AFU si cea a socrului meu B__EKH in care ni se atrage atentia ca se constata ca masinile respective vor fi ridicate din fata blocului unde locuim DE PESTE 30 DE ANI, deoarece se gasesc in stare improprie de circulatie pe drumurile publice si se impune eliberarea locului ocupat pe DOMENIUL PUBLIC….in termen de 10 zile De la afisarea somatiei.

    In caz contrar se vor aplica prevederile Legii nr. 421 din 27.06.2002 si se va sanctiona cu amenda cuprinsa intre 1000 – 2000 lei, refuzul proprietarului sau detinatorului legal de a se conforma SOMATIEI.

    SOMATIA afisata azi 17.01.2014 ora 10h45 de catre MATEI P. Agent constatator , in prezenta martorilor…in conf. cu OG 2/2001, ART. 19, Alin. 3 (persoanele contactate refuza sa semneze) – FALS IN ACTE PUBLICE – deoarece nimeni NU a fost contactat !!!!!

    Somatia a fost fotografiata pe vehicul.

    Ii anunt public atat pe Agentul constatator MATEI P. cat si pe domnul Inginer Cristian Lemnaru de la Administratia Domeniului Public Sector 2, dar si pe domnul primar Ontanu ca aceste doua vehicule apartin familiei mele si NU SUNT ABANDONATE, drept pentru care

    NU SE INCADREAZA LA LEGEA 421. din 27.06.2002 :

    http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=36596

    unde se stipuleaza:

    CAPITOLUL I
    Dispoziţii generale
    „Art. 1. – Prezenta lege stabileşte regimul juridic al vehiculelor fără stăpân sau abandonate pe terenuri aparţinând domeniului public sau privat al statului ori al unităţilor administrativ-teritoriale.
    Art. 2. – În sensul prezentei legi, următoarele noţiuni se definesc astfel:
    a) vehicul fără stăpân – vehiculul de orice categorie, fără plăcuţă de înmatriculare sau alte marcaje oficiale, staţionat pe domeniul public sau privat al statului ori al unităţilor administrativ-teritoriale, al cărui proprietar sau deţinător legal este necunoscut;
    b) vehicul abandonat – vehiculul de orice categorie, aflat pe domeniul public sau privat al statului ori al unităţilor administrativ-teritoriale de cel puţin un an, al cărui proprietar sau deţinător legal este cunoscut, însă există indicii temeinice, determinate de starea improprie circulaţiei acestuia pe drumurile publice, din care rezultă intenţia neechivocă a proprietarului sau a deţinătorului legal de a renunţa la exercitarea drepturilor sale asupra vehiculului.
    Art. 3. – Pentru vehiculele în privinţa cărora există indicii temeinice că ar fi fără stăpân sau că ar fi abandonate, aflate pe domeniul public sau privat al statului ori al unităţilor administrativ-teritoriale, agenţii constatatori din aparatul propriu al consiliului local, împuterniciţi de primar, precum şi agenţii aparţinând organelor de poliţie vor întocmi procese-verbale de constatare. „

    Specific ca:
    Ambele vehicule au placutele de inmatriculare montate, NU sunt avariate sau nevopsite…SUNT DOAR MURDARE !!!!!!!

  82. 92 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 6:46 pm

    @Centru
    Citeşte aici http://www.art-emis.ro/editoriale/2046-biserica-ortodoxa-este-chipul-unirii.html cât de urât îi vede un jurnalist francez pe ortodocşii români.

  83. 93 Cris ianuarie 17, 2014 la 7:23 pm

    @gabi:

    Îți răspund eu, gabi, fiindcă dl. Năstase nu poate (și, dacă ar putea, nu cred că și-ar pierde timpul cu tine).
    1. Nu ai carte. Greșit: „lucru care nu-l cred”; corect: lucru pe care nu-l cred.
    Greșit: „ți-se datorează”; corect: ți se datorează.
    Mai ai și greșeli de sintaxa frazei, dar nu te bag în lucruri prea grele pentru tine, să nu faci meningită.

    2. „te-ai preocupat să schimbi constituția”, „tu ai modificat constituția”.
    Proiectul de modificarea Constituției nu a fost elaborat de prim-ministru, ci de un colectiv de specialiști în Drept Constituțional din Parlament și din institute de cercetare.
    S-a recurs la mandatul de 5 ani pentru ca alegerile prezidențiale să nu mai coincidă cu cele parlamentare, iar electoratul să fie influențat la vot de trendul ascendent al unui partid (adică dacă câștigă PSD, să iasă și președinte PSD, dacă câștigă PNL, să iasă și președinte PNL; îți explic băbește ca să înțelegi).
    Proiectul a fost aprobat de Parlament și, în cele din urmă, de electorat prin referendum, deci nu dl. Năstase a „schimbat Constituția” (poate ai votat și tu DA la referendum, ia adu-ți aminte!).

    Îți recomand, gabi cu g mic, să te informezi înainte de a comenta, altfel, o faci precum tanti Oița din capu satului.

  84. 94 Smaranda Dobrescu ianuarie 17, 2014 la 7:34 pm

    blogideologic ,
    multumesc, e bine de stiut ca avem minti active si stralucite. Printre preconditiile necesare demararii, increderea este cea mai importanta. Daca vom capta interesul celor care chiar ar fi util sa sprijine un demers, vom incepe sa cladim increderea,, Pana atunci, schimbul constructiv de idei i-ar fi placut cred si amfitrionului acestui blog.

  85. 95 Marian Nicolae ianuarie 17, 2014 la 7:55 pm

    Se pare ca extraterestrii conduc SUA spre distrugere:

    Snowden Documents Proving “US-Alien-Hitler” Link Stun Russia
    ————————————————————————————————-
    TEHRAN (FNA)- Former National Security Agency (NSA) contractor Edward Snowden revealed documents providing incontrovertible proof that an alien/extraterrestrial intelligence agenda is driving US domestic and international policy, and has been doing so since at least 1945, some media reports said.

    http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921021000393

    A stunning Federal Security Services (FSB) report on the nearly two million highly classified top-secret documents obtained from the United States Department of Defense (DOD) run National Security Agency-Central Security Service (NSA/CSS) by the American ex-patriot Edward Snowden states that this information is providing “incontrovertible proof” that an “alien/extraterrestrial intelligence agenda” is driving US domestic and international policy, and has been doing so since at least 1945, Whatdoesitmean.com reported.

    Cititi si dati mai departe !!!!!

  86. 96 Cris ianuarie 17, 2014 la 8:23 pm

    În SUA, există media care îl atacă pe Obama.
    Să ne imaginăm că Obama iese într-o conferință de presă, un jurnalist de la acea media vrea să-i pună o întrebare, iar Obama îi ia vorba din gură și începe cu voce ridicată și gesticulând:

    Sunteți de la postul ăla care dezinformează, manipulează opinia publică, minte? de la postul ăla al infractorului Smith care e condamnat la 5 ani de închisoare în primă instanță?
    Dv. sunteți un copil, patronul dv. infractorul vă spune ce să spuneți și vă plătește.
    Ce treabă aveți cu fiica mea? De ce vă luați de ea? Numai minciuni difuzați.
    Plecați de la microfon! Gata! Am terminat cu dv.

    Să ne imaginăm ce ar urma în SUA!

  87. 97 ZeV ianuarie 17, 2014 la 9:08 pm

    Carcotasu
    Pana la urma, basistii in vigoare se dau singuri de gol, iar cine se aseamana, al naibii de bine se mai aduna.
    (Z)

  88. 98 Marian Nicolae ianuarie 17, 2014 la 9:14 pm

    Va multumesc domnule profesor.

    In alta ordine de idei, acum ca m-am mai racorit, unii numesc acest lucru „Sindromul Putin”…eu unul l-as numi „Sindromul Libertatii” :

    HARTA INTERACTIVA
    Sindromul Putin: 8 tendinte in Europa Centrala si de Est. Ce face Romania

    de Redactia , Vineri, 17 ianuarie 2014, 16:35
    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16427962-sindromul-putin-8-tendinte-europa-centrala-est-face-romania.htm

    Proiectul de Cod penal propus, zilele trecute, de Guvernul bulgar, care ameninta ONG-urile cu inchisoarea de pana la 8 ani, aminteste de masurile luate in anul 2012 in Rusia lui Vladimir Putin. HotNews.ro prezinta o harta a influentei rusesti in regiunea central-sud-est-europeana, care cuprinde atat state membre ale UE, tari aspirante la aderare, precum si state insurubate in zona de influenta rusa.

    Romania pare sa fi ramas piesa lipsa din puzzle-ul influentei lui Putin in regiune.

    PS. Cum rezolvam problema respectiva ???

  89. 99 ZeV ianuarie 17, 2014 la 9:15 pm

    ps-Carcotasu
    Doar directivele europene stabilesc care dosar este politic si care nu. De exemplu, dosarul Iuliei Timoshenko este politic. De ce ? Pentru ca asa au decretat ,,iluminatii” cu ochelari (de cal) de la Briucsel.
    Romania fiind membra UE (adica, un mic cartilagiu al Europei), dosarul lui Nastase nu este politic.
    Am ilustrat o mostra de ,,logica” cornista…pardon, basista.
    (Z)

  90. 100 ZeV ianuarie 17, 2014 la 9:20 pm

    Cris
    Asa este, si eu am votat Constitutia din 2003, dar daca ar fi sa o votez din nou, m-as gandi de mai multe ori.
    Domnul Nastase a rIscat, jucand la ,,ruleta ruseasca” cu teava pistolului orientata spre propriul trup. Din pacate…altcineva (hranit cu spanac de peste mari si tari) a apasat pe tragaci.
    (Z)

  91. 101 ZeV ianuarie 17, 2014 la 9:22 pm

    ps-Cris
    ..pe tragaciul altei arme, complet incarcate.
    (Z)

  92. 102 Marian Nicolae ianuarie 17, 2014 la 9:32 pm

    Contractul pentru unitatile 3 si 4 de la centrala nucleara Cernavoda se va parafa in mai. Chinezii vor avea 51% din actiuni – Nicolae Moga (PSD)

    de R.M. Vineri, 17 ianuarie 2014, 17:51
    http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-16428344-contractul-pentru-unitatile-3-4-centrala-nucleara-cernavoda-parafa-mai-chinezii-vor-avea-51-din-actiuni-nicolae-moga-psd.htm

    Centrala de la Cernavoda, in vizorul investitorilor asiatici

    Vicepresedintele Senatului Nicolae Moga (PSD) a declarat vineri, la Constanta, ca negocierile purtate in prezent de autoritatile romane si chineze privind finalizarea lucrarilor de construire a unitatilor 3 si 4 de la Centrala Nuclear-Electrica (CNE) Cernavoda vor fi finalizate prin incheierea, in luna mai, a unui contract in acest sens, partea chineza investind peste 5 miliarde de euro.

    Senatorul PSD a declarat, pentru Agerpres, ca „treaba este hotarata, se lucreaza la contract”.

    „Chinezii vor avea in acest proiect 51% din actiuni si noi, romanii, 49%. Ei vin cu investitii, cu echipamente, contributia partii chineze va fi in jur de 5,4 miliarde de euro, negociaza cei de la Ministerul Energiei. (…) Este foarte important ca nu vor veni sa lucreze chinezii, vor lucra tot romanii, se vor dezvolta intre 50.000 si 80.000 de locuri de munca, pe o perioada care se va stipula in contract, probabil 3 – 5 ani. (…) Ei au inceput de mult negocierile, de cand a fost premierul Chinei in Romania. Au lasat specialistii lor aici care negociaza cu specialistii nostri si, la sfarsitul lunii mai, se va finaliza contractul, care va fi dat publicitatii’, a spus Nicolae Moga.

    Potrivit acestuia, lucrarile la reactoarele 3 si 4 sunt realizate in proportie de circa 18%, ele fiind sistate imediat dupa 1990.

    Vicepresedintele Senatului a mentionat ca, prin unitatile 1 si 2, centrala de la Cernavoda, care functioneaza pe baza sistemului canadian tip Candu, este „printre primele zece din lume ca fiabilitate, profit si ca siguranta”.

    Senatorul PSD a afirmat ca, prin punerea in functiune a reactoarelor 3 si 4 ale CNE Cernavoda, sistemul national energetic va avea un plus de 1.500 megawati, ceea ce inseamna independenta energetica.

    „In mai, vom avea contractul incheiat si e un lucru de care eu ma bucur foarte tare, pentru ca nu a fost usor, nu avem banii necesari sa realizam aceasta investitie si, mai mult decat atat, ma bucur ca mai punem in sistemul national inca 1500 de megawati care ne dau o independenta energetica. Ba mai mult, o sa avem si surplus de energie, putem sa fim si un exportator de energie electrica”, a sustinut parlamentarul social-democrat.

    De notat ca Ungaria si Rusia au semnat recent un acord pentru construirea a doua noi reactoare la singura centrala nucleara ungara, construita cu tehnologie sovietica in orasul Paks, din centrul tarii.

    Acordul prevede acordarea de catre Moscova a unui credit de pana la 10 miliarde de euro, pe 30 de ani, pentru constructia reactoarelor, iar centrala va ramane in proprietatea Ungariei.

  93. 103 George Hălărescu ianuarie 17, 2014 la 9:38 pm

    Casa lui Socrate
    de Jean de la Fontaine

    Socrate, marele-nţelept
    De construit se apucase.
    Dar cunoscuţii, pe nedrept,
    Îi tot găseau mereu ponoase,
    Căci oamenii-s croiţi pe prici.
    Şi mulţi spuneau că li se pare
    Că-s încăperile prea mici,
    Când omul e atât de mare!
    Socrate le-a răspuns, aici:
    Aşa cum sunt, de-aş fi măcar în stare
    Să le ticsesc cu-adevăraţi amici!
    Avea dreptate mare Socrate, aşadar.
    Mulţi se numesc prieteni şi-n casă îţi apar;
    Prietenia însă e lucru foarte rar.

  94. 105 Centru ianuarie 17, 2014 la 10:22 pm

    @blogideologic – francezul pare mai degraba amical . Comentariile autorului ” orthodox ” sunt dimpotriva , neroade si agresive .

  95. 106 Centru ianuarie 17, 2014 la 10:31 pm

    @ ” Fiii de mosneni ” se numesc Dando Carp – eroul care a asasinat 6 persoane in fata Librariei Universitatii din Cluj , in plina dupa – masa de 21 decembrie , sau Zgoane , sinistrul Mos Teaca de pe mitraliera de la Otopeni , mitraliind supravietuitorii recruti care inaintau cu mainile sus dupa ce trei sferturi dintre ei erau deja masacrati . Si pe cine omorau , ” fiii de mosneni ” ? Pe un Oana , un Merca sau un Ionescu care iesisera , muncitori , elevi , profesori , cu un curaj nebun ,intr-o dupa masa de 21 decembrie 1989 , impotriva unei dictaturi care parea vesnica ….

  96. 107 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 10:35 pm

    @Marian Nicolae spune : “Se pare ca extraterestrii conduc SUA spre distrugere.”
    De ce ar fi nevoie de extratereştri? Oamenii nu se pricep?

  97. 108 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 10:58 pm

    Firma Google a cumpărat firma Nest (care se ocupă de internetul obiectelor dintr-o locuinţă). Acum se comentează : “Google + Nest = HAL.”

  98. 109 Doru Coarna ianuarie 17, 2014 la 11:01 pm

    @ Carcotasu,

    probele alea trebuiau prezentate si admise la dosar, adica administrate, si poate ca au fost, nu ai de unde sa stii, dar instanta nu a tinut cont de ele din cine stie ce motive pe care le vom afla cand se va publica motivarea sentintei.

    Insa m-ai inteles gresit: poti vorbi despre orice legat de un proces in curs, dar trebuie inteles ca o faci degeaba! Instanta nu judeca dupa cele prezentate in media, ci strict dupa ce are admis la dosar! Dar tu poti sa spui oricat ce crezi, daca ai chef si timp… cu conditia sa nu dai solutia, adica sa nu judeci tu pt ca nu esti abilitat deoarece nu esti complet de judecata abilitat prin lege sa desfasori asemenea activitate. Daca esti trust de presa si incerci s-o impui, solutia, atunci se cheama fix imixtiune in justitie, iar din pct de vedere politic, propaganda… Daca acuzi de ceva justitia, atunci se cheama fix influentarea justitiei… In sfarsit, daca insinuezi ca actul de justitie este alterat din vari motive, de ex politice, si te bazezi pe orice altceva decat pe probe concrete, necircumstantiale, adica pe deduceri evidente si rationamente personale, asta se cheama fix atac la justitie… Iar daca esti tare si dispui schimbari in justitie, se cheama fix atac la statul de drept… Asta-i slang-ul statului democratic, n-ai de ales…

    Treaba-i simpla, iti pastrezi parerile pt tine si totul este bine, sau daca ai dovezi certe, le trimiti unde trebuie si partea ta s-a terminat, acum urmeaza ca justitia sa-si faca treaba. Dar daca ai de incasat niste lovele pt reclame, atunci prezinti niste chestii inutile de oricate ori, fraierilor care-si smulg parul din cap de oftica in fata ecranelor… astea in timp ce cei cu adevarat implicati schiaza sau fac plaja, detasati complet de imbecilitatea umana… ei profita de naivitatea oamenilor cinstiti, cineva trebuie sa castige si din asta, nu? Rezumand, o televiziune repeta la nesfarsit ca un proces a fost politic, dar din reclamele incasate patronii fac plaja sau schiaza, isi cumpara alte limuzine si vile, iar telespectatorii raman cu electricitatea consumata si cu nervii pusi pe moatze si victima cu condamnarea… Cat de idiot sa fii ca sa crezi ca poti ajunge undeva astfel? Evident, in timpul asta ti se scumpesc toate si ti se vand toate, inclusiv pamantul stramosesc, dar tu lupti contra ce? Contra statului de drept? OK, dar vezi ca te alegi cu unul discretionar si dracu’ te ia…

  99. 111 Radu Humor ianuarie 17, 2014 la 11:24 pm

    Adevăratul pericolul vine din altă parte 😉
    Băsescu a sesizat pericolul şi i l-a pus drept pe masă lui Rompuy ăla ( n-am văzut om mai urât, în funcţii înalte şi slavă Domnului, sunt destui, că deh…. 😉 )
    – Scoateţi banii, că dacă nu, îi pierdem pe fraţii noştri, care şi-aşa sunt cu-n picior în Rusia.
    Aia de care vă temeţi voi atâta, dar mai ales eu 😉
    Bine, nu-i vorba de ăia de la Gazprom. Ce ăia-s ruşi ? Că vrei, nu vrei sunt tot evrei 😆
    Şi dacă nu eram atent, puteau chiar să ieftinească gazele pentru bieţii români 😉

    Clipul chiar merită văzut !
    Mai ales că-i vorba de băutură, care-i place la nebunie marinarului .
    Clipul, nu băutura 😆

  100. 112 blogideologic ianuarie 17, 2014 la 11:38 pm

    Georges Clemenceau : “Dreyfus was the victim, but Picquart was the hero.”

  101. 113 Criss ianuarie 18, 2014 la 12:55 am

    Partea 1 a comentariului
    Poate Musca, poate Paun, poate presedintele, poate judecatorul, poate noi toti l-am adus aici pe un om care intr-adevar s-a luptat pentru tara.
    Ma bucur pentru Stefan cel Mare, pentru Avram Iancu, pentru Dimitrie Cantemir ca nu au fost contemporani cu oameni asemenea noua.

    Va puteti imagina cat de repede i-am injosi acestor oameni.

    Partea 2 a comentariului
    1)Domnul Nastase a rezolvat vizele(in sensul ca au fost eliminate)
    2) Milioane bune de romani lucreaza in strainatate
    3) Aceste milioane de romani au zeci de miliarde de euro in bancile din strainatate
    4) Cum se face ca intr-o tara cu asa o justitie performanta, cu o asa administratie buna acei bani nu sunt adusi in tara sub forma de investitii sau depozite bancare.

    Poate o sa credeti ca exagerez dar cu domnul Nastase vreo 2-3 ani la conducere am intra si in Schengen, am avea si acele zeci de miliarde aduse in tara, am avea si fonduri europene absorbite.

    Faptul ca prin incompetenta s-a riscat si s-a oferit amanet tara nu trebuie sa ne ingrijoreze!
    Ii dai omului o tara aflata in colaps in 2000. O aduce pe linia de plutire si incepe sa fie performanta in 2004. Apoi timp de 9 ani te imprumuti cu vreo 40 de miliarde.
    Nu reusesti sa termini autostrazi, sa termini reactorul 2, sa faci vreo investitie importanta, ba mai vinzi ce se mai poate.

    Cam asta este bilantul a 9 ani. D.A.?
    Toate acestea in situatia in care foarte multi romani muncesc in strainatate si trimit bani in tara datorita eliminarii vizelor, deci tot lui Nastase.

    Puneti putin in balanta apartamentul (si asta primit la schimb cu terenul pe care s-a construit) si cele aprox. 40 de miliarde luate imprumut

    Cine ar trebui judecat?

  102. 114 Criss ianuarie 18, 2014 la 1:24 am

    Sumele sunt in dolari:

    Cam cat platim dobanda dupa 40 miliarde?
    Sa zicem ca platim 5%(pe an) * 40 miliarde = 2 miliarde pe an (DOAR DOBANDA)

    Un apartament(vorbim de Bucuresti) il socotim(generos) la 200.000

    Pai 2.000.000.000(2 miliarde) / 200.000 (cat costa un apartament)=10.000 de apartamente

    asta inseamna 10.000/365 zile =27 apartamente/zi
    Atata dobanda platim!!!Asta nu o judeca nimeni?
    Retineti ca asta este doar dobanda, nu returnarea imprumutului.

    Imprumutul(din ultimii 9 ani) de 40 de miliarde = 200.000 de apartamente in valoare de 200.000

    Nastase a fost condmnat pentru 1 apartament(pe care si l-a si platit)

    Acuma inchipuiti-va ca s-ar construi blocuri pentru tineri.
    Sa zicem ca ne-ar costa 30.000 construirea unui apartament
    Am putea construi 66.000 de apartamente doar din dobanda pe care o platim
    Adica vreo 16.000 de apartamente in fiecare judet

  103. 116 blogideologic ianuarie 18, 2014 la 7:51 am

    Preşedintele Barack Obama vorbind pe tema supravegherilor în masă http://www.nytimes.com/2014/01/18/opinion/the-president-on-mass-surveillance.html?hpw&rref=opinion

  104. 117 Cârcotaşu ianuarie 18, 2014 la 10:27 am

    @ Doru Coarnă,
    Eu am înţeles foarte bine ce se poate înţelege când te-am citat. Dacă cineva are dificultăţi în a exprima ceea ce vrea să spună şi spune exact inversul, atunci felicitări maestre.
    În altă ordine de idei nu ştiu cine mama dracului îşi permite să-şi aroge să-mi dea mie sau să-mi ia dreptul de a-mi exprima părerea?
    Probele care au fost mânărite au fost cele prezentate în rechizitoriu, expuse şi de dl. Năstase. Concluzie, dl. Năstase nu a fost condamnat pentru fapte ci la ordin. Iar ordinul ăla de la cine vine? Mister mare! Ş-atunci e sau nu e proces politic? Şi ca să te citez din nou: cât de idiot trebuie să fii să nu înţelegi asta?

  105. 118 ZeV ianuarie 18, 2014 la 10:31 am

    Doru Coarna
    Influentarea justitiei este posibila doar prin decizii de impunere in structuri a unor oameni aserviti politicului , prin ANTE-pronuntari publice (exclusiv in sensul vinovatiei prezumate) ale unui presedinte totalitar, care, ca prin minune, se si confirma la momentele potrivite si , de asemeni, prin includerea demagogica si tendentioasa a luptei anticoruptie in programele electorale ale politicienilor. Ale UNOR anume politicieni, din intamplare, incojurati de ceata/tenebrele indoielii privind legitimitatea alegerii in functia cea mai inalta, atat in 2004, cat si in 2009.
    Justitia nu este influentata de decalaratii post factum, dovada constand in reactia imediata a CSM si a Inspectiei Judiciare.
    Ma mira afirmatia cuprinsa in rezolutia de gaga a CSM privind asazisa lezare a independentei justitiei, prin afirmatii ale premierului, sau ale altor politicieni.
    Daca ar fi asa, logica imi spune ca cineva din justitie a decis altfel decat ar fi trebuit, urmare a unor declaratii. Singurele care s-au confirmat prin sentinte definitive, au fost doar ale presedintelui. Foarte ciudat si interesant, nu-i asa ?
    (Z)

  106. 119 Marian Nicolae ianuarie 18, 2014 la 10:47 am

    @ Radu Humor ianuarie 17, 2014 la 11:24 pm

    Incredibil cat de penibili pot fi unii, fara ca macar acest lucru sa-i deranjeze…….dimpotriva….

    Merci pentru clip, m-am distrat copios…..:lol:

  107. 120 blogideologic ianuarie 18, 2014 la 10:59 am

    @ Centru
    De fapt au fost „26 de morţi” din nemeşime http://www.citynews.ro/cluj/eveniment-29/carp-dando-tace-la-20-de-ani-de-la-comanda-foc-68035/ Se mai chemau „coloana a cincea”. Ordinul căpitanului Carp Dando a împiedicat afluirea de trupe din Ungaria.

  108. 121 Marian Nicolae ianuarie 18, 2014 la 10:59 am

    @ blogideologic ianuarie 17, 2014 la 10:35 pm

    Ba da si oamenii se pricep, totusi pana la o limita.

    Trebuie sa constientizam faptul ca pana acum in timpul razboaielor, atunci cand ataci inamicul, de regula nu-i distrugi panza freatica (gogoasa cu gazele de shist ) deoarece si tu, ca agresor s-ar putea sa ai nevoie de acel camp pentru a cultiva grane si de acea apa, pentru tine, sau pentru a iriga granele respective.

    In afara tristei experiente de la Hiroshima si Nagasaki, in istoria moderna NU s-au distrus resursele naurale…..in acest hal.

    Datele problemei se schimba radical acum, deoarece se distruge insasi VIATA pe aceasta planeta VOIT SI CU BUNA STIINTA !!!

    Observam o schimbare radicala in paradigma purtarii razboaielor, lucru despre care nimeni NU zice nimic….

    O zic eu atunci, ca sa ne strangem cu totii si sa gandim clar la acest aspect.

    Este clar o schimbare cu 180 de grade in felul in care porti un razboi, indiferent daca este clasic sau economic…..

  109. 122 blogideologic ianuarie 18, 2014 la 11:09 am

    @Centru
    Despre masacrul de la Otopeni, mai bine întrebaţi-l pe domnul Dennis Deletant, un agent MI6. Responsabilitatea indirectă a lui Dennis Deletant* pentru “masacrul de la Otopeni” din 23 decembrie 1989 reiese din mărturisirile făcute chiar de el: +În august 1986 m-am dus sa ma întîlnesc cu domnul Corneliu Coposu, pentru ca ma interesau legaturile dintre taranisti si englezi în timpul razboiului. Dl Coposu, de fapt, a transmis mesaje codificate englezilor, cu acordul lui Iuliu Maniu. Bineînteles ca am fost avertizat de niste prieteni sa nu ma duc, pentru ca dl Coposu era supravegheat de Securitate. Dar eu i-am telefonat dlui Coposu, i-am spus cine sînt, auzise de mine, iar dumnealui mi-a spus: ‘Eu sînt tinut sub supraveghere, dar daca în aceste conditii doriti sa veniti la mine, va primesc cu placere’. I-am spus ca vreau sa vin, l-am întrebat unde sta si mi-a spus ca pe aleea Mamulari nr. 19, în zona care se demola pentru a se construi Casa Poporului. Si a adaugat: „Sa fiti discret“. Cînd am ajuns în zona, m-am trezit în mijlocul unui teren viran, iar aleea Mamulari era singura pe care se mai aflau niste case, asa ca ma întrebam „cum sa fiu discret?…“. Erau niste soldati si ofiteri care lucrau pe santier – dar pe arsita aceea nu prea le ardea sa munceasca… M-am dus la dl Coposu, mi-a povestit lucruri foarte interesante, iar dupa vreo patru ore una dintre surorile sale mi-a facut un semn discret sa nu-l obosesc. M-am întors dupa doua zile si, înainte sa începem sa vorbim, mi-a spus ca fusese la dumnealui un colonel de Securitate care l-a întrebat ce discutase cu mine, iar dl Coposu îi raspunsese ca am discutat despre perioada razboiului, nimic altceva. Dupa alte patru ore de discutii, dl Coposu mi-a dat niste hîrtii despre relatiile sale cu englezii în timpul razboiului si mi-a spus sa fiu foarte atent la plecarea din tara, sa nu se gaseasca asupra mea acele hîrtii. Eu ma aflam în vizita în cadrul schimbului dintre Academia Britanica si Academia de Stiinte Sociale si Politice din România – pentru ca, în epoca aceea, Academia Româna nu mai avea dreptul sa gestioneze schimburile internationale, de asta se ocupa Academia de Stiinte Sociale si Politice. Domnul de la ASSP, care se ocupa de mine, m-a invitat la masa în ajunul plecarii. Mi-a spus: „Dennis, nu ai fost cuminte, nu ne-ai anuntat ca mergi la domnul Coposu, ne-ai pus într-o situatie jenanta…“. I-am raspuns: „Dar ce, trebuie sa anunt unde merg? Doar este o tara libera, nu? Sînt aici în cadrul schimbului între doua Academii…“. Iar el mi-a zis: „Lasa gluma, Dennis; am fost tras la raspundere ca nu am anuntat ca mergi la dl Coposu“. Si a adaugat: „Îti mai spun un lucru: mîine, cînd pleci, vei fi perchezitionat; sa nu se gaseasca ceva la tine, caci am s-o patesc si eu, nu numai tu“. La Otopeni, desigur, m-au perchezitionat, dar n-au gasit nimic…+ In interviul din DILEMA VECHE (adresa URL este http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=145&cmd=articol&id=4270) , Dennis Deletant admite implicit că a existat o minută încheiată între serviciile secrete britanice (nu ştiu bine ce serviciu reprezenta Deletant, SIS ori MI6 ? :-)) şi Corneliu Coposu. Securitatea a înregistrat tot ce era verbal, nu a avut acces şi la acel protocol scris. Este mare păcat că nu s-a ştiut de el, dar pe Dennis Deletant nu îl poate obliga vreun român să dea publicităţii minuta (bănuiesc că a păstrat o copie). Corneliu Coposu era monarhist convins şi declarat, probabil că minuta din 1986 conţinea menţionarea expresă că în 24 de ore de la răsturnarea republicii comuniste, va fi anunţată reinstaurarea regimului monarhic constituţional. Corneliu Coposu a fost cel păcălit, şi nu o singură dată! Pe 22 decembrie 1989, până la orele 12, situaţia era încă tulbure. Alexandru Mironov, care a făcut acel celebru anunţ emoţional la Radio România: ‘A fugit! Afugit!’, îmi povestea ulterior că i-a fost realmente teamă că va fi împuşcat de cineva în timp ce vorbea ! Nu s-a întâmplat, altcineva aranjase lucrurile. Alexandru Mironov era convins că a contat carisma sa personală. Alexandru Mironov are carismă, dar nu cred că aceasta a contat prea mult în ecuaţie. Cel care deţinea puterea decizională ultimă în România hotărâse altfel. Cine era acela? Să ne uităm pe un timing. Vedem că la vreo două ore după anunţul fugii lui Ceauşescu făcut de Alexandru Mironov pe microfonul de la Radio România, Mircea Dinescu era primit triumfal la Televiziunea Română. Până pe 7 iulie 2006 nu înţelegeam cum, totuşi, Mircea Dinescu era primit atât de repede la Televiziunea Română. Atunci (vezi emisiunea de pe 7 iulie 2006 la Realitatea TV) ne -a explicat : Calea îi fusese deschisă la ordinele date de ‘tovarăşul Gogu’. Cel mai puternic om din sistem. Şi cel mai longeviv. În anul 1941, ‘domnul Gogu’ – pe atunci era ţărănist– a comis o cumplită trădare de ţară şi neam. A dus sovieticilor planurile de atac ale românilor care doreau să elibereze provincia istorică Basarabia. Dintre agenţii de spionaj străini, doar cei britanici cunoşteau aceste planuri. Din ordinul dispeceratului londonez, planurile româneşti au fost transmise agentului sovietic Gogu Rădulescu. Din cauza trădării ‘domnului Gogu’, ruşii au putut organiza cea mai mare ambuscadă în care au fost prinse trupele româneşti după trecerea Prutului. Ar fi interesant dacă specialişti în face language şi expressive body language, psihologi reali, nu impostori gen Mircea Miclea, ar viziona profesional jurnale cinematografice din prima epocă a comunismului arătând înalta conducere de partid şi de stat. Când Gheorghe Gheorghiu-Dej priveşte cu teamă către ‘tovarăşul Gogu’, se vede bine cine este şeful real în sistemul politic din România. Deci pe tot acel interval de timp din 22 decembrie 1989, –unii au uitat–, nimeni nu trăgea cu arme de foc în Mircea Dinescu. Din cauza aceasta zic, locul lui Mircea Dinescu este alături de vinovaţii pentru crimele revoluţiei. Oricum, un CNSAS cu tovarăşul Mircea Dinescu (corect, a fost membru PCR, a făcut Academia Ştefan Gheorghiu de politruci PCR) membru funcţionează în afara legii. De altminteri altminteri puteţi vedea aici http://victor-roncea.blogspot.com/2008/08/basescu-si-pdl-vor-pierde-pe-mana.html , o fotografie cu Mircea Dinescu la 2 metri de Nicolae Ceauşescu, consemnând foarte atent spusele acestuia la o întalnire cu liderii minerilor. În fine,dacă Securitatea ar fi ştiut de conţinutul minutei între Coposu şi Dennis Deletant, masacrul celor 50 de copii din trupele securităţii pe aeroportul Otopeni la 23 decembrie 1989 nu ar fi avut loc. Este clar că un reprezentant oficial al Casei Regale de România, –dacă nu chiar regele Mihai însoţit de domnul Dennis Deletant–, trebuia să aterizeze pe 23 decembrie 1989 la Otopeni. Tot sinistrul cu teroriştii din noaptea 22/23 decembrie 1989 a fost montat tocmai pentru a nu trezi suspiciuni un atac tam-nesam (mă văd utilizând, împotriva dorinţei mele, acest rusism, dar el se potriveşte extraordinar aici ca locuţiune adverbială!) al teroriştilor asupra unui reprezentant al Casei Regale de România pe aeroportul Otopeni la 23 decembrie 1989. Agentul Dennis Deletant, care vorbeşte atâta de mult, nu găseşte cuvenit să ne spună ceva despre agenda Casei Regale de România pe 22/23 decembrie 1989 ?

  110. 123 Cârcotaşu ianuarie 18, 2014 la 11:17 am

    @ Doru Coarnă,
    PS – şi ca să-ncerc odată în plus să te fac să pricepi în ce constă un proces penal: Procurorii întocmesc un rechizitoriu, care trebuie să conţină PROBE DIRECTE care dovedesc fapta inculpatului, săvârşită cu vinovăţie.
    Apărării îi revine sarcina de a demonta probele din rechizitoriu. Argumentaţia apărării nu este obligatoriu să conţină probe, atâta vreme cât rechizitoriul e VARZĂ, iar probele conţinute nu se susţin.
    Când cu toate acestea, instanţa ignoră argumentaţia apărării şi susţine rechizitoriul, evident mânărit, se cheamă că componenţii acelui complet acţionează la comandă politică şi aşa se spune în toate limbile pământului. Alea cu TV-ul, care vezi Doamne vrea să impună o soluţie, alta decât cea bazată pe probe, e o băsneală atât de infectă încât pute de la o poştă. Că eu sau altcineva nu poate schimba nimic, e clar, mai ales c-ai descoperit mersu’ pe jos. Asta însă nu mă împiedică să am dreptul să-mi spun părerea, deşi matale dai impresia că alte păreri decât cele acuzatoare nu trebuie exprimate. Văd că le ai cu „statu’ drepţi”, nu cu ăla de drept. Şi aia e, părerea mea cu părerea altuia cu părerea altora, se-ntâmplă să mai poată schimba câte ceva, chiar dacă doar odată la 4-5 ani.
    Păi cred că nicio hibă de logică nu te poate împiedica să-nţelegi ce e de-nţeles, altfel decât dacă…

  111. 124 Radu Humor ianuarie 18, 2014 la 12:06 pm

    Cu plăcere, domnule Marian Nicolae !
    Mă gândeam la cazul dvs cu atenţionările respective de ridicare a maşinilor.
    Eu zic să le schimbaţi din când între ele, locurile de parcare 😉
    Ca să nu zică ăia că stau de veci acolo …. 😆
    Sau să le spuneţi în scris că aşteptaţi ieftinirile de carburanţi promise pentru a vă putea permite luxul de a le folosi mai des !

  112. 125 Marian Nicolae ianuarie 18, 2014 la 3:11 pm

    @ Radu Humor ianuarie 18, 2014 la 12:06 pm

    La acelasi lucru m-am gandit si eu…..

    O perioada chiar asa am facut, datorita pretului ridicat al benzinei, dar se pare ca nici asa nu-i bine…..

    Desteptii acestia care se grabesc sa fure proprietatea personala nu-mi amintesc de vreunul sa-mi fi dat bani sa cumpar masina sau s-o repar sau sa cumpar de 30 – 40 de Roni benzina, pentru ca plinul nu l-am mai facut de ani de zile……

  113. 126 Centru ianuarie 18, 2014 la 4:24 pm

    @bolgideologic – Diversiune nedemna de un profesor de talia dumeavoastra . Pana una alta nici un criminal din 1989 nu e in puscarie , Adrian Nastase insa da . Un pic nebuna situatia , nu ? Numiti municipiul Cluj Napoca , cu cei 500000 de locuitori ai lui , ” nemesime ” ? Ura dv nu va onoreaza . Carp l-a ucis si pe un amarat de consatean , Merca . ” Trupe unguresti ” ” impiedicate ” de deschiderea focului abrutizatilor alcoolici de la unitatile de la Someseni si Floresti asupra compatriotilor lor , ” sa invadeze Romania ” . Cu tot respectul pentru cultura si patriotismul , pentru talentul dvd , aici aratati rautate gratuita , rea vointa si sovinism primitive . Nu mult deasupra sovinismului celor care scoteau cu forta , pe brate , calugaritele Greco – catolice romance de la Orfelinatul de la Odorheiu Secuiesc .

  114. 127 Doru Coarna ianuarie 18, 2014 la 4:25 pm

    @ ZeV,

    iti dai seama ca cei care intocmesc dosare raporteaza ierarhic stadiul muncii lor si presedintele afla inainte cam cum va iesi treaba, apoi o spune si pare ca a nimerit-o, sau ca a ordonat-o…

    @ carcotasu,

    ai tu in mana acel ordin prin care dl Nastase a fost condamnat? Pai daca nu-l ai atunci el nu exista! Nu merge pe deductii, trebuie hartia cu semnaturi si stampile, altminteri vorbim degeaba!

    Va atentionez si asupra Flotei: veti vedea ca e un mare fas, o simpla tema de propaganda A3, pt ca nu au aparut alte documente si deci dosarul nu se poate redeschide, deci ramne ca pana acum, deci asta este…

  115. 128 Cârcotaşu ianuarie 18, 2014 la 11:28 pm

    @ Doru Coarnă,

    ai tu in mana acel ordin prin care dl Nastase a fost condamnat? Pai daca nu-l ai atunci el nu exista!

    Logică de excepţie! Cea mai imbecilă afirmaţie cu putinţă. Felicitări!
    @ ZeV,
    Dom-le, ăsta-i sigur în State. Numai ăia ne consideră inferiori, că vezi Doamne, ei c-au imigrat sunt moţu’ rahatului, ei se ştiu atotcunoscători ai democraţiei şi ai statului de drept, că sunt vulcanizatori de cauciuce, ingineri instalatori sau de avioane. Acu’ ne dau şi lecţii de drept, de te apucă toate alea. Ei le ştiu pe toate, numai că nu ştiu cât îl urâm noi pe Băse, şi-şi închipuie că ne mai pot aburi pe noi cu imaginea aia tembelă, în care mai avea şuviţă!

  116. 129 blogideologic ianuarie 19, 2014 la 8:42 am

    @ Centru
    Dumneata spuneai : +”Fiii de moşneni ” se numesc Dando Carp – eroul care a asasinat 6 persoane in fata Librariei Universitatii din Cluj , in plina dupa – masa de 21 decembrie+ Eu supralicitam : De fapt au fost “26 de morţi” din nemeşime http://www.citynews.ro/cluj/eveniment-29/carp-dando-tace-la-20-de-ani-de-la-comanda-foc-68035/ Se mai chemau “coloana a cincea”. Eu indicam clar o sursă de informare pentru această afirmaţie. Ordinul căpitanului Carp Dando a împiedicat afluirea de trupe din Ungaria. Dar identificarea “nemeşimii” cu 50 000 de clujeni nu vă face absolut deloc cinste. Eu nu am spus deloc aşa ceva ! Încercaţi pe viitor să evitaţi facticele. În ceea ce-l priveşte pe căpitanul Carp Dando, după nume (de fapt după prenume!), este un furlan. Oamenii ăştia sunt din familia lor mult mai bine informaţi despre situaţia din exterior decât este un român obişnuit, autohton, adică „neaoş“.

  117. 130 Doru Coarna ianuarie 19, 2014 la 9:45 am

    Repet: ai tu, aveti voi vreo inregistrare autentica, vreun biletel cu apostila presedintelui sau a altcuiva, vreun document de orice fel care sa probeze ca politicul a dat ordin justitiei ca dl Nastase sa fie cercetat si condamnat? Stii cert ca ar avea cineva o astfel de dovada? Stii sa existe vreo declaratie ca cineva a fost influentat politic si se abtine s-o faca publica ca ii e frica? Pai du-te dle unde trebuie daca vrei sincer sa ajuti gazda, ia o foaie de hartie si scrie ca subsemnatul… detin informatia despre cutarescu ca acesta are un document in care scrie ca… si solicit sa cercetati, etc., trebuie sa fie o formula acolo pt delatori, ti-o dau ei…

    Doar deduci? Pai si eu deduc ca esti naiv, dar stiu ca nu esti… intelegi? Te-as crede naiv daca ai posta ceva de genul: sub guvernarea asta va curge miere si se va face dreptate pana la capat, atunci da, ar exista un text, o dovada care sa probeze naivitatea ta, dar daca doar deduc mai bine ma abtin…

    Sa-ti explic ca sa inteleaga toti:

    Deductia este valabila doar in cadrul unui sistem formal, dar lumea uita asta si crede ca orice deduce trebuie sa fie adevarat… Cei cu studii superioare au in general meteahna asta, dar justitia, politica si viata nu sunt sisteme formale… ne-ar place noua sa fie, dar nu intrunesc criteriile alea matematice, in primul rand ca nu sunt sisteme inchise dpdv matematic, deci… nu merge nici cu logica, nici cu presupusul, nici cu deductia, au constat si ei asta si atunci incearca cu propaganda mediatica perpetua…

    Daca incerci sa aplici deductia in sisteme non-formale, ajungi la erori de logica. Iti dau un exemplu, eu te cred prost de ex., dar tu te imbogatesti, de ex., iar eu deduc ca esti… ce? Destept? Priceput? Securist? Omul cuiva? Sef acoperit? Fiu de gangster, sau de politician, sau de hot, sau de sef de clan mafiot? Logica spune ca pot crede oricare din astea, dar gresesc pt ca tu poate ai avut o matusa pe care ai mostenit-o… e clar? Mai clar de atat nici eu nu pot…

    Deci, lasa-ma sa te cred realist, e mai bine si pt tine si pt mine caci nici eu nu vreau sa ma insel in privinta ta… OK?

  118. 131 Centru ianuarie 19, 2014 la 12:00 pm

    Nu eu numesc ” nemesime ” Ardealul , ci dv . Carp a tipat ” impuscati-i ca nu sunt oameni ! ” – foc in plin , in vecinii lui de bloc , fara tir de somatie , in triunghiul de Aur al Clujului , Corso , Libraria Universitatii , Continental , ziua in amiaza mare .In ce impuscarea unor civili ar fi impiedicat vecinii sa intervina ? Dimpotriva , excesele ceausismului nebun in ultimele lui zile au intaratat opinia publica locala si internationala si radicalizat decizia Marilor Puteri asupra soartei acelui parvenit incult , incompetent si rau care a fost Ceausescu …

  119. 132 Cârcotaşu ianuarie 19, 2014 la 1:38 pm

    @ Doru Coarnă,
    Eşti tembel! Că nu pot să spun tâmpit!

  120. 133 ZeV ianuarie 19, 2014 la 1:56 pm

    Carcotasu
    Daca domnul Nastase a fost condamnat pe baza de probe indirecte, de ce nu am admite ca, in baza confirmarii tuturor ,,sentintelor” a priori pronuntate de presedinte care s-au confirmat intotdeauna, sa nu decid ca domnul Nastase a fost condamnat politic, la indicatiile pretioase ale lui Traian Basescu ?
    Iata un raspuns…indirect adresat politrucului basist, Doru Coarna.
    (Z)

  121. 134 Cris ianuarie 19, 2014 la 3:32 pm

    @Doru Coarna:

    Îmi pare rău că aveți o părere atât de proastă despre intelectul nostru.
    Dv. credeți că procurorii DNA și judecătorii Înaltei Curți, numiți de Băsescu au așteptat vreun ordin scris?
    Dv. credeți că Băsescu ar fi făcut greșeala să trimită un ordin scris?

    În 2005, Băsescu și Macovei și-au pus oamenii lor în punctele „cheie” (poftim! v-a spus-o Băsescu explicit), cu ordinul oral: condamnați demnitari, cum o fi, cu probe, fără probe, tras, împins, numai condamnați ca să dăm bine la UE și să fim aclamați de gloată!

    Din ceea ce spuneți dv. (mai era una care cerea: „dovada! dovada!”), rezultă că:
    Hoțul neprins e negustor cinstit.

  122. 135 Cris ianuarie 19, 2014 la 3:35 pm

    @Cârcotașu:

    Nu sunt de acord, domnule, cu limbajul dv.
    Dacă avem pretenția să ni se vorbească civilizat, trebuie să ne adresăm și noi civilizat.
    Polemica încetează acolo unde încep insultele.

  123. 136 blogideologic ianuarie 19, 2014 la 4:19 pm

    @Centru spune : +acel parvenit incult , incompetent si rau care a fost Ceausescu” şi căruia nemeşimea belakunistă i-a clădit cultul personalităţii, adaug eu.

  124. 137 blogideologic ianuarie 19, 2014 la 4:49 pm

    @Centru
    Dă-mi voie să-ţi spun că îmi provoacă o scârbă cumplită “revoluţionarii din decembrie 1989”. Atâta vreme cât domneşte atmosfera asta de respect neţărmurit faţă de “revoluţionarii din decembrie 1989”, România nu va ieşi din groapa în care se află. Groapă săpată chiar de ei, de “revoluţionari”.

  125. 138 Centru ianuarie 19, 2014 la 6:22 pm

    Mie -mi provoaca o scarba cumplita aparatul administrativ – activistii de partid sub toate functiile , de la secretarul pe judet la ministru – si represiv – Militia , Securitatea plus ofiterii sub ofiterii din Armata – ceausist si mai intai dejist . Aparat care traieste si astazi , vazand ce i-à facut lui Adrian Nastase si ca NICI UNUL dar NICI UNUL din membrii sai , cu mainile manjite cu sange , in 1989 sau inainte , nu este in Inchisoare . Murdaria morala din tara de la insii astia care s-au infiltrat peste tot , de la conduceri de Directii Sanitare la Procuraturi , de la Ambasade la Tarom , vine .

  126. 139 blogideologic ianuarie 19, 2014 la 6:43 pm

    @Centru spune : “decizia Marilor Puteri”
    Trebuie defalcată întreaga agendă pentru IRIR. Care nu ia în considerare nimic. Pentru IRIR, toate articolele agendei rămân încă tabu. Pentru cât timp ? Văd că şi dumneata mistifici adevărul despre evenimentele nefaste din decembrie 1989.

  127. 140 Doru Coarna ianuarie 19, 2014 la 7:03 pm

    @ blogi,

    mie imi este scarba de cei care au stat atunci dupa perdele, de frica ca li se prabuseste mirabila societate multilateral dezvoltata…

    PS. parerea asta barem tine-o pt tine, n-o spune public…

  128. 141 Doru Coarna ianuarie 19, 2014 la 7:08 pm

    @ Cris,

    tu daca ai ajunge presedinte, ti-ai pune oameni in locuri-cheie si ei s-ar tine de cuvant indeplinind ceea ce le-ai cerut tu, adica ai avea incredere ca nu iese unul pe sticla si astfel iti da astfel lovitura de gratie? Inseamna ca ai mare incredere in oameni… asta-i o mare fericire…

  129. 142 Doru Coarna ianuarie 19, 2014 la 7:13 pm

    @ Carco,

    tu jignesti, asa ca nu mai vreau sa vorbeste cu tine…

    Te iert numai daca ne spui aici tuturor, care-i diferenta dintre tambel si tampit… iar daca nu, ce zici, te mai ridici cumva peste astfel de oameni?

  130. 143 vsile, ianuarie 19, 2014 la 7:19 pm

    Carcotaul il „adejectiveaza” selectiv pe un basist, categorisindul tembel desi tembeli sau tembele gasim si de cealalta parte a cortinei

    Cred ca de aceasta data in logica carcotasului apare o fisura!Multi din aparatoirii lui Traian Basescu incepind cu persoane din institutia presedentiala , din justitie din partidele de opozitie preiau pozitia tembelului in exprimari simpliste sau infantile sa-i acopere de la nereguli la fapte penale grave.
    Un fapt relevant ar fi interventia presei basiste in cazul inocentel probleme a parafarii de catre fiica presedintelui , tanara notara Basescu a tranzactiilor firmei NIS/GAZPROM. In acest caz ziaristul Halpert ori tembel ori basisist acopera „rusinea” afirmand ca a fost vorba de o singura parafare si nu de 10 cite sunt in realitate! Dar tot asa ca si Coarna care omite ca o parte a flotei nu mai este , din perioada ministeriatului Basescu, ca legea „mort-gagiului” a fost promulgata la initiativa ministrului transporturilor Basescu tocmai pentru a lichida flota.sau faptul ca aceasta fapta s-a intamplat sub ochii nostri in vremea noastra , noi fiind martori ii da dreptate carcotasului sa-l face tembel pe purtatorul ideii de lipsa de probe dar imi da dreptate si mie sa cred ca tembelul de fapt este un ticalos dezinformatoir!
    Spuneam insa ca si de partea cealalta a cortinei sunt tembeli sau tembele asa ca domnule Carcotas se mentine un echlibru ,,spune unul dintre acestia cind apare adevarul, „polemica dispare”, , pai de ce nu-i acorda Cris ci Presedintelui Basescu aceasta circumstanta ?

  131. 144 blogideologic ianuarie 19, 2014 la 8:38 pm

    @Doru Coarna
    Lasă-mă, domne, cu limbajul ăsta de lemn ! Şi Henri Coandă ce ţi-a făcut, de îl ataci şi pe el ? Uite unde erau „eroii revoluţiei” ! Tu şi @Centru ! Câtă lume a murit din cauza unor “revoluţionari” ca voi ! Chiar nu vă e ruşine mă, deloc ? Pe mine vroiau să mă ia nişte javre de revoluţionari, să mă dea jos din autobuz ! Unde să mă ducă jigodiile ? Ce să facă ? Şi cum să-şi bată joc de mine ? Situaţia de acum de la Timişoara, controlată complet de clanul Cârpacilor, arată că toată “revoluţia din decembrie 1989” a fost o mistificare ! Ce curaj pe tine mă, @Doru Coarna, când nu vrei să-ţi dai acum nici numele şi nici adresa ? Bă, mare e neruşinarea voastră, a “revoluţionarilor din decembrie 1989” !

  132. 145 Cârcotaşu ianuarie 19, 2014 la 9:10 pm

    @ Cris,
    Aveţi dreptate. Am regretat imediat după momentul în care am apăsat butonul „trimite un comentariu”. Am sperat apoi că nu va „trece” de moderare. Culmea e c-a trecut.

  133. 146 Centru ianuarie 19, 2014 la 9:15 pm

    Ce mistific ? Ce a facut aparatul represiv ceausist intre 17 si 22 Decembrie provoaca greata ! Armata care deschide focul cu munitie de razboi , in dupa masa duminicii de 17 Decembrie , in centrul ” Micii Viene ” care este Timisoara . Care mitraliaza oamenii refugiati in fata Catedralei . Care asasineaza , abject , ranitii in spital , cu un glonte in cap . Care arde la Bucuresti corpurile victimelor . Alt episod din barbaria ” fiului de mosnean ” Ceausescu , Armata lui trage in plin 4 zile mai tarziu , cu munitie de razboi , in populatie , mai intai in ” nemesime ” ( pentru cei ce nu inteleg limbajul urii intre ” ortodoxul mosnean ” din Oltenia si compatriotul lui , roman ortodox de pe Valea Somesului , se vrea sa se vorbeasca de Ardeal ) la Cluj si Targu Mures . Nu e de ajuns pentru vampirii ceausisti Postelnicu , Nuta, Coman , Dinca sau Mihalcea – cadrele Academiei Militare trag si ele , cu munitie de razboi , e drept , la adapostul intunericului , in tinerii bucuresteni de la Romana si Universitatii ; supravietuitorii , fete si baieti , ortodocsi , munteni , sunt stransi fara mila ( unul nu putea scapa , erau inconjurati ) si batuti bestial , dar BESTIAL , la Jilava , noaptea . Nu merita Ceausescu , de departe , executia , pentru 20 la suta din aceste crime ? Eu nu inteleg ca pana si domnul Adrian Nastase pare reticent in urmarirea si pedepsirea criminalilor cu epoleti sau chelie de la CC ( chipurile facand dreptate – ceea ce nu s-à facut ) ” am fi pe contrasens pe Autostrada Istoriei ” ) mai ales ca lui nu i se aplica de sistem aceeasi logica ….

  134. 147 blogideologic ianuarie 20, 2014 la 9:22 pm

    @Centru, repet în legătură cu “decizia Marilor Puteri” : Trebuie defalcată întreaga agendă pentru IRIR. Care nu ia în considerare nimic. Pentru IRIR, toate articolele agendei rămân încă tabu. Pentru cât timp ? Văd că şi dumneata mistifici adevărul despre evenimentele nefaste din decembrie 1989. Şi despre TAB-urile calcinate de la Timişoara, tot nu spui nimic. Cine se afla în ele ? Erau băieţi neinstruiţi militar, care abia scăpaseră de la muncile agricole. Şi de ce nu spui nimic despre chinurile USLAşilor, care îşi făceau şi ei datoria faţă de ţară ! În numele LOIALITĂŢII faţă de România! Noţiune care îţi scapă ! Ai ascultat emisiunea din 19 decembrie 1989 de pe BBC WORLD Service, emisiune ce arată limpede că MI6 avea un rol de jucat în “revoluţia din decembrie 1989 în România” ? De fapt încep să cred că tu nu eşti un personaj real, ci doar un program de calculator. Hai, să te văd, ce agendă IRIR propui ?, ca să mă convingi că eşti om.

  135. 148 Centru ianuarie 20, 2014 la 10:21 pm

    @blogideologic -ma ingrijorati .Deja elucubratiile cu Rusia de Sud chipurile o prima ” Romanie ” , apoi ura maladiva pe care o aratati catolicilor , ungurilor si celor pe care-i socotiti raspunzatori de caderea clanului Ceausescu m-au pus pe ganduri . Impresie stearsa de dragostea pe care o aratati fata de tara si de cultura dv . Stearsa provizoriu . Pentru ca obsesiile si rautatile dv se repeta . Poti si imbatrani frumos ! In iubire fata de oameni .Indiferent ce sunt , ” mosneni ” sau ” razesi ” , din ” nemesime ” sau Bailesti .

  136. 149 blogideologic ianuarie 21, 2014 la 9:46 am

    @ Centru spune : +elucubratiile cu Rusia de Sud chipurile o prima ” Romanie ”+
    Istoricul german Theodor Mommsen demonstrează aceasta. Apoi, timişoreanul Florin Iepan blamează presupusele crime ale ofiţerilor armatei române în Transnistria aproape în aceeaşi termeni pe care îi foloseşti dumneata în legătură cu presupusele crime ale ofiţerilor armatei române în Banat şi Transilvania. Singurul dumitale merit intelectual este acela că ai reuşit să mă păcăleşti o vreme în legătură cu interesele pe care le reprezinţi.

  137. 150 Centru ianuarie 21, 2014 la 9:59 am

    E prea mult . N-au fost doar ” sub-victime ” din ” nemesime ” ( Ardeal si Banat ) ci si din Bucuresti . Duceti diversiunea la o paralela Odessa 1941 – Timisoara -Cluj – Bucuresti 1989 ? E groasa rau ! Inainte vorbeati de ” impiedicarea invaziei unguresti ” pentru ca semi-analfabetul alcoolic Carp a deschis focul impotriva compatriotilor lui in plin centru de metropola , ziua in amiaza mare . Acum ma plimbati la Odessa 1941 si la ” timisoreanul ” Iepan ? ” Timisorean ” egal chipurile tradator ? Iepan e o javra de acord , dar d-ta faci amalgamul timisorean tradator , ceea ce e josnic ! Ai curajul sa spui parintilor victimelor gloantelor Armatei ceausiste intre 17-21 decembrie ca fiii lor sau nu au existat sau au fost tradatori si ca de fapt ucigasii lor ,lasi care au pus la cale un masacru si mai mare dupa cedera ceausismului , aparand eroi , sunt de fapt extraordinari ?

  138. 151 blogideologic ianuarie 21, 2014 la 10:43 am

    @ Centru
    Povestea lui Arthur Gordon Pym din Nantucket şi Contractul Social. Trebuie să vorbim foarte sincer despre nevoia noastră de alfabetizare în economia politică! Este un „lettrisme” (folosesc bonjourismul, recent s-a vorbit despre Isidore Isou, martor obiectiv care depune mărturie pentru istoria noastră, a corectitudinii românilor şi a liderilor decizionali pentru salvgardarea României în cel de al doilea război mondial!) nou. Este acesta un „lettrisme” chiar internaţionalist. Punctual nu mă deranjează intruziunea de internaţionalism nou în ideologia naţionalismului românesc. Este revenirea la tradiţia doctrinară a Partidei Naţionale. Care pleca, în discursul din prima jumătate a secolului XIX, tot de la un acquis european : Bonnot de Condillac şi Destutt de Tracy, nume de ideologi primari pe care le spun iar, întrucât cărţile româneşti despre opera lor şi despre influenţa lor decisivă în renaşterea noastră naţională au fost arse la anul 1948 din ordinele alogeno-cominterniştilor Walter Roman şi Lioncik Tismineţki. Fiul celui dintâi devenea Primul Ministru al României după „revoluţia din decembrie 1989”. Fiul celui de al doilea ne-a „învăţat” apoi cum să luptăm „eficient” împotriva comunismului 🙂 ! Mai este şi necesitatea adoptării unui limbaj evoluat şi adecvat pentru parcurgerea unui nou ciclu de civilizaţie. Vorbesc aici despre „ciclu de civilizaţie” în sensul propus de Giambattista Vico. În mod categoric, acesta fiind cel mai reacţionar dintre toţi marii cugetători reacţionari! Giambattista Vico este un gânditor care ne poate ajuta să scăpăm de iluziile „revoluţiei române”. Infuzate perfid în mintea noastră de emisiunile postului de Radio Europa liberă precum şi de propaganda bolşevicului Silviu Brucan. Trăiesc eu prea mult în iluzia că mankurtizarea, pânza de păianjen veninos care a încercat să prindă mintea nostră, a fost ireversibil ruptă ? Deci, care-i necesarul lettrisme (ca să nu folosesc de-a dreptul termenul alfabetizare) ca să ieşim din zilele nefaste ale naţiei noastre ? Acest lettrisme ne permite să scriem noul Contract Social pentru România în cea de a doua modernitate a sa. Pentru România de după timpul postmodern al raţiunii suspendate, al disoluţiei statale din visul România Mare, al renunţării la toate celelalte versiuni de Contract Social tradiţional. Discursul contemporan despre Contractul Social cuprinde şi o fază de calcule în Excel, spuneam. Trebuie luat în considerare marele sistem industrial de producţie care creează PIB-ul ţării. Prin Contractul Social pentru România, din pur calcul econometric iar nu din motive politicianiste, trebuie să fie asigurată o bază doctrinară din ştiinţa economică pentru integrarea populaţiei apte de muncă în procesul de producţie. Apare întrebarea legitimă : Poate fi integrată toată populaţia aptă de muncă, doritoare de muncă, în procesul de producţie ? Răspunsurile teoretice sunt tradiţional două. John Maynard Keynes spunea : Da, este posibil. Ca de obicei, Milton Friedman îl contrazice : Nu, nu este posibil. Ori, mai nuanţat: Este posibilă integrarea populaţiei aptă de a munci în procesul de producţie doar până la o anumită limită, care se cheamă „rata naturală a şomajului”. Noţiunea aceasta era ştiută şi mai înainte de Milton Friedman. Dar economistul din Chicago leagă „rata naturală şomajului” de inflaţie şi denumeşte conceptul, acum mult mai rafinat, NAIRU. Este acronimul de la termenul englezesc : Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment. Este o limită inferioară pentru şomaj. Dacă se scade mai mult, inflaţia începe să crească ! Toate precizările acestea se fac în cadrul discuţiei mai extinse privitoare la marele sistem industrial de producţie şi consum care creează PIB-ul. Intuitiv şi voluntarist, dictatorial dacă vreţi, Nicolae Ceauşescu lucra exact aici ! Aceasta era frontiera extremă pe care îşi trasa linia de politică macroeconomică pentru România ! Era bine, era rău ? Mai demult, într-o emisiune pe Realitatea TV, răutăciosul reporter Tatulici relua, aproape obsedant, o întrebare pe care o auzise : De ce s-a prăbuşit atât de catastrofal economia României?, iar economia Basarabiei, nu ! Ar trebui să ne întoarcem la observaţia pertinentă a lui Nicolae Georgescu-Roegen, exprimată într-un interviu pe româneşte după 1989. Economistul Roegen spunea în mod expres că modul în care dictatorul Nicolae Ceauşescu a stabilit linia de politică macroeconomică pentru România era de tip capitalist, iar nu comunist ! Iar Nicolae Georgescu-Roegen ştia ce spune ! În primul rând, cu toţii de-o anumită vârstă ne amintim, Nicolae Ceauşescu era obsedat („mesianic” – fusese comentariul la Radio Europa liberă, un comentariu pe care îl consider şi acum că a fost nepotrivit!) de crearea de noi locuri de muncă. Lucrul acesta era recunoscut de întreaga populaţie dornică de muncă. Dacă nu l-aţi auzit, înseamnă că nu aţi umblat printre oameni ! Or, regula simplă de macroeconomie spune că o economie are un mare număr de locuri de muncă numai dacă lucrează la frontiera în extensie maximă a posibilităţilor sale de producţie. Dacă era un „mesianism macroeconomic”, ei da, acesta chiar a fost! Nu îi poţi cere unui om politic autentic să acţioneze fără „patimă” ; o patimă bună, pentru că Nicolae Ceauşescu a urmat conştiincios poruncile Ecleziastului pentru Împăraţi ! O economie care lucrează la extensia maximă a posibilităţilor ţine şomajul la proporţia sa naturală – NAIRU în terminologia chicagoanului Friedman Milton. Fără ca economia să intre în regim de inflaţie. Pe de altă parte, ştiţi aforismele : ”Dacă nu curge, pică.”, precum şi „Dar din dar se face Raiul.” În termeni de economie politică anglo-saxonă, proverbele acestea româneşti exprimă foarte bine fenomenele economice numite „leakages” – adică scurgeri din Marele Cerc al Bogăţiei macroeconomice (ori the Wheel of Wealth, după economistul american Frank Knight). Adică fiecare om integrat în procesul de producţie devenea totodată la noi, înainte de anul 1989, şi un agent economic angrenat într-o mică buclă economică pe care o controla dincolo de ceea ce îi fusese asignat ca rol economic de către sistem ! Şi pentru că „toţi suntem români…, mai mult, sau mai puţin oneşti”, rezultă că în Republica Socialistă România exista un foarte mare număr de agenţi economici mititei şi individualişti care „furau de la stat”. Or, aceasta reprezintă condiţia de bază pentru cele două teoreme ale bunăstării sociale ! Citind, –pe vremuri, hăt!–, Povestea lui Arthur Gordon Pym cel din Nantucket, eram înspăimântat aproape de schiţa Contractului Social american pe care o descria Edgar Allan Poe în anul 1838. Predatorial, predatorial, predatorial ! Iar natura lui nu s-a schimbat nici acum. Sigur, descrierea pe care o întreprindea Edgar Allan Poe este incorporată acum în ideologii mai noi : neo-libertariană şi neo-conservatoare. Loviluţia din 1989 s-a făcut pentru a se elimina quasi-infinitatea de agenţi economici mititei care introduceau „leakages” în macroeconomie şi profitau de pe urma lor pentru a menţine, inconştient în sinergie cu voluntarismul macroeconomic „mesianic” al lui Nicolae Ceauşescu, România ca un stat al bunăstării sociale unde fuseseră create realmente maximum posibil de locuri de muncă. Tranziţia economică de după 21 decembrie 1989 s-a făcut la noi fără aplicarea justiţiei distributive ! Paradoxal este faptul că un „partid istoric” resuscitat, vorbesc despre PNŢ transformat în PNŢ-CD, şi care avea realmente o experienţă istorică în justiţia distributivă, mă refer aici la doctrina economică distributivă a lui Ion Mihalache, a refuzat categoric să ia în considerare aspectele distributive în tranziţie. Iar vechi lideri ţărănişti supravieţuitori, –de exemplu Nicolae Carandino, de luciditate exemplară–, care ştiau foarte bine noţiuni fundamentale de economie politică distributivă, au fost ţinuţi „sub obroc” de către conducerea PNŢCD-istă dominată de ardeleanul non-ortodox Corneliu Coposu. În fine, a reuşit să distrugă România, acesta-i un fapt ! În pripita lui vizită din ianuarie 1990 la ambasada URSS, lui Corneliu Coposu i s-a făcut un profil psihologic amănunţit de către experţii serviciilor de spionaj ruseşti. Apoi, ştim noi ceva despre conţinutul discuţiilor seniorului Corneliu Coposu cu agentul MI6 Denis Deletant înainte de anul 1989 ? Eu nu voi uita că marele Iuliu Maniu, al cărui secretar era Corneliu Coposu, se ascundea pe 24 august 1944 în casa unui agent britanic (din serviciul secret Intelligence Service, care se va transforma ulterior în MI6), pentru a nu-şi asuma funcţia de preşedinte al Consiliului de Miniştri ! Or, actul decizional personal chiar este primul criteriu pentru definirea personalităţii !

  139. 152 Centru ianuarie 21, 2014 la 10:37 pm

    Coposu , Doamne iarta-ma , nu era foarte inteligent . Si nu a condus niciodata nimic ,La fel ca organizatiile revolutionarilor de dupa 1989 , pe care le urati – nimeni de acolo nu a condus o Ambasada , un minister , un guvern . Macar sa Dan Iosif , Dumnezeu sa-l ierte , a fost singurul in 1991 care a replicat darz militiilor mineresti intrate in Parlament .Iar eu prefer de zece ori sa fiu dat pe mana unuia de la MI6 decat pe mana unuia de la KGB .

  140. 153 blogideologic ianuarie 22, 2014 la 3:11 am

    Acum, să-mi spui că MI6 are drept cod o Theodicee, este prea de tot ! A fost şi un film cu torturile pe care le aplicau agenţii de la MI6 concetăţenilor, în sediile puse la dispoziţie de KGB.

  141. 154 Vsile ianuarie 22, 2014 la 8:48 am

    Imbecilii sunt liberi sa vorbeasca pe net!

    Unul compara un martir, fost detinut politic, urmarit de securitate si contr
    olat saptamanal in casa cu alt urmarit de militia de la moravori pentru trafic de carne vie , vanzari ilicite de tigari fost vanzator de peste la negru prin balciurile bucurestene.
    Aaaa am uitat sa spun ca ultimul a ajuns revolutionar si consilier al domnului Iliescu , omul din spatele mineriadei!

  142. 155 Centru ianuarie 23, 2014 la 5:57 pm

    @Vsile – eu inteleg ca pentru tine e prea mult chiar sa pui ” a ” dupa ” V ” , ca sa ai , normal , ,” Vasile ” , nu ” Vsile ” .Sa ma astept de la tine sa pricepi ce vreau sa spun , e prea mult . Eu nu il compar pe Coposu cu Dan Iosif . Eu ii spun lui blogideologic , care ii ataca pe Coposu si pe revolutionari , ca , asa cum au fost , nici unul , nici ceilalti , nu au avut functii de raspundere . Deci nu au putut face raul presupus de blogideologic .


  1. 1 Despre declaratiile de ieri ale D-lui. Basescu si despre nastrusnicele idei ale D-lui. Brok « Motanul Incaltat Trackback pe ianuarie 15, 2014 la 8:10 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: