Dragi prieteni bloggeri, va rog sa ma sprijiniti in chestiunea urmatoare:
Cristina Popa, in dosarul Zambaccian, este martor, dupa ce a fost denuntator. Ea a avut atributii de conducere in societatile Conimpuls, Regal Glass, Vertcon. Noi am sustinut ca sunt probleme mari cu contabilitatea acestor firme iar, in conditiile in care nici contabila firmelor, Mihaila Ana, nu a putut fi audiata in timpul cercetarii judecatoresti (desi in nota telefonica din 9 ianuarie 2012, asistentul magistrat Marcela Radu consemna „Totodata, martora mi-a comunicat ca in prezent locuieste la parintii sai, in comuna Pancesti, judetul Bacau si ca se va prezenta in fata instantei la termenul din 17 ianuarie 2012, in vederea audierii sale”. Inutil sa va spun ca nu s-a prezentat si ca, existand o anumita graba cu procesul, a ramas ca in tren…)
Pe 2 decembrie va fi, probabil termenul final in dosar. Cristina Popa a fost citata, din oficiu, de instanta, la acest recurs, ca martor. A fost citata de patru ori, inclusiv pentru aducere cu mandat. S-a comunicat ca nu mai locuieste la adresa la care a fost citata (in Bacau, str. Oituz, nr.1, sc.A, ap.27) de patru ani, desi la aceeasi adresa fusese citata (si gasita) in urma cu doi ani, la instanta de fond.
Ma gandesc ca, in masura in care se doreste incheierea dosarului in decembrie (inaintea raportului MCV) si martorul nu se prezinta (in schimbul unei amenzi) aceasta marturie nu ar mai putea fi ascultata., la fel cum s-a intamplat in cazul contabilei Mihaila Ana.
De aceea, in conditiile in care autoritatile statului nu au reusit, din iunie si pana acum, sa o localizeze, m-am gandit sa va cer sprijinul – mai ales celor din Bacau – pentru a-i gasi noua adresa si pentru a o instiinta ca este chemata ca martor la ICCJ, pe 2 decembrie, la ora 9. Va precizez ca anterior adresei din str. Oituz, prin rechizitoriul din 2008, se mentiona si o alta adresa a Cristinei Popa – Bacau, str. I.L. Caragiale nr.7.
ministru >> prim-ministru >> blogger 
Altă făcătură a procurorilor.
Mai trebuie vreo dovadă în sprijinul afirmației că dosarele dv. au fost forțate și artificiale?
Magistrații au primit ordin de la cel care i-a numit: înfundați-l cu orice preț! Cu probe, fără probe, înfundați-l!
Asta ca să iasă el campionul Dreptății (și, pe lângă el, și ei)…
Bună ideea cu fotografia.
Domnule Adrian Nastase!
Cu toata dragostea si stima,dar nu pot fi de accord cu dumneavoastra.
Romania este imparita in 42 de judete daca luam separat Bucurestiul.
Asta inseamna 42 de prefecti si 42 de presedinti de consilii judetene.
De asemenea,toate institutiile descentralizate au directii judetene.
Ce proiecte de mare anvergura se pot dezvolta intr-o tara sparta in 42 de ”cioburi”?
Transilvania are 15 judete si ca atare 15 presedinti de consilii judetene.Cel putin o parte dintre acestia provin din partide diferite.Cel putin o parte dintre acestia au viziuni diferite despre lume si viata.
Si revin cu aceasi intrebare:ce proiecte majore se pot dezvolta in aceasta provincie si cum pot fi accesate fonduri europene in acest sens atata timp cand unii sunt ”cea” iar altii sun ”has”?
Conceptul de stat unitar suna foarte bine si mai ca-ti vine sa iei pozitie de dreti de parca ai asculta,intonarea imnului national.
Exceptand perioada comunista,am ”trait” 24 de ani de stat unitar si indivizibil.
Asa,si la ce ne-a folosit? Ne-a fost bine sa convietuim impreuna,la ”cazan”? Eu zic ca nu.
Mai exista in Europa sau in lume vreo tara democrata si intreaga la cap care sa fie divizata in atatea unitati administrative?
N-am inteles niciodata de ce noi romanii trebuie sa zabovim atat de mult in elaborarea unor proiecte majore cum ar fi modificarea constitutiei ,regionalizarea,sistemul fiscal,s.a.m.d. ,atata timp cat exista in jurul nostru,”povesti de succes” pentru care nu ne cere nimeni drepturi de autor in cazul in care hotaram sa le copiem.
In concluzie ,eu sunt pro regionalizare si daca ar fi dupa mine,tara ar trebuii impartita in 3 regiuni mari si late.Contururile exista si ma refer la cele 3 mari provincii istorice.Dar in fine,nici in 6 sau 8 nu e rau.
Dar daca nu este lasata si resursa financiara la ”locul faptei” ,(lasata si nu realocata….mare diferenta),nu facem nimic.
Nu in ultimul rand,domnule Nastase,consider ca este foarte important sa stim si ce vor romanii.De fapt,cel mai important…
Nu stiu daca ati observant,dar tendintele separatiste ale maghiarimii provoaca isterii la Bucuresti si in alte zone,nu si in Ardeal.
Explicatia este simpla:romanii din cea mai dezvoltata si frumoasa zona a tarii nutresc acealeasi tendinte.Aici in Transilvania ostilitatea fata de minoritatea maghiara este infinit mai mica decat ostilitatea fata de Bucuresti.
Sunt bine infipt in aceste meleaguri:aici m-am nascut,aici am familia ,rudele,prietenii si foarte multi parteneri de afaceri.Astfel imi asum proprietatea termenilor.Cei mai multi dintre noi considera ca Transilvania ”duce in spate” si celelalte zone ale tarii,(si cercetand anumite date oficiale constat ca exista cel putin un strop de adevar).
Stapanirea imperiului austro-ungar si convietuirea alaturi de numeroasa comunitate saseasca,(care din pacate a emigrat in Gemania dupa 1989) au lasat urme adanci in mentalitatea bastinasa.
Harnicia,initiativa,constiinata lucrului bine facut sunt doar cateva ”ingrediente” specific zonei.Aici,nu gasiti,nici in cel mai izolat sat,case construite din chirpici.
Dar poate ca ati observant reactia oamenilor atunci cand in zona au existat inundatii.N-a asteptat nimeni ajutoare de la stat si nici n-au stat oamenii cu mainile in san asteptand ca jandarmii sa le construiasca diguri sau sa le scoata apa din curti.Intreaga comunitate din zona afectata s-a mobilizat,rude,prieteni,vecini…
De asemenea ,PSD-ul care este perceput ca fiind partidul stat care-ti mai adauga ceva la pensie sau ajutorul social,n-a avut niciodata success in Transilvania decat pe ici,pe colo ca ploaia temporara.
Stiu ca suna periculos dar in spiritual adevarului,eu nu ma pot preface ca ignor realitatea.Suna periculos dar in contextul extern actual,periculozitatea isi diminueaza efectele.Imartititi sau mai putin impartiti,regionalizati sau mai putin regionalizati,cu totii ne adapostim sub aceasi umbrela care se numeste Uniunea Europeana.
P.S.
Ma astept sa fiu desfintat de ”iubitorii de neam si tara”,prizonieri cantonati intre limitele nationalismului demodat.
Da,stiu! Ioan Cuza,Mihai Viteazu,Regele Ferdinand,unirea principatelor,razboaie,jertfe ,1918…etc..etc.
E foarte bine sa ne iubim inaintasii si de asemenea istoria.Dar a sosit timpul s-o punem in rama si sa ne inchinam in fata ei,ori de cate ori avem ocazia.Acum ruleaza un nou film istoric intitulat ”o Europa a regiunilor” si nu putem sa ne (cuvant inadecvat) contra vantului daca vrem sa fim,la randul nostru, inaintasi demni de pomenit si comemorat pentru generatiile care vor urma.
SA TRAITI BINE! …mai ales cei care sunteti de buna credinta
Intarata-i, Drace, Pe Fostii Securisti, Actualii Anticomunisti!
Motto: Singura data cand politicienii spun adevărul este atunci când se fac mincinoşi unii pe altii!!
Naspa! Au ajuns fostii turnatori la Securitate sa se dea pe goarna in public si sa se balacareasca mai ceva ca la usa cortului. Mai tineti minte ce prietenie de roman bulevardier era pe vremuri intre Sorin Rosca Stanescu si Uciga-l Toaca? Ei bine, vremurile respective au apus de mult timp, prietenia fiind inlocuita de acuzatii grave venite din partea lui SRS si dezmintite cu vorbe de mahala basita de comunicatele Administratiei Prezidentiale.
Faptul ca traienel este bagat pana la varful prea-tunsei suvite de pe teasta in fel si fel de magarii datorita carora omu’, dupa expirarea mandatului si la o adica de Ponta intors armele, rupt hartie igienica “coabitare” si “pac, la Rasboiu’ cu el” in vederea asigurarii unui sejur indelungat in sistemul penitenciar al patriei capitaliste, poate spune “pa, Romania !” pentru a trai el si tot neamul lui care precum nababii din banii furati fara rusine de la romani, nu mai constituie nicio surpriza.
Surpriza vine de la faptul ca SRS vine cu documente doveditoare care la prima vedere il pot trimite pe chiomb pe perioada nedeterminata la Rahova. Dar surpriza n-ar fi surpriza, daca nu ar fi secondata de o alta “surpriza” mai mult decat previzibila. Si anume faptul ca niciun organ abilitat, aflat sub directa comanda cotrocenista, nu va da doi bani pe dovezile clare ca lumina zilei din care rezulta cum jongla baselu’ dimpreuna cu Omu’ de Tinichea banii negri folositi (sau insusiti de ei), bani proveniti de la Vantu, in campania electorala.
Pe Adrian Nastase, pentru o fapta nedovedita cu probe, intr-o speta asemanatoare ca forma insa ca fond mult mai putin grava decat cea de care este acuzat basescu, slugile acestuia din din Justitie l-au condamnat la inchisoare cu executare, doar asa de exemplu, sa fie de invatatura de minte.
Pe Uciga-l Toaca aceleasi slugi l-au imunizat si-l tin cocotat in capu’ tarii ca sa ne faca noua viata un iad.
Ceea ce este amuzant in toata aceasta poveste consta in faptul ca pe modelul “pixelului albastru” si al plansului cu “sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu !” in comunicatul de dezmintire dat de Administratia Prezidenitiala, nici vorba de dezmintire, ci o gramada de invective si tiganisme tipic basite la adresa lui SRS.
De ce procedeaza basescu asa? Am mai spus ! Pentru ca poate si in baza unui petec nenorocit de hartie, cei care ar putea sa-l trimita unde-i este locul, la puscarie, “coabiteaza” cu acest nenorocit, chipurile pentru bunastarea si propasirea neamului romanesc.
Apai asa bunastare si propasire sa le dea Dumnezeu lor pentru ca noi, daca vom scapa de ticalos, ni le putem asigura cu resurse proprii.
Cu permisiunea dumneavoastra si in intentia de a mai descretii niste frunti ,minti si suflete,(ZeV prietene,esti direct vizat),o sa-mi permit niste mici glumite in loc de biscuit la cafeaua de dimineata.
Inainte de a sti unde locuieste Cristina Popa trebuie mai intai sa stiu cine este Crisitna Popa. 🙂
Scuze,gazdei,dupa ce-mi sorb cafeaua o sa citesc articolul domniei sale de azi ca sa ma dumiresc.
Totusi,domnule Nastase,eu cred ca foarte multa lume care la sfarsitul anului trecut a votat USL-ul,ar vrea sa stie unde locuieste Victor Ponta. 🙂
Nu te impacinta ZeV pentru ca nu ma gandesc nici la rosii stricate nici la obiecte contodente…fereasca sfantu duh.
Lumea vrea sa-i aduca flori sa-i stranga mana si chiar sa-l imbratiseze pentru ca si-a respectat la virgula promisiunile facute in campania electorala iar de cand este la putere,cainii umbla cu covrigii in coada rezolvandu-se astfel si problema intretinerii maidanezilor care se hranesc din…coada in coada. 🙂
P.S.
Draga,ZeV,mi-e apropae imposibil sa-ti urmez sfatul.De-o buna perioada de timp s-a intors Romania cu susu’ in jos si nu se mai poate distinge care sunt acele site-uri,bloguri,forumuri ”basiste” si care nu.
In inima anti-basismului autentic si feroce si anume in mediul virtual dezvoltat de antenna 3 sau J.N.,s-au cam intors armele si sau schimbat tintele.Multi postaci de pe acolo gasesc de cuviinta sa sara la beregata jurnalistilor pe motiv ca…”ne-ati facut sa votam schimbarea”.
De asemenea in strada descopar foare multi exponenti ai ”revolutiei” din 2012,care au crapat de frig in centrul Bucurestiului in anotimpul rece si de caldura in anotimpul fierbinte insotind-ul pe Ioan Ghise in desele sale perindari prin fata Cotrceniului sau la nunta Elenei Basescu.Oponentii proiectului de la R.M. sau a expoaltarii gazelor de sist,simbolul ”revoutiei” trecute,Claudiu Craciun,dacul foarte inalt si foarte barbos si al sau steag mare cat un sector al capitalei…etc…etc.
Cand am aflat ca locuitorii satului Pungesti au votat in proportie de 80% cu USL-ul deruta mea a devenit si mai consistenta.
De curand ai promis ca veniti voi,(care voi?),peste noi,(care noi?).Hotaraste-te! Impresia mea generala este ca va cam calcati in picioare intre voi,peste tot.
Dar chestia aia mi-a placut cel mai mult…”voi ati deschis cutia pandorei si venim noi s-o inchidem cu voi inauntru” 🙂 🙂 🙂
Parca ai fi Oreste Teodorescu,(un personaj pe care de altfel il apreciez).
Este cult,inteligent,documentat iar discursul sau,pana la un anumit punct,este pe masura.Dar o ia bine de tot pe aratura tocmai atunci cand esti pe punctul de a concluziona ca ”bine le zice” invocand pogorarea duhului sfant sau blestemul dacilor asupra aurului de la R.M. si altele. 🙂
Imi cer scuze ca am postat un mesaj ”vesel” inainte de a citii articolul dumneavoastra care denota ca va aflati intr-o oarecare dificultate.
Nu ma pricep foarte bine dar daca dumneavoastra I-ati face domnei Popa plangere penala pentru fals si uz de fals in declaratii si astfel ar fi citata la Parchet,o sa-si permita in continuare sa sfideze justitia? Eu cred ca nu.
Cel mai simplu ar fi sa angajati un detectiv particular din Bacau.
M-ati Dezamagit, Majestate!
vezi fotografie pe blogu’ lu’ marcus
Majestate, nu cu d’alde MRU se va reinstaura (daca se va reinstaura) monarhia in Romania, ci prin vointa neamului romanesc exprimata prin votul dat de acesta! Nu vreau, din respect pentru Casa Regala si mai ales pentru Dvs., sa intru in argumentatia acestei postari, insa prezenta fostului UTC-ist premiant, omu’ de-a dreapta basescului, gainaru’ care ca prim ministru, in loc sa-si faca treaba de premier a furat ca ultimu’ sut de buzunare bani din buzunaru’ contribuabilului pentru a-si face manichiura dupa ce-si folosea degetelele ca sa se infrupte moca cu vita de Kobe, la asa o aniversare frumoasa nu va onoreaza, Majestate ! Mai bine l-ati fi invitat pe regele manelelor Guta, decat pe Mihai Razvan Ungureanu! Ati fi avut scuza aniversarii zilei de nastere cu un coleg de breasla!
La Multi Ani cu Sanatate, Majestate !
marcus
Prima concluzie a postarii: decizia in caz încă nu este luată (sau asa credeți Dvs.).
A doua: martora cunoaște date relevante in caz, dar are un motiv sa nu le prezinte. Care? De ce?
A treia: termenul final de judecată coincide, mai mereu, cu data de prezentare a raportului MCV. Daca ati avea acces la raport înainte de proces, poate ca ati sti mai multe despre decizia finala.
Varianta de lucru: poate n-o mai cheamă Popa.
Am share-uit apelul dumneavostra pe Facebook. Sper sa va fie de folos, insa dat fiind jucatorii implicati si metodele lor… (am vazut [la TV] ca ati retinut treaba cu sperantza ca strategie, sper sa trageti concluziile necesare).
Legat de asta, urmaresc cu interes dezvaluirile lui SRS si mai nou cele de pe LUJU.RO privind finantarea ilegala a campaniei electorale a lui Basescu din 2004.
Un detaliu a fost lasat afara sau s-a pierdut cam repede in relatarile de presa din povestea asta. Banii astia au pornit din, sau cel putin au trecut prin, niste banci din California.
Modul de operare al CIA & Co. este de a face astfel de plati (unor partide, ONG-uri sau diverse alte grupuri subversive care sa le execute ordinele) printr-un intermediar, de regula un mafiot local, care e santajabil, iar daca se afla ceva sau se apuca mafiotu’ de vorbit, poate fi adus la tacere pastrand aparentele legalitatii.
In mod evident, la un moment dat, probabil la alegerile din 2009 Vantu si Basescu nu s-au mai inteles la bani (e vorba de bani, ca altfel Vantu s-a dat pe brazda pe ultima suta, meditand in jacuzzi cu Geoana). Detaliile nu le stiu, poate Basescu voia pentru el si partea pe care Vantu o tinuse pentru el din banii americanilor, sau din cine stie ce alte ticalosii facute in comun. Asa ca l-a bagat la zdup pe Vantu, unde, in caz ca acesta vorbeste, i se poate intampla o nenorocire mancand carne de pui contaminata cu salmonele.
Vataful junior, Ponta, are tot interesul ca povestea asta sa se amplifice, pentru a lovi in Basescu, insa trebuie sa aiba grija ca treaba sa nu se sparga in capul „aliatilor” de peste ocean. Daca joaca bine cartea asta, americanii vor fi nevoiti sa ajunga la concluzia ca Ponta e „singura lor solutie pentru Romania”. Iar daca acestu lucru se intampla, ar putea avea ocazia sa puna si niste fapte dincolo de vorbele mari prin care isi declara prietenia fata de dumneavostra, cerandu-le stapanilor sa va dea pace. Asta ar fi o binevenita schimbare de strategie in ce va priveste, nu credeti? Sau e si asta doar o sperantza?
Ptiu drace ! Imi placea Sadicu dar mesajul lui de mai sus imi da fiori reci .
Ce nu spune el direct , dar lasa sa se inteleaga , ma sperie .
Trec zambind peste afirmatia ” conceptiile diferite ale unora din presedintii CJ din Transilvania ” – traduceti prin ” tu , budos olah , inapoiat , eu , nem budos olah progresist si eficace ” ( baronii UDMR harghiteni au facut prapad in padurile locale si aristocratia politica a UDMR , care-si calca angajamentul cu regularitate , nu are nimic inaltator in comparatie cu stafful PNL sau PDL sau PNL ) – chiar daca propaganda vecinului incearca sa mascheze rasismul lor anti-romanesc printr-o ” simpatie ” fata de romanul ardelean ( care isi arata fata , aceasta ” simpatie ” prin masacre ca la IP si vexatiuni de Ev Mediu , cum de Magyarorszag este in pozitie de forta ) .
Ce ma sperie este afirmatia ” in Ardeal pretentiile de autonomie ale maghiarilor nu sperie pe nimeni ” – eu nu o sa spun , elegant , ” ma ” ca cenzorul neoficial al blogului , care face pe politaiul neangajat de nimeni pe aici – dar spun ” cum ? ” – romanii din Sfantu Gheorghe si Toplita , Subcetate sau Intorsura Buzaului sar in sus de bucurie cand vad ca , de nicaieri , iese ” Tinutul Secuiesc ” ? Cum sa aplaude romanii ardeleni , nu doar din secuime , apartheid-ul ? Nu cu mult timp in urma , cand populatia micilor urbe ardelene era doar maghiara ( interzicand valahului sa se instaleze in selectele cartiere mestesugaresti de cizmari , tamplari si olari din Zalau sau Satu Mare , Oradea sau Cehu Silvaniei ) clientii tarani romani din imprejurimi nu erau serviti in magazine pentru ca cereau ce vroiau in romaneste , si asta in zone 70 -80 % romanesti si chiar prin anii 1969-1972 … Apartheidul nu inseamna prosperitate . Inteligenta si competenta nu au origine geografica , nici limba materna . Chiar daca Ungaria pare ferita , ea , de incompetenti teribili in ministerele ei – care nu asteapta 2 ani de dezbateri si contestatii juridice fara sfarsit ca sa-si construiasca autostrada de la frontiera austriaca la frontiera romana si nici nu sta la mana ” fondurilor europene ” pentru a le face , ca altii – nu pot accepta ideea superioritatii nu de rasa , ci de localizare geografica ( Ciorbea , Radu Sarbu , Boc sunt ardeleni , sau conducerea catastrofala a tarii in anii 1929-1933 de taranistii ardeleni ) …
@Spiridus: La cum arata, eu cred ca nu are sanse sa-si schimbe numele.
@ sadicu
si eu sustin regionalizarea, insa numai dupa ce se va regionaliza si Ungaria… intai ei ca deh, sunt mai elevati fiind mai la vest, si apoi, cu modestie, ultimii pe lista, noi…
Problema nu e in cate parti imparti Romania, ci ca iti va lipsi mereu cel putin una, de ex. daca o imparti in 3 cum vrei tu, ramai cu doua…
Mai spui ca statele democratice si normale din UE sunt regionalizate, dar noi nu suntem nici una si nici alta! Noi daca ne regionalizam, la cat de ticalosi sunt baronii locali, ne risipim! Isi vor vinde teritoriul de influenta fie la firme, cum ar fi RM sau Chevron, fie la maghiari sponsorizati de la Budapesta… si asa astia au cumparat dealuri, munti, sate intregi…
Daca Transilvania sustine economic Romania, nu stiu, probabil ca nu, nu vad din ce… si nu cred ca sasii au insemnat prea mult pt voi, aia nu au vrut nici enclava, nici regionalizare, nici drapel, nici parlament… Adica istoria separatismului si alipirii la Ungaria este lunga, in randul vostru… Si poate tocmai de aceea nu vrem sa se scoata aurul, daca acum spuneti ca ne sustineti voi pe noi, ce veti spune cand aurul va incepe sa plece? Ca ne sustineti? Ca vi-l vindem?
Case de chirpici… pai sunt ecologice… uite chiar zilele trecute regulavedeam la tv ca pe la Timisoara parca se construiesc experimental asemenea case, sunt la moda ca sunt eco… deci trebuia sa va fi apucat de ele mai demult…
Apoi, nu conteaza in ce locuiesti, conteaza cum gandesti… poti avea porti inalte si lemne aranjate ordonat, daca esti imbecilizat de slana si ai probleme cu doi.pi.er, degeaba… De regula aranjatul lemnelor, al paielor si portile inalte reprezinta aparente, apanajul tiganilor si matracucilor de tot felul… Omul normal nu tine la aparente, ci la functionalitate… E ca dunga de la nadragi, nimeni nu stie de ce naiba le are, dar de sute de ani le calca nevestele cu inversunare, de turbeaza pe ele…
Sasii aia nu sunt nici ei buni de pus la icoana, daca zici ca locuiesti acolo… au si ei interesele lor, au partid politic, au subventii de afara, si sincer, n-am vazut sas rupt de munca, nici ungur… Daca vrei sa afli ce-i munca, poftim nitel la camp, dar nu la cultura mare care-i mecanizata, poftim la gradina in Oltenia sau Dobrogea, la niste combinate cu sectie de cazangerie, ca voi industrie mai putin…
Voi faceti alcool din porumb, iar spitalele cumpara malai din Ungaria, patriotilor!
M-a luat sila si m-am plictisit…
Bai, voi pana nu veti avea iar militieni (atentie, militieni, nu politisti) olteni, nu va veti reveni… Acum vi se da iar pe la nari civilizatia, cica una maghiara, dar doar asa, s-o mirositi, ca nu exista, iar voi creduli ati luat plasa iar cu asta… ati platit la masini vechi occidentale de v-ati spetit… se strica mai des ca orice Dacie, costa enorm intretinerea, iar drumuri n-ati fost in stare sa va construiti pt ele cu bani maghiari sau occidentali, tipati tot inspre Bucuresti… Oare nu au vrednicii gospodari transilvaneni bani pe care sa-i puna civilizat la un loc, si sa-si construiasca singuri una bucata autostrada pana la Pesta? Asa, ca sa ne dati noua peste nas? V-am plati taxa, v-ati scoate banii… Pututi lua de la tiganii vostri, ai nostri sunt si ei saraci, ca noi…
Si inca ceva, sadicule: daca pleaca Ardealul noi nu pierdem mare lucru, doar pe voi, dar voi va pierdeti si aerul, veti urla ca sunteti purificati etnic si veti dori sa va intoarceti acasa… tu ce crezi ca se va intampla, va vor da ungurii case cu piscina si masini?
Voi nu va luati dupa politicienii astia de azi, ca va pierdeti! De tot si definitiv! Pierd ei tara de ticalosi ce sunt, daramite pe voi…
@ Marcus,
esti tot mai dezamagit, azi USL-ul, maine Victoras, poimaine Misu… De parca nu stii ca tot ce nu-i de la ceasca, e contra…
Cu tot respectul pe care vi-l port, cred ca a face apel la cetateni pentru a gasi un martor in dosar este deopotriva ineficient si contraindicat si voi argumenta si de ce.
Contraindicat, pentru ca nu stiu cat de legal/corect( posibil sa se aduca atingere dreptului la viata privata) este sa faci publica adresa privata a unei persoane si sa indemni cetatenii sa isi asume rolul de a aduce persoana respectiva in fata justitiei.
Chiar presupunand ca cetatenii ar asculta un astfel de indemn si ar avea si norocul sa stie unde locuieste persoana respectiva (al carei nume, este de altfel, destul de comun), este evident ca persoana in cauza de fapt nu vrea de fapt sa se prezinte la proces si atunci cetatenii s-ar confrunta cu un refuz. In cazul in care cetatenii nu ar accepta un refuz, atunci alternativa ar fi sa oblige intr-un fel persoana respectiva sa se prezinte la proces impotriva dorintei sale, ceea ce iarasi este de nedorit si ar vicia procedura juridica.
Singura varianta in care apelul dvs. catre cetateni s-ar dovedi eficient ar fi in cazul in care dna Cristina Popa nu stie ca este citata in proces si atunci, fiind informata de cetateni, s-ar prezenta in instanta. Insa aceasta varianta este cu atat mai putin plauzibila cu cat a mai fost citata de patru ori pana acum la o adresa la care a locuit nu cu mult timp in urma. Mai mult, chiar daca nu mai locuieste la adresa respectiva, cu siguranta locatarii acelui imobil au informat-o ca a fost citata in proces si ca mai primeste in continuare corespondenta la acea adresa.
Si cum dumneavoastra sunteti un politician care stie sa aprecieze corect sansele de reusita ale unui demers, presupunerea mea este ca aceasta postare este menita sa evidentieze mai degraba numeroasele semne de intrebare cu privire la dosarul in care sunteti acuzat decat sa o gaseasca pe Cristina Popa. Inteleg acest lucru si il consider legitim, mai ales din cauza faptului ca va afecteaza in mod direct. Dar nu pot fi de accord cu dezvaluirea adresei unei persoane, oricat nu si-ar fi respectat obligatiile, sau cu incitarea cetatenilor impotriva acelei persoane.
Cu toate acestea,va doresc mult succes la proces!
Dezgustatoare , de varsat , declaratiile presedintelui Basescu . Nu-i este rusine de copiii lui Adrian Nastase ? Nu-i este de ajuns cat a facut ? Si cui a facut asta ? Unui om de stat in timpul caruia Romania era infinit mai respectata decat astazi , fara sa fie membru NATO , nici UE .Unuia care nu a contestat rezultatul , extrem de dubios , cu votanti aurolaci Gara de Nord dupa ora 18 seara , pentru a nu sacrifica sansa unica ( azi nu am fi avut nici una , vazand tapajul , care nu mai este combatut de americani , anti-romanesc cu tiganii , coruptia etc etc ) de a adera la UE .
Intre ineficacele si slabul Ponta si intre … si … Basescu , Ponta este raul cel mai mic .
Cu statul de drept pe statul de drept calcand
Nu cred sa mai existe prea multa naivitate in privinta folosirii MCV-ului si Schengen-ului ca leviere politice ori actionarii acestora prin dubla mansa, si din exterior, si din interior. Dupa atatia ani, nu este greu sa-ti dai seama de functionarea nestanjenita a unei complicitati in materie. Poate mai putin evidenta este, avand in vedere fierbinteala unor declaratii, ca statul de drept este amenintat sa fie transformat dintr-un scop intr-un mijloc. Despre ce este vorba?
Imediat ce am aflat de tentatia introducerii infringementului pe justitie, ca pas decisiv spre federalizare, mi-a venit in minte un cunoscut cant despre moarte si inviere, pe care am incercat sa-l parafrazez, mutatis mutandis, in titlu. Probabil, pentru ca o justitie de directie ar insemna moartea statului de drept, cu deosebirea ca nu va fi urmata de inviere, ci de nasterea suprastatului de nedrept.
Abolirea articolului 51 din Carta Drepturilor Fundamentale a UE va da cale libera ingerintei CE in statele de drept ale tarilor membre, in afara dreptului si competentelor Uniunii, conferite de tratate. O astfel de ingerinta, neingradita, care nu va mai fi tinuta de articolul in cauza, va putea transforma cu usurinta justitia intr-un mecanism de directie.
Mai explicit spus, in urma ingineriei juridice propuse, executivul de la Bruxelles, implicit partidul care il populeaza, va putea deveni, cu ajutorul unei justitii dependente de semnalele sale institutionalizate, un modulator politic al parcursului si tintelor tarilor membre. Acestea vor putea fi aduse, din aproape in aproape, prin jocul a ceea ce centrul va considera a fi criza a statului de drept sau incalcare a unui drept sau principiu fundamental, spre atingerea obiectivului, explicit asumat de popularii europeni, de integrare politica a UE.
Undeva este o greseala, de s-a ajuns ca forma sa loveasca fondul, desfiintand ideea de stat de drept, in favoarea suprastatului, fara niste reactii pe masura. Balbaiala sefului executivului de la Palatul Victoria, care a pus totul pe seama unor defectiuni de traducere, poate insemna atat o criza de argumente, cat, de ce nu, si o cedare la tactica bruxellesa.
Intr-o expunere de motive, comisarul european pentru Justitie sustinea ca nu o armata comuna sau o politie comuna tine UE unita, ci statul de drept. Nu stiu cati isi mai amintesc despre discutiile din trecut privind pericolele inversarii raporturilor dintre baza si suprastructura, care ar insemna a privi lumea stand cu capul in jos!
In realitate, UE este tinuta unita de Vointa Natiunilor. Din punct de vedere al fortei generative a Uniunii, vointa natiunilor este factorul prim, iar statul de drept, secund. Pe vremea proiectarii, implementarii si, ulterior, aderarilor succesive la UE, statul de drept era o optiune, care, prin aceeasi vointa a natiunilor, urma sa fie construit printr-un proces de durata, ceea ce s-a si intamplat. A pune statul de drept inaintea vointei natiunilor ar fi ca si cum carul ar fi pus inaintea boilor!
Spre deosebire de fortele de modelare ale institutiilor armatei si politiei, cea a justitiei are o baza volitiva si consensuala democratica, este animata de un acord de vointa de masa, ceea ce face ca unde-i lege sa nu fie tocmeala, cum spune o vorba populara. Faptul nu a trecut neobservat de politica de dreapta, de aici si tentatia speculativa amintita.
Ca integrare economica, UE nu inseamna cedare de suveranitate, ci punerea in comun a suveranitatilor. Unanimitatea in luarea deciziilor comunitare si raportarea suprastructurii justitiei la baza sa democratica sunt cele mai bune mecanisme de aparare a statului de drept.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15955713-viviane-reding-nevoie-noi-mecanisme-aparare-statului-drept-dupa-crize-precum-cea-din-romania.htm
http://www.romaniatv.net/victor-ponta-despre-declaratiile-lui-viviane-reding-a-fost-o-traducere-specific-romaneasca_106599.html
@centru
Unde am dat eu si unde a crapat?
In primul rand,Transilvania nu inseamna doar Harghita si Covasna.
In al doilea rand,consider ca populatiei de etnie maghiara i se face o mare nedreptate din punct de vedere mediatic.
Asa cum noi,populatia majoritara avem falitii nostrii la fel si populatia minoritara are falitii ei.
Manifestarile extremiste ale unui numar foarte infim de cetateni unguri nu sunt reprezentative pentru intreaga comunitate maghiara.
Dupa cum ati vazut,la mitingurile extremistilor care se desfasora in ”inima” maghiarimii,abia se strang cateva sute sau mii de manifestanti.
Binentele ca televiziunile centrale de la Bucuresti ,introduc in aceasi oala manifestarile prilejuite de sarbatorirea Sfantului Stefan,unde numarul manifestantilor este foarte consistent,cu mitingurile extremistilor,ceea ce este incorect.Faptul ca extremistul Lazlo Toches si al sau partid nu reprezinta nimic din punct de vedere electoral,ar trebuie sa le dea de gandit
celor care se lasa mult prea usor manipulati de televiziuni.Deci,”dracu nu-I chiar asa negru” precum s-ar crede.
La fel cum noi majoritarii avem rechini imobiliari,au si ei ,iar scopul urmarit este profitul. Deci povesti de genul ”secuii cumpara Ardealul” sau mai stiu eu ce bazaconii,tin de crizele de isterie,marca C.V.Tudor sau Funar.
Intradevar,padurile din zonele Covasna si Harghita au fost rase de pe fata pamantului dar iar ne pripim atunci cand aratam cu degetul spre unguri.
Nici politicienii care-I reprezinta pe ei nu sunt cu nimic mai presus decat politicienii care ne reprezinta pe noi in sensul ca fura si distrug tot ce le iese in cale.
Invocarea trecutului tulburator este irelevanta.Au avut grija comunistii sa rezove problema stramutand familii dintr-o parte intr-alta astfel ca in prezent,realitatea este mult diferita de trecut.
Nu zic ca nu mai exista probleme,nu zic ca nu exista familii de romani sicanate de unguri prin nu stiu ce sate din secuime.
Dar nu acesta este tabloul general.
Am vazut la televizor ceea ce se intampla la Timisoara.Tiganii cumpara cartiere intregi de locuinte facadu-le zile negre celor care nu vor sa-si vanda apartamentele. Asta-i viata!
Distinsa doamna din fotografie este cumva cea care primea facturile in alb pentru cele 120 de lavoare , 120 de vase WC si 120 de cabime pentru dus , cu care trebuia sa va mobilati cele 120 de camere de baie ale apartamentului din Zambaccian? Aceeasi care , desi era oleaca faptuitoare – la inceput – intr-un dosar de evaziune fiscala , a descris exact mecanismul diabolic prin care doamna Jianu ( o doamna foarte rea si teribil de agresiva ) a OBLIGAT-O sa savarseasca niste fapte pentru care dansa avea repulsie , dar , femeie simtitoare , nu s-a putut impotrivi ,iar procurorii au inteles-o si au recalificat-o denuntator / martor – la sfarsit ? Aceeasi care „A SAVARSIT ! ” dar… „FARA VINOVATIE ”, dupa cum , elegant , au observat procurorii? Acceasi care a denuntat convenabil tot ceea ce i s-a propus sa denunte?
Un martor in care Justitia poate avea deplina incredere ….nu alunecos , ca doamna Jianu, ca Bogdan Popovici si ca Vasile Cristian , care au vorbit explicit despre presiunea infernala pe care procurorii au exercitat-o asupra lor pentru ca sa-l „dea ” pe Adrian Nastase .
Si cine va imparti dreptatea , pe 2 decembrie ? Printre „legatii la ochi ” va fi din nou Ioana Bogdan ?
Va fi greu , foarte greu de gasit martorul Cristina Popa …
Apropo de dosarul dumneavoastra , intreb , asa , in treacat : daca un procuror , care a jucat si a pierdut banii de flagrant la poker , este in prezent cercetat pentru delapidare , cat de cercetati si pentru ce anume sunt procurorii DNA care , dupa opinia doamnei Macovei , au avut nevoie la un moment dat de niste bani si au „s-au imprumutat ” din dolarii depusi ca proba in dosarul Zambaccian ?
Cristina Popa? Altă idee răvășită din părul despletit al fetei mari, numită „JustițiaRomână”! Altă pagină neagră dintr-un dosar contrafăcut, alt martor de-aiurea într-un dosar politic. Cine știe de când o fi părăsit țara această persoană ( dacă-ntr-adevăr a existat!), cine știe care o fi numele real (dacă într-adevăr totuși există ca persoană fizică)? Să cauți acul în carul cu fân de mult se practică, să pui Cenușăreasa să frece podelele, demult nu mai e valabil, așa că, personal cred că-i cea mai mare făcătură, cea mai abil pregătită pagină din dosarul „Zambaccian”. Este doar pentru a fi tot mai des purtată familia Năstase pe sălile Tribunalului, pentru a crea ceea ce se numește „ a fi în vizorul Parchetului”. Dispoziția-i dată, calea o urmează trepădușii înregimentați și numiți în funcții pe criterii strict politice. S-aveți sănătate și putere, d-nule Prim Ministru, pentru că într-adevăr vă trebuie în acest război artificial creat de știm noi cine.
Domnule Prim Ministru,am descoperit intamplator un blog in care scria despre aceasta doamna Cristina Popa. Va dau linkul : http://onestitate.blogspot.ro/2008/07/cine-este-cristina-popa.html,poate luati legatura cu cel care are blogul . Va doresc o seara linistita.
va mai trimit alt link de la primaria Bacau unde figureaza cu declaratia de avere din 15-05-2013 pe functia de consilier http://www.primariabacau.ro/declaratii/popa-cristina-dar adresa nu este completa,adica nu se specifica strada.
Complicat, domnule Nastase. Asa cum vad eu lucrurile, ca nepriceput in chestiuni juridice, absenta martorilor antreneaza imposibilitatea apararii de a scoate la lumina aspecte noi si relevante in cadrul procesului: judecatorii, tot prin lipsa unor martori, „nu au incotro” si sunt „nevoiti” sa judece tot prin prisma marturiilor deja depuse si al caror continut nu poate fi verificat. Martora poate lipsi din trei motive. Unul, a plecat din tara, de foame sau ca sa nu fie pe aici; sa nu uitam ca si copilul – pe atunci – pocnit de presedinte a tulit-o in Italia si nici de acolo nu doreste sa declare nimic. Nu ced ca pe madame Popa a mai angajat-o cineva de atunci, nici un patron de firma si ma refer la cei de buna credinte nu doreste sa-si aduca ciripitori si sifoane in firma, o firma are si aspecte legale confidentiale. E posibil, pe aceasta cale si sa isi fi luat banutul si sa fi facut pasi. Un al doilea motiv ar fi acela ca madame Popa sa fie intretinuta acum pe banii contribuabililor, prin programul de protectie a martorilor, tinid cont ca este utilizata si pentru bucuria (meritata, cred!) a dlui Mitrea. Un al treilea motiv am inceput sa il banuiesc de mai mult timp: madame Musca, aceea careia i s-a „confesat” madame Popa, a fost dovedita cu acte ca membra a agenturii fostelor, sa zicem, servicii de securitate publica. Sechelariu cel Mort a fost si el divulgat, in necrologuri, ca membru al agenturii acelorasi servicii (pe cind era viu si natural, evident, altfel greu de ajuns din sofer primar, trecind prin sala de jocuri). Uite de aceea am eu, asa, o banuiala ca si frate-sau Sechelariu cel Secretar de Stat era din aceeasi tabara. Si posibil si ca madame Popa sa fi facut parte din acest club select, nu de alta dar nu cred ca oricine se putea confesa madamei Musca. In acest caz, madame Popa apare si dispare conform indicatiilor primite.
Oricum, nu este un semn bun, inseamna ca procesul este, ca si pina acum dirijat si inca dirijat catre o sentinta de condamnare. Nervii sunt tari, nimic de zis, din moment ce nici perspectiva presedintelui care, in lumina recentelor dezvaluiri, ar putea ajunge in inchisoare pe baza unor probe clare si nu de circumstanta, nu-i abate din drum. Grija insa pentru acoperirea sentintei este mai mare, adica veti avea ghinion. Nu vin martorii, ghinion, ce sa-i faci.
Basescu sustine ca dezvaluirile lui SRS sunt un fals pentru ca intr-un cont de lei nu pot fi virate sume in dolari.
O experta (o alta doamna Popa) zice ca ca nu e tocmai asa 😉
http://www.conso.ro/plati/daca-am-un-cont-in-lei-pot-sa-primesc-bani-in-alta-valuta
Informatii interesante:)
http://onestitate.blogspot.ro/2008/07/cine-este-cristina-popa.html
Cine este Cristina Popa ?
Zilele acestea a aparut pe HotNews, cat si in ziarul Curentul o stire senzationala, si anume, Cristina Popa, principal martor in dosarul Zambaccian, rupe tacerea. M-am intrebat, ca cetatean onest ce sunt: Cum adica rupe tacerea? Nu este persoana care era amenintata, acum doi ani, ca i se da foc si a cerut protectie? Acum, cand i s-a ridicat protectia, face declaratii incendiare? Ce fac mafiotii, au murit, nu-i mai dau foc?
Ca sa vad despre ce declaratii este vorba si care este vocea poporului, m-am apucat sa citesc atat articolele cat si comentariile. Si mare mi-a fost mirarea cand am vazut ca domnisoara este crezuta si felicitata! Atunci m-am gandit sa scriu si eu pe blogul meu cate ceva despre aceasta fata cu simt civic, pentru ca o cunosc din tinerete.
Am lucrat impreuna inainte de anul 1989, la IRAV Bacau, ea economista, eu inginer. Pe atunci toti ne feream de dansa, pentru ca era colaboratoare la Securitate (am impresia ca acum este colaboratoare intr-un regim democratic, la aceeasi instituie, bineinteles, reformata). De aceea, dupa evenimentele din 1989, a dat bir cu fugitii din intreprindere, nu ca sa se privatizeze, ci ca sa ajute pe altii sa se privatizeze. Am auzit, dupa vreo 2 ani , ca este economista la Selena, societate, pe atunci (astazi companie), condusa de fostul primar al Bacaului, controversatul personaj DS. Acesta se afla intre doua casatorii si o avea pe zburdalnica economista, amanta. Mi-am spus, pe vremea aceea cand il admiram pe DS pentru reusitele in afaceri ( trebuie sa recunoastem ca un sofer a reusit mult mai mult decat un economist abil sau un inginer inventiv), ca si- a adus spionul in firma. Probabil, banii dati de DS sau dragostea, a facut-o pe Cristina credincioasa amantului. Ea este personajul, care i-a trecut pe fotbalistii de la Selena , ca mijloace fixe, scutindu-l pe patron de impozite. Tot ea este cea care a aranjat din punct de vedere contabil Letea, ca sa poata fi cumparata de fostul amant, la pret convenabil. Cand a vazut ca nu va fi niciodata sotia lui DS, a devenit evlavioasa, cerand ajutorul lui Dumnezeu sa i-l aduca pe Fat Frumos, in dar. Dumnezeu insa le vede pe toate, chiar si atunci cand incerci sa-ti ascunzi sufletul si gandurile perverse, sub fuste lungi cernite si sub broboade batranesti. Toate acestea, evlavioasa nu le stie, pentru ca nu este o credincioasa adevarata.
Dupa un timp , a parasit Selena si s-a angajat la fratele fostului primar, adica la Candidat si la fostul secretar de stat, SS., la Conimpuls. Aici, s-a indragostiti subit de avocatul firmei, om insurat cu copii, fost judecator, arestat inainte de 1989, pentru luare de mita ( dar bineinteles, el era dizident si comunistii i-au intins o cursa!) Impreuna cu noul amant, a inceput sa faca matrapaslacuri in firma, ajutandu-l pe SS sa spele bani, sa indrepte sume de bani spre banci straine etc. De unde stiu toate acestea? De la cel care vorbeste foarte mult, cand se imbata. Acela este omul de incredere al lui SS, acela care ii va lua, intr-o zi, totul.
Cum de ajuns, atat de importanta Cristina Popa, pentru DNA? Simplu. Cand a fost arestat fostul primar si cand a s-a aflat de toate invartelile facute de ea la Selena si Letea. Te salvez, contra unui denunt. Si Cristinuca, s-a salvat pe ea, l-a salvat si pe fostul amant si i-a rezolvat si imaginea fostului Premier, asa dupa cum a dorit-o actualul Presedinte. Va dati seama, ce personaj va fi peste 200 de ani, in istorie, aceasta CP? Madame de Barry sau de Pompadour vor ramane mici, pe langa zburdalnica cinstita economista.
Ma intrebam, intr-o doara: De unde a avut Cristinica bani sa cumpere actiunile firmei, pe care a administrat-o si pe care apoi i le-a vandut actualului amant, avocatul Irimia? De unde a avut bani sa-si construiasca doua vile in Bacau? Doar era o simpla economista, inspaimantata de familia Nastase! Intrebati-va si voi, dragii mei prieteni onesti, daca acest personaj are calitatea morala de a fi martorul cheie, in dosarul Zambaccian?
Earnest
Imi pare foarte rau , Sadicu , in anii 1930 -1950 se pleca la lucru din Ardeal la Bucuresti si Ploiesti , chiar Galati . Multe familii secuiesti s-au stabilit in Muntenia , unde au fost bine primite . @doru corna – fara nici o ura sau ranchiuna , Sadicu. are accent , il simt , dar ce importanta are ?
cititorul, gabriella: descoperirea dvs. bloggeristica lamureste multe aspecte si arata mai in detaliu si de cine este „lucrat” dl Nastase. Domnule Nastase, cum au ajuns Sergiu Sechelariu si Irina Jianu in executiv? Datorita cui?
Dvs. sau avocatul faceti o solicitare Serviciului de evidenta a persoanelor de la domiciliul dvs. sau de la locul domiciliului cunoscut al lui Popa Cristina, cu toate datele de identificare pe care le aveti despre persoana, inclusiv foto, tinand cont ca e un nume comun si daca nu aveti CNP-ul va fi greu de identificat persoana. Solicitarea sa fie insotita de certificatul de grefa eliberat de instanta unde aveti procesul din care sa rezulte ca persoana cautata este parte in proces. Daca faceti solicitarea prin avocat, acesta sa ataseze si imputernicirea avocatiala prin care va reprezinta. Problema este ca daca persoana si-a schimbat domiciliul si nu s-a prezentat la vreun serviciu de evidenta a persoanelor sa-si scoata alta carte de identitate cu noul domiciliu, statul roman nu stie de unde sa mai ia persoana ! Aici ne lovim de vechea problematica a necesitatii interconectarii bazelor de date, atat timp cat si ca salariat si ca intreprinzator o persoana are cunoscuta activitatea la ITM, Registrul Comertului, ANAF, …, impozite si taxe..,etc., prin evidentierea platilor sau al altor operatiuni facute acolo…Nu cred insa ca sistemul juridic romanesc solicita si de acolo relatii despre persoane. In aceste circumstante, si eu cred ca ar fi buna ideea cu un detectiv particular, dar in mod foarte probabil “acoperirea” lui Popa Cristina nu va fi devoalata…Stim ca la noi “acoperirile” sunt sacrosante ! Numai “securistii” sunt rai, “acoperitii” sunt buni !
Cand am lansat ideea DIVANURILOR SCOLILOR ROMANESTI, m-am gandit si la astfel de situatii. Este imposibil, chiar daca cineva si-a schimbat numele prin casatorie, sa nu fie cunoscut de fostii sai colegi de liceu sau facultate, inclusiv in evolutia profesionala…Eu am facut liceul la Bacau, suntem de varste apropiate si din pacate nu o cunosc…. La ce miza este, d-na respectiva poate fi oriunde…Ref. la “miza” insa, voi reveni, in dinamica pe care mi-am dimensionata deja. E drept, nu ma asteptam, sa ne transmiteti acest semnal de alama ! Credeam ca Romania se civilizase ! Inca nu-mi vine sa cred, si cand il aud pe presedintele tarii mele ca va numeste”Inalt Prea Sinucisul”, inca ma gandesc ca totul e doar o gluma proasta si sinistra ! Mai ales ca atitudinea presedintelui este legata de lobby-ul unor persoane care numai prieteni nu cred ca va sunt ! Din contra, ei erau prieteni ! Credeam ca am exagerat cu “Bosimanii”, “Lucretiu Patrascanu”…, dar, din pacate…, se pare ca am avut dreptate. Doar dreptate, cum il itera ironic Andrei Plesu pe Vaclav Havel in prefata cartii acestuia “Viata in adevar” , editia in limba romana…
RECTIFICARE…alarma…in loc de alama….
http://vremea.forumgratuit.ro/t528-din-nediscriminare-in-nedisciminare-catre-justificarea-apartheidului-antiromanesc-pe-banii-lu-contribuabilu-roman#1081
Asta numa daca aveti rabdare. Despre cum se „scrie” istoria romeneasca in mod neromanesc. Cu sprijinu ICCMER platit din banii contribuabilului roman!!!
Seamana a Elodie sau a Martha!
Ninus ,
Dumneata esti cu mult peste Sadic , cum credeti ca AN face apel la lalala?
Textul este un pamflet cu aluzii clare la facaturile unei justitii injustitie.
PS.
Mi-am dat seama ca multi nu vor intelege succintul „Seamana a Elodie sau a Martha”, un singur personaj stie , dar spune baliverne pentru prosti, un vajnic aparator al lui Traian , si el vinovat si el printre cei care ar trebui sa fie condamnat penal pentru nenorocirile pe care le-a adus acestei tari „performanta”guvernare a lui Traian Boc.
Povestea Ponta Sarbu & Co. abia a inceput, ca si pe vremea lui Traian Boc si Ponta are cantaretii lui si ei vinovati de ce se intampla si de ce va urma!
Ergonomie pentru munca intelectuală / Am folosit pe un fir precedent sintagma “Ergonomie pentru munca intelectuală”. Am şi exemplificat-o, pe alt fir, într-o discuţie privitoare la pro-gramare. Unde spuneam în mod expres că pentru a înţelege cu uşurinţă conceptele noi, utilizate la modul intensiv în lumea de astăzi, este necesar ca Metoda ( mă rog, definită în vechiul şi mereu noul spirit cartezian) să fie precedată de “drumul iniţiatic”. Îndrăznesc să adaug că amândouă, folosite în agregare, constituie începutul pentru un nou capitol din Pedagogie pe care eu l-am denumit “Ergonomie pentru munca intelectuală”. Iată încă o aplicaţie a sa, aici. Din lucrarea http://www.slideshare.net/reevesy/a-summary-of-neuromarketing am selectat paragraful : „Nuroscience is a disciplne of psychology that seeks to observe peoples unconcious responses to communication. It asserts that traditional marketing research generally ignores and inaccurately reports implicit cognition and emotional triggers.” Folosind, într-un mod declarat, ergonomia pentru munca intelectuală, l-am tradus : „Neuroştiinţa este o disciplină din cadrul psihologiei ce caută să observe răspunsurile inconştiente ale oamenilor la comunicare. Neuroştiinţa afirmă despre cercetarea tradiţională în marketing că în general ignoră şi raportează fără de acurateţe cogniţia implicită şi amorsele emoţionale.” Cred că n-a mai tradus nimeni textul acesta pe româneşte, ca să pot spune ce se întâmplă atunci când se ignoră în operaţie “Ergonomia pentru munca intelectuală”. Dar pot să dau un alt exemplu, unde acest tip particular de ergonomie pedagogică este complet ignorat (nu m-am aflat într-o comunicare cu autorii, din lipsă de „timp material”, aşa că nu-i pot învinui de rea credinţă) http://www.managerexpress.ro/oameni/interview/invatasa-de-ce-romania-ar-trebui-sa-devina-un-campus-urias-interviu.html În fine, am mai fost acuzat că “Ergonomia pentru munca intelectuală” este un oximoron. Hai să vedem cum răspunde la acest tip de acuzaţie dicţionarul DEX : “ERGONOMÍE s. f. Disciplină care se ocupă cu studiul condițiilor de muncă în vederea realizării unei adaptări optime a omului la acestea./ ERGONOMÍE f. Disciplină care studiază relațiile dintre om, mașină și mediul de muncă. / ERGONOMÍE s.f. Disciplină care studiază condițiile și metodele de muncă în scopul îmbunătățirii posibilităților de a folosi mașina.” Vedem că DEX nu exclude deloc posibilitatea de a interpreta „maşina” (şi) ca pe un computer. Deci acuzaţia aceasta, care mi-a fost adusă de un profesor universitar „pe puncte”, anume că “Ergonomia pentru munca intelectuală” este un oximoron, cade. Sper că viitoarele aplicaţii MOOC în România vor rezolva definitiv şi problemele create ţării de către aceşti profesori universitari „pe puncte”.
Foarte corect, stimate Sadic:
,,Manifestarile extremiste ale unui numar foarte infim de cetateni unguri nu sunt reprezentative pentru intreaga comunitate maghiara.
Dupa cum ati vazut,la mitingurile extremistilor care se desfasora in ”inima” maghiarimii,abia se strang cateva sute sau mii de manifestanti.”
COMENTEZ:
Iata un moment mai accentuat de luciditate si spirit de responsabilitate, caruia I-ar sta foarte bine auto-multiplicat exponential.
Din pacate, mai exista (si) televiziunile si totodata cei care au interes ca ,,stirile” relatate de jurnalisti sa se rostogoleasca apoteotic in constiinte.
Iata de ce vorbesc (metaforic) despre asanumita ,,cutie (a) Pandorei” prietene. (Z)
Legat de luciditate, aceasta insusire puctuala a omului trebuie sa devina o stare de spirit permanenta, capabila sa dizolve segmentul nociv al ,,sentimentelor limitative”.
Influenţat fiind eu de ideologia funcţională tripartită a lui Georges Dumézil, îndrănesc să afirm că în România funcţia sacrală de suveranitate este îndeplinită acum de către Biserica Ortodoxă Română. Sigur că dacă revenim la Sămănătorismul ideologic unificator al lui George Coşbuc, doctrină care a condus la România Mare, nu putem nega şi rolul bisericii Greco-catolice în această direcţie. Dar nici nu putem ignora faptul evident că după 1989, naţional-ţărănistul Corneliu Coposu a negat ostensiuv, prin faptele sale, importanţa principiului de suveranitate pentru România. Aş greşi dacă aş spune eu că majoritatea Greco-catolicilor din România au îmbrăţişat opiniile anti-româneşti exprimate făţiş de seniorul Corneliu Coposu. Apoi, cu multă părere de rău îmi amintesc că în urmă cu vreo trei luni în urmă, într-un interviu pe Antena 3, o doamnă absolut onorabilă declara : “Ungurii au fost mai buni decât românii!” (referindu-se probabil la regăţeni). În fine, rămâne întrebarea : Ce s-a întâmplat de facto pe 24 august 1944, când Iuliu Maniu a refuzat să preia la palatul Victoria preşedinţia Consiliului de Miniştri ? Secretarul său personal de atunci, domnul Corneliu Coposu, declara că marele om politic Iuliu Maniu (nicio urmă de ironie în frazarea mea) se retrăsese la Bădăcin. Într-un asemenea moment critic pentru ţară ! De fapt, nici nu era adevărată povestea despre retragerea lui Maniu pentru chibzuinţă în Ardeal. Ştiam, încă de pe vremea comunismului, că istoriografii PCR au alcătuit un dosar masiv cu mărturiile participanţilor la actul de la 23 august 1944. Ce secrete negre, pentru România, se ascund în acel dosar ?
De ce d-l Ponta nu ma numeste ministru pe mine ? Sau pe Doru Coarna ? Pe Fragmentarium Politic sau Motanul Incaltat ? In locul cui ? Stiti bine , lui Sova . Putem , fiecare din noi , luati din masina sau metrou , la fel de buni ministri ca aceasta persoana .
Auziti-l ieri : ” pentru astuparea gropilor de pe drumurile nationale este nevoie de 4 miliarde de EURO ” ( de unde stie ? e PIB-ul regiunii franceze Limousin , de exemplu ) . ” Pana acum s-au strans 250 milioane de euro ” – i-a strans el , facand colecta ? A colindat pe la birourile lui Chitoiu pentru suma asta ( care de fapt nici nu exista , omul vorbeste sa se auda vorbind ) ?
Ajutor .
Ninus Rex,
s-ar putea ca martorul respectiv sa nu fi aflat ca este citat.
Notarita Cu Ogoru, Iara Taxu’ Cu Tractoru’!
Basea in tractor (vezi fot pe blogu’ lu’ marcus!)
Cum dracu sa nu-i injuri toata ziua pe arivistii astia nenorociti, pe cioflingarii astia de doua parale care si-au tras osanza de neopaturiuci din smenurile, mitele, spagile si furturile grosolane din banul public practicat de chiombila din momentul in care s-a abonat la ciolanul macelariei politice instaurata in Romania dupa decembrie ’89.
Nesimtitii dracului nici macar nu au bunul simt sa stea mai la fereala cu purcoaile de Euro provenite din jaf national, ci ies ca paduchele in frunte, epatand prin opulenta de neam prost care mananca icrele negre cu polonicu’, in timp ce romanul de rand a fost saracit in asa hal incat a facut paianjeni la cur de foame.
Cat despre tupeul cu care mint de la obraz ce se mai poate spune?
Regina “vanzarilor anterioare”, pe langa casoiu’ de un milion de Euro “cumparat” de la clientela politico-economica a tatanelui a mai gasit in aceste vanzari inca o rezerva de circa un sfert de milion de Euro, pentru a plati avansul la o “nimica toata” de teren agricol de vreo 300 de ha ca sa aiba tatuca ce ara cand va iesi la pensie.
Cel putin asta-i explicatia pe care o da un notar mediocru atunci cand este intrebat de unde provine aceasta bunastare pecuniara care i-a coplesit dupa ce taxu’ a ajuns presedintele Romaniei.
S-o scuipi si alta nu!
Cert este faptul ca neamu’ basescu ne confunda cu latrina din fundul curtii si dintr-o pornire perversa nu se poate controla urinand ori de cate ori simte nevoia in capatanile noastre patibulare.
Ma intreb, ca prostu’, pe ce se bazeaza totusi aceasta javra ordinara atunci cand el si baistrucii sai ne sfideaza fara pic de rusine, dandu-ne cu tifla mai ceva decat in jocurile copilariei.
Oare fituica semnata de Ponta si agreata de Antonescu cu chiombu, pompos denumita pact de coabitare, contine oarece clauze secrete bazate pe santaj sau, de ce nu, pe prostie, prin care liderii USL s-au angajat ca la momentul expirarii mandatului sa-i ofere lui basescu conditiile unui trai nesupus niciunui disconfort venit din partea Justitiei romane, eliberata de “lanturile imunitatii basescului” cu care a priponit-o dom’ Morar?
Dupa durerea “nici in cur” pe care o afiseaza aceasta familie de tot rasu-plansu se pare ca da, conditii in care dupa plecarea acestuia de la Cotroceni vom asista neputinciosi la modul in care nesimtitii se scalda intr-o avere de poveste provenita din furt, mita si smenuri prezidentiale.
Domnule Nastase nu va jucati.Angajati rapid pe cineva sa o gaseasca fiindca nu va vad bine. Ce mai conteaza la astia inca o condamnare in plus?
MARE-I GRADINA TA DOAMNE!
Unele minti infierbantate isi imagineaza ca regionalizarea inseamna remodelarea unor granite si eventual aparitia unor noi state,motiv care ma indreptateste sa cred ca modernizarea Romaniei va fi un proces greoi si de lunga durata.
Din pacate,cei mai mari dusmani ai romanilor sunt romanii.
La Mulţi Ani, pentru Tizu’, domnule Prim Ministru!
Interesant comentariul colegului Centru:
,,De ce d-l Ponta nu ma numeste ministru pe mine ? ”
COMENTEZ:
Cum ar putea sa faca asta un premier complet lipsit de viziune (conform perceptiei domnului Centru n.r.) ?
Ai intrat intr-un paradox, domnule Centru. D-ta ai intrat, tot dumneata ai obligatia sa iesi.
Ponta nu poate fi simultan si handicapat si capabil sa discearna potentialul dumitale de ministru competent.
(Z)
Sami
A nu participa la o bataie irationala cu pietre initiate si sustinuta de o parte a presei (dornica de contracte de publicitate pe bani publici), nu inseamna ca perii victima.
Mihnea Georgescu,
multumesc foarte mult.
Unii iau totul au première degré . Am fi la fel de prosti ministri ca Sova , iertati-mi grosolana figura de stil .
E foarte curios ca Basescu a schimbat vaporul cu tractorul. Si-o fi comandat, marinarul, un tractor cu timona ? Deh, de la 37 de ani (de cand a iesit la pensie pe uscatul Anvers-ului) , se pare ca pamantul a devenit mai tentant decat apa. Cel putin, din pamant iese, nu pica. Mai ales daca se ocupa de el ,,cel mai bun agricultor” din Liban..pardon, Romania.
(Z)
ps
La ce I-o fi mai folosind brevetul de marinar actualizat pe simulator ? A…da…inteleg….are fani pe facebook si in salile de jocuri.
(Z)
Badaciniul era in august 1944 ocupat de Ungaria , ca intreg Ardealul de Nord . Maniu nu se putea retrage acolo . Nu a vrut sa-si asume raspunderea pentru ca situatia era cum nu se poate mai incomoda . Maniu stia ca actul era dirijat de la Moscova ( Regele a citit proclamatia lui Patrascanu , Antonescu a fost preluat de o echipa de chelneri comunisti ) ca armata rosie va invada tara … plus Germania si Ungaria , ambele active in acel moment .
Agenţia Standard & Poor’s a coborât notaţia de ţară pentru Franţa de la AA+, la AA http://www.nytimes.com/2013/11/09/business/international/standard-poors-downgrades-france.html?hpw&rref=business&_r=0
Băsescu nu pierde nicio ocazie de a ne demonstra că e neam prost.
Pentru cei care știu deja, nu mai e nevoie. Poate pentru cei care nu știu.
Ceilalți doi președinți au fost atacați și acuzați de sute de ori, dar n-au ripostat, n-au polemizat fiindcă sunt educați și au stofă de președinți. E sub demnitatea unui președinte să iasă și să-l atace pe cel care l-a acuzat de ceva, mai ales când a fost depusă de acuzator o plângere la Parchet.
E sub demnitatea unui președinte să vorbească defăimător despre un om politic, indiferent de tabăra în care acesta din urmă se află sau s-a aflat.
Grillo, șeful partidului Movimento 5 Stelle, a spus despre Napolitano că e „un furbo in politica da 60 anni” (asta e cea mai „mare” obrăznicie spusă de un politican la adresa președintelui). Întrebat ce are de replicat, președintele Italiei, aflat într-o vizită de lucru în Sud, a spus că pe el îl preocupă problemele Sudului. N-a pronunțat niciun nume și nu l-a ofensat pe Grillo.
La fel în privința lui Berlusconi, deși a fost provocat de multe ori.
Antonimul abstractizării / „Cum interpretează psihologii testul cu pete de cerneală, Hermann Rorschach“ http://www.romanialibera.ro/timpul-liber/fapt-divers/galerie-foto-cum-interpreteaza-psihologii-testul-cu-pete-de-cerneala-hermann-rorschach-317351.html // “Nature, -je me perds au flux d’un élément
Celui qui coule en moi, le même vous soulève,/ Formes, que coule en vous la sueur ou la sève”, Jacques Lacan, în sonetul Hiatus Irrationalis // Când Charles Darwin nota meticulos în caietele sale observaţia că puiul de om, către luna a opta de viata extrauterină, îşi exprimă triumful individual exclamând “Aha !” ori de câte ori priveşte imaginea lui în oglindă, funcţia speculară intra în lumea ştiinţei. Charles Darwin constata de asemenea că pruncul priveşte imaginea din oglindă şi când i se pronunţă numele : Deci un “Aha!” pe post de “Eureka !”. Interpretând observaţia darwiniană, psihologul Henri Wallon (1879-1962) afirma că funcţia speculară serveşte unei cunoaşteri a Sinelui. Oglinda fiind platforma de pe care se lansează complexificarea gândirii copilului – dar gândul complex nu-i speculaţie şi pentru adult ? “Ce n’est plus à son Moi proprioceptif qu’il applique son nom, lorsqu’il l’entend prononcer : c’est à l’image extéroceptive que lui donne de lui-même le miroir”, adică “Nu aplică numele său Eului proprioceptiv, ci imaginii exteroceptive date de oglindă”, scria Wallon în cartea din 1934, “Les origines du caractère chez l’enfant”. Anterior stadiului-oglindă, corpul copilului s-ar defini pruncului ”…sub forma de membre disjuncte şi organe figurate în exoscopie, precum acelea fixate în pictura vizionarului Jérôme Bosch, în ascensiunea din secolul cincisprezece către zenitul imaginar al omului modern.”, deci trupul ca o colecţie de stări în extensiune, nu în comprehensiune, ne lămureşte Jacques Lacan în Ecrits. Un Jacques Lacan având meritul incontestabil că restituie o legitimitate ştiinţifică psihanalizei când o defineşte ca problemă de reprezentare proprie a observatorului aflat în centrul reprezentării sale despre lume. Observatorul său fiind alt nume pentru “statuia senzualistă” a lui Condillac, însă fără armătura, reţeaua, sistemul de coordonate monadic al intelectualismului. În schimb, Henri Wallon resimţea acut lipsa de originalitate şi legitimitate ştiinţifică a legislatorului intelectual Sigmund Freud, etichetând psihanaliza acestuia drept chintesenţă a ideologiei burgheze, iar prin act de consecvenţă logică adera la Partidul Comunist Francez ! Mărturisit inspirat de Henri Wallon, psihanalistul Jacques Lacan repeta că Eul este dintru începutul său exteroceptiv ori nu este deloc. La Jacques Lacan, care îl contrazicea uneori pe Sigmund Freud în principiile fondatoare, psihanaliza propunea o soluţie de contiguitate între structura observatorului lumii şi viziunea sa asupra lumii. Celălalt, imaginea din oglindă, ar fi situat în domeniul simbolului, chiar în semnificaţia rădăcinilor greceşti ale termenului. Dar dând valoare lucrurilor doar în contextul strict al psihanalizei, freudiană ori lacaniană, stadiul-oglindă mai arată că există jubilaţie înainte de a exista juisare : Între şase şi optsprezece luni, pus în faţa unei oglinzi plane, care nu deformează, copilul manifestă interesul şi jubilaţia stârnite de speculum. Lacanian explicată, jubilaţia copilului la vederea imaginii sale ar fi demonstraţia manifestării individului ce se interpretează a posteriori ca un signifiant, element al discursului ce reprezintă subiectul şi îl determină pentru el însuşi. Sau, altfel spus pentru că folosind altă definiţie a Eului, imaginea sa din oglindă formează tiparul apt să organizeze ansamblul experienţelor sale fragmentare. Jubilaţia copilului când se vede în oglindă s-ar produce la acea spontană şi naturală constituire a Eului, prin legarea inductivă a capetelor de experienţe combinată cu interpretarea deductivă a acestei noi experienţe (observarea propriei imagini în oglindă) de către Eul abia format. Până la acest punct este greu de separat vreo distincţie între conceptul wallonian şi cel lacanian privind semnificaţia celei dintâi experienţe speculare a individului, experienţă care îl marchează, experienţă care, într-o măsură, îl creează ca individ ! Mergând însă mai departe, Lacan, psihanalistul, se desparte ca într-o derivă continentală de Wallon, psihologul, în concepţiile despre stadiul oglindă. Une totalité unifiée, o totalitate unificată ori mai curând unificatoare, se mărginea să spună în esenţă Wallon. Însă Lacan adăuga după naşterea Individului prin oglindă – toţi sîntem într-un fel copila Alice, ne sugerează aici Lacan- şi o imediată, instantanee, neaşteptată intrudere a valorii. Deci dincolo de acel “Aha !” de coloratură euristică, s-ar afla un distinct “Eureka !” de coloratură societală. O confirmare, construită doar de el, a tezei proprii despre stadiul – oglindă : “C’est l’aventure originelle par où l’homme fait pour la première fois l’expérience qu’il se voit, se réfléchit et se conçoit autre qu’il n’est – dimension essentielle de l’humain qui structure toute sa vie fantasmatique.” De unde această observabilă şi extraordinară apetenţă pentru fantasmaticul constructiv la Jacques Lacan ? Ne putem întreba cât anume din gândirea şi fabulaţia lui Jacques Lacan e tributară imaginilor construite de Jérôme Bosch, picturi ce au fost, şi pentru alţii, sursă de inspiraţie productivă. “Omul copac” al lui Hieronymus Bosch nu-i înrudit oare cu personajul – copac Treebeard Fangorn din Stăpânul inelelelor ? Chiar dacă regizorul Peter Jackson nu a căutat, el însuşi, inspiraţia surselor medievale, ajungându-i, se pare, efectele speciale ale geometriilor rapid calculate cartesian, J.R.R. Tolkien a navigat pe lângă idei medievale, în lumi nadirale şi zenitale. Apoi, “Oamenii copaci” nu formează ei pădurea protectoare zugrăvită de Mihail Sadoveanu în “Genoveva de Brabant” ? Căci supranumele pictorului flamand Ieronim din veacul al XV-lea este chiar faimoasa pădure din Brabant. În alt tablou, sub penelul lui Ieronim Bosch fragmentul uman se întâmpla să fie asociat suprarealist cu fragmentul străin, dacă nu chiar de-a dreptul “alien”. Dar în descrierea psihanalitică lacaniană, stadiul-oglindă desparte fragmentele, pentru că în ştiinţa lui Jacques Lacan lucrează “legea conservării oglinzii” ! Numai identificarea umanului cu străinul ar însemna spargerea oglinzii ! Astfel, la doi ani după studiul lui Henri Wallon despre copil şi oglindă, Jacques Lacan are sentimentul unei mari descoperiri : Funcţia speculară are şi semnificaţia unei judecăţi de valoare. Pe care o comunică, ori cel puţin încearcă să o comunice lumii, într-un text pentru cel de al XIV-lea congres psihanalitic de la Marienbad : Le stade du miroir. Théorie d’un moment structurant et génétique de la constitution de la réalité, conçu en relation avec l’expérience et la doctrine psychanalytique. Sigmund Freud era reprezentat de cea mai mică dintre fiicele sale, Anna Freud, specializată în psihologia copilului. Lacan e întrerupt inoportun în expunerea noilor principii ale “fazei oglindă” de psihanalistul britanic Ernest Jones, cel mai fidel dintre discipolii pe care Sigmund Freud îi numea “hoarda sălbatică”. Jacques Lacan se enervează, foaia cu textul iniţial chiar s-a pierdut atunci, liniile esenţiale ale expunerii rămân doar în memoria sa, şi părăseşte congresul de la Marienbad pentru a privi spectacolul Jocurilor olimpice de la Berlin. În lumea ideilor europene, de la Emmy Noether era deja bine-ştiută corespondenţa dintre simetrie şi conservare, iar filosoful Ernst Cassirer îi arătase utilitatea de metaforă mitopoetică. Simetria alinierii, a repetării corpurilor atletice aproape identice pe un stadion ori la o mare paradă ce transforma sărăcia (cum să interpretezi altfel adunarea atâtor tineri în tenişi, maieuri şi boxeri ?) într-un pageant triumfător este considerată de Jacques Lacan ca substitut la fel de bun pentru reflexia corpului în oglindă. O chestiune de esenţă antropologică şi economică este înălţată de Lacan la rangul de principiu psihanalitic : “L’autre c’est Moi !”. Jacques Lacan pune în marile spectacole atletice perfect ordonate, deci în imagini incorporând foarte multă simetrie, văzută deja, de el şi Wallon, ca fondatoare a Eului în reflexia speculară, sursele rasismului ! Asupra Eului psihanalitic, între Lacan şi Freud constatăm concordanţa : La Freud, Eul nascent este identificat narcisismului primar ; la Jacques Lacan, Eul este un obiect libidinal narcisic. Era moment de Hiatus Irrationalis ? Astăzi, promotorii ştiinţelor umane ar vrea să ne facă să credem că nimeni n-a început să gândească înaintea lor. Este falsă această pretenţie şi dezastruoasă în consecinţe, ne avertiza Brice Parain. “Eul” veacului XVIII şi “Eul” veacului XX marchează deosebiri majore şi contrariante. În concepţia despre Ego a veacului XVIII, omul devine conştient de sine prin unitatea apercepţiei. Apercepţia fiind antonimul abstractizării. La romanticii germani, apercepţia este dezvăluirea chipului zeiţei din Sais. Deşi apercepţia nu mobilizează prin ea însăşi organele senzoriale precum urechea, ochiul sau receptorul proprioceptiv, apercepţia utilizează totuşi resursele neuronale ale percepţiei. După felul în care a fost construit, cuvântul apercepţie arată şi dificultăţile în folosirea limbajului care face o discriminare între actele ce se raportează la realitatea materială şi cele ce se raportează la realitatea mintală. În spaţiul intelectual românesc, primul care surprindea conceptul a fost Ştefan Odobleja, care a scris febril, a scris concentrat, a scris bine şi a scris cantitativ enorm, dar care a fost cel mai puţin citit, datorită ostracizării sale de establishmentul academic. Contrastele între cele doua tipuri de “Eu”-uri rezultă din deosebirile de metrică noţională ce separă psihanaliza de toată istoria culturală care conduce la lumea modernă, o istorie a întrebărilor, a chestiunilor fundamentale. Întrebarea e moneda cea mai puternică pe piaţa liberă a schimburilor botezată Lalangue, limbajul completat lacanian, căci şi “l’inconscient est structuré comme un langage” activat “sitôt que tout verbe a péri dans ma gorge”, cum sugerează Lacan în sonetul Hiatus Irrationalis. Înţelegerea antică a omului centra criza oedipiană pe supărătoarea practică a Sfinxului din Beoţia de a pune întrebări, Sfinxul fiind un fel de Socrates terorizant. Dar în analiza freudiană şi completarea lacaniană, nu întrebarea Sfinxului, ce cade sub semnul repetabilităţii, un concept drag ştiinţei moderne, produce criza, ci incestul, aflat sub semnul accidentului, pentru care cei vechi n-aveau o ştiinţă, iar cei moderni încearcă să o construiască, este apogeul crizei. Repetabilitatea aminteşte apa care curge. Repetabilitatea permite statistica. Numărul mare al bărbaţilor beoţieni ucişi de Sfinx era o asemenea statistică, şi ea provoca teroarea. Nu accidentul înspăimântă, media induce teama. Cei întârziaţi acum într-un con de Lumină care se stinge interpretează mitul oedipian drept avertizarea că limbajul nu-i totuşi o piaţă liberă a schimburilor. Ei consideră ca Sfinxul care vrea să ucidă animalul ce nu-i purtător de simbol din om păzeşte de fapt intrarea în târgul tranzacţiilor conceptuale. Statistica omuciderilor din Beoţia pe vremea Sfinxului era dovada că bărbaţii beoţieni nu puteau negocia intrarea în piaţa ideilor. Din aceasta cauză, atributul “beoţian” era dat unui individ voinic şi chipeş, dar cu I.Q. minor. (Prin contrast, femeile beoţiene erau nu doar frumoase, ci şi extrem de inteligente, precum provocatoarea Corina care îl întrecea pe liricul Pindar.) Sigmund Freud ignora adesea claritatea tranşantă a iluminărilor din gândirea ilustră care l-a precedat. Astfel, un geniu matematic precum Carl Friedrich Gauss folosea epitetul beoţieni, atât de strâns legat de mitul lui Oedip ! când vorbea despre cei care nu-i înţelegeau opera ! Între cele două interpretări distincte ale mitului oedipian, care este în esenţă lui mitul Sfinxului din Beotia, se situează cumpăna apelor din lumea post- Belle Époque : separaţia între Ideologia ce continua spiritul Luminilor, pe un versant, şi toate ideologiile deformante iniţiate de secolul XIX, pe celălalt versant. Urmărind deducţiile unui personaj, de pildă Hercule Poirot în seria de romane poliţiste ale Agathei Christie, poţi afla ceva despre “sinele” sau despre personalitatea lui, căci deducţia este o legătură constitutivă între un Sine definit ca o conştiinţă de tipul Cogito ergo sum, şi experienta sa privind lumea concretului. Dar pentru un personaj mult diferit de Hercule Poirot, cel puţin pentru motivul că nu-i caracterizat printr-un exces de înclinaţii deductive ? Dacă Sinele, Eul, leagă “capetele de experienţe”, atunci se naşte speranţa că forţând cumva apercepţia într-un test psihologic intenţionat, se poate eventual revela o porţiune, pavată cu valori şi relaţii, din personalitatea individului. Acesta-i principiul testelor proiective, acceptat oficial şi de U.S. Army încă din cel de al doilea război mondial. Cele mai cunoscute şi utilizate dintre testele proiective sunt Rorschach şi TAT. Testul de Apercepţie Tematică TAT a fost dezvoltat de Christiana Drummond Morgan şi Henry Alexander Murray în deceniul 193X. La ora actuală există discuţii privind sursa ideii testului TAT, însă convenţia majoritară favorizează prioritatea lui Murray. Preocuparea lui Henry Alexander Murray faţă de psihologie devine la el temă intelectuală dominantă după ce citeşte lucrările lui Carl Jung şi Sigmund Freud. În 1925, Murray l-a vizitat pe Carl Jung în Zürich. Va povesti mai târziu în memorii : “We talked for hours, sailing down the lake and smoking before the hearth of his Faustian retreat.” Întâlnirea cu Jung l-a determinat să aleagă psihologia ca pe o carieră. În 1927, Murray a început să predea psihologia la Harvard University, iar între 1929 şi 1938 a fost directorul clinicii psihologice de la Harvard. Christiana Drummond Morgan (1897-1967) lucra la Harvard Psychological Clinic pe vremea când acolo a fost dezvoltat testul de apercepţie tematică. Însuşi Murray va admite jumătate de adevăr : “La început, rolul lui Chris Morgan a fost să ajute în alegerea imaginilor (căutând prin paginile revistelor etc.) : să redeseneze câteva dintre imaginile selectate ; şi să administreze testul la jumătate dintre subiecţi (ori jumătate din test la toţi subiecţii, nu-mi amintesc prea bine). Am scris articolul împreună într-un tempo rapid, în aproximativ două săptămâni.” Şi Christiana Drummond Morgan a fost puternic influenţată în viaţa ei profesională de analizele lui Carl Jung. Care-i natura imaginilor pe care le căuta Christiana Morgan prin reviste ? Într-o reclamă pe web găsim următoarea prezentare : “Un test proiectiv care ajută procesului de evaluare a relaţiilor interpersonale. Cele 31 de imagini enigmatice pe carduri incluse în TAT stimulează evocarea unor istorii şi descrieri de relaţii şi situaţii sociale, ajutând identificării unor tendinţe interioare dominante, emoţii, sentimente, conflicte şi complexe.” Deci imaginile de pe carduri trebuie să fie enigmatice, dacă nu chiar ambigue. În fine, reclama de pe web ne mai dezvăluie ceva esenţial despre natura, ea însăşi ambiguă, a testului TAT : “Căutarea complexelor” arată că un test psihologic proiectiv, construit pe baza ideii despre “Eul” secolului XVIII, este folosit şi pentru a identifica trăsături, caracteristici, într-un cuvânt “complexe” ale “Eu”-lui psihanalitic definit de secolul XX ! Observăm o însemnată abatere aici de la o banală regulă de etică normativă care cere aplicarea aceleeaşi metrici noţionale când se analizează o situaţie. Cine va sesiza această contradicţie ? Prima versiune a studiului clasic realizat de Morgan şi Murray, intitulat Metodă pentru investigarea fanteziilor inconştiente, era gata încă din anul 1934 şi a fost trimisă spre publicare la International Journal of Psycho-Analysis. Unde a fost respins de redactorul revistei, acelaşi Ernest Jones care peste doi ani va “tăia” discursul lui Jacques Lacan la Marienbad ! Sesiza Ernest Jones, el însuşi modelat în gândire de tradiţia spiritului britanic empiric, intersecţia celor două tipuri de “Eu”-uri, considerând-o îndepărtare de la psihanaliza propriu-zisă, originară, freudiană ? Oricum, textul din 1935 a fost revizuit ţinând cont de comentariile extrem de pertinente formulate de Ernest Jones ; iar în 1935, cu titlul modificat în A Method of Investigating Fantasies : The Thematic Apperception Test, articolul ce consemna inventarea testului TAT a fost publicat în Archives of Neurology and Psychiatry. În anul 1938, Murray şi colaboratorii vor publica Explorări ale Personalităţii, text devenit clasic, unde autorii descriu testul de apercepţie TAT. Acolo, autorii erau încă numiţi în ordinea : “Morgan şi Murray”. Când se impune prioritatea, exclusivitatea apoi, lui Murray ca autor al testului TAT ? Se pare că participarea la efortul cerut Americii în cel de al doilea război mondial va crea diferenţa între cei doi. În 1943, Murray a părăsit munca la Universitate şi clinica psihologică de la Harvard pentru o poziţie în Army Medical Corps. În cadrul corpului medical al armatei, a înfiinţat şi a condus o agenţie care selecta după criterii psihologice voluntarii cei mai potriviţi în misiuni de tip James Bond. Prin această activitate, ce dădea un suport academic îndrăznelii, Henry A. Murray va deveni, pentru psihologie, aproape ceea ce era Albert Einstein pentru fizică, în imaginaţia publicului dimensiunea profesorală şi autoritatea lui academică vor căpăta dimensiuni uriaşe. Însăşi personalitatea lui Henry A. Murray va constitui prototipul “profesorului cu ştiinţă şi autoritate” din filmele de la Hollywood derulându-şi acţiunea aventuroasă şi patriotică în cel al doilea război mondial ori chiar în Războiul Rece (să amintim doar faimosul North by Northwest al lui Alfred Hitchcock, unde personajul interpretat de Cary Grant are scene demne de James Bond doar pentru că fusese cu grijă ales prin studiul aplicativ al “profesorului”!). Ca pierdere colaterală, probabil că atunci a fost uitat numele Christianei Drummond Morgan în istoria testului de apercepţie. Însă, reamintim, amândoi erau tributari intelectual influenţei lui Carl Jung. Cel de al doilea test proiectiv larg folosit în psihologie este Rorschach ori testul cu petele de cerneală. Desenele aleatoriu formate de petele de cerneală ori grafia petelor de cerneală, Kleksographien în limba germană, au dat titlul unei cărţi publicate în 1857 de medicul şi pictorul german Justinius Kerner, cu poeme inspirate de imaginile create aruncând picături de cerneală pe o foaie de hârtie albă, împăturită apoi în două. Rezultă o figură confuză, cu simetrie bilaterală. În spaţiul cultural de limba germană, cartea “Kleksographien” era destul de cunoscută. Ea a dat naştere şi unui joc, care îl delecta în copilărie pe Hermann Rorschach (1884-1922), fiul unui profesor elveţian de desen. Hermann Rorschach, crescut de părinţii săi într-o atmosferă intelectuală şi artistică, dorea să devină pictor, dar a studiat medicina şi a devenit psihiatru. Citindu-l pe Sigmund Freud, revine spre asocierile stârnite de imaginile petelor de cerneală. Şi primele denumiri ale constelaţiilor au fost asemenea asocieri, dacă stelele sunt doar puncte luminoase pe foaia neagră a cerului limpede. Betelgeuze, Bellatrix, Rigel şi alte stele mai mici din preajma lor au fost asociate cu povestea vânătorului beoţian Orion. Totuşi, pe cerul astronomic ori astrologic nu întâlneşti simetria bilaterală a reflexiei speculare şi a kleksografiei. Înainte de Hermann Rorschach şi Justinius Kerner, un pictor renascentist, Leonardo da Vinci, ale cărui texte nu pot fi citite decât în oglindă, a fost primul om ce şi-a pus întrebări (ori despre care au fost puse întrebări) privind legătura dintre simetria bilaterală kleksografică şi eventualele resorturi ascunse din firea omului. Pentru Sigmund Freud, după Oedip, Leonardo da Vinci a fost obiectul de studiu preferat. Cu un an înainte de a muri, Rorschach publica lucrarea fundamentală : Psychodiagnostik. Unde îşi prezinta metoda, legând-o de apercepţie, într-un alineat destul de abscons : “Percepţiile apar din faptul că senzaţiile, ori grupurile de senzaţii, ecforizează imaginile memorizate ale altor grupuri de senzaţii păstrate înlăuntrul nostru. Această ecforizare (reînviere în memorie, n.n.) produce în noi un complex de amintiri ale senzaţiilor, ale căror elemente, în virtutea prezenţei lor simultane în experienţe mai vechi, posedă o extraordinar de fină coerenţă şi sunt diferenţiate de alte grupuri de senzaţii. În percepţie, deci, avem trei procese : senzaţia, memoria, şi asocierea. Această identificare a unui grup omogen de senzaţii cu nişte complexe analoage, anterior dobândite, o desemnăm ca apercepţie.” În testul de apercepţie Rorschach, subiectul uman supus examinării psihiatrice este confruntat cu o situaţie în care i se cere rezolvarea unei probleme. Rezolvarea cu succes a unei probleme, vezi cazul Alexandru Macedon şi tăierea nodului gordian, presupune o strategie cu un anumit grad de violare a realităţii. În esenţa lui benignă, testul Rorschach ar putea fi o măsură pentru evaluarea acestui grad de violare a realităţii la care este dispus individul supus testării, respectând în acelaşi timp propria sa integritate. În firmele care au angajat un psiholog, testul Rorschach este obligatoriu pentru selectarea personalului. Testul Rorschach s-a impus în societate anevoios, dar s-a impus dominator. Este tocmai ceea ce vrea să ne spuna Thomas Harris, în romanul Silence of the Lambs, transformat de Jonathan Demme în scenariu de film. În “Tăcerea mieilor”, blândul şi bine-intenţionatul profesor de psihologie analitică Henry A. Murray a fost folosit ca model pentru crearea personajului doctorului psihiatru Hannibal Lecter, un geniu al răului. Premiul Oscar primit de scenariul filmului este confirmarea relevanţei societale a testului Rorschach. Întreaga “construcţie ştiinţifică” din Tăcerea mieilor se bazează pe detaliile simbolice cu simetrie bilaterală : molia şi fluturele ale metodologiei testului Rorschach. “Ştiinţific validate”, desigur, numai de către cei care cred în valoarea testului Rorschach, sau care aleg să creadă în valoarea normativă a testului Rorschach. Vedem, în ”Tăcerea mieilor”, mecanismul genezei şi dezvoltării groazei la intersecţia nepermisă, creatoare de grave confuzii de atitudine (umană, antropică, “alien”), între “Eul” secolului XVIII şi “Eul” psihanalitic freudian.
COMUNICAT DE PRESĂ al următoarelor „Organizații semnatare” : Centrul Romilor pentru Intervenţie Socială şi Studii – Romani CRISS / Alianța Civică a Romilor din România / Asociația ȘANSE EGALE Zalău / Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului „Șanse Egale pentru Romi și Sinți” / Asociația Studenţilor Romi „Romano Suno” Cluj Napoca / Asociația Thumende Valea-Jiului / Asociația Femeilor Ţigănci ” Pentru Copiii Noştri”,Timişoara / Asociația Amare Phrala, Cluj Napoca / Asociația Jurnaliştilor Rromi, Bucureşti / Asociația Nevo Parudimos, Caraş Severin / Asociația Romii Ursari, Iaşi / Centrul Cultural O Del Amenta, Prahova / Alianța pentru Unitatea Romilor – Filiala Brăila / Fundația Ruhama, Oradea / Fundația Wassdas / Asociația T.R.U.S.T – Craiova / Uniunea Democrată Culturală a Romilor din Valea Jiului / Agentia de Dezvoltare Comunitară „INTER-ACTIVA” Botoșani Asociația Eltera, Brasov / Asociația Generatia 2008, Brașov / Unirea Romilor, Cluj Napoca / Asociația Şanse Egale pentru Femei şi Copii – Sălaj / Asociația ARES’EL, Ploiești / Centrul de Resurse Apollo, Ploiești / Asociația Institutul pentru Politici Publice. +Guvernul României are obligația să investească banii europeni pentru o reală incluziune a romilor în perioada 2014 – 2020, București, 8 noiembrie 2013 ● Draftul Acordului de Parteneriat, așa cum a fost el lansat în dezbatere publică de către Ministerul Fodurilor Europene, nu abordează temeinic nevoile prioritare ale romilor din România, Guvernul neasumându-și niciun angajament strategic în ceea ce privește integrarea romilor pe piața muncii, accesul la locuire, creșterea accesului la servicii de sănătate sau educația continuă pentru populația romă. Prin acest document Guvernul nu face proba unui răspuns adecvat la așa numita “problemă romă” pe care au semnalat-o mai multe state europene de la aderarea României în 2007 și până în prezent, contribuind astfel la perpetuarea unui fenomen de discriminare/segregare a romilor în Europa. Organizațiile reprezentative ale romilor alături de alte organizații implicate în monitorizarea procesului de pregătire a priorităților de finanțare în cadrul următorului excercițiu financiar din fonduri structurale 2014 – 2020 critică versiunea curentă a documentului prezentat de Ministerului Fondurilor Europene și solicită ca în etapa următoare Guvernul să abordeze cu prioritate următoarele 3 domenii pe care le considerăm fundamentale pentru incluziunea romilor, în sensul: Să explice, prin angajamente concrete, cum va crește efectiv accesul comunităților de romi la servicii de bază în sănătateși care este rolul mediatorilor sanitari în acest context; Să își asume angajamente clare, prin prezentarea unor indicatori de realizare a obiectivului în ce privește integrarea oficială a romilor pe piața muncii; Să identifice/localizeze mai clar tipurile de intervenții vizate în ceea ce privește creșterea accesului la educație a copiilor romi (și corelativ prevenirea fenomenului de abandon școlar), respectiv educația continuă și de tip a doua șansă pentru adulții romi. Apreciem că actuala formă a Acordului de Parteneriat nu exprimă un angajament clar al autorităților române în sensul abordării strategice a nevoii comunităților de romi din România, Guvernul României fiind în continuare restant în ceea ce privește finalizarea Strategiei Guvernului României de incluziune a cetăţenilor români aparţinând minorităţii romilor pentru perioada 2012-2020. Documentul abundă în exprimări ambigue/generale care nu dovedesc o bună cunoaștere a problemelor din comunitățile de romi și nici nu dau posibilitatea de a fi pe viitor urmărite eventualele progrese. Organizațiile semnatare atrag atenția asupra faptul că liniile de finanţare viitoare trebuie să atingă şi problemele identificate ale romilor iar atenția acordată romilor în acest document trebuia realizată cu o specificare concretă a domeniilor de acțiune. Asigurarea acoperirii problematicii rome într-o manieră complexă ar fi determinat o acoperire a principalelor probleme cu care se confruntă romii, inclusiv discriminarea şi stima de sine. Atragem atenția Guvernului că în lipsa stabilirii asumării unor grupuri prioritare cu nevoi distincte în cadrul categoriilor vulnerabile menționate în document, rezultatele obținute în urma investițiilor făcute din viitoarele fonduri europene nu vor fi nici sustenabile, nici asimilate de comunitățile de romi pentru o veritabilă integrare. Cerem Guvernului României să organizeze în cel mai scurt timp o consultare cu organizațiile noastre, având în vedere că fondurile europene din viitorul exercițiu financiar reprezentă nu un scop în sine, ci o șansă (poate cea mai importantă) pentru creșterea nivelului de integrare al romilor în România. +
Comentariul scriitorului şi criticului literar Dan Culcer : La Paris, acum câteva săptămâni, am discutat cu «romul», adică țiganul din Ploiești (așa zicea el) care, lângă Trunul Eiffel, făcea de pază ca să-și poată avertiza ciracii, complicii, echipa formată din cinci persoane, la apropierea poliției. Am aflat că argumentul în favoarea acestei activități ilegale (jocuri de noroc în spațiul public, fără impozit, venit net între 500 și 2000 euro pe zi, adică dacă împărțim egal 400 de euro pe cap de membru al echipei- trei bărbați și două femei) este faptul că tâmpiții care mizează o fac de bună-voie. Dacă jocul ar fi bazat pe hazard, aș putea accepta argumentul. Dar jocul e bazat pe o escrocherie, prin complicitatea dintre cei care fac parte din echipă și sunt lăsați ca să câștige pentru a încuraja miza celor care nu știu cum funcționează această combinație între pungași. La un astfel de venit neimpozabil, comunitatea romă și ONGurile mai sus citate ar trebui să-și strângă rândurile pentru a obține ca o parte din acești bani să devină contribuție la rezolvarea şcolarizării și integrării țiganilor, mai ales a celor care nu știu să joace și nici să fure, nici să cerșească. Care nu au nici o meserie. Sunt destui. Aceștia sunt săracii țigani care au nevoie de fonduri europene. Cei care lucrează nu au nevoie de ONGuri. În Ardeal sunt destui țigani meseriași care lucrează bine și câștigă bine și nu au nevoie de ajutorul nimănui, dimpotrivă ar putea să-și ajute corelegionarii neputincioși, dar nu știu dacă au interesul. Ar fi o concurență. Așa era refuzată concurența lăutarilor țigani de la sate de lăutarii țigani de la orașe în Ardeal, după 1920, așa cum reiese clar din documentele de arhivă publicate de centrul de cercetare pentru istoria minorităților din Cluj. Desigur, o parte a gaborilor din comunitatea țiganilor ardeleni—maghiarofoni—are alt statut. Nu vezi nici un pantalonar cu pălărie neagră cu boruri late la Paris, cerșind sau organizând jocuri de noroc prin metro sau prin alte locuri publice. Oare de ce? Aș vrea să am răspunsul onorabililor care reprezintă asociațiile mai sus citate. Până atunci, eu refuz să particip la acest joc al cerșătoriei organizate asociativ. Aștept rapoartele de utilizare a fondurilor deja afectate acțiunilor de integrare. Știu că există structuri care au filat sume importante, fără alt folos decât propriul lor folos. Nu e vorba doar de organizații ale țiganilor ci și de organizații sau persoane politice române care au pompat astfel de fonduri. Să cercetăm. Tonul revendicativ al scrisorii de mai sus este acceptabil doar după ce vom avea acces la rapoartele financiare pe ultimii 20 de ani. Câtă vreme aceste organizații vor explica segregarea sau discriminarea prin cauze exterioare comportamentului UNORA dintre membri comunităților țigănești, transferînd greul responsabilității și obligațiile doar pe ne-romi, nimic serios nu se va putea face pentru a șterge impresia proastă pe care o impun escrocii de genul celor amintiți la începutul acesui comentariu. Studenții din Cluj de origine romă se adună într-o organizație științifică comunitară. Nu este asta ghettoizare și auto-segregare? Recunoașterea limbii (care nu există a ) romilor ca limbă europeană (oricine își poate da seama că unificarea lingvistică este imposibilă acum) este iarăși o segregare și ghettoizare inutilă. Aștept momentul când aceste organizații unificate și centralizate, precum s-a întâmplat cu Alianța Israelită Universală la finele secolului al XIX-lea, la baza Sionismului, vor cere un teritoriu în Europa sau aiurea pentru un stat al țiganilor. Să văd cum se vor descurca politicienii cu xenofobia antițigănească care va exploda atunci. Se pot căuta soluții mai puțin explozive. / Publicat de către Blogger la » Asymetria — Antiacvarium , 11/08/2013 03:11:00 PM
Domnule Nastase, sper ca afirmatia dumneavoastra de la orele 11:08 a fost o gluma.
Dlnimeni spune destul de pertinent : „Dl. Nastase spe ca afirmatia dumneavoastra de la orele 1100 a fost o glume. ”
Citez Ninus Rex,
s-ar putea ca martorul respectiv sa nu fi aflat ca este citat.
inchei citatul.
Deci ca profesor in drept intrun caz atat de subtire dar atata de periculos ca profesionist cum puteti afirma acest lucru.
Dumneavoastra aveti substanta,aveti avocat aveti la tribunal si o lista a martorilor citati, deci stiti apriori cine vine sub institutia citatiei si cine nu, avocatul dumneavoastra poate intre vocal sau in scris unde-i mortul?