Noutati in politica romaneasca

Zilele trecute, un proaspat emul al fostului presedinte declara: „Partidul Miscarea Populara si-a asumat rolul de a fi partenerul presedintelui Basescu”. Declaratia apartine lui Eugen Tomac, seful noii formatiuni.

Marturisesc, este o declaratie pe care nu o inteleg. Stiam, din istorie si din DEX ca e nevoie de cel putin doi pentru un parteneriat. Declaratia lui Tomac s-ar traduce cam asa:  imi asum casatoria cu Jenifer Lopez. Nobila intentie, dar ea stie? Poate are deja un partener. Sau poate e calugarita si nu are voie. Sau poate nu-i da voie Biblia (Constitutia).

Ceea ce mi se pare ciudat este faptul ca Basescu nu a iesit imediat sa-i explice emulului ca el nu are voie de la Constitutie sa faca parteneriate politice, asa ca Tomac poate sa-si asume eventual proiectele din Republica Moldova dar nu un „parteneriat”  politic cu seful statului, parteneriat interzis de litera si spiritul   Constitutiei.

Reclame

56 Responses to “Noutati in politica romaneasca”


  1. 1 NICOLETTE ORGHIDAN august 8, 2013 la 11:46 am

    ,,..și-a asumat rolul”…Dar de ce n-o fi spus el scurt, curat, la obiect că se simte…,,,onorat” de a face parte din partidul nou-creat al președintelui? Dacă te ascunzi dup-o scobitoare nu rezolvi nimic. Stai ca lumea în spatele formațiunii și ,,mânuiest-o” precum un păpușar în teatrul de păpuși. Oricum toți din acea formațiune vor fi simple marionete, veritabile moluște ale politicii românești!

  2. 2 LuciaGusatu august 8, 2013 la 11:47 am

    D-le prim-ministru,cred ca va puneti prea multe intrebari si nu veti primi raspuns niciodata de la mintile infierbantate care n-au auzit niciodata de ce admite si nu admite Costitutia Romaniei! Sigur d-voastra vreti sa-i invatati, dar ma tem ca nu aveti pe cine….Iar noi vom fi tot cum am fost, sau poate mai rau….

  3. 3 Cris august 8, 2013 la 11:52 am

    Ce mai contează o încălcare în plus, când inșii ăștia în frunte cu Băsescu calcă în picioare Constituția de trei ori pe zi.
    Comentatori de pe la televiziuni zic: ne-am obișnuit cu acțiunile și comportamentul lui Băsescu…
    Eu și încă câțiva ca mine nu ne-am obișnuit și nici nu vrem să ne obișnuim.
    Oameni cu pretenții de intelectuali de elită, de democrați, califică derapajele grave ale insului de la Cotroceni drept „originalitate”, „un alt fel de președinte”, „un președinte atipic”.
    Cum ar fi să fie Obama, Hollande, Napolitano…„atipici”? Să facă și să desfacă partide, să spună public „ăsta e vinovat, ăsta – nu”, „partidul Cutare e bun, iar partidul Cutăriță – nu”, „Curtea Constituțională să aibă grijă că…!”?
    „Telectualii” ăștia care-i dau apă la moară și-l ridică în slăvi, să și-i închipuie pe președinții democrați din lume spunând și făcând ce spune și ce face Băsescu!
    Unii acuză majoritatea parlamentară că nu-l suspendă.
    Suspendarea nu e o problemă, ci cvorumul și listele electorale umflate care au rămas la fel ca în 2012.
    La fel ar rămâne și boicotul, deși împricinatul afirma zilele trecute că de data asta ar îndemna electoratul să participe.
    L-a mai îndemnat o dată și apoi s-a răzgândit.

  4. 4 albinuta august 8, 2013 la 12:56 pm

    CAND A FOST VREODATA BASE PRESEDINTE?
    NU A FOST DECAT BUFONUL DIN CURTEA „INTERIOARA”-unealta unor impotenti ,care pentru ca nu pot ei ,se folosesc de SLUGI -pitecantropi LA MINTE SI SUFLET :sa fure ,sa insele SI IN FINAL SA sa se distreze !
    ULTIMA JUCARIE:ATAC LA BISERICA
    DEMISUL -CU OBRAZ DE TOVAL -„Smecher DE MESERIE „unul care se crede (OCAUA LU’) CUZA -este luat drept port drapel de o grupare LASA SI HULPAVA .
    Ei striga HOTII,cand i-am prins „CU RATA-N GURA”,si isi exprima solidaritatea cu BUFONUL BASE ZIS – si presedinte !
    El canta LA MISTO cantece nationale (impreuna cu fufa de para-SERVICII ,nuda cerebral, care nemaiavand ce sa MAI RISIPEASCA din banii publici, SE DEZBRACA si de caracter si de boarfe ,ridicandu-si fustele in vazul tuturor ca sa distraga atentia -precum pirandele ,care acopera hotiile BULIBASEI…
    O grupare maghiara se joaca de-a hotii si vardistii pe la noi ,iar DEMISUL da CU judecati de non-valoare despre altii ,in loc sa stopeze orice tentativa de revizioniam (darmite una pe fata!)!..
    MISTOCAREALA DEMISULUI este singura calitrate -exploatata de gruparea din umbra .
    Este pus sa convoace Consiliul National de Securitate -LA MISTO ,si el o face!
    Pentru ca suntem bombardati la propriu de radiatii ,intoxicati cu medicamente si alimente toxice , vacinati cu cipuri ,udati si arsi in experiente psihotronice ,romanii mai au o singura SALVARE .-JUDECATA DIVINA !.De aici atacul facut prin numeroasele cozi de topor la adresa BISERICII -cea care ne-a tinut si ne mai tine neamul .

  5. 5 sadicu august 8, 2013 la 1:50 pm

    Domnule Adrian Nastase!
    Spuneti asa :”Tomac poate sa-si asume eventual proiectele din Republica Moldova dar nu un “parteneriat” politic cu seful statului, parteneriat interzis de litera si spiritul Constitutiei.”
    Va rog frumos sa indicati articolul din constitutie care-I interzice Presedintelui parteneriatul despre care faceti referire.
    Va multumesc!

  6. 6 papasha august 8, 2013 la 1:55 pm

    @ Lucia

    Bravo fato , ai mare dreptate , Nastase n-are pe cine sa-nvete sau sa povatuiasca , pt. simplul fapt ca marea majoritate dintre ” iubitii , distinsii , corectii si imaculatii ” lui colegi de partid , sunt niste idioti aroganti , care de prosti ce sunt , mai fac si caca in mijlocul potecii !

    In plus de toate , papagalii astia se joaca cu nervii nostri in fiecare zi !

    1 .Ce fel de verificare a facut fenechitu’ lu’ techitu’ la marea privatizare a lu’ peste prajit , ca i-auzi ce zic oamenii astia :

    GFR datorează 2.000.000 de euro la CFR SA

    Președintele Consiliului de Administrație al CFR SA, Mihai Sorin Mândruțescu, a declarat, astazi, că Grupul Feroviar Român (GFR), controlat de catre Gruia Stoica, avea de achitat la data de 30 iunie 2013 către companie, ca taxă de utilizare a infrastructurii, suma de circa 11.000.000 de lei, ceea ce reprezintă aproximativ 2.400.000 de euro.

    2. S-a trezit si mortu’ vorbind :

    Mesajul lui Isărescu: stăm bine cu preţurile, dar nu cumpără lumea !!!!!!!!!!

    3. ANI: Klaus Johannis, plângere PENALĂ pentru fonduri europene
    ( va ia unu cate unu …….coabitati , baieti , coabitati , pana la ultimu’ )

    4. Niste boi de retardati , dintre aia mentionati la inceput , s-au dus si ei intr-o delegatie , sa vezi si sa nu crezi ca put de prosti ce sunt :

    Gafă diplomatică. Relaţiile României cu China ar putea fi grav afectate

    Relaţiile cu China ar putea fi grav afectate după ce o delegaţie parlamentară a fost într-o misiune oficială în Taiwan. Deputatul Remus Cernea, deputaţii PSD Ninel Peia şi Ovidiu Iane, precum şi democrat-liberalul Costică Canacheu, au aterizat în Taiwan pentru a discuta despre relaţiile cu ţara noastră.!!!!!!!!????####%%%$$@@##**&& WHAAAT ?

    Vizita a avut loc în condiţiile în care statul român nu recunoaşte decât Republica Populară China ca reprezentant legitim al poporului chinez şi nu permite relaţiile economice, politice sau de altă natură cu Taiwanul.

    Gafa diplomatică a celor partru deputaţi vine la doar câteva săptămâni după ce premierul Victor Ponta în fruntea unei numeroase delegaţii guvernamentale a fost la Beijing pentru a-i invita pe chinezi să investească în România.

    5. Ce-avem noi aiceaaaa ? Aici avem un alt mare bou :
    Un jandarm şi-a pierdut pistolul pe o stradă din Piteşti. Arma a fost găsită de un localnic .

    Cam astea ar fi noutatile din politica romanesca , pe linga rebutul de bas ,
    care continua sa faca pipi ( cat de curand si caca ) pe toti majoritarii de 70% , dar ei , politicieni versati si vigilenti , adevarati barbati politici , nici nu se gandesc sa-l mai suspende o data , of course !

  7. 7 Gavrila august 8, 2013 la 3:57 pm

    Da’ cum le potriveste romanu’ pe toate?
    La un asemenea nume ma duce gandul la tolomac si imi pare o combinatie apta de adjectiv si substantiv comun.
    Cum e turcu’ si pistolu’!

  8. 8 serbanfl august 8, 2013 la 4:34 pm

    Umorul robust de care este nevoie, măcar din când în când.
    Domnule Adrian Năstase vă doresc un relaxant sfârșit de săptămână!

  9. 9 Taranul august 8, 2013 la 4:36 pm

    Care constitutie,d-le prim ministru?Cit mai suporta romanii aceste mirlanii?Chiar Merkel si Barosso hotarasc soarta Romaniei.Nu ma pot impaca cu acest gind!

  10. 10 Adrian B. august 8, 2013 la 4:38 pm

    De acord , dar sa prezentam si un om de baza al USL-ului :

    http://www.cotidianul.ro/ionut-nasleu-nobody-zis-si-mana-larga-a-spart-zeci-de-milioane-de-euro-219819/

    Au uitat sa scrie despre el ca a fost in 5 partide ( ?!) , a fost preot in Caras Severin si a fost angajat al SRI-ului ( !?) .

    A fost ” garantat ” Ilie Sarbu ( tata socru ) si Nicolae Robu !!!

    Unul dintre cele mai mari GUNOAIE pe care le-am vazut EVER !!!

    Ce facem , inlocuim niste ticalosi cu niste escroci ?

  11. 11 Vsile, august 8, 2013 la 4:45 pm

    Poate declaratia a fost un raspuns!

  12. 12 Ireene Nicolaescu august 8, 2013 la 5:44 pm

    Ironia subtila a intrebarilor dvs si comparatiile pe care le faceti mi au adus zambetul pe buze! Exact asta ma intrebam si eu mai simplu- dar omul ce zice, adica nea Basescu! Vrea parteneriart sau nu? Cat despre respectarea Constitutiei ce sa mai vorbim…..Sunt atat de obosita de aceste mizerii din politica romaneasca ca ma intreb pana unde se poate ajunge domnule ministru cu ipocrizia si nerusinarea celor care ne au umilit si furat viata ????
    Cu respect,
    Ireene Nicolescu.

  13. 13 Doru Coarna august 8, 2013 la 5:49 pm

    Pai sigur ca-i deranj mare, dar omu’ a fiintat o fundatie, fundatia a nascut un partid, partidul isi asuma rolul de partener al tatucului spiritual al fundatiei, dar nu poti spune nimic pt ca omu’ nu este nici macar membru onorific nici al fundatiei, nici al partidului! Deocamdata. Cand s-o elibera si inainte de rocada, atunci sigur ca, pt a putea fi desemnat premier de catre presedintele in exercitiu V Ponta, va avea nevoie de un vehicul politic care sa coalizeze masiv si informativ Parlamentul, si acesta va fi acel PMP condus de acest Tomac pana atunci.

    Deranjul produs se datoreaza insa calitatii combatante a lui Basescu caci lumea, si in special cea politica, se astepta ca omu’ sa-si ia catrafusele si sa esueze in sfarsit la vila Dante iar pana atunci sa leneveasca intr-un lung non-combat… dar ti-ai gasit!

    Dar ia sa vedem, de ce doreste lumea politica non-combatul final al lui Basescu? Pai omu’ a denuntat de anul trecut si s-a dovedit ca n-a mintit, teama de justitie a multora implicati in hotiile trecutului si prezentului, teama altora privind hotiile viitorului, si sigur, linia generala de evolutie a tarii, care daca ar incape pe mana diletantilor, adica a celor nesustinuti de afara, de servicii, sau de ambele, ar face ca afacerea ROMANIA sa devina neprofitabila! Ori, in contextul globalizarii, ceea ce nu prezinta interes este desfiintat! Adica problema nu e sa devii sau nu sclav ca oricum deja esti, ci daca vei muri sau vei supravietui luptand in arena cu cine, sau cu ce, si cand ti se cere. Asta-i esenta!

    Ce ar face diletantii? Pai ar vinde repede tot, fara frica! Apoi ca sa nu scape boborul jefuit din mana si ca sa-si garanteze pozitiile si privilegiile, ar reinstaura regalitatea. Apoi s-ar inobila si s-ar retrage care pe la Paris, care pe Riviera favorita, sau in insule indepartate, iar aici executivii si arendasii lor le vor stoarce stipendiile pt traiul indestulat de acolo… Cam asta-i visul politicienilor, cu cateva exceptii bineinteles.

    Ce va face Basescu? Ca premier va face ca si pana acum, va crea contexte, va fixa dusmanii politici, ma rog, sistemul face astea automat, si va tine tara in zona de interes imediat a globalistilor lacomi, ceea ce va garanta supravietuirea Romaniei. Sluga, dar in viata!

    Sigur ca mi-as dori o tara de top, dar datorita hotiei celor de mai sus am ramas cu cea pe care o vedem, era sa scriu ca o avem dar nu-i asa, si aceasta-i singura alternativa ramasa, disparitia sau sclavia…

    Normal ca vor curge acuzele, poate si jignirile, dar fiti lucizi si incercati sa intelegeti situatia reala, nu binele lui Ponta, lui Crin sau al lui Basescu… ei sunt actori, diferenta e doar ca unii joaca bine si altii penibil, insa au aceeasi meserie… strategii si tacticienii sunt in alta parte, autorii libretului iarasi in alta parte si in sfarsit bossul globalizarii este si el intr-o alta…
    Voua va este rezervat doar sa va incredeti intr-un destin pe care credeti ca-l puteti influenta! Daca veti crede altceva, veti gresi si nerealismul vostru va trebui platit intr-un fel, de regula prin saracie, adica prin scaderea nivelului de trai… Deunazi vedeam la tv un arhitect roman care a reinventat bordeiul… dar era dat la tv, voi daca inventati becul care arde singur nu va baga nimeni in seama, garantez! Iar altii inotau la admitere pe parchet… Asa discret, subliminal, vi se pregateste prabusirea nivelului de trai pt ca atunci cand se va intampla, sa aveti deja retina pregatita si psihicul convins… ca suntem tara saraca, bantuita doar de hoti si ca hotii suntem noi, astia puturosii, nu cei bogati…

    Retineti dilema insa, daca da naiba si am dreptate va trebui ca din sclavie sa va recuceriti fiecare, individual, libertatea, ca in Imperiul Roman luptand in arena… iar daca insa suntem distrusi datorita diletantilor, n-aveti ce mai recuceri ca incepe exterminarea prin infometare, lipsa asistentei medicale, tarife si preturi prohibitive la cele de baza, etc… Observati deci, exterminarea a cam inceput, copii! Depinde numai de romani ca sa dea ceasul inapoi si sa-si ofere o ultima sansa care, asa cum am spus, trebui castigata numai individual. Bafta!

  14. 14 blogideologic august 8, 2013 la 5:50 pm

    Malcolm Turnbull (http://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Turnbull ): “LEADERSHIP IT’S NOT ABOUT LOOKING AFTER NUMBER ONE. The measure of a great leader is a person that clearly presents a vision and mobilises those who can help achieve that vision. Unfortunately there are fewer and fewer examples of this synergy in action.”

  15. 15 blogideologic august 8, 2013 la 6:36 pm

    Dan Culcer : “Am adesea impresia că ne învârtim în cerc, precum deținuții în curtea fără cer a pușcăriei. De aceea reproduc acest text de publicistică lucidă a lui Mircea Eliade. Diferența de epocă nu produce o diferență de situație. De unde ni se strecoară în minte această lepădare de sine.” +Mircea Eliade. A nu mai fi român / A apãrut, acum de curând, o nouã modã printre tinerii intelectuali şi scriitori; a nu mai fi români, a regreta cã sunt români, a pune la îndoialã existenţa unui specific naţional şi chiar posibilitatea inteligenţei creatoare a elementului românesc. Sã ne înţelegem bine: tinerii aceştia nu depãşesc naţionalul pentru a simţi şi gândi valorile universale, ei nu spun: “nu mai sunt român pentru cã sunt înainte de toate om, şi cuget numai prin acest criteriu umiversal şi etern”. Tinerii aceştia nu dispreţuiesc românismul pentru cã sunt comunişti, sau anarhişti, sau mai ştiu eu ce sectã social universalã. Nu. Ei, pur şi simplu, regretã cã sunt români, şi ar vrea sã fie (o mãrturisesc) orice altã naţie de pe lume, chinezi, unguri, nemţi, scandinavi, ruşi, spanioli; orice, numai români nu. S-au sãturat pânã în gât de destinul acesta de a fi şi a rãmâne român. Şi cautã prin orice fel de argumentare (istoricã, filosoficã, literarã) sã demonstreze cã românii sunt o rasã incapabilã de gândire, incapabilã de eroism, de probleme filosofice, de creaţie artisticã, şi aşa mai departe. Unul dintre ei se îndoieşte atât de mult de realitatea unui neam românesc rãzboinic, încât îşi propune sã citeascã Istoria Imperiului Otoman a lui Hammer, ca sã verifice dacã într-adevãr s-au luptat vreodatã românii cu turcii, şi i-au învins! Altul crede cã orice creier care conteazã în istoria şi cultura “româneascã” nu e de origine românã: Cantemir, Kogãlniceanu, Eminescu, Haşdeu, Conta, Maiorescu, Iorga, Pârvan etc. etc. – toţi, dar absolut toţi sunt streini. Sunt slavi, evrei, armeni, nemţi, orice; dar nu pot fi români, românii nu pot crea, nu pot judeca; românii sunt deştepti, sunt şmecheri, dar nu sunt nici gânditori, nici creatori. Dacã le pronunţi vreun nume despre care se ştie sigur cã e românesc, au alte argumente. Este din Oltenia? Sânge sârbesc. Este din Moldova? Moldova întreagã este slavizatã. Din Transilvania? Sânge unguresc. Cunosc câţiva moldoveni care spun cu mândrie: am sânge grecesc, sau: “strãmoşu-meu a fost rus”. Singura lor şansã de a fi oameni adevãraţi este de a-şi dovedi cã originea lor nu este curat româneascã. Nu cred cã se aflã tarã europeanã în care sã existe atâtia intelectuali cãrora sã le fie rusine de neamul lor, sã-i caute cu atâta frenezie defectele, sã-si batã joc de trecutul lui si sã mãrturiseascã în gura mare, cã ar prefera sã apartinã, prin nastere, altei tãri. Toti tinerii acestia au de fãcut obiectii neamului românesc. Mai întâi, spun ei, românii sunt deştepţi şi asta îi împiedicã sã aibã drame interioare, sã cunoascã profunzimile sufletului omenesc; îi împiedicã sã aibã probleme. Cine nu are probleme sufleteşti, cine nu capãtã insomnii din cauza meditaţiilor şi agoniilor, cine nu e în pragul nebuniei şi al sinuciderii, cine nu ajunge pentru zece ani neurastenic, cine nu uitã: “Neant! Agonia! Zãdãrnicia!”, cine nu se dã cu capul de pereţi ca sã afle “autenticitatea”, “spiritualitatea” şi “viaţa interioarã” acela nu poate fi om, nu poate cunoaşte valorile vieţii şi ale culturii, nu poate crea nimic. Românii sunt destepţi – ce oroare! Unde poate duce deşteptãciunea? La ce-ţi foloseşte faptul cã poţi cunoaşte, superficial realitatea – când îţi lipseşte facultatea de a imagina probleme, îţi lipseşte boala prin care poţi întrezãri moartea şi existenţa, îţi lipsesc înseşi elementele dramei lãuntrice? Tinerii aceştia sunt supãraţi pe neamul românesc pentru cã românii nu au drame, nu au conflicte şi nu se sinucid din disperare metafizicã. Tinerii au descoperit o întreagã literaturã europeanã de metafizicã şi eticã a disperãrii. Şi pentru cã disperarea este un sentiment necunoscut românului (care a rãmas, în pofida atâtor erezii şi culturalizãri, drept credincios Bisericii Rãsãritene), tinerii intelectuali au dedus stupiditatea iremediabilã a acestui neam. Tot ce nu se gãseşte în Pascal, în Nietzsche, în Dostoievski şi Heidegger – şi toate aceste genii au elaborat o gândire impenetrabilã structurii gândirii româneşti – tot ce nu se gãseşte în nebunia unui biet om din Germania, în viziunile unui rus şi în meditaţiile unui catolic în veşnicã îndoialã nu înseamnã nimic, nu are valoare filosoficã, nu are valoare umanã. Alimentaţi de lecturi europene, mimând drame europene, voind cu orice preţ o spiritualitate care sã se asemene chiar numai exterior cu spiritualitatea occidentalã sau rusã – tinerii n-au înţeles nimic din geniul acestui popor românesc, bântuit de atâtea pãcate, având nenumãrate lipsuri, dar strãlucind totuşi cu o inteligenţã şi o simţire proprii. Tinerii au reacţionat împotriva curentului de acum zece- doisprezece ani, pornit de la “Gândirea” şi “Ideea europeanã” (Pârvan, Lucian Blaga, Nae Ionescu, Nichifor Crainic; originile sunt tot în cursurile şi 46 mircea eliade – casus belli publicaţiile lui N. Iorga) care proclamase “autohtonismul”, “specificul etnic”, în artã şi în gândire şi încercase cea dintâi filosofie ortodoxã prin crearea tipologiei româneşti. Cauzele acestei reacţiuni (care a început prin a fi pur spiritualã, pentru a ajunge în deplin nihilism, negaţie a istoriei, relativism în culturã, disoluţia conceptelor critice etc.) sunt mult prea interesante şi prea aproape de noi ca sã ne încumetãm sã le discutãm în acest articol. Dealtfel nici n-am încercat azi sã cercetãm întreg fenomenul “a nu mai fi român”, ci numai sã denunţãm câteva din aberaţiile ultimei mode intelectuale. Acei care dispereazã de destinul de a se fi nãscut români, judecã strâmb meritele şi defectele poporului. Ei vor problematicã, îndoialã, eroism – iar poporului român îi e cu totul strãinã îndoiala şi despre eroi are o concepţie cu totul familiarã. Pentru un tânãr intelectual credinţa şi îndoiala au valoare filosoficã, deschid cãile meditaţiei prin “probleme”; pentru un ţãran român, nu existã îndoialã, el crede firesc (“aşa cum curg apele, sau cresc florile”), fãrã “probleme” (ţãranul român este realist; vezi colecţiile de proverbe, ca sã înţelegi cum a reacţionat el contra încercãrilor de idealism, de criticism, aduse de popoarele cu care a intrat în legãturã). Intelectualii au despre eroi o concepţie moralã sau magicã; şi într-un caz, şi în altul, ei judecã individualist, iar la limitã, demoniac. Am arãtat altãdatã ce cred românii despre eroii neamului; ceea ce cred şi despre personagiile biblice şi apostolice, cã trãiesc într-un rai ca un plai românesc, cã gândesc la nevoile lor, familiale, ca şi în viaţã, coboarã pe pãmânt în ceasuri grele, stau de vorbã cu oamenii într-un limbaj familiar etc. Eroii, aşa cum sunt înţeleşi de popor şi eroii aşa cum sunt închipuiţi de intelectualii tineri – nu au nimic – de-a face între ei. Unii au un eroism pe care li-l dã viaţa asociatã, ceilalţi concep un eroism etic, de probleme, de drame şi conflicte. Apoi, tinerii intelectuali judecã totdeauna un popor prin ce creeazã, nu-l judecã prin ceea ce este, prin supravieţuirea lui. A “crea” este o concepţie individualistã; a fi aşa cum a lãsat Dumnezeu, este adevãrata axã a “spiritualitãţii” poporului. În concepţia poporului, nimic nu se creeazã, nimic nu se face; lucrurile vin şi pleacã, lucrurile se întâmplã. Dar aceasta este o problemã prea complicatã pentru a o rezolva aici. Este adevãrat cã poporul românesc suferã de multe pãcate, este adevãrat cã ne lipsesc multe axe – dar aceasta e condiţia noastrã umanã, acestea sunt posibilitãţile noastre de a atinge universalitatea. Putem pleca de la ele, sau le putem ignora, pur şi simplu. Dar nu e nici cavaleresc, nici eficace – sã ne fie ruşine cã ne-am nãscut români, numai pentru simplul motiv cã nu gãsim în valenţele româneşti ceea ce vrea Chestov sau Dostoiewski. [Publicat în Vremea, an VI, 1933, Septembrie 10, nr. 304, p. 6.]+ Sursa : Publicat de către Blogger la Dan Culcer Jurnalul unui vulcanolog , 8/08/2013 03:20:00 PM

  16. 17 Ghita Bizonu' august 8, 2013 la 7:10 pm

    Domle catindatii PSD sunt alesi dupa prostie?! Adica cu cat mai prosti cu atat mai buni?!?!?
    Ma refer la vizita in Taiwan . Binenteles. Sa sucari Dragonu in halu asta este dovada de prostie. Si nesimtire ..
    A da . Era sa uit felcitari ptr Radu Cernea !!! Stima noastra si amndria radu si … tia!!!

  17. 18 Ghita Bizonu' august 8, 2013 la 8:48 pm

    Doru Coarna,

    ref https://nastase.wordpress.com/2013/08/04/o-coperta-de-succes/#comment-188757

    le incuric bine de tot!!! Uite nla ce zici tu de divort „nu s-a comis deja la data judecatii divortul, ci asta se doreste” e MONUMENTAL!!! Daca te duci sa te divortezi ste ca ceva s-a inbtam[lat – te-a prins cu alta, ai prins-o cu .., s-a satruat ea de tine , te-ai saturat tu de ea saadm samd. Divortul, adica inceetarea starii de casatorie se ve prounta in baza unor fapte cere deja s-au comis.
    De fat daca este nromal ca ;legea sa nu fie retroactiva ( e cam mult sa zici ca a fotws incalcata o lege care nu se exista la data faptei ) INSA decizia instantei este intotdeauna retroactiva. Adica sentinta va privi intotdeauna faote care s=-au petrecut iniantea apelului la justitie ( de ex divoratuil il ceri ptr ca te-ai saturat). Si faptuca divortul se pronuta de la data X fara a se intinde asupra situatiilor juridice nascute in timpul casatoriei asta este o cestie.
    Insa in alte domenii ale civilului ..e e .. Se chimba calimatza.
    Daca cf exemplului tau s-a facturat mai mult (sa zicem din „greseala”) si faci dovada este vorba de o suman platita fara a fi datoriata. Ori plata nedatoratului da nastere obligatiuni de restituire. In acest caz sentinta nu poate fi decat ca cel care a incasat mai mult trebuie sa restituie nedatoratul. ca va restitui prin plata intergala a sumei sau ca va restitui prin compensatie (adica vei consuma pana la concurenta sumei deja platote) depanda si de instanat si de intelegerea platilor, refuzul de a returna duc ela noi actiuni in istantra – si se pao intra si in domeniul dreptului penhal fiindca o astfel de cestie savarsita cinetie poa fi calificata furt , insealciune,

    Inc e priveste clauzele abuzive ei bine ele incalca codul civil, principiile dreptului samd. Pretentia ca sentinta „sa nu fie retroactiva” este dovada de incalcare a legii civile si cam pute a abuz , insealciune , trafic de influenta samd .

    Oeicum ti8ne minte – nu8 este legal ca sa ti se solictte sa platesti mai mult decat a fost stabilit. Nu este legal ca „ala” sa iti factureze in mod fantezist. Si ca sa raman cu produsul ei da furtului sau. iar un contract btrebuie sa detemine din prima intinderea obligatiuilor ambelor parti contractante (nu ma refer sa zicem daca creditu a fost facut in euro. Aicfi fluctuatia cursului euro este un risc asumat de creditor). Findca larfel avem de-a face cu un contract neserios..

    Pesemne ca asta face diferntaq intre Romania si alte tari foste socialiste. Alea care au „peroformat” . La noi legea ” nu e buna” , o colim samd . Asa ca banii nu se fac fin afaceri cinstite ci se fac „facand” pe „fraieri”

  18. 19 Roxana Iordache august 8, 2013 la 8:56 pm

    Tomac, alt tolomac. 😛

  19. 20 Radu D. august 8, 2013 la 9:15 pm

    Constitutia Romaniei este -pentru ex-presedintele basescu- doar o cartulie cu coperti frumos colorate (in tricolorul Romaniei, pe care el nu-l respecta decat declarativ-pentru urechile si ochii presei!) pe care o invoca de cate ori are prilejul (cu presa- de fata!) dar pe care o incalca in fiecare zi, in fiecare ceas, in fiecare clipa ! Adica, in termenii specifici elecoratului basescian – scuzati expresia, Domnule Nastase-el isi baga picioarele (n.b. picioare=eufemism). FARISEUL !

  20. 22 Karakas august 9, 2013 la 12:39 am

    Poate mi se pare mie, dar cu cit discutam mai mult despre intensificarea relatiilor cu Basarabia, cu atit extremismul maghiar este mai mult la el acasa…in Romania. Nu am auzit de chemari ale extremistilor la lupta cu arma impotriva ocupantilor slovaci, ucrainieni sau sirbi. Si parca nici Orban nu se incumeta sa se scalde in nationalismul ‘protectorant’ in Slovacia, Ucraina sau Serbia. Pentru ca aia nu-l lasa nici macar sa vina in vizita.

    Ori „experimentul” Romania este unic. Cu cit politicienii romani baga capul in nisip mai tare, cu atit orbanezii behaie mai tare, si mai ciomagesc cite-un sereist. E o comedie tare trista pentru romani, straini in tara lor..pardon in Tara Secuiasca. Daca se intimpla in SUA, balvanosul sef primea un glonte-n cap de la agentul CIA. Astia ai nostri chiar nu se antreneaza in SUA? Asa se face o operatiune, in „timpul liber”? Si asa reactioneaza „back-up-ul”?

    Hai, politicienii ca politicienii, dar prezidentu’? Inteleg ca nu s-a dus la o berica cu Orban, da’ pare piedut pe pusta, nu scoate o nota, nici macar un fasetto, sa ne simgtim si noi, romanii, ca avem un Presedinte. Pe el il intereseaza insa cum sa moara capra lui Ponta!

  21. 23 sadicu august 9, 2013 la 6:54 am

    Vreau sa ma lamureasca si pe mine,cineva,ce articol sau articole ale Constitutiei a incalcat Traian Basescu in decursul celor aproape 9 ani de mandat presidential.
    Am inteles ca in 2007 a incalcat grav Constitutia pentru ca a prezentat intr-o conferinta de presa,un bilet primit de la Tariceanu prin care era rugat sa intervina in favoarea lui Patriciu.
    Apoi,in 2012,a incalcat din nou Constitutia,la fel de grav,cand l-a numit pe V.Ponta ”doctore”.

  22. 24 Vsile, august 9, 2013 la 7:16 am

    Ruxandra,

    CC ar putea sa-i dea dreptate tolomacului.

  23. 25 blogideologic august 9, 2013 la 7:35 am

    @ Roxana Iordache
    Eugen Tomac este copil de sluga (efectiv!) din Basarabia. Cand sovieticii ne-au ocupat in anul 1940, i-au strans pe toti razesii-chiaburi si i-au trimis la moarte sigura in Siberia ! Listele razesilor-chiaburi fusesera alcatuite de tatal si de unchiul lui Vladimir Tismaneanu. Slugile proaste si hoate au intrat in casele gospodarilor deportati de sovietici, au furat si au facut jaf acolo ! Actualul primar “liberal” de la Chisinau se trage dintr-o asemenea familie de slugi hoate care au colaborat masiv cu sovieticii. Dar si Eugen Tomac provine dintr-o familie de aceeasi factura.

  24. 26 Jr august 9, 2013 la 11:00 am

    Partidul Mişcarea Populară este copilul din flori a cărui tată nu vrea să-l recunoască. De fapt Băsescu se ocupă de micuţul partid până în cele mai mici amănunte, dar nu doreşte să fie trecut în actul de naştere. Românii asistă zilnic la acţiuni părinteşti chiar cu preţul încălcării Constituţiei. Ne-am cam obişnuit cu obrăzniciile lui băsescu. Ce mă scoate din sărite e atitudinea iresponsabilă a unor papagali care se vor PARTENERII lui băsescu în dezvoltarea unei crime politice; brânză,s/tomac, procuror KGB-MM, chiţ-chiţ-lăzăroiu, papahagii-puturosul care s-ar lipi şi el de o Elena parfumată, dar nu poate fiindcă pute îngrozitor şi prin televizor. Românii ştiu bine că băsescu e duşmanul lor, iar prietenii lui sunt duşmanii noştrii. Partidul Mişcarea Populară nu va avea niciodată VOTUL românilor datorită acestor trădători de neam şi ţară. Tot ce atinge Trăian Băsescu se sparge instant. Vom trăi şi vom vedea cum se evaporă PMP.

  25. 27 acuvio august 9, 2013 la 11:05 am

    Nu este adevărat că “se bat calicii pe ceaunul gol”, în ceaun sunt 10-15 procente, care tot cresc, aşa că mulţi se bat pe voturile reziduale ale domnului Traian Băsescu declarându-se continuatorii “băsescianismului”. Costă şi neglijarea voturilor din Moldova, am mai văzut asta.
    Eu am înţeles că dl Traian Băsescu susţine “Fundaţia Mişcarea Populară” şi nu “Partidul Mişcarea Populară” 🙂

  26. 28 George Ban august 9, 2013 la 11:26 am

    @Vsile

    Ori „Vasile”, ori „Sile”, „Vsile” e oribil!

  27. 29 Cris august 9, 2013 la 11:37 am

    Mușcarea Populară a Mărului nu are nicio șansă, cum nu a avut niciun partiduleț înființat din 1990 încoace într-un birou din București.
    Un partid mare și solid se formează greu și în timp. Trebuie activiști voluntari mulți, fonduri mari și răgaz pentru a se crea organizații în toate orașele, orășelele și comunele patriei.
    Trebuie multă publicitate și participare la câteva rânduri de scrutinuri pentru ca populația să-l țină minte, să-i cunoască măcar după nume și din vedere liderii.
    Până și partidele vechi și mari (PSD, PDL și PNL) și liderii lor nu sunt cunoscuți de toți alegătorii. De asemenea, nu e indicat să schimbi numele unui partid, chiar dacă el în esență rămâne același.
    Luați toate firimiturile gen Alianța Civică, PRM, UNPR, PPDD ș.a. și urmăriți-le traiectoria!
    În Italia, Il Movimento 5 Stelle (un fel de PP Tv) s-a umflat ca un balon și s-a dezumflat tot ca un balon după alegeri.
    Mișcarea Nepopulară, Noua Dreaptă, Noua Republica (sau A Noua Republică?…) sunt niște cluburi de București înființate de niște posesori de diplome cu fumuri care cred că electoratul (format în cea mai mare parte din admiratori ai unor „artiști” ca Florin Salam) stă toată ziua pe posturile TV de știri și așteaptă vești despre „platforma politică” și orientarea „de dreapta” a unor indivizi închipuiți.
    Om trăi și-om vedea.

  28. 30 Nagy Attila (Puli) august 9, 2013 la 12:26 pm

    Bunicul meu, din Sovata era catolic convins. A avut o Biblie din anul 1868, editat in Eger, in Ungaria. Citise in fiecare duminica. Daca punem in paranteza carticica de rugaciunea, Biblia era singura carte ep care citise. Dar n-a citit, numai din cauza evlaviei, le folosea ca baza de argument, impotriva „iehovistilor”, cu care a purtat discuti contradictorie.
    Domnule Nastase, cu prezentati pe Basescu, cu Constitutia, ca singura carte a lui Basescu, ca Biblia, ma aminteste de bunicul meu din Sovata, cu singura carte. Si Basescu le foloseste Biblia-Constitutie, ca singura carte, impotriva adversarilor, ca bunicul meu, impotriva iehovistilor.

  29. 31 grigore august 9, 2013 la 1:11 pm

    nu vreau sa fiu rautacos,dar tomace ami incet la minte si trebui sa il intelegem. in rest numai de bine

  30. 32 grigore august 9, 2013 la 1:12 pm

    ” tomac e mai incet”

  31. 33 Bogdan Vieru august 9, 2013 la 2:47 pm

    Stiu ca suna urat ce voi spune acum – dar nu cred ca presedintelui republicii trebuie sa i se interzica sa aiba legaturi cu partidele .
    Cel putin, nu prin Constitutie.
    Prin legi – da.
    Constitutia nu ar trebui sa contina restrictii. Doar legile pot contine restrictii.
    De fapt, legile ar trebui sa fie un set de restrictii , cu precizarea pedepselor care se dau in cazul incalcarii acelor restrictii.

  32. 34 centru august 9, 2013 la 2:56 pm

    Rumori interesante lansate ieri de un suporter basist ( cel putin sef -proprietar de intreprindere de constructii ) pe forumul de infrastructura Peundemerg .
    Citez : ” m-am vazut cu cativa directori importanti din Ministerul Transporturilor , toti adusi de noul guvern de dupa mai 2012 . Nu sunt deloc interesati de constructia de autostrazi . Nu vreau constructia magistralei Sibiu Pitesti dar spun ca nu au incotro , pentru ca UE a repartizat deja doua miliarde de euro pentru proiect pentru 2015-2020 . Sunt foarte entuziasmati de Brasov Comarnic , dupa ei va fi gata prin 2017-2018 .Cred ca se va incepe in 2014 pe Lugoj Deva . In linii mari , autostrazile nu ii preocupa ” .
    Afirmatii de luat cu precautie , tipul e ostil USL , dar ce ma ingrijoreaza este ca ar fi decelat la oficiali o indiferenta , chiar o animozitate , fata de proiectele de infrastructura , la oficiali din Ministerul Transporturilor !
    Afirmatii de genul ” nu vrem Sibiu Pitesti dar nu avem de ales ” ” credem ca in 2014 se va incepe Deva Lugoj ” – cum ? sunt bani europeni , licitatiile sunt in fine gata , de ce ” 2014 ” ? sau ” Brasov – Comarnic gata in 2018 ” – pentru 58 de kilometri care nu duc nicaieri – voi mai fi eu in viata in 2018 ? – nu sunt deloc incurajatoare .

    De cenusareasa Autostrada Transilvania nici nu a indraznit sa le vorbeasca .

  33. 35 Doru Coarna august 9, 2013 la 3:46 pm

    Am si eu ceva care asteapta, asteapta… Daca deranjeaza, ma opresc.

  34. 36 George Hălărescu august 9, 2013 la 4:08 pm

    Eugen Tomac este un lacheu și nici pe departe un emul.

  35. 37 Ion august 9, 2013 la 5:58 pm

    Traditionalele incercari de suspendare ar trebui incluse in patrimoniul UNESCO. Astept cu nerabdare continuarea traditiei si poate pina la urma se suspenda .

  36. 38 blogideologic august 9, 2013 la 8:45 pm

    Politica ofertei în viziunea preşedintelui francez François Hollande / Această politică a ofertei este destinată să transforme statul providenţial dintr-un “instrument de reparare” (instrument de réparation), într-un “instrument de pregătire” (instrument de préparation). Viziunea socialistă franceză despre politica ofertei încurajează într-un mod direct mai curând investiţiile în întreprinderi decât relansarea cererii printr-o politică de cheltuieli. Deci politica franceză a ofertei se referă la financiarizarea întreprinderilor. Dar trebuie să observ eu faptul că şi în Franţa, şi în România, chestiunea financiarizări întreprinderilor, şi în particular a germenilor de întreprinderi, se pune abia în faza a doua a politicii strategice a întreprinderii. În prima fază a strategiei se caută şi se construieşte modelul economic al întreprinderii prin “propunerea de valoare” (value proposition) pentru produsul minimal viabil al întreprinderii. Abia atunci când a fost găsit acest model economic, se trece la cea de a doua fază, de execuţie, a strategiei întreprinderii. Cea de a doua fază este legată de producţia minimalist-viabilă şi atractivă (în sensul psihologiei asociaţioniste, mai curând decât în sensul psihologiei behaviorale/comportamentale). Iar un model economic pentru un produs minimalist viabil şi asociaţionist-atractiv se poate finanţa participativ, ştim asta pentru alte ţări. Desigur, în România aşa ceva este posibil numai dacă nu intervine DNA care blochează totul şi îi trimite pe managerii întreprinderii la puşcărie, printr-o jurisprudenţă pro-activă deja scrisă de către procurorul Daniel Morar !

  37. 39 Vsile, august 10, 2013 la 8:00 am

    Cum a fost projejat un tortinoar sau cum sunt protejati mai multi tortionari, asa este intrebarea la zi.
    Pai amicul si colegul nosttru populami ce este ,sau ce a fost ca sa poata scoate asemenea ineptii comuniste din anii 50 ????citez „Nu puteti merge inainte.Regii trebuie incet,incet sa-si ia talpasita.Sa treaca la munca de jos ,sa dea banetul furat la popor.Ce porcarie sa aud cuvintul rege in 2013.Urmeaza armata legionara?Hai sa fim seriosi.

    „inchei citatul

    De ce nu mi s-a publicat punctul de vedere , raspund tot eu pentru a proteja un eventual fost tortionar!
    Ma gandesc ca o fi raspuns si Rusandra si altii dar uite ca nu au fost publicati nici ei. „Moarte regilor ,traiasca tortionarii!”

  38. 40 Marcus august 10, 2013 la 11:31 am

    Pana Cand Mai Trebuie Sa Suportam Provocarile Maghiarilor?

    Ceea ce au ajuns ungurii sa faca in Romania, umilindu-ne si batandu-si joc la greu de tara ai carei cetateni sunt inca, tine deja de domeniul nebuniei ce a precedat si intr-o masre masura a cauzat izbucnirea WW2. Ca lipsa a reactiei clasei politice la provocarile lor tot mai impertinente si cu iz belicos la adresa natiei care i-a adoptat si care incearca din rasputeri sa le indeplineasca orice dorinta oricat de nefireasca si contrara legilor tarii si similitudinilor cu alte tari europene gazde de cetateni minoritari, ei isi permit nici mai mult nici mai putin ca din banii romanilor din bugetul national sa stipendieze si sa formeze pe teritoriul Romaniei, in tabere speciale de instructie, trupe paramilitare de orientare fascista si care au ca scop final ruperea cu forta armelor a Ardealului de la vatra stramoseasca.
    Daca in conditiile imediat premergatoare celui De-al Doilea Razboi Mondial ungurimea a beneficiat de sprijinul neconditionat al nazistilor lui Hitler si al fascistilor lui Mussolini pentru a ne impune Diktatul de la Viena cu ajutorul caruia au infipt un cutit chiar in inima tarii iata ca acum, incurajati de lipsa totala de reactie a oficialitatilor romane in frunte cu Administratia Prezidentiala de sub comanda tradatorului basescu traian, readuc izul fetid si morbid al extremismului de dreapta de tip fascist, pe banii nostri, in ograda noastra, nepasatori la vreo sanctiune legala sau macar vreuna formala venita dinspre Puterea acestei tari.
    Prin atitudinea sa fata de aceasta situatie, basescu traian care are timp sa-si faca din nou campanie electorala mahalagind actualul guvern de pe margine de autostrada, demonstreaza nici mai mult nici mai putin faptul ca isi plateste cu varf si indesat polita fata de ungurimea cu cetatenie romana, condusa nemijlocit si fara pic de rusine de la Budapesta, ungurime care la Referendum, la ordinul premierului maghiar Orban, in loc sa iasa la vot a stat acasa, pemitandu-i asatfel chiombului sa-si bata joc cu varf si indesat de votul a 7,4 milioane de romani.
    Poate daca n-ar fi fost episodul cu Referendum-ul basescu ar fi mai avut o scuza pentru aceasta atitudine, in sensul ca nu vrea sa dea curs unor provocari fatise, asa insa este clara tradarea sa, el batand palma cu ungurimea si durandu-l exact in dos de existenta ca stat unitar a actualei inca Republica Romania.
    Ciudata este insa si tacerea nejustificata a guvernantilor USL, care cu legea in mana, cu organele de ordine la dispozitia lor, ii lasa pe unguri sa-si faca mendrele, pe banii contribuabilului roman si in dispretul celui mai elementar bun simt.
    Daca in perioada interbelica s-au gasit mijloace parlamentare, Legea Marzescu, prin care un partid condus de la Moscova, recte PCR, si care milita pentru autodeterminarea populatiei din Basarabia, sa fie scos in afara lege, in anul de gratie 2013 partidele extremiste maghiare din Romania, conduse nemijlocit si in vazul tuturor de la Budapesta sunt lasate, ba mai mult, platite din ban public, sa-si faca de cap in tara noastra.
    De ce si pana cand?
    Daca basescu are datorii de plata, guvernantii nu au, iar atitudinea asta de comportament cu manusi ca nu care cumva sa-i deranjam pe conationalii nostri de etnie maghiara trebuie sa aiba un sfarsit, in sensul ca acestia trebuiesc musai adusi cu picioarele pe pamantul romanesc care ii hraneste si sa inteleaga ca Ardealul nu a fost, nu este si nu va fi niciodata unguresc.
    Istoria ne-a demonstrat ca pentru a lua un teritoriu strain acest lucru nu a fost posibil decat in urma unui razboi, invingatorul adjudecandu-si miza. Oare in conditiile mileniului III, a Uniunii Europene, ungurii din Romania si cei din Ungaria chiar isi doresc un conflict armat pentru ca toata aceasta mascarada cu autonomia teritorila a Ardealului sa inceteze?!

  39. 41 blogideologic august 10, 2013 la 12:36 pm

    Un proverb românesc / În discursul despre educaţia publică pronunţat de către cetăţeanul Talleyrand Périgord în Adunarea Constituantă franceză în septembrie 1791 (Constituanta mergea atunci către închidere) este amintită o temă pe care o întâlnim şi la Părintele Fondator American Alexander Hamilton. Anume compararea şcolii noi, într-o nouă societate care funcţionează prin cea mai bună distribuire a oamenilor pregătiţi, cu atelierul întreprinderii industriale descris de către iluministul scoţian Adam Smith. Cetăţeanul Talleyrand Périgord începea cu afirmaţia peremptorie : “Trebuie într-adevăr să considerăm societatea umană ca pe un vast atelier. Însă nu-i deajuns numai să subliniem faptul că toţi lucrează acolo. Trebuie ca toţi oamenii să fie la locul lor (“Omul potrivit la locul potrivit” spune simplul proverb românesc perfect echivalent aici cu expunerile corespunzătoare făcute în epoca revoluţiilor americană şi franceză de către Alexander Hamilton şi Talleyrand Périgord). Or, este absolut de necontestat faptul că un bun sistem de educaţie publică este primul dintre mijloacele folosite pentru a se putea ajunge la această situaţie ideală.” Şi Talleyrand Périgord continuă : “Este imposibil de a gândi o reuniune de oameni, o adunare de fiinţe inteligente, fără de a observa acolo imediat şi mijloacele pentru instruire. Aceste mijloace se nasc din libera comunicare a ideilor precum şi din acţiunea reciprocă a intereselor. Şi tocmai atunci este cel mai adevărat a zice că oamenii sunt discipolii a tot ceea ce îi înconjoară (este aici, în germene, şi ideea mult ulterioară a psihologului american Ulric Neisser despre “validitatea ecologică”). Să mai observăm noi că prinţul Talleyrand Périgord, vast recunoscut pentru egoismul său, nu vorbeşte despre “interesul particular egoist”, ci despre “acţiunea reciprocă a intereselor”. O idee care trebuie să fie recunoscută şi de noi.

  40. 42 Florea Dumitrescu august 10, 2013 la 12:55 pm

    CVORUMUL A FOST ÎNDEPLINIT ŞI DEPĂŞIT,
    DOMNULE PREŞEDINTE NELEGITIM!

    În intervenţia sa la televiziunea DIGI 24, din ziua de 4 iulie 2013, domnul Băsescu a încercat să conteste rezultatele definitive ale Recensământului Populaţiei din 20 octombrie 2011.
    Domnia sa afirmă că, „oricât s-ar verifica listele permanente de la evidenţa populaţiei – avem peste 18 milioane de electori.”
    În felul acesta, vrea să acopere – FALSUL ŞI UZUL DE FALS la care s-a recurs pentru a invalida rezultatele Referendumului Naţional din 29 iulie 2012.
    Atunci, la 29 iulie 2012, poporul român suveran s-a pronunţat în mod categoric: cu o majoritate zdrobitoare de 87% din numărul participanţilor la vot, a decis ca domnul Băsescu să plece din funcţia publică pe care o ocupă. Domnul Băsescu a fost demis de poporul român.
    Domnul Băsescu şi adepţii săi portocalii, inclusiv băsiştii din Curtea Constituţională – s-au ridicat împotriva voinţei poporului român. Acest fapt va intra în istorie ca un eveniment tragic împotriva democraţiei, împotriva legii noastre fundamentale – a Constituţiei ţării.

    I. ADEVĂRUL
    În Comunicatul oficial nr. 159 din 4 iulie 2013 privind rezultatele definitive ale Recensământului Populaţiei – ni se prezintă cifrele oficiale privind populaţia României la 28 octombrie 2011.
    Cifrele oficiale sunt următoarele:
    a) Populaţia stabilă a României la 20 octombrie 2011 – era 20.121.641 persoane.
    b) Structura populaţiei pe grupe de vârstă – ne arată că persoanele cu vârste până la 18 ani – erau în număr de 3.851.823 persoane.
    c) Populaţia stabilă a României în vârste de peste 18 ani era 16.269.818 persoane.
    d) Conform legii, pentru îndeplinirea cvorumului la Referendumul Naţional din 29 iulie 2012 trebuiau să participe la vot – 8.134.909 persoane.
    e) Potrivit Comunicatului oficial al Biroului Electoral Central la Referendum au participat la vot 8.459.053 persoane.

    CONCLUZIA CATEGORICĂ. Conform legii, cvorumul de participare la Referendumul Naţional din 29 iulie 2012 a fost îndeplinit şi depăşit (52%).

    ÎNDEPLINIREA ŞI DEPĂŞIREA CVORUMULUI a avut loc în condiţiile a două acţiuni ANTICONSTITUŢIONALE ŞI ANTIDEMOCRATICE şi anume:
    A. BOICOTUL organizat de Băsescu şi PDL care – au îndemnat populaţia să NU participe la Referendum, prin aceasta violând grav Constituţia şi democraţia.
    B. BOICOTUL făcut de o parte importantă a populaţiei de etnie maghiară, la amestecul în treburile noastre interne al premierului Ungariei, Victor Orban, care a intrat pe teritoriul României şi a îndemnat etnicii maghiari să NU participe la Referendum. Pentru acest grav amestec în treburile interne ale României – premierul Victor Orban trebuie declarat „persona non grata” şi să nu mai revină niciodată pe acest pământ.
    Funcţionarii de la Comisia Europeană (care vor să ne dea lecţii despre statul de drept) nu au observat aceste grave violări ale Constituţiei României. Avem tot dreptul să le reproşăm în termenii cei mai severi – pentru tolerarea acestor acte anticonstituţionale şi antidemocratice.

    II. SANCŢIUNILE ÎNTÂRZIE
    Prin menţinerea unui PREŞEDINTE NELEGITIM – dictatura Băsescu continuă să domine viaţa politică, economică şi socială, prin adepţii băsişti portocalii plantaţi timp de 8 ani în toate structurile de stat, cu deosebire la Curtea Constituţională, la Procuratura şi DNA, la Serviciile Secrete, la Poliţie şi Jandarmerie, la CSM – şi la o parte din instanţele judecătoreşti.
    Să nu subestimăm aceste forţe băsiste distructive care atacă pe toate căile bazele democraţiei – Parlamentul ales şi puterea executivă aprobată de acesta.
    Noi, cei din societatea civilă, promitem că vom acţiona cu consecvenţă – pentru ca Băsescu şi adepţii săi portocalii şi băsiştii de la Curtea Constituţională – care au operat cu date false – la Referendumul Naţional din 29 iulie 2012 – să fie aduşi în faţa Justiţiei atunci când cei din Procuratură şi DNA nu vor mai bloca dosarele în care sunt implicaţi – Băsescu şi guvernanţii portocalii pentru abuzurile şi ilegalităţile săvârşite în cei peste 8 ani de dictatură băsistă.

    III. ANALIZA NOASTRĂ
    Noi, cei din societatea civilă, avem datoria să aprofundăm analizele noastre pentru a evita în viitor relele sociale pe care ni le-au lăsat drept moştenire Băsescu şi băsismul, cu abuzurile şi ilegalităţile întâlnite în istoria noastră în regimurile dictatoriale, autoritariste (băsismul, fiind în viziunea noastră – a patra dictatură în ordine istorică).
    SCĂDERA MASIVĂ A POPULAŢIEI
    Dinamica populaţiei, conform datelor oficiale, a fost următoarea:
    1 iulie 1990 – 23.206.720
    7 ian. 1992 (recensământ) – 22.810.035
    18 martie 2002 (recensământ) – 21.680.974
    20 oct. 2011 (recensământ) – 20.121.641
    TENDINŢELE SUNT EVIDENTE
    Conform datelor oficiale, populaţia stabilă a României a scăzut:
    – în oct. 2011 faţă de 2002 cu – 1.559.333 persoane
    – în oct. 2011 faţă de 1992 a scăzut cu – 2.688.394 persoane
    – în oct. 2011 faţă de 1 iulie 1990 a scăzut cu – 3.085.079 persoane

    NEADEVĂRURILE ŞI ABERAŢIILE BĂSISTE
    În intervenţia la DIGI 24 din 4 iulie 2013 – în mod total iresponsabil – domnul Băsescu – neagă datele oficiale, făcând următoarele afirmaţii aberante:
    a) Părerea mea (a domnului Băsescu) este că oricât s-ar verifica listele permanente, suntem peste 18 milioane de electori.
    b) Abia anul acesta (adică 2013) a fost primul, când a început să scadă numărul de electori.
    c) Listele electorale sunt actualizate de primării doar de ele, de nimeni altcineva. (Întrebăm: au monopolul exclusiv?).
    d) Lista electorală a crescut numeric până anul acesta (2013), când a început să scadă.
    e) Recensământul face o poză aici acasă. Nu s-a dus nimeni în Italia, în Spania să recenzeze. ( Îi răspundem: nici nu trebuia).
    Fiecare din afirmaţiile de mai sus exprimă un neadevăr şi va trebui să le dezbatem mai pe larg într-un material separat.
    Aici ne întrebăm: de ce regimul Băsescu cu administraţia sa portocalie a mai organizat Recensământul – dacă nu este bun la nimic?
    a) Rezultatele definitive ale recensământului organizat de administraţia portocalie a regimului Băsescu arată circa 16 milioane de electori ( cei cu vârsta peste 18 ani) şi nu 18 milioane cât susţine domnul Băsescu;
    b) Rezultatele definitive ale Recensământului organizat de administraţia portocalie a regimului Băsescu – arată o scădere o populaţiei de circa 1,5 milioane persoane faţă de anul 2002 şi o scădere de 2,6 milioane de persoane faţă de anul 1992; o scădere de 3,0 milioane persoane faţă de anul 1990.
    Domnul Băsescu neagă aceste scăderi. Ce să înţelegem din pledoaria domnului Băsescu?
    FALS ŞI UZ DE FALS
    Listele electorale permanente la care face referire şi pe care le susţine domnul Băsescu (pe care regimul său era obligat să le verifice şi să le actualizeze) prezintă următoarele cifre cu persoane cu drept de vot (peste 18 ani) domiciliate în România:
    2004 – 18,45 milioane
    2008 – 18,46 milioane
    2012 – 18,31 milioane
    Rămâne întrebarea de fond: dacă populaţia a înregistrat scăderi foarte importante – de ce listele permanente ale primăriilor pe care le laudă domnul Băsescu – nu au reflectat aceste scăderi? Cine poartă răspunderea? Nu regimul Băsescu?
    a) Menţionăm că iniţial Curtea Constituţională a decis să se facă o reverificare a listelor electorale; ulterior – la comanda politică a domnului Băsescu – a revenit şi a oprit această reverificare.
    b) Domnul Băsescu şi guvernanţii portocalii aveau obligaţia să actualizeze listele electorale, dar nu au făcut-o şi la ordinul politic al domnului Băsescu – au negat rezultatele preliminare ale Recensământului publicate în martie 2012.
    Mai mult, au împiedicat noua guvernare să facă reverificarea listelor.
    c) Parlamentul nou ales are obligaţia să facă lumină în această problemă şi să dea un document de poziţie.
    d) Noi, cei din societatea civilă, ne vom întoarce la această problemă cu acuzaţia de FALS ŞI UZ DE FALS şi vom cere ca Procuratura şi DNA să constate acest FALS ŞI UZ DE FALS şi trimiterea în faţa Justiţiei a celor vinovaţi.
    ERATĂ
    Noi, cei din societatea civilă, vom cere să se clarifice – abaterea cu caracter penal – a celor 5 judecători de la Curtea Constituţională care au modificat printr-o ERATĂ legea – care stabilea – că se folosesc numai datele din listele permanente (cuprinzând persoanele cu domiciliul în ţară).
    Cei plecaţi în afara ţării, puteau să participe numai pe bază de liste suplimentare, cu verificarea documentelor privind reşedinţa în străinătate, conform legii.
    OPINIA SEPARATĂ a celor 3 judecători de la Curtea Constituţională (Ion Predescu, Acsinte Gaşpar şi Tudorel Toader) este clară:
    a) pun în discuţie şi susţin faptul că ERATA – nu a fost legală şi nu putea modifica legea;
    b) concluzia lor a fost că toate datele verificate arătau că cvorumul a fost îndeplinit şi că rezultatele Referendumului trebuiau să fie validate:
    Noi, cei din societatea civilă, vom cere ca Parlamentul nou ales – chiar cu mare întârziere, după ce dispune de rezultatele definitive ale Recensământului – să dea un document de poziţie – în care să restabilească ADEVĂRUL.
    *
    * *

    Noi, cei din societatea civilă – îndată ce Justiţia nu va mai fi blocată de elementele băsiste – vom cere să se facă dreptate poporului român:
    – să se judece abuzurile celor 5 judecători făcute la Curtea Constituţională cu privire la „ERATĂ”;
    – să se judece nedreptatea făcută poporului român de cei 6 judecători de la Curtea Constituţională – care au permis să se folosească DATE FALSE din listele permanente neactualizate şi au împiedicat reverificarea listelor electorale.

    *
    * *

    Parlamentul nou ales – în sesiunea din toamnă – să dea o nouă lege – care să clarifice complet situaţia conţinutului listelor permanente, care se iau în considerare la stabilirea cvorumului. Altfel, ne vom trezi şi în viitor cu jongleriile tip – Băsescu, cu liste electorale false, neverificate şi neactualizate, manipulate de băsişti, iar situaţia din 2012 se va repeta.

    ROMÂNIA ARE UN PREŞEDINTE NELEGITIM.

    10 august 2013

    Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”
    Florea Dumitrescu
    Gheorghe Stroe
    Cristian Apostol

  41. 43 Doru Coarna august 10, 2013 la 3:45 pm

    @ Ghita,

    te cam contrazici, da’ nu ma deranjeaza pe caldura asta…

    Deci eu inteleg ca aia s-au certat din vari motive, dar ei sunt casatoriti in scripte inca, ei formuleaza o solicitare si instanta ii desparte, adica ia nota si procedeaza. Chiar daca si-au spart reciproc capetele, ei raman casatoriti pana cand careva ii dessparte dpdv legal.

    Dincoace, cand nenea citeste contorul, scrie indexul in jurnal dar cand aia emit factura, factureaza in avans, adica un index mai mare, pe care inca nu l-ai atins. Iar noua lege spune ca nu conteaza, trebuie sa platesti! Evident, treaba se rezolva prin concurenta indexului facturat, dar atentie: daca ti s-a facturat o suma imposibila, sa spunem cu 5000mc apa in plus, sau cu 1MW, atunci tu nu poti plati iar ei iti pot rezilia contractul, sau te pot executa silit daca au un judecator rapid… deci o poti incasa urat fara sa poti zici miau, risti sa-ti pierzi palatul sau cotetul, dupa caz… sau te trrezesti cu el gajat, ca cica te-au creditat…

  42. 44 dlnimeni august 10, 2013 la 6:44 pm

    Domnule Nastase, cred ca doriti ca noi sa comentam. Bine. Sa o luam pe parti. Declaratia dlui Tomac vine dupa ce este de destul timp de notorietate ca PMP este infiintat din FMP, la rindul ei infiintata de catre consilieri ai dlui Basescu, adica PMP, logic, este un partid nu partener, ci un partid subordonat dlui Basescu. Dl Tomac simte nevoia sa repete, ceva mai elegant rostul de a fi al PMP. Cind repetam lucruri, in principiu, cunoscute? De regula, atunci cind impactul originalului este sub asteptari. Putem trage o prima concluzie si anume aceea ca infiintarea PMP nu a fost primita cu cine stie ce entuziasm. Fraza este echivalentul replicii lui Cracanel din O noapte furtunoasa si anume „Eu sunt Bibicul, nene Iancule,…” Traducerea mot a mot fiind „noi suntem Basescu, nenicilor!” Dar cine sunt nenicii? Nenicii sunt de trei feluri: nenicii de peste hotare, obiect al ideii de o viata a dlui Tomac, nenicii din tara care nu au auzit de presedinte, ori asa se fac ei, precum si o categorie aparte de nenici si anume nenicii cu marioare, deoarece acestia, conform cintecului popular, au masinile mici cit trenurile ( adica Bentley, Ferrari, Maybach,..) care ii ocolesc pe la Craiova si Pitesti (pe la cei 42 de primari pedelisti, poate) astfel incit pe la Cotroceni nu mai ajung. Declaratia dlui Tomac catre nenicii de peste hotare, mai bine zis catre ideea de nenici de peste hotare, este foarte importanta, cred, deoarece, tot cred, acesta este ochita spre a asigura minimul de voturi (din strainatate) destinat prezentei europarlamentare si depasirii pragului parlamentar intern. Ceea ce ar insemna ca presedintele ar fi multumit cu un 3 procente la europarlamentare si 5 procente la alegerile nationale, chiar daca la prima strigare nu le va obtine. Deoarece cred ca este cazul sa amintim faptul ca intotdeauna presedintele a cistigat alegerile dupa ce le-a pierdut! Domnule Nastase, daca presedintele nu aduce cu Jenifer Lopez atunci fiti sigur ca nici jupin Tomac nu e un neica nimeni: redactor la Magazin istoric, profesor la institutul Hurmuzachi al MAE, redactor la Ziua, RR si TVR, multiplu secretar de stat si consilier de stat! Ei bine, daca pentru dumneavoastra, domnule Nastase, toate acelea nu inseamna mare lucru, ei, bine, pentru mine inseamna! Iar daca citim mai atent in Wiki, dam si de niste detalii care ne fac sa credem ca, daca ar fi trait astazi, Alecsandri ar fi scris nitel modificat versurile din „Sergentul” si anume „Dar aste decoratii, cum, cine ti le-a dat? Chiar presedintele nostru si Departamentul de Stat!” In toata aceasta istorie cu nenici, presedintele nu incalca litera constitutiei. Cred ca pentru moment ajunge.

  43. 45 Vsile august 11, 2013 la 7:10 am

    George,

    Vsile imi exprima si starea de lehamite si maniera de exprimare!

    Bogdane,

    Ce sugerezi dumneata este sa continuam starea ambigua prin care CCeul ,discretionar,stabileste cine are dreptate prin interpretarea legilor contra Constitutiei!

    Blogi,

    Parca nu-i cinstit sa te produci, fie chiar intelectual,off-topic, pe blogul altuia, incearca pe al dumitale , este parca nitel mai corect!

    Incerc si eu doua off-topicuri:

    Cica Putin ar fi plans la moartea unui apropriat ,parca este totusi aparent normal, dar asta arata ca nu este totusi sensibil ca Traian care a plans cind s-a imbolnavit „draga stolo”!

    In butonate am prins , fara sa urmaresc, o emisiune la B1 „Cine sunt ticalosii?”, era bineinteles cu public , publicul nasului, erau si invitati era si NASU , mai lipseau citiva , unii ocupati cu presedentia altii cu formarea altor partide…!

  44. 46 blogideologic august 11, 2013 la 11:11 am

    @ Vasile
    Tu, ca purtator de cuvant al Armiiei cazacesti de la Dunarea de Jos, n-ar fi bine sa fii ceva mai putin vocal?

  45. 47 dlnimeni august 11, 2013 la 11:44 am

    Domnule Nastase, observam impreuna, cei de pe acest blog, ca presedintele se pregateste pentru viitoarele alegeri europarlamentare si alegeri parlamentare nationale. Dumneavoastra, Adrian Nastase, va pregatiti pentru viitoarele europarlamentare si parlamentare nationale?

  46. 48 blogideologic august 11, 2013 la 3:14 pm

    @ Vasile
    Supararea ta mai mult decat evidenta este un indiciu foarte bun pentru mine. Asta imi demonstreaza ca blogul domnului Adrian Nastase este citit in Basarabia de Sud si in Bucovina de Nord.

  47. 49 Elena Dragomir august 11, 2013 la 5:56 pm

    Sunt de acord cu ce ati scris. Am insa un amendament legat de titlul postarii. Pai este asta ceva nou in politica romaneasca? Oare cand a avut Traian Basescu astfel de pudori constitutionale? Sau tocmai asta era ideea, alta Marie (de data asta un Tomac) sub aceeasi palarie?

  48. 50 Bogdan Vieru august 11, 2013 la 8:34 pm

    Bun, si cine ar trebui sa rezolve conflictele dintre lege si Constitutie , daca Curtea Constitutionala nu este in regula ?

  49. 51 Vsile august 12, 2013 la 7:08 am

    Blogi,

    Fals , basarabenii il citesc pe Nastase si il voteaza trup si suflet pe Basescu.
    70 la suta sunt rusofili sau ukrainofili, cei ce au sunt romani au ramas romani fie ca sunt in Ukraina sau Basarabia!

  50. 52 blogideologic august 12, 2013 la 4:30 pm

    @ Vsile
    Mai mult rău i-au făcut domnului Adrian Năstase sprijinul tău necondiţionat pentru Andrei Pleşu şi coteria lui securistă decât voturile oamenilor simpli din Basarabia.

  51. 53 Poligraf august 13, 2013 la 7:28 pm

    Oameni slab pregatiti care spera la faima unui nume, acela de Presedinte.


  1. 1 Noutati in politica romaneasca | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe august 8, 2013 la 11:49 am
  2. 2 Noutati in politica romaneasca | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe august 8, 2013 la 11:49 am
  3. 3 Tradatori sau dizidenti? « Motanul Incaltat Trackback pe august 11, 2013 la 1:13 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: