Raspuns pentru fostul procuror ceausist (stiti despre cine e vorba…)

Intr-o postare de blog, fostul procuror ceausist, Monica Macovei, a gasit de cuviinta sa critice apelul premierul Ponta la respectarea legii in cazul anchetelor de la „Dimitrie Bolintineanu”, acuzandu-ma ca eu sunt cel care a „ingropat” reguli precum legea egala pentru toti, justitia independenta si cerinta ca politicienii sa fie arestati si condamnati atunci cand incalca legea penala. 
 
Trec peste izul neplacut pe care-l transmite acest personaj trist, prin declaratiile sale, atunci cand apara comportamentul de inspiratie comunista al fostilor sai subordonati, pentru ca scopul interventiei mele nu este acela de a genera o disputa cu cineva care nu conteaza – nu doar pentru mine, dar nici pentru majoritatea romanilor. 
 
Ce m-a deranjat este modul isteric in care a reactionat si in care a incercat, a nu stiu cata oara, sa rescrie istoria, prin minciuni nerusinate, „mentora” fostului ambasador Gitenstein. Ideea de „lege egala pentru toti” despre care vorbeste a fi fost instaurata in perioada jenanta a ministeriatului sau este total contrazisa de seria de NUP-uri date presedintelui in functie la acea data, in dosarele  in care se spune ca acesta ar fi fost implicat.
 
Cum a instaurat „legea egala pentru toti”, cand apropiatii sai erau protejati ( in cazul celebru deja, relatat pe larg la televiziuni, despre o casa, despre niste parinti si despre domnia sa)? Cand mizerii politice nesfarsite erau acoperite cu buna-stiinta si cand  justitia era transformata dintr-o institutie menita a face dreptate intr-un instrument de razbunare politica – a veni sa afirmi, ipocrit si tupeist, ca tu esti cea care a restabilit „justitia independenta” in Romania este incredibil. Explicatia este simpla – e greu sa te transformi dintr-un procuror ceausist intr-un aparator al statului de drept. 
 
Cum a restabilit, de fapt, „justitia independenta”? Prin impunerea regulii ca procurorii si judecatorii sa fie numiti la propunerea sa, a ministrului justitiei. Si asta desi noi renuntasem la aceasta regula, cerand CSM sa fie institutia care sa faca nominalizari. Vedem si azi cat de pervers este acest mecanism prin care politicul propune numirile, dar in acelasi timp vrea independenta… 
 
Sinecurista de la Bruxelles acuza declaratiile premierului, dar nu a facut nimic de-a lungul timpului, cand fostul presedinte, Basescu, a avut interventii mult mai directe si mult mai brutale in justitie. A cere unor procurori sa respecte legea nu se compara cu cerintele presedintelui, mult mai brutale, cand cerea sentinte anume unor judecatori (de ex, celor de la Curtea Constitutionala) sau cand se pronunta in legatura cu vinovatia unora sau altora. Chiar si Monica Macovei a dat indicatii procurorilor in multe cazuri – cei care isi amintesc modul in care cerea diverse anchete care, ulterior, se intamplau, stiu la ce ma refer.
 
Cazul Bolintineanu ar fi fost o extraordinar de buna ocazie pentru PDL sa taca. Mai ales ca legaturile acestui partid cu cazul respectiv exista (inclusiv prin relatia fostei directoare cu organizatia PDL de la nivel local). PDL a ales, in schimb, sa vorbeasca. Si nu oricum, ci prin vocea cea mai putin credibila a sa, prin vocea unui fost procuror comunist, care nu se poate abtine sa nu admire metode de la marginea democratiei si abuzuri pe care chiar ea le-a impus, ca practici, in justitia din Romania. Sigur ca cine a gresit si cine a fraudat trebuie sa plateasca – si ma bucur sa constat ca, la acest examen, a existat intransigenta in pedepsirea fraudelor. Dar metodele alese, cel putin vinerea trecuta, pot fi obiect de  controverse. Si, daca se cere ca metodele folosite intr-o ancheta sa fie corecte si legale, nu inseamna ca se neaga o ancheta sau se acopera un caz de coruptie. Dimpotriva, din punct de vedere legal, este chiar indicat sa nu compromiti un caz corect prin folosirea unei proceduri gresite…
Reclame

89 Responses to “Raspuns pentru fostul procuror ceausist (stiti despre cine e vorba…)”


  1. 1 Radu Drimba iulie 10, 2013 la 8:48 pm

    Stimate Adrian Nastase. Cu toata admiratia si consideratia constienta si…”bazata” a unui om de 60 ani, imi permit sa va transmit o umila parare: CINE O MAI BAGA IN SEAMA PE ACEASTA „OFILITURA” POLITICO-SECURISTO-CEAUSISTO-BASISTA ? Noi, nu. Atunci Domnia voastra, da la inaltimea gandirii si pregatirii dumneavoastra, de ce va pierdeti timpul si va irositi frumoasele cuvinte pentru …una ca ea. Este „moarta” de mult timp pentru toata lumea…cea NORMALA la cap !

  2. 2 NICOLETTE ORGHIDAN iulie 10, 2013 la 8:53 pm

    Binevenite aceste precizări și reamintiri, d-nule Prim-Ministru! Unii le-au uitat, unii nu le cred, alții le ignoră! Tuturor din aceste categorii le trebuiesc reamintite aceste ,,fapte de vitejie” ale madamei procuror! Justiție care scârțâie din toate încheieturile, care să bâlbâie la fiecare cuvânt și care șchioapătă la fiecare acțiune. Speram și așteptam mai multe lucruri bune de la noul ministru al Justiției din guvernul d-nuluiprocuror, Ponta. Parafrazându-l pe M. Eminescu, aș spune: ,,…Justiția? O frază ca cu ei putere/ Să vă aplece-n jug/ ….Să n-ai tu nici vrere/ Doar parte de-un verdict cam…ciung!”

  3. 3 blogideologic iulie 10, 2013 la 8:58 pm

    Americanul Louis O. Kelso (economist format prin lectura lui Adam Smith, Karl Marx, şi John Maynard Keynes) spunea că “În arena romană cu lei unde erau trimişi primii creştini, nu domnea echitatea. Tot la fel se întâmplă în economia capitalistă, unde sunt trimişi să lucreze oamenii simpli.” Kelso a rămas celebru mai ales prin inventarea sistemului ESOP (Employee Stock Ownership Plan) care-i face proprietari pe angajaţii întreprinderii.

  4. 4 George Hălărescu iulie 10, 2013 la 9:19 pm

    Către dl. A. Năstase,
    Pierdeți vremea cu paranoizii! I-ați făcut un mare favor că ați răspuns unei astfel de provocări. Femeia asta, și nu o spun cu răutate, este o bestie. E greu să găsești la un om atâta ură și un comportament așa malefic.
    Vă propun să abordați teme mai interesante.

  5. 5 George Hălărescu iulie 10, 2013 la 9:49 pm

    Către dl A. Năstase,
    Pentru sănătatea dezbaterii eu vă propun ceva. Cred că ar fi mult mai util și onest, după ce postați un articol să lansați și o serie de întrebări și de ce nu să oferiți și răspunsuri la o serie de probleme pe care le ridicăm. Consider că ar fi mult mai productiv și incitant să vă oferim idei și perspective de interpretare a unor probleme.
    Cu respect,
    George Hălărescu!

  6. 6 pastel iulie 10, 2013 la 9:58 pm

    Persoana aceasta nu merita nici-un pic de atentie! Curind nu va mai avea prilejul sa se bage in seama, sa iasa in fata. Si ea si basescu au impresia ca nimeni nu este ca ei doi.

  7. 7 Virginia Bucsa iulie 10, 2013 la 10:09 pm

    Domnule Nastase, va ataca tot mereu pentru ca va invidiaza, putini politicieni se pot compara cu dumneavoastra si asta o roade in creierul ei stafidit, Stalinist-Basit-Securist. Sinteti o personalitate a Romaniei, ne mindrim cu dumneavoastra, multi romani va apreciaza si respecta asa ca? Latra ca o catea turbata…

  8. 8 Maximmouse iulie 10, 2013 la 10:24 pm

    Stimate Domnule Prim Ministru,

    Era de asteptat, nu putea makavei sa scape asa ocazie sa politizeze toata situatia. Ar fi interesant ca doamna Haineala sa se informeze de ce procurorii nu au comunicat in timp util , ce se intampla. La ora 12.30 , o data examenul ispravit, comunicatul Procuraturii trebuia sa vina teleghidat : Uitati despre ce este vorba : asa si asa si asa.Nu ar fi insemnat aceasta , in nici un fel compromiterea actiunii legale, dimpotriva, nelasand sa se incinga spiritele, sa se ajunga la valtoare in randul opiniei publice ar fi preintampinat iesirea primului ministru ( la ora 14, in plin suspans si cu chiraieli in poarta liceului!) care, are dreptate cand spune ,ca este insarcinat si cu pacea sociala.Lucrand asa ermetic , inchis, sunt convins ca pana la urma asta s-a si urmarit, o declaratie a lui Ponta.Au avut-o , dar , ghinion, nu au cu ce sa-l agate.

    Sa spunem , ca o concluzie, ca in cazul dat, Procuratura, a pierdut, voit (mai degraba! 🙂 🙂 ) , o buna ocazie sa vorbeasca.

    Referitor la ” schimbarea” care a avut loc in justitie, o data cu intronarea ca ministru a lui Makovei, si ca presedinte a aceluia pe care il stim, ea reprezinta exclusiv o politizare intensa a acesteia , initial la nivelul cel mai inalt, ulterior, raspandindu-se ca o metastaza , in straturile inferioare. Atunci, daca in mod cinic acest lucru s-a facut, cat poti sa fi de fariseu sa te pui cu stindardul independentei justitiei in mana in fata natiunii?!

    S-a mizat pe faptul ca omul obisnuit nu are timp sa gandeasca foarte mult la aceste aspecte, si in general, nu-l intereseaza aceste…fineturi.

    Cum se spune : nice try , mako! Mai gandeste-te , daca iti da mana!

    Cu stima.

  9. 9 Poligraf iulie 10, 2013 la 11:26 pm

    Cand ai in spate o greutate ce te apasa si esti impins sa faci diverse lucruri, se numeste pion, piesa de sacrificiu a PDL.

  10. 10 Karakas iulie 11, 2013 la 1:36 am

    Declaratiile categorice, gen „eu am fost cel care am schimbat justitia in Romania”, nu pot decit cel mut reflecta complexe de inferioritate ale personajului.

  11. 11 Doru Coarna iulie 11, 2013 la 5:33 am

    Haideti, este greu de crezut ca baietii se pregateau sa salte un intreg liceu de la un examen national, iar premierul nu era informat… Adica stiau elevii ca exista ancheta, dar premierul nu… Daca nu stia cu adevarat e foarte grav, inseamna ca nu detine controlul, dar daca stia si au dat toti tinapoi vazand ca se implica si parintii, atunci e si mai grav. Deci oricum e grav!

    Ceea ce este insa extrem de grav, periculos si definitoriu, este insa ca institutiile astea de forta au inceput sa trateze problema la scara mare, ancheteaza grupuri imense de votanti, salta licee intregi… pe cand un razboi civil, pe cinstite, impotriva romanilor care se incapataneaza sa supravietuiasca pe pamantul asta, fara a fi maghiari, evrei sau sekuristi?

    Apoi, procurorii cred ca erau de pe la DNA, DNA se ocupa cu coruptia si acolo era coruptie, adica Kovesi, dar cum spaga nu depasea milionul de euro, s-a pasat problema la ceilalti, deci dl premier isi poate multumi personal coabitarii pe care cu onoare a semnat-o…

    Parca noi asteptam altceva de la PSD, si parca Ponta altceva promisese… Pana acum a ametit toate promisiunile, insa a facut matematic absolut tot ce nu a promis, lucruri care, in general, se aflau pe agendele lui Basescu si Boc…

    Pacat. Pacat ca de ticalosi nu duceam noi lipsa nici inainte, aveam destui. De acum insa, numai Lucifer mai poate salva stanga de la noi, caci dezamagirea e un sentiment extrem de greu de suportat de catre cei multi, la acestia dezamagirea se traduce prin foame si datorii!

    Dle Nastase, cu tot tactul de care sunteti Dvs capabil, cred ca-i momentul sa interveniti discret, altminteri oamenii se compromit definitiv…

  12. 12 blogideologic iulie 11, 2013 la 7:02 am

    @ Adrian Năstase
    Monica Macovei face parte dintr-un grup mai extins orientat către distrugerea României, începând cu anularea suveranităţii. Bănuiesc că la un moment dat în trecut aţi avut intuiţia, măcar pentru o fracţiune de secundă! că şi “prietenul” Javier Solana aparţinea acestui grup infam care îi consideră pe români drept “stupid people” . În esenţă, opiniile lui Javier Solana nu diferă prea mult de opiniile lui Manuel Barroso.

  13. 13 Iluminatu iulie 11, 2013 la 7:40 am

    SCROFIŢA RŞIE ŞI CEI CINCI GODACI

    Scrofiţa roşie prea buhăită (de băutură ?) la 54 de ani, cum se citeşte din poza de pe http://www.––––-.eu , şi cei cinci godaci adoptaţi, în ordinea semnăturilor (5o de ani, 37 de ani, 34 de ani, 47 deani, 44 de ani ) cu şoricele politice prea răscoapte, grohăie în lăturile din jacuzzi, ca să-i facă pe plac porcarului demis de la Cotroceni.
    Desigur, ea, încă, roade coteţul după cele “2,5 milioane de voturi furate” acum un an, semn că vin alegerile parlamentare europene, dar cine să mai risipească “sămânţa” pe o nefertilă (NFERTILI) ?
    Cei şase au dat în BOLI(ntineanu). Să le fie de cap, bre !

  14. 14 C iulie 11, 2013 la 7:50 am

    S-a vazut ca nu conteaza, acest personaj, nu doar pentru majoritatea romanilor, ci chiar pentru pdl-isti, la congres………..

  15. 15 Vasile, iulie 11, 2013 la 7:52 am

    Dl. Nastase spune ca evenimentul de la Bolintineanu ar fi fost un motiv pentru PDL sa taca, poate da dar asa cum se vede NU este un motiv sa taca.

    Dl Ponta a intervenit populist dupa ce procedura stalinista deja isi atinsese
    scopul.

    Din motive clare nu de populism sau de amatorism sau de coabitarism de vina sunt fenomenele fizice si nu cele politice.

    Ce s-a intamplat la acest BACcare de fapt a fost de fapt un BOC iar acest BOC ca si alti BOCi sunt provocati de fenomenul perpetuat de „remanenţăŢ)REMANÉNȚĂ, remanențe, s. f. (în sintagmele) Remanență electrică = stare de polarizare a unui corp electric păstrată de acesta după anularea câmpului electric polarizator extern.)

    Pai domnule Nastase cind politisti si procuratorii sunt tot

  16. 16 Vasile, iulie 11, 2013 la 7:57 am

    Vasile,
    iulie 11, 2013 la 7:52 am
    Dl. Nastase spune ca evenimentul de la Bolintineanu ar fi fost un motiv pentru PDL sa taca, poate da dar asa cum se vede NU este un motiv sa taca.

    Dl Ponta a intervenit populist dupa ce procedura stalinista deja isi atinsese
    scopul.

    Motivatia acestor fenomene este clara , de vina sunt fenomenele fizice si nu cele politice.

    Ce s-a intamplat la acest BACcare de fapt a fost de fapt un BOC iar acest BOC ca si alti BOCi sunt provocati de fenomenul perpetuat de “remanenţăŢ)REMANÉNȚĂ, remanențe, s. f. (în sintagmele) Remanență electrică = stare de polarizare a unui corp electric păstrată de acesta după anularea câmpului electric polarizator extern.)

    Pai domnule Nastase cind politisti si „procuratorii” sunt tot ăia care otîngeau demonstrantii anti basescu acum un an cum dracu sa se schimbe lumea romaneasca ?

  17. 18 Ghita Bizonu' iulie 11, 2013 la 10:37 am

    Din mahalaua politicii internationale

    Cautam zilili astea cautam prin niste materiale cu Larry Watts – istoricu ala care american fiind scrtie despre politica externa a Romaniei socialiste de parca ar fi Scanteia.
    Si acu stau si ma mir .,. cam cata minte au cate unii …

    Adica ca cam asa : ai de-a face cu 3 insi de pe strada Revolutiei (fosta Stalin) unde jupan e unu zis Saniuta (de la beutura preferata) {tu stai pe strada Reactiunii si din fundu curtii mai auzi ce tipa aia de pe Revolutiei }
    – R care despre care nu ai auzit ca ti-ar fi prea pretenar
    – X si W despre care ai auzit ca ei te-ar cam simpatiza .

    Lucrurile decurg cam asa : R iti zice in trecere :ba baiatu io nu o sa ridic nici piatra nici mana asupra ta. De fapt as avea unele propuneri de incuscrire adica cainele tau cu pedigree sa o aia pe cateau mea si vei primi dreptu’ sau banii . … si auzi mereu ca el e cam contra la propunerile lu Saniuta cu care nu te intelegi (de fapt au si o daravela legata de niste teren si bani) . X si W insa marseaza mereu si auzi peste gard cum te injura alaturi de Saniuta.
    Intre timp tu crezi ca o poti trage in biserica ta pe Jana care sta tot pe strada Revolutiei (fosta Stalin) … Da Saniuta e cam sucarit si propune o actiune punitiva .. R zice ca nu se face asa tovarasi ce suntem noi huligani iar X si W zic ca totusi „aia” merita o corectie!! X si W iti transmit prin baba Barfa ca de fapt ei zic impotriva lu Jana asa doar ca sa il pacalesca pe Saniuta ca ei baieti salon!!
    Asta pana cand Saniuta impreuna cu X si W o violeaza pe Jana dupa modelu 2 o tin si trei o ###. R nu se baga si apoi ii porcareste pe violatori .,,, si peste cateva zile iti va face mici servicii

    Si dupa toate astea tu la ce concluzie poti sa ajungi?
    1) Ca R , Saniuta , X si W sunt cu toti o banda de violatori?
    2) Ca X si W sunt violatori si R este intr-o oaresicare masura om decent?
    3) Ca X si W e baieti salon si ca R este porc de caine si de fapt un violator ?

    De fapt la prima ocazie ii inviti la tine pe X si W la o maslina si o tuica si impreuna il barfiti pe R ca e “sluga” lui Saniuta , ca de fapt el e violatoru si mustrarile lui au fost de sanchi , e un om de nimic samd si apoi le dai si cativa poli de la tine sa aiba si ei (pe X si W ) de tigari …
    Oare ce fel de om ar face asta ?!

    Va zic io : unu care este analist la CIA sau politician american!! Si actorii parabolei sunt Romania , Ungaria si Polonia. Iar partea f###a este Cehoslovacia . Data violului : 21 august 1968 ..

  18. 19 Cris iulie 11, 2013 la 10:38 am

    Alegerea lui Băsănău a antrenat-o și pe această individă nazistă în siajul dictatorului. Amândoi lătrau că locuitorii o duc rău din cauza corupției PSD-iștilor.
    Amândoi au instituit legea lor, și-au pus oamenii lor în punctele-cheie, pentru a-i înlătura prin orice mijloace pe adversarii Băsănăului, care la început erau cei din PSD, iar mai apoi și cei din PNL, instituind teroarea și abuzurile în numele „luptei anticorupție”, dându-le procurorilor puteri nedemocratice, făcând din procurori judecători, chemându-i la cafea și aruncându-le porunci sub amenințarea cu MCV-ul.
    În primul mandat al Băsănăului, când komisăreasa era ministru, le făceau pe față și lăsau și urme scrise. Mai apoi, au schimbat metoda, dar stilul s-a simțit tot timpul, căci, nu-i așa? stilul este omul.
    Au reușit să înlăture PSD de la guvernare, dar nivelul de trai a scăzut și mai mult, dovadă a faptului că spusele lor erau povești pentru naivi.
    Atâtea infracțiuni și contravenții ale mocofanului, dovedite și răsdovedite de media, au fost ascunse sub preș de către oamenii lui, cu prostirea electoratului care poate fi prostit.
    Dosarul Flota a intrat la DNA cu prejudiciu 300 de milioane și a fost închis de către Morar cu prejudiciul ZERO.
    Locuința din Mihăileanu a fost atribuită de Băsănău sieși sub declarația sa falsă că nu deține și nu a deținut și înstrăinat o alta („am o problemă morală, nu de legalitate, pe care o s-o rezolv…” – interviu cu fratele Turcescu).
    Cumpărarea de către Băsănău a unor terenuri cu preț mult sub cel al pieței și vânzarea lor cu suprapreț („mai un pământ, mai un hă hă hă…” – interviu istoric la Realitatea TV).
    Renovarea vilei Dante cu bani de la Buget, pentru perioada post-mandat (1,5 milioane de euro).
    Și altele și altele…(n-am timp acum să consult arhiva).
    În cadrul acțiunii „modernizare, pro-europenizare, democratizare, stat dă drept”, Băsănău are dosare la Cotroceni, știe cine va fi arestat, o cheamă pe Codruța și bate cu pumnul în masă, poruncindu-i ce dosar să „urgenteze” și să găsească vinovații, vorbește la telefon deseori cu procurorul-șef DNA Morar (interviu Morar la Realitatea TV), ei, ce-or fi vorbit ei la telefon deseori?
    Macoveica dă poruncă să i se ia dosarul unui procuror, trage sforile pentru ca părinții ei să-i fure proprietarei casa naționalizată, împrăștie numai minciuni și venin în PE, indică cine e vinovat și le dă indicații procurorilor în anchete.
    Cei doi indivizi sunt coșmarul statului de drept, Constituției, separației puterilor și independenței Justiției.
    Dacă faptele lor nu se vor prescrie (căci de-asta caută ei să fie în funcții, ca să treacă timpul), poate vom apuca vremurile când se vor redeschide niște dosare materiale și morale…

  19. 20 blogideologic iulie 11, 2013 la 11:02 am

    @ Adrian Năstase
    @ Dezideriu Dudas
    Sistemul ESOP (Employee Stock Ownership Plan) al economistului American Louis O. Kelso permitea transferul întreprinderilor de la stat, către angajaţii acelor întreprinderi folosind acţiuni de tip private-equity. Am distrus gratuit economia României, doar pentru că noi nu cunoşteam sistemul Kelso, şi nici nu am adoptat rapid o legislaţie pentru folosirea acţiunilor de tip private-equity. Tot după cum nu avem nici măcar acum o asemenea legislaţie!, care să permită crearea într-o rapiditate normală -să-i zicem americană, franţuzească, germană- a germenilor de întreprindere printr-o financiarizare participativă. Totul rămâne blocat în economia României, fără o asemenea lege ! Nu îmi imaginam că parlamentarii USL pot fi atât de ignari ! Dar iată că ei sunt.

  20. 21 blogideologic iulie 11, 2013 la 11:12 am

    Imho, metoda MEBO este de tipul capitalismului 101 „reiderstvo”.

  21. 22 Adrian B. iulie 11, 2013 la 11:21 am

    @ Vasile

    Asta ma intreb si eu ; din ce mai traieste tara asta ?

    Toti intreprinzatorii cu care vorbesc , vor sa-si inchida sau sa-si reduca afacerile , toti sunt SCARBITI de mediul de afaceri si de ceea ce se intampla in tara asta !

    Toti intreprinzatorii sunt cocosati de datorii , de controale si de birocratie !

    In principiu , matricea dupa care functioneaza Romania este urmatoarea :

    Cine n-are cancer , are dosar la DNA
    Cine n-are dosar la DNA , are datorii la fisc sau la banca .
    Si sufera de depresie !

    STATUL POLITIENESC a invins !

  22. 23 Adrian B. iulie 11, 2013 la 11:36 am

    Cat o priveste pe Monica Macovei , cred ca d-ul deputat Marko Atilla a descris-o cel mai bine :

    http://jurnalul.ro/stiri/observator/monica-macovei-e-frigida-are-orgasm-doar-cand-vede-oameni-dupa-gratii-644029.html

    Eu cred ca Monica Macovei are un caracter mai infect decat stapanul ei de la Cotroceni si este bolnava de URA ! Cred ca femeia asta , in fiecare dimineata cand se trezeste , se gandeste la cine sa mai faca rau …

    Este interesant si cum a atras in siajul ei , personaje LA FEL DE PRIMITIVE SI GROBIENE , cum sunt : Mihail Neamtu , Adrian Papa Hagi , etc. si care se ocupa numai de regii ieftine , de praduieli , de plangeri penale si alte mizerii de felul acesta !

  23. 24 alice12 iulie 11, 2013 la 11:46 am

    Aveti perfecta dreptate, atat dvs., domnule Nastase, cat si cei care expliciteaza micimea personajului invocat ( M. Macovei ), dar, iata ca ea, alaturi de alti cativa membrii PDL ( probabil toti cei ramasi ), au sesizat CSM in legatura cu „imixtiunea” primului ministru in actul de justitie. Oare ce decizie va lua CSM ?

  24. 25 Adrian B. iulie 11, 2013 la 11:50 am

    @ Doru Coarna

    Aveti dreptate ! Lucrurile au intrat intr-o zona periculoasa , as spune chiar DEMENTA !!!

    Romania este , pur si simplu , un STAT POLITIENESC !

    Mai jos , aveti o stire de ieri …

    http://www.aradreporter.ro/peste-160-de-perchezitii-au-loc-in-26-de-judete-din-tara-si-in-municipiul-bucures/

  25. 26 Marian Nicolae iulie 11, 2013 la 12:14 pm

    Domnule profesor,

    Va anunt pe aceasta cale ca maine ma voi interna in spital.

    Daca nu-mi veti mai gasi comentariile pe blogul dumneavoastra, acesta este motivul principal.

    Probabil ca voi lipsi intre o saptamana si doua saptamani, nu stiu nimic pentru moment.

    Al dumneavoastra.
    Marian Nicolae.

  26. 27 Marian Nicolae iulie 11, 2013 la 12:16 pm

    @ blogideologic iulie 11, 2013 la 7:02 am

    Aveti dreptate.

    Din pacate grupul respectiv este extrem de mare si de puternic…..

  27. 28 Adrian B. iulie 11, 2013 la 12:20 pm

    D-le Nastase , cred ca ar fi bine de facut un RAPORT PUBLIC cu toate rateurile pe care le-a dat Traian Basescu , de cand a intrat in politica si pana astazi ! Ar trebui publicat si popularizat , ca sa stie toti romanii ce CATASTROFA a reprezentat acest individ pentru tara asta…

    http://www.dcnews.ro/2013/07/geoana-face-rechizitoriul-esecurilor-lui-basescu/

    Eventual , ar trebui luata legatura si cu cei de la The Guiness Book of World Records , pentru ca s-ar putea sa asistam la niste recorduri negative …

  28. 29 Theodora iulie 11, 2013 la 1:11 pm

    Monica Macovei, fosta procuroare comunista, partenera de nelegiuri a “javrei ordinare”, cea care ar trebui cercetata si condamnata pentru tradare nationala, cea care din pozitia de ministru a daunat cel mai mult sistemului de Justitie din Romania, crede ca toti romanii care nu il iubesc si nu il servesc pe Basescu Traian sunt niste infractori.
    http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/11/victor-ponta-verificat-de-inspectia-judiciara-pentru-declaratiile-privind-ancheta-de-la-liceul-bolintineanu-monica-macovei-si-prezumtia-de-vinovatie/

  29. 30 blogideologic iulie 11, 2013 la 1:20 pm

    “Jurnalul lui Alexandru Dughin a relevat admirația lui Dughin pentru personaje precum René Guénon, Julius Evola sau Heinrich Himmler.” http://ro.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dughin

  30. 31 SLAVU IOAN iulie 11, 2013 la 1:42 pm

    Monica Macovei fică a unui fost ofiţer de securitate, are în pregătirea sa cei „7 ani de acasă”??
    Opinia mea este categoric NU. Acestei doamne îi lipseşte cu desăvârşire perioada menţionată mai sus, opinie argumentată prin comportamentul lipsit de bun simţ şi lipsa de ruşine, tupeul fiind o valoare pe care o respectă în atitudinea dumneaei pe timpul mandatului de parlamentar european.
    Vezi comportamentul lipsit de onoare şi respect, faţă de statul pe care-l reprezintă la Bruxcelle în calitate de parlamentar, în vara anului 2012.

    Am credinţa că această individă va fi sancţionată de cetăţeanul „furnică” cu ocazia alegerilor parlamentare din 2014. 😉

  31. 32 Vasile, iulie 11, 2013 la 1:50 pm

    Si acum ca vorba olteanului „mi-aduse-i aminte” , mocirla morala euro-italiana ramane ne condamnata cel putin public?.

    Nu am mai cautat detalii dar pe scrolul antenei trei citeam „statul italian i-a decorat pe Blaga si pe „miss parlament” !!!!

  32. 33 Marian Nicolae iulie 11, 2013 la 2:08 pm

    Un articol interesant mai jos, ca sa nu spun ca este foarte pertinent…
    —————————————————————————————-
    Războiul agenţilor secreţi din scena politică

    de Aurel I. Rogojan
    http://www.cotidianul.ro/razboiul-agentilor-secreti-din-scena-politica-213755/

    Partidele politice, de la noi şi de aiurea, sunt o ţintă predilectă a serviciilor secrete, a celor autohtone, dar, deopotrivă, şi a celor străine.

    Ca actori ai scenei politice, partidele sunt factori prezumaţi ai stabilităţii sociale, economice şi politice, precum şi elemente ale stării de echilibru necesar separaţiei puterilor statului şi menţinerii ordinii constituţionale.
    Din astfel de raţiuni, există nu doar departamente ale serviciilor secrete, ci chiar servicii sub denominaţia “Apărarea Constituţiei”. Acestea au nevoie de agenţi secreţi. Cei de la vârf pot suplini duzinile de informatori mărunţi.

    În calitate de decidenti în procesul puterii politice, partidele sunt ţinta spionajului, a grupurilor de lobby şi traficului de influenţă de mare anvergură, cu target pe afacerile de importanţă stategică. Pe această zonă de vulnerabilităţi acţionează contraspionajul, dar şi structurile specializate de combatere a corupţiei şi criminalităţii organizate transfrontaliere. Alte necesităţi operaţionale, mai riscante, dar şi agenţi pe măsură. Mai cu seamă în taberele adverse.

    În altă ordine de idei, putem lesne observă, ori intui, că în toate partidele există personaje cu afinităţi speciale faţă de culturile care le-au influenţat, într-un fel sau altul, formaţia intelectuală, profesia ori cariera politică. “Filovestici” şi “filoestici”, “sudişti” şi “nordişti”, ca să nu mai recurgem la individualizări ce nu ar putea fi exhaustive.

    Şi, nu în ultimul rând ca importanţă, nu există partid fără oameni, dintre lideri bineînţeles, care să nu fie copleşiţi de povara vinovăţiilor unor compromisuri nepermise, ori relaţii nepotrivite cu entităţi secrete ale regimurilor anterioare ori străine. Nu mai vorbim de cochetăria cu false loji masonice, din reţeaua unor servicii străine şi grupări ale criminalităţii internaţionale organizate.

    Observând mai aplicat tot ceea ce se întâmplă rău şi prost în România, nu poţi să nu te întrebi dacă ţara nu este condusă de, ori sub influenţa malefică, a unor agenţi ai unor puteri străine, tradiţional ostile fiinţei noastre naţionale româneşti şi care văd în aderarea şi integrarea noastră în familia euroatlantică un pericol.

    Câţiva foşti şi actuali agenţi secreţi din partidele Uniunii Social Liberale au amorsat, pas cu pas, un război politic care ameninţă speranţele naţiunii şi poate compromite grav şi sfârşi intempestiv coaliţia de putere.

    Liderul social-democrat se află sub o multiplă tutelă politică extrem de toxică, prin antecedentele colaboraţioniste, unele şi de poliţie politică criminală, ale tutorilor. Celor care trebuiau să-l informeze şi nu au făcut-o ori nu li s-a permis, ori nu-l iubesc şi nu-l doresc. Culmea ar fi ca aceştia să nici nu ştie, ceea ce nu ar fi de mirare. Nu pot fi trecute neobservate vulnerabilităţile implicate şi conexiunile de anturaj, mai mult sau mai puţin politic, ale liderului social-democrat.

    Dacă Partidul Social Democrat nu se debarasează de dinozaurii hârşâiţi de războaiele nevăzute ale serviciilor secrete străine care patronează dezastrul României, nu este doar problema acestui partid, ci este, în primul rând, problema noastră a celor ce suntem, pe mai departe, trădaţi şi sacrificaţi şi cu viitorul copiilor şi al nepoţilor amanetat.

    Naţional liberalii au fost şi sunt şi ei puternic infiltraţi. Conexiunile externe dezvăluite de scandalul, din anul 2007, al deconspirărilor din cadrul “Grupului de Evidenţă” (n.n. al ofiţerilor acoperiţi ) au arătat cât de roşii ar mai putea fi unii descendenţi politici ai brătienilor.

    Încheind necesarele paranteze şi revenind la chestiunea arzătoare a zilei, nu pot să nu amintesc că, prin intermediul cotidianul.ro din 15 noiembrie 2011, am pus, într-un alt context, întrebarea retorică “Ce fel de politică mai fac serviciile române de informaţii?!“. Întrebarea revine acut în actualitate, deoarece manopera grosolană de muşamalizarea a unui scandal internaţional, generat de interceptarea ilegală a comunicaţiilor unui judecător al Curţii Europene a Drepturilor Omului, a fost pusă în opera tocmai de parlamentări social-democraţi cu notorie condiţie de “dalmaţieni”. Iar această potlogărie ar fi fost picătura în plus peste umilinţele ce au umplut paharul răbdării naţional liberalilor.

    Deşi nu am o părere bună, dimpotrivă, despre calea aleasă de Sorin Roşca Stănescu pentru a intra şi promova meteoritic în politică, nu pot să nu remarc că în acest scandal are dreptate şi apără principii solide. Poziţia sa în cazul judecătorului Bârsan este cea corectă şi logic nu ar putea fi un motiv de criză în USL. Constatăm, însă, că este un pretext venit “mănuşă” liderului social-democrat, a cărui conspiraţie, cu mai noii săi amici politici, împotriva copreşedintelui liberal al uniunii este cunoscută şi, la nevoia beneficiarului serviciilor private de monitorizare secretă, va putea fi şi dovedită.

    Dreptatea lui Sorin Roşca Stănescu este, din păcate, mult estompată de controversele din jurul persoanei sale. La fel, însă, şi cauza judecătorului Corneliu Bârsan a fost anemic susţinută de media, ceea ce este încă o dovadă peremtorie, dacă mai era necesară, a imensei presiuni şi asupra libertăţii presei.

    Autorităţile (persoanele) vinovate de ilegalitatea comisă în cazul judecătorului Bârsan trebuie să răspundă în faţa legii, iar partidele trebuie eliberate de liderii şi membrii influenţi constrânşi de păcatul de neiertat al trădării interesului naţional, înainte ca dosarele biografiilor secrete ale acestora să se rostogolească, într-o avalanşă ucigaşă a ceea ce a mai rămas din speranţele noastre.

    Sorin Roşca Stănescu ne va mai oferi surpriza unor poziţii interesante, eliberate de constrângerile “disciplinei de partid”. Senatorul se va prevala de faptul că îndatoririle sale de parlamentar sunt, mai întâi, faţă de alegători.
    Aşa să fie!

    Senatorului liberal de Dâmboviţa a demonstrat recent că, în numele intereselor alegătorilor, sunt realizabile majorităţi parlamentare pentru adoptarea unor iniţiative legislative pe care puterea nu le susţine.
    Este firesc să se întâmple aşa. Testul senatorului este şi un avertisment.

    Marea supărare provocată de senator este însă alta. Sesizând cum piedestalul cultului personalităţii liderului social-democrat se înalţă că pălămida după ploaie, iar liderul liberal, candidatul Uniunii Social Liberale la alegerile prezidenţiale, rămâne undeva în umbra soclului lui “El Lider Maximo”, Sorin Roşca Stănescu a lăsat să se înţeleagă preocuparea sa pentru reducerea ecartului dintre copreşedinţi şi aducerea lui Crin Antonescu în linia întâi a atenţiei alegătorilor, în perspectiva anului electoral ce urmează.
    Cu liderul liberal preşedinte al României şi cu unii dintre actualii săi consilieri personali la Cotroceni, chiar în Departamentul Securităţii Naţionale al Administraţiei Prezidenţiale, unii dintre şefii structurilor componente ale Comunităţii Naţionale de Informaţii vor trebui să se dea plecaţi şi să se predea.

    Aşadar, din nou, în actualitate exerciţiul de retorică:
    Şi, totuşi, “Ce fel de politică mai fac serviciile române de informaţii?!“.

    Aurel I. Rogojan
    ———————————————
    nota Roninjaune:
    Sa-i raspundem domnului Rogojan?
    Ii raspundem, ca-i ruman de-al nostru:

    Patria A Priori domnule Rogojan, Patria A Priori…..intotdeauna…..

  33. 34 Cris iulie 11, 2013 la 2:19 pm

    Înainte de 1989, komisăreasa Makoveica, procuror din vocație, bătea acuzații în biroul ei și semna mandate de arestare în alb.
    În 1990, după 15 iunie, făcea rondul pe la aresturile Poliției și constata că totul e în ordine, după care, proaspăt dată afară din Procuratură din cauză de lene, o apucă brusc dorul de drepturile omului și-și face ONG.
    Și dă-i și luptă, și luptă și dă-i, dar bani cam puțini, și, ce se gândește hitlerista simțind încotro bate vântul? să se dea de partea Băsănăului ca să obțină fonție.
    Băsănău o face ministreasă și amândoi îi aleg pe Codruța și Morar. Vorba Codruței: procurorii merită să fie conduși de oameni aleși transparent (câtă transparență la cei doi!). De unde până atunci, șefii parchetelor erau aleși prin vot de CSM, din 2005 ei sunt numiți de Băsănău și de Makoveica după criteriile lor. Câtă democrație! Câtamai statu dă drept!
    B. și M. și-au numit oamenii lor obedienți pentru ca aceștia să le facă dosare adversarilor lui B. și să-i închidă lui nenumăratele și periculoasele dosare.
    B. către d. Năstase: nu voi fi un președinte bun pentru tine (închipuiți-vi-l pe Obama spunându-i așa unui cetățean american!)
    B., într-un interviu: A.N. are un miliard de euro în Marea Chinei.
    Jurnalistul: aveți dovezi?
    B.: avem indicii, dar după alegeri vom căuta și dovezi.
    Băsănău se caracterizează singur: mie mi-e foarte greu să conduc o structură în mod democratic.
    S-a văzut. S-a băgat în Justiție până-n gât. A chemat-o pe Codruța la Cotroceni și i-a poruncit să găsească, cu forțe înzecite, vinovați; vorbea cu Morar la telefon mai des decât cu nevasta; a chemat la cafea câțiva judecători de la Înalta Curte. Ulterior s-a aflat că judecători de la Î.C. luau mită de la împricinați. ĂȘTIA l-au judecat pe d. Năstase și au dat verdicte pe raționamente logico-juridice!
    În vremea asta, Comisia Europeană îi dădea cununițe lui Morar.
    B.: nu vă grăbiți să puneți etichete după ce spun cei de-afară! (nu m-am grăbit…).

  34. 35 Marian Nicolae iulie 11, 2013 la 2:38 pm

    Există şi mize secrete ale regionalizării? (III)
    “De la statul-naţiune la statele-regiuni”

    “Roumanie – Le demembrement teritorial a commence”
    http://www.cotidianul.ro/de-la-statul-natiune-la-statele-regiuni-217313/

    Afirmaţia citată este titlul unui articol semnat de Jean-Michel Berard în rubrica “Actualitatea ignorată” a revistei lunare “B.I. Infos” (“Balkans Info”), care apare la Paris, începând din martie 1996. Autorul menţionat spune că noua Românie europeană a fost descoperită de Comisia de la Bruxelles printre lamele a “două cuţite oculte” – Uniunea Federalistă a Comunităţilor Etnice (UFCE) şi Centrul European pentru Minorităţile Problemă (ECMI) – ca o Românie hibridă.

    România regionalizată se prezumă a deveni, consecinţă a metehnelor unei clase politice lipsite de conştiinţa naţională, “un Etat feodal”, în care seniorii vor capta maximul de resurse de la guvernul central, în numele prerogativelor lor locale, iar sub autoritatea Comisiei de la Bruxelles, pentru a se individualiza şi întări faţă de “Centru”, vor realiza [n.n. definitivă] alianţe tranfrontaliere [n.n. deja proiectate şi chiar existente, dar nefuncţionale].

    Configuraţiile alianţelor tranfrontaliere sunt deja stabilite, unele fiind şi consacrate în tratate bilaterale, fără ca, la vremea respectivă, semnatarii de la Bucureşti să realizeze şi toate consecinţele pe termen lung.

    Astfel, cu prilejul Conferinţei pentru Securitate şi Cooperare Europeană, Viena, octombrie 1993, Ion Iliescu a acceptat” integrarea economică” a judeţelor Maramureş, Satu Mare şi Sălaj cu entităţi administrativ-teritoriale din Ungaria, Slovacia, Ucraina şi Polonia, în “EURO-REGIUNEA CARPATICĂ“.

    Din aprilie 1997, România este reprezentată în Asociaţia Interregională “Euroregiunea Carpatică” şi de către judeţul Botoşani, iar în noiembrie 2000 a fost acceptat şi judeţul Harghita. Judeţele româneşti au statutul de membru cu drepturi depline alături de regiunile din celelalte state: Ungaria, Polonia, Ucraina. Regiunile slovace au primit statutul de membru cu drepturi depline la şedinţa Consiliului EC din 25 noiembrie 1999.

    Euroregiunea Carpatică: 161.192 kmp şi 16.051.000 de locuitori

    În 1997, prin Tratatul cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare între România şi Ucraina, la Articolul 8 se menţionează: “(…) Părţile contractante (…) vor contribui la colaborarea dintre unităţi administrativ-teritoriale din cele două state în cadrul euro-regiuni existente, precum şi al euroregiunilor «Prutul de Sus» şi «Dunărea de Jos», nou create, la care pot fi invitate şi unităţi administrativ-teritoriale din alte state interesate”.

    EUROREGIUNEA „PRUTUL DE SUS” a fost înfiinţată la data de 22 septembrie 2000 în municipiul Botoşani (România). Actele de constituire ale euroregiunii sunt Acordul despre crearea Euroregiunii „Prutul de Sus” şi Statutul euroregiunii.

    Fondatorii Euroregiunii „Prutul de Sus” au fost regiunea Cernăuţi (Ucraina), judeţul Botoşani (România), judeţul Suceava (România), judeţul Bălţi (Republica Moldova), judeţul Edineţ (Republica Moldova). Începând cu data de 15 octombrie 2003, în componenta Euroregiunii „Prutul de Sus” intră regiunile Cernăuţi şi Ivano-Frankivsk din partea Ucrainei, judeţele Botoşani şi Suceava din partea României, raioanele Făleşti, Edineţ, Glodeni, Ocniţa, Râşcani şi Briceni din partea Republicii Moldova.

    EUROREGIUNEA DUNĂREA DE JOS

    Asociaţia de Cooperare Transfrontalieră Eurorogiunea Dunărea de Jos are ca membri fondatori: Consiliul Judeţului Galaţi, Consiliul Judeţului Tulcea şi Consiliul Judeţului Brăila din România, Consiliul raional Cahul şi Consiliul raional Cantemir din Republica Moldova, Consiliul Regional Odessa, Administraţia Regională de Stat Odesa şi Consiliul raional Reni din Ucraina.

    Euroregiunea “Dunărea de Jos” funcţionează în baza Convenţiei semnate la 14 august 1998. Reprezintă un parteneriat între România, prin judeţele Tulcea, Brăila şi Galaţi, Republica Moldova, prin raioanele Cahul şi Cantemir şi Ucraina, prin Consiliul Regional Odessa.

    La sfârşitul anului 1997, premierul Victor Ciorbea prevede, în cadrul Proiectului de Regionalizare, crearea, între România şi Ungaria, a Euro-regiunii “Dunăre-Mureş-Tisa”. Ulterior se alătură şi provinciaVoivodina din Sebia. Euroregiunea DCMT (română Dunăre-Criş-Mureş-Tisa, maghiară Duna-Körös-Maros-Tisza, sârbă: Dunav-Kriš-Moriš-Tisa) are o populaţie 5.732.000 şi suprafaţa de 77.456 kmp.

    Guvernul a semnat în 1997 Tratatul de Liber Schimb “CESTA” cu Ungaria, Cehia şi Slovacia, ale cărui efecte au fost dezastruoase pentru piaţa şi agricultura României, dar benefice pentru cei cu planuri de cucerire economică a României.

    Pe un alt plan, administraţiile teritoriale de specialitate în domeniile transporturilor, apelor, pădurilor, mediului, comerţului, sănătăţii ş.a. au fost reconfigurate, încă din anii ’90, la recomandări externe, după alte criterii decât cele ale actualei împărţiri administrativ-teritoriale a României, ceea ce a indus falii între realitatea economică şi cea politico-administrativă. Consecinţa poate fi exprimată prin titlul sugestiv al unei opere de analiză şi predicţie geopolitică a lui Pierre Hillard, “La marche irresistible du nouvel ordre mondial. Destination BABEL” (“Marşul irezistibil al noii ordini mondiale. Destinaţia BABEL”, Editions François-Xavier de Guibert, 2007).

    Anterior sau concomitent temporal, colocvii şi conferinţe internaţionale asupra ţărilor de est, ori special dedicate Transilvaniei au început concertarea atacurilor la adresa istoriei şi identităţii naţionale a românilor.
    Astfel, la un colocviu din Olanda, Sandor Vogel (format şi prin redacţiile
    “A Hét” şi “Korunk”), în acord cu istoricul Andrei Pippidi, afirmă că “istoria românilor este creată din mituri, iar identitatea lor este în realitate inexistentă”. Mai afirmă vectorii atentatului la fiinţa noastră naţională că “România nu este un stat-naţiune, ci un mozaic de multiple grupuri etnice“.

    Nu poate scăpa observaţiei manipularea “mitului Dracula” pentru a caracteriza specificul românilor, ca grup etnic lipsit de o conştiinţă şi identitate naţională, cu rezerva că în Transilvania există o conştiinţă europeană (Alexandru Duţu, “The politicization of myths: The Transilvanian case”).

    De la statul-naţiune la statele-regiuni

    La întrebarea dacă statele-naţiune mai pot avea vreun rol în economia mondializată, Kenichi Ohmae, specialist în strategia şi geopolitica afacerilor, dă un răspuns clar negativ. Sub efectul fluxurilor transnaţionale de investiţii, industrii, informaţii şi populaţie, în 41 de state-naţiune, rolul acestora este deja mai mult figurant pe scena economică, devenind, astfel, unităţi teritoriale artificiale pe plan economic (Kenichi Ohmae, “The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies”, Simon and Schuster, Free Press paperback, 1995).

    Statele-naţiuni cedează rolul lor în favoarea noilor entităţi economice “naturale” – “statele regiuni”. Acestea vor apărea fie în interiorul graniţelor actualelor state, fie depăşind graniţele politice. Ele vor deveni, se spune, motorul prosperităţii mondiale. Şi ni se dau ca exemple de succes entităţile administrativ-economice ad-hoc de prin Asia de Sud- Est sau Silicon Valley. S-ar putea să fie o constatare pripită şi cu o mare doză de optimism propagandistic.

    “Alianţa Liberă Europeană” (“The European Free Alliance”) este reprezentarea politică activă a “minorităţilor problemă” din viitoarele 29 de “state naţiuni şi regiuni”: Galiza [în nord-vestul Spaniei], Catalunia, Euskal Herria [între Asturia şi Aragon], Fryslan [nord Olanda şi sud Danemarca], Emiliana-Romagna [Italia], Veneto [Italia], Savoie [Italia], Kernow (Cornwall, Marea Britanie), Andalucia [sudul Spaniei], Occitania [între Spania şi Franţa], Sardegna [Sardinia], Corse [Corsica], Cymru [Wales. Ţara Galilor în limba galeză], Scotland, Silesia, Friuli [între Veneţia şi Slovenia], Vlaanderen [nordul Belgiei], Breizh [Bretagne, Franţa], Elass-Alsace, Sud-Tirol, Vale d’Aosta [în Alpii Italiei], “Macedonian Minority în Grece”, “Deutchsprachige Gemeinschaft Belgiens” [comunitatea belgienilor de limbă germană].

    Viitori membri ai alianţei, anunţaţi la apariţia lucrării lui Pierre Hillard, în 2007, erau menţionaţi “Baleare, Moravia, Transilvania-Banat, Aragon, minorităţile maghiară din Slovacia şi poloneză din Lituania.

    Euroregiunea Adriatică este proiectată a include şapte entităţi administrativ-teritoriale din Italia, 10 entităţi ex-iugoslave de pe coasta dalmată şi Albania.

    Euroregiunea Pirinei-Mediterana va reuni regiunea Languedoc-Roussillon din Franţa, Aragonul, Catalunia şi Baleare din Spania.
    Retrasări geopolitice de amploare, dramatice pentru unii şi binevenite pentru alţii, sunt estimate ca urmare a recompoziţiei Orientului Mijlociu, unde vor apărea state noi: Statul Sfânt Islamic (Mecca şi Medina), Marele Iordan, Sunni Irak, Bagdad (city state) Arab Shia State, Free Kurdistan, Free Belucistan, Marele Lebanon.

    Într-un asemenea context, pe care geopoliticienii români par să-l ignore, ce surprize şi în ce orizont de timp ne-ar putea rezerva viitorul?

    Aurel I. Rogojan

  35. 36 Cris iulie 11, 2013 la 2:40 pm

    Din telenovela „Justiția endepandantă a lui Băsănău și Makavei”:
    B, către miniștri: aveți grijă ce vorbiți la telefon că sunteți ascultați! (președintele știe cine e ascultat?)
    B: nu mai spuneți că dosarele lui X sunt politice, că le dau la presă. (președintele are dosare la Cotroceni?)
    B, la o întrunire UE: urmează arestări masive. (președintele știe cine și când va fi arestat?)
    Săptămânal se scurg în presa băsistă informații trunchiate din dosarele procurorilor. (așa e într-un stat de drept?)
    Codruța trimite la EVZ mailuri cu date din dosare. (câtă independență!)
    B: întrebați un procuror dacă i-am dat eu ordin să facă vreun dosar! (câtă inteligență!)
    B, la bilanțul procurorilor: procurorii își fac bine treaba, dar judecătorii nu-i condamnă pe cei acuzați. (mai sunt unii indisciplinați)
    Cazul Bolintineanu. Polițist către procuror: dacă judecătorul nu era de acord cu mandatele, ce făceați?
    Procuror: judecătorii sunt prietenii noștri, fac ce le spunem noi. (mai sunt unii indisciplinați, dar nu mulți…)
    La procesul lui Haissam, procurorul (!) i-a prezentat judecătorului un bilet semnat de un medic și a cerut eliberarea (!) lui H., iar judecătorul l-a eliberat. (de care parte e procurorul? că m-am zăpăcit de tot, cu statu român dă drept…)
    Când mai toți pensionarii cu calificare și 40 de ani vechime se tânguiau din cauza pensiilor ridicole, magistrații au hotărât ca pensiile lor să nu se calculeze după noua Lege a pensiilor, astfel că au pensii de 10-15.000 de lei.
    Merită, după atâta serviciu credincios…
    Sorin Frunzăverde, la ieșirea din PDL: trăim într-un stat polițienesc. (dacă nici el nu știe…)

  36. 37 dlnimeni iulie 11, 2013 la 2:50 pm

    Simplu si complicat in acelasi timp. Ca si o cintareata maltratata de manager, dna Macovei nu mai are ce cinta si se intoarce la unicul ei vechi slagar care i-a adus ceva succes cindva. Ea pune umarul, alaturi de Traian Basescu, intr-o alta campanie impotriva dumneavoastra. Complicat deoarece, intr-un fel, presedintele i-a dat de inteles ca trebuie sa aduca voturi si, ca urmare, dupa patania din congresul pedelistilor, merge spre singura tema care i-ar putea aduce ceva. Pedelistii, daca nu sunt atenti, risca sa se trezeasca avind o lista de candidati la europarlamentare, in ceea ce priveste primele cinci locuri, sa dai cu caciula dupa ciini. Sigur ca trebuie sa replicati, nu sunt de acord cu aceia care au recomandat ignorarea chestiunii. Pasiunea prezidentiala de a avea adversari politici care nu pot replica pare a fi fost preluata si de dna Macovei, pe care am inteles din media ca a deranjat-o foarte mult faptul ca aveati glas din inchisoare. Pentru ei, un tip pe care sa-l atace doua decenii si care sa nu poata zice nimic ar fi adversarul politic ideal. Genul acesta de box cu umbra lasa, totusi, urme, in timp, daca este sa privim la faptul ca nu mai gasim nici un comentariu la cel mai recent articol de pe blogul dlui Iliescu. Ceea ce cred ca dna Macovei nu reuseste sa inteleaga este faptul ca, daca zbuciumul si rautatea ei si ale presedintelui va mai pot aduce o condamnare, atunci si ea va dispare politic odata cu dumneavoastra. Ca si simplu cetatean suportind dusmanii prezidentiala si europarlamentara este tare greu, vedeti si ca sunteti aproape singur, insa cred ca veti analiza foarte bine situatia si ceea ce aveti de facut.

  37. 38 Cris iulie 11, 2013 la 2:55 pm

    Komissăreasa hitleristă Makkavei e un balast în spatele PDL.
    Nu are priză nici în propriul partid, dovadă că la alegerea șefului PDL a obținut doar 209 voturi, de unde s-a ales cu supranumele Monica 209.
    Individa nu aduce voturi. Mai curând aduce Videanu.
    La europarlamentare, mergea cu Sulfina în piață și se ascundea după ea. Sulfina era cea care vorbea cu oamenii, de parcă ea candida.
    Când e trimisă de partid la televiziunile de știri, nu spune nimic. O întreabă moderatorul câte ceva, iar ea spune: nu comentez.
    Odată a plecat din platou netam-nesam. S-a trezit redactorul făr de ea.
    La Parlamentul European i-a mers buhu de pârâcioasă și intrigantă. Un parlamentar exasperat a avut o intervenție pe tema fitilelor cu care îi intoxică pe euroaleși.
    Când era ministreasă mă distra cu fața pe care o făcea când venea Franco Fratini (alt cretin) la București.
    Talianu o plăcea, așa bărbată cum e, iar ea, cum îl vedea, lăsa capul în jos într-o parte, galeșă, și zâmbea, zâmbea pierdută, era toată numai zâmbet. Atunci am văzut-o pentru prima oară zâmbind. Fermecătoare!
    Insa e suficient de impertinentă să candideze iar la europarlamentare, dar cred că PDL n-o s-o mai propună.
    Să catindeze endepandantă, ca justiția ei!
    Dar cel mai bine ar fi să intre în Mușcarea Populară. Așa se va pierde în neagra veșnicie și vom scăpa de bretonă.

  38. 40 Ghita Bizonu' iulie 11, 2013 la 5:47 pm

    Ptr Marion Nicolae ? si numai

    Stou articolul ala … e scris mai ingrijit decat pot eu si mai dococemtat decat stiu eu (ma rog daca ass fi platit m=-as docomenta!!) insa .. insa

    1)Alianţa Liberă Europeană” (“The European Free Alliance”) este reprezentarea politică activă a “minorităţilor problemă” din viitoarele 29 de “state naţiuni şi regiuni”: Galiza [în nord-vestul Spaniei], Catalunia, Euskal Herria [între Asturia şi Aragon], Fryslan [nord Olanda şi sud Danemarca], Emiliana-Romagna [Italia], Veneto [Italia], Savoie [Italia], Kernow (Cornwall, Marea Britanie), Andalucia [sudul Spaniei], Occitania [între Spania şi Franţa], Sardegna [Sardinia], Corse [Corsica], Cymru [Wales. Ţara Galilor în limba galeză], Scotland, Silesia, Friuli [între Veneţia şi Slovenia], Vlaanderen [nordul Belgiei], Breizh [Bretagne, Franţa], Elass-Alsace, Sud-Tirol, Vale d’Aosta [în Alpii Italiei], “Macedonian Minority în Grece”, “Deutchsprachige Gemeinschaft Belgiens” [comunitatea belgienilor de limbă germană].
    Observati in lista cine lipseste ? Nemtia !! Bavaria de exemplu (desi fata de Kernow a fosy stat, regat inbdependent pana in 1867!!! Insa sunt prezente Regatu dezUnit al (inca) Not So Great Britain si Franta (cica unie si indivisible). Mie imi da de gandit!!

    2) Euroregiunii .. da .. in 1990 era si una Alpi Adria din care faceau parte : Carintia, Stiria, Giulia Friuliana, Caoati9e si Slovenia . Maim este si azi da nu mai este Iugoslavia, aprau ubu cu “Padania” (desi tampitu ar trebvui sa stie ca nu Ragatu Neapole a anexat bordu ci Regatu Savoiei a anexat manu militari mit Blutt und Sthal sudu …

    Pai vaznd asta mu inteleg de ce prezidelu la Elysse .. nu explica lu Kancelaru ca ii dau preventiv o prestrategica in Buba la primu evniment grav de o pilda ca in rateu cu amanta noua!!!

    Mais passons … si sa mai zic ceva : cica ala Pipidi ar zice ca “istoria românilor este creată din mituri, iar identitatea lor este în realitate inexistentă” si “România nu este un stat-naţiune, ci un mozaic de multiple grupuri etnice“. manipuiland intelesul termenului de “natiune” astfel ca romanii sa poa fi acuzati ca e rasisti, xonofobi etc .. Adica ca atunci cand este vorba despre ropmani el intelege doar sensul “neam”, frup etnic da cand e vporbha de altii el bursc trece la termnul modern. Insa este iom[prttyamty de tot .. atunci canm e vroba sa acepti sa fii desiat de ce este al tau !!!

  39. 41 Luminita Arhire iulie 11, 2013 la 6:38 pm

    As vrea ma refer la Monica Macovei ca la un produs expirat , asa cum un produs expirat este si stapanul ei . Dar…..legati pentru totdeauna de NUP-uri sfidatoare , dosare palmate pe sub birouri , pasiunea pentru stele ( nu pe cerul senin al noptii , ci pe etichete de sticle… ) , cei doi mai au si alte lucruri in comun . L-am ascultat din nou pe Bogdan Chireac vorbind ieri despre „posibila cariera internationala ” a lui TB , dupa ce , spre usurarea unei intregi natiuni , i se va fi sfarsit rusinosul dublu mandat . O „ cariera internationala ” isi imagineaza ca i se cuvine , desigur , si madam Macovei . Jocurile probabil ca se fac acum . Sau poate ca , nereusind sa-si aranjeze „o cariera internatioanala ” isi va dori un nou mandat de europarlamentar . Sunt curioasa , in aceasta ultima ipoteza , CATI DINTRE COMPATRIOTII NOSTRI VOR PUNE STAMPILA LA EUROPARLAMENTARE pe numele cu initiale atat de celebre , M.M. ? Sau cati o vor alege pe duduia care ne povestea ca ea va ramane mereu : „O BASESCU , INDIFERENT DACA MA VOI MARITA SAU NU ” , de parca numele cu rezonanta de flatulenta ar fi fost vreo distinctie nobiliara ! Nu ma indoiesc ca pe listele Miscarii Populare isi vor gasi loc si EBA , pe care mandatul de europarlamentar nu a ajutat-o nici macar sa invete in sfarsit sa citeasca , si madam Macovei pe care mandatul de europarlamentar nu a reusit nici macar s-o scoata din uniforma de procuror ceausist . A fi pe o lista ,insa, nu inseamna nimic ; interesant este daca personajele acestea vor fi si votate … Pentru ca , daca si de aceasta data , fara voturi fraudate si fara o armata de PDL-isti care sa sacrifice din voturile partidului pentru analfabeta odrasla prezidentiala si inflexibila procuroare ceausista , fetele astea „se aleg ” , inseamna ca electoratul Romaniei , noi toti , avem o mare problema …

  40. 42 Constantin Nicolaescu iulie 11, 2013 la 8:03 pm

    Este pertinet comentariul dumneavoastra, insa este pacat ca asemenea lucruri se mai perpetueaza in timpul guvernarii USL! Scriu de peste 20 de ani in legatura cu faptul ca invatamantul romanesc nu este asezat, reformat, astfel incat sa nu mai existe asemenea disfunctionalitati si mizerii in sistem!
    Nu este normal ca datorita incapacitatii noastre de a reconstrui si finanta sistemul educational, incapacitatii de a crea posibilitati si trasee diferite de parcurs pentru elevii inzestrati diferit, elevii sa fie singurii sacrificati in cadrul sistemului! Cum este posibil ca sa accepti un elev cu note de 1 si 2 la Evaluarea Nationala, la liceu si apoi sa pretinzi ca el trebuie sa promoveze examenul de bacalaureat?! Cum este posibil ca intregi cohorte de cadre universitare, oameni de cultura, cadre didactice responsabile, politicieni, socitate civila sa stea atat de indiferenti fata de derapajul imens in care se afla sistemul educational?! Cum este posibil ca dupa ce am clamat ca primul lucru care se va petrece dupa accederea USL la putere, va consta in schimbarea Legii Educatiei, sa nu se aminteasca macar de intentia de a schimba ceva din aceasta lege?! Sunt multe aspecte care se impun urgent a fi aduse in discutie, pana nu va fi prea tarziu!

  41. 43 Aurel Texanu iulie 11, 2013 la 9:08 pm

    PDL ar fi trebuit să tacă în cazul scandalului de la liceul Dimitrie Bolintineanu, nu să vorbească prin vocea unui fost procuror comunist, respectiv Monica Macovei
    Domnule Nastase,

    As avea si eu o intrebare pe timpul Guvernarii lui BOC MACOVEI CA MINISTRU DE JUSTITIE CITI PROCURORII AU DAT MANDATE DE ADUCERE A ELEVILOR DIN LICEELE DELA BACULAUREAT SA DE-A DECLARATII LA POLITIA CAPITALEI……ASTIA CRED CA OAMENII SUNT PROSTII ,PROCURORII SI JUSTITIA DIN ROMANIA INCA MA ESTE INDEPENDENTA DE BASESCU

  42. 44 Dezideriu Dudas iulie 11, 2013 la 10:00 pm

    Blogideologic iulie 11, 2013 la 11:02 am

    Stimate Domnule Profesor,

    Scriam ca odata “baietii” se stricau de ras cand ma citeau…Ganditi-va cum a reactionat generalul Ion Stan, fost sef de cabinet a lui Valeriu Stoica ( cand era ministrul justitiei ), ulterior consilierul principal al lui Dan Matei Agathon pentru privatizarea SC Neptun, cand a citit materialul meu din comentariul de mai jos…

    Pe fond, inteligenta dvs. deductiva nu va joaca feste. Asta, in realitatea istorica a Romaniei….In realitatea de zi cu zi, se poate vedea din materialul postat de mine in comentariul urmator, ca eu, ca vicepresedinte PAS Neptun Olimp, depasisem cu mult “camasa de forta”….impusa de
    “baieti”….Nu le-a folosit la nimic, dupa cum se vede azi…! Edrept, si pe mine m-au tinut la “ascutit creioane” ….Acum m-am specializat ( va reamintesc ca am organizat si FORUMUL TEHNOCRAT in anul 1997 ), le ascut repede, si-mi mai ramane si timp de 2- 3 epopei ( de la “epopee “) intre 2 “ascutiri”…

    In 1996 am inceput organizarea Asociatiei Consultantilor de Investitii. Din 2001 este materialul din comentariul de mai jos. In 2007 am organizat Asociatia Strategia Dezvoltarii Romaniei – Regiunea Dobrogea…Acum, in 2013, cred ca va pot da motive sa fiti mai optimist. Nu uitati ca sunt singurul membru din Romania al Federatiei Europene a Actionariatului Salarial ( din 2005 ).

    P.S. Nu eram azi pe blogul d-lui A.N. daca nu v-as fi descoperit cu mult inainte pe dvs. M-a frapat ultima dvs. atitudine fata de mine, atat timp cat niciodata nu am uitat filiatiunea iterata mai sus. Daca nu erati dvs., azi nu as fi putut face o mare deosebire intre d-nul A.N. si ceilalti . Ce-i drept, a “ajutat” si “momentul 20 iunie 2012”, data incepand cu care am descoperit ca prezenta dvs. in spatiul e-public e legata preponderent de blogul d-lui AN….Incerc sa va comunic ca acum cred / sper, ca-l cunosc suficient de bine pe d-nul AN ( si pentru ca este nevoit sa traiasca in “Romania”…) si consider ca determinarea mea trebuie sa fie extrema in ceea ce-l priveste. In rest, raman in matricea de actiune expusa déjà aici. Si in aceasta matrice, rolul acestui blog este determinant.

  43. 45 Dezideriu Dudas iulie 11, 2013 la 10:01 pm

    Forum Neptun Editia 2001

    MODELUL ENERGETIC NEPTUN
    METODA DE PRIVATIZARE MEBO 2 ( M.G.C.)

    DELIMITARI
    – Romania a trecut de la o societate de tip inchis la una organic inertiala cu o mare putere pentru grupurile preexistente. Acum, puterea grupurilor preexistente ar trebui sa constientizeze responsabilitatea sa fata de viitor, transferand Romania spre o societate organic constienta, o ultima etapa spre societatea deschisa.
    – Abordarea energetica este reprezentata de structuri mixte care cuprind sectiuni totale pe societate, gen, stat / sector privat / societate civila sau, economic, social, politic, cultural, sau, elite / clasa mijlocie / mase, sau, structuri / procese / atitudini…Abordarea sistemica pe intreaga dimensiune a unei sectiuni a societatii, necesita energie enorma pentru a nu depasi cadrul realitatii ( sau de a-l cuprinde…).
    – Unitatea structurala a mediului de afaceri occidental e data de functionarea optima a guvernantei corporatiste, un concept care cuprinde influenta si interferentele cu toate grupurile de interese care exista inauntrul sau in jurul intreprinderii ( salariati, actionari, consumatori, stat ,…)
    – Energia de transfer a structurilor / proceselor / atitudinilor mediului economic, dinspre situatia actuala din Romania inspre functionarea guvernantei corporatiste ( specifica societatilor deschise ) nu poate fi eliberata in volum mare si in timp scurt fara a se cuantifica nivele si dinamici de transfer, prioritati.

    MODELUL ENERGETIC NEPTUN
    -reprezinta o abordare energetica in domeniul privatizarii, un domeniu, volens-nolens, de prioritate.
    – ca sistem functionabil in intreaga economie, modelul poate fi considerat un atractor de reducere a entropiei spre crearea unor structuri mixte, economice, culturale, sociale, dimensiuni care se vor interconecta natural in mod descentralizat. Poate fi considerat o imagine in oglinda a strategiilor de dezvoltare a companiilor transnationale.
    – “ investitii legate “ ( sau “cusute “ , intr-o abordare cu mai mare atentie ) reprezinta investitia in care, pe langa componenta economica, societatea “leaga” ( “ coase “ ) , prin sisteme gen Modelul Energetic Neptun, VALOARE PRIN FORTA REALITATII, si pentru componenetele sociale ( de ex. pentru Neptun, croitoria, alte extensii de afaceri…) si culturale ( infiintarea unui ziar local ) sau sportive ( preluarea pe baze private a A.S. Neptun ).
    – tot in conceptul de “investitii legate” ( sau “cusute “ ) , strict pe componenta economica, pe langa directia clasica, intra acele investitii care urmaresc si dimensiunea racordarii la “campionii” pietei respective ( de ex. pentru Neptun Olimp : parc tematic sau parc de distractii, teren de golf, sistem “all inclusive”…), la promovarea domeniilor economice de viitor (ex. proiectul Parc Industrial ).
    CONCRET, esenta privatizarii prin MODELUL ENERGETIC NEPTUN, consta in faptul ca la negocierea directa, cf. HGR 436 / 2001, sa se acorde punctaje suplimentare de departajare pentru “investitiile legate” aferente unui proiect enegetic de privatizare a unui obiectiv ( “proiect energetic” cuprinde si componentele sociala, culturala…)
    PUNCTAJELE SUPLIMENTARE se pot acorda si daca firma care doreste sa cumpere obiectivul respective, are un raport superior beneficiu national / beneficiu individual si daca achizitionarea obiectivului i-ar creste acest raport.
    – Modelul Energetic Neptun in privatizare este doar o componenta a Modelului Energetic Neptun General care are componente in sectorul bancar, piata de capital, sector IMM-uri ( programe infiintare, extensii …)

    METODA DE PRIVATIZARE MEBO 2 ( M.G.C. )
    -In Romania, metoda Mebo a fost determinata de forta experientei si a coeziunii salariatilor si, de lipsa de capital autohton.
    – Intre timp, coeziunea salariatilor s-a erodat, dar, cel mai important, a inceput sa se simta prezenta capitalului autohton, cel putin la nivelul privatizarilor mici si medii.
    – In societatile occidentale coeziunea sociala este unul din factorii determinanti ai functionarii optime a guvernantei corporatiste.
    – Capitalul strain si capitalul autohton creat dupa anul 1990 se pare ca au ajuns la niste limite de dezvoltare datorate nefunctionarii eficiente a pietelor. Sunt si limite motivationale extrem de restrictive in lipsa reinmprospatarii corpului oamenilor de afaceri.
    – Cei care, din lipsa niselor de piata majore in sectorul economic, au excelat in domenii mici dar in care au razbit cu multa forta, fantezie, domenii care au in general legatura cu informatiile, calculatoarele, sectorul financiar neconventional, piata de capital,… sunt in general, oameni de afaceri tineri.
    – Daca trebuie sa ne indreptam spre guvernanta corporatista consideram ca suntem in fata unei noi provocari date de imperativul coeziunii sociale. Polarizarea, din ce in ce mai bogati, din ce in ce mai saraci, nu poate fi depasita daca nu apar mai multe categorii de oameni de afaceri veniti si pe trasee in care motivatia de autodepasire este reala.
    -PROIECTELE ENERGETICE cu componente economice complexe, cu componente sociale, culturale, sportive, nu pot fi realizate decat de oameni de afaceri motivati in trecut spre autodepasire.
    – Cele doua necesitati, noi motivatii pentru oameni de afaceri si obiectivul atingerii guvernantei corporatiste indica necesitatea promovarii METODEI DE PRIVATIZARE, M.G.C. ( MANAGEMENTUL GUVERNANTEI CORPORATISTE ). Se poate numi MEBO2 deoarece poate descatusa o alta parte uriasa de energie autohtona.
    METODA M.G.C. consta in preluarea obiectivelor economice prin planuri de afaceri bazate pe proiecte energetice. Punctele suplimentare acordate in privatizarea clasica pot fi majorate prin punctele care se regasesc pe componentele social, cultural, sportive, dezvoltare economica globala, restructurare economica.
    Se poate spune ca abordarile energetice anterioare ocolesc circuitul clasic al banilor in economia romaneasca. Asa si este, dar banii inca nu au valoare energetica ( sistemica ) in Romania. Propunerile noastre pot reprezenta doar un inceput al revalorizarii fortei monedei romanesti. In continuare ar urma “ SISTEMUL LEUL TANAR “…

    Neptun, Forumul de la Neptun – editia 2001

  44. 46 Sibilla iulie 12, 2013 la 2:01 am

    Conducerea unui săptămânal care apare în limba română la New York, (în 4000 de exemplare – 36 de pagini) și este distribuit şi în comunităţile româneşti din statele California, Florida, Michigan, Ohio, New Jersey, Georgia, Oregon, Texas, Connecticut, Pennsylvania a luat hotărârea de a nu mai recunoaște, începând cu ediţia de vineri, calitatea de Presedinte al României a “cetăţeanului Băsescu Traian, locatarul ilegal de la Cotroceni”. “Cifrele oficiale ale recensământului populației, date publicității joi, 4 iulie 2013, dovedesc faptul că la referendumul din 29 iulie 2012 a fost atins cvorumul necesare înlăturării din funcție a președintelui suspendat și că votul cetățenilor a fost valid! Cred că NYM (New York Magazin) este prima publicaţie care ia această poziţie,
    http://ampress.ro/stiri/o-publicatie-a-luat-hotararea-de-a-nu-mai-recunoaste-calitatea-de-presedinte-al-romaniei-a-cetateanului-basescu-traian-locatarul-ilegal-de-la-cotroceni/

  45. 47 Sibilla iulie 12, 2013 la 2:03 am

    sarmana si nefericita trompeta, coana macovica… intareste ceea ce stim cu totii si anume că : tăți băsiștii au în căpuț ceva anume și anume alcool, PUNCT.

  46. 48 Sibilla iulie 12, 2013 la 2:05 am

    cu aista NU sunt deacord, ca mamă și cetățean cităv la mansardă mă opun exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică !!

    Rovana Plumb !!!! – nush cum sa-ti explic dar… : economia verde, ecologia industriala, ecoturismul, flexibilizarea procedurilor EIA (Evaluarea Impactului asupra Mediului), etc… NU RIMEAZA cu explorarea si exploatarea gazelor de sist prin fracturare hidraulica !!!!!!!!
    PICAM NAIBII IN PENIBIL, CE BUBA …. FACEM DECLARATII CUM NUCA-N PERETE, CÂND AȘA, CÂND ALTFEL…. HOTĂRÂȚI-VĂ CUM ȘI INFORMAȚI-NE CE ȘI CUM…
    http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/209674-MMSC-Proiectul-francez-Cele-mai-frumoase-sate-ar-putea-fi-implementat-si-in-Romania.html

  47. 49 Sibilla iulie 12, 2013 la 2:27 am

    DE CITIT INTEGRAL ARTICOLUL !!! CA SA AFLATI SI CE SI DE CE SE ASCUND MULTE ! RESURSELE DIN ADANCURI…
    UPOMOCI !!! – Cei care ne-mbucură sufletele: Constantin Gruescu-flori de mina – dați uitării, abandonați, IGNORAȚI ???!!
    Caraş-Severinul, unul din cele 5 cele mai SĂRACE judeţe ale patriei, stufos în… masoni, clanuri și căpușe !
    Dăruit de Mama Natură cu frumuseţi neasemuite dar… stă cel mai prost la capitolul TURISM – județul Caraș-Severin – FEUDA Caraș-Severino !!
    Că dacă nema infrastructură, ghiotura de pedelepre, pardon – TRAVESTIȚI ( c-au găsit modalitate – traseism – să rămână mereu la putere !! ) pretenari, nemoşaguri la conducerea tuturor instituţiilor şi multe ” necunoscute ” pe holurile administraţiei publice la nivel județean – de fug investitorii mâncând pământul… Și se toot duc. Pe bună dreptate fug de necuratul ! Necuratul ăla, posedatul de legiuni de ghiavoli care are tupeul , ipocritul, să mai și pozeze-n salvatorul națiunii, scârba, prăpăditul !
    Parte din presa locală se compromite, face sluș în fața necuratului, continuă să-i închine ode și imnuri, să-i cânte-n strună, să-i gâdile orgoliul de Fiară rănită, FOSTULUI. Jalnic și penibil spectacol … numai despre cinste, onoare, demnitate nu poa fi vorba în cazul acestor triști scribi cu pretenții de jurnaliști ! NU există presă de investigație pe feudă. Nici jurnaliști cu ” sânge-n instalație ”, ca să cităm din clasici din păcate încă-n viață, ierte-mă Doamne, Doamne ! Puținii care mai ” mișcă-n front ”, se tem, sunt turnați de către așa ziși ortaci / colegii de breaslă ori au pățit deja atât de multe…. Acestora din urmă le înțeleg în mare parte … reținerea. NU și ” neîndemânarea ” de-a mă fi lăsat singură în lupta cu Răul. Și da, ticăloșii și ticăloșia NU au culoare politică !
    Până când, Doamne, până când mai rabzi domnia spurcăciunilor…. ( ? )
    CONSTANTIN GRUESCU MERITĂ SĂ-ȘI VADĂ VISUL ÎMPLINIT ! MERITĂ SĂ APUCE SĂ-L VADĂ ÎMPLINIT !!
    Da, la Ocna de Fier să fie înființată Casa Europeană a tezaurului Mineralogic !
    Că dacă nu acolo, va trebui să spuneți de ce vă opuneți cu înverșunare să nu și nu și… nu… De ce nu ? Vă strică niscaiva socoteli, afaceri în interes perso ? E de muncă ?
    Ce anume ascundeți, nemernicilor de vă opuneți ideii făcând pe niz-naii și așteptând să se mute pe steaua sa nea Costică, să se aștearnă tăcerea pe orice aspect legat de resursele din adâncuri de pe feuda Caraș-Severino… Ce ascundeți ?
    Sărac județ BOGAT ce pari să nu mai ieși din zodia masonilor…
    http://sfinx777.wordpress.com/2013/07/12/upomoci-cei-care-ne-mbucura-sufletele-constantin-gruescu-flori-de-mina-dati-uitarii-abandonati-ignorati/

  48. 50 Draghi Puterity iulie 12, 2013 la 10:12 am

    Acordul de cooperare SUA-UE ne-ar putea readuce ACTA intr-o versiune mult mai nociva decat varianta originala:

    http://www.laquadrature.net/fr/les-negociations-transatlantiques-nuiront-inevitablement-aux-libertes-en-ligne

    Daca dorim un Internet cat de cat liber, trebuie sa actionam. ACUM!

  49. 51 Vasile, iulie 12, 2013 la 10:13 am

    Adrian B.

    Expuneam acum o zi doua ingrijorarea mea privind retragerea marilor rertaileri de produse petroliere din piata romaneasca, regersul consumului de motorina, in plin sezon agricol ,ca un semnal al unei crize economice.

    Daca stimabilul Titus , ar cobori pe pamantul romanesc si nu cel haholesc de care isi aminteste cu prilejul aniversarii pacii de la Kuciuk- Kainargi,ar
    observa ca de exemplul marele grup Praktiker nu folosestre motorine si totusi se duce la vale….

    Asta ca sa nu creada ca ne-am vindecat de criza ca dupa o criza renala!
    Dar e mai greu sa profesezi ani de zile intrun sistem si o economie comunista,chiar daca esti superprof sa intelegi fenomele ,problemele unei economii de piata!

  50. 52 Vasile, iulie 12, 2013 la 10:14 am

    „retaileri”

  51. 53 Draghi Puterity iulie 12, 2013 la 10:20 am

    LEGALIZAREA CORUPTIEI!

    Firmele petroliere, miniere si de exploatari de gaz din SUA nu mai trebuie sa spuna caror guverne straine au dat spaga:

    http://www.washingtontimes.com/news/2013/jul/2/us-judge-tosses-arbitrary-sec-oil-payment-disclosu/

    http://www.heise.de/tp/blogs/2/154618

    Bagati mare baieti, acum e momentul!

  52. 54 Radu Humor iulie 12, 2013 la 10:26 am

    Până nu se va da un verdict definitiv în toate dosarele Adrian Năstase nu cred că Victor Ponta va da ascultare sugestiilor extrem de transparente uneori, care se fac pe acest blog ( şi nu numai ! ).
    Se pare că această coabitare presupune de fapt un adevărat şantaj cu care este ţinut în lesă premierul !
    Dacă nu rupe „la(n)ţul” s-ar putea să se sufoce cu totul în el, spre ghinionul întregii ţări !
    Nu zice nimeni că-i uşor să guvernezi cu Băsescu în cârcă şi cu UE în spate, dar nici nu încearcă nimeni să vadă cum ar fi fără ei !
    Şi e păcat, pentru că cu asemenea situaţii absolut nefavorababile ăstora s-ar putea să nu ne mai întâlnim!
    De ce să ajungem totuşi la război civil ( că până la urmă nu văd altă ieşire din situaţia catastrofală în care ne aduc cu bună ştiinţă nemernicii ăştia :mrgreen: ) când s-ar putea cu puţin curaj, fie ruperea, fie măcar tăierea cozii pisicii ?!
    Macovei, Kovesi, Morar, Hăineală trebuiau să fie până acum măcar bucăţelele din coada tăiată a vechii puteri, după care ciotul rămas (Băsescu) s-ar fi uscat de la sine !
    Păcat !
    Şi nu ştiu ce altceva, în afară de un eventual şantaj ordinar ar face să continue această coabitare sinucigaşă 🙄

  53. 56 Mihai25 iulie 12, 2013 la 11:18 am

    Vreau 50% …

  54. 59 Vasile, iulie 12, 2013 la 2:01 pm

    „regresul”

  55. 60 Cris iulie 12, 2013 la 5:01 pm

    Dacă hotărârea de condamnare a lui Fenechiu va rămâne definitivă, putem să spunem, cu Băsănău în cor, „slavă Domnului că avem miniștri și prim-miniștri în închisoare!”
    Dar ce ne facem cu nivelul de trai?
    Komissăreasa și iubitul ei Băs ne-au tocat în campanii că de-aia o ducem noi rău, fiindcă demnitarii corupți nu sunt în închisoare, că adicătelea „corupția aduce sărăcie”.
    Numai că văd că, din 2004, pe măsură ce câte un demnitar intră în închisoare, nivelul de trai mai scade cu o linie.
    Mai am o singură speranță: președintele în închisoare.
    Poate atunci crește măcar ratingul de țară…poate ajungem și noi măcar la Standard of Poors…

  56. 62 Ghita Bizonu' iulie 12, 2013 la 8:23 pm

    Dom’le Fenechiu asta isi merita condamnarea !!!
    „Nu mai fac niciun comentariu, pentru că nu înţeleg nimic. Mă voi lupta în continuare. Ştiindu-mă nevinovat, nu am tratat procesul cu seriozitate, însă din acest moment îl voi trata”>/i>, a declarat Fenechiu!

    Scuze da asta e dovada de prostie!!! Cica nu intelege nimic?! Pai asta stie in ce tara traieste? NU!!!
    Pai atunci ce mai incurca locu?!
    A da . Traim in Basselandia au Babuinistan poa Macaconia!!!!

  57. 63 dlnimeni iulie 12, 2013 la 9:31 pm

    Blogideologic, va invit sa cititi si sa comentati cel mai recent articol de la omulsicetatea.wordpress.com, cred ca o sa va placa.

  58. 64 Fragmentarium Politic iulie 12, 2013 la 9:58 pm

    A pus Victor Ponta in pericol independenta justitiei, asa cum se isterizeaza unealta basista Monica Macovei, crezand ca poate lovi din nou? Daca a facut-o, va plati, fara indoiala, dar tare mi-e teama ca a impiedica producerea unui abuz nu este totuna cu a-l instrumenta, asa cum facea fosta procuroare ceausista.

    Suspendarea de catre Patriot-Act-ul american a prezumptiei de nevinovatie a fost, asa cum dovedesc statisticile, sursa de abuzuri sau excese de zel, in urma carora oameni nevinovati si-au pierdut libertatea sau chiar viata. Exista, in prezent, toate motivele sa credem ca juristii democrati si independenti, din toata lumea, au inteles incompatibilitatea acestei suspendari cu statul de drept, ca de fapt desfiintarea prezumptiei de nevinovatie desfiinteaza statul de drept si deschide calea celui politienesc.

    Dupa nefastele „razboaie preventive”, care au lasat in urma lor dezastre umanitare, tot mai multi cetateni, din tari vestice cu pretentii de democratie, se plang, in contextul supravegherii si urmaririi electronice la care sunt supusi, ca fac obiectul unei insidioase „represiuni preventive”, ascunse opiniei publice, al carei scop este instapanirea fricii si nesigurantei, infricosarea oamenilor.

    Premierul social-democrat Victor Ponta, intelegand, la randu-i, pericolele sui-generis ale „represiunii preventive” pentru statul de drept, incearca reabilitarea acestui drept civil al cetateanului, prezumptia de nevinovatie, care vine din dreptul roman, al carui umanism nici nu trebuie demonstrat, pentru ca este axiomatic. Decat ca un nevinovat sa fie pedepsit, mai bine ca un vinovat sa scape nepedepsit, consecintele erorilor judiciare si ale abuzurilor politiei politice nu pot fi sterse fizic, psihic, emotional, anii de condamnare nedreapta nu-i poate nimeni restitui.

    Faptul ca Ponta s-a opus inculparii „lotului Bolintineanu” tine in primul rand de constiinta civica si juridica, nu de pozitia de prim-ministru, desigur, oricare dintre noi, ca cetatean, nu poate impiedica un abuz, un premier, da, iar daca am trai intr-o societate normala probabil ca autorul unui astfel de act meritoriu ar primi o Stea pe Aleea Juristilor! Ma intreb, oare cine ar dori revenirea la anchetarea, inculparea sau condamnarea pe „loturi”, de cea mai trista amintire?

  59. 65 Stanescu Daniel iulie 12, 2013 la 10:07 pm

    D-le. Nastase Monica Macovei este o unealta a presedintelui demis la referendum.Alaturi de personaje sinistre ca Danilet,Macovei,Morar etc.Pe dl.BOC l-am omis caci face parte din cea mai slugarnica comunitate.Problemele din justitie ar fi fost mult mai minore daca nu ar fi existat si Rodica Stanoiu de exemplu.Sunteti doctor in drept si sper sa va aplecati spre imbunatatirea radicala a sistemului judecatoresc in ansamblu caci este prea mult amatorism.weekend placut

  60. 66 Vasile, iulie 13, 2013 la 5:12 am

    Vasile,
    iulie 12, 2013 la 10:13 am
    Adrian B.

    Expuneam acum o zi doua ingrijorarea mea privind retragerea marilor retaileri de produse petroliere din piata romaneasca, regresul consumului de motorina, in plin sezon agricol ,ca un semnal al unei crize economice.

    Daca stimabilul Titus , ar cobori pe pamantul romanesc si nu cel haholesc de care isi aminteste cu prilejul aniversarii pacii de la Kuciuk- Kainargi,ar
    observa ca de exemplul marele grup Praktiker nu folosestre motorine si totusi se duce la vale….

    Asta ca sa nu creada ca ne-am vindecat de criza ca dupa o criza renala!
    Dar e mai greu sa profesezi ani de zile intrun sistem si o economie comunista,chiar daca esti superprof sa intelegi fenomele ,problemele unei economii de piata!

    Comentariul tău e în așteptare.

  61. 67 dlnimeni iulie 13, 2013 la 9:44 am

    C arcotasu: din nefericire, este vorba de oameni din media (redactori de stiri) care confectioneaza stirile defectuos, inconstient sau deliberat.

  62. 68 dlnimeni iulie 13, 2013 la 9:55 am

    Ghita Bizonul: Fenechiu isi merita condamnarea pentru altceva. Declaratia pe care o citati arata ca el nu-si merita pozitia ocupata in penele. Si in guvern. Deasemeni, ea arata un orgoliu nemasurat si este in contradictie cu ceea ce a zis un avocat al sau, cum ca se astepta la condamnare. Comportamentul politic corect al dlui Fenechiu era sa nu fi cerut nici o functie in executiv, pentru a nu-si pune liderii aliantei in posturi delicate, ci, daca ar fi dorit o recompensa mai putin vizibila, sa fi discutat cu dl Antonescu pentru un alt plasament. Sau sa fi demisionat din ministeriat mai inainte sa i se ceara demisia. Tot comportamentul politic al dlui Fenechiu de cind a fost format guvernul nu a insemnat decit un sir de mingi ridicate la fileu dlui Basescu.

  63. 69 blogideologic iulie 13, 2013 la 12:07 pm

    @dlnimeni
    Mulţumesc mult pentru semnalare. Foarte interesant ce spune, mai ales comentariul : +Pentru un alt exemplu de remarcabil model al erorii, gândiţi-vă la ideea avantajului comparativ, despre care se presupune că a fost descoperită de Ricardo şi care stă în spatele globalizării. Ideea spune că ţările ar trebui să se concentreze – cum ar zice un consultant – asupra a „ceea ce fac mai bine”(mai exact, asupra a ceea ce nu implică cel mai mic număr de oportunităţi pentru ele). Aşa că o ţară trebuie să se specializeze în vinuri şi alta în haine, cu toate că una dintre ele s-ar putea să fie mai bună la ambele. Dar să recurgem la câteva perturbări şi scenarii alternative: gândiţi – vă ce s-ar întâmpla cu ţara care se specializează în vinuri, dacă preţurile oscilează. O simplă perturbare legată de această presupunere(…) ne face să ajungem la o concluzie opusă celei trase de Ricardo. Mama Natură nu iubeşte supraspecializarea, pentru că limitează evoluţia şi slăbeşte animalele. Acest lucru explică şi de ce cred eu că ideile actuale privitoare la globalizare (…) sunt puţin cam prea naive şi prea periculoase pentru societate, dacă nu luăm în considerare efectele secundare. Globalizarea ar putea lăsa impresia eficienţei, dar instrumentele cu care operează şi nivelurile de interacţiune între părţi vor face ca fisurile mici dintr-un anumit loc să se întindă în tot sistemul. Rezultatul ar fi asemănător unei crize de epilepsie într-un creier, provocată de numărul prea mare de celule care activează în acelaşi timp. Gândiţi-vă la propriul creier – sistem complex care funcţionează foarte bine – care nu este „globalizat”, cel puţin nu în mod naiv. Deocamdată, las la o parte tema globalizării și mă voi referi la exemplul pe care-l dă: ideea avantajului comparativ, pe care, interesant, o vede că stă în spatele globalizării. Ilustrarea exemplului, cum că o țară ar trebui să se specializeze în vinuri și alta în haine, este, de fapt, luat din istoria economică. E vorba de tratatul de liber schimb dintre Anglia și Portugalia, din anul, nota bene, 1703, în care se specifica că Portugalia se specializează în produse agricole, vinuri, iar Anglia în produse manufacturate, textile, adică. Acest tratat este dat exemplu de David Ricardo, pentru a susține teoria/ideea avantajului comparativ. Acordul însă este criticat de economistul german Friedrich List(1789- 1846), în lucrarea sa Sistemul național al economiei politice. El afirmă că astfel este negată situația inegală care există între națiuni. Astăzi, am putea spune că această situație este ocultată ideologic, funcție de un interes de putere. List, în limbajul epocii, formulează altfel: mereu cosmopoliți și filantropi în cuvinte, ei au fost, în mod constant, monopoliști în intenție. Se referă, evident, la liberalismul englez, pe care-l numește teoria cosmopolită engleză. Că există o continuitate între liberalism și globalizare, e evident. Interesante sunt însă stadiile intermediare: anarchism (să-i zicem terorism!?), socialism, comunism, reacțiile istorice la acestea, și, mai ales, trecerea aproape obligatorie a națiunilor europene prin aceste stadii. Liberal a rămas numai centrul de putere, însă în măsura în care a funcționat acest decalaj sau situație inegală între națiuni, altminteri, s-a ajuns la război. Ceea ce vreau să arăt este că, deși Eminescu cunoștea opera lui List – ca, de altfel, și economistul Dionisie Pop Marțian, mort în 1865, la 36 de ani, în Germania, la Munchen – și chiar o folosește, el are o cu totul altă filosofie în gazetăria sa. Această altă filozofie este disipată în acele texte și e cea, cred, remarcată de Nae Ionescu. Ea este făcută în răspăr cu tradiția filosofică de școală, din epoca sa, atât ca formă: nu scrie tratate de filozofie, cât și în conținut: nu ”construiește” sisteme, viziuni despre lume, nu elaborează ”metode” de înstăpânire asupra adevărului, ci, desfășoară, cum spune Nae Ionescu, o gândire vie, originală, crescând din realitatea sufletească a rasei noastre.+

  64. 70 blogideologic iulie 13, 2013 la 3:56 pm

    “Praktiker Germania se îndreaptă spre insolvenţă după ce nu a reuşit să restructureze datoriile. Compania acuză şi lipsa lichidităţilor” http://ro.stiri.yahoo.com/praktiker-germania-se-%C3%AEndreapt%C4%83-spre-insolven%C5%A3%C4%83-dup%C4%83-ce-084500878.html Praktiker este o firmă care oferă produse pentru amatorii de bricolaj (DIY Economics). Falimentul practic anunţat de firma Praktiker spune mult mai multe despre starea actuală foarte proastă a economiei României decât spuneau deja reducerile drastice în funcţionarea motoarelor Diesel de mare putere care consumă fie motorină, fie bio-Diesel. Atâta doar, că Praktiker se referă la celălalt capăt al gamei de putere a motoarelor, şi ne vorbeşte ceva despre o situaţie proastă care a fost pregătită pe un termen cu mult mai lung. Practic, imediat după decembrie 1989. Hotărârea a fost atunci intenţionată, şi strict politică. Decisă în primul rând de către conivenţa blestemată dintre Corneliu Coposu şi Petre Roman. La Corneliu Coposu nici nu trebuie să te miri, el aparţinea grupului de naţional-ţărănişti ardeleni care au fost implicaţi în epoca interbelică în faimoasa afacere Skoda ce a pregătit colapsul forţei militare a României în cel de al doilea război mondial. Mă mir mai mult de Petre Roman, pentru că taică-său părea să fie un stalinist. Iar Stalin, după acuzaţiile lui Troţki, era un thermidorian. Deci în principiu un constructivist. La fel cum erau Petre Ţuţea şi grupul său de economişti legionari de stânga pe care trebuie să-i credităm cu faptul că au gestionat cu succes prima, şi singura, mare reducere de preţuri din istoria modernă a României.

  65. 71 dlnimeni iulie 13, 2013 la 8:29 pm

    De cind am vazut textul mi-am imaginat ca o sa va placa. Va sugerez sa-i lasati un mesaj.

  66. 72 Gelu iulie 14, 2013 la 7:37 am

    Domnule Adrian Nastase:
    Un vechi proverb romanesc spune asa:”Cine nu are dusmani nu face doi bani”
    Aceasta „cititoare” de licori ieftine(Monica Macovei) nu trebuie luata in seama,trebuie compatimita pentru nivelul de degradare la care a ajuns.
    Dumneavoastra,prin capacitatea intelectuala pe care o detineti precum si prin experienta acumulata trebuie sa formati tineri de valoare care sa schimbe din radacina gandirea acestui popor si sa-i dea o noua fata acestei tari atat de frumoasa si bogata(discutabil)cum este Romania.
    Lucrurile se misca greu ,dar se misca,iar cu sprijinul valorilor reale ale acestei tari,putem sa traim decent noi,sau macar copiii nostri!
    Succes!Respect!

  67. 73 Vasile, iulie 14, 2013 la 7:50 am

    Ghita,

    Dumneata crezi ca dl. Mazare este un om cinstit?

    Dar dl. Fenechiu ?

    E vreun iesean cinstit pe aici pls????

  68. 74 nastase iulie 14, 2013 la 11:46 am

    Marian Nicolae

    multa sanatate!

  69. 75 Draghi Puterity iulie 14, 2013 la 12:52 pm

    @blogideologic

    Praktiker a dat faliment si in Germania, nu doar Romania.

    Textul oficial e ca si-au sapat singuri groapa oferind produse cu adaus comercial prea mic, si prea multe reduceri de preturi, la intervale regulate, ceea ce i-a educat pe clientii lor sa astepte pur si simplu urmatoarea reducere de preturi.

    In opinia mea sunt si alti factori, mai importanti:

    – nu au putut face fata concurentei magazinelor virtuale de pe Internet (la unele produse)

    – au fost victime ale „asasinilor financiari” care prin 2005 i-au pacalit cu o fenta devenita intre timp clasica – daca aveti nevoie de bani pentru a va extinde (in Europa de Est) vindeti bancilor imobilele in care aveti magazinele si apoi inchiriati-le de la ele. In felul acesta faceti dintr-o data o multime de bani (cam jumatade de miliard daca retin eu bine). Problema cu sistemul asta e ca la cea mai mica turbulentza economica, cand firma care si-a vandut imobilele are nevoie de bani de la o banca, nu ii mai primeste, pentru ca nu mai are imobile cu care sa isi poata garanta creditul. Si astfel Praktiker a ajus tot la o jumatade de miliard, insa de data asta datorii.

    Oricum din ultimele stiri se pare ca doar micii actionari vor ramane cu buza umflata, si ca magazinele vor trece la un pretz de nimic in proprietatea unor fonduri de investitii straine.

  70. 76 Marian Nicolae iulie 14, 2013 la 2:45 pm

    Va multumesc domnule profesor.

    Deabea de luni incep toate investigatiile si analizele….
    Mult a fost, putin a ramas, sper.

    Multa sanatate si dumneavoastra, ca-i mai buna decat toate…si prieteni, prieteni adevarati nu de…conjunctura…..

  71. 78 Marian Nicolae iulie 14, 2013 la 6:17 pm

    Un adevarat regal mai jos, pentru cei care asculta cu placere Chaikovsy, Julia Fischer si…vioara ei.

    Despre dirijorul Vasily Petrenko nu cred ca mai trebuie sa vorbim….
    ––––––––––––––––––––––––––––––-
    Julia Fischer – Tchaikovsky live in Paris on June 14, 2013

    Orchestre Philharmonique de Radio France and Vasily Petrenko.

    Encores: Hindemith & Bach

  72. 80 Marian Nicolae iulie 14, 2013 la 8:11 pm

    Dorel Benu (APIA):
    Peste 80% din teritoriul României este la limita încărcăturii cu nitraţi

    Sâmbătă, 13 Iulie 2013 15:29
    http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/210053-Dorel-Benu-APIA-Peste-80-din-teritoriul-Romaniei-este-la-limita-incarcaturii-cu-nitrati.html

    Directorul Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA), Dorel Benu, i-a avertizat sâmbătă, la Reghin, pe fermieri să aibă grijă în privinţa planurilor de fertilizare a terenurilor, întrucât peste 80% din teritoriul României este la limita încărcăturii cu nitraţi.

  73. 81 Marian Nicolae iulie 14, 2013 la 8:16 pm

    Euro Insol va fi noul administrator special la Fortus Iaşi

    Vineri, 12 Iulie 2013 19:56
    http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/209973-Euro-Insol-va-fi-noul-administrator-special-la-Fortus-Iasi.html

    Societatea Euro Insol va fi noul administrator special al companiei Fortus Iaşi, potrivit informaţiilor furnizate AGERPRES de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului /AAAS/.

    Euro Insol îl înlocuieşte ca administrator special pe Gheorghe Chişcă, care rămâne directorul societăţii Fortus Iaşi.

    Potrivit AAAS, motivele alegerii Euro Insol ca administrator special la Fortus Iaşi constau în experienţa în restructurarea complexelor industriale, folosirea sinergiilor generate de celelalte firme administrate – Hidroelectrica, UCM Reşiţa, Uztel – şi experienţa în căutarea şi deschiderea de noi pieţe, având cunoştinţe puternice în zona Europei de Est, zona Golfului şi spaţiul ex-sovietic.

    Euro Insol a fost administratorul judiciar al companiei Hidroelectrica în perioada insolvenţei (iunie 2012 – iunie 2013). Fortus Iaşi este ultima fabrică din industria grea aflată încă în proprietatea statului. Fortus Iaşi, fostul Combinat de Utilaj Greu, este producător de maşini şi utilaje de mari dimensiuni.AGERPRES/(AS – autor: Nicoleta Gherasi, editor: Ady Ivaşcu)

  74. 82 Marian Nicolae iulie 14, 2013 la 8:34 pm

    Vin americaaaanii!
    Acordul comercial SUA-UE include şi piaţa agro-alimentară

    de Mircea Marin › 14-07-2013 » «
    http://www.agrointel.ro/11592/vin-americaaaanii-acordul-comercial-sua-ue-include-si-piata-agro-alimentara/

    În mega-acordul comercial care se negociază între Uniunea Europeană şi SUA este inclusă şi agricultura – este asta de bine sau de rău?
    Parteneriatul Transatlantic pentru Comerţ şi Investiţii (Transatlantic Trade and Investment Partnership – TTIP) are ca obiectiv ştergerea tuturor barierelor tarifare şi non-tarifare care funcţionează în acest moment în relaţiile de comerţ dintre Statele Unite şi statele membre ale blocului european. Pentru piaţa agro-alimenară aceasta aduce schimbări majore – desigur cu efecte variabile de la un sector la altul. Pentru unii va fi mai bine, pentru alţii va fi mai rău.

    O primă cifră care ar trebui să ne dea de gândit – aproape o zecime din importurile realizate de ţările europene din întreaga lume este reprezentată de importurile agricole din SUA – e mult? e puţin? e cel puţin semnificativ. Un acord care are ca scop schimbarea majora a condiţiilor în care se desfăşoară schimburile bilaterale nu are cum să nu zgâlţâie în aceste condiţii agricultura europeană.

    Oportunitate pentru produsele europene să intre pe piața din State

    Pentru producătorii europeni binele vine în faţă – în domeniul agro-alimentar americanii practicau unele dintre cele mai mari tarife, comparativ cu alte domenii ale schimburilor comerciale, fiind foarte protectori cu ai lor. Unele produse europene nu puteau intra deloc pe piaţa americană – merele, unele brânzeturi, altele intrau cu nişte poveri tarifare care le făceau să ajungă la raft cu preţuri mai înspăimântătoare decât eticheta “toxic” – 22-23% băuturile, 30% carnea, 139% lactatele. În general americanii aveau faţă de toată lumea nu doar faţă de europeni, tarife destul de mari pentru produsele alimentare cu valoare adăugată mare, şi foarte mare – băuturile distilate, vinul, berea, brânzeturile, mezelurile, ciocolata, etc, principalele produse din portofoliul de export al europenilor.

    Americanii ne vor invada cu grâu, porumb și soia

    Răul vine însă şi el, încet-încet, din urmă. Americanii vor vinde mai uşor în Europa grâu, porumb, soia – culturi la care sînt mai competitivi decât europenii sub aspectul preţurilor şi cantităţilor obţinute. Dispariţia tarifelor în acest domeniu i-ar putea face pe cumpărătorii europeni să prefere ofertele ieftine ale americanilor şi să îi lase cu recolta în hambare pe cultivatorii de pe continent. Desigur asta înseamnă o scădere a preţurilor unor materii prime în Europa – a grâului pentru panificaţie, a furajelor pentru creşterea animalelor, etc, ceea ce pentru consumator e bine, pentru agricultor, însă mai puţin bine. La fel se va întâmpla şi în domeniul cărnii, altul în care americanii produc mai mult şi mai ieftin ca europenii. La rând ar veni multe legume şi fruncte.

    Cei chinuiţi de gândul că pe mesele europenilor vor ajunge fleicile îndopate cu hormoni, legumele sau fructele modificate genetic pot sta liniştiţi. Legislaţia în materie de siguranţă şi de sănătate nu face obiectul negocierilor incluse în acordul trans-atlantic…lucrurile ţin însă oricum, prea mult, de nişte mituri urbane.

    Dacă este să aranjăm în ordine descrescătoare grupurile avantajate de aplicarea acestui mare acord comercial, în domeniul agriculturii, lucrurile ar sta astfel:

    1. consumatorii europeni (materii prime mai ieftine înseamnă produse mai accesibile),

    2. producătorii europeni de alimente procesate (cu cât vorbim de produse plasate mai sus pe scara luxului cu atât avantajele sînt mai mari),

    3. cultivatorii europeni (dacă domeniul lor este unul în care americanii nu au producţie sau nu sînt competitivi)

    11 miliarde EUR, valoarea importurilor de produse agricole realizate de ţările UE din SUA, 5% din totalul importurilor din SUA şi 8% din totalul importurilor realizate din întreaga lume.

  75. 83 Cris iulie 15, 2013 la 10:30 am

    @Marian Nicolae:
    Sănătate! Sănătate! Sănătate!
    Știu ce înseamnă s-o pierzi.
    Vă ținem pumnii strânși ca să vă refaceți.

  76. 84 blogideologic iulie 15, 2013 la 12:22 pm

    @Draghi
    Foarte probabil că aveţi totală dreptate. Gândind în fază, spun şi eu că şefii lui Praktiker din Germania au mers mult prea mult pe modelul “economiei de bricolaj” (Do-It-Yourself economics). Unde lanţul de cauzalitate luat în considerare este prea scurt, practic nu se face aproape niciodată mai mult decât un singur pas. Dar un lanţ de cauzalitate lung oferă un important avantaj competitiv, aşa cum se vede acum la firma Intel. Cu standardul x86 vechi de aproape două decenii, Intel are o platformă încrucişată şi compatibilitate retro, ce face ca aproape toţi oamenii de afaceri să cumpere tablete Intel pe care pot transfera uşor datele lor Office de pe computerele Desktop mai vechi http://bits.blogs.nytimes.com/2013/06/29/after-fighting-mobile-trend-intel-now-embraces-it/?hpw

  77. 85 Marian Nicolae iulie 20, 2013 la 7:51 am

    @ Cris iulie 15, 2013 la 10:30 am

    Va multumesc.

    Nu sufar decat de o oboseala cronica pe care la un moment dat nici somniferele n-o mai puteau razbi……

    Nu mai pot dormi noaptea, pur si simplu…..
    Este ingrozitor, va asigur.


  1. 1 Raspuns pentru fostul procuror ceausist (stiti despre cine e vorba…) | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe iulie 11, 2013 la 2:22 am
  2. 2 Victor Ponta verificat de Inspectia Judiciara pentru declaratiile privind ancheta de la Liceul Bolintineanu – Monica Macovei si prezumtia de vinovatie | Hai ca se poate! Trackback pe iulie 11, 2013 la 12:27 pm
  3. 3 Am si eu o intrebare… « Motanul Incaltat Trackback pe iulie 13, 2013 la 4:39 am
  4. 4 „Lotul Bolintineanu“ | Fragmentarium Politic Trackback pe iulie 13, 2013 la 1:03 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: