Basescu – noi declaratii iresponsabile

Iesind de la o intalnire politica, dintr-o cladire de protocol a sefului statului (ce comentarii s-ar fi facut daca Ion Iliescu si-ar fi permis asa ceva!), Basescu – intrebat despre decizia Curtii Constitutionale referitoare la pragul referendumului pentru revizuirea Constitutiei, a afirmat: „E o gasca care s-a hotarat sa-si faca constitutie pentru ei, considerand ca-s vesnici. Si uita ce a patit Nastase care si el a facut o constitutie pentru el”.

Doua comentarii rapide. In primul rand, Constitutia din 2003 nu a fost o constitutie pentru mine ci pentru realizarea unui obiectiv major al Romaniei – aderarea la UE si NATO. In al doilea rand, ceea ce am „patit” eu se datoreaza nu Constitutiei ci actiunii politice, de dupa 2004, a uneltelor lui Basescu – in principal, Monica Macovei si Daniel Morar.

In ceea ce priveste Constitutia din 2003, spuneam dupa votul din Camera Deputatilor, in 30 iunie 2003, ca, daca textul din 1991 reprezentase o constitutie a tranzitiei, textul din 2003 trebuia sa fie o constitutie a pre-aderarii, urmand ca, dupa 2007, textul constitutional sa fie modificat din nou, conform noului statut al Romaniei. Ceea ce, evident, se propune in acest moment.

M-am hotarat sa anexez la comentariile mele de astazi, Raportul Comisiei speciale parlamentare din care rezulta metoda consensuala folosita si, de asemenea, faptul ca amendamentele acceptate au venit,, echilibrat si din partea guvernului (13) dar si din partea parlamentarilor PD si PNL (5+9).Fara a intra prea mult in amanunte, mentionez ca atat PD, cat si PNL au votat in unanimitate legea de revizuire, iar declaratiile liderilor de grup (Emil Boc, Valeriu Stoica, Mircea Ionescu-Quintus, Maria Petre) au mentionat  ca a fost vorba de o premiera sub semnul maturizarii clasei politice, fiind vorba de un „acord constitutional” (V. Stoica), ce are foarte multe merite (E. Boc). Si in cadrul procedurii de mediere au fost rezolvate favorabil optiuni ale senatorilor PD si PNL. De altfel, in declaratia sa de dupa vot, explicand votul favorabil legii de revizuire, din Senat, la 1 septembrie 2003,, Maria Petre a precizat ca in aceeasi zi avusese loc sedinta Biroului permanent national al PD, in care se stabilise sa se voteze in favoarea legii. Din cate imi aduc aminte, la acel moment, Basescu era presedintele PD!

Singurii care nu au votat constitutia, in 2003 (de fapt, nu au participat la vot) au fost parlamentarii PRM.

In ceea ce priveste mandatul prezidential de 5 ani, se poate observa si din Raportul anexat (punctul 18), ca amendamentul respectiv a fost depus de senatorul Iorgovan, impreuna cu grupurile parlamentare PD si PNL !!! Intentia era de a separa „locomotivele” PSD  de alegerile parlamentare. Am mai explicat faptul ca aceasta initiativa nu a fost a mea. Puteti citi ceea ce am scris pe aceasta tema, pe blog, in 18 martie 2011 („Mandatul de 5 ani”), inclusiv promisiunea – „din acest moment, voi considera ca oricine mai lanseaza o astfel de minciuna este fie idiot, fie rau-voitor”. Honi soit qui mal y pense!

PS Ma impresioneaza pudoarea cu care reprezentantii USL („gasca”) comenteaza aceste declaratii iresponsabile.

Raportul  Comisiei speciale pentru elaborarea propunerii legislative privind revizuirea Constituţiei:

rp_Page_1 rp_Page_2

rp227_Page_1

rp227_Page_2

rp227_Page_3

rp227_Page_4

rp227_Page_5

rp227_Page_6

rp227_Page_7

rp227_Page_8

rp227_Page_9

98 Responses to “Basescu – noi declaratii iresponsabile”


  1. 1 Cornu iunie 30, 2013 la 1:05 pm

    La cat de mizerabil s-a comportat Basescu cu romanii, sa-i mai dam si vila de protocol si pensie pe viata, e umilinta suprema pentru noi ca popor. Sper sa fie gasita o solutie prin care aceasta javra ordinara sa plateasca pentru tot raul facut acestei tari. E clar nu doar ca e iresponsabil, ci si imbecil in stare pura, in conditii normale nici macar un scuipat nu ar merita … din pacate suntem obligati sa-i mai suportam marlania inca un an. Actuala justitie, cu un CSM supus cu nesimtire si pe fata lui Basescu, cu Danilet, Ghica, Haineala si alte panarame …de procurori, nu se va schimba mare lucru, iar hahaitul va hahai la liber. Dl Nastase, tot un domn ati ramas, indiferent cat a incercat spurcaciunea asta de Basescu sa va bage in mocirla, sunteti un exemplu de demnitate pentru noi ca popor, va felicit!

  2. 2 teostanc iunie 30, 2013 la 1:07 pm

    De la dl Basescu nici nu poti sa te astepti la altceva. Declar si sustin ca este cea mai nepotrivita persoana pentru functia de presedinte, datorita caracterului, lipsei de cultura (singur s-a laudat fata de copii) si probabil unor tare dobandite in viata de marinar.

    Dar despre noua constitutie sustin nu s-au explicat public modificarile si necesitatea lor. Posturile TV sunt interesate mai mult de spectacol. Cum incepe cineva sa descrie sistematic un subiect, moderatoarea ii taie cuvantul si o da pe surse, scandal, coabitare s.m.a.

  3. 3 Andrei Cristian iunie 30, 2013 la 1:14 pm

    D-le Năstase,în zadar vă mai străduiți să ne convingeți de ticăloșiile lui Băsescu.Omul ăsta ,în condițiile când se admite că poate fi OM,a depășit toate recordurile imbecilității,a iresponsabilității în societatea Românească,

  4. 4 Motanul Incaltat iunie 30, 2013 la 1:34 pm

    Domnule Nastase,
    In mod paradoxal acum problema nu este Basescu. As putea spune ca e USL, dar nici USL nu e problema, ci PSD, sau mai exact Victor Ponta! Care nu a reusit sa explice romanilor si sa-i convinga de necesitatea regionalizarii (pe care o sustine din rasputeri Dl. Dragnea) si a coborarii pragului la 30%. Acestea sunt puncte slabe pe care Basescu le speculeaza politic. Nu se poate sa vii in fata romanilor si sa le spui ca de aia e necesara coborarea pragului la 30%, ca altfel nu se pot face reforme in Romania pe 50, 100 de ani de acum inainte, cum a afirmat Dl. Ponta!! E o greseala majora o astfel de afirmatie si sunt convins ca un om politic cum sunteti Dvs., cu experienta Dvs., isi da bine seama de acest lucru.
    Basescu a iesit la atac deoarece Guvernul Ponta nu a convins populatia si nu se vede o ameliorare a conditiilor de viata a oamenilor. A adus cetateanului scumpiri peste scumpiri. PSD a venit cu explicatia hilara ca de aia trebuie sa facem liberalizarea preturilor la gaze, pentru ca Boc a negociat astfel cu FMI. In asemenea conditii actualul Guvern isi pierde credibilitatea, lucru de care Basescu profita.

  5. 5 ZeV iunie 30, 2013 la 1:54 pm

    Domnul Adrian Nastase spune, in stilu-i specific de intelectual rasat:
    ,,Ma impresioneaza pudoarea cu care reprezentantii USL (“gasca”) comenteaza aceste declaratii iresponsabile”
    Eu, nefiind politician, îi cer la modul imperativ domnului Ponta, în calitatea mea de votant USL, ca prima sa luare publică de cuvânt să înceapă cu solicitarea fermă şi apăsată adresată presedintelui, ca acesta să-şi ceară PUBLIC scuze faţă de cetăţenii României care au votat şi susţin USL !
    Funcţie de răspunsul lui Traian Băsescu, liderii USL, strâns uniţi, trebuie să decidă calea de urmat în relaţia cu acest personaj malefic teleportat din tenebrele evului mediu.
    Este evident că aşa nu se mai poate.
    Propun domnului Ponta să anunţe cât mai rapid referendumul de validare a proiectului de revizuire a Constituţiei, cu mandatul pe masă.
    Dacă populaţia nu va iesi la vot, in numar necesar si suficient, inseamna ca isi doreste alegeri anticipate.
    De aceasta data, pe o lege electorala bazata pe liste si cu numar predictibil de parlamentari.

  6. 6 Marcel OTOIU iunie 30, 2013 la 2:03 pm

    Sunt dezamagit ,dezamagit , dezamagit si nu stiu cam de cate ori va mai trebui sa o spun. Am avut un vis, am facut tot ce a fost posibil si a tinut de mine pentru a fi bine, insa se pare ca totul s-a naruit. Am ajuns la o varsta ( 52 de ani) in care sa spun ca imi este lehamite de tot si de toate.. Am lucrat de cand am terminat liceul doar in domeniul feroviar de jos si am urcat fiecare treapta ierarhica, ca o recunoastere imi place sa cred, a ceea ce am reusit sa demonstrez ca se poate.. Am ajuns la momentul in care cu parere de rau trebuie sa spun ajunge.!. Am fost si sunt alaturi de partid si de acest „popor PSD-ist” dar nu se mai poate. NU inteleg diferentele intre cei ce au guvernat si cei care guverneaza acum. La conduceriile companiilor sunt tot cei care au fost si pina mai ieri. Se spune „am castigat alegerile” ! CINE ? CAND ? CUM ? Ne mai punem intrebari in legatura cu atitudinea presedintelui Băsescu ? pentru ce ? la ce bun ? Unii se pare ca sunt cam de mult pe culmi inalte. Probabil capul este prin stratosfera, pentru ca sigur picioarele nu sunt pe pamant. Nu cred ca este bine ca cei din varf sa ne considere naivi sau idioti. Nu am crescut in padure pina la „ANUL de GLORIE 1989” si nici dupa. E periculos domnule Presedinte Nastase, Daca nu iteleg foarte repede colegii nostrii ca trebuie sa se comporte si sa demonstreze ca sunt in stare, principial si raspicat, sa puna ordine in tot ceea ce inseamna economic si social in aceasta tara va venii vremea cand vor cam urla ca si coiotii la luna iar surprizele vor fi unele neplacute, dar neplacute rau,
    Dorindu-va o saptamana deosebita, va asigur de intreaga consideratie.

  7. 7 Gavrila iunie 30, 2013 la 2:09 pm

    Pai decat asa coabitare, mai bine divortul.
    Individul acesta nu mai poate fi salvat decat prin cazne/i-ar trebui cel putin inca o viata sa ispaseasca.
    D-le Nastase, raul trebuie curmat incepand cu Justitia – ce ironic suna, mai ales ca ati fost un veritabil intelectual al ei pentru ani buni; pentru cata drojdie s-a strans la varful ei, si nu numai, trebuie ceva efort si timp. Ar trebui ieri, ca azi e cam tarziu…

  8. 8 centru iunie 30, 2013 la 2:29 pm

    Golanul ramane golan , la ce sa te astepti ?

  9. 9 Theodora iunie 30, 2013 la 2:48 pm

    7.4 milioane de romani au votat ca basescu sa nu mai poata sa vorbeasca din pozitia de presedinte al Romaniei.

  10. 10 Mirela iunie 30, 2013 la 3:03 pm

    Mi se pare pleonasm, e suficient sa spuneti „Basescu, noi declaratii” …

  11. 11 Ivanovici Antoneta iunie 30, 2013 la 3:13 pm

    Domnule Cristian : Consider , ca este necesar ca dl.Nastase sa dea explicatii.Asta pentru ca 70% din populatie judeca prin prisma moderatorilor de la B1 (interesati sa denatureze permanent realitatea)
    M-as bucura sa apara un articol in care sa ni se arate ,cine si ce privatizari a facut in tara noastra . Pentru ca multi pun in carca dl-ui Nastase tot ce-a ajuns la fier vechi in tara asta….

  12. 12 ioana iunie 30, 2013 la 3:30 pm

    nu stiu de ce dar am impresia ca acest om a fost facut din minciuna pentru minciuna ,nu are nimic omeneste in structura lui de om ,daca putem sa-l numim om ,domnule nastase nu va mai chinuiti sa demonstrati ca minte nu merita nici un efort din partea dumneavoastra sau a noastra.

  13. 13 traiantanasa iunie 30, 2013 la 4:02 pm

    Domnule Adrian Nastase, e strigatoare la cer atitudinea lui Basescu, care, de drept, trebuia demis imediat dupa referendum, in conditiile de cvorum impuse de Barroso si CCR.

    Eu consider ca cei 6 judecatori ai CCR au aplicat gresit prevederile impuse de CCR prin acea erata, favorizindu-l pe Traian Basescu. Ei au ales sa foloseasca definitia LISTELOR ELECTORALE PERMANENTE de la art.2 alin.(1), lit.c) din Legea 370/2004, referitoare la alecerea Presedintelui Romaniei.

    Eu consider ca aceste prevederi au fost aplicate gresit, cu intentie sau din necunoasterea limbii romane si a prevederilor constitutionale. Curios este ca nimeni nu a sesizat acesta greseala („mai putin eu”).

    In conformitate cu limba romana si dispozitiile constitutionale (art. 36 „Dreptul de vot”), pevederile art.2 alin (1), lit.c) din Legea 370/2004 reactualizata, stabilesc in mod imperativ, fara o alta posibilitate de interpretare, ca din numarul total al cetatenilor romani cu drept de vot (de pretutindeni), se trec in listele electorale permanente numai cetatenii romani CU VARSTA DE NUMAI 18 ANI, (de pretutindeni).

    Din hotararea nr. 6 din 21 august 2012 rezulta, INSA, ca judecatorii,in mod eronat, au actionat ca si cum in listele electorale permanente ar trebui trecuti toti cetatenii romani cu drept de vot de pretutindeni. Aceasta este marea greseala a judecatorilor Curtii Constitutionale!!! I-a pus in incurcatura limba romana si necunoasterea dispozitiilor CONSTITUTIONALE sau interpretarea definitiei acestor liste facuta public, de nenumarate ori, de Traian Basescu.
    In conformitate cu legislatiia in vigoare la data referendumului si a tuturor prevederilor impuse de Barroso si judecatorii Curtii Constitutionale, la referendum s-a indeplinita, cu varf si indesat, si conditia de prezenta la referendum, de jumatate plus unu din numarul electorilor inscrisi in LISTELE ELECTORALE PERMANENTE. Cati electori cu varsta de numai 18 ani erau la acea data???

    Deci, de drept, Traian Basescu nu trbuie sa mai fie Presedintele Romaniei!!!

    Probabil ca legiuitorul, dorind sa clasifice listele electorale pe diferite categorii, a limitat cvorumul numai la cetatenii romani cu varsta de numai 18 ani, poate,chiar, din greseala. Dar aceasta greseala este in favoarea celor 7,4 milioane de electori, pana la modificarea legii gresite.

    La DENUNTUL meu am primit un raspuns de la PARCHET prin care care mi se cere sa mai dau niste date, date care eu cred ca se regasesc in textul (incalcit) al DENUNTULUI meu. De la parchet mi s-a cerut sa completez denuntul cu descrierea faptelor si indicarea mijloacelor de proba.

    Va rog sa-mi spuneti daca sunt corecte cele sustinute de mine, referitoare la definitia LISTELOR ELECTORALE PERMANENTE si daca ma puteti ajuta la formilarea cerintele PARCHETULUI.

  14. 14 delu sinc iunie 30, 2013 la 4:14 pm

    Domnule Adrian Năstase.
    M-am tot gândit de unde a început. Am găsit în avizul CCR din 2007 cu privire la suspendare o formulare ciudată, reluată şi cu privire la Lg. înv., care cita din Constituţie „veghează…..ŞI MEDIAZĂ”. Textul corect, cum desigur ştiţi, este „veghează…..ÎN ACEST SCOP… Diferenţa este evidentă!
    Asta i-a dat lber la a spune orice. Şi văd că omnipotenţa CCR nu cunoaşte modificări.
    Pentru P.S. lipseşte „snaga”
    P.S. Cred că am avut dreptate acum câţiva ani cu privire la P.C. Am trăit şi am văzut! Cu stimă

  15. 15 Marian Nicolae iunie 30, 2013 la 4:53 pm

    Ce urmează după eşecul Nabucco?

    România rămâne fără gaz ieftin

    de Valentin Mândrăşescu 30.06.2013, 10:46
    http://romanian.ruvr.ru/2013_06_30/Ce-urmeaza-dupa-eSecul-Nabucco-Romania-ramane-fara-gaz-ieftin/

    După anunţul oficial al morţii proiectului Nabucco, propaganda portocalie a scos din joben trei opţiuni alternative de obţinere a „independenţei energetice”. Cele trei opţiuni sunt proiectul AGRI, gazele de şist şi gazele din Marea Neagră.

    Din păcate pentru România, niciuna dintre aceste opţiuni nu are vreo legătură cu independenţa energetică. Realitatea este crudă, cruntă şi tristă. Datorită eforturilor Comisiei Europene şi FMI, începând din 2014 România va rămâne fără gaz ieftin, iar toate resursele de gaze care vor fi dezvoltate după 2014 oricum nu mai aparţin statului român.
    Printre opţiunile de obţinere a independenţei energetice se vehiculează proiectul AGRI, scos de la naftalină cu ocazia morţii Nabucco. Pe hârtie, proiectul arată bine şi presupune import de gaz lichefiat, dar este absolut nefezabil din punct de vedere economic. Procesul de lichefiere şi gazificare triplează preţul iniţial al gazului, deci orice import făcut printr-un ipotetic proiect AGRI va fi mai scump decât importurile de la Gazprom.

    Traian Băsescu mizează pe gazele de şist şi pe resursele de gaz natural din Marea Neagră. În România se va repeta situaţia din Polonia unde guvernul, stimulat de „cercetările” unei agenţii americane, a crezut ca are la dispoziţie resurse echivalente cu 300 de ani de consum intern.
    După trei ani de explorare şi sute de sonde „seci”, atât americanii de la Exxon şi Marathon Oil cât şi canadienii de la Talisman Energy au constatat că au găsit zero sonde viabile din punct de vedere comercial. Întreaga poveste cu gazele de şist are un singur scop: justificarea liberalizării preţului la gaz natural. În trecut, Comisia Europeană folosea argumentul Nabucco, cerând ca România să liberalizeze acum preţul la gaz în speranţa că va veni gazul azer şi concurenţa dintre furnizorii de gaze va duce la scăderea preţului. Acum, Nabucco nu mai există, dar există povestea gazelor de şist şi speranţa OMV ca va reuşi să găsească zăcăminte viabile în Marea Neagră (despre povestea reală din spatele „descoperirilor uriaşe” ale OMV citiţi aici:

    http://romanian.ruvr.ru/2012_10_02/89931662/ ) .

    Aceste poveşti sunt folosite pentru a justifica presiunea Comisiei Europene care impune creşterea preţului la gazele naturale vândute pe piaţa internă şi forţează România să permită exporturile de gaz natural din producţia internă. Preţul gazelor pentru industrie urmează să crească, potrivit calendarului agreat cu Comisia Europeană şi FMI, de la 144 dolari/1.000 mc în ianuarie 2013 la 386 dolari/1.000 mc în octombrie 2014. Atenţie! Este vorba de o creştere a preţului gazului natural produs în interiorul României. Guvernul de la Bucureşti nu mai are controlul asupra propriei pieţe de gaz natural. Ce a mai rămas din industria românească, de exemplu fostul combinat Amonil, va trebui să fie închis din cauza creşterii preţurilor la gaz şi Gazpromul nu va avea nicio legătură cu această situaţie, deşi anume compania rusă va fi supusă linşajului mediatic.

    Nici OMV şi nici Chevron nu vor vinde gaz în România la preţuri preferenţiale. OMV tratează gazul românesc ca pe o resursă privată austriacă şi doreşte să o vândă la preţ european.

    Moartea industriei româneşti şi creşterea preţurilor la gaz în piaţa internă nu deranjează compania vieneză. Din calendarul „liberalizării” se vede clar că România şi-a cedat dreptul suveran de a-şi controla piaţa internă, deci nişte birocraţi de la Bruxelles vor decide cât vor plăti românii austriecilor pentru privilegiul de a consuma gazul produs în România, inclusiv gazul care (poate) va fi extras din Mărea Neagră.

    Deşi se tot discută despre creşterea redevenţelor OMV, executivul care va încerca să crească redevenţa măcar la nivelul britanic, adică 52% în comparaţie cu 3,5% cât este astăzi, va fi dat afară de la guvernare în mai puţin de 48 de ore. Modul în care OMV controlează atât resursele naturale cât şi clasa politică din România arată că, în fond, conducerea de la Bucureşti este subordonată intereselor austriece, cel puţin în problemele energiei.

    În curând, gazul din România va fi exportat în Europa, iar cantităţile care vor rămâne în România vor fi vândute la preţuri europene prin bursa pe care o organizează ministrul delegat pentru Energie, Constantin Niţă.

    Cu cât va creşte producţia OMV, cu atât mai mult vor creşte profiturile acestei companii din exportul de gaze în Europa, beneficiile consumatorul român fiind nule, deoarece consumatorul român va trebui să intre în concurenţă cu consumatorul german pentru a cumpăra acest gaz. A vrut România piaţă liberă europeană?

    Acum urmează să suporte consecinţele integrării în această piaţă.
    În aceste condiţii, cota de piaţă şi volumul exporturilor Gazprom în România vor creşte semnificativ. Este simptomatic faptul că această creştere se va realiza datorită eforturilor Comisiei Europene.

    În contextul unei liberalizări totale ale pieţei interne de gaz, se va adeveri pronosticul făcut de Ionel Borş, country manager la Arcellor Mittal: „din 2014 preţul va fi dictat totalmente de Gazprom”.

  16. 16 LuciaGusatu iunie 30, 2013 la 5:12 pm

    Oare d-le prim-ministru d-voastra un intelectual recunoscut mai aveti indoieli, ca n-avem ce astepta altceva de la un ins care face partide din plictiseala, da comunicate si vorbeste cum vorbeste. Omul e odihnit, are la dispozitie vile pe care nu le-a visat, si-si permite orice. Nu-mi amintesc de d-l Presedinte Ion Iliescu ,ori Emil Constantinescu sa se fi folosit de atatea vile si mijloace ale statului pentru ei ,familie ori prieteni! Incercati sa va obisnuiti ca sunt si astfel de conducatori, eu nu mai am asteptari .

  17. 17 mihaela iunie 30, 2013 la 5:36 pm

    aveti perfecta dreptate! cine l-a votat pe Basescu cred ca regreta amarnic!

  18. 18 blogideologic iunie 30, 2013 la 6:21 pm

    Chestiunile de Ecologie Industrială sunt chestiuni care ţin de substanţa metafizică ? Mi se pare că da, pentru că erodarea continuă a posibilităţii de reluare şi refacere a ciclului vieţii pe această planetă (şi altă planetă habitabilă descoperită de astronomi, există un întreg program în acest sens care ţine de propaganda cea mai murdară, aceea de falsă alimentare cu speranţe pentru Omenire) este o chestiune metafizică dezbătută în secolul IV al erei creştine de sfinţii părinţi cappadocieni, în primul rând să amintim opiniile despre Om şi Absolut exprimate de către Sfântul Părinte Ierarh Vasile cel Mare. Dar tema aceasta de substanţă, care ţine de supravieţuirea Omenirii, este dezbătută cu o frivolitate enervantă şi aproape inconştientă de către domnul Sergey Brin, cofondatorul Google http://bits.blogs.nytimes.com/2013/06/30/disruptions-social-media-images-form-a-new-language-online/?hpw&_r=0

  19. 19 Ursuletul iunie 30, 2013 la 6:32 pm

    Nu imi vine sa cred ca un presedinte declara ritos ca” urmareste tot ce face Uslul”.De 10 ani ne simtitm lezati de comportamentul unui personaj grobian care nu are drept scop in viata decat sa disturga.Ca se ne amuzam un pic imi amintesc o replica din filmul de comedie BD ‘Noi urmarim sa nu fim urmariti”.Din pacate „seful statului” sintagma care nu se regaseste si in Constituie ,recunoaste in clar ca are doua preocupari: sa ne urmaresca pe toti si Adrian Nastase.Ma bucur ca ati postat niste”probe indirecte” pe care sa le citesca si cei care nu stiu sa redacteze o sentinta si nu vorbesc numai din punct de vedere juridic, ci ma refer la o anumita logica juridica.Ca sa inchei intr-un ton optimist mi-a placut faptul ca Andrei si Mihnea au participat la inaugurarea unei discoteci la Neptun.Andrei a declarat „poate incerc sa il aduc si pe tatal meu aici”.Intrebarea care se pune pe cand o sa va conviga Andrei sa ii imbratisati propunerea?

  20. 20 blogideologic iunie 30, 2013 la 6:50 pm

    Tulburările sociale recente din Brazilia, în care este implicat în special tineretul, în general de bună calitate dar cu venituri minimaliste şi fără oferte acceptate, merită ceva grad de atenţie. Se ştie că aceste tulburări braziliene din zona urbană sunt legate şi de aşa-zisa „economie de litoral”. La noi, primarul PSD Radu Mazăre, navetist între Brazilia şi România, a încercat să implementeze acest model. Plecând de la o serie de constatări care implică şi modelul „economiei de litoral”, preşedintele ţării aceleia, doamna Dilma Rousseff, propune în consecinţă o serie de reforme în Constituţie. Pentru că se face o reformă a Constituţiei şi în România, pesedistul Radu Mazăre s-a inspirat din propunerile doamnei Dilma Rousseff pentru a reface ideile „economiei de litoral” ? Dar nu-i numai atât. Este blamată şi puternica firmă Petrobras pentru problemele economice ale Braziliei. La noi, rolul similar îl deţine Petrom-OMV. În problemele de la Oltchim, este evident că Petrom-OMV are o responsabilitate gravă.

  21. 21 Cris iunie 30, 2013 la 7:10 pm

    Foarte bune precizările și documentul! Scripta manent…
    În privința exercițiului de imaginație cu Ion Iliescu, eu propun deseori ca, de câte ori Băsănău iese și spune sau face ceva, locuitorii teritoriului să și-l imagineze pe Obama în locul lui. Ce s-ar întâmpla în SUA dacă Obama ar face sau ar spune așa ceva?

  22. 22 Roxana Iordache iunie 30, 2013 la 7:21 pm

    @nastase. Repetabila eroare de a-l băga în seamă. Din moment ce se ştie că îşi permite orice, ştiind că nu va mai fi suspendat, măcar să fie ignorat.

  23. 23 dlnimeni iunie 30, 2013 la 8:04 pm

    „gasca care”: pofta buna la „.. ca care”, domnule presedinte!
    Cu ocazia re-enuntarii referendumului celor 300 de viteji parlamentari, destula lume a comentat in fel si chip aceasta re-enuntare. Cu rezerva ca nu am citit tot ceea ce s-a scris, nu am auzit tot ceea ce s-a spus si nu am vazut tot ceea ce s-a ilustrat, par sa fiu primul care remarca public faptul ca dl presedinte a trecut la reincalzirea supelor de demult, ceea ce tradeaza o saracie de idei. Moda retro pe care a adoptat-o presedintele o gasim si in vorbele citate de dl Nastase: dl Basescu – in opinia mea – si-a bazat mai mult de jumatate din activitatea prezidentiala pe demolarea si incarcerarea dlui Nastase. Iar dl presedinte se intoarce la acesta tema ca la singura iubita care l-a primit acasa beat pulbere, Sigur, cu variatiuni: dl Nastase nu mai este Mont Blanc-ul coruptiei europene, nici lovit de lucratura propriilor colegi, nici autor de gainarii, nici cel mai bun premier – oare cine o fi cel mai bun presedinte al Romaniei, cf. dlui Basescu? – nici vitelul cel gras care trebuie taiat pentru a potoli o vaca Europa devenita carnivora, ci victima constitutiei pe care el insusi ar fi facut-o; avem, deci, o alta magistrala contributie teoretica si practica a dlui Basescu, pe care o putem denumi Tezele din Iunie, ca un odgon rosu calauzitor, care ne invata ca dl Nastase a intrat la puscarie fiindca a faurit o constitutie pe care, de fapt, se pare ca a scris-o un grup de juristi coordonati de regretatul Iorgovan. Este constitutia rea? Nastase este de vina! Am inceput cu acest sens din cele trei sensuri pe care le-am gasit in acele vorbe, deoarece, comentind pe blogul dlui Nastase, acestea il privesc direct. Ele anunta reluarea propagandei negre ostile dlui Nastase si denigrarea sa, anunta efortul suprem pentru intemnitarea dlui Nastase, in septembrie, pentru o perioada, cred, de aceasta data, mai lunga si cred ca mai are si rostul de a-l infricosa, daca va fi posibil, pe dl Nastase. Cu remarca (, virgula, dle presedinte!) ca mai avem de-a face cu o activitate preferata de presedinte si anume de boxul cu umbra, dat fiind ca dl Nastase nu este nici macar mambru al unui partid si nici nu poate participa la dispute electorale. Insa un alt inteles mi se pare nu mai putin rau: si cei care fac ca dl Nastase pot pati ca dl Nastase. De aici potrivirea, voita, ca nuca in perete. Probabil ca dl presedinte nu a rausit sa gaseasca o exprimare mai politica pentru vorbele „va bag in pucarie, nenorocitilor!” decit alaturind, in sugestia inchisorii, pe dl Nastase cu constitutia v2.0. Si, fiindca totusi, desi boiereste de aproape un deceniu in fruntea bucatelor nationale, dl presedinte inca nu a reusit sa-l ajunga pe croitorasul cel viteaz, sa o dau pe a treia din aceasta lovitura si anume presedintele denumeste „gasca” principalele doua partide ale tarii. Si atunci cum ar putea fi denumit grupul politic care il inconjoara, ca si grupul sau de sprijin? Dar, cine stie, poate ca vor mai fi fiind inca patru chestii in acele vorbe, pe care eu nu am reusit sa le intrezaresc? Poate ascunse in cacofonie?
    Din auzite, nu sunt entuziasmat de constitutia v3.0. Deoarece impresia pe care mi-am facut-o este ca nici acum nu o vad imbunatatita in ceea ce priveste principiile. Ca sa nu mai zic de faptul ca, mai zilele trecute, CC m-a facut sa imi mai pun o intrebare: ce se intimpla, constitutional vorbind, atunci cind CC da decizii anticonstitutionale. Nu de alta, dar nu vad de ce o lege ar fi necorespunzatoare constitutional la un moment dat si perfect corespunzatoare constitutional peste un an. Specificatia aceasta mi se pare cam legiferativa.
    Nu prea ma mira faptul ca „gasca” nu riposteaza asa cum ne inchipuim. Probabil ca dl Antonescu isi sterge inca singele de la nas dupa pumnul politic prezidential. Un alt pixel albastru, aparut intr-o atmosfera de mistocareala prezidentiala, dl Basescu anuntind delegarea dlui Antonescu deoarece el, presedintele, are treaba. Adica nu poate fi considerat important ceea ce dl Antonescu este trimis sa faca. Dl Antonescu devine, intr-un anumit folclor politic, personajul trimis de dl Basescu dupa tigari, asa cum se zice, poate neadevarat, ca dl Constantinescu cumpara tigari pentru regretatul (de unii) Coposu. Terminind digresiunea, trebuie sa zic ca „gasca” se arata ocupata cu buna guvernare. Vizibil si aici, pe blog, unde comentatorii din „gasca” sunt intr-o majora minoritate, majora majoritate fiind din afara „gastii”. Cum blogurile incurajeaza si satisfac dorinta participativa, asta inseamna ca oamenii nu mai au timp sa mai participe la vorbarie. Din cind in cind chiar si cite o rosie tuflita pe laptop, viata adevarata, ce mai. Ori poate, fiindca pe blogurile mai multor politicieni am vazut o scadere a numarului de comentarii, poate ca politicenii nostri nici nu mai pot plasa subiecte care sa stirneasca dorinta de participare.

  24. 24 blogideologic iunie 30, 2013 la 8:11 pm

    În filosofia scoţianului John Locke, intuiţia, demonstraţia şi aprehensiunea sunt prezentate drept modalităţi distincte ale actului de cunoaştere. Pe româneşte, fragmente destul de mari din opera lui John Locke au fost traduse, fiecare pe rând şi fiecare la vremea lui, de către Ion Ghica şi George Coşbuc. Am fost destul de surprins să descopăr traducerea lui George Coşbuc (bănuiesc că din limba germană, nu direct din limba engleză) la Biblioteca publică Alexandru şi Aristia Aman din Craiova, cu paginile netăiate ! În fine, cartea lui John Locke a fost tradusă pe franţuzeşte de către abatele Bonnot de Condillac, şi aceasta avea mare circulaţie în Oltenia, Muntenia şi Moldova, ba chiar şi în imperiul habsburgic, unde exista o importantă populaţie românească, existau aproape trei milioane de români în afara Transilvaniei! Era, cum am spus în mod repetat, o carte de “filosofie senzualistă”. Aprehensiunea este actul de cunoaştere ce se realizează plecând de la senzaţie. În dicţionarul românesc DEX sunt propuse acum următoarele 8 definiții pentru «aprehensiune» : 1/APREHENSIÚNE, aprehensiuni, s. f. (Livr.) Teamă vagă, frică nedeslușită (cauzată de eventualitatea apariției unui pericol). [Pr.: -si-u-] – Din fr. appréhension, lat. apprehensio, -onis. // 2/aprehensiúne (livr.) (a-pre-, -si-u-) s. f., g.-d. art. aprehensiúnii; pl. Aprehensiúni // 3/APREHENSIÚNE s. v. frică, teamă, temere. // 4/APREHENSIÚNE s.f. (rar) Teamă vagă, nelămurită. [Var. aprehensie s.f. / cf. fr. appréhension, lat. apprehensio]. // 5/APREHENSIÚNE s. f. teamă vagă, nedeslușită, cauzată de presupunerea posibilității unui pericol. (< fr. appréhension, lat. apprehensio) // 6/APREHENSIÚNE, aprehensiuni, s. f. (Franțuzism) Teamă vagă, frică nedeslușită (cauzată de presupunerea posibilității unui pericol). – Fr. appréhension (lat. lit. apprehensio, -onis). // 7/aprehensiúne s. f. (sil. -pre-, -si-u-), g.-d. art. aprehensiúnii; pl. Aprehensiúni // 8/ *aprehensiúne f. (lat. apprehénsio, -ónis). Rar. Frică, teamă. Dar atenţie! Toate aceste definiţii sunt propuse la denotaţie ! La conotaţie nu se propune nimic, nimic, nimic, nici măcar definiţia pe care am învăţat-o eu la şcoala generală PETRACHE POENARU din Craiova, prin anul 1956. Totuşi, în dicţionarul Merriam-Webster, cuvântul aprehensiune (apprehension) apare şi cu denotaţie, şi cu două conotaţii. Să observ că denotaţia pentru aprehensiune din DEX nu coincide cu denotaţia pentru aprehensiune din Merriam-Webster, care totuşi este în total acord cu filosofia senzualistă a lui John Locke, şi nu trebuie să ne mirăm. Însă DEX este totalmente pe alături, prezintă numai o conotaţie pe postul unei denotaţii ! Nu îi blamez pe autorii anonimi şi voluntari ai dicţionarului DEX. Aşa erau vremurile, dar schimbarea necesară nu s-a produs nici acum. Nici eu nu am mai învăţat la liceu (“Fraţii Buzeşti” din Craiova) chiar nimic, nimic, nimic despre noţiunea psihologică de aprehensiune, în sensul de “act de cunoaştere prin senzaţie”. Profesor era Ion Dumitrescu, şi acesta era de un materialism vulgar execrabil. Ne făcea o comparaţie între creierul omului şi o granulă de sare de bucătărie: Creierul omului absoarbe ideile direct din realitate :-), la fel cum sarea de bucătărie absoarbe vaporii de apă din atmosfera înconjurătoare. Acest psiholog Ion Dumitrescu a scris o serie de cărţi împreună cu Nicolae Andrei, fratele celebrului ministru de externe Ştefan Andrei.

  25. 25 ZeV iunie 30, 2013 la 8:13 pm

    Maria T. iunie 29, 2013 la 10:34 pm
    Dvs confundati reticenta si supararea mea fata de diaspora romaneasca cu restrangerea dreptului fundamental de a se exprima prin vot. Eu nu am spus asa ceva. Dimpotriva, am spus ca pe data de 29 iulie 2012, romanii din strainatate NU au votat, desi, mi-as fi dorit sa o faca masiv. Asa cum ar fi trebuit sa se manifeste si in decembrie 2009. Daca ar fi facut-o, probabil ca mister Jacuzzi (alias infractorul Teodor Baconschi n.r.) nu ar fi avut posibilitatea sa manareasca buletinele de vot la Paris, inclinand balanta in favoarea lui Traian Basescu, cel care, raportat doar la voturile cetatenilor din Romania, a pierdut, atunci, alegerile.
    Probabil ca, din acest motiv, exista o oarecare neincredere a romanilor autohtoni in cei plecati peste mari si tari, a caror soarta nu depinde direct de optiunile lor politice exprimate la urne.
    De aceea sunt bune dialogurile virtuale pe un blog de cea mai larga audienta, derivata, in primul rand din impactul public exercitat de personalitatea domnului Adrian Nastase. Poate ca astfel, ambele perspective se pot impleti armonios, rezultand un curent de atitudine de care sa beneficieze Romania si toti cetatenii ei, indiferent unde isi duc traiul si destinul de fiecare zi. Oricum, trebuie sa tineti cont, atunci cand va exprimati opiniile, ca noi, cei care nu concepem sa ne parasim tara, indiferent de cat de grea poate fi viata noastra aici, avem o oarecare prioritate in a ne decide propriile destine.
    Multi romani nu inteleg ca a fi european inseamna, in primul rand, sa constientizezi ca apartii unui spatiu cultural specific demn de tot respectul umanitatii, iar Europa, nu poate fi mai mult decat o reuniune armonioasa de culturi complementare, nu un suprastat autoritarist de tip pat al lui Procust cu radacini tot mai vizibile in al treilea Reich dorit de 1000 de ani. Se pare că nostalgiile rămân, undeva, în subconştientul colectiv, depinde cine apasă pe butonul de activare.
    Drumul Romaniei nu este nici spre vest, nici spre est, sud, sau nord. Locul Romaniei este in Europa si pe planeta Pamant, adica, exact acolo unde se afla de multe secole, acum, si in vecii vecilor, amin.

  26. 26 Radu Humor iunie 30, 2013 la 8:15 pm

    Pe dvs vă ” impresioneaza pudoarea cu care reprezentantii USL (“gasca”) comenteaza aceste declaratii iresponsabile.”
    Pe mine mă revoltă ( şi vă asigur că suntem ff mulţi!!) ingăduinţa cu care-şi face de cap acest handicapat ( din păcate nu numai politic!) fără a fi tras la răspundere pentru acţiunile lui demente !
    Că ce altceva înseamnă toate implicările obraznice şi impertinente în politică alături de nişte yesmani recunoscuţi, ba mai mult să le prilejuieşti întâlnirea la Vila 2 !
    E ca şi cum le-ai pune la dispoziţie la nişte amanţi, căminul tău conjugal pentru a-şi putea desfăşura în linişte partidele amoroase (aici adevărate orgii politice care subminează pe faţă puterea actuală ).
    E o mojicie inadmisibilă, iar dacă actuala putere continuă să-l menajeze în asemenea hal, nu trebuie să vă mire dacă va pierde enorm în sondaje !
    Ajunge !
    Asemenea bătaie de joc, nu numai de adversarii politici, dar şi de o ţară întreagă trebuie pedepsită !
    Indiferent de ce vor spune alde Merkel sau Barosso care sunt cam în aceaşi dificilă situaţie,:roll:
    Soarta lui Băsescu este în mâinile actualei puteri, dar şi a lor este până la urmă în mâinile noastre !
    Iar răbdarea a luat sfârşit.
    Sper ca acelaşi lucru să se întâmple şi cu Băsescu, care se dovedeşte un preşedinte doar pentru o gaşcă portocalie, nu pentru acest popor, care sub conducerea sa iresponsabilă a ajuns de râsul lumii, ba mai rău la cheremul unor răuvoitori, care nici măcar nu-şi mai ascund adevăratele intenţii !
    Vrea Ponta să se scufunde odată cu el ?!
    Dumneavoastră, sunt sigur că nu 😉

  27. 27 blogideologic iunie 30, 2013 la 8:19 pm

    @ dlnimeni
    Excelent !

  28. 28 Marian Nicolae iunie 30, 2013 la 8:25 pm

    Un an de guvernare USL analizat de un PSD-ist rebel
    Senatorul Valer Marian
    “Au menţinut austeritatea şi prudenţa bugetară”

    http://www.cotidianul.ro/au-mentinut-austeritatea-si-prudenta-bugetara-216955/

    A trecut mai bine de un an şi o lună de la preluarea guvernării de către Uniunea Social-Liberală, în urma răsturnării prin moţiune de cenzură a guvernului PDL-UDMR, condus de Mihai Răzvan Ungureanu.
    Totodată, s-a împlinit un an de la câştigarea alegerilor locale de către USL şi o jumătate de an de la victoria zdrobitoare a alianţei dintre PSD, PNL şi PC la alegerile parlamentare. Anul 2012 a fost declarat pe bună dreptate Anul Victoriei, Anul USL. Alianţa dintre PSD, PNL şi PC a fost soluţia necesară, bineprimită şi binevenită pentru răsturnarea celei mai banditeşti guvernări din istoria postdecembristă a României, patronată de preşedintele-jucător Traian Băsescu. USL a câştigat pe linie în 2012 datorită votului negativ împotriva guvernării portocalii, dar orizontul de aşteptare al populaţiei a devenit mai mare ca oricând.

    Sunt mulţumiţi românii după un an de guvernare USL? Cu ce bilanţ de an se poate mândri guvernarea Ponta? Fără tăgadă, trebuie consemnate câteva realizări: reîntregirea salariilor bugetarilor începând din iunie 2012, creşterea indemnizaţiei pentru mame din octombrie 2012, indexarea pensiilor cu 4% din ianuarie 2013, restabilirea pensiilor militarilor , decizia de majorare a salariului minim pe economie la 800 de lei din iulie 2013, adoptarea unei noi legi a retrocedărilor, aprobarea unui ajutor de stat pentru firmele IT care creează peste 200 de locuri de muncă, păstrarea echilibrelor macroeconomice.

    O serie de promisiuni nu au fost însă onorate. Nu au fost reduse taxele şi impozitele, îndeosebi TVA şi CAS. Reducerea TVA la alimente, măsură favorabilă producătorilor agricoli, a fost amânată. În schimb, guvernul Ponta a împins administraţiile locale să majoreze taxele locale cu 16%, ameninţând că în caz contrar nu vor mai primi bani la rectificarea bugetară. Nu a fost introdus impozitul progresiv şi nu a început impozitarea salariilor bugetare de peste 4.000 de lei. Preţurile şi cursul euro-dolar au explodat, în luna martie 2013 fiind înregistrată o inflaţie anuală de 5,25%.

    Au crescut îndeosebi preţurile la alimente şi la utilităţi (gaz metan, energie electrică, apă şi canalizare). Iar din toamnă se anunţă scumpiri şi mai mari, îndeosebi la gaz, cu 160%! Investiţiile străine au înregistrat o scădere, iar creşterea economică a fost sub aşteptări, ajungând la doar 0,7% faţă de prognoza de 1,7%. Gradul de absorbţie al fondurilor europene a ajuns de-abia la 13%, iar arieratele au crescut semnificativ (la 1,18 miliarde lei la sfârşitul lunii ianuarie 2013, faţă de 850 milioane lei la finele anului trecut), deşi una dintre condiţiile esenţiale ale FMI impunea reducerea acestora.

    România a avut în 2012 un deficit bugetar de 2,5% din PIB, uşor peste nivelul convenit cu FMI, bugetul general consolidat înregistrând anul trecut un deficit de 14,8 miliarde lei, respectiv 2,52% din PIB, depăşind ţinta stabilită cu FMI, de 14,66 miliarde lei, reprezentând 2,4% din PIB. Marile privatizări anunţate (Oltchim, Hidroelectrica, CFR Marfă şi Poşta Română) au eşuat ori au fost amânate.

    Deşi liderii USL au anunţat că vor schimba din temelii filozofia economică a guvernelor PDL, au menţinut austeritatea şi prudenţa bugetară.
    Din păcate însă puterea de cumpărare a scăzut, inflaţia a crescut, leul s-a drepreciat, sănătatea şi educaţia sunt subfinanţate, mediul de afaceri este într-un blocaj fără precedent, iar administraţiile locale au ajuns pe geantă.

    În ce priveşte obiectivele externe, primirea României în Spaţiul Schengen a fost amânată, iar vizele libere pentru Statele Unite ale Americii rămân tot un vis îndepărtat.

    ”Premierul Ponta a întors-o ca la Ploieşti în mai multe chestiuni sensibile pentru muritorii de rând”

    Tot mai mulţi români sunt nemulţumiţi nu neapărat pentru că USL a uitat de principalele promisiuni economico-financiare şi pentru că nu apar semne mai bune de trai cât mai ales pentru că USL nu şi-a îndeplinit nici sloganul electoral „Dreptate până la capăt”.

    Principalii exponenţi şi profitori ai guvernării Băsescu-Boc se plimbă în libertate şi unii chiar prosperă în continuare. Fostul şef al Fiscului, Sorin Blejnar a scăpat de presiunea procurorilor şi îşi bronzează ceafa grasă pe plaje exotice râzând în guşă. Elena Udrea divorţează şi-l vizitează şi curtează pe junele primar de Baia Mare, fost rival al premierului Victor Ponta. Veşnic ferice Adrian Videanu joacă liniştit table pe Coasta de Azur cu cuscrul prezidenţial Sida senior. Iar principalii pretorieni ai locatarului încă jucător de la Cotroceni au fost reevaluaţi şi au intrat în graţiile unei părţi a şefimii USL-iste.

    Fostul procuror general Laura Codruta Kovesi a fost redistribuită de premierul Ponta în rolul de procuror şef al DNA, în pofida opoziţiei majorităţii USL şi a societăţii civile. Principalii şefi de servicii secrete, ca, de exemplu, directorul SRI George Maior şi primul său adjunct, generalul Florian Coldea sau directorul STS, generalul Marcel Opriş, stau la taclale şi se bat pe burtă cu şefii convertiţi ai USL. Şi mai sugestiv, generalul cu patru stele pierdute pe umeri, înfoiatul Gabriel Oprea, după ce a umilit Armata Română sub comanda lui Băsescu a fost uns vicepremier pe probleme de apărare naţională şi ordine publică iar amicul său generalul Ilie Botoş, care l-a slugărit pe Băsescu ca procuror general al României şi ca şef al Direcţiei de Informaţii a Armatei a fost implantat consilier la Cancelaria primului ministru. Inclusiv pârlitul de Remus Şpan, care a lăsat dâre adânci precum un dihor prin toate instituţiile în care s-a oploşit (SIPI Maramureş, SIPI Satu Mare, Poliţia Judiciară a DNA, Direcţia Generală Anticorupţie, Inspectoratul Naţional al Poliţiei de Frontieră şi Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă din MAI) a fost recuperat în funcţia de consilier al primului adjunct al ministrului de Interne, deşi a fost scos afară de guler din MAI pentru implicare în acte de poliţie politică şi de corupţie.

    Românii sunt nemulţumiţi şi pentru că premierul Ponta a întors-o ca la Ploieşti în mai multe chestiuni sensibile pentru muritorii de rând, referitor la care câştigase multă simpatie prin poziţiile exprimate înainte de a deveni şeful Guvernului. Astfel, după ce l-a făcut cu ou şi cu oţet pe ex-premierul Ungureanu pentru că intenţiona să cedeze în faţa corporaţiilor americane în privinţa exploatării gazelor de şist în România, după ce s-a văzut cu sacii în căruţă, premierul Ponta s-a repliat pe poziţia preşedintelui Băsescu lăsând pârtie deschisă gigantului Chevron. La fel s-a repliat şi în privinţa exploatării cu cianuri a zăcămintelor de aur de la Roşia Montana.

    Şeful Guvernului a derutat electoratul USL şi prin poziţiile recent exprimate privind necesitatea recunoaşterii de către România a statului independent Kosovo şi cu privire la acceptarea căsătoriilor gay. Aceste poziţii au provocat iritare îndeosebi în rândul preoţilor şi ierarhilor ortodocşi, care-i reproşează primului ministru şi că a favorizat cultul greco-catolic prin noua lege a retrocedărilor. Iar agricultorii au fost iritaţi de faptul că guvernul Ponta şi PSD nu au susţinut iniţativa legislativă privind cadastrarea gratuită a terenurilor dobândite în baza legilor fondului funciar, deşi acesta a fost un angajament electoral trâmbiţat de USL, legea fiind adoptată cu voturile PNL, PC, PDL, PP-DD şi UDMR.

    „O tufă de Dâmboviţa la Ministerul Mediului”

    Mulţi români sunt dezamăgiţi şi de calitatea şi de prestaţia miniştrilor din guvernul condus de premierul Victor Viorel Ponta, care tinde să se arate drept unul din cele mai slabe guverne din România postdecembristă. Ponta a căutat să-şi constituie un guvern de yesmani, cu miniştri fără anvergură intelectuală sau profesională, mulţi cu probleme penale sau de integritate.

    Astfel, şi-a tras trei vicepremieri unul şi unul, urmărind să nu fie eclipsat.
    La loc de cinste, respectiv pe probleme de apărare naţională şi de ordine publică, l-a impus pe naşul Gabriel Oprea, cu care se înjura ca la uşa cortului în vremea în care acesta era slugoiul preaplecat al preşedintelui Traian Băsescu. Fost om de casă al ex-premierului Adrian Năstase, pe care l-a trădat apoi mişeleşte deşi îi datorează ascensiunea militară şi politică, generalul cu patru stele nemeritate şi-a dovedit personulitatea, onctuozitatea şi intelectualitatea şi în postura de vicepriministru.

    Alt vicepremier este ministrul Finanţelor Publice, Daniel Chiţoiu, care s-a remarcat doar cu morga sa de negustor de zarzavaturi şi cu antecedentele de preşedinte al ANAF, unde a exersat multe din obiceiurile contrabandiste ale mai cunoscutului său succesor portocaliu Sorin Blejnar. Chiţoiu şi-a dat examenul de autoritate şi de capacitate profesională în recentul scandal iscat de Ministerul Finanţelor prin modificarea ordonanţei privind supraimpozitarea.

    Principalul vicepremier al lui Ponta este numărul doi din PSD, Liviu Dragnea, care deţine şi portofoliul de ministru al Dezvoltării Regionale şi a primit sarcina de partid şi de stat să facă regionalizarea României până la Anul Nou. Lipsit de statură intelectuală şi de viziune naţională şi europeană, copleşit de probleme penale (de la deturnări de fonduri la acte de corupţie şi de fraudă, inclusiv la ultimul referendum de demitere a preşedintelui Băsescu, pentru care are pe conştiinţă mii de alegători ajunşi pe mâna procurorilor), Dragnea s-a remarcat până acum doar prin spirit combinator şi atitudine rapace în relaţiile cu baronii locali ai PSD.

    Senatorul Titus Corlăţean a fost aproape invizibil atât ca ministru de justiţie cât şi ca ministru al Afacerilor Externe, dându-şi examenul după recenta tragedie din Muntenegru, când a făcut paradă de fotbal şi ciclism. Remarcat anterior prin morgă şi prin discurs, Corlăţean pare că-şi merită porecla de “fătălău” pe care i-a dat-o primarul de Constanţa, Radu Mazăre, în vremea în care deţinea funcţia de secretar general al PSD. Cu o imagine de dandy din Sud, nici ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, nu a excelat până în prezent decât cu scoaterea de la naftalină a unor generali şi ofiţeri compromişi în guvernările anterioare, ca generalii Anghel Andreescu-Ologu şi Vasile Căbulea sau ca şi comisarii şefi Remus Şpan şi Bogdan Lupu. Uns ministru al Apărării Naţionale, după ce a fost testat un trimestru la Interne, fostul primar de Topliţa şi deputat de Harghita, Mircea Duşa, a dovedit din plin că a învăţat ce înseamnă ploconirea şi stăpânirea de la şcoala UTC-ului şi Academia Ştefan Gheorghiu. După ce a promis în direct şi la oră de vârf că va repara nedreptatea făcută locotenentului Gheorghe Alexandru de predecesorul Gabriel Oprea, Duşa a făcut stânga-mprejur, fiind urecheat probabil de premier să nu-i facă probleme naşului vicepremier. La Justiţie, judecătoarea tehnocrată Mona Pivniceru nu a confirmat aşteptările, iar procurorul diplomat Robert Cazanciuc n-a arătat până acum decât că este soţul unei verişoare de-a şefului guvernului.

    Nici pe zona economică-financiară nu a ieşit din anonimat vreun ministru al guvernului Ponta. Ministrul Economiei, guralivul poet Varujan Vosganian, a dovedit că rămâne un romantic incorigibil, inspirat de Vasile Alecsandri, prin eşecurile înregistrate cu privatizările comandate de FMI şi cu racordarea la conducta energetică Nabucco. După ce antecesorul său Ovidiu Silaghi, bun amic cu premierul Ponta, a umflat funcţionărimea şi a derapat în tot felul de afaceri veroase, seninul Relu Fenechiu a făcut o privatizare trasă de păr la CFR Marfă şi riscă să fie exmatriculat din guvern dacă va fi condamnat în mediatizatul dosar Transformatorul. Promovat la mustaţă ministru al Energiei, tot mai importantul Constatin Niţă nu a reuşit să iasă din cercul vicios al “băieţilor deştepţi”, mai ales că unii dintre aceştia i-au sponsorizat gras campaniile electorale. Ministrul conservator al Agriculturii, Daniel Constantin, a confirmat până acum că este doar un filfizon al pământului şi al culturilor ecologice. Omul cheie al premierului Ponta pe zona economico-financiară este amicul său Dan Şova, ministrul Marilor Proiecte de Infrastructură, cu care speră să facă bani precum în contractele de asistenţă juridică încheiate cu Combinatul energetic Turceni, referitor la care organele fiscale au stabilit că au prestat muncă până la 25 de ore pe zi (adică 25 din 24).

    Nici femeile din Guvernul Ponta n-au dat mare lucru la iveală.
    Cu stagiu de secretar B.O.B. al PCR la fosta fabrică de săpunuri şi parfumuri Miraj din Bucureşti, actualmente confidentă a doamnei Daciana Ponta, după ce a fost prima confidentă a doamnelor Dana Năstase şi Mihaela Geoană, Rovana Plumb s-a dovedit o tufă de Dâmboviţa la Ministerul Mediului, remarcându-se doar prin coafurile inspirate de ministresele ceauşiste Ana Mureşan, Suzana Gâdea şi Aneta Spornic şi printr-o bună comunicare doar cu şoferii săi. Rovana Plumb s-a făcut de băcănie după ce a introdus cu mare tam-tam taxa de timbru pentru autovehicule când presa a aflat că nu a plătit această taxă pentru propria maşină.

    Bunicuţa Maria Câmpeanu de la Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale a fost şifonată rău după anchetarea şi trimiterea în judecată pentru fapte de corupţie a principalelor sale colaboratoare, precum şi după inculparea unuia din fii săi de către DNA pentru fraude de peste un milion de euro. Ministresa PC-istă a Turismului, Maria Grapini, a dovedit până acum doar că din confecţioneră de îmbrăcăminte a devenit confecţioneră de cuvinte. Ministrul pentru Dialog Social, Doina Pană, a rămas o ilustră anonimă de Bistriţa-Năsăud, iar stomatologul Nicu Bănicioiu dovedeşte şi la Ministerul Tineretului şi Sportului că a rămas doar o fată în casă, e adevărat tot mai împlinită şi îmbujorată, a premierului Ponta, precum a fost şi ca novice şi succesor al acestuia la şefia tineretului PSD.

    Cât de departe este guvernul lui Ponta faţă de executivul condus de maestrul său Adrian Năstase!? Departe este şi faţă de guvernele premierului liberal Călin Popescu Tăriceanu. Dacă lucrurile merg tot aşa, nu este exclus ca, în curând, românii să vorbească mai frumos şi de guvernele conduse de premierul pedelist Emil Boc.

    Valer Marian
    ————————————–
    nota Roninjaune:

    Se pare ca domnul senator Valer Marian nu a omis pe nimeni de pe lista sa……..ba parca totusi ar mai fi fost loc si pentru Iuda……..

    Reply ↓

  29. 29 centru iunie 30, 2013 la 8:32 pm

    Numai ca riscam se vedem disipata in mai multe directii antipatia populara dirijata initial contra lui Basescu .
    Articol azi in Jurnalul National ” Sova construieste putin dar cheltuieste mult cu avocatii ” . Citez ” in 6 luni de cand e la Ministerul Marilor Programe Sova a reziliat 5 contracte – ce a mai ramas din autostrada Transilvania si 4 drumuri nationale . Raspunsul lui este simplu ” nu sunt bani ” . Vrea sa construiasca o derivatie Sebes Campia Turzii , semnand astfel decesul definitiv al autostrazii Transilvania . Sector , bineinteles , fara finantare si fara constructor . Pe sectorl 4 Nadlac Sibiu , inaugurat de Boc , vom calatori in 2015 , se inainteaza in ritm de melc . etc etc ” .
    Sova , de departe cel mai antipatic lider PSD , canalizeaza impotriva lui deja multa antipatie .
    De ce este mentinut ? Ca sa spuna ca nu sunt bani ? Asa pot sa fiu si eu ministru .

  30. 30 dlnimeni iunie 30, 2013 la 9:09 pm

    Si mai cred, domnule Nastase ca, daca ar scrie constitutia sub indrumare prezidentiala, atunci „gasca” ar fi re-evaluata la „formatiuni politice responsabile”, iar fruntasii „gastii” nu ar mai fi amenintati, voalat, cu inchisoarea.

  31. 31 Radu Drimba iunie 30, 2013 la 9:33 pm

    Domnule Nastase , va suntem recunoscatori ca ne spuneti adevarata fata a lucrurilor si-va garantez- suntem enorm de multi cei care va ascultam si va dam crezare spuselor. Cat despre „gunoaiele” sociale, va rog respectuos sa faceti , ca si noi: le dam un picior sa le impingem sub „presul” ignorarii; pres care este asternut pe drumul spre groapa de gunoi a istoriei.

  32. 32 Poligraf iunie 30, 2013 la 11:38 pm

    Chestia ca fiecare deputat si senator a scos o lege pentru binele poporului, e adevarata si bine sustinuta ca de si el face parte din popor.

  33. 33 Adrian B. iulie 1, 2013 la 1:15 am

    Adevarul e ca TOTI ne-am luat teapa cu Ponta si cu USL -ul ! De fapt , nu cu Ponta ci cu socrul lui si cu aia din spatele lui !

    In loc sa faca DREPTATE , cei din USL si-au innodat cozile cu dusmanii ( cica , se numeste COABITARE ! ) si si-au impartit prada !

    Si in loc sa-l vedem pe Basescu plecat , acesta ne rade in nas IRONIC si chiar ne batjocoreste ! Iar pe langa el trebuie sa mai suportam si alti sinistri , gen Oprea , Socru Mare , Ioan Rus , Sebi Ghita , etc.

  34. 34 Vasile, iulie 1, 2013 la 6:43 am

    Prosti ,alcoolici si nemernicii pun botul la asemenea declaratii!

    Comparand Romania ca suprafata, numar de locuitori, putere economice importanta geo-strategica vedeti cumva ceva similitudini in discuatia intre doi amici , discutie pe care o reproduc mai jos?

    Bob: „Did you hear about the Obama administration scandal?”

    Jim: „You mean the Mexican gun running?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean SEAL Team 6 Extortion 17?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean the State Dept. lying about Benghazi?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean the voter fraud?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean the military not getting their votes counted?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean the president demoralizing and breaking down the military?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean the Boston Bombing?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean Holder not able to immediately say that the president wanting to kill Americans with drones in our own country without the benefit of the law is unconstitutional?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „You mean the president arming the Muslim Brotherhood?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The IRS targeting conservatives?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The DOJ spying on the press?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „Sebelius shaking down health insurance executives?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The NSA monitoring our phone calls, e-mails and everything else?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The president’s ordering the release of nearly 10,000 illegal immigrants from jails and prisons and falsely blaming the sequester?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The president’s threat to impose gun control by Executive Order in order to bypass Congress?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The president’s repeated violation of the law requiring him to submit a budget no later than the first Monday in February?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The president’s recess appointments in an attempt to circumvent the Senate’s advise-and-consent role?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „The State Department interfering with an Inspector General investigation on departmental sexual misconduct?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „HHS employees being given insider information on Medicare Advantage?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „Clinton, the IRS, Clapper and Holder all lying to Congress?”
    Bob: „No, the other one.”

    Jim: „I give up! … Oh wait, I think I got it! You mean that 65 million low-information voters stuck us again with the most corrupt administration in American history?”

    Bob: „THAT’S THE ONE!” „Bingo”

    What A Guy!

  35. 35 Vasile, iulie 1, 2013 la 6:45 am

    Inlocuiti in textul de mai sus cu Berceanu,Udrea,Videanu,Basescu, Udrea si eventual Nastase USL,…..acolo unde este nevoie si veti avea Romania Pitoreasca!

  36. 36 blogideologic iulie 1, 2013 la 7:07 am

    Daniel Vighi :+Demagogia Uniunii Europene în problema romilor / Uniunea Europeană s-a năpustit asupra noastră cu un tabu lingvistic prin care arată că nu poate trata pragmatic problema romilor și se refugiază în paleative politicianiste. În loc să identifice sursele discriminării, mai marii Uniunii se mulțumesc cu demagogii de doi lei. Îi întreb cum să numim de acum înainte opere muzicale și literare consacrate precum Voievodul țiganilor sau epopeea (singura din literatura românească) Țiganiada a lui Ioan Budai Deleanu. În Carmen de Bizet, Don Jose o alintă pe aceasta cu sintagma ”țigăncușa mea” la fel ca în versurile unui cunoscut cântec românesc. Rog UE să ne spună ce facem în aceste cazuri!? Ce facem cu familiile lexicale ale cuvântului interzis, cum spunem ”curaj țigănesc” sau familia unor verbe autohtone precum ”a te țigăni” care nu este neapărat discriminatoriu? Tabuul acesta arată cu limpezime un eșec și o neputință de proporții. În fapt, ca să spunem lucrurilor pe nume, Bruxelles-ul nu știe ce să facă și cum să trateze problema romilor. Oscilează între a da toată vina pe români și bulgari, fără să accepte că problema este europeană și depășește cu mult posibilitățile celor două țări. Multe țări europene pendulează între a ridica bariere la frontieră și bariere legislative discriminatorii la adresa tuturor locuitorilor celor două țări ca să-și mascheze ( inabil!) discriminarea romilor. Țările care vor să ne împiedice accesul pe terioriile naționale se gândesc mai ales la semenii noștri romi și pentru că nu o pot spune, și nici nu este conform democratic, se mulțumesc cu pedepse colective. Problema trebuie tratată, în opinia mea, onest și fără ipocrizie demagogică. Este nevoie de studii sociologice, antropologice și lingvistice și, mai apoi, construit prin programe academice o cartografiere a dimensiunii pozitive a populației și căutate soluții de încurajare și susținere a acestora prin facilități europene: de la educație la cele pentru muncă în funcție de abilitățile și tradițiile meșteșugărești ale etniei. Aceste oferte pozitive trebuie însoțite ferm de o cartografiere atentă a rețelelor de activități ilegale larg cunoscute și anihilarea lor. E cazul să fie întreprinsă cu curaj european o verificare a tuturor marilor averi ale romilor și un control limpede al resurselor legale ale acestora iar cele care nu au acoperire legală (precum marile achiziții imobiliare din Timișoara) să fie confiscate iar din vânzarea lor o parte importantă să revină programelor social-economice și de studii referitoare la nevoile etniei. Dacă nu facem așa, ne vom mulțumi cu demagogii proaste, precum gluma aceea naivă, dacă nu de-a dreptul proastă, a guvernului francez care le-a dat 100 de euro și un porc ca să rămână în sărăcia românească. Halal politică de intergrare și de luptă împotriva discriminării!+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2013/06/daniel-vighi-demagogia-uniunii-europene.html

  37. 37 Acest comentariu a aparut pe DC News. iulie 1, 2013 la 7:53 am

    andrei alexandru a spus:

    Adrian Năstase, comentez aici și nu pe blogul tău pentru că, probabil, din prudență, nu ai fi postat remarcile mele. La nivelul conducerii PSD ești singur, ca și Iliescu. Nimeni nu se solidarizează cu tine, așa cum nimeni nu s-a solidarizat cu Iliescu, când a fost linșat mediatic în zilele din preajma lui 13 iunie a.c. pe tema celor petrecute în ’90. L-a pus cineva dintre liderii partidului la punct pe Băsescu pentru declarațiile iresponsabile pe care le-ai comentat ? Așa ceva nu se mai practică, pentru că PSD este după alegeri, la nivel de lideri, partidul lui Băsescu. Nu mai au nevoie de voi doi. Au luat ce era de luat și îi încurcați cu prezența voastră. Din atitudinea exprimată la congresul PSD din aprilie s-ar părea că ai popularitate la nivelul delegaților din teritoriu, adică la baza partidului. Dar ei, membrii simpli ai partidului, nu prea contează.
    Adrian Năstase, ești foarte prudent și, într-o oarecare măsură, este de înțeles, după experiența teribilă de a sta la închisoare fie și o zi. Ca politician cu experiență, știi bine că la nivelul ăsta unul dintre combatanți nu termină meciul ”viu”. Crezi că dacă ai o atitudine îngăduitoare te vor lăsa să ”trăiești” ? Eu nu cred. Trădători ca Ilie Sârbu, Ioan Rus, Vasile Dâncu, Gabriel Oprea și, nu în ultimul rând, Victor Ponta se vor juca cu soarta ta, având și susținerea lui Băsescu, pentru că le stai în cale.

  38. 38 Vasile, iulie 1, 2013 la 8:01 am

    Cris,

    Iar ineptii, pai vezi mai sus se si cum despre Obama!

  39. 39 SLAVU IOAN iulie 1, 2013 la 8:29 am

    Problema a fost, este şi va rămâne această fiinţă Basescu, aţâta timp cât mai are acces la anumite pârghii ale puterii.
    Coabitarea,dealtfel un comportament civilizat în societate din partea unei majorităţi (cel puţin aşa pare a fi considerat în vest), produce efecte negative în mediul politic românesc.
    Aceste „declaraţi iresponsabile” pe care bine le observaţi în articolul dumneavoastră D-le dr.prof. univ. Adrian Năstase şi multe alte acţiuni şi declaraţi la fel, sau uneori mult mai iresponsabile observate şi transmise de mas media, nu fac altceva decât să-mi confirme opinia că, coabitarea între Premier şi Basescu, a reprezentat o gafă de proporţi din partea PSD. prin însu-şi liderul acestei formaţiuni politice Victor Ponta.
    Cu această aşa zis „fiinţă” Băsescu, nu poţi comunica decât sub forma „…ori este albă, ori este neagră” şi numai, şi numai cu aplicarea prevederilor legale intr-un mod cât se poate de corect, legitim si legal. Băsescu prin declaraţiile sale arată a nu ştiu câta oară şi demonstrează voit „calităţile” sale total negative cu privire la comportamentul politic şi de om, ce-l caracterizează. Acest individ Băsescu merită, nu numai în teorie ci şi practic să fie izolat total de mediul politic românesc şi mai ales de categoria oamenilor politici ce participă la actul decizional în această ţară.

  40. 40 nastase iulie 1, 2013 la 8:46 am

    Roxana Iordache,
    din pacate, televiziunile preiau ce spune Basescu. Apoi, prin repetare, minciunile se transforma in legende. De aceea, sunt necesare unele precizari. For the record. Si, evident, nu pentru el…

  41. 41 George Ban iulie 1, 2013 la 8:52 am

    Ce ma revolta cel mai mult este slugãrnicia TUTUROR televiziunilor faţã de acest rebut uman. E da ajuns ca Bascistul sã spârcâie ceva pe gurã cã ziua este pierdutã: odata e dat în direct (dupã ore întregi de flashuri galbene pe ecran cu “Va vorbi Bãsescu!”, “Va vorbi Bãsescu!”), iar apoi liota de comentatori despicã firul în 14: ce a spus, de ce a spus, ce a vrut de fapt sã spunã, ce va spune mâine dacã…, samd.

    Nici o televiziune nu are curajul sã ne anunţe IN CEL MULT UN MINUT ce a mai minţit bagabondul, dupã care sã treacã la lucruri serioase. Zic “curajul” pentru cã bãnuiesc teama de rating. Dar tocmai aici e comicul situatiei: Eu când aud “Bãsescu” schimb imediat canalul. Si ca mine sunt foarte mulţi, cu mult mai mulţi decât cei care îi sorb cuvintele ticãlosului. De multã vreme Bãsescu UCIDE ratingul, s-au dus vremurile bune când îl creştea. Pãi atunci care sã fie explicaţia acestui sluj permanent? Eu am douã explicaţii: 1. Prostia; 2. “Serviciile”.

    PS Revolta mea e în special la adresa A3, care altfel tunã şi fulgerã împotriva “coabitãrii”.

    PPS Dacã se merge în stilul ãsta, vom asista în curând şi la analiza ultra-detaliatã a spârcâielilor de la celelalte orificii.

  42. 42 santinela iulie 1, 2013 la 9:05 am

    Daca astia de la statistica spun acum ca sintem cam 15 milioane de votanti putem linistiti merge cu referendumul pentru Constitutie.Putem face pragul si sa le dam peste bot celor de la CC si implicit lui Basescu.
    Alta este problema.Dragnea sustine sus si tare problema cu regionalizarea dar se poate observa cu usurinta ca romanii(chiar USL-istii) nu vor vota asa ceva. Daca legi asta de Constitutie atunci adio revizuire.

  43. 43 serbanfl iulie 1, 2013 la 9:24 am

    Mă bucur mult că nu a rămas fără replică încercarea lui băsescu de manipulare a naivilor. Nu sunt de luat în considerație exprimările „folclorice” de tip: nu te coborî la mintea prostului, cel mai deștept cedează, adevărul iese singur la suprafață, ș.a.m.d. PE ASTA MIZEAZĂ SFĂTUITORII PREZIDENȚIALI.
    Întrebare – Numai băsescu poate chema în justiție pe motiv că-i este terfelită imaginea publică? (a manipulat naivii – câștigând procesul cu Dinu Patriciu)

  44. 44 Doru Coarna iulie 1, 2013 la 9:45 am

    Vad ca escaladeaza abordarile dure, cuvintele tari, caracterizarile exagerate…
    Nervii tuturor sunt intinsi la maxim, ai unora de atata asteptare, ai altora din pura prostie participativa… Stiti cum e, ultima mila este cea mai grea de parcurs… si tot asa, parca dupa prezidentialele viitoare s-ar schimba ceva, o sa vina unul care o sa cheme la sfatul ganditorilor pe toti eminentii natiunii, intrebandu-i pur si simplu care te consideri bai eminent, sus, poftim ministru, consilier, macar director de deconcentrat… respectivul visand apoi sa se razbune in felul sau si sa-si consolideze contul personal…

    Nu se va intampla nimic din toate astea, nu se va modifica nici constitutia decat prin partile esentiale in sens caragielesc, nu se va face nici regionalizarea decat pe hartie pt consumul Europei, se vor da toate chestiile alea, de la aur si gaze de sist pana la caile ferate si nuclearelectrica, vor creste toate deficitele si toate datoriile, iar Transilvania va fi pierduta pt romani, de facto. De jude nu, ca trebuie sa-i plateasca cineva autostrazile si s-o tot bugeteze…

    Apoi, obisnuiti-va cu ideea ca Victor Ponta va fi viitorul prezident si ca Basescu este viitorul premier. Daca credeti altceva sunteti naivi. Consecinta ar putea fi ca PSD-ul sa fie abandonat astfel, conform legii, iar premierul Basescu sa se bazeze pe MP plus tradatorii curenti, iar presedintele pe ceea ce va reprezenta atunci opozitia, actualul USL, dar nu-i prea trebuie…
    Lucrurile sunt clare, orice alta varianta este exclusa.

    Personal nu cred ca acest aranjament este unul prost, cred ca este cel mai bun posibil fiind singurul care impaca toate caprele cu toate verzele. Singurul perdant este, ca intotdeauna, poporul roman, care se va alege cu deziluzii electorale dar s-a obisnuit, cu scumpiri despre care astia vor zice ca sunt impuse dinafara, anume dupa cum le este rana, de catre UE sau de catre FMI, oricum cineva impotriva caruia nu ai cum sa lupti, ai nostri fiind vesnic baieti buni cu intentii constructive si mari amatori de patriotism, si cu un nivel de trai echivalent cu cel de pe Luna.
    Asta insa face parte din filozofia guvernarii, la romani.

    In ceea ce-l priveste pe Basescu: spune si face prostii, nu? Dar invinge mereu! Romania il va pierde pe Basescu numai daca acesta va hotara el sa se retraga, altminteri nu! Stiu ca pare a nu corespunde pozitie sale, dar uitati-va la ceilalti, fratilor, si veti vedea ca-i prea bun pt ei! Poate ca nu-i simpatic asa cum ni l-am dori pe presedintele romanilor, dar nu trebuie sa fie simpatic, nici inalt, nici poliglot, nici matematician…

    Basescu are o deviza, totul trebuie sa fie fun! Asa-i la moda, si in politica! Cei care nu o inteleg pierd, cad sau dispar in anonimat, iar seriosii, cei cu abordari rigide si cu morga de mari barbati sau femei, ajung la calmante… Dragi colegi, este doar politica, nu degeaba ii spune joc… daca sunteti destepti insa, voi puteti (puteati) deveni arbitrul acestui joc. Sau nu. Fiind dezbinati insa, lacomi si saraci, muscati la prima galeata de plastic si la prima promisiune… deci nu-i cazul.

    Salvarea-i individuala! Isn’t fun? Dar, mai ales, este o certitudine! Politicienii mesteca si amesteca vesnic vorbe si promisiuni, ei au un standing, voi nu aveti nimic in afara de acele promisiuni, deci nu-i luati in serios caci ei insisi nu sunt, luati-i in gluma ca sa va menajati nervii, ca defapt tot voi platiti jocul lor!

    Cum era porcaria aia, don’t worry be happy, parca? Doar nu credeti ca presedintia sau premieratul pot ajunge anapoda, doar in urma unor simple alegeri, adica cedeaza ei totul asa, democratic Parca ati vazut cum cedeaza ei, nu? Singura diferenta este ca in politica jocul intai se porneste si abia apoi, poate, se anunta, sau nici macar. Dar e treaba lor, nicidecum a voastra sau a noastra. Treaba noastra, si a voastra, este sa ne platim locul din sala. Atat. Nu urcati pe scena ca o patiti, deranjati spectacolul in care s-a investiti atat de mult, din banii vostri, desigur. Dar va puteti insa amuza si chiar face glume pe seama lor, misto in jargon, sa vedeti ca se supara nevoie-mare, adica nici ca le pasa de parerea voastra, dar v-ar strivi daca si-ar permite s-o faca. Caci sunt patrioti!

    Inchei cu un sfat: votati, votati mult, iesiti la vot, la toate votarile, si votati-i pe toti! Succes!

  45. 45 dlnimeni iulie 1, 2013 la 9:50 am

    Blogideologic, multumesc.

  46. 46 Marian Nicolae iulie 1, 2013 la 9:52 am

    @ nastase iulie 1, 2013 la 8:46 am

    „If you repeat a lie often enough, it becomes the truth. // If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. //
    If you repeat a lie often enough, people will believe it. // If you repeat a lie long enough, it becomes truth. // If you repeat a lie many times, people are bound to start believing it.”

  47. 47 Marian Nicolae iulie 1, 2013 la 10:00 am

    @ Doru Coarna iulie 1, 2013 la 9:45 am

    Bade Coarna, sunt totusi de parere sa nu mai iasa nimeni la vot pentru ca ne pierdem tara pe mana noastra……

    Pana la urma si lipsa unui raspuns este un…raspuns…….

  48. 48 Cris iulie 1, 2013 la 10:02 am

    Aș vrea ca adulatorii lui Băsănău să-și închipuie ce s-ar întâmpla în SUA dacă Obama ar spune public:
    Eu nu voi fi un președinte bun pentru tine (unui cetățean american).
    Am să-i împușc cu mâna mea pe cei asupra cărora planează suspiciunea de corupție.
    Modificările Constituției sunt cele ale unei găști.
    Am să pun țepe în Piața Victoriei pentru corupți.
    Jurnaliștii sunt niște găozari.
    Îi dau cutăruia un cap în gură (și i-a și dat).
    (Unei jurnaliste): Vin mâine în birou la tine s-o facem.
    (Unei jurnaliste): Păsărică, tu n-ai treabă?
    (Jurnaliștilor): Măi, copii…
    Și altele și altele, sute de fraze de felul ăsta.
    Măi, băsănăi, ce credeți că s-ar fi întâmplat și s-ar întâmpla în SUA dacă Obama, Bush, Clinton ș.a. președinți ar fi dat pe gură așa ceva?
    Ce s-ar întâmpla dacă președintele SUA și-ar încuraja consilierii să înființeze un partid, le-ar da logistica de la președinție și ar participa la întrunirile lor preliminare înființării?

  49. 49 Marian Nicolae iulie 1, 2013 la 10:38 am

    @ nastase iulie 1, 2013 la 8:46 am

    Edward Bernays, membru al comisiei Creel, afirma că „este posibil să
    înregimentezi mintea oamenilor până la cel mai mic detaliu, aşa cum armata înregistreaza corpurile acestora”.Şi tot Edward Bernays sustine că „ dacă
    un neadevăr este repetat foarte des, pe un ton sigur si hotărât, el se transformă în mintea oamenilor în adevăr”

  50. 50 Marian Nicolae iulie 1, 2013 la 12:07 pm

    Schimbare de plan la Aversa.
    Pompele româneşti se pot vinde acum pe bucăţi şi la jumătate de preţ

    01 iul, 00:05 | Florin Cojocaru | ECONOMICA.net
    http://www.economica.net/schimbare-de-plan-la-aversa-pompele-romanesti-se-pot-vinde-acum-pe-bucati-si-la-jumatate-de-pret_56021.html

    Într-o nouă încercare de a vinde Aversa Bucureşti, statul a micşorat pragul minim la care s epoate vinde fabrica. Licitaţiile pornesc de la puţin peste 35 de milioane de euro iar preţul nu poate coborî mai jos de 17,6 milioane de euro

    Pompa Aversa
    Fabrica de pompe Aversa Bucureşti, aflată în faliment, se scoate din nou la licitaţie, după ce o primă sesiune de cinci licitaţii a eşuat. Preţul de pornire este acelaşi, 33,4 milioane de euro, însă caietul de sarcini s-a modificat în sensul de a permite cumpărarea tuturor activelor fabricii la 17,6 milioane de euro, jumătate din preţul de pornire, ne-a spus un director Aversa sub protecţia confidenţialităţii.

    „Garanţia de participare la licitaţie a rămas aceeaşi, 5,2 milioane de euro iar caietul de sarcini costă tot 5.000 de euro. Ce s-a schimbat este că limita inferioară de vânzare a activelor Aversa s-a stabilit la 17,6 milioane de euro, fără TVA, la jumătate faţă de preţul de pornire al licitaţiei.
    Va fi o sesiune succesivă de cinci licitaţii”, ne-a declarat sursa citată.

    La precedentele sesiuni de licitaţii organizate de lichidatorul judiciar Rominsolv nu s-a prezentat niciun potenţial cumpărător deşi preţul a coborât succesiv până la 22 de milioane de euro. Discuţii neangajante s-au purtat cu diverse companii imobiliare cum ar fi sud-africanii NEPI şi divizia de imobiliare a gigantului din retail IKEA, interesate de terenul fabricii aflat într-o zonă centrală a Bucureştiului, însă nimic concret nu s-a realizat. Explicaţia ar fi că nimeni nu ar fi cu adevărat interesat să păstreze producţia de pompe pentru cel puţin încă trei ani, cum se prevede în caietul de sarcini ca clauză suspenzivă de vânzare a activelor, ci doar de valorificarea în scop imobiliar a terenului.

    Potrivit sursei citate, interesate de producţie ar fi grupuri româneşti precum Romenergo, General Turbo sau Romelectro însă acestea trebuie să aducă mai întâi garanţia de 5,2 milioane de euro. Preţul cerut de lichidatorul judiciar şi de patronul AVAS este pentru toate activele Aversa: teren, hală producţie, utilaje, mărci şi brevete.

    În prezent, Aversa are închiriate hale, utilaje şi personal către Industrialexport, o firmă din grupul Romenergo care fabrică pompe pentru ecluzele de la Agigea şi Basarab de pe Canalul Dunăre-Marea Neagră.
    În schimb, primeşte 10% din tot ceea ce vinde compania. Romenergo nu şi-a exprimat intenţia de a cumpăra Aversa.

    Fabrica de pompe bucureşteană este fabricantul a 98% din toate pompele existente în ţară. Este şi unic furnizor pentru pompele de răcire de la Centrala Nucleară de la Cernavodă. Principalul activ al fabricii este terenul în suprafaţă de aproape 10 hectare situat în zona Obor, la 10 minute de Centrul Bucureştiului.

    Aversa a fost înfiinţată în 1882 de un neamţ stabilit în Romania care a înfiinţat un mic atelier de forjă pe un teren situat în fostul ”Câmp al Moşilor” din ”Gura Oborului”. La începutul celui de-al doilea război mondial fabrica este ocupată de armată şi îşi schimbă profilul în fabricarea armamentului. Se produc piese pentru mitraliere, branduri, se toarnă corpuri de bombe, se execută bucătării mici de campanie. În anul 1945, Adunarea Generala a Acţionarilor hotărăşte ca vechea fabrică sa se repoziţioneze. Frecventele incendii care bantuie Bucurestiul în anii 1945-1946 se constituie într-o oportunitate pentru acţionari, care sesizeaza nevoia din piaţă şi încep fabricarea unor pompe de stins incendii.

    Până anul trecut, la declararea falimentului, Aversa era unul din cei mai importanţi producători de pompe din centrul şi estul Europei.

  51. 51 Theodora iulie 1, 2013 la 12:30 pm

    Basescu prezinta astazi strategia pe agricultura – Sub pretextul ca face reforma, acest individ distruge tot ce atinge. Sa il opreasca cineva va rog pe “cel mai mare strateg al tarii” !!! Sa se joace cu altceva!!!
    A facut reforma in sanatate, in invatamant, in Politie, etc.
    A cerut reforma partidelor de a ajuns sa isi distruga propriul partid.
    Vrea sa restructureze Parlamentul adica sa il transforme intr-o MICA MARE Adunare Nationala si am ajuns sa avem 588 de parlamentari.
    http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/01/basescu-prezinta-astazi-strategia-pe-agricultura-sub-pretextul-ca-face-reforma-acest-individ-distruge-tot-ce-atinge-sa-il-opreasca-cineva-va-rog-pe-cel-mai-mare-strateg-al-tarii-sa-se-joa/

  52. 52 Vasile, iulie 1, 2013 la 2:43 pm

    Ce se intampla cind unor moderator sutine un/o emanatoare de ineptii?

    Emanatoarea continua sa produca….!prostii!

    Obama nu-i diferit de Basescu …ba mai rau!

  53. 53 Adrian B. iulie 1, 2013 la 2:44 pm

    Olguta Vasilescu COABITEAZA cu Mircea Sandu ! Aoleu , in ce lume traim si ce oameni ne conduc …

    http://www.cotidianul.ro/primarita-craiovei-s-a-aliat-cu-mircea-sandu-demolatorul-universitatii-217061/

  54. 54 Theodora iulie 1, 2013 la 3:17 pm

    Faptul ca domnul Ion Iliescu este presedinte de onoare al PSD nu este o onoare pentru PSD, crede senatorul PNL Sorin Ilieșiu
    Fara suparare dar domnul senator PNL Sorin Ilieșiu ar trebui sa isi vada de treburile domniei sale.
    Sa nu inceapa si dansul la fel ca basescu traian sa aiba idei despre organizarea PSD-ului.
    Ion Iliescu e presedinte de onoare al PSD si daca domnului senator nu ii convine sa isi dea demisa.
    Nu vine nimeni la mine in casa sa imi ceara sa il dau afara pe bunicul pentru ca nu ii place lui de el si sa imi impuna sa schimb mobila.
    Nu ii cere nimeni sa il iubeasca pe Ion Iliescu dar din pozitia de senator al PNL nu are dreptul sa faca asemenea declaratii.

    USL este o alinta facuta pe o perioada de timp. Partenerii de alianta trebuie sa se respecte. Acest gen de declaratii fac rau aliantei. Ii place sau domnului senator Iliesiu, Ion Iliescu este apreciat si iubit in PSD.

    „încerc să pun în paranteză faptul că dl Ion Iliescu e președinte de onoare al PSD, fapt care nu este spre onoarea PSD, în viziunea mea”.

  55. 55 Karakas iulie 1, 2013 la 3:18 pm

    Stim ca e iresponsabil. Stim ca facut mult rau Romaniei.

    Se mai mira cineva de locul trist, ultim, pe scara bunastarii, pe care il are Romania in UE? Cu asa politicieni, rezultatele sunt chiar previzibile.

    Mi-a cazut fata cind am auzit ca statul roman plateste depagubiri de 70 milioane de dolari, de proprietate, unui individ. Astia sunt bani din impozitele si taxele amaritilor de romani. Cind tara e atit de saraca, sa dai 70 milioane din bani publici unui individ, pentru mine inseamna un act anti-national. Pe scurt „tradarea” intereselor romanilor.

    Legea e strimba. E strimba ca e facuta de politicieni lacomi, corupti si foarte slabi. Si de aia foarte multi inca se mai gindesc, la vremurile carora lor li se pareau bune, sub comunisti.

    http://www.zf.ro/zf-24/despagubire-record-de-300-de-milioane-de-lei-la-anrp-pentru-o-persoana-care-a-depus-dosar-de-retrocedare-in-2010-11055128

  56. 56 serbanfl iulie 1, 2013 la 3:27 pm

    Îmi plac vizionarii și soluțiile lor pentru propășirea României! Citez:
    Doru Coarna: „Apoi, obisnuiti-va cu ideea ca Victor Ponta va fi viitorul prezident si ca Basescu este viitorul premier. Daca credeti altceva sunteti naivi.”
    Marian Nicolae: „Bade Coarna, sunt totusi de parere sa nu mai iasa nimeni la vot pentru ca ne pierdem tara pe mana noastra……
    Pana la urma si lipsa unui raspuns este un…raspuns…”

    Eu sunt un naiv incurabil, dar, dacă există oameni de onoare care-și fac harakiri când greșesc, sunt dornic să plătesc anticipat loc în primul rând al asistenței!

  57. 57 Ghita Bizonu' iulie 1, 2013 la 4:58 pm

    Cris

    probabil ca si aia din servivciu secret i-ar sugera sa isi dea demisia ca nu se stie … ca arer sanatatea cum subreda si este alegic la polimetale!!!

  58. 58 Marian Nicolae iulie 1, 2013 la 5:24 pm

    Basescu va ramane in memoria colectiva drept cioclul care a dorit si a pus umarul la inmormantarea Romaniei……

    Va fi consemnat undeva la sfarsitul cartilor de istorie drept exemplu negativ

    Medicul prescrie …meloterapie cand vine vorba de…Basescu…..

    Cele Patru Anotimpuri de A, Vivaldi:

    .http://www.youtube.com/watch?v=Hy9VaRAWGus

  59. 59 Luminita Arhire iulie 1, 2013 la 6:02 pm

    Cineva va sfatuieste , intr-o postare , sa-l ingnorati pe TB ,considerand ca acordandu-i atentie , savarsiti o „repetabila eroare ”. Poate ca multe dintre flecarelile fara cap si fara coada ale presedintelui , aruncate reporterilor , totdeauna la „IESIREA DE UNDEVA ”( mall , carciuma , vila Lac , etc.) ar trebui intr-adevar trecute sub tacere – sunt lucruri neinteresante , penibile , din categoria cai-verzi-pe-pereti …. De asta data insa nu este acelasi lucru ; tot ceea ce ati „patit ” dumneavoastra isi are originea in acest tip de locvacitate vioaie si gaunoasa , in acuzatii aruncate flamanzilor reporteri dar niciodata demonstrate , in aceasta ingrosare a vocii , de parca „ar sti el ceva , dar nu poate sa spuna chiar totul ”. Tot edificiul aberant numit Traian Basescu s-a ridicat pe acest tip de limbutie prolifica .El spune ca revizuita Constitutie este produsul unei „gasti ”fara sa numeasca un singur articol revizuit care sa-i fi trezit o asemenea suspiciune ; el vorbeste despre „presedintele-paiata ” care s-ar instala la Cotroceni desi asta chiar nu mai este treaba lui ( sau mai este? sau se gandeste peste niste ani la inca un mandat ? ) ; el spune cu subiect si predicat ca ADRIAN NASTASE SI-A FACUT O CONSTITUTIE PENTRU EL SI UITE CE A PATIT ! Profesorul Alexandru Athanasiu povestea ca intr-o intalnire televizata acelasi TB a trantit pe masa un dosar umflatel , si , tinand palma pe coperta lui , a declarat ritos ca acolo sunt dovezile pentru nu-stiu-ce fapte odioase ale unui adversar politic . In pauza , domnul profesor a deschis dosarul si a ramas stupefiat : inauntru erau numai pagini goale !
    Un astfel de dosar , cu pagini albe , dar incredintat cui trebuie , v-a trimis pe dumneavoastra in „cantonament ”; conditiile nu s-au schimbat prea mult de atunci –o Monica Macovei la fel de toxica pentru Romania ca atunci cand solicita anchetarea medicilor care v-au ingrijit , un Daniel Morar bine lipit pe gaurica lasata in CCR de plecare Aspaziei , CSM-ul peticit si el cu aceleasi vechi carpe numite Ghica si Danilet , care fusesera data la o parte nu de mult pentru halul de degradare in care ajunsesera ( uite ca sunt inca buni , nu trebuie aruncati ! a hotarat aceeasi CCR ) .
    In aceasta conjunctura tulbure sanctionarea prompta a nerusinatelor scorneli prezidentiale mi se pare a fi obligatorie .

  60. 60 Ghita Bizonu' iulie 1, 2013 la 6:41 pm

    Si care este supararea dom profesore?!

    Nu o sa repet zisa lu Goebels despre minciuna suficient repetata .. nice nu o sa mai pun inca o intrepretare a ariei calomniei ci de data asta va zic pe latineste error communis facit jus

    De ani de zile s-a tot zis ca constitutia a fost facuta ptr “atotputernicu Nastase” .. inclus ca sa fie cainat baselu ca nu poate dizolva parlamentu. Sau ca mneavoastra ati vrut sa fiti 5 ani prisidinte.
    Acu e prea tarliu sa va plangeti de pudoarea cu care reprezentantii USL (“gasca”) comenteaza aceste declaratii iresponsabile ca urmeaza exemplu dumneavoastra de acu cativa ani cand va jucati de-a printul Mîşkin …
    Insa guvenu tontesc si de fapt USL ar trebui sa fie atent la acuzele care I se aduc in leagura cu privatizarile .. de pilda aici
    http://forum.softpedia.com/topic/929727-cu-ce-drept-vinde-usl-ul-marile-hidrocentrale-ale-tarii-si-centrala-nucleara-cat-a-costat-realizarea-hidrocentralelor/

    Deci oare ce ar insemna aia error communis facit jus?
    Sau poare cum ajunge o eroare sa fie comuna?! Nu cumva prin repetare nesanctionata?!

  61. 61 Ghita Bizonu' iulie 1, 2013 la 6:45 pm

    Marian Nicolae

    nu stiu cine o mai fi si asta Edward Bernays INSA stiu ca in Goebbels este creditat ptr cestia cu minciuna repetata des

  62. 62 Stanescu Daniel iulie 1, 2013 la 10:00 pm

    Dle .Nastase nu cred ca USL-ul va reusi sa schimbe Constitutia datorita CURTII CONSTITUTIONALE.V-as ruga sa ne explicati cum vedeti dvs rolul CURTII In modificarea unor legi importante pt tara,multumesc anticipat.Nu cred ca actuala constitutie a fost pt dvs caci nu aveati nevoie deoarece pareati indestructibil pana a aparut /marinarul din Liege/..Oare stie Traian B. ce inseamna gasca?

  63. 63 blogideologic iulie 1, 2013 la 11:48 pm

    Bucur Mihai Cosmin : + …în ceea ce priveşte ţiganizarea României. Am văzut astăzi un fragment dintr-o ştire cum că nu ştiu ce aşa zisă persoană de afaceri ţigan vrea să demareze demersurile pentru popularea unei zone din ţara noastră cu 12 milioane de ţigani din întreaga Europă. Să facă o ţară a lor, aici pe pământul nostru. Fie în Gorj fie în altă parte. Poate acum ne luminăm la cap şi ne dăm seama de ce numele ţării noastre s-a transformat din Dacia în România; de ce românii au fost exilaţi economic din ţara noastră în toată lumea; de ce ţiganii din ţigani au devenit rromi; de ce am văzut telemanele de genul „inimă de ţigan” la tembelizor; de ce avem taraf tv; de ce avem emisiuni în limba ţigănească pe tvr1; de ce avem atâtea manele pe toate posturile, pardon canalele, de televiziune; de ce… ;-( Dacă este în planul Lui Dumnezeu să se întâmple toate acestea, aşa să fie. Dacă nu, ce avem de făcut? + Sursa http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.ro/2013/07/voi-urmari-aceasta-informtiea.html

  64. 64 Karakas iulie 2, 2013 la 2:10 am

    Stim ca sovieticii ii spionau pe toti „fratii” din blocul estic. Toate ambasadele erau filate, si probabil erau pline de microfoane. Asa ca scandalul asta cu urmarirea europenilor de catre Tatuc nu ma surprinde. Dar ma intristeaza ca in loc sa avem un parteneriat real, cu cei puternici care ajuta pe cel slab sa se dezvolte, de fapt, e un sistem de exploatare. Iar in timpul asta competitorii reali isi rid in barba. Slabiciunea si slabirea parteneriatului intre SUA si UE este bucuria altora.

  65. 65 Marius iulie 2, 2013 la 3:08 am

    Constitutia din 2003 a fost agreata de toate partidele, mai putin de aripa nationalista a PSD, dar in 2013 OPOZITIA s-a retras din comisia de revizuire neparticipand la votul final ceea ce face ca aceasta Constitutie sa fie reprezentativa doar pt cei 4.5 milioane de romani care au votat in decembrie 2012 cu USL.

    USL reprezinta doar 4.5 milioane de romani dar vrea sa oblige 22 de milioane sa respecte Constitutia lor, ceea ce e jenant si inacceptabil.

  66. 66 nastase iulie 2, 2013 la 7:10 am

    Marius,

    concluzia e oarecum exagerata…

  67. 67 Vasile, iulie 2, 2013 la 7:28 am

    Basescu a avut dreptate, exprimarea insa duplicitara la ajutat pe dl. Nastase sa camulfleze ideea exprimata de Traian !

    Amendamentelke de atunci presupuneau ca dl. Nastase va ajunge Presedinte si ca-i va sta bine doua mandate de cite cinci ani.

    Basescu cartofor , si cu asul dosarelor de santaj pe maneca la masa de joc a mers ..la cacialma si a cistigat , asta dorea sa spuna si nu „ce i s-a intamplat dl. Nastase mai tarziu , doar din arma razbunarii folosita de Basescu atunci cind a devenit si presedinte si jucator!

    Marius mai sus, ramas pe vechi,sau ramas pe base, elucubreaza pe tema celor 22 milioane romani inexistenti clamati de falsele cifre ale unui Traian Rus!

    Jura pe mama sau pe copii dimutale ca atunci cind afirmi 22 milioane esti sincer!

    Cris probabil nu stie engleza n altfel ar fi citit banul care circula pe buzele americanilor privindul pe inocentul O ba nu!

  68. 68 ZeV iulie 2, 2013 la 8:47 am

    Marius
    Opozitia s-a retras din comisie, dupa ce a primit semnalul de start din partea liderului informal de la Cotroceni. Pana in acel moment, participase la dezbateri si propusese amendamente.
    Este evident ca opozitia si Traian Basescu se tem de aceste modificari, pentru ca ei nu exclud ca cetatenii sa sustina, la referendum, acest proiect.
    Opozitia spera ca in 2014, un reprezentant al lor sa castige alegerile prezidentiale, iar actuala Constitutie ar conserva potentialul de abuz al unui viitor locatar de la Cotroceni.
    Dar, ma intreb eu, daca va castiga Antonescu pe actuala Constitutie ?
    Cred ca atunci, domnul Adrian Nastase va fi razbunat, iar adunătura improvizată de dreptaci (fosti comunisti/utecisti/uaseceristi) va/vor scânci ca o târlă de prunci ovini (con)duşi la taiere.
    😉
    Am anticipat inca din decembrie 2012. ca scopul principal al opozitiei antidemocratice romanesti malformate cu mana de fier (din spanac) de Traian Basescu va fi acela de a sabota orice proiect major initiat de putere, mai ales, proiectele care ar reduce posibilitatea dreptei de a influenta deciziile statului, posibilitate materializata prin controlul politic exercitat asupra unor institutii de forta, transcendente in raport cu optiunile majoritatii populatiei exprimate prin vot democratic. De fapt, cred ca aceasta este adevarata ideologie a dreptei NEO-LIBERALE in toata lumea (asazis) civilizata. Se mai adauga, desigur, sabotarea entitatilor valoric-statale prin dinamitarea din interior folosindu-se de minoritati de tot felul, inclusiv, sexuale si sectant-religioase. Prin minoritati sectant-religioase, inteleg si organizatiile de atei adepti ai ,,politically correct”.
    Eventuala revizuire a Constitutiei nu poate fi validata decat printr-un referendum, prilej cu care, restul de 22 millioane de romani o poate invalida, desi, in istoria democratiei mondiale, o Constitutie, nu a fost niciodata aprobata de o majoritate de 100% a populatiei ne-decedate din ţara respective..
    😉
    In fine, daca 4,5 milioane de romani nu-i pot obliga pe ceilalti sa respecte o lege fundamentala, nu inteleg de ce 7,4 milioane ar trebui sa-l respecte pe asazisul si actualul ,,sef al statului”, mai ales, dupa o erată discutabilă a Curtii Constitutionale ?
    Au dreptate si colegii care recomandă ignorarea, dar si domnul Nastase atunci cand spune ca domnii Ponta si Antonescu ar trebui sa replice ceva mai contondent si ferm, urmare a maraielilor estivale ale unui om care nu realizează ca este grav bolnav. De el insusi si de putere.
    Macar daca ar fi la valoarea si nivelul lui Vladimir Putin. Din pacate, in afara, nimeni nu-l baga in seama, se folosesc de el doar pentru a-si promova interesele economice.

  69. 69 George Hălărescu iulie 2, 2013 la 8:56 am

    Atrocitățile din Siria
    Știu că nu are legătură cu tema, dar vreau să fac acest comentariu și să postez un link, deoarece cred că este important să vedem unde duce barbaria, fundamentalismul, violența și totodată lupta dintre marile puteri.
    Vă atenționez că este vorba despre decapitarea unor preoți catolici în Siria.http://www.youtube.com/watch?v=EH2sFfdWf2k&bpctr=1372748239

    Cred că este și o manipulare pe care Guvernul sirian o face, pentru a acredita ideea că prin căderea lui va ajunge la putere niște grupări teroriste și în acest fel lumea civilizată să fie oripilată, îngrozită și să-și schimbe atitudinea față de puterea de la Damasc.

    Este groaznic să vezi până unde poate să ajungă omul și greu de înțeles ușurința cu care se angajează în a înfăptui atrocități.
    Dacă admit și ipoteza că toate sunt gândite și orchestrate de niște oameni inteligenți (fie ruși, fie sirieni, etc) îmi dau seama că am făcut pași înapoi din punct de vedere moral, spiritual, iar valorile pe care este clădită civilizația pot fi oricând spulberate.

    PS. Vă rog să mă iertați că v-am stricat ziua, dar am dorit să spun cuiva, acum, ce am văzut.

  70. 70 alice iulie 2, 2013 la 9:06 am

    Marius,
    In aceeasi logica, ce procentaj il mai sustine pe T Basescu?
    Nu mai intreb ” de ce”

  71. 71 SLAVU IOAN iulie 2, 2013 la 10:36 am

    blogideologic,
    La comentariul iulie 1, 2013 la 11:48 pm

    „Poate acum ne luminăm la cap şi ne dăm seama de ce numele ţării noastre s-a transformat din Dacia în România;” Mult adevăr în vorbele spuse de Bucur Mihai Cosmin. Opinie de luat în seamă. Mulţumesc!

  72. 72 serbanfl iulie 2, 2013 la 1:02 pm

    @Domnule Năstase
    Faptul că-i replicați lui băsescu, în timp real, este un început bun! Am și argumentat mai sus, dar nici ceilalți „trimiși” ai săi nu trebuie lăsați să bată cămpii!
    @Vasile, iulie 2, 2013 la 7:28 am
    Dacă-s atât de multe postări paralele cu drumul, de ce să nu te bagi și dumneata?!
    Mandatul prezidențial de 5 ani, cerut de PNL și PNȚ-CD, viza forța de tracțiune demonstrată de Iliescu, în cazul alegerilor prezidențiale concomitente cu cele parlamentare! PSD-ul, ca reprezentant al opțiunilor de stânga, a fost, și va rămâne multă vreme, opțiunea celor mai mulți români!!!

  73. 73 ZeV iulie 2, 2013 la 1:29 pm

    George Halarescu
    Eu cred ca fundamentalismul americano-kazar este mai periculos pentru democratie decat cel islamic, deoarece, are un vadit cararacter expansionist, precum si mijloacele logistice necesare.
    In Egipt, am asistat la o etapa, urmeaza a doua, din planul atent elaborat la sediile NSA si Mossad. Nu ar trebui sa va oripileze doar mortii din Siria, multi dintrei ei puternic inarmati si temeinic instruiti, de altcineva decat de rusi.
    Apropo, anterior, n-am dat prea mare importanta domnului Edward Snowden, devenit, se pare, destul de incomod pentru autoritatile ,,democratice” americane.

  74. 74 Marian Nicolae iulie 2, 2013 la 6:35 pm

    @ ZeV iulie 2, 2013 la 1:29 pm

    Mi se pare mie sau chiar v-ati schimbat orientarea politica ???

  75. 75 Marian Nicolae iulie 2, 2013 la 6:39 pm

    @ Ghita Bizonu’ iulie 1, 2013 la 6:45 pm

    Asa este si Goebbels a fost creditat pentru aceeasi zicere…..

  76. 76 Marian Nicolae iulie 2, 2013 la 6:45 pm

    @ serbanfl iulie 1, 2013 la 3:27 pm

    In momentul in care pricep ca se moseste o Constitutie care va distruge tara mea ROMANIA sincer de ce m-as duce la vot ?????

    Ca sa am motiv sa va invit in primele randuri ale asistentei la sepukkul meu de onoare ????

    Sunt totusi de parere ca mai bine-i sepukku pe ei decat pe mine…..

  77. 77 Marian Nicolae iulie 2, 2013 la 6:53 pm

    @ Acest comentariu a aparut pe DC News.
    iulie 1, 2013 la 7:53 am
    andrei alexandru

    Lucrurile sunt spuse foarte dur, iar eu tind sa va dau dreptate…..

    De aceea domnul presedinte Adrian Nastase are nevoie de cat mai multi rumani imprejurul sau, pentru ca cele expuse de catre dumneavoastra sa nu se intample.

  78. 78 Ireene Nicolaescu iulie 2, 2013 la 6:54 pm

    Va salut cu respect si multa consireatie!
    Pudoarea celor din USL se datoreaza coabitarii de care Ponta face atata caz! Faptul ca sunteti atacat atat de marsav si dat exemplu negativ de catre acest individ trebuie sa va sporeasca admiratia fata de DVs! Desi ramaneti in spatele cortinei politice Basescu simte teama , pericolul pe care il emanati pentru persoana sa! Suntem catalogati cretini, noi toti care ne numim romani! Va rog sa nu va pierdeti in explicatii la afirmatiile lui! Ignorati le! Acum sunteti cu NOI!

  79. 79 George Hălărescu iulie 2, 2013 la 8:12 pm

    Către „ZeV”,
    Orice tip de fundamentalism este periculos, chiar și cel democratic, pentru că democrația în loc să devină un mijloc în a sluji libertății cetățenilor se transformă în dogmă și devine opresivă și excesiv de coercitivă înlănțuind libertatea. (Eu am o teorie cu paradigma democrației naționale, care este depășită în noul context global și că trebuie regândită la noile circumstanțe impuse de globalizare, dar nu vreau să o reiau aici.)

    Să știți că eu, în naivitatea mea, am impresia că acele barbarii comise de niște brute sunt orchestrate de niște oameni educați fie ei ruși sau americani. În Siria se dă acum și un război al manipulării și contrainformațiilor cum de mult nu s-a mai dat. Tabără opoziției din Siria vrea să convingă opinia publică internațională că Puterea încalcă normele internaționale și că folosește gazul sarin și alte arme chimice, Puterea de la Damasc vrea să acrediteze ideea că nu are cine să vina în locul ei, deoarece Opoziția este formată din teroriști și islamiști radicali – nu întâmplător au fost decapitați niște creștini.

    Îmi este tare teamă ca viitoarea victimă a intereselor marilor Puteri este Turcia. Există un teren extrem de fertil pentru un război civil, la care se adaugă și problema kurdă, dar și tonul extrem de tăios în politica externă al Guvernului de la Ankara. Poate această ipoteză este un pic exagerată, dar pe Erdogan nu-l văd să facă niciun pas în spate.

  80. 80 serbanfl iulie 2, 2013 la 10:13 pm

    @Marian Nicolae
    Noua Constituție va distruge România dumitale?!?
    Înțeleg că-i atât de mică, încât nici nu are cum să mai fie salvată prin vot, adică nici prin votul pentru adoptarea noii Constituții, nici prin voturile la alegerile ce vor urma.
    Mă faci să cred că ți-ai ales România lui băsescu, că aceeia este minusculă, spre microscopică.

  81. 81 nic iulie 3, 2013 la 7:02 am

    @marius la #iulie 2, 2013 la 3:08 am

    Dupa „aritmetica ta” USL reprezinta 4,5 milioane de alegatori si opozitia restul pana la 22 milioane (de unde ai cifra asta?). Cam asta a fost si „logica” stramba a lui Basescu la referendumul din 2012.
    Ia incearca tu sa mai calculezi odata. Si atunci cand faci asta fa si scaderea copiilor fara drept de vot, a romanilor plecati din tara si in general a tuturor adultilor neinteresati de vot si deci de ce decizii politice se iau. Ia vezi acum cat iti da la calcul?

  82. 82 Vasile, iulie 3, 2013 la 7:42 am

    Marine,

    Vorbiti de sepukku , o chestie de onoare pina la urma , cică si japonezii au prosti si la ei nu se pune ,principiul unilateral asa ca ….renuntati va rog doar nu doriti sa fiti o exceptie!

    Serbanfl

    Ati avea dreptate daca ati fi inteles ce a dorit sa spuna Basescu dar din rautate a spuso basist.
    Dl. Nastase a inteles dar a cotito , dumneavaoastra insa nu ati avut loc de cotit si ati dato in bara!
    Asta doar in cazul in care comentati pe cei cinci ani de presedentie pe care marsa PSDeul in 2004 ,dupa cistigarea alegerilor locale si nu pe celalalt comentariu al meu privind cei 22 de milioane de romani nascuti de statistica Base europeana!

  83. 83 grigore iulie 3, 2013 la 8:29 am

    tare ma tem ca aceasta „gasca” a cazut la pace cu Basescu.o sa vedeti ce se va intimpla cind acest popor se v-a trezi din aceasta amortire.vai de cei care vor fi la putere la acel moment. in rest numai de bine

  84. 84 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 8:46 am

    @ serbanfl iulie 2, 2013 la 10:13 pm

    In viziunea mea, nu exista Romania mea……..ci a noastra…..

    Parafrazand un adevarat ruman, am sa spun ca Romania nu-i a mea si nici a dumitale….ci a urmasilor nostri si a urmasilor urmasilor nostri…in veacul vecilor……

    Daca prindeti subintelesul vorbelor de mai sus…….

  85. 85 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 8:59 am

    Pentru romanii profilati timp de 23 de ani, priviti va rog ce inseamna o revolutie adevarata la care participa milioane de oameni care au un crez comun.
    :––––––––––––––––––––––––––––-
    Cum arată o manifestație adevărată. Cairo, filmat din elicopterele Armatei

    de Bratu Iulian / 02 Jul 2013 22:17
    http://www.dcnews.ro/2013/07/cum-arata-o-manifestatie-adevarata-cairo-filmat-din-elicopterele-armatei/

    În Egipt au loc cele mai dure proteste din istoria țării. Milioane de oameni au ieșit în stradă pentru a-i cere demisia preşedintelui Mohamed Mursi, numărul răniților în urma confruntărilor ajungând la ordinul sutelor.

    Elicopterele armatei au surprins imagini incredibile cu protestatarii care au invadat străzile capitalei Cairo.

  86. 86 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 9:20 am

    Gerhard Roiss, CEO al grupului OMV, a primit Steaua României !!!???

    de Crişan Andreescu / 25 Jun 2013 19:15
    http://www.dcnews.ro/2013/06/gerhard-roiss-ceo-al-grupului-omv-a-primit-steaua-romaniei/

    Gerhard Roiss, CEO al grupului OMV, a primit în 24 iunie, la sediul Ambasadei României la Viena, prestigioasa decorație a statului roman, Steaua României în ordin de ofițer.

    Distincția a fost acordată pentru contribuția adusă la creșterea securității energetice în regiune și promovarea parteneriatului economic strategic româno-austriac.

    Prestigioasa decorație a fost oferită în numele statului român de către Silvia Davidoiu, ambasador al României în Austria, în prezența a peste o sută de personalități ale vieții publice, economice și culturale din cele două țări. Printre participanții români s-au numărat: Valeriu Zgonea – președintele Camerei Deputaților, Varujan Vosganian – ministrul Economiei, Constantin Niță – ministrul delegat pentru Energie.

    Gerhard Roiss a preluat din aprilie 2012 funcţia de director general executiv al OMV, înlocuindu-l pe Wolfgang Ruttenstorfer, care s-a retras la pensie. Anterior, Roiss ocupase din 2002 poziţia de preşedinte adjunct al Consiliului Director, fiind totodată responsabil cu activitatea de rafinare şi marketing, inclusiv pentru produsele petrochimice.

    —————————————-
    nota Roninjaune:
    Aici banuiesc ca autoritatile statului roman sufera grav de…..Sindromul Stockholm…….

  87. 87 Radu Humor iulie 3, 2013 la 9:33 am

    Marian Nicolae :
    @ ZeV iulie 2, 2013 la 1:29 pm

    Mi se pare mie sau chiar v-ati schimbat orientarea politica ???”

    Bună observaţia !

  88. 88 serbanfl iulie 3, 2013 la 10:00 am

    @Vasile, iulie 3, 2013 la 7:42 am
    Chiar dacă n-i scris corect cotit-o și dat-o, n-am să înțeleg că ești născut alaltăieri și n-i avut cum să cunoști cine, când, cum și de ce solicita defazarea alegerilor. Oricum, își doresc maturizare grabnică!
    @Marian Nicolae,iulie,3,2013 la 8:46 am
    Trebuie să recunosc că-s incapabil să mă ridic la nivelul dumitale.

  89. 89 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 10:17 am

    @ Radu Humor iulie 3, 2013 la 9:33 am

    Va multumesc.

    Ma bucur ca ati remarcat si dumneavoastra zisele mele.

    Nu de alta dar colegul ZeV vrea sa zica ca a suferit probabil un proces de constiinta care la propulsat direct in randurile rumanilor ???

    Stiti povestea cu lupul care-si schimba blana dar naravul ba ????
    Eu o stiu din familie…de la tatal meu si el saracul tot…lup……..

  90. 90 Vasile, iulie 3, 2013 la 10:36 am

    Marine,

    iar o dadusi in bara, ce spunea St.Iordache sau George Calboreanu declamativ prin scrisul dl. Delavrancea nu facea referire la o Moldova a mortilor ci la un respect al strabunilor , respect transmis in nevoia de ati apara patria!

    Repetarea dumitale „Romania mea” nu va face nici mai patriot nici mai bogat in gandire , abordati critic iresponsabil noul proiect de constitutie
    generati 22 mizerabil ca idee ceio 22 milioane de romani in hotarele acestei tari ,dar omiteti ca romanii au trait intro mizerie morala crunta generata,printre altele, chiar de buna si frumoasa Constitutie pe care o evocati!

  91. 91 Vasile, iulie 3, 2013 la 3:14 pm

    Serbanfl,

    Ce sa faci si dumneata ,ca Basescu , nu poti ataca ideea si nematurizat te agati de clerical errors!

    D’aia suntem unde suntem , de prea multi serbanfly!

  92. 92 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 4:19 pm

    @ Vasile, iulie 3, 2013 la 10:36 am

    Ziceti ca am dat-o in bara din nou???
    Se poate, dar n-a fost cu intentie, ca asa-i in tenis…….

    Prefer totusi sa raman cu acea Constitutie veche, prafuita, pacatoasa si beteaga, dar cu tara intreaga…culmea iar rimeaza……..

    Continui sa cred ca nu Constitutia Romaniei este vinovata de mizeria morala cum spuneti dumneavoastra, a romanilor, ci mai degraba cei care au interpretat-o………gresit pentru restul romanilor….

  93. 93 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 4:22 pm

    @ serbanfl iulie 3, 2013 la 10:00 am

    Inainte de a ma simti…magulit, spuneti-mi va rog de ce ati afirmat acest lucru.

  94. 94 Marian Nicolae iulie 3, 2013 la 4:26 pm

    @ serbanfl iulie 3, 2013 la 10:00 am

    Ah, da, era vorba despre fina ironie…..sa stiti ca o apreciez si in sens invers……

    Astfel nu mai am de ce sa fiu…magulit…sic.


  1. 1 A. Năstase: Constituția din 2003 a fost făcută pentru aderarea la NATO și UE, nu pentru mine - Ultimile Stiri din Presa Online Trackback pe iunie 30, 2013 la 7:03 pm
  2. 2 Esecul Nabucco: cadoul facut de UE rusilor… « Motanul Incaltat Trackback pe iulie 1, 2013 la 1:38 am
  3. 3 Politichia,,DIMBOVITEANA’’.- RadioMetafora.ro Trackback pe iulie 1, 2013 la 7:26 am
  4. 4 Care e parerea Dvs.? « Motanul Incaltat Trackback pe iulie 1, 2013 la 9:14 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: