Astazi, la Antena 3 – ora 20.30, la emisiunea „Subiectiv”

In aceasta seara sunt invitatul lui Razvan Dumitrescu la emisiunea Subiectiv, la Antena 3, ora 20.30.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

57 Responses to “Astazi, la Antena 3 – ora 20.30, la emisiunea „Subiectiv””


  1. 1 Cris iunie 5, 2013 la 4:14 pm

    Excelent! Trebuie rupt obiceiul ăsta ca partidul care vine la guvernare să demoleze tot ceea ce a inițiat precedentul. Așa n-o să mergem niciodată înainte.
    Prezentați proiectele (na, că folosesc și eu cuvântul care mă enervează!) mari care, dacă Alianța Departe de Adevăr nu le-ar fi aruncat la gunoi, acum ar fi fost terminate.

  2. 2 George Hălărescu iunie 5, 2013 la 4:15 pm

    Ne puteți dezvălui tema emisiuni? Să ne pregătim pentru întrebări!:)

  3. 3 k iunie 5, 2013 la 5:02 pm

    Razvan Dumitrescu este unul dintre cei mai redutabili jurnalisti din presa romana. Interviul luat lui Basescu chiar in ziua izbucnirii scandalului cu filmuletul este antologic. Dar nu ma omor dupa formatul emisiunii lui, e prea rigid. Astept ziua cand veti fi invitat la Dana Grecu. 🙂 Cred ca, mai degraba, naturaletea si franchetea ei ar ajuta la dezvaluirea unui Adrian Nastase savuros. Asta nu inseamna ca nu ma voi uita cu placere la „Subiectiv-ul” lui Dumitrescu de diseara.

    Respect pentru un gest pe care nu l-ati facut: nu v-ati dus la sandramaua aia securista care-si zice, culmea!, RomaniaTV. Fiindca mi-e greu sa cred ca Ciutacu nu v-a invitat.

  4. 4 blogideologic iunie 5, 2013 la 6:07 pm

    Maria Diana Popescu ” +Bancherii şi crimele capitalismului corporatist / Vă aşteptaţi la protecţie din partea guvernului sau a preşedinţiei? Fiţi serioşi, dragi români! Pentru ei sînteţi doar plătitori de taxe, evidenţe de stors bani, maşini de vot şi buzunare de întors pe dos. Atît! Cel mai înalt oficial în Justiţia americană, Procurorul General Eric Holder a afirmat public că bancherii sînt nişte criminali ce nu pot fi închişi, că băncile jefuiesc întreaga naţiune şi că ceea ce fac ele este împotriva legii, dar pe de altă parte aceleaşi bănci sînt mai presus de lege, astfel încît Departamentul Justiţiei din America nu va face nimic împotriva lor. La noi, preşedintele Ţării ordonă folosirea forţei împotriva românilor datornici la bănci. Citez de pe o hotărîre judecătorească de executare silită, trimisă în redacţie: „Noi Preşedintele României, dăm împuternicire şi ordonăm executorilor judecătoreşti să pună în executare titlul executoriu… şi ordonăm agenţilor forţei publice să sprijine îndeplinirea promptă şi eficientă a tuturor actelor de executare silită”. În înţeles mai clar, trimite mascaţii forţoşi peste românii amărîţi, pe care, tot preşedintele şi guvernul, i-au lăsat fără locuri de muncă, ca acum să li se ia cu forţa casa şi patul, aragazul şi masa de bucătărie, pentru o datorie de cîteva sute sau mii de lei. Islandezii n-au glumit cu bancherii corupţi. N-au cedat în faţa oligarhilor internaţionali. I-au arestat pe bancheri, iar acum îşi construiesc un stat de drept, unde hoția băncilor și a corporaţiilor nu-şi mai găsesc locul. La noi, criminalitatea băncilor, încurajată şi susţinută de Putere şi de Guvernator, a distrus Ţara prin regizarea inflaţiei, vînzarea bunurilor de preţ ale naţiunii şi împrumuturi pe buzunarul sărac al poporului. În numele României clasa politică se împrumută de dimineaţă pînă seara. Domnule politician, guvernator, preşedinte, domnilor bancheri, recuperatori şi executori, domnilor Mafioţi aţi lăsat Ţara fără tălpi la pantofi! Averile voastre trebuie confiscate. Averile voastre umflate cu legile sub braţ! N-aveţi niciun interes să urgentaţi reformele în Justiţie! România are nevoie de Reforme reale în instituţiile statului şi mai ales în Justiţie. Nu de improvizaţii interpretabile în funcţie de căciula mafioţilor aciuaţi la Putere. Nu de eludarea legilor! De aici pleacă tot haosul intern! Pentru că România să scape de sub cizma bancherilor-cămătari, toţi cei cu mînă lungă, corupţii şi toată adunătura politică trebuie să părăsească Puterea de mînă cu (in)justiţia, cu bancherii şi cu nănaşul lor de la benere. Mafia care conduce România are un singur scop: distrugerea României, ca stat naţional, la toate nivelurile. Sindicatele ce fac? Păi, liderii de sindicat sînt şi ei vînduţi „diavolilor”. Schimbaţi-i! În funcţiile decizionale au ajuns trădătorii născuţi şi făcuţi, care mint poporul cu zîmbetul de ceapist, devenit peste noapte doctor în ştiinţe politice şi adminostrative. Alungaţi aceste zdrenţe care ne-au vîndut şi pe noi, şi Ţara. N-au niciun Dumnezeu. Mamon este Zeul lor. Doamne!, ce blestem pe Ţara noastră, să aibă parte numai de conducători tonţi, vînzători de neam şi analfabeţi. În loc să redreseze economia, să facă ceva pentru dezvoltarea Ţării, se grăbesc să vîndă ce-a mai rămas în picioare, iar găurile făcute de ei în visteria Ţării, le completează, încurajînd, prin legi aberante, deposedarea prin forţă a românilor săraci, datori la bănci cu cîţiva lei. Ruşine, domnilor! De la preşedinte la guvernator pînă la ultima căpuşă a Puterii de la Bucureşti! Tîlharilor le este permis orice în scop politic. Dacă ne mai şi destramă Ţara, sîntem terminaţi. Crocodilii internaţionali abia aşteaptă să ne facem praf şi pulbere. Şi aşa România are cea mai mare sărăcie din U.E.. Spuneţi-mi, vă rog: are românul de toate şi doar regionalizarea îi mai lipseşte? Are românul de toate şi trebuie să ţină în spinare miile de bancheri prin clauze abuzive, miile de trîntori şi funcţionari guvernamentali? Mai rămîne românul cu ceva, dacă astfel de legi antisociale ticluite de bănci, cu dus şi întors, îl lasă fără casă, fără masă şi fără orătăniile din curte? Am citit anunţ de vînzare a obiectelor confiscate prin executare silită: „De vînzare: fotoliu, aragaz, televizor, pat, şifonier, calculator, fier de călcat, centrală electrică, poartă din fier”… Nu mi-a trecut prin cap niciodată că românilor li se vor pune la cale astfel de nenorociri şi că în loc să se emită legi cu caracter social, statul vrea, cu prioritate, bone profesioniste. Adică, chiar au întocmit un proiect de lege care obligă dădacele să aibă pregătire profesională. Au de toate românii, aşa că, doar bonele profesioniste le lipseau. Că să nu zică poporul că nu sînt activi, demnitarii statului se ocupă cu tot felul de matrapazlîcuri, cu maidanezi şi bone, şi deloc de starea jalnică în care au adus poporul. Femeiul ăsta contabilizează totul pînă la ultimul cent, dar e orb cu salariile şi pensiile umilitoare ale românilor, care abia îi mai ţin în viaţă. Şi de ce, domnilor guvernanţi sunteţi solidari doar în materie de confiscări, executări, taxe, impozite, tăieri, ajustări şi nu în materie umană, în privinţa securităţii individului? România este singurul stat din U.E. unde nu există o lege a falimentului personal. Românul nu beneficiază de nicio formă de protecţie în faţa bancherilor care au abuzat milioane de români. Cine i-a lăsat fără locuri de muncă, aducîndu-i în situaţia de a nu-şi mai putea onora ratele, ca acum să li se confişte pînă şi poarta de la intrarea casei? Guvernele democrate. Cine a condus finanţele spre dezastru? Industria bancară de pe teritoriul Ţării şi lăcomia paranoică a bancherii-cămătari. Dar legea, fiind făcută pentru poftele lor, nu-i arde la seif. Comisioanele interbancare din România sînt cele mai mari din Europa. Dobînzi extrem de mari, dobînzi frauduloase la dobînzi, comisioane de întîrziere, comisioane la comisioanele de întîrziere sau comisioane la plăţi anticipate! O datorie de 500 de euro a ajuns de 5.000 de euro. Doar 10% din datoria creată artificial reprezintă împrumutul. Guvernul şi guvernatorul nu-şi falimentează acoliţii sau firmele în cîrdăşie. Ba mai mult, acestora le şterge datoriile şi bagă poporul în faliment. Deşi Executivul le-a oferit ca argumente doar presupuneri, deputaţii au aprobat ştergerea datoriilor Rompetrol. Şi nu e prima sau ultima mare companie. Lasă că se duc amărîţii de români, lună de lună, ei cei mai mici şi loviţi din toate părţile, şi se înghesuie la ghişee să-şi plătească dările. Chiar dacă rămîn fără bani de utilităţi, hrană sau medicamente. Că altfel, naiba îi ia! Vin executorii şi le iau perna de sub cap. Această clasă a împuiat în democraţie şi s-a îngrăşat cu trîntori care îşi papă biberonul de la bănci. Bine că se şterg datoriile companiilor mari! Tot ale lor, ale cumetrilor şi mătuşilor sînt. Să plătească mulţimea datoriile lor! De ce nu veniţi să ştergeţi datoriile amărîţilor pe care i-aţi dat afară şi le-aţi vîndut întreprinderile, iar acum nu mai au cu ce supravieţui, dar să mai şi plătească ratele frauduloase ale băncilor. Ar trebui construită o fabrică de ţepe, iar din mulţime să se ridice un alt Ţepeş! În această eră a ticăloşiei, toate partidele politice au preocupări infracţionale. Atunci, ce soluţii sau legi cu caracter naţional să emită acestea? De un sfert de secol, cei din fruntea bucatelor naţionale, gunoaiele din politică, fură de la stat, fură unii de la alţii, se iartă unui pe alţii şi îşi şterg datoriile între ei. Sper că va veni ziua cînd vor răspunde la întrebări în faţa poporului. Prea mic, prea neîncăpător e „Zidul de la Târgovişte” pentru cît de mulţi la număr sînt trădătorii şi vînzătorii Ţării! De ce Angela şi Barosso nu se cramponează de încălcarea drepturilor constituţionale ale românilor, care plătesc taxe europene din salarii de lumea a treia? Europenii au între 1.500 şi 3.000 euro lunar, românii, 200 sau 300 de euro lunar. Din toate aceste pricini avem o economie imaginară, datorii uriaşe cum n-a avut niciodată România, viitorul poporului amanetat, aparatul administraţiei de stat înţesat de trîntori, hoţi şi reţele de prostituţie. Corupţia, şantajul şi gunoaiele de prestigiu au ajuns endemice, iar benere este condusă de acelaşi om, tot de aproape atîţia ani cît a condus România preşedintele Ceauşescu. Care, oricum, a fost un mare patriot. Dumnezeu să-l ierte! Tot ce a construit Nicolae Ceauşescu au vîndut democraţii, şi s-au îmbogăţit între ei, la vîrf. Oare ţara noastră nu mai are niciun expert în finanţe, niciun bancher onest şi patriot? Care să îl înlocuiască pe veşnicul, cu o singură calitate, dobîndită la prima vizită în S.U.A.: posedă un anumit telefon, la care răspunde cu o singură replică: Yes. Naivi sînt cei care cred că el conduce B.N.R. şi face strategii bancare cu capul din dotare. Strategii antinaţionale, căci despre asta este vorba în propoziţie. Vă amintiţi de perioada hiperinflaţiei? Atunci, benere tipărea bani cu toptanul şi, cînd a primit telefon de la unchiuleţul Sam să ţină inflaţia în frîu, a stopat subit maşinia de tipărit. În rest, ambiguitatea strategică (ne ascundem de „spioni”, vorba aia), guvernatorul ne ameninţă ca va fi „volatil” – şi cam asta i se livrează românului rebegit de frigul ignoranţei de stat. Oricîtă „căldură” ar promite acest „volatil”, bancherii îşi fac de cap în cîrdăşie cu recuperatorii şi executorii, abuzînd mii de români, în baza aberantelor legi, parafate de Puterea care chefuieşte pe malurile Dîmboviţei.+ Sursa http://www.art-emis.ro/editoriale/1622-bancherii-si-crimele-capitalismului-corporatist.html

  5. 5 Ursuletul iunie 5, 2013 la 6:33 pm

    Cu profunda mahniere am vazut ca Universitatea Bucuresti-Facultatea de Drept v-au reziliat contractul de munca .Ceea ce nu prevede Codul Muncii este rezilierea carierei dvs de 30 de ani ca profesor ,numeroaselor cunostinte in aproape toate domeniile si cel mai important diploma de licenta din sufletul poporului roman.

  6. 6 blogideologic iunie 5, 2013 la 7:05 pm

    Într-un raport intern, conducerea FMI admite că a comis erori în politica de austeritate pe care a impus-o Greciei http://www.guardian.co.uk/business/2013/jun/05/eurozone-crisis-china-wine-japan-markets

  7. 7 Adrian B. iunie 5, 2013 la 7:18 pm

    Ave Maria by Andre Rieu & Mirusia Louwerse

  8. 8 ZeV iunie 5, 2013 la 8:02 pm

    ..Alianţa Dreptate si Adevar s-a nascut moarta din faşă…cu un Băsescu fac totum si distrugător de echilibre, respectiv, un Motocicleanu Răzgândac de pomină.
    Cris, stiu totul despre acea alianţă, jocurile de culise din spatele luminilor rampei….bleahh. Cu alt prilej vă spun mai multe, acum simt nevoia să uit cât de fraier am fost să cred mesajul populist legat de cota unica al domnului Videanu, justitia lui Macovei-Gherghescu, reforma lui Basescu (cu ţepe n.r.) ..bla bla bla.
    Regret acum că nu l-am votat pe domnul Adrian Năstase.
    PS
    Alianta DA nu ar fi ajuns niciodata la putere in Romania, fara Traian Basescu. Sper ca esti constienta ce raspundere iti asumi vorbind nostalgic despre un anumit trecut.
    😉

  9. 9 NICOLETTE ORGHIDAN iunie 5, 2013 la 8:18 pm

    Da, urmăesc chiar în aceste clipe și este bine că sunt dezvăluite unele aspecte ascunse ale acestui proiect de autostradă. Nu numai pe Bush l-a mințit T.Băsescu, ci pe româii care sperau în finalizarea acestei autostrăzi. Interesele economice au fost cred mai mari, blocajul economic din anii ce-au urmat au pus tocmai acest proiect…pe butuci.Oare ce proiect legat de investiții a dus la bun sfârșit președintele.? În opt ani, cu ce s-a remarcat pozitiv și logic în decizii economico-politice?

  10. 10 Cris iunie 5, 2013 la 8:41 pm

    V-am ascultat.
    Televiziunile particulare nu au redactori profesioniști și educați. Doar TVR are. Îmi amintesc interviuri cu Luca Niculescu: nu se compară cu Dumitrescu et co.
    Urmăresc TV5, CNN și Rai 1. Nu se compară cu televiziunile noastre de știri…Interviurile au o structură fermă, logică, întrebările sunt scurte și clare, redactorul nu e agresiv, ci subtil, intervievatul nu este întrerupt decât foarte rar, pe motive întemeiate, iar telespectatorului nu i se induce opinia, ci e lăsat să și-o facă singur.
    Am remarcat eforturile dv. de a vă coborî la nivelul lui D. Uneori chiar nu se putea. Vă admir pentru calm.

  11. 11 Cris iunie 5, 2013 la 9:13 pm

    @Zev:
    Nu ați înțeles ce am scris. Citiți, vă rog, cu atenție. Am scris că Alianța Departe de Adevăr (PNL-PD) a oprit în 2005 executarea contractului Bechtel și că, dacă n-o făcea, autostrada ar fi fost gata azi. Unde e nostalgia? Nostalgia după contractul încheiat de Guvernul Năstase?
    E o nemulțumire față de actul Alianței.

  12. 12 tudor iunie 5, 2013 la 9:32 pm

    @Nastase

    Foarte de acord cu pozitiile dv – cu o exceptie, la care ma voi referi.

    Acuta constatarea „lipsei de forta” a celor care reprezinta Romania. Inteleg ca nu apobati caciulitul pe la usile straine promovat de ponta ca politica oficiala a guvernului Romaniei.
    In timp ce dumneavoastra dar si Tariceanu aveati taria de a va burzului la partenerii straini atunci cind sareau calul, dorinta exacerbata a dlui ponta de a fi acceptat la masa celor „mari” il face sa accepte orice umilinta; chiar daca noi, ca cetateni liberi, ne simtim umiliti de acest servilism vesnic.

  13. 13 tudor iunie 5, 2013 la 9:53 pm

    @Nastase

    Unde nu s de acord cu dv:
    „numirile procurorilor (de catre ponta) aveau un anumit sens”.
    Daca prin „sens” intelegeti „semnificatie”, numirea dnei kovesi dar nu numai la conducerea parchetelor , acesta nu poate fi decit unul: Caderea la pace cu basescu si impartirea sferelor de influenta.

    Daca prin „sens” doriti sa se inteleaga „consecventa cu o linie politica anterior promovata” sau „justificare a unei decizii politice discutabile de dragul unor interese superioare” – nu. Dl ponta nu se poate bucura de o asemenea prezumptie.
    Basescu nu si ar fi permis sa refuze nominalizarea unui PM sustinut de o majoritate de 70%, la fel cum nu si ar fi permis sa refuze in mod repetat numirea unor procurori propusi in conditii legale.

    Nu stiu sa existe in istoria moderna vreun precedent in care o putere sa se dezica cu asemenea repeziciune de tot ce a promis pentru a obtine respectiva putere.

    E cam de Cartea Recordurilor dl ponta, adica.

  14. 14 teodorescu iunie 5, 2013 la 10:26 pm

    Dle Nastase,cred ca in marea de aprecieri entuziaste ce fac deliciul acestui blog, ar putea prezenta un oarecare interes si parerea unui spectator care admite deschis ca nu se numara printre suporterii dvs.In seara asta v-am ascultat rabdator si am constatat ca in continuare folositi cam de doua ori mai multe cuvinte decat ar fi necesar pentru a va exprima fluent ideile.Idei, deatlfel,interesante.

  15. 15 SLAVU IOAN iunie 6, 2013 la 1:05 am

    Dl.prof. Adrian Năstase,
    Cu permisiunea dumneavoastră, citez „… este necesar revenirea la votul pe listă” şi motivaţi dumneavoastră „… numai aşa putem întării partidele şi elimina emigrarea politicienilor de la un partid la altul”.
    Nu pot fi de acord cu o astfel de opinie, motiv pentru care, cu respect pentru dumneavoastră incerc să şi argumentez. Doresc să aveţi în vedere faptul că nu sunt şi nici nu am fost membru al vreunui partid în ultimii 23 de ani, dar mă consider un cetăţean onest al acestei ţări, plătitor de taxe şi impozite la zi.
    1. Din punctul meu de vedere, votul uninominal pur, motivează partidele să aducă în faţa alegătorului, cei mai buni candidaţi şi pe cât posibil din circumscripţia respectivă. Astfel partidele nu ar mai avea posibilitatea să ascundă printre cei buni pe cei mediocrii, dacă ar fi vorba de votul pe listă, din diferite interese de partid (bani, sponsorizări, nepotisme etc.) Prin votul uninominal pur, cetăţeanul are mai multe informaţii despre candidat şi faptele acestuia, fiind din comunitatea respectivă şi implicit calitatea votului va fi alta.
    2. Dezvoltarea cetăţeanului şi implicit a familiei sale, în opinia mea, este mult mai importantă şi necesară decât dezvoltarea partidelor, iar partidele ar trebuii să fie în slujba cetăteanului şi nu invers. Este o greşală în a gândi un monopol al politicului în societate, până la cel mai mic nivel. Din cele trei puteri ale statului de drept este suficientă şi normală politizarea legislativului şi a ministrilor şi secretarilor de stat din executiv… în rest, doresc multă, multă si de calitate meritocraţie.
    3. Emigrarea politicienilor de la un partid la altul, poate fi reglementată prin lege, politicul având puterea legislativă în proporţie de 100 la 100, iar partidele pot introduce anumite amendamente cu sancţiuni în statutele proprii de funcţionare. La această chestiune aş îndrăzni şi o propunere: parlamentarul care a demisiobat dintr-un partud pe timpul mandatului, poate deveni parlamentar independent fără a se asocia intr-o altă formţiune politică până la terminarea mandatului; în situaţia în care devine membru altui partid îşi pierde calitatea de parlamentar.

  16. 16 papasha iunie 6, 2013 la 3:25 am

    @ teodorescu – le

    felicitarile mele ca ai inteles ideile omului , si le-ai gasit chiar interesante !

    tu daca nu ai inteles inca , ca omul asta are ” niste restrictii si/sau limitari ” impuse de aia pe care-i pupi tu in cooor , si cand vorbeste trebuie sa patineze artistic si elegant , du-te si te culca , si iti spunem noi ce-ai pierdut , cand te trezesti .

    @ AN

    Draga prietene , mi-a placut cu cata diplomatie ai pus intrebarea :
    ” Cu cate crize simultane , se poate confrunta un Guvern ? ”

    La capitolul ” intelepciune ” , cred ca ar fi bine sa dai niste meditatii gratuite mai tinerilor tai colegi , care sunt un pic deficitari la capitolul asta .

    Razvan Dumitrescu ( mai stresat ca niciodata ) si producatorul lui , au gafat dpdv timing , ca niste diletanti , in momentul cand au prezentat cartea ta ( cu fotografiile aferente ) , iar pe video wall era proiectata fotografia lu’ ba$$ecu si Bush Jr., care era din alt film !!!

  17. 17 blogideologic iunie 6, 2013 la 3:57 am

    @ Teodorescu
    Vă felicit pentru că aţi observat redundanţa. Domnul Adrian Năstase este profesor universitar. Redundanţa, cum ştiţi prea bine, are o valoare didactică. Probabil că este vorba despre o deformare profesională intenţionată a discursului.

  18. 18 blogideologic iunie 6, 2013 la 4:03 am

    @Cris
    Deci în opinia matale Luca Niculescu 🙂 este mai bun decât „Dumitrescu et co.” ?

  19. 19 Doru Coarna iunie 6, 2013 la 5:41 am

    @ tudor,

    nu-l mai criticati pe Ponta, face si el ce poate din ceea ce a promis, si in plus face tot ce n-a promis seful lui. Mai mult, nici ca se poate! Lucrurille sunt atat de mult scapate de sub controlul statului roman, incat daca Romania nu ar fi inglodata-n datorii, ar trebui sa dispara ca forma statala. Asa insa, avem bafta de a trebui sa ne platim intai datoriile instrainand pe nimic si ultimele resurse, si abia apoi se va intampla inevitabilul.

    Spre deosebire de altii insa, noi vom avea proba si masura propriei ticalosii, ceea ce altii isi pot doar banui… Noi vom avea cifre clare! Si nume!

    Va recomand insa nitel tratament cu optimism, sunt cativa incorogibili d-astia pe aici, cititi-i! Oricum , canalele de desene animate ofera numai porcarii. Si intelegeti-i si iertati-i, caci asa se supravietuieste in Romania, trebuie sa te murdaresti cu putin kk pe la botic, altminteri nu merge…
    Iar daca totusi incerci, cerurile ti se prabusesc in cap de la un punct incolo…

    De ce nu folositi tactica aia, „urmarirea liderului”? Faceti ca ei, si ei au facut ca cei dinaintea lor si au reusit! Doar ca, odata obisnuiti, nu se mai pot abtine… dar asta-i ultima dintre relele posibile. Daca insa alegeti un drum propriu, patiti precum gazda…

  20. 21 blogideologic iunie 6, 2013 la 6:58 am

    Constantin Schifirneţ : +Să ne punem cenuşă în cap? Am afirmat că în cultura română, prioritate a avut criteriul ideologic de evaluare a ideilor, asociate necondiţionat cu acţiunile autorilor lor în spaţiul public, spre deosebire de alte culturi, orientate, în mod pragmatic, către aplicarea modelului de analiză teoretică al unui savant în elaborarea strategiilor de dezvoltare economică. Cele două articole publicate pe bloguri – “Ideile lui Mihail Manoilescu: Biblie a industriaşilor brazilieni” şi “Mihail Manoilescu, savantul ctitor de biserică” – au pus în relief idei şi acţiuni cunoscute în mult mai mică măsură în spaţiul public decât destinul său politic. Pentru unii comentatori, expunerea contribuţiilor unor personalităţi ale culturii române ar echivala cu apologia lor. Un tânăr universitar îmi transmite un mesaj lipsit de orice echivoc: ,,Sper că veţi folosi cu responsabilitate accesul la instituţiile mass-media şi veţi reuşi să evitaţi apologia unui autor care a susţinut prin textele sale fascismul, nazismul si curentele ideologice înrudite.” Este clar că a citit superficial cele două articole, o dovadă a necunoaşterii sensului termenului apologie: ,,laudă exagerată, apărare servilă şi interesată”. Pentru tânărul ideolog, nu are nici o relevanţă ecoul internaţional al ideilor lui Mihail Manoilescu. Pentru el, esenţial, rămâne să fie amintită, obligatoriu, orientarea politică a savantului român, iar cititorii ar trebui să afle, în primul rând, că Mihail Manoilescu ar fi fost ataşat unei doctrine politice. Vigilentului critic nu-i spun nimic studiile despre Mihail Manoilescu ale unor reputaţi autori din SUA şi America Latină. Philippe C. Schmitter, profesor în cadrul Departamentului de Ştiinte Politice de la Universitatea din Chicago şi la Universitatea Stanford, doctor honoris causa al Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative (SNSPA), după ampla analiză a corporatismului din lucrările lui Manoilescu, desprinde concluzia că acesta, aşa cum este descris de savantul român, nu este sinonim cu conceptul de ,,fascism” sau ,,represiv.” Manoilescu este considerat, de profesorul american, ,,cel mai original şi stimulativ teoretician corporatist.” (Philippe C. Schmitter, Reflexions on Mihail Manoilescu and the political consequences of delayed – dependent development on the periphery of Western Europe, în Social Change in Romania, 1860-1940. A Debate on Development in a European Nation, edited by Kennet Jowitt, Institute of International Studies, University of California, Berkeley, 1978). Această caracterizare acceptată de cercetători străini este refuzată de unii ideologizanţi români cărora le este indiferentă memoria culturală a unui popor. Cei doi autori americani au diseminat ideile lui Mihail Manoilescu, studenţilor de la universităţile din SUA, prin accentuarea contribuţiei sale fundamentale la constituirea teoriei subdezvoltării si a teoriei dependenţei. Ei au făcut ştiinţă şi nu ideologie, cum se întâmplă în România. Tot după canonul impus de apărătorii ideologici, la afirmatia lui B. Fausto: ,,Ideile lui (Mihail Manoilescu) au fost un fel de Biblie pentru cea mai mare parte a industriaşilor brazilieni”, ar fi trebuit să amendez spusele autorului brazilian şi să spun răspicat: da, dar nu pot fi acceptate ideile politologului Mihail Manoilescu! Am crezut că asemenea atitudini au dispărut în perioada postdecembristă, dar trebuie să spun că ele nu diferă cu nimic de impunerea, în anii de dinainte de 1989, a amendării, ori de câte ori se scria despre un autor, – fie el Platon, Descartes, Hegel, Titu Maiorescu, Octavian Goga etc.,- a concepţiei politice şi ideologice, indiferent de subiectul tratat. Aduc ca exemplu şi traseul editării unei lucrări proprii. Cartea mea Generaţie şi cultură (1985) a stat, în redacţia editurii, peste doi ani din cauză că referentul oficial căuta să afle care au fost acţiunile şi ideile politice ale lui Mircea Vulcănescu, autor, discutat de mine în carte, cu teza sa despre generaţie. În acest fel se credea, în perioada comunistă, că ar putea fi blocată orice abatere de la linia ideologică a partidului, fiindcă factorul politic stabilise ce anume era corect în evaluarea operei unui autor. Eu sunt de părere că trebuie să privim cu obiectivitate istoria trecută şi să realizăm analize lucide, evidenţiind toată gama de aspecte specifice unei personalităţi. Viaţa fiecăreia este presărată cu multe sinuozităţi şi paradoxuri. Însă, aşa cum afirma profesorul Gheorghiţă Geană despre Traian Herseni (în „Exemplaritatea unui destin”, Revista Română de Sociologie, anul VIII, nr. 1–2, 1997, pp. 31–35), se ştie deja că omenirea merge înainte prin faptele bune ale unei personalităţi. Oare nu este suficient că Mihail Manoilescu a avut un destin tragic încât nu se cunoaşte nici data exactă a decesului său, iar familia a primit vestea morţii abia în 1958? Şi atunci de ce să ne punem, permanent, cenuşă în cap? Nu există altă cale pentru dezvoltarea societăţii româneşti actuale decât pragmatismul însoţit de realism în tot ce gândesc şi întreprind toţi actorii sociali.+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2013/06/constantin-schifirnet-sa-ne-punem.html

  21. 22 Aramis iunie 6, 2013 la 7:19 am

    @Adrian Nastase

    Inca o data m-am regasit in ideea pe care o exprimati asupra evenimentelor din Turcia in concluzia-incheiere de la articolul precedent.
    http://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2013/06/06/se-intoarce-omul-bolnav-al-europei/

  22. 23 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 8:00 am

    @ teodorescu iunie 5, 2013 la 10:26 pm

    Faptul de a folosi de doua ori mai multe cuvinte decat normal pentru a expune o anumita idee, la francezi acest lucru s-ar considera un „asset” deoarece oratorul respectiv arata ca dispune de un vocabular foarte bogat, implicit stiind unde si cum sa aseze caramizile ideilor pentru ca zidul dezbaterii sa nu cada…………

    Ziceam si eu….oricum gusturile nu se discuta…….

  23. 24 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 8:04 am

    @ blogideologic iunie 5, 2013 la 7:05 pm

    Erori spuneti ???

    Apai cu erori de genul acesta s-a scufundat si Titanicul la mai bine de 4000 metri adancime, in mijlocul oceanului Atlantic.

    Noroc ca Grecia nu navigheaza pe mare……..

  24. 25 Vasile, iunie 6, 2013 la 8:13 am

    Aramis,

    De mult nu v-am mai citit nastrusniciile de prelat muschetar!

    Ne potrivita afirmatia in context a austriacului imperial cu situatia actuala a Turciei.

    Deocamdata cu sau fara rigorile unui guvern islamic Turcia ar fi copilul care plezneste de sanatate al Europei culmea mai da si pe afara.

    Cu niste patroni spirituali de talia unui Ataturk , Turcia este statul care si-a infipt puternic unul dintre picioare in Asia si celalalt in Europa ,despartind
    sau apropriind nu numai mari ci si chiar continente …dar este mai greu pentru dumneata sa intelegi chiar confunzi ideeile , cea sugerata de Dl. Nastase si contrarul sustinut de dumneata!

  25. 26 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 8:52 am

    Fostul premier spune că el nu crede în coincidenţe
    Năstase:
    Decizia DNA în cazul directorului Antena 1 creează o problemă pentru Victor Ponta

    http://www.cotidianul.ro/nastase-decizia-dna-in-cazul-directorului-antena-1-creeaza-o-problema-pentru-victor-ponta-215175/

    Fostul premier Adrian Năstase apreciază că decizia DNA referitoare la reţinerea şi apoi arestarea directorului general al Antena Group, Sorin Alexandrescu, a creat o problemă în primul rând pentru Victor Ponta.

  26. 27 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 9:22 am

    Ironia sortii ar fi ca SUA chiar sa renunte a mai cere vize pentru romani…….
    Cireasa pe coliva ar fi faptul ca acum cand as putea sa merg fara viza in SUA, sa nu ma mai traga inima sa fac acest lucru, din motive de sanatate………
    ——————————————————————————————————
    Noua legislaţie UE ar putea obliga SUA să renunţe la vizele pentru cetăţenii români
    Autor: Capital.ro Miercuri, 05 Iunie 201

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/noua-legislatie-ue-ar-putea-obliga-sua-sa-renunte-la-vizele-pentru-cetatenii-romani-182890.html

    Congresul american dezbate, la solicitarea preşedintelui Barack Obama, o nouă lege privind programul Visa Waiver care ar putea permite României să fie inclusă în lista statelor ai căror cetăţeni nu au nevoie de viză de intrare în SUA cu condiţia ca rata de refuz a vizelor să fie de sub 10%, au declarat reprezentanţi ai Departamentului pentru Securitate Internă al SUA în cadrul unei întâlniri cu eurodeputatul Ioan Enciu, raportor al Parlamentului European pentru pachetul legislativ privind frontierele Schengen (Pachetul ‘Smart Borders’).

    Precizările oficialilor americani au fost făcute după ce europarlamentarul român a ridicat problematica eliminării vizelor de călătorie pentru cetăţenii români care vor să ajungă în SUA, subliniind că, în lipsa unei astfel de măsuri din partea Guvernului SUA, Uniunea Europeană se va vedea obligată să impună şi ea vizele de călătorie pentru cetăţenii americani care vin în UE. Acest lucru va fi posibil în cazul în care amendamentul la mecanismul european de reciprocitate a vizelor co-iniţiat de Ioan Enciu va fi acceptat şi de către Consiliu, informează un comunicat de presă dat publicităţii miercuri.

    Întâlnirea a prilejuit discuţii şi despre modelul american de gestionare a frontierelor. Reprezentanţii Guvernului SUA au subliniat, cu această ocazie, că statul nord american ar putea introduce, în viitorul apropiat, un program prin care toţi cetăţenii europeni să aibă acces la un sistem simplificat de trecere a frontierelor bazat pe porţi automate. De asemenea, aceştia au adus în discuţie modele de bune practici folosite de SUA, atât în ceea ce priveşte facilitarea trecerilor frontierelor, cât şi sisteme de înregistrare a căilor de acces.

    Ioan Enciu a arătat, la rândul său, că modele de bune practici, precum cele americane, ar putea fi luate în considerare în raportul său privind Programul European de Înregistrare a Călătorilor pe care urmează să îl prezinte Parlamentului European. AGERPRES
    —————————————–
    nota Roninjaune:

    In cazul in care as face prostia sa-mi iau un bilet de avion catre State, sunt sigur ca as fi “preluat” chiar de la scara avionului, cu toate onorurile cuvenite………

    Oricum nu-i bai, m-am descurcat cu ani in urma si fara viza……asa ca nu mai doresc sa vad ceea ce am vazut deja….fara viza…….

  27. 29 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 9:28 am

    Certificați de rege

    Autor: Ileana Ilie Joi, 06 Iunie 2013
    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/182907.html

    Familia regală a României face, la fel ca noi toţi, cumpărături. Nu vă aşteptaţi însă să vedeţi vreun membru al Casei Regale pe coridoarele supermarketurilor. De aprovizionarea săptămânală se ocupă companiile furnizoare. O mişcare de imagine sau calcul bine gândit?

  28. 30 Cris iunie 6, 2013 la 9:48 am

    Ponta a făcut unele concesii pentru a potoli furtuna pe care Băsescu et co au stârnit-o în UE și SUA vizavi de noi, în vara lui 2012. Și a mai domolit-o.
    Asta a spus d. Năstase. Dacă nu ai credibilitate afară, nu poți face mare lucru pe plan intern. Asta e diferența dintre comentatorii de pe margine și cei care guvernează. Cei din urmă sunt constrânși de împrejurări, nu pot să fie neclintiți, intransigenți, ca „analiștii”.

  29. 31 Cris iunie 6, 2013 la 10:05 am

    @blogideologic:
    Dumitrescu nu e un jurnalist obiectiv. El constrânge invitații să se înghesuie în tiparele sale. Îl întreabă pe Tinel dacă îi place caricatura cu Băsescu și Udrea.
    Urmăresc demult Antena 3, dar afirm că nu sunt obiectivi, „echidistanți” cum se zice. PDL-iștii au hotărât în timpul guvernării Bs-Boc să nu mai meargă la A3 pentru că erau atacați de către redactori care se purtau cu ei de parcă ei, redactorii, ar fi fost membrii USL. Când aveau un PDL-ist în emisiune, vorbeau numai ei, redactorii, invitatul nu apuca să zică decât trei cuvinte dintr-un „răspuns”. Până și procurorul te lasă să răspunzi la întrebare.
    Dacă un partid refuză să vină la o televiziune, ceva nu e în regulă la acea televiziune. Eu numesc asta partizanat, ceea ce pentru media e o bilă neagră.
    Ce au rezolvat cu asta? S-au uitat la A3 doar simpatizanții USL care, în majoritate, sunt de fapt inși care-l urăsc pe Bs, nu militanți USL.
    În privința lui Dumitrescu, filmul „Palma” a fost singurul lui moment bun. Atunci a fost calm, a pus întrebări logice, l-a pus pe Bs într-o situație fără ieșire, l-a lăsat să vorbească. Probabil că nu ați văzut niciun interviu al lui Luca Niculescu cu Bs. Altfel ați fi remarcat că redactorul, cu o finețe nemaipomenită, l-a băgat așa de bine în corzi pe Bs, încât acesta se bâlbâia. La fel, o redactoră de la Radio România Actualități.
    În privința apelativului „matale” cu care mă „gratulați”, el ar putea să lipsească cu mare succes și să fie înlocuit de „dumneavoastră”. De la o anumită vârstă, se poate face și autoeducație.

  30. 32 Daniela Zamfir iunie 6, 2013 la 11:05 am

    Deplang situatia in care se afla Turcia azi(gandind la Romania )lupta si ea sa aiba bunastare dar si libertate si demnitate.Turcia ori alege libertati cetatenesti si imparte bunastarea si suveranitatea ei cu Ue si SUA ori are suveranitate si islamism ,inapoi la secolul 19.Elita politica ar vrea suveranitate ,iluzionandu-se ca o poate mentine prin diplomatie ,fara sa cedeze din ea catre vest.Cred ca nu se va putea ,iar incercarile de independenta financiara si economica ii va costa capul pe Erdogan si pe Gul ( vezi Ceausescu in Romania,Egipt,Libia,Siria..)Aceste clipe de euforia libertatii ,iluzia ca fiecare cetatean conteaza pentru tara ,merita sacrificii dar nu cred ca vor dainui.Oricum merita sa fie traite !!!

  31. 34 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 11:34 am

    SUA lucreaza la o bomba atomica, de care nu au nevoie

    Publicat de Ioana Ivan la 6 iunie 2013, 08:40
    http://incomemagazine.ro/articole/sua-lucreaza-la-o-bomba-atomica-de-care-nu-au-nevoie

    Washington finanteaza realizarea bombei atomice B61, de care Statele Unite nu au nevoie, scrie in paginile cotidianului Los Angeles Times, fostul director pe probleme de politica de aparare si control asupra armamentului din cadrul Consiliului national de securitate, in prezent profesor la Universitatea din Minnesota, Steve Andreasen.

    In opinia lui, proiectul B61 nu dispune de un potential militar real si nu poate servi drept mijloc de intimidare in Europa zilelor noastre. „Astazi nu mai exista nici Uniunea Sovietica, nici Tratatul de la Varsovia, iar in Europa centrala nu mai este nici un soldat, tanc sau avion militar rusesc”, noteaza Andreasen.

    Cu toate acestea, continua profesorul american, Statele Unite continua sa cheltuiasca pe inarmare de 11 ori mai mult decat Rusia. Nimeni nu spune ca SUA trebuie sa reduca aceste cheltuieli la nivelul celor angajate de Moscova, pentru ca ar veni in contradictie cu interesele nationale ale Americii si ale aliatilor Wahingtonului.

    Dar SUA trebuie sa investeasca nu in B61, ci intr-un armament care sa corespunda amenintarilor cu care se confrunta in prezent tarile Aliantei Nord-Atlantice. In Europa de astazi armamentul nuclear tactic nu-si are sensul, concluzioneaza autorul articolului.

  32. 35 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 12:01 pm

    Ministerul Justitiei vrea sa desfiinteze 30 de instante.

    Lista judecatoriilor vizate

    6 Iunie 2013 12:55 Finantistii.ro
    http://www.finantistii.ro/justitie/ministerul-justitiei-vrea-sa-desfiinteze-30-de-instante-lista-judecatoriilor-vizate-78809

    Grupul de lucru interinstitutional CSM, MJ si PICCJ propune, in urma unei analize efectuate, desfiintarea a 30 de instante si a parchetelor pe de langa acestea, precum si mentinerea in functiune concomitent cu marirea razei teritoriale a altor 25 de instante si parchete, transmite Agerpres.

    Concluziile de baza ale Grupului sunt in sensul eficientizarii activitatii instantelor si parchetelor in conditiile restrictiilor bugetare cu care se confrunta Romania, avand in vedere si trendul asemanator din tarile Uniunii Europene, rationalizarea instantelor si parchetelor prin desfiintare sau rearondare de localitati fiind un mijloc de realizare a acestor scopuri.

    Raportul acestui grup de lucru a fost aprobat de Plenul CSM in 4 iunie si a fost trimis Ministrului Justitiei in vederea initierii proiectului de lege privind desfiintarea acestor instante si parchete.

    Articolul fiind foarte lung, pentru a vedea lista, va rog intrati pe site.

  33. 37 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 12:37 pm

    Atentie aici va rog, ca sa vedeti ce marlanie……:
    —————————————————————–
    Apartenenţa României la NATO, trecută în Constituţie

    http://www.cotidianul.ro/apartenenta-romaniei-la-nato-trecuta-in-constitutie-215192/

    Un amendament la Legea fundamentală care prevede că România este stat membru al Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord a fost adoptat, joi, de Comisia parlamentară de revizuire a Constituţiei.
    ——————————————————————————————————
    Amendamentul formulat de grupul parlamentar al minorităţilor naţionale vizează articolul 55, alineatul 2 al Constituţiei şi a fost adoptat cu majoritate de voturi, înregistrându-se doar două voturi împotrivă.
    ——————————————————————————————————
    Marţi, Comisia de revizuire a Constituţiei a adoptat şi introducerea unui text nou la articolul 10 “Relaţii internaţionale” al Legii fundamentale care precizează că România este stat membru al Uniunii Europene.
    ——————————
    nota Roninjaune:

    O intrebare inocenta:
    –––––––––
    De ce un grup parlamentar format dintr-o minoritate nationala formuleaza o asemenea magarie care vizeaza in fapt toata populatia Romaniei si nu numai acea minoritate nationala?????

    Supozitie:
    ——————-
    Nu cumva domnul Aurel Vainer este “din intamplare” liderul acestui grup parlamentar al minoritatilor nationale ???!!!!

    PS. Stiu, Mea Culpa, dar am formulat civllizat contextul…….

  34. 38 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 1:14 pm

    Cand o zbura porcul peste casa, si atunci cand va face plopul pere si rachita micsunele….o sa ma prindeti pe mine la referendumul pentru distrugerea Constitutiei si odata cu aceasta Distrugerea Romaniei………..

  35. 39 Marian Nicolae iunie 6, 2013 la 1:22 pm

    Madoff – Cel mai mare escroc al tuturor timpurilor da sfaturi din inchisoare autoritatilor americane, pentru a-i descoperi pe evazionisti

    http://www.incont.ro/international/cel-mai-mare-escroc-al-tuturor-timpurilor-da-sfaturi-din-inchisoare-autoritatilor-americane-pentru-a-i.html

    Fostul investitor Bernard Madoff, condamnat la 150 de ani de inchisoare pentru o escrocherie de tip piramidal, da sfaturi autoritatilor de reglementare din SUA pentru crearea unor conditii echitabile pe piata financiara, relateaza MarketWatch.

  36. 40 teostanc iunie 6, 2013 la 1:39 pm

    Cris iunie 5, 2013 la 8:41 pm
    Cris iunie 6, 2013 la 9:48 am

    Eu am cam acelasi pdv.

  37. 41 blogideologic iunie 6, 2013 la 2:33 pm

    @Cris
    Reacţie bizară.

  38. 42 Mircea iunie 6, 2013 la 4:05 pm

    Nu mai apreciez diplomația dvs. după ce ați acceptat să fiți înlăturat, deși ați câștigat în 2004, făcând un rău enorm României și ați devenit
    și vinovatul de serviciul. Ați păstrat aceeași tactică și în cazul „micului Titulescu”, evitând să fiți mai explicit referitor la „coabitare”! Eu cred că dnul Ponta este o dezamăgire enormă (dovadă menținerea în PSD a lui Ioan Rus, colaborator cu Băsescu, via Boc și Sebastian Ghiță, care lucrează tot pentru Treicoceni), face un rău enorm PSD ( eu am votat mereu cu acest partid, sub diverse titulaturi, dar acum nu voi mai vota cu acest partid care îl susține în parlament pe Băsescu) și se dovedește a fi „MINUSCULUL Titulescu”!

  39. 43 Aramis iunie 6, 2013 la 4:37 pm

    @Vasilis

    Te-ai abtinut multa vreme, nu te-am mai intalnit de ceva vreme.
    „Copilul care plezneste de sanatate”? Te lasi furat de statisticile economice, dar nu observi si nu sintetizezi contextul. Economia Turciei nu este una solidificata, cresterea si prosperitatea se bazeaza destul de mult pe cateva baloane de sapun. Printre altele Turcia este tara lui „original imitation” (care se muta oricand altundeva, in functie de conjunctura).

    Nu stiu unde vezi la mine „contrariul” fata de cele spuse de AN, sau viceversa. Imaginatia ti-e la fel de bogata.
    Ma surprinde ca ma vezi nastrusnic, cred ca ultima mea guvernanta ar lesina daca te-ar citi (era o persoana austera dar simtitoare, si credea ca avusese succes in a ma educa sobru si academic).

  40. 44 Cris iunie 6, 2013 la 7:03 pm

    Mi-a plăcut aia cu Mișcarea Nepopulară…

  41. 45 dlnimeni iunie 6, 2013 la 7:06 pm

    Cred ca, mai intii, domnule Nastase, se cuvine sa am o vorba de lauda pentru dl Dumitrescu si pentru Antena 3, care v-au invitat chiar in ziua in care, conform stirilor, ati fost dat afara de la facultatea de drept a universitatii. Cred ca acest moment este tot un moment politic, deoarece de la o sustinere individuala venita din aceasta facultate de-a lungul procesului, care pur si simplu a demolat si ridiculizat acuzatea, s-a trecut la o raliere colectiva la sentinta data pe baza acuzarii ridiculizate ieri. Sigur ca as putea conchide ca, la fel ca personajul lui Marin Preda, sunteti ghidat catre perspectiva unei frumoase cariere in deratizari. Insa, pina acolo, este altceva de observat si poate ca nu ar fi lipsit de orice utilitate urmarirea modului in care este manevrat – in opinia mea – Gheorghe Becali si, mai ales, cu ce rezultate. Nu mi s-a parut ca dl Dumitrescu ar fi fost pornit in vreun fel, ci ca, la fel ca toti ceilalti moderatori de emisiuni, a cautat raspunsurile transante, pe care telespectatorul simplu le intelege mai repede si mai bine. Dl Nastase, in opinia mea, a oferit un discurs mai transant in prima parte a emisiunii, in timp ce in a doua parte a avut un discurs mai pe ocolite, in care a aparat si pozitii care nu erau neaparat si ale sale. Mi s-a parut ca dl Dumitrescu a uitat, citeodata, faptul ca dl Nastase trebuie sa se pastreze, politic, intre niste limite. Per global, o emisiune reusita.

  42. 46 ZeV iunie 6, 2013 la 7:06 pm

    Cris
    Asa este, in viteza am citit Dreptate in loc de Departe.
    😉
    Oricum, orice sugestie care trimite la o anume perioada a entuziasmului juvenil al unora/multora, imi lasa un gust amar.

  43. 47 Cris iunie 6, 2013 la 7:36 pm

    Ca să nu mai spun ce silă îmi face Răzvan Dumitrescu cu „mișto” și „nasol” ale lui, de neam prost.

  44. 48 Cris iunie 6, 2013 la 7:39 pm

    @Zev:
    Domnule, bateți-mă! omorâți-mă! nu-nțeleg ce vreți să spuneți, mai cu seamă că nu eram jună în 2000-2004 și cu atât mai puțin acum…

  45. 49 ZeV iunie 7, 2013 la 6:13 am

    Cris
    Asa e, de aceasta data nu ati inteles dvs…ma refeream la mine, cel care, in naivitatea mea intarziata, si-a dat votul Aliantei D.A.
    Dvs doar mi-ati indus, fie si fara voie, aceasta amintire neplacuta.
    Intelegeti acum ?
    😉

  46. 50 blogideologic iunie 7, 2013 la 7:12 am

    @ Cris
    +Cuvântul mişto, revendicat de ţigani, derivă, după [Victor] Eftimiu, de la sintagma nemţească “mit stock”, adică “cu baston”, ceea ce înseamnă cineva de condiţie bună. Un tip cu baston e un tip mişto!+ Vezi Radu Beligan – Note de insomniac – Despre Victor Eftimiu

  47. 51 Ghita Bizonu' iunie 7, 2013 la 8:57 am

    Fanarihotule

    bine ca econocmia Greciei nu are probleme … si ca bancile grecesti sunt solide …

  48. 52 Vasile, iunie 7, 2013 la 9:31 am

    Aramis,

    twice wrong touch ,twice all gone ashtry! th4 succint:
    Nastrunicie inseamna un articol excelent mai detaliat decit a lui AN , mai bun pentru ageamii, dar lipsit de subastanta succinta a lui AN mai mult imbalsamat cu un nepotrivit remember al secolului XVIII,XIX.

    Diferentele de care vorbesti dumneata sunt percepute eronat. Partea aparent nedezvoltata sa fie poate aceea agricola ,care ocupa peste 25% din forta de munca a Turciei o forta de munca platita cu salarii minime pe economie de valori cuprinse intre salariile croatilor si polonezilor?

    Cum poate o tara sa fie categorisita cu o economie balon cu o ramura agricultura ultraperformanta, cu un turism mai primitor decit cel francez,italian ,spaniol si grec?
    40% din pamantul Turciei este arabil!
    „Turcia e al 7-lea mare producător mondial de legume-fructe[1]. Producția anuală de legume-fructe a Turciei e de 47 milioane tone[1”].

    „Statul turc este cel mai mare producător mondial de cireșe, caise, smochine, rodii, gutui și rodii, e al doilea mare producător mondial de pepeni verzi, pepeni galbeni, vișine, castraveți și năut, al treilea mare producător din lume de roșii, vinete, ardei gras, linte și fistic, și al patrulea mare producător de căpșune, ceapă și măsline[„.

    Faptul ca economia Turciei este performanta si nu balon sunt relitatile ultimilor ani ,recesiunile din America si Europa nu au afectat economia Turciei!

    Politica dl. Erdogan ar putea transforma Turcia intr-un rai rezervat numai islamistilor , chestia cu alcolul numai pina la o anumita ora….ii va afecta in primul rand pe „rafinatii” turisti germani ,si rusi mari spagatori de alcol atunci cind nu sunt in tara lor de bastina,ultimii pe oriunde.

    O chestie despre o ramura a industriei turce , la o mare anuala „fiesta” a armatorilor din lume o elita de care vorbeati , i-a facut pe romani sa le inghete transppiratia pe sira spinarii!
    Acesta a explicat partii romane ,prezenta cu oferta de reparatii a santierelor romanesti din Marea Neagra , ca doar din bun simt , uite ca exista si asa ceva in lume nu inchide poarta total santierelor bulgaresti si romanesti, si a explicat cam ce fac santierele lui ca atraga clienti ,eviting dampingul chestie catastrofala pentru economia noastra. noastra ! Cunosteti ca un santier naval turk rezista economic cu preturi de l/2 la reparatii pentru marile nave ale lumii fata de oferta romaneasca si bulgara? Aveti idee de ce ofera turcii in economia lor de balon in aceasta directie?

    Dl. Halarescu,

    Militantii kurzi sunt insasi populatia de la copilul intarcat la tanarul student , cu baza ,cei 15 milioane in Turcia!

  49. 53 Draghi Puterity iunie 7, 2013 la 1:30 pm

    @Vasile

    Uite un articol bine documentat (in germana, se poate traduce pe Google), care pare sa confirme afirmatiile lui Aramis:

    http://www.heise.de/tp/artikel/39/39276/1.html

    Spicuiesc doar cateva idei:

    – economia turca s-a dezvoltat pe datorie (ca si in SUA sau in sudul UE), datoriile private crescand uneori cu cu 30-40% pe an!

    – Turcia are in continuare unul dintre cele mai scazute grade de ocupare a fortei de munca cu femei

    – Intre 2011 si 2012 rata inflatiei a crescut de la 4% la 11%

    – Economiile populatiei au scazut din 1999 de la 25% la 15% in timp ce datoriile s-au dublat

    – Turcia necesita o finantare externa in valoare de 25% din PIB

    – O mare parte din sumele din bilant sunt date livrarile de aur facute Iranului, ceea ce cu greu poate fi trecut la capitolul „economie performanta”.

    Unde Turcia pare sa stea mai bine, e sectorul bancar care are rezerve mari si foarte putine credite neperformante. Totusi se estimeaza ca exista multe bule speculative si investitii-ruina.

  50. 54 Cris iunie 8, 2013 la 7:04 pm

    @blogideologic:
    Cine se bagă în etimologie trebuie să aibă grijă să nu cadă în fantezie. Lingviștii de seamă se feresc să fantazeze pe marginea originii unui cuvânt.

  51. 55 Vasile, iunie 9, 2013 la 6:19 am

    Draghi,

    Prostii , sa exporti 67 milioane de tone legume si fructe , sa fi prima tara din lume in multe domenii , ar fi cam tot ceace ar trebui sa intelegi dumneata si altii care mai bajbiie , sau pur si simplu nu vede la fata locului turcii muncind.

    Cam tot fierul vechi din Romania, cantitati uriase si din tarile riverane se topeste la turci asa printre altele , Europa,America si 1/2 din Asia importa textile de la turci, , armatorii turci au o „noiua flota comerciala uriasa ………..
    si printre altele dupa norvegieni turcii isi construiesc singuri de ani buni cele mai moderne distrugatoare usoare din lume, o nava care s-ar juca cu o flota intreaga de distrugatoare mana doua de la englezi…..eu puneam o intrebare,la care vad ca nimeni nu a raspuns…pentru ca eu mai stiu si altele pe care googler nu le stie!

    Aramis de fapt spune cam aceleasi lucruri , dar curios poate din patetism sau patriotism local sau poare asa la invatat guvernanta nascuta in timpul pacii lui Titus, de la Kuciuc-kainargii,pe la 1780 ca Turcia este copilul bolnav al Europei, sau ca economia Turciei ar fi un balon , este asa cum am spus o nastrusnicie.
    Cind SUA care da lumii peste 60% din produsul global, cade alaturi de Europa, iar turcii legati de dolari si euro nu se clatina asa ce inseamna
    Draghi domnule?
    Hai sa mai fim si logici, investitiile balon ar putea consta in cel mai frumos litoral , vorbim de infrastructura, pe care un turism adevarat il poate oferii lumii!
    Eu termin tot cu o intrebare , dumneavoastra si altii de cite ori ati calatorit,, in afara de Istanbul prin Turcia umflata economic ca un balon, cum v-ati simtit domnilor, ca in rai nu-i asa un rai turcesc mai plauzibil si adevarat decit raiul european!?

  52. 56 Mirel Grigoriu februarie 5, 2015 la 9:20 pm

    De
    ce nu pot sa spun nimic ? Sa il ……… pe dobotocul de dumitrescu. Ce cauta la acest post?. Si madam grecu este aproape


  1. 1 Politica pe paine | Astazi, la Antena 3 – ora 20.30, la emisiunea “Subiectiv” Trackback pe iunie 5, 2013 la 5:07 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: