Euro-scepticismul ca doctrina

Acesta este titlul editorialului meu aparut astazi in Jurnalul National.

Ultimii ani au dus la aparitia, in Europa, a unui curent de opinie bazat pe neincredere in proiectul european actual, pe indoiala in legatura cu motivatia si competenta celor care asigura leadershipul de la Bruxelles. Acest curent de opinie, denumit, in mod curent, euro-scepticism, a devenit chiar o conceptie bazata pe o abordare cvasi-doctrinara, ce recomanda o atitudine de neincredere fata de ceea ce parea un proiect de tip win-win pentru cetatenii Europei.

Rezultatele din sondajele de opinie sunt tot mai ingrijoratoare, in mai toate statele membre, exprimand faptul ca in timp ce se afirma VALORI comune, INTERESELE sunt tot mai divergente, mai ales in perioadele de criza.

Nici in Romania lucrurile nu stau diferit. Daca in 2004, scorul de incredere in Uniunea Europeana, conform primului raport Eurobarometru pentru Romania, era de 74%, in prezent, acest scor a scazut la mai putin de jumatate. Sunt multe alte elemente care ar  justifica o atentie mai mare pe care sa o acordam acestei tendinte.

Intr-un interviu pe care l-am acordat, cu ani in urma, canalului de televiziune al Parlamentului francez, afirmam ca saracia reprezinta inamicul absolut al libertatii. Poti avea libertatea optiunii, a exprimarii, dar mai devreme sau mai tarziu iti vei da seama ca libertatea este importanta in momentul in care dispui de resursele necesare pentru a trai. Din pacate, dupa o perioada de exuberanta politica, dupa realitati si iluzii, dupa crestere economica si credite cu buletinul, dupa sperante, dupa aderare, dupa calatorii fara vize si masini second hand, amenintarea saraciei se recontureaza acum pentru foarte multi dintre romani dar si pentru multi dintre greci, spanioli, italieni, portughezi, ciprioti…

Iar la intrebarea cine plateste pentru criza, pentru austeritate, pentru somaj, pentru dramele de familie, raspunsul nu poate fi, evident, “turcul plateste”, pentru ca Turcia nu este acceptata in Uniunea Europeana. Au platit, intr-o anumita masura, romanii, pentru care puterea de cumparare, prin raportare la ceilalti cetateni europeni, a scazut si pentru care lipsa de perspective genereaza, deocamdata, un grad ridicat de neincredere in “calea europeana”.

Este o lectie a istoriei care ne arata ca nimic nu este ireversibil. Ceea ce se infatisase drept o implinire permanenta, de neschimbat, o trecere definitiva dincolo de bariera, fara posibilitatea intoarcerii in istorie, pare a fi  acum doar varful unui ritm fluctuant.

In aceste conditii, a discuta acum despre noi cedari de suveranitate la nivelul Uniunii Europene, inseamna a rasuci cutitul in rana.

Oricum, e clar, fantoma scepticismului bantuie Europa.

 

  

 

  

97 Responses to “Euro-scepticismul ca doctrina”


  1. 1 Rangă aprilie 30, 2013 la 7:14 pm

    CU CE LOZINCĂ VOR DEFILA FRANCEZII MÂINE 1 MAI 2013

    „pauza cu politicile de austeritate și disciplina fiscală ar trebui să fie la ordinea zilei în Franța și Europa.” L’Humanite

  2. 2 Grosu Dorel aprilie 30, 2013 la 7:35 pm

    Nu vem dreptul sa discutam in conditiile actuale de cedare de suveranitate . Va trebui sa asteptam ca natie sa vedem incotro se indreapta politica europeana ca o entitate , iar apoi sa luam decizii atat de importante .

  3. 3 Rangă aprilie 30, 2013 la 7:39 pm

    CHIAR ŞI… ZEII O POT BĂGA PE MÂNECĂ

    Cu 27% şomaj, grecii vor evolua într-un spectacol stradal pe măsură, mâine “1 MAI”.

  4. 4 vasy aprilie 30, 2013 la 7:46 pm

    Poate ca nu toti cunoastem beneficiile pe care le aduce Uniunea ,dar sa ne gandim doar la simplul fapt, caci, cu toate neintelegerile existente intre statele Uniunii,nu s-a pomenit nici in gluma folosirea fortei in rezolvarea lor,fapt care nu stiu daca nu s-ar fi intamplat daca nu exista Uniunea.Afirm acestea ,cunoscand separarea tot mai adancita intre statele din nord si cele din sud. Acest obiect comun face ca sa convietuim intr-un teritoriu destul de mic,o diversitate de culturi si obiceiuri nationale fara sa ne suparam prea mult intre noi.
    Eu cred, totusi ,ca se explica prea putin oamenilor care sunt adevaratele castiguri,iar guvernele nationale folosesc Uniunea ca tap ispasitor ale masurilor gresite pe care le iau. La fel, mass media nu prea stie cand sa blameze sau nu pe cei de la Bruxelles. O fac si ei cand primesc comanda necesara,in rest nu prea cunosc directivele care se dau zilnic ,pentru imbunatatirea vietii cetatenilor Uniunii.

  5. 5 Cristian aprilie 30, 2013 la 8:14 pm

    Din pacate cred ca neincrederea care a prins radacini avand in vedere efectele sociale pe care le produc institutiile Uniunii societatilor care trebuie sa le suporte in procesul de formare, respectiv amploare si consolidare este si bine motivata in Romania efectele s-au resimtit prin saracirea majoritatilor si nu in alt mod.
    Ajungand la aceeasi concluzie ca si dumneavoastra „poti avea libertatea optiunii, a exprimarii, dar mai devreme sau mai tarziu iti vei da seama ca libertatea este importanta in momentul in care dispui de resursele necesare pentru a trai.”

    „Cine plateste pentru criza, pentru austeritate, pentru somaj, pentru dramele de familie ” ?

    Cine plateste pentru corupții care au susținut fenomenul crizei economice in mod discriminator ?

    Cine „plateste” pentru corupții care au creat in general dezeconomii in loc sa contribuie in mod benefic conform cu atribuțiile pe care le-au avut ?

  6. 6 Rangă aprilie 30, 2013 la 8:26 pm

    MICUL – INAMICUL

    După 23 de ani mioriticii vor defila mâine, de 1Mai, „cu micul în mână”, că-n gură nu-l mai admite UE deoarece-n reţetă are bicarbonat de sodiu, păcătosul.
    La încălzire peste 65ºc, biacorbonatul se descompune în codoi, apă chioară
    şi scaiva carbonat de sodiu. Bagă la memeacă chimia halelii, neamule !

    http://www.zf.ro/eveniment/vanzarile-de-mici-ar-putea-fi-interzise-in-romania-in-joc-este-o-piata-de-50-milioane-de-euro-10824044

  7. 7 blogideologic aprilie 30, 2013 la 8:27 pm

    @ Adrian Năstase
    Am selectat articolul acesta câteva săptămâni în urmă, mi s-a părut interesant şi intenţionam să-l plasez pe blog. M-am oprit atunci pentru bănuiala că părea un articol comandat, am stat puţin să rumeg la chestiunea centrului de putere care l-a comandat. Apoi am „uitat” de el. Acum mă gândesc că poate a fost pur şi simplu acţiune privată onestă. Oricum, articolul este încă actual. / “Orice firmă nouă vine pe lume cu statutul de microîntreprindere” http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/banii-mei/cum-se-naste-o-firma-si-de-la-ce-marja-de-profit-e-preferabil-sa-platesti-impozit-pe-cifra-de-afaceri-297499.html +Calcule. Dacă aveţi o marjă de profit de peste 19% şi afaceri sub 65.000 euro, statutul de microîntreprindere vă vine mănuşă / Cum se “naşte” o firmă şi de la ce marjă de profit e preferabil să plăteşti impozit pe cifra de afaceri? de CRISTIAN DOGARU / În acest moment, orice firmă nouă vine pe lume cu statutul de microîntreprindere, neplătitoare de TVA spune Elena Rădulescu, de la compania Conta Rădulescu. Dacă deţine un spaţiu fizic ori un punct de lucru iar administratorii/asociaţii nu au cazier fiscal/judiciar firma poate obţine statutul de plătitor de TVA iar dacă are o cifră de afaceri de peste 65.000 euro va plăti impozit de 16% pe profit şi nu de 3% pe cifra de afaceri. Începând cu prima jumatate a anului 2012, societăţile comerciale nu mai au posibilitatea să aleagă de la înfiinţare calitatea de plătitor de TVA. Registrul comerţului nu mai înfiinţează decât societăţi neplătitoare de TVA, urmând ca în funcţie de preferinţele fiecarui agent economic, să se opteze ulterior pentru obţinerea calităţii de plătitor de TVA. “Firma poate să opteze să devină plătitoare de TVA prin depunerea unui dosar stufos la administraţia financiară şi doar dacă deţine un spaţiu fizic sau un punct de lucru iar administratorii/asociaţii societăţii nu au fapte înscrise în cazierul fiscal/judiciar. Abia de la data emiterii certificatului de TVA, societatea poate să deducă, respectiv să colecteze TVA” spune Elena Rădulescu. De asemenea, toate societăţile nou înfiinţate în prezent, sunt microîntreprinderi din punct de vedere fiscal – şi doar după ce depăşesc cifra de afaceri de 65.000 euro în cursul unui an fiscal pot fi impozitate pe profit. Schimbarea sistemului de impunere are loc începând cu trimestrul în care s-a depăşit limita de 65.000 euro dar se va calcula pentru cheltuielile şi veniturile înregistrate de la începutul anului fiscal. Sumele achitate către bugetul de stat ca impozit pe veniturile microîntreprinderilor (3%) se vor compensa din cele datorate pentru impozitul pe profit (16%). “Societăţile care desfăşoară activităţi de comerţ, sunt îndemnate de specialişti să se înregistreze plătitoare de impozit de 16% pe profit, însă începând din întâi februarie 2013, pentru a putea face acest lucru trebuie să înregistrezi o cifră de afaceri de cel putin 65.000 euro. Vei plăti deci la stat 3% pentru rulajul ce nu trece de acest prag şi abia ulterior, când îl depăşeşti, vei intra în categoria agenţilor comerciali care sunt impozitaţi cu 16% pe profit” explică Elena Rădulescu. Când este avantajos impozitul pe cifra de afaceri? Dacă firmele din comerţ sunt sfătuite să se înregistreze plătitoare de impozit pe profit, există activităţi care s-ar bucura din start de statutul de plătitor de impozit pe cifra de afaceri? Răspunsul este da, dar numai la o marjă de profit ce trece de 19%, potrivit calculelor României libere. Pe scurt, dacă un comerciat plânge când plăteşte impozit pe cifra de afaceri, un consultant care nu are cine ştie ce cheltuieli are motive de bucurie. Să presupunem că există un rulaj anual de 120.000 lei (sub 65.000 euro deci). Impozitul pe cifra de afaceri este de 3%, adică 3.600 lei. Să luâm în calcul o marjă de profit de 18% din cifra de afaceri. Firma va câştiga 21.600 lei pentru care ar fi plătit un impozit pe profit de 16%, adică 3.456 lei. La o marjă de profit de 19% avem un impozit de 3.648 (peste cel pe cifra de afaceri) lei iar la o marjă de 20% impozitul urcă la 3.840 lei. Rezultă că începând cu o marjă de profit de 19% este mai avantajos să plăteşti impozit pe cifra de afaceri (microîntreprindere), afacerile cu o profitabilitate mai mică fiind avantajate de impozitul pe profit.+

  8. 8 NICOLETTE ORGHIDAN aprilie 30, 2013 la 8:48 pm

    Nu doar turcul plătește! Se pare că voit, insistat chiar suntem scoși buni de plată a tuturor (nu oalelor sparte!), ci neîmplinirilor din UE. Pentru că, de ce să n-o recunoaștem acceptarea noastră în UE a avut ca scop și ,,trecerea în revistă” a valorilor, bogățiilor, a mâinii de lucru, a tot ce-nseamnă resursă matrială (mai rar spirituală, dar de pe această treaptă se pot…coordona multe!) N-a prea ieșit cum au vrut mai marii, asta-i altceva, tăria spiritului național i-a cam încurcat pe oficialii de la Bruexelles, nu se așteptau la riposte de diferite genuri, însă au …,,știut cum s-o aducă din condei” în așa fel încât în câțiva de ani România s-ajungă datoare vândută, plină de scepticism și goală de resurse. Suntem acum iată, săraci, dar nu proști. Și-atunci, într-adevăr, pentru actualul deceniu nu se pote spune că doctrina de bază, primordială chiar care stă la baza acestei Uniunii, (unii zic totuși că-i europeană!) este scepticismul (cu toate variantele sale!)?

  9. 9 CALIMAN EUGEN-analist de provincie aprilie 30, 2013 la 9:41 pm

    1.Lumea libera, cum este denumita SUA si UE, a implementat pretutundeni pe unde a ajuns, democratia politica, lucru extrem de pozitiv si de asteptat de populatiile respective.
    N-a reusit insa niciodata, sa aduca in zonele sale de influenta, ceeace inseamna ,,democratia economica”, adica sa asigure constructia unui model de dezvoltare economica rapida, care sa sustina economic si social, democratia politica.
    Aceasta constatare este evidenta, daca privim situatia din Afganistan, Irak, ori alte zone in care democratia si organizarea politica propusa de Occident, au esuat dupa plecarea americanilor,din cauza deficitului de constructie(sau reconstructie) economica.
    Eurosceptiismul este rezultatul(psihologic) aceleiasi impotente economice, UE alimentind inainte de integrare,sperantele tarilor slab dezvoltate, ca va fi aducatorul progresului economic.desi ea era lipsita de astfel de viziuni si mecanisme de lucru.
    Incercarile de sprijinire si finantare a dezvoltarii au esuat (aproape) pretutindeni, in tarile sarace, urmata de risipa inutila de imense resurse financiare, care in loc de constructie si dezvoltare economica, au produs doar indatorare financiara.
    In cazul UE,cauzele esecului (previzibil), pot fi impartite in citeva ,,grupe”, prima fiind pierderea mecanismelor nationale care asigurau dezvoltarea si echilibrul economic national inainte de integrare, ca cele vamale, tarifare, financiar-bugetare, monetare si valutare,posibilitatea de a negocia acorduri de dezvoltare cu diverse tari in beneficiu propriu – mecanisme care au fost desfiintate, fie transferate la nivelul UE.
    In al doilea rind, integrarea in UE, a ,,eliberat” clasa politica din unele tari(ca Romania), de efortul si raspunderea pentru dezvoltarea econoimca nationala, fara ca uniunea sa aiba statut federativ(economic), incit sa preia functia dezvoltarii ,,nationale” si rolul de control institutional si ,,formator” de dezvoltare.
    Liberalizarea circulatiei persoanelor in 2002 si boomul economic,au oferit locuri de munca in UE, determinind lipsa de diligeta si responsabilitate pentru economiile nationale, producindu-se dezintegrarea economica a unor tari industrializate in perioada comunista,ca Romania.
    In al treilea rind, UE este o uniune ,,aproximativa”, incropita la repezeala si fara a se fi creat raporturi economice si sociale de ,,parteneriat” echitabil, in sensul ca ,,serviciile” si costurile tarilor slab dezvoltate, in raporturile economice cu UE sa fie evaluate si ,,platite”.
    Astfel, Romania a devenit piata de desfacere pentru industria si agricultura (moderna) a UE, cit si furnizor gratuit de resurse energetice, tehnico-stiintifice,inovatie(atita cita este), forta de munca calificata si foarte calificata, etc.
    Mai mult ca atit, ,,economia nationala” a disparut, iar beneficiile muncii populatiei si profitul apartin tarilor dezvoltate si investitorilor straini,incit resursele nationale de dezvoltare au disparut – singurul element economic ,,administrat” de Romania, fiind Bugetul, ca forma de taxare/impozitare a firmelor straine si distribuirea banilor catre sistemele bugetare.
    In al patrulea rind, conducerea UE este una ,,politica”, iar nu tehnocrata, cu pacatele cunoscute pretutindeni, unde politicul conduce si mai mult ,,nu conduce”, o UE, ca pe o ,,afacere”, de care sa beneficieze toti membrii sai.
    2.Desi pare de neoprit, pe masura ce defectele enumerate(sau nu) isi produc efectele negative, euroscepticismul si evolutia negativa a UE, au doua solutii distincte.
    a.Transformarea UE in stat federativ,care sa preia problematica dezvoltarii, solutie de viitor, neacceptabila azi si neevaluabila ca potential de acceptare, din considerente politice, economice si sociale prea multe, pentru a le enumera.
    b.Un program de ,,reconstructie economica si industrializare” a tarilor inpoiate industrial, care datorita comunismului (ca Romania) ori dictaturilor militare(Spania,Portugalia,Grecia), au pierdut etapa avintului industrial postbelic, intre 1950-1978.Componentele si considerentele unui astfel de program de dezvoltare,de ,,ajungere dn urma”(chatching-up) sint prea numeroase, pentrua le enumera aici.
    Concluzia finala, ar putea fi ca UE este viabila, iar o ,,reconstructie” a UE, care sa destructureze actualul euroscepticism, presupune evaluarea si promovarea unui nou ,,model” de dezvoltare economic, rapida,de ajungere din urma a tarilor dezvoltate aleUE – existent si operational.
    Depinda daca Guvernul Ponta il va intelege, evalua si promova la nivelul Romaniei, iar apoi il va ,,livra” si UE, ca instrument de demolare economica a euroscepticsmului.

    Caliman Eugen – analist d eprovincie

  10. 10 tudor aprilie 30, 2013 la 11:41 pm

    Rasfoim impreuna pagini din „UE – Cronica unui esec anuntat”.
    Principalul motiv al caderii sistemului comunist (denumire improprie, dar nu asta e subiectul) a fost insuccesul economic – nici asta nu detaliez.

    Trei sunt motivele principale pentru care UE va esua:

    1. puterea economica nu poate exista, pe termen mediu si lung, in lipsa unui centru de putere politica, legitim si capabil de a adopta decizii majore in timp operativ.
    Interesele deseori divergente ale statelor, diferentele culturale majore si optiunile politice diferite in fiecare moment sunt piedici majore si care nu pot depasite in timp util.
    2. economia europeana, caracterizata prin cote de productie, subventii si suprastandardizata pierde din competitivitate; structurile care sustin politici economice neperformante nu rezista.
    3. UE a instituit o birocratie extrem de complicata, impersonala si in afara controlului cetatenilor.
    Orice sistem birocratic tinde sa se autoreproduca.
    Excesul de birocratie marcheaza profund competitivitatea economica..
    Birocratia excesiva genereaza lipsa de incredere si chiar adversitatea cetatenilor.

    Introducerea pripita a monedei unice este doar o fila din dosarul celui mai maret proiect politic esuat din istoria mondiala.

    Ce ar trebui sa faca cei care hotarasc destinele Romaniei?
    Basescu, dar si Ponta, propun ca solutie integrarea rapida si cit mai deplina.

    Dimpotriva: singura sansa de viitor a Romaniei este definirea interesului national si apararea, prin orice mijloace, a fiecarui dezmembramint al acestuia.

    In fata unor asemenea provocari majore orice decizie luata in afara unei strategii coerente este susceptibila de a genera efecte negative pe termen nedefinit.

    Incepind cu Petrominul, „romanii sa si ia gindul de la autostrazi”, propria fabrica de inghetata, „Romania n are nevoie de acord cu fondul” etc etc , absolut toate deciziile economice ale dlui basescu s au dovedit eronate.

    Ca sa glumesc (amar), pentru a ne scuti de analize prea complicate ar fi suficient sa procedam astfel:
    – cum zice basescu ca trebuie rezolvata chestia asta ?
    – asa….
    – ok. procedam invers!!!

    mda.

  11. 11 Karakas mai 1, 2013 la 12:07 am

    Ne bantuie mai multe „fantome”. La inceput a fost…”fantoma neo-liberala”, aruncata pe piata libera a prostiei cu sloganuri de genul „statul gras care sufoca cetateanul slab” („stat minimal”), „plata datoriei de stat este obligatorie pentru ca sa existe crestere economica” (fundament pentru „austeritate”), „flexibilizarea pietei muncii” (fundament pentru ingrasarea privatilor pe spezele muncitorilor platiti din ce in ce ma „flexibil” si cu dreturi din ce in ce mai mici). Dupa atitea „fantome de dreapta”, e normal sa vedem iepurasul dirdaind de frica cu o umbra atit de…austera. Cum sa nu ne tremure funduletzul? Joburi bine platite din ce in ce mai putine, salarii din ce in ce mai mici, drepturi din ce in ce mai putine. Iar in timpul asta auzim scincetele bancherilor si capitalistilor ca statul nu le creaza lor conditii de profitabilitate maxima!

    Si pe urma auzim cum a fost adusa ea Romania la cheu. Da, cu marinari rupti de foame si in coate. O mai scoate cineva in larg din port?

  12. 12 Motanul Incaltat mai 1, 2013 la 12:08 am

    Domnule Nastase,
    Spuneti asa:

    „Poti avea libertatea optiunii, a exprimarii, dar mai devreme sau mai tarziu iti vei da seama ca libertatea este importanta in momentul in care dispui de resursele necesare pentru a trai.”

    Parerea mea este urmatoarea: nu sunt de acord ca in numele „resurselor necesare pentru trai” sa se incalce libertatea omului, „libertatea optiunii, a exprimarii”. Si, iarasi, nu sunt de acord ca in numele „libertatii omului” sa se neglijeze problema „resurselor necesare pentru a trai”.

    Vorbiti de Franta… As dori sa va spun ceva! V-ati pus vreodata intrebarea de ce deviza Republicii Franceze este asa: „Libertate, Egalitate, Fraternitate”, de ce in ordinea asta? Si nu, de exemplu: „Egalitate, Fraternitate, Libertate”? De ce Libertatea este prima mentionata, de ce este, daca se poate spune asa, „prima intre egali”? Pentru ca este o conditie de baza si cea mai importanta valoare. Insa aceasta Libertate, daca e luata numai ea insasi, fara celelalte doua valori: Egalitate, Fraternitate, incepe sa capete un caracter distorsionat si sa decada din sublim. Ceea ce nu inseamna ca Libertatea nu e prima si cea mai importanta valoare! Daca omul ar avea resursele necesare pentru a trai dar ar trai in sclavie, va pune mai presus Libertatea decat resursele necesare pentru a trai. Pentru ca resursele necesare pentru a trai se pot obtine si in conditii de libertate a oamenilor.
    De aceea eu as propune sa ne dam cu totii mana si sa gasim resursele necesare pentru a trai in conditii de libertate a oamenilor! 🙂

  13. 13 tudor mai 1, 2013 la 1:02 am

    @blogideologic

    binevenita postarea ta si destul de corecta analiza

    cu o observatie, importanta:

    – societatea are cel putin un angajat; cheltuielile cu personalul sunt deductibile in cazul societatilor care platesc impozit pe profit si neductibile pentru cele care platesc impozit pe cifra de afaceri.
    astfel, o societate cu cifra de afaceri 240 000 lei ( 20 000/luna, cam 600 lei/ zi) daca lucreaza cu adaus 20 %, face profit 40 000 lei, adica aprox 3 300 lei/ luna.
    cheltuielile cu 1 salariat, sa spunem 1 500 lei, cu tot cu taxe: ramin 1 800 lei
    alte cheltuieli: transport (are o masina cu care si cara marfa: benzina, reparatii etc), energie, reparatii curente, alte cheltuieli – 1 000 lei: ramin 800 lei
    ramin 200 lei (daca ramin) suma care nu i permite sa se intretina, dar sa se mai si dezvolte.

    concluzia:
    – societatile care practica micul comert care nu pot vinde cu adaus comercial foarte mare nu sunt viabile economic, matematic.
    – in special in mediul rural aceste societati matematic falimentare indeplinesc si un rol social nu lipsit de importanta: crediteaza supravietuirea (la limita) multor nevoiasi (vinzarile pe caiet, pe datorie, pe „pina vine pensia, vecine” etc), mentin un nivel concurential rezonabil (odata inchise acestea, cele unul, maxim doua magazine mari ramase in zona vor putea impune preturi ridicate de vinzare etc.

    In fapt, masura determina, din partea comerciantilor respectivi una din urmatoarele optiuni:
    – evaziunea fiscala: evidentiaza mai putine facturi de intrare pentru a raporta cifrede afaceri mai mici;
    – inchid pravalia.

    Daca asta si a propus guvernul, habar n am.

    Concluzia concluziei:
    E usor a scrie versuri ( coduri fiscale etc ) de la Bucuresti, dintr un fotoliu de ministru.

  14. 14 blogideologic mai 1, 2013 la 6:25 am

    @ tudor
    Mulţumesc.

  15. 15 alergatorul mai 1, 2013 la 7:47 am

    Euroscepticismul este firesc si nu este ingrijorator. Este fenomen in masura in care din ce in ce mai multi europeni realizeaza ca sunt condusi de o clasa politica stufoasa, megabirocratica, neprofesionista. Da, neprofesionista, compusa din mediocri veleitari, scoliti (in cazul cel mai bun) dupa manuale de genul „Sa invatam sa fim manageri in 3 zile”. La fel ca si in Romania (mimetica a Europei) , pana cand in mijlocul filosofiei economice, economiei politice , nu va sta OMUL, sistemul se va indrepta spre DEZASTRU. Functionari mici ajunsi pe pozitii mari nu pot crea decat „scenarii Cipru”
    In prostia lor isi inchipuie ca salveaza bancile. Fals, atrag asupra intrgului sistem bancar anatema neincrederii, distrug fundamentul ideii de economie, investitie, credit – bulverseaza conceptul de capital, de societate de consum.
    Nu poti propovadui valori cand tu esti putred (de fapt poti, da’ nu tine !). Si actuala constructie Europeana este putreda (este incredibil cate organisme, comitete, institutii au putut inventa ! E adevarat , democratia costa. Dar nu este vorba de cat cheltuiesc toti pitifelnicii aia in costumasele lor, ci cat de mult de rau fac !).
    Asa ca euroscepticismul va fi din ce in ce mai mare. Ca raspuns vor fi desfintate 7 comitete, vor aparea alte 9, in fruntea carora vor fi instalati 9 Inalti Functionari Europeni, charismatici, bine platiti. Acestia vor zambi Europei, vor spune ca „ACUM suntem pe drumul cel bun” si vor mai castiga cativa ani.
    De ce vor sa castige cativa ani ? Nici ei nu stiu.

  16. 16 Draghi Puterity mai 1, 2013 la 8:09 am

    Proiectul European a fost confiscat si pervertit de neoliberali. De lacomia lor. Din pacata nu intrevad forte progresiste care sa doreasca sa revina la formula initiala. Nici revenirea la nationalism si la o politica bazata stric pe interese nu mi se pare o alternativa mai buna.

    Offtopic

    Oare nu ar trebui sustinut totusi Traian Basescu pentru sefia NATO? Daca lasa si NATO fara flota, poate o sa fie mai multa pace in lume. Sau poate totusi ar fi mai bine cu Prostanacu? 😀

  17. 17 Ghita Bizonu' mai 1, 2013 la 8:25 am

    ORRORpa? Integrare in ce?!
    Sa preiaua ceva din Cateva sublinieri dupa emisiunea Q&A din 24 aprilie . Ati scris Miza alegerilor pentru PE trebuie înţeleasă pe două paliere. Este clar că PSE va dori să câştige alegerile pentru PE, încercând să dea preşedintele Comisiei Europene.
    PSE ? Aia care in vara trecuta s-au basit brusc si la unison?! Pai sa ne aducem aminte Presedintele PE, Martin Schulz: Romania trebuie sa aplice „imediat” recomandarile Comisiei Europene„Suntem o Uniune a valorilor comune si a increderii reciproce: toate statele membre trebuie sa respecte institutiile democratice, independenta sistemului judiciar si statul de drept” zis-a aceiasi schulfa aia de Martin , Social-Democrat Scweinhund care mai zicea „Gasesc nedrept sa facem vinovata pe Angela Merkel de toate inconvenientele din Europa. In jurul mesei, la Bruxelles, nu este doar Angela Merkel, sunt alti 26 de sefi de guvern” si „Se stie ca sunt social-democrat, deci nu sunt un militant al lui Angela Merkel, dar nu o putem face responsabila de toate inconvenientele” c4esdtie ce ma face sa imi aeduc aminte de 1914 si Willy Kaiseru declarand acum suntem germani in aplauzele delirianta ale altor şulfe la del de germanice socialiste si democratice preum şufele din Parlamentu Imperial strasburagozar. Ca sa zic asa avea perfecta dreptate excrocu lala de Verlusconi cand zicea „Signor Schulz, so che in Italia c’è un produttore che sta montando un film sui campi di concentramento nazisti: la suggerirò per il ruolo di kapò. Lei è perfetto!“
    Un kappo – definitia perfecta ptr Martin Schulpha. Si sub conducerea sa cea inteleapta ni s-au impus niste reguli foarte europene : votul popular nu are importanta, statul de drept inseamna sa nu respecti legile, parlamentarismu e un Scheise, ce am zis ieri nu este valabil azi si maine voi zice cu totu si cu totu altceva!!

    Sa zic asa – eram stat de drept inainte de aderarea la UE. Azi nu mai suntem – suntem stat de Grei, Reding cine vereti dvoastra da atat. Nu suntem cetateni europeni si parca au ceva mai multa atentie ptr tunisieni si marocani.

    In cocluzie l’Europe c’est le mot du Cambronne!
    He4i der virete Reich!!

    A da ati mai scros ceva cam sibilioic ptr mandel Marginalizarea şi excluderea socială s-au adâncit în ultimii ani, iar PSD ar trebui să fie atent şi la plătitorii de impozite, Prin platitori de impozite intelegeti cumva Sebastian Ghita sau la Remus Truica?

  18. 18 Rangă mai 1, 2013 la 8:30 am

    (GEAM)PARALE

    Esta un balet popular financiar de obârşie dobrogeană ca şi Traian Băsescu, care din lipsă de “parale” l-a impus din 2010, fără sutien şi suspensori, în costumaţie nudă ( mers în stil de horă, mers pe diferite direcții, învârtiri, bătăi, balansuri, flexiuni adânci, etc.).
    Apreciat de Bruxelles şi prima balerină Angela Merkel, treptat- treptat se
    impune ca eurobrend, sirtaki fiind surclasat.

    Români, ieşiţi de Arminden în toată goliciunea,
    Brâncuşi vă dăltuieşte ; frumoasă-i beliciunea!

  19. 19 santinela mai 1, 2013 la 9:37 am

    Mai cum va bateti voi capul cu nimic(cei de mai sus).Romanii o duc bine nu vedeti? Daca de 1 Mai grecii,spaniolii,portughezii,toata Europa iese in strada pentru a demonstra si a-si cere drepturile ce fac romanii ? Bulucesc mai frate la mici,bere,Vama Veche(unde se aduna gibonii a caror alfabet se rezuma la doua litere si urlete)Mamaia-pentru fitosi, gretos de inculti dar cu TATA-tare. Trai neneaca ! Care criza,care nenorociri ?

  20. 20 blogideologic mai 1, 2013 la 10:32 am

    Lideri politici ai populaţiei autohtone de Maori din Noua Zeelandă se angajează foarte activ acum în sinergia tehnologică transhumanistă pentru crearea de noi locuri de muncă în domeniul IT pentru autohtonii aborigeni Maori, tot după cum şi ei, aceşti lideri actuali Maori, lucrează cât mai determinaţi să asimileze rapid şi corect (în sensul că „Ideologia aceasta trebuie să ajute întru bine neamul nostru !”) ideologia transhumanistă :+Maori owned high speech broadband network / Maori Party Co-Leader Tariana Turia is congratulating a consortium of Taitokerau iwi for forming a unique high speed broadband infrastructure network for Northland. The formation of Taitokerau Networks has been led by Te Runanga o Whaingaroa, Te Runanga o Ngati Whatua and Te Runanga o Te Rarawa. The network will operate from Auckland to Whangarei with construction of the infrastructure due to be completed in five months. “I congratulate the consortium on its futuristic focus on IT development and job creation. I am told that already jobs have been created to develop the network. “I remember back in December 2009 when Tai Tokerau iwi CEOs briefed the Maori Party on the potential of developing a Maori owned high speech broadband network throughout the North. “We were so inspired by the momentum they had generated and fully endorsed their proposal as one which has every likelihood of achieving iwi employment, opportunity, prosperity and ultimately being able to contribute to whanau ora.” “This is a very exciting iwi initiative that will ultimately lead to educational and employment opportunities across the Northland region and will help to stimulate the local economy,” says Mrs Turia. “We know iwi are the economic powerhouses of the future and it is bold and innovative consortiums like this that will lead the way.”+ Sursa http://www.maoripacificjobs.co.nz/tag/maori-owned-high-speech-broadband-networ

  21. 21 blogideologic mai 1, 2013 la 11:09 am

    Mi se pare că observ în articolul lui Thomas Friedman din NYT, către care am pus eu foarte recent un link, o confuzie între „high speech broadband”, şi „high speed broadband”.

  22. 22 tudor mai 1, 2013 la 12:38 pm

    @blogideologic

    ce are sula ( euroscepticismul) cu prefectura (maori)????

  23. 23 Rangă mai 1, 2013 la 1:31 pm

    MI-IGURA KAKURU,
    este pseudonimul japonez al d-lui Traian Băsescu prin care ne informează că ;

    “Aproximativ 21.000 de muncitori s-au adunat miercuri într-un parc din Tokyo pentru o demonstraţie de 1 mai, cerând creşteri salariale, locuri de muncă stabile şi oprirea generării de energie nucleară, transmite Kyodo.”Salariile mai mari vor ajuta Japonia să iasă din deflaţie”, a spus Sakuji Daikoku, preşedintele Confederaţiei Naţionale a Sindicatelor, în cuvântul de deschidere a evenimentului, care se ţine anual de 84 de ani, cunoscut sub numele de Zenroren.
    Oamenii caută o societate care să asigure locuri de muncă stabile, a adăugat el în discursul său ţinut în Yoyogi Park.
    Evenimente similare au avut loc în toată Japonia.”

    http://www.realitatea.net/ziua-muncii-muncitorii-japonezi-cer-salarii-mai-mari-si-locuri-de-munca-stabile_1171899.html#ixzz2S5078e15

  24. 24 tudor mai 1, 2013 la 2:00 pm

    @Adrian Nastase

    Ne aflam intr un moment in care nimeni, de la capete incoronate la politicieni, experti, analisti etc pina la cetateanul de rind nu si poate asuma cu intreaga convingere un enunt despre cum va arata formula europeana intr un viitor apropiat, sa zicem zece ani.

    Asadar, vorba tovarasului lenin: ce i de facut?

    In primul rind sa punem lucrurile in firea lor; cu buna credinta, cu modestie, dincolo de aparentele interese de partid sau de cele (certe) personale.
    Suntem o tara impopotonata precum un pom de craciun, doar ca sub poleiala nu s delicatesuri, ci sinecuri, expertize inchipuite, doctorate luate „la unchiu n gara, generali care de care mai exceptionali … mi e si sila sa incerc epuizarea listei !

    Avem institutii mai numeroase, mai marete si mai pline de basini decit Statele Unite, de exemplu!

    Un agent FBI este pregatit 9 luni in timp ce la noi un ofiter de politie face 4 ani de „academie” de politie si 2 ani tutorial (un fel de calificare la locul de munca)!

    Peste tot in aceasta lume judecator la instanta suprema se ajunge doar avind in spate o viata intreaga ca judecator de mare tinuta, in timp ce la noi ICCJ este pe zi ce trece mai intesata de procurori ajunsi acolo doar fiindca „legea permite”.

    Pentru ca si asa n am nimic de facut, voi reveni, mai aplicat.

  25. 25 papasha mai 1, 2013 la 2:21 pm

    BRAVO Santinela ESTI BAIAT DESTEPT !
    BINE ZIS , SUBSCRIU 100% !

  26. 26 Karakas mai 1, 2013 la 2:27 pm

    Pentru unii euro-scepticismul are valoare, pentru ca exista argumentul ca guvernul national este mai eficient decit cel de la Bruxelles, si se ocupa mai bine de propria natiune, promovind interesul national cu precadere in fata intereselor comune europene. Asa pare ca procedeaza administratia Merkel. Dar pentru romani e la fel de valabil acest argument? Este administratia romaneasca mai aproape de interesele romanilor decit cele europene? Daca e sa ne uitam la rata de absorbtie a fondurilor europene, si cite proiecte de infrastrutura au fost realizate in comparatie cu altii, e greu de inteles de ce atitia romani sunt azi euro-sceptici si nu romano-sceptici. Si asta ma aduce cu gindul la declaratiile si actiunile din ultimul timp al noului guvern referitoare la resursele tarii.

    Incetisor si nu foarte sonor, destul de tipitil, se propaga dinspre PSD idea ca totusi nu e chiar atit de rau sa exploatam gazele de sist, si ca, in final, exploatarea de aur de la Rosia Montana ar putea fi facuta, daca este in interes national. Sunt suficiente semnale sa inteleg ca acesta va fi cursul guvernului. Mai intai se implementeaza proiectul de „fragezire”, cu argumente de tipul „daca s-a facut in SUA, de ce nu s-ar face si la noi”. Ramine intrebarea: cum cuantificam „interesul national” si cine si cit va beneficia din aceste explorari.

    Imi aduc aminte de articolul domnului Nastase despre intrainatul ultimelor piese de mobilier din casa. Mai e valabila idea? Macar daca dam mobila veche, sa primim pe ea suficienti bani sa ne putem re-mobila casa. Si eventual sa asfaltam si trotuarul din fata casei, drumul dintre case, si sa punem canalizare si gaze. Altfel, de ce am vinde mobila?

  27. 27 blogideologic mai 1, 2013 la 2:29 pm

    „Din nou aprobări ultrasecrete? / Rovana Plumb să producă dovada că avizul dat pentru Dobrogea nu implică utilizarea tehnicii de fracturare hidraulică / 30 Aprilie 2013” Sursa http://www.romaniacurata.ro/articol-3975.htm Chiar trebuie să sacrificăm noi România de dragul intereselor firmelor americane ? La fel cum seniorul Corneliu Coposu şi regele Mihai I au sacrificat România de dragul intereselor apărate de către serviciul de ucigaşi MI6 ? Victor Ponta ar face mai bine să introducă limpede în politica PSD o separare faţă de exemplul rău furnizat de aceşti “înaintaşi iluştri.”

  28. 28 mihaela mai 1, 2013 la 3:41 pm

    ma bucur nespus ca de Paste sunteti alaturi de cei dragi! multa sanatate!

  29. 29 Dan Lascu mai 1, 2013 la 3:50 pm

    Cu toată sinceritatea: alea 74% ale primului Eurobarometru erau din condei. Dacă erați atât de siguri că românii vor în catastrofa aceasta de Uniune Europeană, de ce nu ați avut curajul (și responsabilitatea) unui referendum? Vă era teamă că se va întâmpla ca în Norvegia?

  30. 30 Doru Coarna mai 1, 2013 la 4:34 pm

    Totul pleacaa de la diferentele rasiale! Stiu ca asta irita, dar in Europa exista in mod clar doua rase diferite prin orice, de la cultura la gandire! Sunt sudistii, sau latinii spus in linii mari, si ceilalti, central-nordicii!

    Daca geniile fondatoare ale Uniunii ar fi creat doua uniuni, de sud si de nord, treaba mergea nemaipomenit: cele doua colaborau, isi puteau petici reciproc gaurile, fiecare dintre ele putea fi condusa coerent, pe limba ei, si nu ar fi aparut asa-zisele decalaje deoarece acestea ar fi fost echilibrate prin specificul natural al societatilor, fiecare producea ceea ce ar fi platit imediat celalalt care nu putea produce asa ceva din vari motive cum ar fi costul fortei de munca, clima, bogatiile naturale, etc, adica aveam o piata asigurata, ceea ce era nemaipomenit! In cadrul unei singure Uniuni, asa cum este acum UE, aceasta nu functioneaza deoarece SE LEGIFEREAZA IDENTIC PT TOTI! Cele doua uniuni ar fi avut legislatii diferite, specifice culturii celor doua zone, deci senzatia de legislatie si conducere impusa si impersonala nu ar fi existat.

    Cu sistemul bancar este alta poveste: cata vreme exista o singura moneda, criza este garantata! Chiar din acest motiv marea finanta americana a incurajat crearea rapida a zonei euro! Daca fondatorii UE judecau, daca nu ar fi fost doar niste politruci nenorociti ahtiati dupa putere, bani si functii, pozitii, atunci s-ar fi creat doua monede si acestea se puteau echilibra reciproc! Fiecare zona reprezenta, prin rotatie, balonul de oxigen financiar pt cealalta! Din nou, o singura zona cu o singura moneda nu admite aceasta funcctie de reglaj automat sau altfel spus, nu admite comanda si control. Ca dovada, criza nu dispare, nu exista metode de a lupta impotriva ei decat austeritatea cu metodele ei specifice, populatiile nu toate sunt dispuse sa accepte asa ceva (iarasi culturi diferite!), si daca nu sade si nu scade, inseamna ca defapt creste! Cu alte cuvinte, UE in formula actuala nu poate iesi singura din criza SI NICI NU ARE CINE SA O SCOATA! Daca idiotii ar fi prevazut doua zone, sudul era in datorii dar isi crea o legislatie permisiva pe care nordul o gasea oportuna si investea, adica finanta criza datoriilor regiunii sud. Revansa se realiza din cursul monedelor, asa cum se joaca la noi Isarescu cu leul si valuta, cica face minuni si stabilizeaza si cursul, si balanta financiara, si economia, si implicit piata!

    Cand eram mic-mic aveam un cal si o caruta de tabla, jucarii! Fiecare imi erau inutile, carutii i-am scos o roata ca sa vad cum iese, iar calul l-am spintecat pe burta ca sa vad cu ce era umplut! Aveam vreo 3 ani, dar cand am primit si a doua jucarie, am legat cu atze calul la carut asa cum vadeam la taranii din piata dumineca, la cumparaturi, si gata atelajul! Avea logica, facea sens, si imi permitea sa transport papucii bunicii in locuri exotice, spre disperarea sa, fie-i tarana usoara ca multe i-am facut… La 3 ani eram, acum imi dau seama, mai destept decat fondatorii UE!!!!!!!!!!!!!!!

    Lasand gluma, asa a fost si cu SUA pana la secesiune, dar si acum exista diferente si legislatii diferite! Stiti probabil ca unii accepta pedeapsa cu moartea, altii nu! Ei au fost inteligenti, erau masoni fondatorii, stiaau ca exista doua culturi si trebuie doua abordari ca lucrurile sa n-o ia razna si sistemul sa fie stabil…

    Inchei ca m-am plictisit, dar cata vreme idiotii de brusel nu vor pune naibii lucrurile in firescul lor, vor exagera cu legiferarea unitara, cu birocratia, cu dubla masura care se va impune natural ca politica permanenta fara a fi oficial recunoscuta caci treaba evolueaza obiectiv chiar daca ei sunt retardati, iar populatiile vor raspunde generoasei constructii europene cu pietre, tot mai des! Sigur, ramane ca trupele germane de tot felul, de le cele politice la cele armate, aveti rabdare ca vine si asta, sa restabileasca linistea si sa-mi spuneti voi ce inseamna asta, unde duce si ce iese.

    Ceea ce fac acum politrucii nostrii, Basescu, Ponta, sistemul lor ticalosit si toti servantii alienilor, este exact ceea ce a facut regele, camarila si clasa politica odata candva, ne-a costat o bucata buna de tara, 45 de ani de phu-ai, pierderea elitelor si a independentei, a sistemului de valori si ierarhii, si promovarea automata, sub ratiuni politice, a retarzilor. De data asta insa vom pierde toata tara… Si tot restul, de ex. retarzii sunt gata de a fi promovati guvernatori… baieti buni, fiecare are o istorie proprie dubioasa si nu poate justifica aproape nimic din ceea ce are, sunt numai buni de contructie…

    Dar eu raman optimist: Ura! Traiasca Viorelu’ si/cu marinelu’!

  31. 31 Monica M mai 1, 2013 la 5:07 pm

    Tind sa devin nu numai eurosceptica ci si capitalistosceptica

  32. 32 Baronul Munchhausen mai 1, 2013 la 5:27 pm

    Ce trebuie sa retinem din articolul gazdei? Chestiunea ca prin 2003-2004 romanii sperau ca odata cu aderarea la UE vor dispare problemele lor delicate, mi se parea inca de atunci o utopie. Imi aduc foarte bine aminte ca era mereu o contradictie intre raspunsurile la chestionarele din sondajele de opinie. Pe de o parte, romanii erau printre cei mai optimisti privind viitorul lor(in perspectiva aderarii) dar, fiindca exista, acest dar, nu pot sa nu reamintesc aici ca mereu, in toate sondajele, exista o proportie de peste 40-50% care credeau ca ne indreptam in directia gresita. Nu stiu daca gazda noastra sau alti participanti de pe blog au remarcat aceasta contrazicere: cam aceeasi proportie de repondenti erau de parere ca aderarea va aduce beneficii Romaniei, dar ca Romania se indrepta in directia gresita.
    Ca unul care a studiat problema elaborarii chestionarelor, am ajuns la concluzia ca desi intrebarile din chestionar respectau regulile convenite in domeniul cercetarii sociologice, repondentii erau total inafara problemelor. Si am sa dau aici exemplul din 2003 atunci cand a fost referendumul pentru constiturie. Mi s-a parut bizar ca oamenii erau chemati la vot pe motiv ca votand constitutia, serviciul militar obligatoriu devenea istorie, ca de atunci incolo nu va mai exista asa ceva, de parca patriotismul era un concept caduc: un partid social-democrat isi batea pur si simplu joc de doctrina sa venind cu acest slogan, al renuntarii la servicul militar obligatoriu. Fiindca proportia celor chemati la satisfacerea serviciului militar era foarte mica raportata la masa electoratului cu drept de vot.
    Euroscepticismul, dupa umila mea parere, este nejustificat: statele ex-comuniste au avut ocazia sa -si dovedeasca competitivitatea si n-au reusit decat pe ici pe colo. Nu poti spera sa fii si cu prajitura in farfurie si cu stomacul plin. Personal, raman cu ideea ca nu am fost pregatiti pentru aderare, nici noi, dar nici alte cateva state.
    Problema este mult mai vasta ca sa poata fi epuizata intr-un singur articol. Gazda este, in mod sigur, de aceeasi parere…..

  33. 33 Baronul Munchhausen mai 1, 2013 la 5:35 pm

    Erata: in loc de referendumul pentru constituire, se va citi referendumul pentru constiutie. asa se intampla daca R si T sunt vecine pe tasta si degetele mai gresesc tinta 😀 😀 😀

    P.S. Ce fain era pe vremuri la defilarea de 1 Mai: micii si berea erau asigurate pentru totiparticipantii , iar reprezentantii clasei muncitoare puteau alege si vinuri de soi 😀

  34. 34 Centru mai 1, 2013 la 5:40 pm

    Blogideologic – din pacate asta este viziunea intreprinderii private la noi , de vaca de muls pentru fisc . Intreprinderile private la noi sunt in plus 80% turnate spre comert , foarte putin generatoare de bogatie si valoare adaugata ,cu patroni egoisti , putin educati si urmarind castig maxim imediat , cheltuit in lanturi de aur si amante la Mamaia , intreprinderi de familie in care angajatii sunt soferi sau vanzatori de detaliu , platiti cu salariul minim romanesc si tratat un pic mai bine ca un caine . Suntem la ani lumina de micile intreprinderi particulare occidentale , cu activitati complexe ( o firma de 17 angajati din Tara Bascilor franceza , dintr-un sat , vinde soft de securitate lui US Army , alta in Normandia – tot la tara ! – fabrica captori de caldura pentru sateliti ! ) , sustinute de stat ( doar la comercializare participa toata administratia , de la Misiunile lor economice din Ambasade la seful statului in vizite afara ) , unde angajatul este valorizat …

  35. 35 ZeV mai 1, 2013 la 6:29 pm

    santinela
    Romanii, nu numai ca o duc bine, dar, daca privim plaiul mioritic de la Mamaia la Babele, jumatate din populatie a invadat orice oaza naturala de sarbatoare cu care bunul Dumnezeu a harazit acest popor.
    Mai mult, m-am intalnit, cu acest prilej premergator Invierii Domnului, cu un amic plecat in State acum cca 10 ani…..nu mai era acelasi…arata scofalcit, coplesit de griji si stres. L-am intrebat:
    Ce e cu tine ? Nu ai descoperit aurul Americii ?
    Glumesti, tu , glumesti…dar nu m-am intors, a doua zi, de rusine….am mintit in scrisori ca nu mai pot de bine…
    Fac o paranteza: amicul era sef de departament IT la o banca importanta din Iasi, castiga mult peste salariul mediu, iar in fiecare an, isi permitea calatorii exotice.
    Dar acum….ce s-a intamplat ?
    Imi spune amicul: locuiesc intr-o casa tipizata de tot rasul, fragila si stramta pentru familia mea, chipurile cu tot confortul…anosta si modesta in raport cu casele voastre din Romania.
    La prima furtuna, se alege praful, noroc de pivnita…acolo, ti se ,,recomanda imperativ” sa te dotezi cu refugiu, daca vrei ca asigurarile sa nu strambe din nas.
    Bine, bine, intreb eu: Dar ai un serviciu bun, nu-i asa ?
    Da, deocamdata si dupa 5 ani de cautari, iar locul de munca este la 400 km de casa.
    Si, de ce nu pleci ?
    Ce, esti nebun ? Crezi ca cocioaba mea este..a mea ? Momentan este a bancii, iar daca imi dau demisia, ajung in strada.
    Dar cu scoala fetitei, merge bine, nu-i asa ?
    Ei as…marturiseste prietenul…pentru ca nu-mi pot permite sa o tin la scoala, taxa anuala fiind de 10.000 de dolari, am urmat un curs special de pedagogie care ma acrediteaza sa predau, eu si sotia mea, fetei, acasa, materiile de baza…dar e tare greu cu timpul, iar copilul duce dorul colegilor de clasa.
    Si, cum ti se pare, acum, Romania ?
    Incomparabil….in tara noastra, Romania, am regasit caldura de altadata, natura unica si modul de viata romanesc, pe care, nu am stiut a-l pretui.
    Nici nu se compara cu jungla americana, unde, la fiecare pas, trebuie sa scoti un ban….acolo, nu ai timp sa stai si sa privesti in jur, ca esti imediat calcat in picioare. Acolo exista adevarata sclavie moderna, in care milioane de oameni se complac, manipulati subliminal de televiziuni si fete morgana care te imbie la sanse de castig facil, dar niciodata tangibil. Acolo, castiga doar cine trebuie…concluziona amar amicul…
    Asta e…da Doamne omului, adica romanului, mintea cea de pe urma.
    Sa te ajute Dumnezeu, Romanie, daca oamenii care o populeaza nu sunt in stare !

  36. 36 Adrian B. mai 1, 2013 la 6:30 pm

    Ma intreb si eu , de ce tarile cele mai dezvoltate din Europa NU DORESC sa intre in UE ? Ma refer la Norvegia si Elvetia . De ce Marea Britanie nu trece la euro ? De ce ? De ce ? De ce ?
    Pentru ca isi apara interesele !

    UE nu este deloc o UNIUNE cu drepturi egale ci este o GASCA condusa de 2-3 tari si de interese lor politice si economice ! Pe spinarea altor tari ca Romania , Bulgaria , etc.

    Cred ca interviul cu Mario Soares ( fostul presedinte al Portugaliei ) este edificator despre ceea ce inseamna UE , FMI , Banca Mondiala , etc.

    http://www.nationalreview.com/corner/345538/alternative-portugalalternative-germany-andrew-stuttaford

  37. 37 Adrian B. mai 1, 2013 la 6:43 pm

    Continuare :

  38. 38 papasha mai 1, 2013 la 7:07 pm

    Si pentru ca o poza face cat o mie de cuvinte …………, iata doua ipostaze :
    POPOR CU SPIRIT CIVIC , VS. POPOR MIORITIC DE GHIOCEI !

    http://www.cotidianul.ro/proteste-in-numeroase-tari-mai-multa-democratie-mai-putina-austeritate-212592/

    http://www.cotidianul.ro/cati-turisti-sunt-pe-litoralul-romanesc-212587/

    Vai de steaua noastra !

  39. 39 blogideologic mai 1, 2013 la 7:29 pm

    @ tudor
    Etica Benthamiană.

  40. 40 ZeV mai 2, 2013 la 7:04 am

    papasha
    Ati fost vreodata pe litoralul romanesc ?
    De fapt, ati fost vreodata…tanar ?
    😉
    PS
    V-ar place sa traiti in Spania ? Mie, doar sa calatoresc, desi, stiu ca niciodata nu te poti incadra in costurile initiale atunci cand mergi la ,,pomul laudat”.
    Cred ca le-a pierit si cheful de a iesi pe strada si a cere….nu se stie ce, nu se stie de la cine, dupa ce Realul si Barcelona au luat-o pe cocoasa de la…nemţi.
    😉 😉

  41. 41 ZeV mai 2, 2013 la 7:20 am

    pps-a
    Daca stam si analizam un pic locatiile europene unde s-au organizat demonstratii de 1 Mai, constatam ca ele s-au produs exact in tari dedicate turismului cu orice pret, in detrimentul altor infrastructuri economice, tari in care cetatenii s-au obisnuit cu tot felul de avantaje sezoniere, dar muncă, mai puţină. Se mai adaugă Rusia, dar acolo, prin traditie, partidul comunist marcheaza momentul prin ample manifestatii stradale cu steaguri rosii cata frunza si iarba.
    Dar haideti sa privin si spre tarile care sunt monarhii, sau spre Germania
    Acolo, intr-adevar, avem de-a face cu un 1 Mai muncitoresc, sarbatorit prin …munca. Intre cele doua extreme, se situeaza Romania. Atata timp cat somajul, inflatia si cursul leu/euro se mentin in limite rezonabile, atata timp cat o interventie stomatologica este mult mai ieftina in Romania decat in vest, atata timp cat imi pot trimi copiii la scoala, atata timp cat pot sta la rand in supermarket cu cosul plin, atata timp cat imi pot permite un miel de 10 kg pe masa, atata timp cat mai exista golful francezului de la Costinesti , etc, etc, eu , nu voi parasi niciodata aceasta binecuvantata ţară.
    …Si nici nu voi iesi pe strada sa cer soarele de pe cer, sau, nu voi incita pe altii sa faca asta…eu votez, intotdeauna, in timp ce mai mult de jumatate dintre concetatenii mei nu merg la vot. De fapt, pe la altii e si mai rau din acest punct de vedere.
    😉

  42. 42 dlnimeni mai 2, 2013 la 7:29 am

    Un detaliu: procentul romanilor eurosceptici a crescut deoarece aproape jumatate dintre romani au parasit tara – probabil euroentuziasti ori care nu au avut incotro si au fost nevoiti sa fie euroentuziasti. Iar daca ar fi fost mai multi entuziasti, probabil ca acum in tara mai ramineau numai politicienii, romani, o categorie speciala de euroentuziasti care nu ar pleca nici de-al dracului mai inainte de a vinde ori fura tot, decit in deplasari saptaminale la Bruxelles, pe banii celorlalti. Oh, politicienii nostri reprezinta o categorie speciala de euroentuziasti, pe banii si pe pielea altora. Si care parca nu isi dau seama ca din tara au plecat nu doar oameni ci si industrii, agricultura, economie in general. Si ca nu a venit nimic.
    Si un alt detaliu, din detaliu: ar trebui sa nu mai contam (nici macar electoral) pe romanii plecati.
    Zicem de mai mult timp ca Europa se afla intr-un punct critic in care lucrurile, pentru o buna finalitate, trebuie miscate, altfel ruptura se va produce. In paguba chiar a tarilor care cred acum ca mai usor s-ar descurca singure si care, zic ele, nu ar mai trebui sa dea bani altora. Pentru ca si mediul, politic si economic mondial, a evoluat. De aceea nici o tara nu se poate intoarce de unde a plecat, iar Romania, daca stam sa ne gindim, nici macar nu are unde se intoarce, decit granitele.
    Cit despre „turcul plateste”, sensul initial era, cred acela de „turcul plateste, spre deosebire de altii care iau fara sa plateasca” si nu „turcul plateste oalele sparte de altii”. Dar asta este, la romani intelesurile se schimba in timp, chiar daca in unele false.

  43. 43 dlnimeni mai 2, 2013 la 7:31 am

    Sa nu uit: am indoieli si ca am putea conta pe politicienii ramasi.

  44. 44 Doru Coarna mai 2, 2013 la 8:22 am

    @ santinela,

    nu-i asa, aia protesteaza pt ca la ei asta nu ramane fara urmari, de a doua zi clasa politica incepe sa se gandeasca totusi ca ar trebui facut ceva acolo… La noi nu mai protesteaza nimeni unu pt ca risca sa primeasca o bata de la fortele proguvernamentale care prin zelul lor aduc din greu grade de general celor care le asmut, si doi pt ca a noastra clasa politica este eminamente nesimtita! Prin urmare, singura forma de protest este sfidarea, asa ca omul isi ia soacra si gratarul si-i lasa cu politica si televizoarele lor in plata Domnului. Cel putin isi cumpara astfel ceva relaxare…

    Partea financiara se rezolva fie prin abtinere, fie prin imprumut. Insa sa fie clar, in nicio tara europeana sau neeeuropeana, omul obisnuit nu-si permite sa cumpere un miel intreg mereu, trebuie sa se gandeasca nitel inainte de a o face…

    Parerea mea este deci ca se amesteca sfidarea cu lehamitea si parerea execrabila fata de guvernanti. Si inca ceva, trebuie sa fii normal pt a-ti face un gratar la padure, drogatii, epavele si cei plini de ifose nu sunt in stare, cica nu asa se procedeaza la Paris… Ma rog, dar cine ii opreste sa devina ei parizieni? Acum nu-i nicio problema, dar e mai simplu sa strambi pe aici din nas… Defapt, cea mai mare parte a intelectualilor nu stiu cat de intelectuali sunt, din cate vad nu prea sunt, dar sunt mari, dar mari de tot strambatori din nas! Asa se si explica lipsa lor de unitate, de colaborare.

  45. 45 blogideologic mai 2, 2013 la 8:35 am

    Părintele Constantin Coman este profesor la Facultatea de Teologie Ortodoxă Bucureşti. PĂRINTELE COMAN RULES (http://roxanaiordache.wordpress.com/2013/05/01/parintele-coman-rules/ ): “Munca ţine de condiţia căzută a omului. Eu n-aş agrea o asemenea zi“. Probabil din cauza aceasta părintele profesor Constantin Coman s-a ferit cu mare grijă să continue calea de muncă teologică trasată de Nichifor Crainic prin gândirism.

  46. 46 santinela mai 2, 2013 la 8:56 am

    TUDORE-
    FBI-iul scolarizeaza 9 luni dar pe cei care i-a recrutat dupa ce au terminat facultati si universitati prestigioase.Deci tot minim 4 ani si ceva ca la noi.Diferenta este de dotare.Credema stiu ce spun !

  47. 47 Cris mai 2, 2013 la 9:58 am

    Procentul mare de pro-UE înainte de intrare s-a datorat dorinței ielectoratului de a pleca în țările bogate „la muncă”, cum oribil se zice acum după model americănesc. La muncă pe bani mulți, mulți, la furat, cerșit și la câini cu covrigi în coadă. Nu s-a datorat deloc faptului că ielectoratu ar fi îmbrățișat valorile europene. Valorile europene sunt cinstea, corectitudinea, calificarea, respectarea legilor, nivel înalt de civilizație, respectarea semenilor, lucrul bine făcut în pătrățica ta. Yelectoratu nu are deloc aceste ținte, fiindcă nu are educație.
    Din reportajele de la diversele televiziuni europene trag concluzia că în Italia, Spania, Franța și alte țări cu un procent cam mare de ielectorat, există locuri de muncă, dar împricinații nu le consideră de nasul lor, așa că le lasă imigranților din Est care, jumătate, lucrează la negru.

  48. 48 blogideologic mai 2, 2013 la 10:42 am

    “De ce îl preferă moldovenii pe Putin şi nu pe Băsescu”, un articol de SABINA FATI http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-il-prefera-moldovenii-pe-putin-si-nu-pe-basescu-300837.html Pun aici şi concluzia obraznică a unui muscal ignar şi foarte impertinent : „România trebuie să dispară de pe harta lumii”. Ne atrage atenţia asupra acestei concluzii, Prof. Univ. Dr. hab. Anatol Petrencu de la Chişinău. Care adaugă imediat : “Serios? Stimaţi prieteni, mi s-a părut curios materialul redactat de domnul Andrei Safonov pe portalul de ştiri „Novîi reghion” de la Tiraspol, publicat la 11 ianuarie 2013, în limba rusă. El se referă la mulţi dintre noi, poate chiar la toţi şi fiecare, care simte româneşte. Se referă atât la RM, cât şi la România. Andrei Safonov a absolvit Facultatea de Istorie a USM; a fost unul dintre fondatorii şi conducătorii la finele anilor 80 ai secolului al XX-lea al Mişcării şovine pro imperiale „Edinstvo”, cunoscută sub numele popular Interfront, care se opunea proclamării independenţei Republicii Moldova. În anii 1990-1994 a fost deputat în parlamentul Republicii Moldova, dar din 1992 a stat mai mult la Tighina sau Tiraspol, fiind unul dintre ideologii regimului separatist. Ca autor de cărţi de istorie şi publicist, iată ce scria la începutul anului domnul Safonov: +Pe data de 13 şi 14 ianuarie (2013), la Cernăuţi va avea loc întâlnirea miniştrilor afacerilor externe ale Ucrainei şi Rusiei, Serghei Lavrov şi Leonid Kojara. În conformitate cu comentariul departamentului de politică externă rus, la întâlnire o atenţie deosebită va fi acordată reglementării conflictului moldo-transnistrean. Probabil, şi locul întâlnirii nu a fost ales întâmplător: România are pretenţii faţă de Nordul Bucovinei. Nu este exclus, că (întâlnirea) este un semnal, că în lupta împotriva „expansionismului românesc” Moscova şi Kievul, în cazul în care nu-şi vor uni (puterile), cel puţin îşi vor coordona eforturile. Despre aceasta citiţi în rubrica de autor a politologului de la Tiraspol Andrei Safonov, (articol scris special pentru RIA „Novîi reghion”. Tiraspol, 11 ianuarie 2013). Printre inepţiile obscurului personaj (Andrei Safonov) pot fi regăsite afirmaţii gratuite şi otrăvitoare precum: – A trecut timpul jumătăţilor de măsură!; – România – opera hidoasă a Tratatului de la Paris; – Dezmembrarea României. Curs rezumativ; – „Cartagina” bucureşteană trebuie distrusă […]”+ Sursa http://www.art-emis.ro/analize/1401-romania-trebuie-sa-dispara-de-pe-harta-lumii-serios.html Este păcat că doamna Sabina Fati nu depune măcar un minim efort intelectual serios pentru analizarea alegaţiilor anti-româneşti ale unor ideologi tiraspoleni precum “obscurul personaj Andrei Safonov”. Impresia mea este aceea că ideologii ruşi autentici de la Sankt Petersburg, care sunt plasaţi în paradigma de eternitate termidoriană (aşa cum ne demonstra, în vremuri încă mai grele, filosoful nostru Adrian Rogoz prin traducerile sale din limba rusă cultă integrate ca nişte “capsule de Timp” în fasciculele CPŞF), gândeau, şi poate că unii dintre ei gândesc încă, altfel decât lamentabilul muscal numit “gaspadin Andrei Safonov” şi alţii ca el : de pildă gaspadin Sviatoslav Mazur. Şi tocmai datorită ideologiei şchioape promovate de mai bine de un deceniu de către jurnalista de la RL Sabina Fati are succes acum Putin în faţa lui Băsescu în actuala respublika Moldova.

  49. 50 blogideologic mai 2, 2013 la 11:22 am

    Neokeynesieni şi Austerieni / Domnul Alain Frachon scrie: +Baroneasa Catherine Ashton a înregistrat un succes modest în Balcani. Poate că ar fi trebuit să comande şi deschiderea unei sticle de şampanie ! Însă înalta reprezentantă a UE pentru afaceri externe a preferat discreţia. Dar nu fără a demonstra faptul că diplomaţia europeană ştie să marcheze şi puncte. Pe data de 19 aprilie 2012, baroneasa Catherine Ashton a reuşit să reconcilieze doi dintre protagoniştii balcanici, Serbia şi Kosovo, după unul dintre episoadele cele mai crude ale războaielor balcanice întâmplate la sfârşitul secolului XX. Presa scrisă a consacrat puţine editoriale subiectului. Cu atât mai puţin au fost reflectate în jurnalele televizate. Iar la ora actuală, europesimismul îşi aşează pretutindeni amprenta. Este amintit mai ales recordul de şomaj în Uniunea Europeană, complet ameţită de recesiunea economică ! Jurnaliştii economici povestesc lupta dintre Neokeynesieni şi Austerieni. Totuşi, puterea de seducţie a Europei se pare că încă funcţionează. Numai acest mit a normalizat relaţiile dintre Serbia şi Kosovo. Lady Ashton a reuşit într-o misiune de conciliere Belgrad-Pristina. Într-un interviu pentru York Times, baroneasa Catherine Ashton atribuie acest succes unui exerciţiu de „soft power” al Europei celor 27.+ Sursa http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/05/02/l-europe-va-bien-dans-les-balkans_3169672_3232.html

  50. 51 ZeV mai 2, 2013 la 12:29 pm

    dlnimeni
    Inainte de a decide sa va cred (sau mai probabil nu) atunci cand spuneti ,,aproape jumatate dintre romani au parasit tara „, astept rezultatele finale ale ultimului recensamant.
    Profit de acest prilej pentru a adresa domnului prim ministru urmatoarea intrebare:
    Cui apartine, domnule Victor Ponta, Institutul National de Statistica ?
    😉
    PS
    ADAUG:
    ,,Recensământul din octombrie 2011 ne-a arătat o populaţie stabilă de 19043 mii locuitori şi, dacă vom compara această cifră cu cea de la recensământul din anul 2002 (21681 mii), vom vedea că reculul este de 2638 mii locuitori. Numai că acest recul provine atât din migraţie, cât şi din scăderea naturală a populaţiei, iar descompunerea în cele două componente duce la următoarele contribuţii : 424 mii este scădere naturală şi 2214 mii reprezintă migraţie externă negativă, această din urmă valoare înscriindu-se în plaja deja amintită, luând în considerare şi o mişcare de retur în ultimii ani, mişcare provocată de criza economică şi financiară din ţările în care se află cei mai mulţi migranţi. Cifra pe care ne-o oferă recensământul asupra românilor plecaţi în străinătate pentru o perioadă de cel puţin 12 luni este de numai 910 mii, ceea ce înseamnă că 1,3 milioane dintre cei plecaţi nu au fost înregistraţi în gospodării fie pentru că nu a avut cine să-i furnizeze informaţii recenzorului, fie pentru că locuinţele respective nu au fost vizitate de recenzori. Neavând o înregistrare fiabilă a migraţiei externe la recensământ ori o altă sursă credibilă, singura posibilitate de a estima această componentă devenită majoră în evoluţia populaţiei României este cea a balanţei pe care am folosit-o, cunoscută sub denumirea de „ecuaţia de estimare a populaţiei” (population estimating equation), cu toate riscurile pe care o astfel de abordare le poate genera. În această privire generală asupra numărului populaţiei, nu este luată în considerare posibila nerecenzare a unui procentaj din populaţie (stabilă sau compusă din persoane plecate).»
    COMENTEZ:
    Stimate domn, daca domnia voastra aveti alte surse, ati face bine sa le dati publicitatii…altfel, cu orice risc, nu va permit sa va jucati cu cifrele in vazul lumii. Asta este doar o activitate permisa matematicianului.
    😉

  51. 52 ZeV mai 2, 2013 la 12:39 pm

    Doru Coarna
    Domnia ta, o persoana eminamente suparata pe lume ,pe viata si pe intregul Univers cunoscut si necunoscut, o tot vrajeste cu incitatul la manifestatii stradale…dar, ce ar fi, daca ati urma exemplul doamnei Anghel ?
    Doar asa ma veti convinge sa va urmez in Piata Universitatii.
    😉
    Domnule, dumneata chiar nu ai treaba ? Ia si vopseste niste oua…bunaoara, hai sa-l ajutam impreuna pe domnul Adrian Nastase.
    😉 😉
    Pe piata, pretul la oua este mai mic decat anul trecut, iar la miel, este cel mult acelasi.
    Romania este o tara mare prietene, nu se impiedica in detalii…
    😉

  52. 53 ZeV mai 2, 2013 la 12:42 pm

    cris 9:58
    Excelent, draga prietena de blog.
    Din fericire, sunt mult mai putini de jumatate din populatia Romaniei, desi, dlnimeni pare a fi de parerea/parerile domnului Coarna.
    😉

  53. 54 papasha mai 2, 2013 la 1:38 pm

    @ Santinela & Doru Coarna

    Eu sunt ca rabinul din Buhusi , si tu ai dreptate , si tu ai dreptate ………!!!

    @ Zev

    Bai baiatule , am fost si eu tanar , dar in tineretea mea , eu faceam ghidarie pe litoral ( engleza/franceza), in timpul vacantei mele de student , ca sa fac bani , ca numai din bursa de merit nu puteam trai cu AMBII parinti pensionati de boala, cu handicap major ! Sa dea Dumnezeu sa nu stii ce-i aia !

    Ma uitam , cu mila , la toti idiotii care-si aruncau ultimul banut si se-mbatau ca porcii , si care in timpul iernii chitzaiau de foame si fumau genocidu’ ala de tigari ” Marasesti ” fara filtru ( daca stii ce-s alea ) , iar eu fumam faimosul ” Kent ” , considerat pe vremea aceea ” iarba fiarelor ” care deschidea toate portile .

    Si mai vezi ceva , bai baiatule , ca imbatranitrea este o „boala” tare molipsitoare , de care nu scapa nimeni . Secretul este sa stii cum sa imbatranesti frumos si cu gratie .

  54. 55 blogideologic mai 2, 2013 la 1:47 pm

    DESCOPERIRE ŞOCANTĂ: Primii colonişti americani erau CANIBALI http://www.romanialibera.ro/timpul-liber/fapt-divers/descoperire-socanta-primii-colonisti-britanici-erau-canibali-300873.html Bun…, şi cum îşi vor termina existenţa locuitorii Americii, nu tot prin canibalism ? Atâtea şi atâtea războaie lansate în ultimii ani, oare ce anunţă ? Pregătirea pentru acţiunile de canibalizare în viitor.

  55. 56 Ghita Bizonu' mai 2, 2013 la 2:19 pm

    http://www.cotidianul.ro/discriminare-pe-fata-vor-un-regim-de-apartheid-in-interiorul-uniunii-europene-212436/

    Miniştrii de interne german, austriac, britanic şi olandez au trimis recent la Bruxelles o scrisoare comună în care cer eurocraților o întărire a luptei împotriva a ceea ce ei numesc «fraudarea sistemului de beneficii sociale» comise de imigranţii din cadrul blocului comunitar. Denumirea de «imigranți-profitori» de pe urma sistemelor de asigurări sociale din statele sus-menționate li se atribuie, evident, românilor și bulgarilor.
    Remarcați categoria cărei îi suntem subsumați: cea de «imigranți», nicidecum cea de «cetățeni europeni cu drepturi egale», care se pot simți acasă la ei, potrivit tratatului de aderare, oriunde în Uniunea Europeană. Suntem «imigranți». Suntem «străini» în UE.

    ca cam asa stam cu principiile europene.

  56. 57 Andrei mai 2, 2013 la 2:29 pm

    @blogideologic: Academia Romana incearca sa faca istoria comunismului dar nu intra in incercarile de dezintegrare initiate de sovietici.

  57. 58 Adrian B. mai 2, 2013 la 3:24 pm

    Romania si Albania au ” beneficiat ” de cel mai stupid comunism ! Mai stupid si mai represiv decat in tara care l-a instaurat : URSS-ul !

    Dupa 1989 am reusit sa avem si cel mai oribil capitalism . Un fel de capitalism securistic !

    Cred ca suntem SINGURA tara Africana din Europa ! Si cei mai mari dusmani ai romanilor sunt chiar romanii !

    Daca in alte tari , politicienii si guvernantii au ca prioritate principala dezvoltarea economica si bunastarea semenilor , in Romania preocuparea de baza a politicienilor este securismul , instaurarea unui stat politienesc , cat mai multe institutii de control , blocarea oricaror initiative economice , nepotismul , incurajarea delatiunii si a unei societati de tip ” Big Brother ” si crearea unor legi cat mai stufoase si cat mai birocratice ! Care sa descurajeze orice urma de initiativa …

    Clasa de mijloc din Romania este reprezentata astazi de militieni , securisti , procurori , functionari publici etc. iar medicii , profesorii si intreprinzatorii particulari sunt ultimii oameni din societate !

    Nimeni din societatea romaneasca NU POMENESTE de cea mai mare CORUPTIE DIN SOCIETATE , cea care este in Primarii si Consilii Locale !!!

    Primarii si consilierii locali sunt un fel de regi care stau cu fundul pe miliarde de $ , care controleaza si filtreaza orice aviz si autorizatie ! Au si armata proprie ( Politia locala ) . In primarii si consiliile locale se fac cele mai mari ABUZURI SI AFACERI NECURATE din societatea romaneasca !

    Si ultimul vanzator de legume din piata are nevoie de avizul de la primarii. Primarii si camarilla lor sunt cei care hotarasc ( dupa bunul plac !) daca cineva poate sau NU sa faca o investitie in acel oras !

    Dar astea nu le vede nimeni ! Si stiti de ce ?

    Pentru ca tot Primarii sunt cei care DISPUN cine sa beneficieze de locuinte sociale sau parcele de teren pentru constructia de case sau pe cine angajeaza in primarii !!!
    Iar daca vom studia cu atentie acele liste vom observa ca ele cuprind intr-o proportie URIASA : politisti , securisti , procurori , ziaristi , etc. Iar majoritatea angajatilor din primarii sunt neveste si rude ale celor enumerati mai sus.

    De aici , intrebarea ! Cine sa ancheteze coruptia din primarii si consilii locale ? Cei care au primit locuinte si terenuri sau care au nevestele angajate acolo ?

  58. 60 Adrian B. mai 2, 2013 la 3:54 pm

    Dupa Sebes , Mamaia ! Hai ca se poate ! Asta-mi doresc sa aud ZILNIC !

    http://www.dcnews.ro/2013/05/mazare-face-un-miami-din-mamaia-blocuri-de-20-de-etaje-mall-canale/

    Respectul meu , Radu Mazare !

  59. 61 Draghi Puterity mai 2, 2013 la 4:53 pm

    @blogideologic

    Dincolo de stilul autoritar al amandoura (amandoi fosti securisti si spioni), Putin este un om care construieste, iar Basescu e un om care distruge. Asta cred eu ca simt moldovenii.

  60. 62 Doru Coarna mai 2, 2013 la 6:54 pm

    @ ZeV,

    OK, mersi ca m-ai dumirit despre Romania, este intr-adevar o tara mare in care preturile, in general, scad… si este abia al doilea an de premierat, sa vezi prin 2020 ca vom merge sa cumparam oua si vom primi, in trendul asta, si ouale si contravaloarea lor… de miel nici nu mai vorbesc, vom primi si cele doi oi care l-au conceput, si banii… numai asa, ca sa incurajam consumul statistic european, sa se oftice nemtii si toti emigrantii… iar bugetul super-excedentar se va datora regionalizarii, reformelor de tot felul, modernizarilor pe scala larga, vanzarii resurselor si, in special, coabitarii mirifice dintre presedintele Viorel si premierul Traienel…

    Si ah, DA! atunci nu vom mai numara si nici vopsi ouale, o va face statul pt noi, va da gainilor sa bea culoare pana-n Pasti, iar in rest ulei, ca sa faca direct omleta… ABIA ASTEPT! Abia ma tin…

    PS. Spune-le tu celor doi reformatori ca daca le vor da gainilor zahar si le vor centrifuga, s-ar putea sa ne faca si frisca! Problema e ca totusi trebuie cautata pe unde-o lasa gainile, prin cotet… ia de vezi!

    Ura! Victorie! Totala! bye_

  61. 63 George Ban mai 2, 2013 la 6:56 pm

    Problema „ROMÂN – RUMÂN”

    Vãzând eu cã @Marian Nicolae nu rãspunde, iar @blogideologic mã trimite unde a înţãrcat mutul iapa (oricum îi multumesc pentru atenţie), am fãcut propriile mele investigaţii.

    Am aflat cã de-a lungul timpului, a fost folosit şi „ROMÂN” şi „RUMÂN”. Ultimul însã, în mult mai micã mãsurã, în prezent fiind expirat. „RUMÂN” a avut o bunã perioadã de timp şi semnificaţia de „vasal”, „şerb”. Pe de altã parte, Tudor Vladimirescu a introdus numele de „RUMÂNIA” în loc de „VALAHIA”.

    Cu aceste lãmuriri, am dedus cã @Marian Nicolae, ardelean fiind, foloseşte „RUMÂN” ca termen dispreţuitor, în loc de „REGÃŢEAN UMIL, SUPUS, BLEG”.

    Eram convins cã am dreptate, pentru cã într-un loc, MN foloseşte ambele exprimãri:

    „Ceea ce doare cu adevarat este faptul ca acest lucru este posibil in Romania noastra a romanilor, condusa cu vrajmasie de catre ocupantul kazar.
    Ai nostri rumani chiar nu au nimic de zis?”

    Deci „românii” ar fi toţi cei din România, iar „rumânii” o parte a lor.

    Dar am fost repede contrazis de acelaşi autor:

    „Noi rumanii suntem in spatele dumneavoastra, va sustinem, chiar daca iesim la iveala numai la vreme de ……ananghie, suntem totusi langa dumneavoastra si cand se vor servi……..placinte.”

    „Iar noi rumanii avem un guvern care pur si simplu NU ne reprezinta……”

    Deci acum „rumânii” sunt TOŢI cei din România.

    CONCLUZIE: @Marian Nicolae este bine intenţionat, dar crede în mod greşit cã locuitorii întregii Românii pot fi denumiţi şi „rumâni”. Poate cã în Ardeal este folosit termenul, dar el înseamnã de fapt doar „regãţean”. Corect este sã-i numim pe cei din România „români”!

  62. 64 blogideologic mai 2, 2013 la 8:07 pm

    @ George Ban
    Te-am trimis la o bibliografie utilă. Dacă tu o iei în derîdere, este problema ta. Totuşi, este vorba despre importanţi oameni de cultură români, nu despre un oarecare @George Ban. Ce au spus ei este cu mult mai important decât ce ai însăilat tu mai-nainte.

  63. 65 tudor mai 2, 2013 la 8:18 pm

    @santinela

    Sigur ca stiu ca FBI ul selectioneaza dintre absolventii de universitati, doar ca acei candidati nu si fac studiile universitare pe banii FBI ului.

    Noi ii tinem 4 ani in academia de politie si la absolvire ne trezim ca nu putem sa i incadram.

    Imi pare rau ca ai remarcat tocmai aspectul cel mai putin important – diferentele de dotare.

  64. 66 Bogdan Gabriel Vieru mai 2, 2013 la 10:48 pm

    Bai fratilor, profit de postul Pastilor ca sa va adresez din nou sfatul meu :spuneti un Tatal Nostru in fiecare dimineata, ca sa traiti.
    Altfel va fi foarte greu.
    Viata trebuie traita, nu mentalizata. Iar pentru a trai, trebuie energie interioara.
    Am 36 de ani, de la 32 de ani spun un Tatal Nostru pe zi, dimineata, si ma simt mult mai bine, chiar daca am multe probleme in continuare.
    Va doresc fericire tuturor, dar fericirea e o treaba pe care trebuie sa ti-o doresti cu adevarat, ca sa o obtii.
    Multa sanatate si sarbatori fericite.

  65. 67 Sami mai 2, 2013 la 11:05 pm

    Eu cred ca suntem mult prea diferiti de la o tara la alta . Avem culturi diferite , nu ne potrivim intre noi si in plus statele dezvoltate dpdv economic ne trag in jos pe noi cei napastuiti , in loc sa ne ridice.

    Probabil peste ani , noile generatii vor fi mai adaptate , vor semana mai mult de la o tara la alta . Noi cei aflati la o varsta , este putin probabil sa ne mai schimbam , pentru ca apare o ” lene” a varstei , o forma de conservatorism biologic si pana la urma natural .

    Mie personal mi se pare ca fac parte dintr-o generatie blestemata , supusa doar la experimente, unul mai nereusit ca altul , dar asta e . Cum spun eu mereu ,( sau mai bine zis cum imi fac eu curaj ), bine ca nu suntem eterni , caci probabil am ajunge nebuni cei carora nu ne plac schimbarile prea dese si abrupte sau adrenalina . Cert este ca nu mi-ar placea sa ma mai nasc a doua oara , mai ales in Romania . Tara foarte bogata si frumoasa , dar pacat ca-i locuita… si cu asa politicieni ….probabil avem ceea ce ni se potriveste , caci se pare ca atata putem noi .

  66. 68 adanic mai 3, 2013 la 1:26 am

    Daca noi romanii am fi fost capabili sa absorbim zecile de miliarde din fondurile europene ce ne-au fost alocate, putin ne-ar fi pasat de „motivatia si competenta celor care asigura leadershipul de la Bruxelles”. Punem toata incompetenta noastra pe seama viciilor in functionarea UE. Raul este la noi. Spaga, coruptie, hotie cat cuprinde la toate nivelurile si spunem ca UE e de vina. Noi am dat avutia tarii, noi am taiat paduri, noi am distrus fabrici. Chiar nu vedem ca numai noi suntem de vina pentru dezastrul din tara ?. UE e de vina ca au plecat oamenii la cules de capsuni si spalat funduri la straini ?. UE e de vina ca suntem putrezi de corupti ? Sa fim seriosi. Nu suntem capabili sa ne gestionam noi insine treburile interne ale tarii. Daca e de facut ceva, atunci trebuie sa facem aici, la noi, cu noi. Ce anume ?. Stim foarte bine ce.

  67. 69 blogideologic mai 3, 2013 la 5:43 am

    @ Adrian Năstase
    Domnul ministru Bănicioiu de la MTS anunţa un plan de creare a locurilor de muncă pentru tineri. Nu-i specializarea dumnealui „crearea locurilor de muncă”, este adevărat. Dar planul este foarte rău conceput. Patronii de IMM-uri care comentează pe acest blog vă pot confirma. Şi sursa banilor pentru „locuri de muncă prin mijlocirea ONG-urilor care implementează proiecte” bănuiesc că sunt exact impozitele prelevate de la IMM-uri. Din nici un punct de vedere nu este corect. Pe lângă faptul că abordarea aceasta nici nu-i deosebit de inteligentă, ca să folosesc un eufemism. Seamănă cu angajarea lui Daniela Lulache ca expert la Nuclearelectrica. Adică ministrul PSD foloseşte metoda „liberalului” (prin „soţul mamei sale”) Tăriceanu pentru angajări. Eu nu văd angajările corecte decât prin mijlocirea întreprinderilor private. Este un truism, de altminteri, că doar IMM-urile pot crea un număr mare de locuri de muncă. Dar vă mai semnalez faptul că în ştiinţa juridică românească nu este definit limpede statutul „creatorului de întreprindere”. Apoi, în România, nu există şcoli pregătitoare pentru creatorii de întreprindere. Cred că de la elementele acestea ar fi trebuit să pornească domnul ministru Bănicioiu.

  68. 70 Marian Nicolae mai 3, 2013 la 8:24 am

    Buna dimineata,

    Va rog sa-mi permiteti sa ma prezint:

    Euro……Euro Sceptic……

  69. 71 ZeV mai 3, 2013 la 8:25 am

    @papasha
    Marianne Schartenberg (84 de ani), Ursula Breuer (66 de ani) şi Karin Meyer (69 de ani) din Köln – Germania au venit la Eforie Nord pentru a face tratamente de întreţinere corporală, cu nămol şi aerosoli……fiind un admirator al limbii germane, am intrat in vorba cu ele.
    Marianne si-a amintit de frumoasele vremuri ale tineretii atunci cand calatorea, impreuna cu alte tinere blonde si pline de reliefuri pe la Costinesti, insotite de un ghid tare simpatic.
    Cum il chema ? ..intreb eu.
    Stai sa-mi amintesc…parca unul papasha….
    Cum arata, va mai amintiti ?
    Mda…aducea cu ceva asemanator unui slabanog, permanent inconjurat de fumuri de Kent, radea tot timpul la noi, noi la el , dar cand il priveam mai insistent, apleca imediat privirea înroşindu-se până în vârfurile urechilor. Ce credea ? Că vrem să-l mâncăm ? …
    hihihi…zâmbea pişicher Marianne.
    Morala: Vezi dumneata, domnule papasha…exista o vorbă înţeleaptă, a studenţiei:
    …….nu……., vremea……..trece.
    Si uite asa, nici nu ne dăm seama când ajungem boşorogi. Dar, ca să ne minţim frumos, ne spunem în oglindă : băi băiatule, ce graţios arăti (privind din faţă n.r.).
    Notă: pentru vedere laterală, trebuie înlocuită oglinda.
    😉

  70. 72 ZeV mai 3, 2013 la 8:40 am

    Doru Coarna
    Cine e presedintele ,,Viorel” ?
    Chiar daca are tot nume de floare, nu se confunda cu crinul.
    😉
    In alta ordine de idei, va spun: aveti mare noroc ca traiti in Romania…doar aici se poate trai decent, petrecandu-ti timpul doar contestand steril si fara nici o idee de constructie.
    😉

  71. 73 Marian Nicolae mai 3, 2013 la 8:41 am

    @ George Ban mai 2, 2013 la 6:56 pm

    Imi cer scuze pentru ca nu v-am raspuns, nu am fost pe blog de cateva zile si nu am vazut comentariul dumneavoastra.

    In legatura cu definitia RUMAN versus ROMAN, am folosit un joc de cuvinte pentru ca arata ca exista cu adevarat o diferenta in cadrul populatiei majoritar….romane……

    Acest lucru a fost inteles cu precadere de catre americani si mai ales de catre kazarii care-i conduc si am sa va explic de ce:

    In momentul in care s-a luat decizia ca SUA sa accepte foarte multi imigranti din tarile est-europene, pe la inceputul secolului al 19-lea, americanii au acceptat mai ales ardeleni, deoarece cautau anumite trasaturi si caractere care din pacate NU se mai gasesc decat in inima Ardealului……

    Aduceti-va aminte de filmele romanesti de genul:

    Pruncul, petrolul si ardelenii, in care vedem ceea ce inseamna firea ardeleanului, care odata suparat NU da inapoi cand stie ca are dreptate, mergand pana in panzele albe pentru a-si gasi dreptatea…..

    In partea aceasta a tarii, in Bucuresti, o zona populata cu „mitici”….termen peiorativ la adresa romanilor traitori in sudul tarii, de care nu am scapat nici eu, mergand in vizita la rudele mele din Ardeal……sic…..arata o diferenta majora de caracter si de abordare a problemelor de zi cu zi, diferenta pe care am observat-o si eu………confruntat fiind cu lipsa de reactie a….”miticilor”……care se lovesc de aceste probleme.

    Sper ca v-am raspuns la intrebarea dumneavoastra….

  72. 74 ZeV mai 3, 2013 la 8:52 am

    George Ban 6:56
    …Mai mult, mai există o perspectivă…dacă în Moldova existut răzeşi, în teritoriul numit astăzi Transilvania, trăiau o mulţime de iobagi. Aveau în comun o parte din vocabularul limbii române. 😉
    E adevărat că mentalităţile au evoluat, dar au lăsat şi urme, mai ales că, mare parte din fosta industrie a Ardealului a fost construită şi administrată de molodoveni. Nativii ardeleni, români veritabili, şi-au păstrat, în mare parte , tradiţiile, asa cum si ungurii si sasii au facut-o. 😉
    Sigur, peste tot este teritoriu romanesc, dar, nu stiu cum se face, printul Charles al Marii Britanii, stationează, de regulă, în teritoriile ungurimii, unde si-a facut si prieteni, cum ar fi, urmasii fostilor nobili si grofi.
    😉
    Evident că tot românii ardeleleni se fudulesc la greu cu vizitele marelui purtator de sange albastru.
    😉

  73. 75 ZeV mai 3, 2013 la 8:53 am

    erata
    daca in Moldova existau…
    scuze

  74. 76 Marian Nicolae mai 3, 2013 la 9:02 am

    Euroscepticii şi „românoscepticii”

    de Valentin Mândrăşescu 1.05.2013, 14:17
    http://romanian.ruvr.ru/2013_05_01/Euroscepticii-Si-romanoscepticii/

    Faptul că România nu-şi mai poate controla viitorul şi nu mai are suveranitate economică şi politică este deja arhicunoscut.

    Într-o ţară în care ambasadorul american poate arunca la coş votul a milioane de cetăţeni, discuţiile despre suveranitatea politică nu mai au rost.

    Acum, rămâne doar consfinţirea în constituţie a unei stări de fapt. Cristian Pârvulescu a explicat pe şleau cum arată viitorul României:
    „în măsura în care un nou tratat european urmează să fie realizat în perspectiva câtorva ani, probabil după alegerile europene din 2014, s-ar putea să fim nevoiţi să modificăm articolul 1 din Constituţie.

    Altfel spus, să oferim mai clar elementele de suveranitate Bruxellesului, pentru că în momentul de faţă există doar un articol foarte vag în Constituţie în ceea ce priveşte relaţiile noastre cu Uniunea Europeană”.

    În condiţiile în care teza despre suveranitatea României în cadrul UE şi a „parteneriatului strategic” cu SUA nu mai poate fi apărată, propagandiştii „idealurilor nord-atlantice” încearcă să facă în aşa fel încât poporul să se resemneze şi să accepte statutul de colonie. Până nu demult, argumentul forte al propagandei pro-occidentale era bunăstarea occidentală.

    Românilor li se propunea un troc: suveranitatea în schimbul banilor europeni. Cu câţiva ani în urmă, Cristian Tudor Popescu i-a urat României să devină „o colonie a unei ţări adevărate”, iar domnii Barroso şi Gitenstein i-au îndeplinit dorinţa.

    A venit criza economică şi a spulberat iluzia propăşirii veşnice a Occidentului. Acum, mulţi români urmează să facă o descoperire tristă: bunăstarea se termină, iar statutul de colonie rămâne neschimbat.

    Ba mai mult, idealurile nord-atlantice încep să miroase a cianură de la Roşia Montana, iar petrolul şi gazul nu mai aparţin ţării în subsolul căreia se află. România şi-a vândut libertatea în schimbul unei prosperităţi care se dovedeşte a fi efemeră.

    Un ultim argument în susţinerea statutului colonial al României l-am auzit atât de la propagandiştii care se află pe ştatul de plată al partidelor politice din România cât şi de la intelectuali oneşti care s-au rătăcit în meandrele occidentalismului.

    Acest argument, deseori formulat ca un reproş, se rezumă la o afirmaţie de genul „România este o ţară prea mică pentru a fi independentă. În condiţiile în care Rusia doreşte să colonizeze România, statutul de colonie americană sau europeană este un rău necesar”.

    Din punct de vedere istoric, este dificil de demonstrat că România din perioada Ceauşescu avea mai puţină suveranitate decât acum. Ambasadorul sovietic nu l-a numit pe Ceauşescu în funcţie, spre deosebire de Gitenstein care l-a uns pe Traian Băsescu la domnie.

    Dacă Moscova ar fi avut posibilităţi de a bloca unele decizii luate de Ceauşescu (de ex. vizita în Marea Britanie, cochetarea cu SUA şi împrumutul de la FMI), sigur ar fi făcut acest lucru.

    Faptul că Ceauşescu a putut să facă toate aceste lucruri, extrem de iritante din perspectiva URSS, demonstrează că România de atunci, în ciuda aparenţelor, era o ţară mult mai independentă decât România de astăzi. Mai mult, încercările de a acuza astăzi Rusia de colonizarea României nu pot să provoace decât zâmbet.

    Unul dintre aspectele ciudate ale teoriei care susţine că „ţările mici nu pot fi independente” este faptul că nu se i-au în calcul exemple evidente care demonstrează contrariul. Se pare că România este împărţită în două tabere.

    Euroscepticii nu au încredere în Uniunea Europeană şi prin extensie nu cred în faptul că statutul de colonie occidentală aduce beneficii miraculoase. Românoscepticii nu cred că poporul român poate avea un proiect naţional propriu şi trebuie colonizat de „o ţară adevărată” ca să fie fericit.

    Se poate invoca contraexemplul Islandei, unei ţări mult mai mici decât România, dar care a reuşit să reziste la presiunea politicienilor şi bancherilor europeni, inclusiv prin acţiuni foarte dure, ba chiar destul de ostile la adresa Uniunii Europene. De obicei, reacţia la acest argument se înscrie în tiparul „Islanda este o ţară prea mică şi cu o populaţie prea civilizată” şi „este un caz aparte”. Exemplul Elveţiei, la fel, nu este luat în calcul din cauza specificului naţional şi a istoriei deosebite a confederaţiei alpine.

    Dacă se invocă exemplul Venezuelei, românoscepticii suspină că România nu are suficient petrol pentru a fi o ţară cu adevărat independentă. Dacă se invocă exemplul peruan, românoscepticii spun că România nu este un exportator de metale şi, prin urmare, nu poate fi independentă. Dacă se invocă exemplul Africii de Sud, românoscepticii se văicăresc că România nu a avut norocul să fie o colonie britanică, căci dacă ar fi fost, atunci am fi trăit mai bine acum.

    În cazul succesului unor ţări precum Malaiezia, Singapore sau chiar Vietnam, se invocă tot felul de scuze ciudate, începând cu poziţia geografică şi terminând cu prezenţa budismului, comunismului sau a unor circumstanţe speciale şi irepetabile. În cazul românoscepticilor, se aplică perfect principiul „cine vrea să facă ceva, găseşte soluţii, iar cine nu vrea, găseşte scuze”.

    În următorii ani, vom asista la un conflict dramatic între eurosceptici şi românosceptici. Cei care vor câştiga, vor scrie viitoarea istorie a României, fie ca istoria unei colonii eterne, fie ca istoria unei ţări care măcar încearcă să-şi croiască propriul drum.
    ––––––––––––––––––-
    nota Roninjaune:

    Bun articol.
    Semnat: Euro Sceptic…….

  75. 77 Gabriela Bucur mai 3, 2013 la 9:45 am

    Sarbatori fericite si multa sanatate!Placute replicile care sunt semnate Papasha.

  76. 78 Marian Nicolae mai 3, 2013 la 10:03 am

    @ ZeV mai 3, 2013 la 8:52 am

    Imi pare rau, dar eu unul ma fudulesc numai cu Istoria Romanilor, de la Dacia plecare…….si chiar de la pelasgi…….plecare……

    Printului Charles ii sta bine acolo unde este:

    In Regatul Marii Britanii si al Irlandei de Nord.

    Sa faca bine sa ramana acolo !

  77. 79 ZeV mai 3, 2013 la 10:32 am

    blogideologic 8:07 pm
    Se poate sa aveti dreptate, numai ca, domnul coleg George Ban o face, cel putin, in mod inteligibil.
    Sa stiti ca valoarea unui om se exprima si prin capacitatea de a sintetiza un noian informational si a extrage ceea ce poate a fi esentialul, pe intelesul tuturor.
    Altfel, nu se poate exclude ipoteza ca, redundandu-ne expozeele cu tone de linkuri insipide care conduc spre tot felul de izvoare prafuite cu iz de naftalina, ne complicam viata cu buna stiinta …deseori, doar pentru a ne ascunde propria bajbaiala in jurul cozii prin hatisul dimensional al universului si printre meandrele nesfarsite ale propriului nostru concret. 😉
    Marile adevaruri sunt intotdeauna simple, dar, este extrem de dificil sa le redai printr-o formula de geniu, la fel de simpla, cum ar fi, E=mc2.
    😉

  78. 80 blogideologic mai 3, 2013 la 10:41 am

    După „drumul iniţiatic” urmează „alte căi”, adică METODELE.

  79. 81 Ghita Bizonu' mai 3, 2013 la 11:51 am

    In momentul in care s-a luat decizia ca SUA sa accepte foarte multi imigranti din tarile est-europene, pe la inceputul secolului al 19-lea, americanii au acceptat mai ales ardeleni, deoarece cautau anumite trasaturi si caractere care din pacate NU se mai gasesc decat in inima Ardealului…… da .. ca bine au zis
    No batranii au zis ca frumusetea e trecatoare

    Sa iti explic – in sec XIX nu au luat nici o decizie in acest sens. Au primit tot ce a venit :irlandezi, nemti (enorm de multi ca se ajunsese sa se puna intrebarea daca lb oficiala sa fie engleza su germana. A iesit engleza ca irlandezii o vorbeau deja!!) , italienim suedezi .. Au adus rusi sau din imperiul tarist (v Jungla de Upton Sinclair). Au adus nenurati chinezi. Pinre ei cei cativa ardeleni nu contau
    O decizie s-a luat in 1924 cand Congresul SUA a introdus legile anti-emigratie.
    Si ca o completare la maretele trasturi de caracter te rog ia de aici
    https://nastase.wordpress.com/2012/07/29/ne-vedem-la-vot/#comment-166249
    Bizonu of Miticistan
    (capitala miticilor alora care v–au dat liber ion orase, faculati samd)

  80. 82 papasha mai 3, 2013 la 1:34 pm

    @ Zev

    Bai baiatule , da perspicace mai esti . Ptiu , ptiu , ptiu !

    Impreuna cu ” pustoaicele ” tale merkelizde , alea de 80 de primaveri bucata , inca ” in viu „, M-ATI DIBUIT ! Ce mica-i lumea dom’le !
    Da ce memorie au ” fetitzele „, inseamna ca le-a placut .

    Mai Zev , tu SRI-st trebuia sa te faci , ca nimic nu-ti scapa !
    Vezi ca am auzit , ca se fac angajari pt. postul ” acces poarta 2 „.

  81. 83 blogideologic mai 3, 2013 la 2:26 pm

    @ Zebulon
    Chiar ai citit “Echilibrul între antiteze” de Ioan Eliade Rădulescu şi “Originele dreptului român” de Constantin G. Dissescu ? Dacă nu, de ce faci alegaţiile ?

  82. 84 Doru Coarna mai 3, 2013 la 3:35 pm

    @ ZeV,

    E=mc2 nu-i formula de geniu, este dedusa matematic, ia o carticica de fizica si convinge-te singur! Daca tu deduci ca ceva ce da lapte este deci mamifer, nu esti genial, genial este cel care a creat mamiferul si cel care l-a definit ca atare, ca fiinta facatoare de lapte! Pt juristi, ca „izvor de” lapte!

    Daca definesti anapoda, se intelege ca si frigiderul este mamifer, daca-i deschizi usa gasesti lapte… si apoi aflam toti cu stupoare ca mama era si ea, demult, frigider…

    De asta spun mereu ca este extrem de important, pt confortul actului de gandire, ca sa ne situam intotdeauna in discutii in sisteme formale, adica intai sa definim identic, atribuind o aceeasi semantica subiectului. Dar dupa cum se observa, n-ar mai fi loc pt prostie…

    PS. Stiai ca E=mc2 este gresita? Formula corecta este E=(1/2)mc2, jumatatea cealalta a fost greu de explicat pana la subfizica cand s-a aflat ca asta-i energia campului major disipativ rezident in universul nostru local, adica ceva exista cu un pret, se investeste in acel ceva o energie care-l materializeaza din interactiuni electromagnetice ca interactiuni de legatura intre cuantele componente ale fiecarei particule elementare precum si intre ele pana la formele stabile stiute, si cine investeste?, pai campul ala cu numele lung, numai asa se poate materializa materia, etc., adica nu a fabricat nimeni obiectele cosmice ci a investit energie in singurul fel posibil de a materializa energia… Interesant e ca prin cartile de fizica de nivel redus, greseala persista. Einsteein n-a facut-o pt ca a dedus-o, n-o mai face nici tu…

  83. 85 Ghita Bizonu' mai 3, 2013 la 8:46 pm

    Si mai misto este ca E = masa*viteza la patrat/2 este valabila si in .. balistica!! Forta unui glont sa zicem …

  84. 86 Rangă mai 4, 2013 la 4:31 am

    Moto : “Societatea asta este nedreaptă !” (Papa Francisc)

    “Pentru ca Angela Merkel continuă să pledeze pentru austeritate, aproape 50.000 de angajaţi din siderurgia de peste Rin au luat parte la o grevă la apelul Uniunii IG Metall. Greviștii cer salarii mai mari.

    „Aproape 50.000 de angajați din peste 100 de companii au participat la primele acțiuni și greve de avertisment”, a declarat puternic sindicatul IG Metall, într-o declarație. Acest lucru este în Baden-Wuerttemberg (sud-vest), care a fost de stat regional cel mai mobilizat, el singur reprezintă mai mult de jumătate dintre greviștii (26 500), printre ei a fost de aproape 9000 de angajați automobile Daimler. Mișcarea a început în noaptea de marți 30.04. 2013 spre miercuri 01.05.2013, când Bentler un furnizor cu aproape 400 de muncitori auto a dezactivat site-ul lor.
    O serie de negocieri au început încă între IG Metall și a angajatorilor “
    …………………………………………………………………………………………………………………………………………….
    http://translate.google.ro/translate?hl=ro&sl=fr&u=http://www.humanite.fr/&prev=/search%3Fq%3Dl%2527humanite%26hl%3Dro%26biw%3D1024%26bih%3D653

  85. 87 ZeV mai 4, 2013 la 7:33 am

    @Doru Coarna
    Cel ce a creat mamiferul nu e genial..El este Unic.
    Doar oamenii pot fi geniali si sunt asa pentru ca asa a vrut Unicul.
    Dar si geniile sunt diferite…de exemplu, dvs. analizati expunerea celebrei formule a fizicii relativiste, intr-un mod pur mecanicist. Altfel, ati fi vazut dincolo de aparente…deh, nu toti suntem einsteini..dar totusi unii se apropie, in timp ce altii se indeparteaza, in virtutea legii eterne si absolute a echilibrului universal.
    😉
    @blogideologic
    Eu nu vorbesc despre cunoasterea dumitale in cele ce tin de Heliade Radulescu si/sau altii, ci, ma raportez doar la ceea ce scrieti dvs. Restul, deoarece nu va apartine, nu ma intereseaza decat, cel mult, in context si numai daca are legatura cu ceea ce scrieti dvs insiva, in original.
    Intelegeti ? Cred ca uneori uitati ca scrieti pe un blog.
    @papasha
    SRI ? Locul e ocupat, deocamdata, de domnul Maior. Dar stam in asteptare…
    😉

  86. 88 Marian Nicolae mai 4, 2013 la 8:20 am

    @ Ghita Bizonu’ mai 3, 2013 la 8:46 pm

    Subscriu.

  87. 89 blogideologic mai 4, 2013 la 9:13 am

    @ Zebulon
    Eu spuneam: +Chiar ai citit “Echilibrul între antiteze” de Ioan Eliade Rădulescu şi “Originele dreptului român” de Constantin G. Dissescu ?+ Cultura română este un domeniu public. Dacă nu-ţi place să intri în acest domeniu, este strict problema dumitale.

  88. 90 Doru Coarna mai 4, 2013 la 4:19 pm

    @ ZeV,

    atunci boul-tata si vaca-mama, care nu sunt geniali, sunt Unici? Ai inteles gresit, a cata oara, este vorba despre creatorul procesului de creare a vietii, nu al vacii!!!

    Cu Einstein las-o asa cum ai gasit-o, e corecta dar restransa, iarasi nu intelegi…

    PS Spune-ne si noua, tu ai ceva cu Ponta, esti vardistul lui? De cate ori semnalam abaterile sale, tu sari si ne acuzi de cate ceva! Mai, noi nu avem nimic cu omul, ci cu lipsa sa de performanta, de coerenta si de cuvant, atat. Daca isi revine il vom felicita si aprecia inaintea ta, fii sigur! Eu abia astept sa-l reevaluez!

  89. 91 Iluminatu mai 4, 2013 la 8:07 pm

    VEZI IUDA (TRAIAN BĂSESCU) CE NE-AI FĂCUT CU CELE 20 MILIARDE DE ARGINŢI ALE TRĂDĂRII ? AI BUNUL SIMŢ ŞI FĂ CA EL.

    “România începe să plătească, din mai, datoriile către FMI. Cât are de dat
    Luna mai este, pentru români, luna datoriilor. România va plăti peste 200 de milioane de euro către finanţatorii străini. Banii reprezintă una din tranşele pe care statul român trebuie să le ramburseze în contul împrumutului de 20 de miliarde de euro contractat în 2009.
    Prima plată, în valoare de 34 de milioane de euro, va fi făcută pe 10 mai. Banii trimişi Uniunii Europene reprezintă numai contravaloarea unor dobânzi şi comisioane. Cinci zile mai târziu, România va achita alte 2 milioane de euro către Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. Abia din cea de-a treia plată, de 165 de milioane euro se vor achita şi ratele propriu-zise.

    2013 va fi cu siguranţă un an greu pentru România. Peste un miliard de euro trebuie să rambursăm instituţiilor financiare care ne-au creditat pentru a ieşi din criza economică.

    MAI 2013: 201,4 milioane euro – FMI, UE şi BIRD

    10 mai: 33,8 mil.euro – UE – dobânzi şi comisioane
    15 mai: 2 mil.euro – BIRD – dobânzi şi comisioane
    23 mai: 165,6 mil.euro – dobânzi şi rate

    ANI DE PLĂŢI CĂTRE FMI

    2013: 1,164 mld.euro FMI, UE şi BIRD
    2015: 1,826 mld.euro”

    Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/romania-incepe-sa-plateasca-din-mai-datoriile-catre-fmi-cat-are-de-dat_1173684.html#ixzz2SOAgCtRO

  90. 92 paul mai 6, 2013 la 9:55 am

    Un salar minim de ce nu se impune In UE ?
    Au propus spanioli asta
    de ce in danemarca de exemplu venitu minim garantat este de 1300 euro fara munci umilitoare si in romania de vreo 30 40 euro ?
    alo socialisti din Romania

  91. 93 Draghi Puterity mai 6, 2013 la 2:15 pm

    @Doru Coarna

    … genial este cel care a creat mamiferul…

    Evolutia e un cuvant de gen feminin, deci eventual: „geniala este cea care a creat mamiferul”… :mrgreen:

  92. 94 Marc U. Myers mai 6, 2013 la 8:35 pm

    Ultimii ani au dus la aparitia, in Europa, a unui curent de opinie bazat pe neincredere in proiectul european actual, pe indoiala in legatura cu motivatia si competenta celor care asigura leadershipul de la Bruxelles. Acest curent de opinie, denumit, in mod curent, euro-scepticism, a devenit chiar o conceptie bazata pe o abordare cvasi-doctrinara, ce recomanda o atitudine de neincredere fata de ceea ce parea un proiect de tip win-win pentru cetatenii Europei.


  1. 1 Euro-scepticismul ca doctrina | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe aprilie 30, 2013 la 9:02 pm
  2. 2 Vechiul adagiu al lui Tacitus | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe mai 1, 2013 la 6:35 am
  3. 3 Statutul „creatorului de întreprindere” | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe mai 3, 2013 la 8:16 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: