Despre coabitarea politică (III)

Acesta este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Ştiu că termenul de “coabitare” enervează, aşa cum enervează, uneori, vecinii. Dar nu e vina mea.  Eu încerc doar să explic faptul că ea, coabitarea, rezultă, uneori, în baza Constituţiei şi a votului exprimat de alegători. În cazul unei republici parlamentare, coabitarea este aproape imposibilă, majoritatea parlamentară fiind cea care decide preşedintele. Dar şi atunci pot apărea blocaje (un exemplu este Italia). Poate că alegătorii sunt mai înţelepţi decât oamenii politici şi nu vor să dea toată puterea unei singure “tabere”. Riscul este însă acela ca preşedintele şi premierul să tragă de volan în direcţii diferite…

Un aspect esenţial în legătură cu coabitarea îl reprezintă gradul de acceptare a ei de către opinia publică. Sigur,­ aşa cum am arătat, ­  alegătorii sunt cei care pot genera coabitarea, prin votul lor “încrucişat”. Dar acceptă ei, oare, consecinţele acestui vot “mixt”, în ceea ce priveşte funcţionarea instituţiilor principale ale statului?

Iată răspunsul, în sondajele din Franţa, la întrebarea “Cine în opinia Dvs., este adevăratul şef al executivului: preşedintele sau primul-ministru?”.
 

octombrie 1986 octombrie 1993 octombrie 1999
Mitterrand

(președinte)

Chirac

(premier)

Mitterrand

(președinte)

Balladur

(premier)

Chirac

(președinte)

Jospin

(premier)

31 52 29 58 33 57


Este evident că percepţia politică îl indica pe premier, în regimurile de coabitare, ca fiind şeful executivului. Interesante sunt şi rezultatele sondajelor de dinaintea celor trei coabitări, respectiv răspunsurile la întrebarea: “În opinia Dvs., în caz de coabitare, cine ar trebui să fie şeful executivului: preşedintele sau primul-ministru?”.

  Înainte de prima

coabitare

(februarie 1986)

Înainte de a doua

coabitare

(martie 1993)

Înainte de a treia

coabitare

(1 iunie 1997)

Președinte 50 32 37
Prim-ministru 36 55 58
Fără opinie 14 13 5

 

Mi se pare relevantă schimbarea de percepţie între prima şi cea de a treia coabitare în Franţa. Ce învăţăm din aceste experienţe? Ce concluzii vom trage pentru revizuirea Constituţiei? Vom vedea împreună.

Reclame

107 Responses to “Despre coabitarea politică (III)”


  1. 1 teostanc aprilie 24, 2013 la 8:46 am

    Până la urmă este vorba despre bună credință, educație în general și educație politică în special.

    Mă uit la Antena 3 care a rămas încremenită într-un proiect anti Basescu. Ce-mi pare trist la acest post este transformarea lui Radu Tudor dintr-un analist cerebral într-un analist vândut unor interese politice, altele decât cele ale României.

    Dreptate până la capăt este un slogan care sună bine, dar acum aduce haiducie și haos.

    Dacă reușea demiterea lui Băsescu era cel mai minunat lucru. Dacă n-a reușit și el a rămas președinte, este și vina celor care n-au pregătit bine acea acțiune.

    S-o tii așa, cu lupta anti Băsescu până-n dec. 2014 este nebunie totală și chiar atentat la siguranța națională.

    Cei care au puterea acum trebuie să se ocupe de buna administrare a țării și pe cale de consecință de bună starea trăitorilor ei. Și bine înțeles, să-i nu permită președintelui să mai fie jucător. Să rămână președinte.

  2. 2 Doru Coarna aprilie 24, 2013 la 9:06 am

    Treaba asta cu coabitarea este si asa destul de penibila deoarece arata ca niciuna dintre tabere nu intruneste sufragiul majoritar, deci ori electoratul voteaza anapoda, ori serviciile fura voturi anapoda, deoarece: presedintele odata instalat nu mai are treaba cu partidul care l-a propulsat, si in plus, cei doi, el si premierul, sunt ambii in slujba aceluiasi popor! Nu cred ca-i nevoie de acte de coabitare, decat daca respectivii au mintea cheala.

    La noi insa a fost nevoie din doua motive: presedintele trebuia sa arate vestului ca tot el este jupanul, iar Ponta trebuia sa arate ca isi respecta juramantul fata de Uniune, comunitate, Departament, evreime, lumea bancara, maghiarime, si toti restul de care tine el cont.

    Numai fata de poporul roman, observati, niciunul nu avea nimic de aratat si de respectat, ci doar cat de gros le este shoricul si ce scurte le sunt, ambilor, mintile.
    Si cand te gandesti ca tot asa, ambii au jurat la inscaunare…

    Asta e, fie de capul lor coabitarea, caci dracu’ i-o mai alege indiferent cat vor vota Gordon si serviciile. Ba cred ca vor trebui sa introduca votul obligatoriu, caci numai rudele celor implicati se vor mai prezenta la vot si nu stiu daca un presedinte ales cu 5% ar avea vreo urma de legitimitate… De europarlamentari nici nu mai vorbim, acolo pot duce listele de partid direct la Bruxelles si economisi astfel, banii.

    Ba personal, cred ca singura iesire este ca odata ce-l iau pe Basel la NATO, sa-l ia la pachet si pe Ponta caci nu m-ar mira ca fiecare sa declare ca nu poate coabita fara celalalt… poate scapam de amandoi. Ma gandesc ca d-aia a simtit ecologistul ala ca trebuie sa le bage astora doi legea aia perversa, sa-i aduca in legalitate… Glumesc, dar ei nu!

    Stiu ca n-avem noi norocul asta, ca suntem blestemati si strangulati de toti cei insirati de mai sus, dar putem macar spera, spun asta eu, regele dezamagitilor… am gasit un pai, ma tin de el, cautati-va si voi cate unul…

    Defapt, de coabitat cu cei doi demolatori coabitam noi, fara pact si fara voie, ci de nevoie!

  3. 3 Elena Draghici aprilie 24, 2013 la 9:10 am

    In opinia mea coabitarea este necesara cel putin din doua motive : 1 , asigura o liniste necesara desfasurarii unei guvernari cit de cit normale, fara perturbari inutile mai ales in situatia de fata si 2. Presedintele si Primul Ministru nu mai trag de volan in directii diferite si incep sa vorbeasca aceiasi limba , mai ales in ceea ce priveste politica internationala , dar si cea interna , asigurind acelasi lucru – o guvernare mai buna si o prezentare internationala evident mai coerenta.

  4. 4 Doru Coarna aprilie 24, 2013 la 9:20 am

    @ teostanc,

    keine problem, A3 isi vinde asa publicitatea, dar Ponta si Baselu’ ce vand? Romania? Asta-i mana pe ei? Ca asta se intampla zilele astea…

    Tema cu Jos Basescu nu avea sorti de izbanda inca de anul trecut, imi amintesc de Valentin Stan care le-a si zis ca nu va merge din motive exxterne, fara sa ia in calcul ticalosi precum Rus, aia din CCR, din AEP, din INS, din activul basist de drept, si apoi le-a zis si cum ar merge, insa ti-ai gasit, Stan habar n-avea ca totusi trebuie sa iasa politiceste ceva fiecaruia… Pacat ca nu se mai poarta sloganul ala basist cu aici sunt banii dvs…

    Eu insa devin nerabdator: cand il va decora presedintele pe premier? Sau invers…

    PS Pe la vreo 5-6 ani, pe maidanele bucurestilor anilor ’60, a-l scuipa pe unul se chema, golaneste, ca l-ai decorat…

  5. 5 Johann aprilie 24, 2013 la 9:22 am

    Sa povestim despre coabitare cu Domnul Doctor Bradisteanu:

    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-14680315-inalta-curte-judeca-miercuri-dosarul-medicului-serban-bradisteanu-acuzat-favorizarea-infractorului-cazul-adrian-nastase.htm

    Dansu stie ce inseamna coabitarea.. Se duce in judecata pentru ca si a facut profesia.

  6. 6 Johann aprilie 24, 2013 la 9:25 am

    Antena 3 a facut posibil ca USL ul sa se faca auzit in tara.
    Coabitarea este solutia oamenilor politici slabi si santajabili, cei ce au iesit in strada nu au fost slabi si santajabili!

  7. 7 Johann aprilie 24, 2013 la 9:30 am

    Ma intreb dece Corneliu Coposu nu vorbea despre coabitarea cu comunistii, probabil nu avea o educatie politica asa de larga..

  8. 8 Silviu aprilie 24, 2013 la 9:55 am

    D-le Nastase, coabitarea intre premierul Ponta si presedintele Basescu nu ar fi fost o problema, dar FELUL cum s-a facut aceasta coabitare A FOST O MARE PROBLEMA . Dvs stiti foarte bine ca in politica trebuie sa fii diplomat, foarte diplomat chiar, pt a-ti pastra electoratul. Dl Ponta nu a fost deloc diplomat cand a facut celebra numire, si din acest motiv a pierdut o parte din electorat. Daca o facea altfel, efectul era acelasi, dar electoratul ramanea intact, inclusiv increderea oamenilor. Din pacate eu cred ca d-l Victor Ponta are nevoie de niste consilieri buni si cred ca dvs i-ati putea recomanda cativa pt ca aveti experienta. In politica este ca si in vanzari, degeaba ai cea mai buna marfa, daca nu sti sa o vinzi, sa o prezinti ramai cu ea pe taraba.

  9. 9 ZeV aprilie 24, 2013 la 10:06 am

    teostanc
    Sunt nevoit sa spun pentru a doua oara:
    Excelent, stimate coleg.
    Mai mult, incep sa cred ca Antena 3 a depasit faza proiectului ,,Jos Basescu” si actioneaza, sistematic, impotriva Romaniei.
    Faza cu drapelul de sase hectare imi pare o diversiune abil elaborata, ca in spatele ei, actiunea de subminare a statului roman sa continue cu alte ţinte, una dintre ele, fiind, acum, Victor Ponta. Desigur, ,,îmbrăcată” în antibasismul cel de toate zilele pe care îl promovează de ca şi cum , doar ei, ar avea legitimitatea supremă de a vorbi în numele celor care au votat pe 29 iulie 2012. Nu cred ca tele-demonstratia din Piata Universitatii (2012 n.r.) le asigura un suficient credit moral.
    Incep sa cred daca nu cumva obsesia anti basesciana nu este menita, dimpotriva, a resuscita interesul pentru Traian Basescu. Daca o fac voluntar inseamna ca cei de acolo sunt zero-caracter, daca o fac involuntar, sunt zero-competenţă jurnalistică.
    In realitate, intreaga presa tabloida de breaking news are nevoie, ca de aer, de un stat slab si santajabil si de personaje exotice gen Basescu si Udrea care sa ,,vând bine” pe media. Cand un politician isi propune sa iasa din tiparul persoanjului populist, timorat si umil in fata jurnalistului, este imediat transformat în ” ţintă” ce trebuie imediat scormonită în desuuri, căutată la dosare, decredibilizată şi compromisă în ochii bulbucaţi ai telespectatorului.
    Sper sa ma insel in supoziţiile mele, pentru că, (mai) sunt acolo (în presă n.r.) si oameni de bună credinţă pe care îi preţuiesc.
    Mă întreb, totusi, ce va face presa romana cand domnul Basescu va intra in nefiinta de-a binelea ?
    Cred ca multi jurnalisti il vor insoti in cavou, de buna voie si nesiliti de nimeni…desigur cu microfoane si toate cele. Din cand in cand, vor scutura cadavrul:
    ,,Cum comentati, domnule Basescu, ce a spus…..?” Chiar daca nu va spune nimic, tacerea si privirea marinarului vor fi suficiente pentru jurnalisti, vorbind in locul buzelor.
    😉 😉

  10. 10 ZeV aprilie 24, 2013 la 10:23 am

    Marian Nicolae (reformulez, pentru un prieten)
    Va recomand cu respect sa cititi printe randuri. Eu sunt un adversar al multinationalelor.
    Va explic si domniei voastre:
    ,,Viziune” are mai multe sensuri, am optat, pentru a crea un joc amuzant de cuvinte in cadrul unei paradigme si/sau al unui eufemism, respectiv, sa asociez cuvintele viziune si satelit. Astfel, sensurile corecte (la care m-am gandit eu n.r.) ce ar trebui disjunse din cuvantul viziune, ar fi :
    1. ,,vedere de ansamblu, globalizare”
    2. ,,perceptie grosiera, care nu se impiedica in detalii”
    Acum ati priceput ?
    😉 😉

  11. 11 serbanfl aprilie 24, 2013 la 11:06 am

    Dumneavoastră prezentați date, chiar informații, dar mulți citesc, puțini sunt capabili să interpreteze și extrem de puțini se poziționează corect.
    Asta-i situația, domnule Năstase! Încremenirea în proiect și consecvența sferto-doctă, au șters un fost mare partid, de pe harta politică a României, dar … degeaba.
    Îmi amintesc că CTP, după decesul unui important leader de după ’89, a scris un articol în care se exprima semnificativ – „Nu-l duceți la biserică, pe post de ușă ” ! Sigur că nu se putea exprima tranșant, că tot nu ajuta la nimic.
    După cum se poate observa, chiar și acum, după amar de ani, încă se judecă binele României după repere false!
    Ce să-i zici unuia care atribuie el un anume sens al poziționării altora, numai ca să poată face demonstrația de cât de priceput este în ale politicii?
    Poate, într-un fel, este bine că se face publică priceperea tuturor.

  12. 12 Cris aprilie 24, 2013 la 11:08 am

    După părerea mea, electoratul nu e mai înțelept (cu câteva excepții ca Elveția și Țările Scandinave), ci idiot peste tot. În Franța, poate puțin mai puțin idiot decât la noi, dar tot idiot.
    El votează aiurea, nu ține cont de ideologie, deci de politicile pe care partidul care ar câștiga le va aplica, ci de simpatii și antipatii, de unde „dezamăgirea” generală care urmează. „Dezamăgiții” sunt niște tâmpiți care n-ar trebui să mai voteze vreodată pentru că nu știu pe ce lume sunt.
    Văd vox populi în Italia și Franța care mă lasă cu gura căscată în privința nivelului execrabil al „populului”.
    Să aștepți, mai ales în vreme de criză, totul de la guvernanți, e o prostie fără margini. Te comporți ca un locuitor al unei țări comuniste în care totul depinde de Stat. Ducerea electoratului spre partide ca cele ale lui Grillo și D.D. e semn că el, electoratul, vrea un comunism „sănătos” în care statul să -i îndeplinească visul Conului Leonida, că doar ce treabă are?

  13. 13 Fragmentarium Politic aprilie 24, 2013 la 11:29 am

    Trecand peste problemele de functionalitate partizana (in folosul unei puteri executive monocolore), coabitarea s-ar putea dovedi cel mai minunat lucru care s-ar putea intampla unei democratii. Stiu, socheaza ceea ce spun, dar daca ne vom gandi ca in felul acesta se introduce si o supraveghere reciproca intre cele doua ramuri ale puterii executive, lucrurile capata parca o alta turnura, din perspectiva evitarii excesului de putere, generator, de cele mai multe ori, de abuzuri sau erori. Cand nimeni nu-ti mai sta in cale, in conditiile unei dominatii de 70% a legislativului (si ma refer la modelul ungar, la noi e inca prea devreme sa ne pronuntam), derapajele sunt nu numai posibile, dar chiar si tentante (sindromul atotputerniciei). Felul cum modelul amintit a pus pe jar Comisia Europeana sau alte organisme de monitorizare a democratiei mi se pare ca poate tine loc de orice alte explicatii. Coabitarea, in schimb, joaca rolul unor moderari de pozitii. Pe de alta parte, comparatia coabitarii romanesti cu cea franceza nu prea este fezabila din multe puncte de vedere. Coabitarea de tip francez nu a venit dupa o criza mondiala, care a inghitit pe nemestecate atat partidul cat si toate guvernului presedintelui, nu a urmat unui referendum de demitere, abil manipulat electoral (gura pacatosului adevar graieste, “Jos Basescu!” a fost doar un slogan!), iar austeritatea, in lumina ultimei aprecieri a lui Barroso, ca nu mai poate fi un raspuns, va devoala si mai mult adevarul despre cine si cu ce instrumente gestioneaza sau scoate o tara dintr-o criza economica. In sfarsit, mai sunt si alte elemente care tin de atlantism si europenism, de cine-ti bate cu pumnul in masa si-ti dicteaza, dar cred ca este suficient pentru a intelege de ce coabitarea nu cred ca este cel mai mare rau dintr-o democratie.

  14. 14 Fragmentarium Politic aprilie 24, 2013 la 11:36 am

    Trecand peste problemele de functionalitate partizana (in folosul unei puteri executive monocolore), coabitarea s-ar putea dovedi cel mai minunat lucru care s-ar putea intampla unei democratii. Stiu, socheaza ceea ce spun, dar daca ne vom gandi ca in felul acesta se introduce si o supraveghere reciproca intre cele doua ramuri ale puterii executive, lucrurile capata parca o alta turnura, din perspectiva evitarii excesului de putere, generator, de cele mai multe ori, de abuzuri sau erori. Cand nimeni nu-ti mai sta in cale, in conditiile unei dominatii de 70% a legislativului (si ma refer la modelul ungar, la noi e inca prea devreme sa ne pronuntam), derapajele sunt nu numai posibile, dar chiar si tentante (sindromul atotputerniciei). Felul cum modelul amintit a pus pe jar Comisia Europeana sau alte organisme de monitorizare a democratiei mi se pare ca poate tine loc de orice alte explicatii. Coabitarea, in schimb, joaca rolul unor moderari de pozitii. Pe de alta parte, comparatia coabitarii romanesti cu cea franceza nu prea este fezabila din multe puncte de vedere. Coabitarea de tip francez nu a venit dupa o criza mondiala, care a inghitit pe nemestecate atat partidul cat si toate guvernele presedintelui, nu a urmat unui referendum de demitere, abil manipulat electoral (gura pacatosului adevar graieste, “Jos Basescu!” a fost doar un slogan!), iar austeritatea, in lumina ultimei aprecieri a lui Barroso, ca nu mai poate fi un raspuns, va devoala si mai mult adevarul despre cine si cu ce instrumente gestioneaza sau scoate o tara dintr-o criza economica. In sfarsit, mai sunt si alte elemente care tin de atlantism si europenism, de cine-ti bate cu pumnul in masa si-ti dicteaza, dar cred ca este suficient pentru a intelege de ce coabitarea nu cred ca este cel mai mare rau dintr-o democratie.

  15. 15 Bursumac Lucia aprilie 24, 2013 la 12:09 pm

    Daca functia de presedinte era ocupata de un om cu educatia necesara,care ar respecta regulile, Constitutia,nu era necesar nici compromisul,nici formalizarea coabitarii.Nu-l aprob pe Ponta dar ma intreb altcineva in locul lui ar fi avut solutie? in aceste ^^¨CONDITII SPECIALE^^

  16. 16 Marian Nicolae aprilie 24, 2013 la 12:11 pm

    Gasiti mai jos un material mai rar vazut in presa:

    Comunicat politic șocant al senatorului Valer Marian
    Modul în care Victor Ponta și Ilie Sîrbu pot fi șantajați

    http://www.cotidianul.ro/modul-in-care-victor-ponta-si-ilie-sirbu-pot-fi-santajati-212046/

    Comunicatul primit de la senatorul Valer Marian este scandalos sau conține informații scandaloase. El este rezultatul conflictului între senatorul sătmarean și o parte din conducerea PSD. Conflictul s-a acutizat la recentul congres și explodează cu acest document născut din blocarea accesului lui Valer Marian la dezbaterile din Congresul PSD. De unele afirmații din acest rechizitoriu am mai auzit.De altele, niciodată. Nu este treaba mea să le verific și nici să le ascund. Un comunicat politic de o asemenea gravitate,lansat în spțiul public de un om de mare probitate, nu poate fi dosit fără riscul de a descalifica profesional. Nu știu ce vor face colegii mei din presă. Vor publica sau nu. Știu însă sigur că a fost trimis și altora. CC-ul mesajelor o arată de la prima vedere. Vom vedea cum trece mass media din România peste această provocare. Nu este meseria mea să opresc sau sa filtrez comunicatele de presă ale politicienilor. În același timp, Victor Ponta, Ilie Sârbu și instituțiile statului pot face lumină în legătură cu afirmații care, în acest, moment interesează toată populația României.
    Cornel Nistorescu

    Cabinetul Senatorului Valer Marian

    Grupul parlamentar: PSD

    Circumscripţia electorală: Satu Mare

    Satu Mare Piaţa 25 Octombrie nr. 1 et. 8 cam. 9

    Telefon /fax: 0261 710088

    COMUNICAT DE PRESĂ

    Întrucât în data de 20 aprilie 2013, la Congresul PSD, am fost împiedicat să-mi exercit dreptul statutar de vot în calitate de membru şi senator PSD, delegat de Organizaţia judeţeană Satu Mare a PSD (poziţia nr.1 pe lista delegaţilor), am adresat ieri, 22 aprilie 2013, Biroului Permanent Naţional al PSD următoarea solicitare:

    Către

    Biroul Permanent Naţional al PSD

    În vederea formulării unei plângeri către forurile naţionale ale PSD (Biroul Permanent Naţional, Comitetul Executiv Naţional, Consiliul Naţional şi Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală) şi către forurile de conducere ale Partidului Socialiştilor Europeni şi Internaţionalei Socialiste, precum şi pentru a iniţia o acţiune judiciară în daune morale, în calitate de membru şi senator PSD, delegat la Congresul PSD din 19 -20.04.2013, vă solicit să-mi comunicaţi de urgenţă următoarele:

    1. numele, prenumele şi domiciliul persoanelor de ordine care au acţionat în holul situat după uşile de intrare în Sala Palatului la Congresul PSD din 19 – 20.04.2013;

    2. dacă aceste persoane activează în cadrul compartimentului organizatoric al PSD ori sunt angajaţi ai unei societăţi de protecţie şi pază, urmând să-mi precizaţi denumirea şi sediul acesteia, precum şi temeiul juridic şi politic al angajării serviciilor acestei firme de către Biroul Permanent al PSD.

    Menţionez că în data de 20 aprilie 2013 zece persoane tunse scurt sau rase în cap, purtând ecusoane cu inscripţia „Securities”, m-au împiedicat să mă deplasez spre perimetrul în care era organizat sistemul de vot electronic, prinzându-mă de sacou şi bruscându-mă, în faţa mai multor martori oculari, printre care şi consilierul meu Gheorghe Alexandru, care a filmat incidentul. Le-am prezentat persoanelor respective ecusonul de delegat, mandatul pentru vot, cartea de identitate, legitimaţia şi insigna de senator, şi le-am solicitat să-şi decline identitatea şi apartenenţa la PSD sau la vreo firmă de protecţie şi pază, dar au refuzat. Le-am solicitat să-mi precizeze dacă au primit dispoziţie pentru a nu mi se permite accesul şi de la cine anume, la care mi-au răspuns că au primit „ordin de sus”, dar nu au voie să-mi spună de la cine.

    Satu Mare, Senator

    22.04.2013 Valer Marian

    După primirea răspunsului, mă voi adresa forurilor naţionale ale PSD pentru a solicita sancţionarea statutară a persoanei sau persoanelor vinovate şi voi informa în acest sens organismele de conducere ale Partidului Socialiştilor Europeni şi ale Internaţionalei Socialiste. Bănuiesc că „ordinul de sus” a fost dat de preşedintele PSD, primul ministru Victor Ponta, ţinând cont şi de faptul că mi-a parvenit o informaţie că oamenii de ordine de la Congresul PSD erau angajaţi ai unei firme de protecţie şi pază care asigură astfel de servicii la meciurile clubului Dinamo Bucureşti, la care proaspeţi patroni sunt fraţii Ionuţ şi Robert Negoiţă, cunoscuţi ca buni şi vechi amici ai lui Victor Ponta.

    Totodată, bănuiesc că am fost împiedicat să intru sâmbătă la lucrările Congresului întrucât am anunţat public de două ori, în conferinţe de presă susţinute cu două săptămâni respectiv cu două zile înainte, că doresc să iau cuvântul şi să-mi exprim poziţia cu privire la anumite stări de fapt din partid. Vineri, remarcând atmosfera triumfalistă şi unanimă de Congres al XIV-lea, cu un Nicu Bănicioiu îmbujorat precum „prinţişorul” Nicu Ceauşescu şi cu o Rovana Plumb înfoiată precum tovarăşa Ana Mureşan (ultimul ministru comunist al Comerţului Interior), am renunţat să mă mai înscriu la cuvânt. Probabil că s-a crezut că sâmbătă voi urca intempestiv pe scenă şi că voi spune anumite cuvinte ce nu se doreau a fi auzite.

    Probabil că se credea că voi prezenta public anumite aspecte cuprinse într-o notă pe care, în urmă cu două săptămâni, i-am transmis-o în scop preventiv şi animat de bună credinţă preşedintelui Victor Ponta, prin intermediul socrului său Ilie Sârbu, liderul Grupului senatorial al PSD. Nota respectivă conţine informaţii exprimate de foşti şi actuali lideri politici şi de opinie ori de foşti şi actuali şefi ai serviciilor secrete din România, având următorul conţinut:

    Cu ce este şantajat premierul Victor Ponta de preşedintele Traian Băsescu (conform unor foşti şi actuali lideri politici şi de opinie, care s-au exprimat în baza unor informaţii furnizate de foşti şi actuali şefi ai serviciilor secrete româneşti):

    1. Episodul maltratării tatălui şi fugii la Paris, unde a dus câteva luni viaţă de boschetar (1990);

    2. Episodul homosexual de la Paris cu ofiţerul SIE acoperit Marin Bobeică (1990);

    3. Racolarea în SIE de către generalul Corneliu Biriş (1997), în Unitatea „Fantome” (Umbre), în care, potrivit ofiţerului de legătură identificat de preşedintele Traian Băsescu, a primit misiunea să o monitorizeze pe Carla del Ponte, procuror antimafia, fost procuror general al Elveţiei, ulterior procuror şef al Tribunalului Penal Internaţional de la Haga (în acest scop, a fost trimis la un curs antimafia în Italia şi Elveţia);

    4. Determinarea sinuciderii, prin metode uzitate de formaţiunea „Fantome”, a procurorului Cristian Panait;

    5. Orgiile sexuale de la hotelul Ana din Târgu Jiu şi de la Rin Grand Hotel din Bucureşti

    6. Căpuşarea Complexului energetic Turceni, prin cabinetul de avocatură al prietenului Dan Şova;

    7. Înşelarea unui coleg de partid (Bojin) din Timişoara într-un proces penal pentru care a perceput împreună cu avocatul Dan Şova suma de 50.000 euro onorariu;

    8. Rapoartele/informările furnizate, în perioada 2011 – 2012, de doamna colonel Rovana Plumb despre cuplul Victor şi Daciana Ponta.

    Cu ce este şantajat liderul PSD Ilie Sârbu de preşedintele Traian Băsescu (conform aceloraşi surse):

    1. Apartenenţa la DIE, unde ar fi fost ofiţer acoperit înainte de 1989, în formaţiunea „Cimitire” din „Unitatea Fantome” (care întocmea acte civile de vii pentru morţi sau acte de morţi pentru vii);

    2. Plecarea în misiune în Occident (Roma, Italia) în acelaşi an (1985) cu căpitanul de vas Traian Băsescu (Anvers, Belgia) şi cu colegul de seminar Daniel Ciobotea (Geneva, Elveţia), actualul Patriarh al României

    3. Dosarele instrumentate de DNA pentru perioada cât a fost ministrul Agriculturii în Guvernul Adrian Năstase (2001 – 2004);

    4. Suspiciuni privind acte de corupţie (trafic de influenţă, primire de foloase necuvenite, luare de mită) alături de actualul director general al Romsilva, Adam Crăciunescu, pe care l-a promovat de la Timiş.

    Am dorit ca prin această notă să transmit preşedintelui Victor Ponta şi liderului Grupului senatorial al PSD, Ilie Sârbu, că au anumite vulnerabilităţi prin prisma unor informaţii vehiculate în înalte cercuri politice şi în rândurile serviciilor secrete, dar nu am primit nici un răspuns şi nu mi s-a solicitat nicio clarificare. Consider că cei doi au obligaţia morală de a răspunde public la acuzaţiile vehiculate pentru a clarifica dacă sunt şantajabili în faţa preşedintelui Traian Băsescu şi a serviciilor secrete. Aştept cu curiozitate răspunsul lor şi le stau oricând la dispoziţie cu clarificările necesare.

    Satu Mare, Senator

    23.04.2013 Valer Marian

  17. 17 tudor aprilie 24, 2013 la 12:17 pm

    Coabitarea este, in principiu, expresia respectului aratat de politicieni fata de optiunile electorale pe termen mediu ale cetatenilor.
    In fapt, se pune problema corelatiei dintre modalitatea obtinerii voturilor pentru accederea la putere (initiative si acte politice, promisiuni electorale etc) si actiunile ulterioare obtinerii puterii politice.

    A sustine ca „jos basescu” a fost doar un slogan electoral dupa ce ai facut din asta principalul vehicul electoral este cel putin neserios, ca sa nu spun ca unii dintre votantii dlui ponta percep asta ca pe un flit – altii chiar ca pe o flema in fata.
    Mai mult chiar, „jos basescu” a fost principala motivatie oferita publicului pentru infiintarea usl.

    Privind retrospectiv intelegem ca basescu mai este inca presedintele Romaniei din cauza suspendarii din vara, actiune pripita, nepregatita, de o lipsa de profesionalism ingrozitoare; pina si un copil ar fi realizat ca, organizata simultan cu alegerile parlamentare, tentativa demiterii lui basescu ar fi avut succes garantat.

    Chiar si daca actiunea nu s ar fi organizat in toamna/iarna lui 2012, cu aceasta sabie a lui damocles deasupra capului si ar mai fi permis basescu sa refuze nominalizarea lui ponta ca si candidat pentru functia de PM?
    sau sa solicite „oacturi” de coabitare?
    sau sa spuna ca refuza numirea sefilor parchetelor de cite ori vor muschii lui?

    Si a asumat cineva aest esec lamentabil?

    Iata de ce festivismul de la congresul psd mi a parut deplasat, de parca ar fi castigat premiul nobel pentru politica!

  18. 18 Grosu Dorel aprilie 24, 2013 la 12:45 pm

    Coabitarea nu este placuta , dar este absolut necesara intr-o societate ca a noastra , deoarece votul dat de populatie este foarte divers si foarte putin previzibil , din cauza intereselor si multor factori ce nu pot fi dirijati ( si asa e bine ) . Coabitarea nu e pe placul multora , dar nu e bine sa ne cantonam intr-o idee ( fixa si poate proasta ) ci sa incercam sa o intelegem ca pe o necesitate si sa ne cultivam si dezvoltam rabdarea si poate si smerenia . Nici o fiinta omeneasca nu este posesoarea adevarului absolut si de aceea mai multe minti la un loc pot gasi solutia mediatoare , in sensul de a multumi cat mai multa lume, adica mai mult de jumatate din cei partasi la efectul deciziei .

  19. 19 constantin dan (@Constantin98Dan) aprilie 24, 2013 la 3:02 pm

    Ma scuzati pentru off-topic domnule Nastase dar nu ati putea sa interveniti in privinta santierelor constructiilor de autostrazi , in asteptare de 8 luni – licitatia doar , fara castigator anuntat ! – pentru Lujoj Deva – sau 6 luni – Nadlac Pecica , deja inceput de Romstrade-ul lui Iordache , dar ” in asteptarea unei noi licitatii ” care nimeni nu stie cand va avea loc ?
    Nu de alta , dar vine Daimler la Sebes , si vor veni si altii , alungand mizeria si somajul , daca punem capat acestei stagnari in infrastructura …
    Last but not least , mi se pare straniu ca PSD – ul sa abandoneze santierul autostrazii Transilvania , santier folosit de inamicii dv ca pretext pentru a va discredita . Scuza cu PPP , asteptam investitori nu ascunde abandonul proiectului – macar ca Barcau Bors este facut 50 % – vom plati despagubiri pentru nimic lui Bechtel , bani cu care am putea finaliza lucrarea ?

  20. 20 Marian Nicolae aprilie 24, 2013 la 3:11 pm

    Grecii cu datorii la stat mai mari de 5.000 de euro riscă închisoarea
    Autor: Capital.ro Miercuri, 24 Aprilie 2013

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/grecii-cu-datorii-la-stat-mai-mari-de-5000-de-euro-risca-inchisoarea-181125.html

    Grecii care au datorii la stat de peste cinci mii de euro riscă pedeapsa cu închisoare, se prevede noul plan al guvernului elen, citat de RADOR.

    Noul plan al guvernului elen îşi propune să recupereze fonduri şi să-i închidă pe evazionişti în cazarme transformate ad hoc în care să existe „condiţii mai umane”.

    Anunţul a fost făcut de ministrul adjunct al justiţiei, Kostas Karagkounis, în timpul unei şedinţe în Parlament. Ideea acum este aceea de a găsi un loc care poate fi transformat în închisoarea datornicilor.

    Şi se vorbeşte în acest sens de o tabără de instrucţie militară în provincia Attica.

    Legea, care a intrat în vigoare în luna februarie, este foarte clară: dacă în patru luni nu şi le achită, toate persoanele care au datorii faţă de stat mai mari de 5.000 de euro riscă pedeapsa cu închisoarea până la un an. Pentru 10.000 de euro datorie termenul de plată este de şase luni. Cetăţeanul poate opta şi pentru o plată în rate, însă dacă „sare” o rată, poate ajunge în ‘tabără’. Unde bineînţeles că va sta separat de cei care au comis crime grave, dar va fi privat de libertate.

    Aşadar, guvernul Samaras încearcă să recupereze fonduri şi să lupte cu orice mijloc împotriva evaziunii fiscale. Unii au crezut că măsura este mai mult o provocare şi o manieră de a-i speria pe cetăţeni, numai că săptămâna trecută, Karagkounis a confirmat că proiectul va merge înainte.

    Sursa: RADOR

  21. 21 Roxana Iordache aprilie 24, 2013 la 3:36 pm

    @nastase. Termenul de coabitare e impropriu pentru România. Nu există aşa ceva. Indiferent de percepţia franţujilor, acolo e republică nu semi, ci cvasiprezidenţială, preşedintele e şeful Executivului, prezidează şedinţele de Guvern, care se ţin la palatul prezidenţial. Preşedintele face agenda (şedinţei) Guvernului. Când sunt de culori diferite, negocierea e mama coabitării. Uneori, chiar şi când sunt de aceeaşi culoare, fiindcă bicefalismul executiv e nociv. Din factor de control, devine factor de blocaj. Iar compromisurile sunt, uneori, compromiţătoare.

    Am mai zis, dacă nu avem cap pentru revenirea la monarhie (sau nu încă), atunci viitoarea Constituţie să prevadă sistemul francez. Ca să fie clar. 😛

    Dincolo de maliţia conjuncturală care m-a dus la părerea de mai sus 🙂 , personal, consider că republica prezidenţială e preferabilă (second best faţă de monarhie constituţională). Adică, sistemul american, unde preşedintele e prim-ministru, ales direct. Iar rolul Parlamentului – bicameral, evident – e major. Aia da, coabitare, în sensul că preşedintele e obligat constituţional să negocieze continuu cu forul legislativ. Indiferent dacă are sau nu majoritate parlamentară. De primă importanţă sunt reuşitele bipartizane, ceea ce măreşte şansa de reprezentativitate.

    Şi în felul ăsta PSD va avea pretext să aibă candidat propriu. :mrgreen:

    Dar tot regimul britanic e preferabil, monarhie constituţională şi premier care răspunde săptămânal sau de câte ori e nevoie în faţa Parlamentului, interpelările fiind continue. Esenţă a parlamentarismului, deci a democraţiei reprezentative. Şi a statului de drept.

  22. 22 Marian Nicolae aprilie 24, 2013 la 3:40 pm

    Între autocrație scăpată din mână și conspirație
    Bruxelles-ul, adevărata putere
    de Călin Marchievici Publicat Marţi, 23 aprilie 2013

    http://www.cotidianul.ro/bruxelles-ul-adevarata-putere-211978/

    Guvernele europene merg regulat la Bruxelles pentru a da raportul unui Kommandatur european care nu ezită să-i muştruluiască pe miniştri şi parlamentari. Statele nu mai sunt decât dominioane al unei construcţii ce se numeşte UE. Ele au pierdut un război tăcut în faţa unui inamic invizibil, iar libertatea de acţiune a statelor nu este deloc mai mare decât în perioada trecutelor ocupaţii militare, pe care tot mai puţini europeni le-au trăit. Acesta este mesajul pe care îl va transmite telespectatorilor documentarul ’’Bruxelles, adevărata putere’’, ce va fi difuzat pe 30 aprilie de France 5, la 22.40, ora României.

    Autorii, Christophe Deloire şi Christophe Dubois sunt autorii volumului ’’Circus Politicus’’, publicat în 2012, în care susţin că actuala Uniune Europeană este rezultatul unui complot internaţional pus la cale de CIA, Comisia Trilaterală şi Forumul Economic Internaţional de la Davos.

    Potrivit avancroinicilor publicate în presa franceză, nu este necesar să fii naţionalist pentru a rămâne stupefiat în faţa acestei anchete desfășurată în culisele instituţiilor UE şi auzind-o pe Viviane Reding, comisarul european pentru Justiţie, spunând pe un ton funebru: ’’Naţiunile trebuie să se supună Bruxelles-ului. Politicile interne nu mai există.’’

    Documentarul descrie atmosfera din culisele Consiliului European condus de belgianul Herman Van Rompuy, acolo unde mâini delicate conectate la creiere pregătite la cele mai prestigioase şcoli europene lucrează zi şi noapte. Este vorba despre analişti financiari care au acces la toate conturile statelor membre, la fel precum ministerele de Finanţe naţionale. Ambiţia lor: ’’Să facem autorităţile să conştientizeze necesitatea de a dereglementa, de a reforma profund sistemul social’’, după cum spune un tânăr funcţionar francez.

    Apoi, pe coridoarele Comisiei, este rândul să-l vedem pe comisarul pentru Comerţ, belgianul Karel de Gucht, declarând că ’’made în France nu mai există’’, că este o utopie a ministrului francez al Economiei. ’’Un produs fabricat exclusiv într-o ţară nu mai există’’, spune comisarul, adăugând că ’’Comisia este utilizată cu prea mare uşurinţă drept ţap ispăşitor. Dacă politicienii ar fi mai responsabili faţa de ceea ce fac sau nu fac, viaţa noastră ar fi mai uşoară’’, spune de Gucht.

    Este o lume opacă, necunoscută, unde înalţii funcţionari şi tehnocraţi manevrează în culise pentru a decide asupra vieţii de zi cu zi a aproape 500 de milioane de oameni. O dată la patru luni, coloane impresionante de automobile invadează străzile Bruxelles-ului pentru a-i aduce pe cei 27 de şefi de state şi de guvern la un nou summit european. Armatele de jurnalişti se opresc însă intodeauna în faţa uor uşi închise, de unde, la orele dimineţii ies mereu lideri naţionali aparent mulţumiţi şi zâmbitori. Cine îi poate contrazice, când aproape nimeni în afară de funcţionarii acreditaţi să retranscrie textul dezbaterilor (niciodată oferit presei) nu are acces la aceste dezbateri?

    Pentru a conduce Europa celor 500 de milioane de cetăţeni, Comisia se bazează pe circa 600 de funcţionari ai Direcţiei generale pentru afaceri economice şi financiare. Printre ei şi Salvatore Serravale, fost funcţionar al Ministerului francez de Finanţe, un mare susţinător al regulii de aur care limitează la 3% din PIB deficitul bugetar al statelor din zona euro. ’’Putem emite o atenţionare, iar dacă aceasta nu este respectată, preconiozăm sancţiuni care merg până la 0,2% din PIB. Pentru Franţa, această ar însemna cel puţin 4 miliarde de euro’’, spune cu satisfacţie funcţionarul francez.

    Aceşti funcţionari, care au beneficiat de sistemul de învăţământ al ţărilor lor, sunt prezentaţi ca mici trădători, care trec de partea unei autorităţi apatride. ’’În lumea lor bună de la Bruxelles, tehnocraţii, departe de ţară şi de realităţile ei sociale, decid din spatele unui monitor cum trebuie să evolueze regimul de pensionare a angajaţilor sau cel al ajutoarelor de şomaj’’, se arată în documentar. “Pe o rază de câteva străzi, în ciuda a 23 de limbi diferite, locuitorii acestei planete vorbesc aceeaşi limbă, sunt uniţi de aceeaşi credinţă în Europa, de sentimentul de a aparţine unui popor de pionieri”, scriau autorii documentarului în cartea lor ’’Circus Politicus’’.

    Miniştri şi lideri ai grupurilor parlamentare (socialiste în cazul documentarului) ajung în fața acestor funcţionari pentru a pleca mereu cu mâna goală şi muştruluiţi rău.

    O parte a presei din Franţa critică însă acest documentar pentru inexactităţile şi ezitările sale, cea mai gravă fiind cea între Consiliul European şi Comisia Europeană ca sediu al autocraţiei de sorginte tehnocrată care s-a abătut peste naţiunile europene. Căci, scrie Liberation, Consiliul European este expresia acestui deficit democratic, iar el a fost înfiinţat chiar la cererea Franței, penru a încetini parcursul Comunităţilor Europene către o federaţie. Consiliul European a ajuns treptat să decidă totul, până în cele mai mici detalii, iar Comisia nu a devenit decât un secretariat al Consiliului, în special sub conducerea unor oameni de paie, precum Jose Manuel Barroso.

    Consiliul European, dominat categoric de marile puteri economice, în fruntea cu Germania, este acum sediul puterii opace a Bruxelles-ului şi inițatorul unei ’’autocraţii postdemocratice’’, după cum a numit-o filozoful german Jurgen Habermaas.

    Apoi, documentarul uită să sublinieze importantă unor actori esenţiali în această ecuaţie nedemocratică de la Bruxelles, actori care ar trebui traşi la răspundere la fel de mult că şi mult mai vizibilii şefi de stat şi de guvern: miniştri şi reprezentanţii permanenţi. Pentru că 80% din deciziile europene sunt luate de COREPER(Consiliul Reprezentanţilor Permanenţi) şi nu mai ajung până la nivelul șefilor de stat şi de guvern şi nici măcar până la consiliile de miniştri ale UE.

    Iar tratatele plasează deasupra tuturor un Parlament European golit de orice sens, pentru că el nu are drept de iniţiativă legislativă decât sub formă solicitărilor adresate Comisiei, care a devenit, din nou, un secretariat al Consiliului European. ’’Căutăm formule (…) Da, ne ascundem dezacordurile în spatele unor formule goale. Concluziile noastre sunt deseori artificiale’’, spune Martin Schulz, preşedintele Parlamentului European.

    ’’Suntem sub supraveghere, ne temem de mânia jupiteriană…’’, spune ministrul Francez al Industriei, Arnaud Montebourg.

  23. 23 Fault aprilie 24, 2013 la 3:52 pm

    UN FLEAC. I-AU CIURUIT !!!
    ………………………………………………..
    Şase demnitari au fost declaraţi incompatibili de către Agenţia Naţională de Integritate. Pe listă se află prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Johannis, liderul eurodeputaţilor PDL, THEODOR STOLOJAN sau primarul sectorului 5, Marian Vanghelie.

    Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/sase-demnitari-declarati-incompatibili_1166947.html#ixzz2RQbKwyOJ

  24. 24 papasha aprilie 24, 2013 la 4:09 pm

    Draga prietene

    Te rog , cu diplomatia-ti proprie sa incerci sa-i trezesti un pic la crunta realitate pe cei care cred ca l-au incalecat pe guvernator & pe slugile lui .

    Chiar nimeni nu-si da seama ca baSSecu , cu slugile lui baloase si obediente , ii toaca , unul cate unul ,
    la bucata , pe coabitantii oligofreni ?

    1 . ANI ii toaca , incet , incet , si-i ameteste cu tot felul de labe triste , pe USL – stii santajabili ,
    ( vanghelie , iohannis ,nicusor constantinescu , cancescu , etc , etc ) si l-a bagat ,
    la misto si pe „draga stolo” ( de suparare ca s-a dat cu buldogul blaga ) si ca sa nu se
    zica ca ANI ancheteaza numai USL-isti ( ca sa prosteasca prostii ) !!!!!!!

    Suna la fel cu un banc din trista perioada ….

    Pe timpul lui Ceausescu , Bula cu o plasa-n mana venea de la piata , invartind plasa deasupra capului .
    Un vecin il intreaba ce se-ntampla , si Bula -i zise , vin de la piata , mi-am luat doi cartofi si o ceapa , si cred
    ca am si doi soricei in plasa , si-i invartesc , sa-i ametesc , ca sa nu se organizeze si sa-mi manance cartofii !!!

    De la varf ( dupa nivelul 2 in jos ) , pana la ultimul loc din ministere , oamenii chiombetelui , ii saboteaza sistematic ,
    in liniste , iar imbecilii nu-si dau seama de ce nu le merge nimic , este un blocaj total .

    2 . Chiar toata lumea s-a dat de-o parte si-l ignora total pe nea caisa asta , Valer Marian ?
    Dar daca omul asta are dreptate cu peste 50% , ce ne facem oameni buni ?
    http://www.cotidianul.ro/modul-in-care-victor-ponta-si-ilie-sirbu-pot-fi-santajati-212046/

    3 . Despre ce COABITARE vorbim , UNDE si CU CINE ? GLUME PROASTE SI AMARE CA FIEREA GATZILOR UNOR RUDE APROPIATE ALE LOR !

  25. 25 Dan aprilie 24, 2013 la 5:50 pm

    În cazul României nu este coabitare, pentru că noi nu avem un premier ci un preșmier care nu face absolut nimic în afară de a-i ridica mingi la fileu lui băsescu. Sunt un susținător al politicii de stănga și mă doare să văd PSD devenit un nou PDL.

  26. 26 Adrian B. aprilie 24, 2013 la 6:00 pm

    @ teostanc @ ZeV @ toti basishtii

    Coabitate , coabitare , dar sa stim si noi !

    Daca d-nii Ponta si Antonescu ne spuneau inainte de alegeri ca doresc sa coabiteze cu Satana , nu era nicio problema ! Si nici eu nu as mai fi condus vreo 350 km prin nameti ca sa votez acasa la mine . Ma impacam cu situatia si gata !

    Dar d-nii Ponta si Antonescu NE-AU MINTIT si ne-au spus ca vor merge pana la capat cu Satana ! Nicidecum ca isi vor innoda coada cu Satana si se vor inconjura de toti lacheii , semianalfabetii si tradatorii din USL !

    Mari asteptari economice nu aveam de la USL , dar mi-am dorit sa-l vad plecat pe Satana ! Si ca mine , sunt milioane de cetateni !

    Mai nou , observ ca pe acest blog sunt cativa comentatori noi care confunda combatantii ( ZeV , George Ban , teostanc , sadicu , santinela ) si care isi doresc ca d-ul Ponta sa-l TRADEZE pe d-ul Antonescu ! Il zugravesc pe Antonescu ca pe cel mai mare dusman al lui Ponta !
    Mi se pare atata de mizerabil si de romanesc …

    Astia suntem ca popor si probabil ca de aceea o si ducem asa rau !

  27. 27 doboseriu aprilie 24, 2013 la 6:14 pm

    ZEFIR

    Românii-s fericiţi cu USL la guvernare ,
    Recunoscând cu toţii o maximă schimbare ;
    Căci deşi, la fel, le suflă vântu-n buzunare ,
    Ei simt un aer proaspăt … de coabitare .

  28. 28 dlnimeni aprilie 24, 2013 la 6:43 pm

    Domnule Nastase, nu ma indoiesc de faptul ca in Franta coabitarea e buna, nici ca la noi tot zic unii ca nu ar fi o alta cale, desi mai este una. Sugestia mea este insa aceea de a lasa subiectul coabitarii asa cum a cazut. Pentru ca, asa cred, va face rau indiferent opinia, pro sau contra, pe care o faceti publica. Pro, zice lumea ca din motive de Basescu. Contra, zice lumea ca din motive de Basescu. Adica tot asa. Dupa parerea mea, cel mai bine este sa ii lasati pe aceia care au infaptuit coabitarea sa explice ei, pe electoratul lor. Dumneavoastra trebuie sa vi-l pastrati si sa vi-l sporiti pe al dumneavoastra.
    Fiecare elector stie ce mandat a dat el, din sinea sa, fortei politice care formeaza actuala guvernare.
    Daca este asa de grozava, putem trece coabitarea in constitutie: sa avem tot timpul presedintele in opozitie politica fata de premier; si ne-am scos.
    Cu listele electorale mai stiti, cumva, ce se mai intimpla?

  29. 29 serbanfl aprilie 24, 2013 la 6:47 pm

    @Roxana Iordache
    Nu obișnuiesc să intru în polemică cu alți comentatori de pe acest blog, dar te rog ca, înainte de a mai insista cu „Am mai zis, dacă nu avem cap pentru revenirea la monarhie (sau nu încă)”, să revezi istoria din cele trei entități premergătoare apariției României.
    Se poate spune că în Muntenia și Moldova exista o tradiție qvasi democratică, în sensul că exista accepțiunea filiației (os domnesc!), dar fără dreptul primului născut, ca și fără acceptarea desemnării urmașului, cum a încercat Ștefan cel Mare (coabitarea cu Bogdan!!!). În Transilvania Dieta era cea care hotăra cine-i Voievod, adică fără nici un drept dinastic!
    Sigur că existau lupte pentru interesele fracțiunilor marii boierimi, adică cam ce fac partidele de azi – inclusiv cu sprijin extern!
    Patru regi, din care primul n-a avut urmaș direct, nu înseamnă tradiție, mai ales că n-au nici originii autohtone.
    Pe de altă parte, dacă oameni cu experiență în presă se vaită că ” nu avem cap”, mai este de mirare că citim atât de multe epitete negative la adresa românilor, inclusiv pe acest blog ?

  30. 30 blogideologic aprilie 24, 2013 la 7:37 pm

    „Plecarea în misiune în Occident (Roma, Italia) în acelaşi an (1985) cu căpitanul de vas Traian Băsescu (Anvers, Belgia) şi cu colegul de seminar Daniel Ciobotea (Geneva, Elveţia), actualul Patriarh al României.” Aprobarea pentru ieşirea din ţară era dată de malefica “tovarăşă” Elena Ceauşescu. Tot ea permitea înălţarea astrelor lui MRU şi Daniel Funeriu. Ca să nu mai vorbim despre componenţa primului guvern Petre Roman, toţi cu doctorate în Occident pe banii statului comunist român şi, evident, cu aprobări exprese de la “tovarăşa”.

  31. 31 ZeV aprilie 24, 2013 la 7:55 pm

    papasha
    Victor Ponta a gasit o cale sa sparga, oarecum, blocajul, inclusiv, in relatia cu Consiliul Europei, cel care conduce, de facto, Uniunea Europeana.
    Haideti sa avem putintica rabdare, calea demolarii nu este posbila, in acest moment.
    In ceea ce priveste ANI, ne place, sau mai probabil nu, reprezinta o institutie care functioneaza in baza legii votata de Parlamentul Romaniei.
    Cei cazuti in colimator, au posibilitatea contestarii in justitie.
    Chiar ne piedem calmul, echilibrul si ratiunea cu totii ?
    Iesiti, fratilor, in strada, daca sunteti atat de belicosi si curajosi. Sau..nu e chiar asa ?
    😉

  32. 32 cristina aprilie 24, 2013 la 8:40 pm

    La noi coabitarea inseamna capitulare. Sau resemnare. Ponta se comporta ca un invins. Nu are constiinta functiei pe care o are si ce atuu-uri politice ii confera aceasta. Permanent ii face concesii lui Basescu. S-a terminat cu perioada de provizorat, acum au fost alegeri, Basescu nu te mai poate domina. Una este sa traim cu ideea ca inca mizerabilul este la Cotroceni, si asta tot din cauza slabiciunii pontesti si alta ca acum altcineva conduce guvernul si are un drept legitim de a conduce in mod independent, conform vointei populare. Ponta trebuie sa isi revina. It’s a new sheriff in town. Basescu trebuie facut sa simta asta. El trebuie sa se teama. El trebuie sa accepte alegerile guvernului, nu sa le impuna.Presedintelui i se acorda astfel, prin faptul ca i se permite imixtiunea, mai multe atributii decat ii permite Constitutia. Nu mai dorim sa vedem aceasta slabiciune si cred ca Ponta nu va rezista pana la final, deoarece produce foarte multa iritare in opinia publica. Pana la urma si el este un Boc. Si nu ii mai acordati circumstante atenuante, pentru ca el mimeaza numai, fata de dumneavoastra, prietenia. Si altii din PSD la fel.

  33. 33 blogideologic aprilie 24, 2013 la 8:43 pm

    Asistăm acum la naşterea unor noi industrii şi pieţe http://www.nytimes.com/2013/04/21/technology/big-data-trying-to-build-better-workers.html?hpw&_r=0 . De exemplu la convergenţa, poate nu chiar neaşteptată, între psihologie şi prelucrarea numerică folosită în BIG DATA. Reamintesc, Big Data se referă la cantităţi uriaşe de informaţie din IT, informaţie care nu poate fi prelucrată cu metodologiile clasice folosite pentru bazele de date. Ca să dau un exemplu de firmă aflată acum în ascensiune pe această nouă piaţă şi industrie, să citez un start-up din Silicon Valley, pe nume Knack. Psihologii şi specialiştii în prelucrarea BIG DATA de la firma Knack folosesc jocurile pe computer şi măsurătorile permanente pentru a testa inteligenţa emoţională, abilităţile cognitive, memoria de lucru şi propensiunea pentru pentru asumarea de riscuri a resursei umane. Se conturează un domeniu de cunoaştere nou, denumit ştiinţa forţei de muncă (work-force science). Se constată că istoria de lucru a unei persoane nu este un prea bun predictor pentru rezultatele sale viitoare. Directorul Centrului pentru Digital Business al Şcolii de Management de la M.I.T., Erik Brynjolfsson, spune : “Inima ştiinţei este măsurătoarea […] Constatăm acum o revoluţie în arta măsurării, şi aceasta va revoluţiona economia organizaţională şi a personalului folosit în economie.” . Pe această linie industrială, în decembrie 2012 compania I.B.M. a achiziţionat contra sumei de 1,3 miliarde dolari firma Kenexa, specializată în recrutarea, angajarea şi pregătirea personalului. Se pare că decidenţii de la I.B.M. au fost mai cu seamă atraşi de prezenţa la Kenexa a unui corpus profesional format din peste o sută de psihologi şi de cercetători în psihologie industrială. Performanţele lui Kenexa sunt impresionante. Firma aceasta supraveghează şi evaluează anual 40 de milioane de cereri de locuri de muncă.

  34. 34 Mariana aprilie 24, 2013 la 9:24 pm

    Ponta a mai coabitat si cu UDMR-ul si daca nu era dat de gol, mergea pe burta, Interesul personal este mai presus de interesul celor multi.

  35. 35 sep aprilie 24, 2013 la 10:47 pm

    SUNT DE ACORD CU Dv.Dle Nastase, consider ca totul este facut pentru natiune.

  36. 36 Adrian B. aprilie 24, 2013 la 10:49 pm

    As avea si eu trei recomandari pentru noul ministru al justitiei , d-ul Robert Cazacioc :

    1) D-ul Daniel Morar sa fie numit Procuror General la Parchetul de pe langa Palatul Cotroceni !

    2) Procesele de divort ( mai ales cele dintre mondeni ! ) sa fie judecate direct in emisiunile lui Kapatos sau la WoW Biz ! Astfel , se vor putea salva bani de la buget , se elimina tergiversarile , etc.
    Eventual , poate fi cooptat si d-ul Catalin Predoiu , pentru a completa Legea micii reforme in justitie !

    3) D-ul Ponta sa infiinteze un Minister al Coabitarii , in fruntea caruia sa numeasca tot un MAGISTRAT ! Ca nu cumva sa se produca anumite derapaje …

  37. 37 Cârcotaşu aprilie 24, 2013 la 10:51 pm

    @ papaşa,

    Chiar toata lumea s-a dat de-o parte si-l ignora total pe nea caisa asta , Valer Marian ?
    Dar daca omul asta are dreptate cu peste 50% , ce ne facem oameni buni ?

    Cum să-l ingnoră dom-le? Se poate? Păi după clujeni, acu’ vin tare din urmă sătmărenii! Iote-l acilea pe cel mai… din curtea şcolii!

  38. 38 Ghita Bizonu' aprilie 24, 2013 la 10:54 pm

    Dom Nastase am sa va dau o veste proasta: aici este Romania!.
    In Franta nici lu Tonton la prima coabitare nu i-a dat prin cap sa zica ca el nu va „inghiti porcu” ca nu dorea sa auda vechiul strigat „a la lanterne”!!

    La noi se poate. Se poate ca niste cerinte constitutionale ad solemnitatem sa ajunga sa fie interpretate ca fiind ad validitatem ca un cica profesor de (ne)drept constitutional sa se steaga la … cu teza sa de doctorat. Ca unu scolit ani de zile pirn Sfremtia sa nu fi azuit de coabitare da in rest e mare intelectual.
    Ca o data aplicam constitutia intr-un sens si apoi in alt sens – ca s-a schimbta Escul de la Cotroceni!

    Si la noi ca la nebuni se “citeste” Comstitutia nu in sens juridic ci moral, filozoficesc de pilda problema fundamentala a republicii noastre semiprezidentiale: presedintele republicii este investit in functie prin votul direct in doua tururi de scrutin si ca atare de catre majoritatea celor prezenti la vot. Nici o alta functie din statul roman nu este supusa unui test de asemenea anvergura. Votul pentru unul din candidati are loc in urma unei campanii electorale care este evident un proces politic. Oferta electorala a candidatului este programul sau politic. Astfel, insasi natura procesului prin care este ales presedintele ii impune acestuia sa aiba un program. Traian Basescu a castigat doua sufragii directe cu un program politic din care nu toate punctele au fost realizate. Este datoria lui sa lupte pentru realizarea acestor reforme. Constitutia trebuie sa clarifice pozitia presedintelu in statul roman: daca acesta este legitimizat in continuare prin vot popular majoritar atunci trebuie sa beneficieze de parghiile puterii executive pentru a-si implini programul pentru care a fost ales, sau daca se doreste evitare concentrarii de putere in mana unui singur individ atunci trebuie renuntat la procesul electoral iar presedintele sa aiba rol reprezentativ si sa fie ales de majoritatea parlamentara.
    Traian Basescu a castigat doua sufragii directe cu un program politic din care nu toate punctele au fost realizate. Este datoria lui sa lupte pentru realizarea acestor reforme.

    Si uite asa se transforma totu. Iar Curtea Constitutionala adauga la textul constitutiei dupa bunu plac si fara putinta de a fi cenzurata …
    Adevraul este ca nici o constotutie din lume nu e bina cu astfle de manoplauri si daca textul nu este aparat de profesionisti. Si asa cum ne-am trezit intr-un sistem prezidential desi se incecracase sa se evite asa ceva .. oricand va fi o alta deriva,

    In acest sens reprosez lui Ponta “acordu” de coabitare in care “recunoaste” presedintelui niste atribuţii preeminente în anumite domenii de activitate pe care –dupa parerea mea si in lectura mea- textul constitiei nu I le acorda. A se vedea http://www.evz.ro/detalii/stiri/acordul-ponta-basescu-coabitare-fara-epitete-intre-presedinte-si-premier-ce-parere-aveti-1.html .
    Ocazie cu care a obtinut sa nu mai fie numit “maimuta” si “pisoias” si dand lu Baselu un driit de regard asupa guvernarii .

    Acum mie mi se cere sa am incredere. De acord ca nu am de unde stii ce stie premierul. De acord ca –asa cum imi zicea un amic prezent si el pe aici – ca se poate zice despre mine ca sunt frustat, complexat , suspicios , defetist si ce mai vreti sa adaugati. Nu uitati ratat!!
    Insa eu imi aduc aminte de modul in care acelasi Ponta la data de 29 noiembrie 2011 l-a facut Președinte al Senatului României pe Vasile Blaga!>
    Mi se cere sa am incredere in Ponta ca stie el ce face. … da eu stiu ce-a facut Tontelu!!

  39. 39 Fragmentarium Politic aprilie 24, 2013 la 10:59 pm

    Dreapta in durerile refacerii

    Nu trece anul si hop carlanul, se spune despre o anumita prolificitate, care se poate aplica foarte bine si dreptei politice romanesti, greu incercate in bataliile pentru reimpartirea locurilor sub soare pentru noul ciclu electoral. Nici nu ne-am dumirit bine ce este cu fantomatica Alianta Dreptate si Adevar (ADA), ca au si fost expulzate in spatiul public alte doua progenituri politice, la fel de ireale, Miscarea Populara (MP) si Initiativa Romania Liberala (IRL), nemaivorbind de Forta Civica (FC), de anul trecut, ca si cand facerea ar fi fost trecuta pe foc automat.

    Fragmentarea de pe partea dreapta a esichierului este expresia unei crize profunde, care se incearca a fi depasita prin de-maculare si re-identitare. Exista insa si o parte plina a paharului, nasterea unor noi forme de expresie civica sau partidistica inseamna mai multa democratie, libertate si dialog, motiv pentru care ar trebui salutata. Daca, nu-i asa, democratia ar trebui sa lupte pana si pentru dreptul la prostie, dupa cum sustinea secretarul de stat american, John Kerry, la o intalnire cu studenti germani, pentru cel de asociere trebuie cu atat mai mult luptat.

    Desi ambele partide semnificative ale dreptei, PNL si PDL, au atat disidenti cat si miscari alternative, obiectivele sunt diferite si, cel mai probabil, la fel se va intampla si cu sortii de izbanda.

    PDL-ul se contureaza a fi, pe zi ce trece, un fel de nou FSN, din care se desprind tot mai multe aschii, sub securea alegerilor din anul trecut si din cel viitor, avand in vedere fenomenele disidentei, traseismului si noilor constructii politice, a carui soarta se pare ca o va si impartasi, in final, sau, daca nu, pe cea a PNTCD-ului, in cel mai bun caz. De remarcat ca desi a ramas fara ostire, care a fost decimata pe altarul crizei, capetenia Traian Basescu nu numai ca a supravietuit, dar a impus invingatorilor un pact de coabitare mai mult decat avantajos, ceea ce, dupa parerea mea, este un act rarisim de virtuozitate politica.

    Nu vreau sa anticipez sau sa profetesc, dar cred ca dupa plecarea lui Basescu de la Cotroceni multi vor sucomba de plictiseala, asta, evident, daca va pleca la NATO, dupa cum se zvoneste sau intr-o alta demnitate bruxellesa. Daca insa va ramane in politica interna, iar MP-ul va reusi, dupa rolul de Alba ca Zapada, care pare sa i se fi harazit, sa-l inalbeasca politic si sa-i devina un instrument la fel de eficient precum alta data PDL-ul, nu va fi pace sub maslini, cum suna o zicala sau un film al lui Franco Zeffirelli.

    Privind dreapta liberala, parte a puterii USL, lucrurile au o cu totul alta perspectiva. Toata lumea stie si intelege perfect ca fara PNL recoagularea unei drepte puternice ramane o retorica goala, de aceea toate masinatiunile fundationale, institutionale si organizationale de pe esichierul dreptei au, intre alte obiective, si pe acela de a-l disloca din dispozitivul social-liberal si a-l readuce pe taramul de origine. Numai ca toate aceste eforturi vor avea un pret, cand vor fi incununate de succes, pe care nu stiu daca toata dreapta va fi in stare sa-l accepte, si anume dobandirea de catre PNL a pozitiei de monopol politic pe intreaga lor jumatate de scena, ceea ce va fi o rasturnare de situatie, pentru prima data liberalii isi vor adjudeca statutul de partid nucleic, iar toate celelalte partide, inclusiv PDL, vor fi partide orbitale.

    Nu cred ca IRL va avea un succes notabil, cu atat mai mult cu cat isi propune sa resuscite vechiul liberalism, pe care, in opinia mea, secolul XXI si criza mondiala l-au facut desuet, dar si pentru ca miscarea anti-Crin Antonescu, pe care o intruchipeaza in PNL, este anihilata de miscarea anti-Traian Basescu, din acelasi partid. Chiar daca „Jos Basescu” pare a fi o carte care si-ar fi pierdut din valoare, potrivit diseminarilor unor colegi din alianta, care politic pot fi intelese, nimic nu mai sta in calea lui Crin Antonescu si a PNL de a prelua pozitiile de monopol si de influenta pierdute de Traian Basescu si PDL pe dreapta esichierului.

    In acelasi timp, desi adversarii incearca sa-l prezinte ca pe o copie a perdantului de serviciu, ceea ce mai degraba pare a avea legatura cu ceea ce vor, nu cu ceea ce este, trebuie recunoscut, Crin Antonescu ramane un politician cu replica si stil, un deschizator de drumuri pentru liberalismul noilor vremuri, opus neoliberalismului si pietei stihinice, un reformator care da o sansa si investitorului autohton, nu numai celui strain. Se uita cu nejustificata nonsalanta ca seful liberalilor nu s-a dezis de optiunea anti-austeritate si ca aceasta s-a dovedit pana la capat cartea lui castigatoare, mai cu seama dupa recentele confirmari ale sefului Comisiei Europene privind caracterul inadecvat al austeritatii, ca raspuns la criza.

    Si in privinta UDMR, Crin Antonescu a fost singurul care le-a batut obrazul politicienilor dezintegrationisti de la valorile si normele europene, pentru cerinte excesive si inacceptabile, ceea ce a mers la inima si ratiunea celor cu simtul echilibrului.

    Oricat de mult i s-ar eroda imaginea, este evident, Crin Antonescu ramane un candidat cu staif si cu sanse pentru alegerile prezidentiale in raport cu orice alt candidat al dreptei, care pana in prezent nu exista. Daca se va ajunge la candidaturi separate, posibilitate deloc de neglijat, probabil ca o competitivitate sensibila ar avea-o si in raport cu un candidat al stangii, in mod cert nu insa si in fata unui simbol politic national ca Adrian Natase, iesit din martirajul detentiei politice, daca in acest ultim caz unii lupi tineri nu vor complica lucrurile, desi doi sori pe cerul PSD este ceva imposibil.

  40. 40 justitiaru aprilie 24, 2013 la 11:49 pm

    D-le Nastase
    ma bucura mult faptul ca va bucurati de liberate si sper sa vad clica basista in inchisoare.
    In ceeace priveste coabitarea Ponta-baSecu cred ca in conditiile date dupa alegerile de anul trecut ,sub amenintarea unei crize politice cu consecinte grele pentru roamni dat fiind sutinerea neconditionata pentru baSecu din partea forurilor europeene Ponta a facut un act rational semnand actul de coabitare.Deloc rationala a fost insa numirea lui Kovesi si mai ales modul irational in care a fost facuta.
    Eu sesisez semnele unui comportament ciudat si irational din partea lui Ponta.Ideea lui Ponta de a impozita salariile de peste 1000 de euro NUMAI pentru bugetari este ingrijorator de absurda.
    Eu am impresia ca activitatea cerebral;a lui Ponta este irationala datorita unei influentari psihotronice.Aceasta ar putea veni ca urmare a influentei unui camp electromagnetic produs de o antena instalata in secret in podea,in tavan,intr-un dulap etc in proximitatea lui Ponta.
    Controlul cu un aparat de detectie al marimii campului si fluxului electromagnetic ar putea indeparta aceasta suspiune.

  41. 41 Adrian B. aprilie 25, 2013 la 12:48 am

    Un alt link catre domnul mentionat in comentariul anterior:

  42. 42 blogideologic aprilie 25, 2013 la 4:48 am

    PERPETUUM MOBILE şi „eroarea germană” / Poate că ar trebui mai curând să vorbesc eu despre „eresul german” (ERÉS, eresuri, după DEX înseamnă concepție falsă, prejudecată, eroare, minciună.) decât despre „eroarea germană”. Şi zic eu în primul rând aici despre o situaţie prezentă în secolul XVIII (Epoca Luminilor, Aufklärung). Atunci, fără să recurgă într-un mod expres la formularea unui enunţ pentru ceea ce în prezent se cheamă Primul Principiu al Termodinamicii, Academia franceză a decis să respingă din start toate proiectele de PERPETUUM MOBILE. Criteriul considerat, şi aceasta pe bună dreptate, ca fiind absolut infailibil pentru această respingere, se baza pe „eresul central” al proiectelor, anume prezenţa, în diverse cantităţi, a sferelor ce se rotogolesc pe planuri înclinate. Repet, respingerea aceasta era o dovadă de claritate iluministă franceză. Şi întrucât unele dintre aceste proiecte veneau din Germania, s-a convenit, iar aceasta mai mult ori mai puţin explicitat, să se vorbească despre „eresul german” ori despre „eroarea germană”. Eu aş zice chiar mult mai mult. Anume că acest „eres german” manifestat prin credinţa fermă în posibilitatea unui PERPETUUM MOBILE de speţa întâi a condus la declanşarea celor două războaie mondiale din secolul XX. Dar n-aş susţine şi faptul că doamna Angela Merkel se află cramponată acum exact într-un asemenea eres. Cuvânul „exact” fără îndoială că este aici esenţial. Doamna Angela Merkel se află prinsă cu fervoare germană, atâta câtă este posibilă, într-un proiect de PERPETUUM MOBILE. Însă acesta, aş sublinia, nu este de speţa întâia, ci de speţa a doua.

  43. 43 blogideologic aprilie 25, 2013 la 6:25 am

    Dan Culcer : +Unii cititori și unii redactori ai publicației de nișă, ACUM.TV. acționează solidar ca o bandă de cartier. Atacă în haită și apoi fug. Voi exemplifica mai jos. Dar să încep cu începutul. Punctul de plecare al acestei însemnări este o frază dintr-o relatare a unei ziariste numită Natalia Ghilașcu, al cărui text a fost reprodus de sus numita gazetă de perete (stengazeta, po ruski). Relatarea era intitulată «Romii au discutat despre evenimentele tragice ale Holocaustului în Tiraspol». În acest context autoarea scrie «Experţii rămân îngrijoraţi că există încă oameni care neagă faptul că Hitler a dat ordin de a distruge un număr mare de romi. Sunt şi îndoieli [cine or fi îndoielnicii, niște sinucigași ??] că peste noapte trei mii de romi fuseseră ucişi şi arşi în cuptoarele de la Auschwitz pe 2 august 1944. s.n.» http://discriminare.md/actualitate/romii-au-discutat-despre-evenimentele-tragice-ale-holocaustuli-in-tiraspol/ Și eu am îndoieli cu privire la o astfel de cifră. Dar am și mai mari îndoieli cu privire la calitățile de ziaristă ale Nataliei Ghilașcu. Din mai multe motive. Primul este dificultatea ziaristei de a menține coerența notei. În titlul este vorba despre «Holocaustul din Tiraspol». Mai jos se trece, fără vreo necesitate, decât obișnuitele aglutinări demonstrative, la amintirea uciderii unui număr impresionat de țigani într-o singură noapte la Auschwitz II-Birkenau; formularea imprecisă dă impresia stupidă că într-o singură noapte călăii au ucis și ars 3000 de persoane. Ceea ce fiind o imposibilitate naturală, transformă o «informație» în contrariul ei. Dezinformarea, datorată neglijenței stilistice, e intolerabilă. Intervin astfel : ««peste noapte trei mii de romi fuseseră ucişi şi arşi în cuptoarele de la Auschwitz pe 2 august 1944.» Stimată Doamnă, Dacă vreți să fiți credibilă evitați să scrieți astfel de aberații. Trei mi de OAMENI uciși și arși în cuptoare într-o noapte??? Din cauza acestui gen de bizarerii se pune la îndoială totul. Dacă sunteți ziaristă, reciclați-vă. Redacția ACUM are interesul să citească ce publică. Dan Culcer» Schimbând brusc vorba, ca și cum am vorbi despre altceva decât despre o frază scălâmbă a Nataliei Ghilașcu, moderatorul, interpelat mai sus, intervine ca să susțină ceea ce eu nu contestasem acum. http://www.acum.tv/articol/65383/ « Alexandru Leibovici: (15-4-2013 la 16:57) @Dan Culcer Moderator ACUM (A.L.) Autoarea articolului nu participă la discuţii. Informaţia dată de dânsa se regăseşte aici: … during the final liquidation of the camp on the night of August 2–3, 1944 […] the remaining 2,897 Romani in the camp were sent to the gas chambers / “… la lichidarea finală a lagărului [lagărul romilor de la Auschwitz II-Birkenau] în noaptea de 2 spre 3 august 1944, 2.897 romi rămaşi au fost trimişi la camerele de gazare” cu următoarele referinţe: – Fredrik Barth (2005). One Discipline, Four Ways: British, German, French, and American Anthropology. P. 122. University Of Chicago Press. ISBN 0-226-03829-7; – Toby F. Sonneman. (2002). Shared Sorrows: A Gypsy Family Remembers the Holocaust. Pp.73–74. University Of Hertfordshire Press. ISBN 1-902806-10-7. Deci sunt aproape 3.000 de oameni gazaţi în acea noapte; citatul de mai sus nu specifică când au fost cremaţi. Nu am consultat referinţele. Obs.: Informaţia de mai sus nu este contestată pe pagina corespunzătoare de discuţii de pe Wikipedia. Aceeaşi informaţie se găseşte şi aici.» ACUM și AICI intervine banda. http://www.acum.tv/articol/65383/ CHARLIE:(16-4-2013 la 11:57) Ce are Culcer cu rromii? Nu prea îi iubeşte nici după moarte. A căzut singur în plasă. Cum stă el cu evreii (pardon jidanii in argot-ul lui)? Nici pă ăia nu-i înghite? Opinie solidară cu comentariul 1 1 Wanda Lucaciu:(16-4-2013 la 12:48) @Charlie, Persoane ca. Dan Culcer care neghează Holocaustul rromilor sunt nenumăraţi. [invențiile verbale și dezacordul sunt ale autoarei, sublinierile ale noastre. d.c.] Argumentul Dlui Culcer se referă la numărul de rromi omorâţi într-o noapte. Ce importanta are numarul? Si daca erau numai 1000 de rromi omorâţi într-o noapte, era mai uşor de crezut? Revista ACUM publică comentarii de felul Dlui Culcer, ca nu cumva să uităm că încă în ziua de astăzi mai există astfel de oameni care urăsc». / W. L. merge pe încredere. Eu nu. Ar fi trebuit să-l asigur pe Charlie că nu am nimic cu țiganii, nici cu romii, nici cu rrromii. Am ceva cu hoții, cu mincinoșii, cu escrocii, fie români, fie țigani, fie evrei, fie de sus (oameni politici), fie de jos (borfași și pungași de stradă sau metrou). Dar inși precum Charlie cred că doar evreii au dreptul să aibă opinii despre evrei, românii sau alte neamuri — mucles, fără aprobarea lor. Tot alde Charlie cred că a critica un evreu este un act de antisemitism, că solicitarea preciziei pe tema precum cea aici discutată este negaționism etc. Frecvența acestor modele de reacție fiind semnificativă, va trebui să ne punem întrebarea retorică dacă este vorba de o retorică a propagandei sau contra-propagandei, de un reflex mental sau de același instinct de bandă care i-a asmuțit pe cei doi cititori care reprezintă cenzura indirectă, ceea care altădată era glasul organizat al muncitorilor în Scânteia sau Pravda. Văzând că intervențiile o iau razna și devin agresive, revin, în pagina publicației gazdă, cu precizarea :«eu mă refeream, așa cum sunt sigur că ați înțeles, la redactarea neglijentă a frazei, din care reiese, pentru orice cunoscător al limbii române că ambele acțiuni au avut loc în aceiași noapte. Deci la probleme de ziaristică, nu de istorie. Ziarista trebuie să verifice informația din surse diverse pentru că, presupun, că logica dânsei nu este foarte diferită de a mea, fiind noi oameni. A scris totuși, reamintesc, această frază confuză : «peste noapte trei mii de romi fuseseră ucişi şi arşi în cuptoarele de la Auschwitz pe 2 august 1944» [Așa ceva nu e posibil oricât de filo-holocaustologi am fi!! d.c.] Ceea ce numiți dv. informații nu pot fi considerate ca atare. Copierea în buclă nu este informație. Wikipedia citează o sursă de antropologie dar nu știu dacă e legată de acest aspect. În majoritatea cazurilor sursele sunt mai precise. Date fiind informațiile istorice despre capacitatea camerelor de gazare de la Auschwitz II-Birkenau, chiar și gazarea acestei mulțimi de victime este cât se poate de improbabilă în termenii dați, adică într-o noapte. Dar încă o dată, ceea ce consider neglijență indubitabilă este modalitatea redactării și nu informația ca atare, pe care nu pot să o verific. Pentru cei care doresc să cerceteze subiectul, ofer un studiu în franceză despre camerele de gazare, care combate inclusiv revizionismul istoric. Din aceste studiu reiese că, la maximum capacității lor în 1942 camerele de gazare puteau ucide 1200 de oameni pe zi. Citez : «L’énorme processus de mise à mort atteignit son point culminant au printemps et à l’été 1944. Pendant cette période, on pouvait «traiter» 1200 juifs par jour arrivés de Hongrie.» Deci, chiar și în acest caz «informația» din nota de mai sus pare ciudată. http://www.phdn.org/archives/www.tacite.ch/doc/Histoire%20%28site%29/Recherches%20academiques/Travaux%20de%20maturite/6ChambresaGaz.pdf Subiectele de acest gen sunt totuși o treabă a istoricilor care au avut sau vor avea acces la arhive, de pildă la arhivele lagărului Auschwitz II-Birkenau care, după câte știu, există, probabil, inclusiv pentru perioada dată, [în arhivele de la Bad Arolsen sau în cele ex-sovietice] întrucât lagărul a fost eliberat în 1945 de ruși. Aici se află liste diverse. Un exemplu. http://www.its-arolsen.org/no_cache/en/archives/inventory-search/show-result/index.html?ushmm_iid=1-4456» Aștept să-mi apară precizarea și constat că nu apare. Mucles, e ordin de sus? http://www.acum.tv/articol/65383/ Mesajul meu difuza cunoștințe. Nu mă așteptam să fie blocat. Și totuși Al. Leibovici, moderatorul, a avut prostul gust de a mă cenzura. Am mai scris-o, Internetul nu mai poate fi cenzurat. Este suficient să fac o legătură către mesajul Nataliei Ghilașcu din ACUM.TV precum și spre original. Relația pentru orice cititor onest va fi posibilă. Trage concluzia fiecare, cum îl ține brăcinarul mental. De aceea scriam la început că e vorba de o bandă de mahala, de ghetto. Dau și fug, se ascund în pivniță, în pod crezând că nimeni nu-i vede. Internetul nu e doar necenzurabil, ci și transparent. Nimeni nu se poate ascunde. + Sursa http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.ro/2013/04/unii-cititori-s-i-unii-redactori-ai.html

  44. 44 dlnimeni aprilie 25, 2013 la 7:25 am

    Nici nu a apucat comentariul meu sa fie publicat ca a si aparut sondajul zis al lui Voiculescu publicat de ziarul zis al lui Basescu si care, domnule Nastase, ne arata ca suntem mai dihai ca francezii. La un francez, un roman si jumatate, pare ca vor zice institutele de sondare, in curind. Sondajul nu infirma comentariul meu anterior si este o indicatie ca dl Basescu inca vede in presedintia Romaniei o miza personala.

  45. 45 Ghita Bizonu' aprilie 25, 2013 la 8:04 am

    Cris, Elena Draghici, Fragmentarium Politic, Grosu Dorel, teostanc, ZeV

    “coabitarea” inseamna in primul rand respectarea unor regului, Respectarea cu buna credinta – ceva cam in genul in care imparti o camera de hotel cu un necunoscut,
    Este inutil sa vorbim despre “electoratul idiot” ca taunci ar trebui sa ne intrebam cate parale face intelptualimea publica a cu gura mare si aparitii in media. Si despre integritatea mintala a tutureor ideologilor , constittutionalistilor si sefilor politici care fac constitutii ce duc la “coabitare”. De exemplu dau ocazia prostului de cetatean sa voteasca si presedintele si parlamentu in conditile in care presedintel nu este sef de guvern. Da si asa poporu cel prost ar trebui sa voteasca cu grija : “avem presedinte republican deci trebe sa votez cu banditu de Gilepsie ca e republican!”

    Coabitarea inseamna respect ptr electorat si mai ales respect pentru lege si institutii!!!
    Ori la noi ce vedem ? Un presedinte care incearca sa isi impuna preferintele – de la primul ministru la procuroru de la Dalga… O societate “civila” fericita ca rezultau alegerilor parlamentare poa fi dat peste cap de presedinte (devenit “factor constitutional”) [va amintesc desemnarea lu tariceanu s-a facut in dispretul configuratiei politice ale camerelor … am obtinut o democratie “prezidentiala”] . Deci incalcarea brutala a intregii traditii europene a parlamentarismului …

    Sub acest aspect coabitarea cu Basescu este imposibila.

    Nu este vorba doar despre “ura patologica” sau proiect ,,Jos Basescu” ci de constatarea unei realitati. Nu are nici o legatura cu popularitatea sau impopularitattea baseasca- daca zisu Nutzu “statea in banca” constitutionala era lasat in pace. De peste un an de zile diversi politicieni importanti ai USL I-au transmis public basescului ca demiterera sa nu este prioritatra.. daca se tine de constitutie. Insa Basscu are o credinta :Vreau sa cred ca romanii nu isi doresc linistea din timpul Guvernului Iliescu adica sa nu fie liniste!
    Contati pe el .. va “coabita” pana nu va ramene decat praful si pulberea … fiindca el nu poate altfel. El se viseaza comandant pe bamporu Romania si deci “al doilea dupa Dumnezeu” .
    As oberva ca acest stil basesc a dus la aparitia USL … As mai dauaga amenintarea sa ca nu va “inghiti porcu” adica ca nu va respecta vointa electoratului… In alte tari imi este frivca ca o astfel de declaratie ar duce la suspendarea rapida a presedintelui. O suspendare neconstitutionala. De prima craca sau primul felinar (lanterne).

  46. 46 santinela aprilie 25, 2013 la 9:38 am

    DORU COARNA-
    Poti spune orice despre Ponta dar ca are minte „scurta” asta nu.Asta a avut mai multa vacanta decit tine scoala.Mai ales tu nu trebuie sa spui astfel de lucruri. In rest fiecare cu judecata lui

  47. 47 Marian Nicolae aprilie 25, 2013 la 10:40 am

    Ce se află în spatele preocupărilor pentru studiile de orientalistică
    Samsarii de clădiri vor să pună mîna pe Biblioteca Metropolitană

    http://www.cotidianul.ro/samsarii-de-cladiri-vor-sa-puna-mina-pe-biblioteca-metropolitana-212073/

    Asupra cercetătorului Florin Rotaru, directorul Bibliotecii Metropolitane Bucureşti, a început de cîteva luni un atac inexplicabil. Mai întîi a fost acuzat că foloseşte pentru menajul de acasă femeia de serviciu de la bibliotecă, apoi că ar fi responsabil de o „şedinţă foto” printre rafturi. Motivul adevărat se traduce în interese financiare uriaşe!

    Situată în centrul Bucureştiului, pe Strada Tache Ionescu, nr. 4, clădirea bibliotecii este de o rară frumuseţe. Era imposibil ca un asemenea imobil să nu trezească interesul samsarilor imobiliari!

  48. 48 Marian Nicolae aprilie 25, 2013 la 10:45 am

    De tinut minte !!!!
    –––––––––––

    După 2014 – Pârvulescu:
    Am putea fi nevoiţi să modificăm art.1 din Constituţie
    –––––––––––––––––––––––

    http://www.cotidianul.ro/parvulescu-am-putea-fi-nevoiti-sa-modificam-art1-din-constitutie-212072/

    Cristian Pârvulescu a declarat, miercuri, la Târgu Mureş, că modificarea articolului 1 din Constituţie a fost „problema cea mai controversată” în cele peste 30 de întâlniri avute până acum în ţară, potrivit realitatea.net.

    Pârvulescu a spus că, fiind vorba de o procedură de revizuire a Constituţiei, crede că anul acesta „nu se va umbla la articolul 1”, explicând că sunt limite care prevăd că nu pot fi revizuite articolele privind „caracterul unitar, naţional, indivizibil, suveran, al statului, forma de guvernământ, limba naţională”, însă, pe de altă parte, există şi propuneri pentru o nouă Constituţie, „care să ţină cont şi de noul cadru european”.

    „În măsura în care un nou tratat european urmează să fie realizat în perspectiva câtorva ani, probabil după alegerilor europene din 2014, s-ar putea să fim nevoiţi să modificăm articolul 1.

    Altfel spus, să oferim mai clar elementele de suveranitate Bruxelles-ului, pentru că în momentul de faţă există doar un articol foarte vag în Constituţie în ceea ce priveşte relaţiile noastre cu Uniunea Europeană.

    Doamna Merkel explica în ultimele zile că pentru ieşirea din criză este nevoie de o cedare mai clară de suveranitate. Or, asta va presupune, nu numai în cazul nostru, al Franţei şi al altor state, modificarea acelor articole care sunt protejate de articolele speciale privind limitarea modificării constituţionale. Cred că, în România, anul acesta nu se va umbla la articolul 1, dar odată dezbaterea începută, cu proxima modificare constituţională, care ar putea avea loc în câţiva ani, s-ar putea discuta despre, eventual, o nouă Constituţie, pentru că altfel nu văd soluţia”, a afirmat el.

    Pârvulescu a spus că o discuţie serioasă la nivelul întregii societăţi româneşti este necesară, întrucât „există foarte multă emotivitate”, iar problema naţională este privită foarte serios, astfel că „există riscuri importante dacă politicienii vor trece dincolo de o anumită graniţă pe care cetăţenii o consideră de netrecut”.

  49. 49 dlnimeni aprilie 25, 2013 la 11:17 am

    Carcotasu: credeti ca, in aceasta „urzeala a tronurilor”, dl Valer Marian a fost de capul lui? Nu de alta, dar fruntasii pesedisti au cam priceput, cred, ca a inceput epoca Ponta. Si nu credeti ca, din punct de vedere al negocierii prin amenintare, a procedat corect? Adica, a amenintat si, daca amenintarea nu a reusit, atunci a pus-o in practica?

  50. 50 tudor aprilie 25, 2013 la 12:16 pm

    valer marian este singurul politician din fosta opozitie care si a asumat deschis, institutional si cu mult curaj lupta cu regimul basist.
    trecerea sa pe linie moarta, dusa pina la impiedicarea sa de a vota la congres, povesteste mai clar decit orice despre adevaratele intentii ale actualei conduceri a psd; este posibil sa nu fie vorba despre coabitare, ci de complicitate, despre intelegeri subterane de impartire a cascavalului.
    promovarea lui gabi oprea ca vicepremier e graitoare in acest sens.

    replica dlui ponta :’eu nu m am bagat cind liberalii l au luat pe frunzaverde” este pe linga subiect; liberalii nu l au facut vicepresedinte pe frunzaverde, ci l au lasat ce era inainte, presedinte de consiliu judetean, in conditiile in care daca ar fi ramas in pd acesta avea sanse mari sa fie reales, in timp ce oprea n ar fi cistigat nici alegerile de la hotelul Haiducul pentru cel mai bun chelner

  51. 51 Adrian B. aprilie 25, 2013 la 2:22 pm

    D-le Adrian Nastase , ACEST ARTICOL NU ARE NICIO LEGATURA CU SITUATIA DIN ROMANIA !!! Absolut nici una ! Coabitarea politica la care va referiti este intre doua blocuri politice cu ideologii diferite , intre un presedinte si un prim ministru cu gandiri politice diferite , etc. !

    COABITARE este insasi USL-ul ! Deoarece coabiteaza o ideologie de stanga cu una de dreapta si un lider de stanga cu unul de dreapta ! De fapt , o constructive ciudata al carei scop principal a fost sa-l contracareze pe Satana !

  52. 52 Adrian B. aprilie 25, 2013 la 2:32 pm

    Continuare :

    Situatia din Romania nu este o COABITARE ! O tara si un intreg sistem politic SUNT OBLIGATE sa accepte abuzurile , mizeriile si deciziile aberante ale unui individ cu grave problem psihice , care se crede ba prim ministru , ba procuror sef , ba degustator de vinuri , ba impresarul lui Adrian Mutu ( nu e o gluma ! ) , ba Napoleon , ba Regele Mihai , …

    Acest individ NU INTELEGE in ce piesa joaca , ce functie are si care este rolul sau in statul roman !

    Ce coabitare poate exista cu un astfel de specimen ?

  53. 53 Andreea Ligia Zeneci aprilie 25, 2013 la 3:34 pm

    « La beauté, c’est l’harmonie du hasard et du bien. »
    de Simone Weil .MS

  54. 54 Draghi Puterity aprilie 25, 2013 la 4:40 pm

    Nu as vrea sa ma repet, dar… sa facem un experiment mental:

    Sa presupunem ca stau pe malul unui lac si (fara sa ma gandesc cate persone vor fi necesare sa o scoata) arunc o piatra in apa. Pot observa cum piatra improasca stropi, face valuri, sperie ratele si pestii, si in final cade la fund. Legaturi cauzale clare, un model clar, care poate fi studiat si inteles, si care permite numeroase concluzii.

    Acuma sa zicem ca vreau sa extrapolez concluziile mele si repet experimentul dar nu stand pe malul unui lac, ci in fatza televizorului, unde vad acelasi lac. Daca arunc piatra, ea nu va mai avea acealsi efect asupra apei lacului, pasarilor si pestilor si cu atat mai putin asupra realizatorilor emisiunii.

    Cam asa si cu incercarea de a extrapola concluziile coabitarii franceze la noi. Eu nu cred ca premierul va castiga popularitate in urma coabitarii, pentru ca la noi aceasta coabitare nu este in dat al votului ci o sfidare a sa.

    P.S. Desigur exista si varianta ca totul se intampla doar la televizor, caz in care mai bine schimb postul inainte de a-mi distruge televizorul… 🙂

  55. 55 Cârcotaşu aprilie 25, 2013 la 6:28 pm

    @ dlnimeni,

    Adica, a amenintat si, daca amenintarea nu a reusit, atunci a pus-o in practica?

    Mda, dac-o priviţi aşa, o fi existând şi f’un fel de „negociere”, aia prin ameninţare. Şi logic, atunci, dacă nu i-a mers, a pus-o-n practică. Şi ce-a făcut? Că tot nărod se cheamă c-a fost! Pentru comparare, parc-ar fi fost un fotbalist care, pregătindu-se pentru executarea unei lovituri libere îşi ia avânt, se apropie de minge şi… trage-n pământ, scoţând o ditamai brazda! Oriş’cât!

  56. 56 Luminita Arhire aprilie 25, 2013 la 7:00 pm

    Distinsul nostru amfitrion ne spune , cu mult temei : COABITAREA ESTE RODUL VOTULUI NOSTRU .
    Asa si este ; daca 5 000 000 de oameni nu votau in 2009 acelasi invechit in rele Traian Basescu , fara sa-l vada in intreaga lui hidosenie , astazi nu aveam a discuta despre coabitare . Nu spun ca este mai putin grav faptul ca si in 2004 s-a votat asa ( eu insami am votat alianta DA , cu convingerea stupida ca alternanta la guvernare este benefica pentru democratie , nefiind deloc nemultumita de guvernarea Adrin Nastase , ba chiar dimpotriva ; ca mi-a parut rau chiar in ziua in care s-au anuntat rezultatele , asta e deja istorie ).
    Ispasirea mea pentru acest „pacat originar” a fost sa las la o parte indiferenta fata de fenomenul politic si sa incep sa ma informez ; si atunci am vazut manipularea ordinara impotriva lui Adrian Nastase , desfasurata pe o multime de canale , organizata , tenace , persuasiva , cu un plan „de masuri „care s-a bifat nu in zile , ci in ani .
    Partial de acord cu dumneavoastra , @teostanc .
    TB nu mai inseamna nimic astazi si nu Victor Ponta il reinventeaza -cei care i-au pupat papucul pana acum vad si ei asta , si cu siguranta isi cauta canalul pe care sa alunece catre noua putere ; il reinventeaza insa posturi de televiziune care vorbesc numai despre el sau il baga in propozitie indiferent despre ce s-ar discuta . Cand Radu Tudor spune:”sunt enorm de multi oameni care il acuza pe Victor Ponta ca a pactizat cu TB , sunt mesaje care nu se pot citi pe post la adresa premierului ” si vorbeste despre „sute de mesaje ” , ceea ce pentru mine nu inseamna „enorm de multe „, pentru ca sondajele de opinie spun altceva , eu ma despart de radicalismul Antenei 3 ; televiziunile nu pot spala creiere decat daca aceste creiere au doi-trei neuroni .
    Din punctul meu de vedere , ideea discursului lui Victor Ponta de la Congresul PSD a fost semnalul public pe care il asteptam : nu mai este necesar si nici profitabil razboiul . Daca vrem sa construim e timpul sa ne oprim – am fost varati cu forta intr-un conflict perpetuu , pentru ca presedintele ALES este cel care trage capete in gura , care palmuieste avocati , care arde cate un dos de palma minorilor , care vorbeste cu o incalificabila trivialitate si pentru care razboiul necontenit este unicul lui ” modus vivendi „.
    „PAIATA DE LA COTROCENI „( sintagma pe care chiar TB a utilizat-o , fara sa-si dea seama ca se autodefineste ) stie ca a pierdut …. tot ceea ce mai inventeaza el de-acum incolo ( miscari populare , sustinere la europarlamentare pentru analfabeta sa fiica , numiri la NATO !!!! ) sunt doar caricaturi de proiecte , lipsite de substanta dar si de inteligenta .

  57. 57 Cârcotaşu aprilie 25, 2013 la 7:51 pm

    @ dlnimeni,

    … din punct de vedere al negocierii prin amenintare…

    Definiţia asta a şantajului ar merita introdusă în DEX. Excelent! 😆 Negociere prin ameninţare!

  58. 58 ZeV aprilie 25, 2013 la 7:53 pm

    tudor si altii
    07.04.2012
    ,,Liberalii prezenti, sambata, la Congresul partidului au votat ca Sorin Frunzaverde sa devina al 16-lea vicepresedinte al PNL. Impotriva acestei decizii au votat doar patru liberali, printre care si deputatul Ludovic Orban.”
    ADAUG
    Si celelalte ,,piese” aspirate de PNL, recte, Sanisoara si primarul de la Sibiu, au intrat in partid direct pe functii de conducere.
    COMENTEZ:
    Acceptarea traseistilor din PDL, a creat neincredere in PSD (vezi reactia domnului Dragnea) si un anumit grad de respingere chiar in interiorul partidului national liberal. Este foarte posbil ca intrusii să fi accelerat, intr-un fel sau altul, coagularea IRL.
    Din fericire pentru domnul Antonescu, Victor Ponta isi reafirma sustinerea pentru candidatura la prezidentiale a liderului liberal si, de asemeni, pentru ministrii liberali din guvernul său.
    Nu am auzit nici un liberal sa se plângă de vreo imixtiune a cotrocenistului in actul decizional de guvernare, iar după cum ştim, miniştrii actualului guvern, au o mare marjă de manevră (grade intacte de libertate) în elaborarea politicilor guvernamentale, ceea ce face extrem de dificilă implementarea măsurilor economice de sorginte social-democrată.
    😉
    Asa că, rog colegii să mai cugete dacă acordul semnat de domnul Ponta nu este cumva şi o pavăză destinată a prezerva libertatea managerială a membrilor guvernului.
    Iată, şi din acest motiv, îl apreciez pe Victor. Acum 10 ani, n-aş fi crezut că există în el un asemenea potenţial de forţă masculină şi rezistenţă la şocuri, dacă ar fi să mă raportez la faţa simpatică de arlechin a domniei sale, din acea perioadă.
    E adevărat, acum arată ceva mai matur. 😉
    Deh, repet, numai cine munceşte….greşeşte şi implicit, încasează.
    Dar aceasta este soarta celor care se gândesc mai puţin la interese personale, diferit, după părerea mea, anumitor aserţiuni de pe acest blog care susţin exact contrariul. 😉
    Poate fi spectaculos şi telegenic un război de scurta durată, dar, ştiţi cu toţii că hârtia arde spectaculos şi rapid, după care, rămâne doar o urmă de cenuşă. Problema apare atunci când cenuşa acoperă o naţiune întreagă.
    De aceea, acentuez, este nevoie de oameni, în momente cruciale şi în zone sensibile ale deciziei macro, capabili să-şi rişte popularitatea. Ţara este mai importantă decât omul politic, iar Victor cred că a ajuns la nivelul următor.
    Îl urmăresc cu atenţie şi nu constat derapaje de la angajamentul major din campanie, cel al bunei guvernări. Da, acesta este motivul principal pentru care am votat USL, deoarece, Jos Basescu nu tine de foame. Dimpotrivă, poate creste , si mai mult, preţurile , precum şi raportul euro/leu. 😉
    Sper că şi domnul Crin va realiza că de finalizarea proiectului de revizuire a Constituţiei depinde, în mare măsură, viitorul politic al domniei sale.
    E foarte adevărat că munca şi trezia sunt mult mai greu tangibile şi sustenabile în regim nominal pe termen lung, decât exalarea în eter a unei retorici de filigran circumscrise ,,formei fără fond”, dar, la aspiraţii mari şi mobilizarea interioară trebuie să fie pe măsură si potentă a determina ,,saltul” din virtual în real. Palatul Cotroceni nu există decât în realitate.
    😉

  59. 59 Sextant aprilie 25, 2013 la 8:07 pm

    CE VIAŢĂ ROZ TE AŞTEAPTĂ, NEAMULE

    “Astronomii românii le recomandă celor interesați să se bucure din plin de efectul “lunii roz” din această noapte de 25/26.04.2013, să meargă la observatoarele astronomice din principalele orașe ale țării.
    Observatorul Astronomic din Bucureşti va fi deschis începând cu ora 21.00. Cei care vor rămâne acasă pot urmări live fenomenul pe SLOOH.
    ”Efectul de înroșire (scădere de strălucire) fiind destul de slab nu știm dacă va fi observabil cu ochiul liber sau prin instrumetele astronomice”, scriu experţii de la Observatorul Astronomic pe site.


    „Cei ce doresc să facă fotografii pot ataşa aparatul foto pe un trepied. Asta pentru că în timpul totalităţii, trebuie folosiţi timpi de expunere de 0,5-2 secunde, în funcţie de gradul de întunecare a discului lunar”, ne sfătuieşte Observatorul Astronomic.
    Publicația Business Insider explică de unde provine sintagma de „lună roz”. Se pare că tradiția denumirilor provine de la triburile de nativi americani, pentru care Luna semnala schimbările anotimpurilor și alte date importante.
    Următoarea eclipsă parțială de Lună se produce pe 19 octombrie 2013, urmând ca pe 15 aprilie 2014 va avea loc o eclipsă totată de Lună.”

    Citiţi mai mult: La noapte, LUNA va fi ROZ. Eclipsa parțială va fi vizibilă din toată țara – Actualitate > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/la-noapte-luna-va-fi-roz-o-eclipsa-partiala-1034554.html#ixzz2RXTdODhK
    EVZ.ro

  60. 60 traiantanasa aprilie 25, 2013 la 8:39 pm

    Mai bine sa fie demis!!!

    Semnati petitia:

    Demiterea presedintelui Romaniei, Traian Basescu

    http://www.petitieonline.com/signatures/demiterea_presedintelui_romaniei_traian_basescu/

  61. 61 tudor aprilie 25, 2013 la 9:47 pm

    @nastase

    Aveti dreptate, Romania are nevoie de adevarati barbati politici si de proiecte serioase si pe termen lung, precum Fundatia Titulescu – cam singurica in peisaj …
    Cati barbati politici sunt astazi in politica romaneasca?
    Mi e teama ca, de ar fi sa i numaram, n am epuiza degetele unei singure maini.

    Aminteam intr o postare anterioara despre Ion I C Bratianu. Nu are rost sa amintesc aici numele altor adevarati barbati politici, dar nu ma pot abtine sa amintesc totusi pe Kogalniceanu, Maiorescu, PP Carp, Take Ionescu, Titulescu …..
    Privesc realitatea politica actuala si ma apuca deznadejdea: un pustiu intelectual dezolant.
    Calitatea intelectuala a politicienilor scade exponential cu fiecare ciclu electoral, iar tinerii din politica actuala nu ne ofera nicio speranta, dimpotriva: aparatnici stersi, fara principii, fara idealuri, fara idei, fara expertiza, practicanti ai unui limbaj de lemn de tip nou, cu damf „european”

    Partidele politice s au osificat sii au fost arondate unor interese inguste oficializate prin innasiri, infiniri, incuscriri si incumnatiri; senatori, deputati, europarlamentari, ministri, presedinte, generali, sefi de servicii secrete, milionari mult prea recenti, offshoristi si offshroiste, bulibasi, pirande si puradei sunt toti rude prin alianta!
    Mishto!

    Si ca sa puna capac la toate a venit basescu cu (!) „reforma clasei politice prin votul uninominal” – alt „proiect” de succes pentru propasirea Romaniei.
    Sanki!!!

  62. 62 Taranul aprilie 25, 2013 la 9:47 pm

    Doamne, oarere cit timp ii mai trebuie natiei romane sa priceapa ca atit timp cit este la butoane omul,ne vom desintrega/ STIMATI CONCETATENI,FACETI CEVA SI SALVATI NATIA,NU SIMTITI CA NE SCUFUNDAM!PINA UNDE MAI SUPORTAM,PINA CIND?

  63. 63 Sorin Gyorgyfalvi aprilie 25, 2013 la 9:59 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Urmaresc acum interviul cu doamna Popoviciu, si fiind in tema cu tot ceea ce vi-I s-a intimplat dvs. nu ma surpinde nimic din ce spune. Cind imi aduc aminte sau cind mi-I se aduce aminte despre toate abuzurile petrecute in ultimul deceniu in tara asta, nici nu-mi vine sa cred ca inca ma mai aflu in Romania. Sunt foarte amarat de ce vad, si foarte dezgustat, scarbit cred ca e mai potrivit sa spun.

    Pomeneste doamna Popoviciu despre cele 17 controale de la Anaf, menite sa gaseasca motiv cu orice pret pentru a va baga in inchisoare… N-as vrea sa ma intelegeti gresit, dar daca unii au prins o repulsie vis-à-vis de persoana dumneavoastra asta se datoreaza si controalelor de la Fisc din perioada guvernarii Nastase. Cel putin eu as putea sa va povestesc vreo 2 zile despre cit timp am pierdut si citi nervi mi-au facut controalele din guvernarea Nastase. Colac peste Pupaza, dupa guvernarea dvs. la Anaf a ajuns Bodu, un dezastru cvasi total pentru mediu de afaceri. Nu vreau sa va reprosez dvs. personal nimic, dar ma gindesc ca daca (ceea ce mi-I se pare foarte probabil) veti mai ajunge in un factor de decizie sau de influenta in legiferare ar trebui sa dati mult mai multa atentie la detalii, amanunte, si in general sa prevedeti in lege toate derapajele care pot fi scornite de catre persoanele de rea-credinta. Acelasi lucru e necesar pentru modificarea Constitutiei. Si in general cred ca daca vrem sa se schimbe ceva vreodata in tara asta n-ar trebui sa persistam in prejudecati si clisee, sa terminam odata sa ne comparam cu alte tari fie in legislatie, fie in cifre, sau resurse, iar cind discutam, dezbatem, sau analizam sa nu mai pornim de la realitatea altora ci sa pornim de la realitatea noastra romaneasca. Pe mine personal prea putin ma intereseaza daca europenilor le place sau nu cum arata Constitutia noastra, as prefera sa avem o Constitutie de tara a lumii a 3-a, dar care sa prevada toate situatiile la care s-ar putea ajunge. Ar fi bine sa avem o Constitutie care sa porneasca de la premise ca ea va cadea in miinile unor oameni de rea-credinta. Iar in ceea ce priveste legislatia as prefera sa se foloseasca un simplu soft informatic care sa indexeze toate capitolele legislative de asa natura incit daca la un capitol se legifereaza ceva atunci acea prevedere sau articol sa se alature capitolelor existente deja in acel domeniu, si daca exista contradictii legislative sa poata fi depistate chiar si de un elev de clasa a 3-a.

    Pentru corectituniea legislatiei cred ca ar fi oblgatoriu ca toata legislatia romaneasca sa fie GRATUITA, sa aiba access toata lumea la ceea ce produce Parlamentul, si nu sa fie nevoit sa cumpere softuri scumpe ca sa poata beneficia.

  64. 64 Sorin Gyorgyfalvi aprilie 25, 2013 la 10:22 pm

    @AN
    Referitor la intrebarea cu coabitarea, intr-o tara normala ar trebui sa fie foarte simplu. Romania nu e o tara normala, oricit va deranjeaza sa spun o spun: Romania nu are nicio treaba cu Europa, din pacate. Pentru ca noi sa ajungem in rindul tarilor normale cred ca ar trebui sa existe o perioada de normalizare sistematica, la fel ca la sah, gindit fiecare aspect. Deci, n-ar trebui sa existe niciodata nevoia de a analiza coabitarea, presedintele si premierul intotdeauna vor fi soarecele si pisica. puteti cere coabitare? N-ar fi mai bine sa-i punem in camera separate ? Adica, n-ar fi mai bine sa aiba prevazut in Constitutie fiecare rolul sau definit foarte exact si cu prevederi foarte clare de pedepse in caz de abuzuri ? Daca un portar intra in biroul directorului si ia stampila si isi stampileaza niste acte ce-i faceti ? In codul rutier de exemplu sunt prevazute pedepse pentru absolut toate articolele, de ce n-am face si un cod al guvernarii, ca un fel de cod de procedura constitutionala?

  65. 65 Dezideriu Dudas aprilie 25, 2013 la 10:29 pm

    @ Andreea Ligia Zeneci

    La un moment dat doream sa-mi dau un doctorat in teoria haosului. Chiar am avut o discutie cu regretatul acad. Radu Voinea in acest sens…

    Postarea dvs. dvs. imi readuce in memorie valorile prime ale modernismului ( adevar, bine, frumos si sentimentul sacrului – d-nul Liviu Antonesei le defineste in arealul „ cadrului valoric al modernismului “ ) si blocarea celor patru valori proprii definite de modernism ( cf. aceluiasi L.A. ), adica legalitatea, libertatea, egalitatea si fraternitatea/solidaritatea.

    Papa Ioan Paul al II-lea, a scurt-circuitat „sistemul” si a definit mai simplu valorile necesare umanitatii : binele, frumosul, adevarul si ….libertatea.

    Aflu de la dvs. si o explicatie fascinanta a intuitiei geniale a fostului Papa catolic ( nu stiam „butada” lui Simone Weil – „butada”, in sensul in care parca mai degraba invatam filozofie de la „Marean”, vezi, „”nu are dreptate cine are dreptate ci cel cu greutate”, decat de la „mostenitorii succesorali oficiali”, de care ne tot scrie cu grija respectarii adevarului d-nul prof. Titus Filipas…), care a pragmatizat un sistem axiologic poate prea teoretic :
    Daca FRUMOSUL este armonia HAZARDULUI si a BINELUI, ceea ce as asocia eu societatii comuniste esuate, poate ca LIBERTATEA este armonia HAZARDULUI si a ADEVARULUI, ceea ce, daca s-ar asocia societatii capitaliste, inca ne-esuate, poate ca s-ar salva ceea ce s-ar mai putea inca…., inclusiv in folosul „fiorosilor anticomunisti”( cu „fata bolsevica „ cum le zicea Adam Michnik ) ….

    Dupa cum scriam imediat dupa 21 iunie 2012, ma bucur ca, desi comunistii n-au ratat cu Lucretiu Patrascanu, „ anticomunistii” au ratat cu Adrian Nastase….Abia dupa ce am scris acest comentariu, am inteles mai bine de ce a fost atat de complicata acea seara pentru istoria Romaniei…Si am inteles mai bine cum a fost posibila evolutia atat de spectaculoasa a Poloniei dupa razboiul rece (Karol Wojtila, Adam Michnik… ) in timp ce noi, in Romania, trebuie sa ne multumim cu bucurii mai mici deocamdata…Am inteles mai bine si pentru ca am ascultat in data de 23 aprilie 2013, la Teatrul Odeon in Bucuresti, o conferinta de suflet a d-lui Dorin Tudoran. Care-si contrazice chiar propria opinie recenta de pe blogul sau ca, „Romania nu mai are suflet”….Stiu, din matematica, daca un singur element e diferit in cadrul unei multimi de elemente identice, multimea isi pierde identitatea. DECI, ROMANIA ARE SUFLET ! Si iata ca demonstratia ( incompleta aici, in mod voit…, asupra restului „apelor” stranse, voi reveni… ), tine si de lume si de valorile ei… Intregind astfel, paradoxal, inclusiv calitatea noastra de membrii NATO si UE ! Paradoxal, pentru ca, desi cei mai puternici comentatori ai acestui blog par a fi sceptici in privinta celor doua apartenente ale Romaniei, sunt fascinati de personalitatea d-lui Adrian Nastase, unul din marii „vinovati”….

  66. 66 Sextant aprilie 25, 2013 la 11:00 pm

    ÎNCEPUTUL SFÂRŞITULUI

    “Ministrul american al Apărării, Chuck Hagel, a declarat că Washingtonul este sigur de faptul că autorităţile siriene au folosit arma chimică.
    Hagel a subliniat că serviciile secrete americane au raportat cu o mare probabilitate că trupele siriene au folosit sarin.
    Şeful departamentului american al apărării a menţionat că este vorba despre o cantitate mică din această substanţă.2

    http://romanian.ruvr.ru/2013_04_25/Pentagonul-Militarii-sirieni-au-folosit-arma-chimica/

    PS : se spune că 500 europeni s-ar fi alăturat rebelilor…

  67. 67 Dezideriu Dudas aprilie 25, 2013 la 11:23 pm

    @ blogideologicaprilie 25, 2013 la 4:48 am

    Posibil sa fie un perpetuum mobile de speta a III-a, daca incadram primele 2 principii ale termodinamicii intr-o forma de crestere a stadiului de dezvoltare a unei civilizatii, iar principiul al III-lea, in forma stadiului final….”Stadiul final”, care era chiar si denumit „sfarsitul istoriei”…, de Francis Fukuyama prin anul 1992, desi Arnold Toynbee ne spunea ca de fapt astfel de situatii prevestesc tocmai inceputul ei ( de unde, 11 septembrie 2011 )….
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

    Mai fac un pas spre demonstratia facuta in comentariul anterior la aceasta postare a d-lui Adrian Nastase :
    Cum d-nul Liviu Antonesei considera ca problema post-modernismului este falsa ( el considera ca nu exista post-modernism ci doar forme ne-evoluate de modernism, eu merg mai departe si afirm ca asa zisul post-modernism este chiar forma prin care unele sisteme moderne mai evoluate blocheaza dezvoltarea modernismului altor sisteme, mai putin evoluate ), in viziunea d-lui prof. Titus Filipas, cred ca de fapt nu exista perpetuum mobile de speta a III-a, acesta fiind o schizofrenie a faptului ca primele 2 principii ( „ ale termodinamicii” ) sunt incalcate flagrant chiar de „PATRONII FIZICII GLOBALE „…Verstehen sie ?

  68. 68 Sextant aprilie 26, 2013 la 5:48 am

    Poveste dedicată celor care se consideră „tineri de suficient de multă vreme”

    Un domn mai în vârstă se hotărăşte să meargă la un safari în Africa. Îl duce cu el şi pe câinele său bătrân pentru a-i fi companie.
    Într-o zi, câinele se bucură să alerge după fluturi, până când îşi dă seama că s-a rătăcit. În timp ce adulmeca urmele ca să găsească drumul, vede un leopard alergând spre el cu intenţia vădită de a-l înfuleca.
    Câinele bătrân îşi zice:”Văleu! Sunt terminat!”, dar observă în vecinătate nişte resturi de oase şi punându-se cu spatele la leopardul care se apropia începe repede să roadă oasele cu poftă. Când să sară leopardul pe el, câinele bătrân exclamă:
    „Acest leopard a fost cu adevărat delicios! Oare unde mai găsesc unul?” La auzul acestor vorbe leopardul se opri brusc, speriat, şi fugi de acolo, gândind: „Ufff! Era cât pe ce! Câinele ăsta bătrân aproape că mi-a venit de hac!”
    În tot acest timp, o maimuță care a privit întreaga scenă dintr-un copac se întrebă cum ar putea profita de ceea ce știa pentru a obţine protecție din partea leopardului. Alergă repede după leopard, dar câinele bătrân văzând-o că fuge cu viteză maximă, își dă seama că maimuţa pune ceva la cale.
    Maimuța îl ajunge din urmă pe leopard şi îi povesteşte despre viclenia câinelui. Tânărul leopard, furios că a fost păcălit, zice:
    „Hai, maimuță, sări pe spatele meu și vei vedea ce păţeşte cel care vrea să mă înșele!”
    Câinele bătrân vede leopardul cu maimuța în spinare și se întreabă neliniștit: „Ei, acuma ce mă fac?!”
    Se puse din nou cu spatele la atacatori și se comportă ca și cum nu i-ar fi văzut. Când aceştia ajunseră destul de aproape de el, strigă cu ciudă: „Unde-i afurisita aia de maimuţă?! De-o oră am trimis-o să-mi aducă un alt leopard !!!”

    Morala:
    Nu râde de cei în vârstă! Vârsta şi rafinamentul întrec întotdeauna puterea și tinereţea. Spiritul și înţelepciunea se dezvoltă doar odată cu experiența.

  69. 69 blogideologic aprilie 26, 2013 la 6:19 am

    +POLITOLOGUL BASIST CRISTIAN PARVULESCU AVAND IN SPATE PE “GRUPUL DE LA BERLIN”(ALINA MUNGIU SI SORIN IONITA),VREA CA “MUTTI”,ANGELA MERKEL,CONSTITUTIA ROMANIEI FARA ART.1!+ Aceasta după blogul lui Octav Pelin. Dar pe blogul meu deja scriam pe 21 iulie 2012 : +La ora actuală, cel mai periculos personaj public al României nu îl mai consider pe Traian Băsescu (deşi, fără îndoială, el are încă un potenţial infinit de a face rău României, şi probabil că îl va face, datorită lipsei de raliere totală a prezentului USL la ideologia naţionalismului românesc, adică la doctrina Partidei Naţionale a României). Arătam atunci cum politologul Cristian Pârvulescu le promitea „antisemiţilor de români” că îi va învăţa forţat avangardismul evreităţii ajunsă în România prin Diktatul imperialist de împământenire, Diktat al Congresului de la Berlin din anul 1878. Un avangardism pe care el îi va forţa să îl respecte! Politologul amintit nu înţelege că pictorul Nicolae Grigorescu aparţine nu doar Sămănătorismului, ci şi Impresionismului influenţat de psihologia creativă (senzualistă) a Ideologiei primare. Doamne!, cât de urgent este să rescriem într-un sintetic a posteriori toată istoria noastră culturală autentică! Îmi amintesc că avangardistul Jules Perahim a dat ordin să fie răzuită pictura veche religioasă a bisericilor ortodoxe din Basarabia, pentru a murdări apoi zidurile sfinte cu arta lui comunistă.+

  70. 70 ZeV aprilie 26, 2013 la 6:38 am

    Dezideriu Dudas
    ”….Stiu, din matematica, daca un singur element e diferit in cadrul unei multimi de elemente identice, multimea isi pierde identitatea.”
    As spune, că, dimpotrivă, în viaţa socială, exceptia intareste regula.
    Cel putin, daca percepem lumea mai putin matematic si mai mult in conformitate cu bunul simt. 😉
    Din pacate, cei care promoveaza corectitudinea politica, cred cu tarie ca fantomaticele aparitii din canalele Garii de Nord trebuie consiliate, pana se conving singure ca este mai bine sa-si schimbe modul de viata. Dar, este la fel de probabil, in numele discriminarii pozitive, ca noi sa ne mutam in locatia lor, derutati de inversiuni de tot felul, inclusiv axiologice. Eventual, sa facem schimb de locatii.
    😉

  71. 71 blogideologic aprilie 26, 2013 la 6:58 am

    @ Dezideriu Dudaş
    Mai sîntem pe aici doi mari admiratori ai personalităţii celui care a fost domnul academician Radu Voinea !

  72. 72 dlnimeni aprilie 26, 2013 la 7:00 am

    Carcotasu: am mai scris in trecut aici, dar, desigur, vorbele mele nu sunt memorabile, ca ale dlui Nastase si, in plus, acelea nu au fost nici originale. Doua argumente utilizate in negocieri sunt promisiunea si amenintarea; promisiunea reuseste atunci cind trebuie pusa in practica, iar amenintarea reuseste atunci cind nu trebuie pusa in practica. Ca o consecinta, daca negociarea nu reuseste, atunci amenintarea trebuie pusa in practica. De prin cartile de stiinta popularizata, asta e, ce sa-i facem, unii au scris si s-a intimplat sa citesc scrisele lor si sa ma dau mare.
    Insa gindurile dumneavoastra despre promisiune si amenintare v-au impiedicat sa – mi comunicati opinia dumneavoastra la intrebarea daca credeti ca dl Valer Marian era de capul lui. Nu de alta, dar, in ciuda aspectului si comportamentului sau care pare bolovanos, are date biografice care mi se par remarcabile, pentru a se arunca de unul singur intr-un santaj vulgar.
    Poate ca obiectul discutiei a fost sefia nordului pesedist. Poate ca dl Marian o fi dorit el acea functie ori, poate, o fi cautat sa il impiedice pe dl Rus sa o obtina. Poate ca omul, care a fost si el procuror, are ceva cu republica de la Cluj. Poate ca el nu vede cu ochi buni concentrarea de putere si functii in miinile unei singure familii si poate ca este sincer ingrijorat de aparitia si a unor rude in pozitii dintre cele mai inalte.
    Si poate ca imi veti comunica opinia dumneavoastra. Daca doriti. Daca nu, atunci nu.

  73. 73 Vasile, aprilie 26, 2013 la 7:09 am

    Dl. A.Nastase sau doamna moderator,

    Nu am mai vizitat aceasta zona zooblogpronastase politic si nu numai de ft.multa vreme.
    Mai precis din vremurile in care dumneavoastra credeati ca o sa fiti
    „iertat” de Basescu&Co., sau ca , stiu eu, justitia este oarba!!
    Eu nu am prezis, am anticipat ca veti face puscarie am spuso nu verde sau albastru ci in negru pe acest blog, am devenit indezirabil, si m-am retras ,adevarul supara !Puscarie ati facut asa cum va spuneam pe atunci .
    Ati scris carti , memorii, timpul „liber” acordat de Traian
    va facilitat un „repaus” nedorit. Ati avut timp sa ganditi sa reflectati la multi si la multe , si eu v-am urmarit ca si alti multi romani , nu neaparat basisti sau anti basisti ,nastasisti sau antinastasisti , o chestie este insa clara,multe din gandurile noastre sunt perverse si de aici si trairile interioare nemarturisite nici celor apropriati. Cum ca descriu starea dumneavoastra , iesirile dumneavoastra atata timp cit nu sunteti sincer si nu marturisiti ca dosarele dumneavoastra care deja nu mai sunt hartuire politica ci tinte constante in calendarul politic al unei persoane sunt si au fost sprijinite de oameni din PSD care pregateau cariera politica a unui grup de coabitatori , grup care se impiedica de Adrian Nastase?
    Spuneam ca nu am mai vizitat acest loc , nu mai vad baloane de sapun, superstaturi precum printul, contele, atat cumprinzatoarea Aya, a disparut cel mai decent comentar critic din acest blog Bibliotecarul, de cealalta parte,mai observ un amic doi si multi foarte multi blogari admiratori si ma intreb unde sunt criticii?
    Ma intreb retoric dl. Nastase nu mai sunteti un pericol si v-au disparut criticii.
    Pe cind o sa ma obligati sa ma uit la o emisiune Nastase fata in fata cu Ion Cristoiu zis „coroiu” cind ii veti spune acestui sobolan pe care l-ati invitat in casa l-ati tratat ca pe un oaspete de seama , l-ati miluit chiar cu o editie priceps, verde in fata „domnule esti un porc”?
    .
    .

  74. 74 blogideologic aprilie 26, 2013 la 7:20 am

    Ambasadorul Ungariei la Bucureşti: „A avut şi Ungaria o combinaţie Ponta-Antonescu, dar a funcţionat rău” http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/exclusiv-rl-ambasadorul-ungariei-la-bucuresti-a-avut-si-ungaria-o-combinatie-ponta-antonescu-dar-a-functionat-rau-300383.html Dacă o critică ambasadorul Ungariei, înseamnă că este bună pentru români !

  75. 75 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 8:17 am

    Buna dimineata,
    Sunt in trecere, doar sa semnez condica……

    In alta ordine de idei, am observat ca in ultima vreme relatia pasionala dintre mine si domnul Basescu a atins noi culmi. Este adevarat ca ceea ce se gaseste in inima domniei sale, la adresa mea, isi are acelasi corespondent si in inima mea. Astfel putem afirma ca exista o relatie stransa intre noi doi. Nu ca as fi dorit vreodata acest lucru…Doamne fereste, dar deh, caile Domnului sunt necunoscute iar noi simpli muritori si trecatori prin aceasta lume, nu putem decat sa ne conformam Domnului si sa facem ceea ce ni se cere.

    Asa ca nu pot decat spune Mazel Tov domnule Basescu, va asigur de toata dragostea mea…strivitoare……stiu, dar nu am ce face, nu eu am ales sa fiu activ in aceasta relatie….caile Domnului, doar caile Domnului…….domnule Basescu……

  76. 76 blogideologic aprilie 26, 2013 la 8:20 am

    @ Vasile
    În primul rând, bine ai revenit pe blog. În al doilea rând, omul politic Adrian Năstase este o personalitate mult prea importantă pentru România actuală, ca să se înjosească spunând jurnalistului Ion Cristoiu : “domnule esti un porc”!

  77. 77 blogideologic aprilie 26, 2013 la 8:42 am

    “Brandul PLAFAR, scos la vânzare de statul român” http://www.romanialibera.ro/actualitate/revista-presei/revista-presei-brandul-plafar-scos-la-vanzare-de-statul-roman-cat-valoreaza-compania-300397.html „Liberalii se fac stăpâni pe economia României.” După ce ţărăniştii (pe vremea guvernării Ciorbea) au desfiinţat trustul Comtim, care producea pentru români mezeluri ieftine şi bune, iată că acum liberalii PNL au desfiinţat trustul PLAFAR, care producea pentru români ceaiuri medicinale la pliculeţe, ceea ce reprezenta un foarte mare progres faţă de epoca Nicolae Ceauşescu. Vă asigur, am verificat, calitatea ceaiurilor medicinale oferite acum de marile lanţuri de magazine este inferioară calităţii produselor oferite de vechiul trust PLAFAR. Chiar dacă era întreprindere de stat, trustul PLAFAR avea o piaţă de desfacere sigură, precum şi o reputaţie (goodwill) foarte bună!

  78. 78 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 8:46 am

    @ tudor aprilie 25, 2013 la 9:47 pm

    Sa stiti ca aveti dreptate.

    Daca ne apucam sa numaram adevaratii barbati politici din Romania, nu riscati sa epuizati cele cinci degete de la o mana, incluzand-o si pe gazda noastra, domnul presedinte Adrian Nastase.

    Siti de ce se intampla acest lucru?
    Pentru ca nu au oua…in frigider, simplu si…….. concis…….

  79. 79 constantin dan (@Constantin98Dan) aprilie 26, 2013 la 8:49 am

    Blogideologic – in Ungaria presedintele are un rol pur decorativ , de figuratie . Statutul presedintelui in Romania este diferit .
    Ce mi-ar place mie sa vad la noi , in plus de un presedinte a carui functie trebuie sa fie impregnata de autoritate si simbolizare a statului ?
    Mai putine , mult mai putine conflicte de interes . Daca intereseaza pe cineva , 100 % din politistii , toate functiile si statutele incluse , judetelor Cluj si Salaj sunt localnici , nascuti si crescuti in locul in care oficiaza ca politist , si asta pe zeci de ani ! Conflictele de interese sunt enorme !
    Tamponati odata de un camion in oras , doar pentru ca politistul impartea o bere din cand in cand cu soferul , a luat partea vinovatului si incerca sa minimalizeze paguba si vina celuilalt … Ce sa mai spun de impartialitatea lor in gestionarea activitatilor de comert , industrie , poluare , cand au atributii in domeniu …
    Alt conflict de interese care ma lasa cu gura cascata , soacra calamitatii de Ministru al Marilor Proiecte este avocata lui Bechtel ! Si mie mi-ar place sa nu lucrez si sa fiu platit , cu despagubiri , mai mult decat as fi lucrat ! Doar cu banii cheltuiti pentru paza si intretinere in 2 ani se putea lucra 20 % din Barcau Bors ….

  80. 80 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 8:51 am

    @ Sextant aprilie 26, 2013 la 5:48 am

    Buna povestea, am ras cu pofta.
    Culmea este ca se aplica realitatii noastre…..

  81. 81 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 9:03 am

    @ traiantanasa aprilie 25, 2013 la 8:39 pm

    Eu credeam ca a fost demis deja prin alungarea sa de catre cei 7.5 milioane de rumani……la Referendum…..

    Stiam ca am ramas numai cu Guvernatorul Romaniei si nu si cu Presedintele Romaniei, pentru care am toata stima si respectul.

    PS. La „toata stima si respectul” de mai sus nu am pus nici ghilimele si nici puncte, puncte…….

  82. 82 blogideologic aprilie 26, 2013 la 9:12 am

    În Spania, doar existenţa unei puternice economii la negru împiedică izbucnirea unei revoluţii http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/04/25/en-espagne-sans-l-economie-souterraine-il-y-aurait-deja-eu-une-revolution_3166111_3234.html

  83. 83 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 9:35 am

    Daca nu ma inseala memoria si cancelarul Hitler a cerut in Reichstag mai multa putere…si mai multa putere, care intr-un sfarsit chiar l-a distrus, impreuna cu cateva milioane de germani……..si mai sus amintitul Reichstag…..

    http://www.stern.de/politik/geschichte/reichstagsbrand-hitlers-griff-zur-absoluten-macht-504361.html

    Cum vrea Ponta să-şi sporească puterea

    http://www.cotidianul.ro/cum-vrea-ponta-sa-si-sporeasca-puterea-212181/

    Victor Ponta vrea şi mai multă putere pentru el.
    Ponta doreşte să preia din atribuţiile viitorului preşedinte al ţării.

    Premierul a dezvăluit joi seară într-un interviu acordat Digi 24 cum vrea el să-şi sporească puterea, deja consistentă în condiţiile în care are o majoritate covârşitoare care îl sprijină în Parlament, un partid la picioare, şi, mai nou, o parte a camarilei lui Traian Băsescu pe care o reevaluează pas cu pas.

    Întrebat la Digi 24 cum vede coabitarea cu Crin Antonescu dacă acesta va ajunge preşedinte, Ponta a spus, în context, că prin modificarea Constituţiei îşi doreşte nu doar să fie stipulat că premierul merge la Consiliul European, ci şi că „politica europeană” trebuie să fie făcută de Guvern.

  84. 84 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 9:54 am

    @ serbanfl aprilie 24, 2013 la 6:47 pm

    Imi pare rau sa va contrazic, dar Monarhia este ultimul lucru care-i trebuie Romaniei, pentru ca ceea ce se intampla acum este:

    Prin haos, catre …Monarhie………

  85. 85 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 9:59 am

    @ ZeV aprilie 24, 2013 la 10:23 am

    Dar bineinteles (draga prietene).
    Multumesc pentru „traducere”.

    Priceput-am.

  86. 86 Marcus aprilie 26, 2013 la 10:08 am

    @Bine ai revenit, Don Basil! Lasa ca-i spun eu ca-i porc, daca d-l Nastase se sfiieste s-o faca 🙂
    sa fii iubit
    marcus

    CTP Versus Oatu

    Va mai amintiti, dragii mosului, de primii inamici publici din presa scrisa cu care chiombila a inceput razboiul cu media de opozitie, mai precis de cei doi guru, Ion Cistoiu si Cristian Tudor Popescu? Ei bine intretimp apele s-au mai limpezit Ganditoru’ din Gagesti, Micul Om Mare, Tata lu’ Gaina care Naste Pui Vii, pentru pretul corect si in conformitate cu inscrisurile din dosarul sau de informator al Securitatii, a dat-o la virat cu 180 de grade, tamiindu-l pe chiombila labeunuteve si pe unde mai apuca, chit ca acesta, dupa tot tratamentul aplicat tot a un fecal cadelnitat de un sobor de popi pute, iar CTP, mai nou, dupa critica de film a innebunit de-a binelea, si-a bagat picioarele in ea de politica si s-a apucat de critica in domeniul muzicii.
    Si nu oricum.
    CTP-ului, nici mai mult, nici mai putin i s-a pus pata pe reprezentantul nostru la concursul Eurovision din acest an, un anume Oatu, pe care zice el ca-l desfiinteaza si din stilou, dar si incercand sa-l imite.
    Marturisesc faptul ca eu la muzica sunt afonul, afonilor, in gimnaziu, ca sa nu-mi strice media generala, mama ii dadea spaga profesorului de muzica cate un pachet de lame Gillette, iar acesta timp de patru ani m-a pus sa-i solfegiez “Podul de Piatra”, pentru care ma recompensa cu nota noua, chit ca interpretarea mea gonea cainii maidanezi din curtea scolii, insa nu pot sa nu remarc diferenta ca de la cer la pamant intre interpretarea cantaretului si scalambeielile voit ironice ale CTP-ului.
    In timp ce primul dovedeste, in opinia mea, reale calitati interpretative secundul se produce precum crocodilul din bancul cu concursul de castrare, caruia romanul inscris in concurs i-a aplicat metoda romaneasca de “eunucizare’, deposedandu-l cu dintii de mandrete de fudulii crocodilicesti.
    Si vazand eu asta, cat si faptul ca singurii care au mai ramas pe baricade impotriova ilegitimului de la Cotroceni sunt jurnalistii de la Antena 3, stau si ma intreb ca prostu’ l-a ce i-o fi servit CTP-ului aceasta iesire nefericita si penibila la un post de radio, iesire cu care a vrut sa-l ridiculizeze pe reprezentantul nostru la Eurovision?
    Oricum, la cat de politizat si “regionalizat pe criterii etnice este acest concurs, Romania n-are nicio sansa sa castige chiar daca s-ar prezenta cu cel mai de cel cantec din lumea asta. Si atunci la ce i-a folosit CTP-ului aceasta manevra?

  87. 87 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 10:12 am

    Puterea a patra in stat

    Aprilie 25th, 2013 de Sorin Rosca – Stanescu

    http://www.sroscas.ro/site/2013/04/25/puterea-a-patra-in-stat/

    Este socant.

    Am inceput, in urma cu un an, prin a vorbi despre o noua Constitutie, am continuat schimband conceptul in cel de revizuire si sfarsim, chiar astazi, propunandu-ne, prin vocea premierului Victor Ponta, doar “un reglaj fin”, adica o cosmetizare.

    Si, fiindca nu este de ajuns, a doua surpriza de mari proportii vine cam din aceeasi directie – se profileaza nasterea unei a patra puteri in stat. Care nu este presa.

    Ci procuratura.
    –––––––––

    La dezbaterea care a fost organizata ieri de fundatia Friedrich Ebert, cei mai multi participanti au fost judecatori si procurori. S-a discutat din nou, in Palatul Parlamentului, despre Constitutie. Victor Ponta a venit si el pentru a-si expune opinia, ca de altfel si noul ministru al Justitiei. In viziunea celor doi, care nu au uitat sa aminteasca detaliul ca sunt de profesie procurori, revizuirea Constitutiei presupune doar un reglaj fin iar, in ceea ce priveste articolele referitoare la Justitie, intr-o proportie de 99 la suta, cei care ar urma sa decida vor fi procurorii si judecatorii. In niciun caz politicienii.

    Iata ca ne aflam intr-o situatie unica in felul ei. Daca asa se va intampla, va fi probabil pentru intaia data in istorie cand nu oamenii politici, ci alte categorii socio-profesionale vor avansa spre referendum propunerea de revizuire a unei legi fundamentale. Lui Crin Antonescu si comisiei parlamentare, creata special pentru revizuirea Constitutiei, li s-a cam luat obiectul muncii.

    In viziunea sefului Executivului, procurorii sunt, indubitabil, magistrati si fac parte din ceea ce numim puterea judecatoreasca. De aceea, CSM ar trebui sa ramana cam asa cum e. Poate cu ceva “reglaje fine”. Surprizele au aparut insa imediat dupa plecarea premierului de la dezbatere si ulterior momentului in care reprezentantii judecatorilor au sustinut, in mod argumentat, teza conform careia doar ei reprezinta puterea judecatoreasca, doar ei sunt magistrati si prin urmare, CSM nu ar avea de ce sa fie dominat de procurori care, pana la urma, nici nu prea au ce cauta acolo. Argumentul forte este ca instanta este formata din judecatori, iar in fata acestora, in interesul cetateanului, acuzatorul, deci procurorul, trebuie sa aiba aceleasi posibilitati ca si aparatorul, deci avocatul. Reprezentantii procurorilor au intervenit prompt si in forta in acest dialog, profitand in mod vadit de faptul ca cei mai inalti reprezentanti ai autoritatii – primul-ministru si ministrul Justitiei – le ridicasera mingea la fileu si au sustinut, nici mai mult nici mai putin, ca sunt magistrati si ca trebuie sa se bucure, in viitor, de acelasi statut cu cel al judecatorilor. Inclusiv inamovibilitate.

    Daca asa s-ar intampla, daca asemenea solicitari ar fi sustinute cu succes sau chiar impuse de primul-minstru si de ministrul Justitiei, atunci Romania ar deveni, in urma unor “reglaje fine”, primul stat din Uniunea Europeana si de fapt din istorie, in care procuratura devine, ca putere, cel putin egala cu puterile legislativa, executiva si judecatoreasca. Deci, ar fi procurorii ceea ce se cheama a patra putere in stat.

    Si, mergand cu logica chiar mai departe, in timp ce celelalte puteri sunt nu numai independente, dar se si controleaza reciproc, cea de-a patra ar trebui, ea singura, sa le controleze pe toate.

    Sursa: CorectNews

  88. 88 Cârcotaşu aprilie 26, 2013 la 10:32 am

    @ dl Nimeni,
    Scuze, mi-a scăpat comentariul de care vorbiţi, la vremea când puteam să-l citesc. Oricum nu sunt de acord cu încadrarea respectivă, asta ar presupune, atât promisiunea cât şi ameninţarea, că „negocierea” se poartă între adversari, ca să nu-i numesc duşmani. Or negocierea nu presupune nici pe de parte această postură a doi negociatori. Iar în cazul de faţă ar fi vorba de doi membri ai aceluiaşi partid, despre care s-ar presupune că sunt legaţi de aceleaşi idealuri şi interese. Pe de altă parte rămân la părerea că „negocierea prin ameninţare” nu este altceva decât clasicul şantaj: îmi dai asta ca să nu-ţi fac aia, sau Dacă nu-mi dai asta, te torn c-ai făcut aia! Oricum ar fi formulată cererea şi ameninţarea.
    Sigur, nu v-am răspuns la totul, fără ca aceasta să fie o scăpare, asta ţinând cont de faptul că discuţia de faţă nu e-n topicul postării, dar şi de faptul că
    este iniţiată în altă parte.
    Oricum, nu consider a fi esenţial faptul că în spatele lu’ nea Valerică ar fi cineva, atâta vreme cât singurul care-a făcut pasul în faţă şi s-a compromis total este el. Şi aici nu-s de acord cu acea logică a consecinţei pe care-o propuneţi,

    Ca o consecinta, daca negociarea nu reuseste, atunci amenintarea trebuie pusa in practica.

    Dacă ameninţarea nu produce impresia scontată, şantajul nereuşind, dacă taci rămâne-ntre noi. Dacă nu, şantajul devine public, te-ai făcut de… basme şi te-ai cam aranjat.
    Cred că nici nu mai e nevoie să fie exclus din partid, încet-încet va începe a fi ocolit de toţi, încât va pleca singur. Şi dacă a fost cineva în spatele lui, păi putem spune că ăla/ăia a/au scos castanele din foc cu mâna lui! El s-a ars şi ştiţi cum e, cel mai tare va fi repudiat de către cei care ar fi fost în spatele acţiunii lui. Dar de fapt nici nu ştiu (poate nu ştie nimeni decât el), ce-a vrut de fapt.

  89. 89 Vasile, aprilie 26, 2013 la 10:34 am

    Blogi,

    Politica capul plecat sabia nu-l taie, produce basisti pe banda, un om politic vertical trebuie sa mai si spuna din cind in cind „numarati-mi ouala”!

  90. 90 tudor aprilie 26, 2013 la 10:56 am

    @zev

    nu cred ca i faci un serviciu dlui ponta pupindu l in fund, mai ales ca o faci fara pic de talent!
    nu intru pe acest blog pentru a i tine parte cuiva, fie el ponta, antonescu sau basescu, ci pentru a incerca sa particip sau sa provoc dezbaterea unor subiecte cu adevarat importante pentru societatea romaneasca.

    aduci ca argument „buna guvernare”, element greu de cuantificat in lipsa a doua conditii fundamentale: o perioada de guvernare de minim doi ani si o apreciere retrospetiva, in sensul in care o apreciere citdecit obiectiva a unei guvernari se poate face abia peste 3 – 4 ani , fiind vorba despre elaborarea si implementarea unor politici dar soi despre constatarea impactului acestora.

    asadar, invoci „buna guvernare” ca sa spui si tu ceva.

    din nefericire premisele de la care pleaca guvernul ponta nu ne ofera prea multe sperante:
    1. este probabil cel mai stufos guvern din lume, ceea ce genereaza:
    a) exces de birocratie;
    b) decizii adoptate cu dificultate si deseori contradictorii
    c) imposibilitatea elaborarii si implementarii unor politici generale
    2. structura guvernului arata ca nu s a urmarit eficienta actului de guvernare, ci:
    a) controlul banilor ( finante/buget, transporturi/ „mari proiecte”, economie / energie)
    b) indepartarea , prin metode specifice, „civililor” din guvern ( marga/ corlatean, pivniceru / cazanciuc)
    c) solicitarea psd ului a minierului apararii in schimbul celui al internelor povesteste despre punerea batistei pe tambalul ce ar fi putut cinta despre abuzurile lui oprea ( ai mai auzit ceva despre avansarile ilegale etc?); dupa plecarea dlui dobritoiu au fost readusi in functii de conducere oamenii lui oprea care fusesera trasi de dreapta.

    sa ne amintim de mlpat ul din timpul guvernului nastase , cind un singur ministru (mitrea)conducea ce fac acum (cred ca ) trei: dezvoltare, transporturi, „mari proiecte”
    sau, in guvernul tariceanu, un ministru (vosgaian) avea in responsabilitate cinci ministere actuale ( economie, energie, imm, finante, buget).

    atunci se putea face politici
    mda

  91. 91 dlnimeni aprilie 26, 2013 la 11:25 am

    Vasile, inteleg ca suntem animale noi, comentatorii anonimi de pe blog, dar nu porci, din moment ce rezervati acest nume dlui Cristoiu. Printul si Contele ii gasit la Hanul Muchetarilor, au intrat in garzile regelui. Pe aici,uneori, mai trece Baronul. Aya are probabil unele probleme de rezolvat, regretatul Bibliotecaru a murit. Dumneavoastra ce mai faceti, tot taranist? In incheiere, imi exprim parerea ca nu cred ca ar folosi la ceva ca dl Nastase sa il faca porc pe dl Cristoiu intr-o emisiune televizata; probabil ca scene ca acelea in care dl CVT se spurca televizat cu „vadanele” Zavoranu sunt dorite cit mai des de o categorie de public si fac deliciul acestuia, insa cred ca dl Nastase nu va genera vreodata scene de acest tip.

  92. 92 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 12:05 pm

    @ Vasile, aprilie 26, 2013 la 10:34 am

    Subscriu !

  93. 93 tudor aprilie 26, 2013 la 12:26 pm

    @blogideologic

    cristian pirvulescu nu este in nici un caz un „politolog basist”, dimpotriva.
    in orice ccaz, pirvulescu a facut pentru democratia reprezentativa din romania mult mai mult decit noi.
    domnul pirvulescu a spus altceva: daca o viitoare constitutie europeana va textualiza un transfer de suveranitate, vor trebui operate modificari si in constitutia romaneasca.

    judecind la rece si fara ifose fals nationale, nici actuala suveranitate pomenita in art. 1 din constitutie nu are acoperire deplina in fapt: din moment ce te ai obligat sa implementezi decizii, directive etc adoptate de organisme supranationale , despre ce suveranitate mai vorbim?

    suveranitatea este o universalitate, ea nu poate fi stirba, ciobita, partiala sau limitata: exista sau nu.

    eu sunt eurosceptic, adept al suveranitatii si recunosc faptul ca in acest moment romania nu este un stat suveran, ceea ce nu este neaparat rau.

    asadar, scoaterea termenului „suveranitate” din textul constitutional nu ar face decit sa realizeze o corespondenta a textului cu realitatea.

    daca ti place de tine cind te bati cu pumnii in pieptu ti de patriot, n ai decit!

  94. 94 dlnimeni aprilie 26, 2013 la 12:54 pm

    Carcotasu: va multumesc pentru opinie.

  95. 95 Sextant aprilie 26, 2013 la 1:41 pm

    DIPLOMAŢIE LAVABILĂ

    Șeful statului francez a vizitat China, care se încheie azi. „Concentrați-vă asupra comerțului, această călătorie este, de asemenea, o oportunitate de a reconstrui o relație de încredere, pătată de predecesorul său …”(L’ Humanite)

  96. 96 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 1:54 pm

    Cum le-a facut Băsescu pe plac americanilor, renunţând la datoria Irakului faţă de România

    http://www.romanialeaks.org/2011/03/cum-le-facut-basescu-pe-plac.html

    In conditiile in care Romania are o datorie totala uriasa, Traian Băsescu le-a facut pe plac americanilor si a renuntat la 80% din datoria istorică de 2,6 miliarde USD pe care trebuia să o primească de la Irak!

    Preşedintele Traian Băsescu le-a comunicat diplomaţilor americani, în 2005, că România a acceptat să renunţe la 80% din datoria istorică de 2,6 miliarde USD pe care trebuia să o primească de la Irak, potrivit unor telegrame atribuite ambasadei, obţinute de Wikileaks.

    Potrivit documentului publicat preşedintele Traian Băsescu a informat o echipă condusă de ambasadorul Richard Jones, consilier al Secretarului şi Coordonatorului Politicii pentru Irak, la 21 iulie 2005, că România îşi respectă necondiţionat angajamentul de a-şi mentine trupele în Irak.

    „Băsescu a subliniat greutăţile financiare pe care România le întâmpină cu întreţinerea forţelor sale armate în contextul în care ţara s-a confruntat cu indundaţii majore, adăugând că un sprijin suplimentar din partea guvernului SUA pentru reforma în domeniul apărării ar putea permite României să-şi dezvolte contribuţia în Irak. Deşi România nu face parte din Clubul de la Paris, Băsescu a confirmat că ţara este dispusă să ştearga 80% din datoriile Irakului, de 2,6 miliarde de dolari”, se arată în textul telegramei.

    Şeful statului a vorbit, de asemnenea, şi despre cererea României de a-l audia pe „cetăţeanul irakian-american Mohammad Munaf, suspect de terorism în România”.

  97. 97 Marian Nicolae aprilie 26, 2013 la 2:54 pm

    MIERCURI, 8 DECEMBRIE 2010

    Regimul Basescu se va prabusi prin revolta populara

    http://www.romanialeaks.org/2010/12/regimul-basescu-se-va-prabusi-prin_08.html

    În urma cu 10 luni, când Traian Basescu câstiga la mustata, printr-o frauda de câteva zeci de mii de voturi, alegerile prezidentiale, nimeni nu si-ar fi putut îchipui ca matrozul va duce tata în pragul razmeritei înainte de sfârsitul lui 2010. Si totusi, scenele pe care le-am vazut azi în Ministerul Finantelor ne arata ca “temperatura” societatii românesti începe sa se apropie de cea din Decembrie 1989.

    Protestele izbucnite spontan pe 13 octombrie în mai toate orasele mari ale tarii au o cauza cât se poate de simpla: bugetarii au primit azi fluturasii cu salariile micsorate (profesorii) sau cu sporurile taiate (angajatii finantelor) si au priceput în sfârsit unde i-au adus setea de putere a lui Basescu si incompetenta lui Boc.

    Sigur ca am putea comenta la nesfârsit pe seama faptului ca românul a demonstrat din nou ca mentalitatea sinistratilor de la inundatii e o problema nationala, si nu una locala, pentru ca si acum au realizat ca vine urgia abia când le-a intrat apa în case si mâna lui Boc în buzunar. Dar asta e irelevant, pentru ca, nu-i asa, oricum ne ia iarna pe nepregatite de 2000 de ani.

    Nu conteaza ca, de pilda, profesorii au stat cuminti ca tâmpitii când s-au anuntat reducerile salariale, si ca au iesit în strada abia luna asta, când au primit primele salarii micsorate, important e ca, în sfârsit, au iesit în strada.
    Întrucât experienta din 1989 ne-a aratat ca si mamaliga explodeaza, si ca, în plus, când se produce bizarul fenomen toate fortele de ordine devin de negasit, indiferent cât de omniprezente ar fi fost cu o zi înainte, rezulta ca Basescu chiar are o problema.

    Sigur, înca mai poate conta pe “garda pretoriana” a serviciilor secrete, singurul domeniu unde s-a îngrijit sa nu se umble la salarii. Dar si oamenii aia au parinti, frati, veri, cumnati si, pe termen lung, sfârsesc prin a fi influentati de nemultumirea familiei, a prietenilor si a cunoscutilor. În plus, realizeaza si ei ca a lupta de partea pierzatoare într-un conflict de tipul unei revolte populare înseamna, automat, pierderea statutului social dobândit cu greu si, la limita, chiar a vietii.

    Logic, îmi este greu sa cred ca amenintarile formulate azi de piticul Boc la adresa protestatarilor mai au vreo greutate. În momentul în care se va atinge masa critica, nimic nu va mai putea opri furia populara, iar lui Basescu si Boc le va mai ramâne doar elicopterul.

    Care stim deja ca nu ajunge prea departe. Asa ca singura solutie pe care o mai au la dispozitie, daca vor sa evite soarta lui Dinca si Postelnicu (refuz sa cred ca i-ar mai putea ajunge destinul Ceausestilor în România totusi europeana a anului 2010) este sa arunce prosopul.

    Pâna nu este prea târziu.

  98. 98 blogideologic aprilie 26, 2013 la 3:51 pm

    @Marcus
    Este foarte bun comentariul dumneavoastră din aprilie 26, 2013, la 10:08 am.

  99. 99 Dezideriu Dudas aprilie 27, 2013 la 12:00 am

    @ blogideologic aprilie 26, 2013 la 6:58 am

    D-lui acad. Radu Voina m-a prezentat prof. univ dr. Garabet Kumbetlian, din Constanta. Il prezint acum deoarece la o remarca a mea legata de libertate, referitoare la sintagma ce a facut istorie, „ Die Gedanken sind frei „, acesta mi-a replicat ( soft, e drept… ), cu o sintagma si mai dura a istoriei, „ Arbeit macht frei „….Ambele venite din acelasi hău al istoriei… Astazi, ambele limite, si la Stanga ( gandurile…), si la Dreapta ( munca…), par zădarnicite.

    Insist pe aceasta directie deoarece apare in ecuatie.., Varujan Vosganian, unul dintre putinii lideri politici care intr-adevar cunosc si inteleg mediul economic. Abia dupa ce am citit „Cartea soaptelor”, am inteles mai multe despre limitele lui Varujan. Dar si faptul ca nu de personalitatile de tipul lui tine marea noastra problema. Varujan daca ar avea strategii ferme pe care sa i le solicitam ( inclusiv realizate cu aportul lui ), ar fi unul dintre cei mai performanti executanti ale lor…Ar avea detasarea olimpiana de a ignora si de a nu fi atins de luptele dintre noi. O are si acum, dar nu ne foloseste la nimic….

  100. 100 Dezideriu Dudas aprilie 27, 2013 la 12:02 am

    @ ZeV aprilie 26, 2013 la 6:38 am

    Nu cad, cel putin acum, nu, …, in cursa care as putea intra daca as evalua ca va referiti la bunul meu simt. Merg pe calea de aur pe care o oferiti de a considera ca va referiti la bunul simt cu care evaluam in mod real ca „in viata sociala, exceptia intareste regula…Ceea ce poate duce intr-adevar la inversiuni, inclusiv axiologice, de genul celor semnalate de dvs….

    Ref. la perceptia lumii intre matematica si bun simt : Benoit Mandelbrot, parintele geometriei fractale, afirma la sfarsitul carierei sale ca a fost impresionat neplacut de colegii sai matematicieni care si-au dezonorat profesia si s-au angajat pe salarii uriase in industria financiara si au oferit…suportul matematic necesar brokerilor financiari pentru a rostogoli riscul in cazul creditelor subprime pana la limite necontrolabile ( intr-un articol Criticatac )…Cee ce, prin inversiune axiologica, a transformat bunul simt caractertistic pietelor financiare de pana atunci, intr-un simt al pradatorilor si al victimelor abuzate…Paradoxal, cu ajutorul MATEMATICII, au transformat un domeniu cat de cat definit, intr-unul nedefinit…Putem astfel sa intelegem mai bine si sa rememoram ca ceea ce spunea J.M.Keynes odata , si-a inversat axiologic termenii, pierzandu-si aura subversiva :

    „Nimic nu este mai periculos decât o politica rationala de investitii, într-o lume irationala” ( JM Keynes )

  101. 101 Vasile, aprilie 27, 2013 la 9:30 am

    dnimeni,

    Calcati in picioare , badjocoriti,fara reactie…..buni la export doar intro anumita selectie suntem locuitorii unei freme de gaivi ,ovine,si multe porcine!

  102. 102 Vasile, aprilie 27, 2013 la 9:39 am

    Marcus.

    Multumesc pentru urare ,

    Sa nu uitam ca CTPeul este si el un „ouat”. El a contribuit prin critici si emisiuni probasiste lca formator de opinie la pierderea alegerilor presedentiale de catre AN in 2004.
    Nu-ti marurisesc gandurile mele absonse despre ce ar merita acesti formatori de opinii vs raul pe care la produs unei intregi natii.
    Se vrea echidistant dar este si el un ouat!


  1. 1 Editorul de la Humanitas | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe aprilie 24, 2013 la 9:21 am
  2. 2 Despre coabitarea politică (III) | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe aprilie 24, 2013 la 10:48 am
  3. 3 Ştiinţa forţei de muncă (work-force science) | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe aprilie 24, 2013 la 9:25 pm
  4. 4 PERPETUUM MOBILE şi „eroarea germană” | Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe aprilie 25, 2013 la 5:09 am
  5. 5 Pe teme economice: productivitatea muncii si somajul « Motanul Incaltat Trackback pe aprilie 26, 2013 la 2:40 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: