Scandalul din PDL si consecinte – Cateva concluzii, pe scurt

M-am gandit sa mai adaug cateva concluzii, dupa incheierea Conventiei PDL.

PDL. Blaga si Udrea.

  • PDL este un partid fracturat. Daca nu se va rupe – si probabil nu se va rupe – (urmatoarele zile sunt decisive – reactia lui Boc fiind, cumva, chiar decisiva), este clar ca tensiunile interne vor continua sa existe. Partidul va fi macinat de conflicte intestine. El risca sa-si piarda o parte din lideri, din membri si din simpatizanti, care vor migra in alte zone politice sau se vor resemna si vor ramane acasa.  Decizia plecarii din partid a unor lideri e insa greu de luat (mai ales ca ar insemna sa se mizeze  total pe succesul lui Basescu dupa 2014, pentru a impune o formatiune neparlamentara – ceea ce e cvasi-imposibil)
  • Fie ca va ramane in partid, fie ca va pleca, Udrea va fi un opozant important pentru Blaga (paradoxal, scorul o tine in viata ca un nume important in zona PDL; a obtinut foarte mult, ceea ce ii va legitima, pentru o vreme, pretentia de a fi influenta in aceasta zona).
  • PDL va fi confuz, divizat, haotic. Timp de cateva luni, opozitia pe care o va face va fi nesemnificativa. Daca noua echipa de conducere nu deschide total partidul spre noi generatii (ceea ce pare improbabil), PDL va ramane un partid al trecutului.
  • PDL repeta traseul PNTCD si va continua pe linia framantarilor. Nu pare sa aiba  sanse sa obtina un scor peste 15% la alegerile europarlamentare. Deci, nu ar avea nicio sansa sa propuna un prezidentiabil important.
  • Adevaratul perdant – Monica Macovei. Prin acest nou vot – nesemnificativ, ca scor – Macovei devine total neglijabila. Nu va mai fi pe liste la europarlamentare (probabil) si isi va cauta un alt viitor, eventual in zona unor prieteni de la Bruxelles.

Puterea lui Traian Basescu este profund macinata

  • Traian Basescu pierde controlul pe un instrument de presiune politica si de comunicare. Aceasta pierdere il face si mai izolat. Dupa pierderea alegerilor de anul trecut, dupa pierderea controlului guvernarii, dupa pierderea exclusivitatii din zona economica, strategica, de securitate, diplomatica – Basescu devine tot mai izolat. Daca va pierde si in urma numirii noilor procurori sefi, el va ramane un presedinte strict simbolic.
    • Reactia lui Traian Basescu este generata de faptul ca pierde teren, pierde din statutul si mai ales din instrumentele “presedintelui-jucator”.
    • Cariera lui TB este in cel mai jos moment – acum trebuie sa decida ce fel de relansare forteaza: una surprinzatoare (constructiva, pozitiva, orientata pe cateva zone limitate) sau una in linia sa obisnuita (ofensiva, agresiva, razboinica, la limita legii)? Prima ar putea avea sanse de succes, a doua in nici un caz.
    •  Interesanta numirea lui Morar la Curtea Constitutionala – gandita probabil pentru a-i oferi acestuia o sinecura, exact cum a fost cea oferita Monicai Macovei, pentru serviciile aduse si, in acelasi timp, pentru pregatirea bataliilor post-mandat.

Restul dreptei. Miscarea populara

  • O alternativa de dreapta este greu de construit. Traian Basescu, Elena Udrea sau MRU sunt actori politici cu deficit la capitolul imagine si credibilitate. In acelasi timp, Macovei sau Preda nu au anvergura politica. Relatia cu PPDD e confuza si va ramane la fel. Prin urmare, Opozitia va insemna tot PDL, dar un PDL care trebuie sa evite destructurarea.
  •  Proiectul Alianta DA, sezonul 2,  este nascut mort.
  • Miscarea populara porneste ca o fundatie „de centru-dreapta”,  nu ca un partid. Aceasta ambiguitate a „miscarii”, de cvasi-partid, incearca sa justifice faptul ca Basescu are majoritatea consilierilor importanti implicati in politica partizana. O fi normal? Basescu a mai incercat si cu un alt consilier, T. Baconschi, strucurarea unei fundatii  (crestin-democrate)sub forma de satelit al dreptei, experiment esuat. Noua „miscare” lasa sa se vada, straveziu, cine este, cu adevarat, „capitanul” sau. Cristian Diaconescu, atunci cand a iesit in fata, candidand la postul de primar general – din cate imi amintesc – nu a  reusit mare lucru. Formula aceasta pare, deocamdata, mai curand, o formula „de cabinet”.
  • Oricum, alternativa de dreapta nu va putea fi constituita, in viitor, decat intr-o relatie cu PNL.

USL. PSD si PNL

  • Pentru USL, rezultatul strans din PDL este una dintre consecintele favorabile. In acelasi timp, perspectiva ramanerii fara un adversar pe masura poate sa stimuleze tendinte centrifuge.
  • Un PDL iesit de sub controlul lui Traian Basescu poate deveni atractiv pentru PNL. De aici pleaca si scenariile reconfigurarii majoritatii parlamentare.
    • Sondajele arata ca atragerea de membri PDL poate reprezenta o strategie foarte periculoasa (opinia publica reactioneaza negativ, iar cine mizeaza pe asta risca sa isi piarda sustinatori electoral, in schimbul acestui sprijin politic)

Agenda media

  • Fiecare zi in care se vede mai mult din scandalul intern din PDL ajuta guvernarea USL, pentru ca tine populatia ocupata cu teme in care optiunile sunt clare.
  • Pe de alta parte, erodarea spatiului politic, in general, poate duce la slabirea increderii populatiei in guvernare – in sens larg.
  • Presa isi va pierde interesul rapid daca Udrea se opreste din demersurile sale actuale. E de asteptat  insa ca Udrea sa continue, pentru o perioada, sa atace din interior, pana cand se va gasi un modus vivendi.
  • Cu fiecare zi in care Blaga lasa PDL sa se adanceasca mai mult in scandal, el va pierde din sustinerea pe care ar putea sa o aiba din partea electoratului sau.
  • PDL-ul iesit de sub influenta lui Basescu va pierde si sustinerea mediei portocalii – Pro, Evz, RL, Hotnews. Acestea vor limita potentialul de crestere al lui Blaga. In perioada urmatoare, s-ar putea vedea repozitionarea analistilor portocalii, pentru ca si acestia sunt pusi in fata unei alegeri.

Suspendarea

  • Suspendarea pe baza unor declaratii (deci, nu pe baza unor fapte) este un demers sortit esecului, din start. CCR ar respinge automat demersul. Iar vocile importante din UE n-ar intelege o astfel de logica sau ar gasi pretexte pentru a confirma abordari anterioare.
  • Pare ca  USL  evita o pozitie prea transanta, adoptand o atitudine echilibrata, desi multi membri ai sai considera unele dintre abordarile lui Basescu drept provocari.
Reclame

119 Responses to “Scandalul din PDL si consecinte – Cateva concluzii, pe scurt”


  1. 1 Marian Nicolae martie 26, 2013 la 12:18 pm

    Da, Puterea lui Traian Basescu este profund macinata, dar nu inca cangrenata………

  2. 2 Marian Nicolae martie 26, 2013 la 12:20 pm

    Hidroelectrica vinde energie din ce in ce mai ieftina
    de Claudia Pirvoiu
    Marţi, 26 martie 2013,

    http://economie.hotnews.ro/stiri-energie-14493825-hidroelectrica-vinde-energie-din-mai-ieftina.htm

    Energia electrica vanduta de Hidroelectrica prin intermediul OPCOM este tot mai ieftina, de la luna la luna. Hidroelectria a ajuns sa scoata la licitatie pachete de energie cu 165 lei/MWh, pret care include si componenta de transport (Tg) care este de circa 10 lei/MWh. Practic, pretul unui MWh a ajuns sa fie 155 lei, de la 220-230 lei cat era anul trecut. Astfel, pretul se apropie tot mai mult de cel practicat in contractele cu „baietii destepti”. Remintim ca Hidroelectrica avea incheiate cu traderii contracte pe termen lung la pretul de 130 lei/ MWh, insa la scurt timp dupa intrarea companiei in insolventa, acestea au fost denuntate.

    Motivul denuntarii a fost faptul ca nu au ajuns la o intelegere in urma renegocierii preturilor, duratei contractelor si cantitatilor livrate. Negocierile se purtau in jurul valorii de 180 lei/MWh.

    Acum, Hidroelectrica scoate la licitatie, pe piata centralizata a contractelor bilaterale, 8 pachete mici de energie, din care 7 la pretul minim de 165 lei/MWh si unul cu 204 lei/MWh. Perioada de livrare este trei luni, aprilie-iunie. Licitatia va avea loc pe 1 aprilie. Hidroelectrica a fost fortata sa vanda tot mai ieftin in conditiile in care, de la inceputul anului, au existat mai multe runde de licitatii in care nu a vandut nimic. Astfel, pretul a scazut de la luna la luna. Scaderea aceasta de pret este explicata prin oferta tot mai mare de energie si cererea tot mai scazuta. Multi jucatori au inceput sa prefere tranzactiile pe platforma pietei pentru ziua urmatoare, ocolind contractele bilaterale pe termen lung. Si pe piata pentru ziua urmatoare, preturile au scazut si mai mult, ajungand, miercuri, la o medie de 98 lei/MWh.

    Oferta a crescut in urma intrarii pe piata a energiei regenerabile. In acest an, Romania are un excendent de 14 TWh si este pentru prima oara cand Romania se confrunta cu o scadere a consumului, a declarat recent Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica. Potrivit acestuia, in februarie 2013, consumul a fost cu 11% mai mic fata de aceeasi luna a anului trecut. In conditiile in care „sunt multi jucatori, multi producatori, iar consumul este la pamant”,

    Hidroelectrica ar putea sa vanda o parte din productie la export, a anuntat Borza.

  3. 3 ZeV martie 26, 2013 la 12:34 pm

    Domnule Marian Nicolae
    Personal, cred ca istoria Romaniei, asa cum este ea prezentata in inscrisurile unor mari personalitati istorico-politico-culturale romanesti, unele dintre ele, cu titlu de academician, este suficienta pentru a-mi sustine mandria de a fi roman.
    Nu este nevoie sa caud potcoave de cai morti prin pesterile Vestului, sau povesti necredibile bazate pe indicii insuficiente, pentru a-mi alimenta sentimentul national.
    Sunt multumit de istoria romanilor asa cum este ea.
    Nu-mi plac asertiuni de tip ,,popor ales” , chiar daca ma declar crestin-ortodox, sau poate tocmai de aceea.

  4. 4 cata martie 26, 2013 la 12:34 pm

    Ponta se tăvălește în mocirla lui băsescu …
    Îl urăsc pe băsescu din adâncul ființei mele dar îmi doresc ca acest băse să le reteze capul la toți USL-iștii așa, rând pe rând.
    Poate o să o facă, mai are timp.
    Oricum m-am convins că noi poporul nu contăm pentru niciunul din politicieni, fiecare se bate doar pentru interesele lui și a găștii lui.
    Mi-am pus mari speranțe în Ponta și Antonescu.
    Păcat ….
    Nu sunt bărbați de stat.
    Nu mai pot să-i văd pe ecran nici pe băse nici pe Ponta și nici pe Antonescu.
    Cât ai fi de prost se vede cum joacă la două capete.
    Îmi provoacă o scârbă cumplită.

  5. 5 George Ban martie 26, 2013 la 12:35 pm

    Dle Adrian Nãstase,

    Analiza Dvs presupune cã Bãsescu ar avea ceva în cap. Eu sunt convins cã nu este cazul. Singura metodã de tratament pentru Bã este “puşca şi cureaua latã”.

  6. 6 ZeV martie 26, 2013 la 12:36 pm

    Nu este cangrenata ?
    Ce bine ar fi…. 😉
    Din pacate, avem de-a face cu ditamai tumoarea, pe care,daca nu o eztirpam intr-un fel sau altul, risca sa…omoare si partea sanatoasa a ,,organismului”.
    Deja a lobotomizat un numar insemnat de portocalici.
    😀

  7. 7 George Ban martie 26, 2013 la 12:38 pm

    @ZeV, articolul anterior, martie 26, 2013 la 8:06 am
    M-am referit la atenţia exageratã, ca sã nu zic inutilã, pe care o acordaţi unor postãri de valoare nulã.

  8. 8 Johann Nunweiller martie 26, 2013 la 12:39 pm

    Frumoasa si exacta analiza!

  9. 9 Social Demorat martie 26, 2013 la 12:40 pm

    Nu e vorba de simple declaratii ale unui cetatean oarecare, ci e vorba de comportamentul unui presedinte. Constitutia prevede ca presedintele trebuie sa fie un factor de stabilitate si sa fie neutru politic. Iar declaratii precum cea cu „tradarea nationala” si „decapitarea armatei”, sau faptul ca presedintele se autodenunta in ce priveste partizanatul politic, nu sunt doar „declaratii” ci sunt fapte grave, ce ar fi trebuit sanctionate in orice „stat de drept” adevarat.

    Faptul ca presedintele incalca in mod repetat si grosolan constitutia, iar puterea USL nu e in stare sa faca nimic, si nici macar sa explice „partenerilor europeni” gravitatea ilegalitatilor comise de regimul Basescu, nu face decat sa erodeze sprijinul popular al USL. Atitudinea slugarnica, de colonie, fata de partenerii externi (inclusiv fata de micuta Ungarie), si slabiciunea pe plan intern fata de regimul Basescu vor intari lozinca inventata de postacii pedelisti anul trecut: „USL-PDL aceeasi mizerie”. O lozinca, ce, din pacate, a prins bine si explica partial absenteismul la referendum.

    Daca nu vrea sa se prabuseasca electoral pana anul viitor, USL-ul trebuie 1) sa aiba niste realizari economice concrete si 2) sa arate un pic de coloana vertebrala, atat in relatia cu stapanii externi cat si cu regimul Basescu.

  10. 10 corina martie 26, 2013 la 12:41 pm

    Interesante si foarte logice comentarii.
    Asteptam in continuare, cu interes, iesirile dvs. publice.

  11. 11 ZeV martie 26, 2013 la 12:46 pm

    Marian Nicolae
    Daca pretul la energie scade prin implicarea mecanismelor pietei libere, inseamna ca suntem pe drumul cel bun…capitalismul inca nu si-a epuizat resursele. 😉
    De fapt, asa ar fi normal, in urma liberalizarii preturilor la energie, preturile sa si scada…
    Din pacate, dupa ce trece prin ,,procesarea” distribuitorilor, pretul energiei primeste permanent un singur sens: cel de crestere. 😉
    Ca sa nu mai vorbim de tupeul acestor intermediari care ne spun cu ton foarte serios ca investiile lor trebuie suportate IN AVANS , prin includere in facturi, tot de catre consumatorii fraieri, SI NU DIN PROFITUL LOR !
    Aici e o problema reala si chiar prioritara, domnule Marian Nicolae, nu ce trece de perceptia ingusta a unor jurnalisti de duzina de la..hotnews.
    😉

  12. 12 SILAGHI SORIN martie 26, 2013 la 12:50 pm

    Domnule Nastase, Basescu poate sa faca ce vrea el sa infiinteze miscari, sau mai bine as zice,,Remuscari” ca e gata de el si de toata gasca de hotii si banditi o sa vedeti d-vstra cum o sa il ea ,,DRACU” In rest la d-vstra va dorim multa sanatate si sa dea d-zeu sa ajungeti din nou acolo,,SUS”………

  13. 13 Roxana Iordache martie 26, 2013 la 1:01 pm

    @nastase. Nu cumva încercaţi să vă justificaţi, retroactiv, eşecul de a desfiinţa PD?! Îl numiţi „partid” ? :mrgreen: În rest, textul dv. pare, pe de o parte, wishful thinking propagandistic partizan şi pe de altă parte, un act de prudenţă în vederea celuilalt proces. Vă faceţi iluzii. E preferabil să păstraţi linia demnităţii, aţi experimentat suficient ca să ştiţi că e tot ceea ce rămâne: şi necondiţionat, adică, indiferent de rezultat.

    V-am urat să ieşiţi pentru polemică fără menajamente. Eu zic că în loc să vă preocupaţi de PD-L, mai bine v-aţi gândi la colegii dv. de „lot”.

    Laşitatea nu poate fi justificată niciodată. Nu există circumstanţe. Ba da: agravante. Aţi înţeles deja, mă refer la „suspendare”. Termenul ăsta e oul din căldare prin care se maschează lipsa de voinţă privind demiterea. Dar nu-i nimic, interesele străine patronează România, n-are sens să fiţi îngrijorat pentru Monica Macovei, o aşteaptă un post bine plătit printre birocraţii spălării pe creier de la Bruxelles.

  14. 14 Roxana Iordache martie 26, 2013 la 1:06 pm

    @nastase. Uitasem: n-aveţi nici o frământare că un PROCUROR e trimis JUDECĂTOR la Curtea Constituţională? În acest caz, să nu vă (mai) miraţi de hotărârile judecătoreşti care validează rechizitorii fără probe, flagrant politice.

  15. 15 andrada martie 26, 2013 la 1:14 pm

    Ma bucur ca santeti din nou activ si la obiect ,dati o mana de ajutor noii puteri in scandalul cu justitia ..e clar ca nu-l prea asculta pe Ponta si ar fi un dezastru sa o aduca din nou pe kovesi ,cu morar doar Constitutia il mai poate da jos ,perceptia oamenilor fiind o neputinta generalizata ..! chiar nu se pot face doua numiri normale in loc de compromisuri tare paguboase pt premier ..! pare coplesit de lucrurile importante si chiar cred ca nu gaseste drumul si cuvintele sa explice ce l-a blocat incat il lasa pe basescu sa-l domine si sa-si faca numarul din ce in ce mai agresiv si fara teama !

  16. 16 Petruta martie 26, 2013 la 1:17 pm

    Stim oare ce culoare va avea cameleonul?Este adevarat ca mediul in care traieste se prabuseste din cauza eroziunii interne si a factorilor externi.Cred ca in stilul lui,ne mai pregateste surprize dupa modelul:”Decat sa moara capra mea,mai bine sa moara a vecinului”.
    Pentru PDL,situatia nu este prea buna.Cand incerci sa intinzi ceva care de fapt a spus ceea ce avea de spus si ne-a aratat ceea ce trebuia sa ne arate incat „traim bine”majoritatea romanilor,e bine sa-ti dai seama cand trebuie sa te retragi.Asteptam cu interes…

  17. 17 Theodora martie 26, 2013 la 1:32 pm

    PDL sa faca implozie iar resturile sa ajunga la groapa de gunoi a istoriei.

  18. 18 ZeV martie 26, 2013 la 2:12 pm

    George Ban
    Nu exista postari de valoare nula, oricine are dreptul la opinie.
    Eu, daca gresesc, prefer sa mi se spuna unde si de ce, decat sa vina cineva sa spuna ca postarea mea este nula.
    Nu este fair, domnule George Ban, toti colegii nostri merita respect egal, chiar daca suntem de alta parere.
    🙂

  19. 19 ZeV martie 26, 2013 la 2:30 pm

    ..ps-George Ban
    Cred ca domnul Nastase are dreptate, din moment ce a reusit sa ma convinga si pe mine. 😉
    Problema suspendarii este extrem de complexa si poate avea implicatii negative cu greu de gestionat.
    USL nu poate face foarte multe, pentru ca i se va pune, in urmatorul an, numeroase piedici.
    Dar poate si trebuie sa faca ceva:
    1. Ordonarea coerenta si pe prioritati a deciziilor/pachetelor viitoare de legi..SA NU-SI PIARDA TIMPUL CU PROSTII.
    2. Asigurarea predictibilitatii
    3. Masuri compensatorii care sa tina sub control fluctuatiile cursului
    4. ANALIZA EXTREM DE RIGUROASA sub aspect juridic si DE CONSTITUTIONALITATE a tuturor proiectelor legislative viitoare, deoarece, PUTEREA EXECUTIVA SI LEGISLATIVA VA FI SABOTATA LA GREU, PRIN CONTESTARI, INTOARCERI IN PARLAMENT SI SESIZARI ALE CC
    5. Asigurarea cadrului necesar pentru absorbtia satisfacatoare a fondurilor europene
    6. Masuri pentru stingerea protestelor de la Mechel si Oltchim, chiar daca sunt proaste. Mai bine faci ceva, decat nimic, chiar daca statul nu prea are parghii dupa ce toata lumea a strigat: VREM PRIVATIZARE ! STATULE, TRECI IN LINIA DOI ! Se pare ca toti suntem ipocriti, nu putem trai fara stat 😉
    7. Demararea cat mai rapida a unor proiecte majore de infrastructura…altfel, macar sa desfiinteze ministerul lui Sova 😉
    8…SI NU IN ULTIMUL RAND….UNITATE A USL, CEL PUTIN, PANA LA NEUTRALIZAREA LUI TRAIAN BASESCU SI ACCEDEREA LA COTROCENI A REPREZENTANTULUI USL.

  20. 20 Velisar Iancu martie 26, 2013 la 2:34 pm

    11) Ma bucur ca ati revenit „in direct” si ca v-ati refreshat oarecum. Stiu ca stiti ca nu puteti lasa garda jos. Va tin pumnii.
    2) Despre europarlamentare: a) cred ca „frana” USL in privinta suspendarii lui t. basescu este in stransa legatura cu polii de putere din UE. Speranta ca PPE ar pierde suprematia in 2014 este doar la acest nivel -de speranta. Nimic nu este sigur, dar as paria ca, daca nu se trezeste din amorteala, USL
    (mai probabil PSD si PNL) va primi un vot negativ de n-o sa-l poata duce! b)Prin urmare, cred ca este prematur sa consideram ca dreapta nu are sanse mari in conditiile in care guvernatii nostri (minus basescu) se balbaie absolut enervant!
    3) Va rog sa permiteti postarea mea pt @blogideologic. Astazi aniverseaza 69 de ani de la nastere. Ii doresc multa sanatate si sa aiba parte de toate bucuriile normale. Apreciez comentariile dumnealui, chiar si pe acelea cumva prea profesorale

  21. 21 Fragmentarium Politic martie 26, 2013 la 2:42 pm

    Conventia Nationala a PDL, adioul lui Basescu si a doua criza constitutionala

    In principiu, pe cetateni nu-i preocupa criza interna din vreun partid decat in masura in care se simt atinsi de posibile efecte revarsate. Cred ca acest lucru ar fi fost la fel de adevarat si in cazul noii crize a PDL, de la Conventia Nationala de alegere a presedintelui formatiunii, daca in aceasta nu ar fi fost implicat public, prin participare si proiecte de partid, chiar seful statului, a carui partinitate explicita, contrara prevederilor Constitutiei, a atins proportiile unei mase critice, declansatoare a unei a doua crize constitutionale.

    Probabil ca peste un partizanat discret sau implicit am fi trecut cu usurinta cu vederea, asa cum am facut-o de multe ori cu Basescu, dar despre unul deschis si agresiv, care nu mai tine de spiritualitate si inteligenta, ci de cinism si abuz de putere, orice student in constitutionalism ne-ar vorbi despre importanta vitala si universala a respectarii regulilor.

    Prin urmare, nu in primul rand despre bucataria de partid ar fi cel mai potrivit sa ne dam cu parerea, desi pentru cine accepta ca poate invata de la oricine, inclusiv de la adversari, ar fi de retinut cateva idei si de acolo, cum ar fi cea a lui Vasile Blaga ca partidul trebuie sa conduca guvernul, nu invers (voi reveni), cele ale Elenei Udrea potrivit carora credibilitatea nu se masoara in sondaje, ci in voturi si ca trebuie invatata si lectia tradarii, cea a lui Theodor Stolojan privind necesitatea de a decela intre maiestria mediatica, de a folosi cuvintele si capacitatea de a face ca lucrurile sa se intample sau cea a lui Gheorghe Flutur conform careia pentru a deveni puternic un partid trebuie sa fie capabil sa genereze solutii.

    Prioritar mi se pare a fi sa ne focalizam pe consecintele pe care le proiecteaza in afara lor cele doua tipuri de criza, de partid si de pozitie prezidentiala, al caror efect cumulat se transmuteaza intr-o criza de impact constitutional. Comparativ cu criza din vara trecuta, despre cea declansata pe 23 martie se poate spune, pe scurt: aceeasi criza, alti crizanti. Altfel spus, esenta crizei este aceeasi, atac la statul de drept, dupa cum si cei afectati, crizatii, sunt aceiasi, ca de fiecare data, numai cei care au provocat-o sunt altii.

    Va avea UE, fata de Traian Basescu, acelasi tip de reactie, producatoare de „cicatrici”, cum ar spune Victor Ponta? Tare mi-e teama ca si la varful institutiilor comunitare se sufera de acelasi „sindrom al partinitatii”, ca in toata familia PPE.

    La acest capitol, al factorilor de contagiune, ar fi de remarcat cinismul „inspirat” al lui Basescu de a-si impune agenda, sub forma unei „liste” in 8 puncte, in fapt tot atatea ultimatumuri, pe care a trimis-o Parlamentului si Guvernului, ceea ce nu se deosebeste de o tentativa de scurtcircuitare a agendelor celor doua institutii. Mai mult, cinismul planificat atinge culmea, omul nostru stie ca a intrat in linia dreapta a naufragiului, motiv pentru care si-a lansat Fundatia „Miscarea Populara”, ca o ambarcatiune de salvare, care sa-l culeaga dupa avarierea pozitiei de la Cotroceni.

    Privind solutia de stingere a crizei, sincer sa fiu, nu reusesc sa o intrevad in campul conditionalitatilor euro-americane. O noua suspendare a presedintelui, asa cum ar fi constitutional, iese din calcul, pentru consecintele binecunoscute, din 2012. Poate parea a euroscepticism, dar dupa parerea mea nu ne ramane decat sa ne rumegam neputinta si, eventual, sa ne-o strigam pe la noile rascruci de drumuri. Pana cand? Probabil pana cand un nou soare va aparea si ne va lumina calea sau pana cand mintile luminate ale acestui neam vor risipi paienjenisul tenebros prin care este papusata Romania.

    Pana atunci, va trebui sa luam foarte bine seama la mesajele pe care Basescu le trimite catre USL si catre contextul geopolitic. Semnalul de prudenta al lui Adrian Nastase s-ar putea dovedi intemeiat, conclavul de triumvirare a PDL (Blaga, Udrea si Macovei) si de dezmostenire a Tatalui (suna ciudat, dar Conventia „fiilor” ne-a aratat ca si „tatii” pot fi dezmosteniti!) ar putea fi o capcana pentru USL. Nu ar fi pentru prima data cand cetateanul Basescu ar confirma ca este un spirit conspirationist, marturie sta intregul sau trecut, si mai nou si mai vechi, desi s-ar putea sa ajunga sa constate, intr-un final, ca si „Cetateanul Kane” despre bani, ca nici puterea nu aduce fericire. Deja „adio”-ul lui Basescu seamana cu „rosebud”-ul (boboc de trandafir) al celebrului personaj din filmul lui Orson Welles, ambele cuvinte anuntand, pentru fiecare in parte, un anumit sfarsit.

    Scena adioului basescianist ar putea fi foarte bine destinata consumului toxic de catre USL, care sa duca la o reconfigurare ideologica de aliante, in detrimentul celor bazate pe interesul national. Intotdeauna, cand a ajuns la un conflict intre interesul national si interesul de partid, primul a fost sacrificat fara scrupule de catre PDL. Originea acestei tare comportamentale ar trebui cautata in ADN-ul politic al dreptei populare europene (PPE), care de fiecare data cand s-a confruntat cu o contradictie intre valori si interese a rezolvat-o prin abandonarea valorilor, ceea ce ii explica si criza actuala (cand interese conjuncturale i-au cerut sa-si incalce valorile fondatoare, cum ar fi cea a inviolabilitatii proprietatii private, a facut-o fara remuscari).

    Trebuie spus ca PNL, care face si obiectul celor mai mari masinatiuni pentru a-si incalca valorile, merita pe deplin recunostinta romanilor, pentru ca in perioada de criza (si mai ales intr-o asemenea perioada) a probat ca este si ramane un partid national, ca-si justifica integral atributul de „National” din denumirea partidului. In pofida unor detractori, care sustin contrariul, marea realizare a PNL este ca a stiut sa-si pastreze, in acelasi timp, identitatea ideologica si doctrinara, iar acest lucru se vede si din faptul ca odata ajuns la putere nu ministrii conduc partidul, ci partidul isi conduce ministrii, in limitele, evident, impuse de obiectivele unui program de guvernare comun cu PSD.

    Pentru a reveni, cum am promis, asupra unei idei de mai sus, nu la PNL sunt problemele etapei, ci la PSD, si am sa ma explic imediat si, neindoielnic, imi veti da dreptate. PSD-ul, prin premierul pe care l-a asezat in fruntea Guvernului, isi pune cea mai puternica amprenta asupra guvernarii USL. Ceea ce observam insa cu stupoare este ca multe dintre masurile intreprinse sau anuntate de catre Guvernul Ponta II ies din promisiunile electorale cu care PSD si-a castigat voturile. De ce? Pentru ca seful guvernului este in acelasi timp si seful partidului, iar pe cale de consecinta guvernul conduce partidul, in loc sa fie invers, partidul sa conduca guvernul (greseala pe care Blaga a criticat-o la PDL, dar pe care o „aplauda” la PSD!).

    Ar fi de asteptat ca respectiva eroare, de cumul si de sens, sa fie remediata la Congresul PSD, prin alegerea unui nou presedinte al partidului, cu atat mai mult cu cat, inca in inchisoare fiind, Adrian Nastase a identificat-o fara cusur, sustinand necesitatea separarii activitatii de guvernare de cea de partid.

    Tot acest spectacol asurzitor si orbitor, care vine dinspre Cotroceni si Modrogran, mai are insa si un alt scop, care s-ar putea sa fie chiar cel principal, de ocupare a scenei si de abatere a atentiei de la schimbarile geopolitice in nuce, ca intr-o batalie in care incerci sa-ti atragi adversarul intr-o directie falsa. Visegradul reinvie, lumile ortodoxa si catolica isi strang randurile, zonele pontica si mediterana isi prefigureaza noi legaturi politice si militare, pentru a evoca doar o parte de interes din tabloul general. Castelul din carti de joc al lui Basescu a inceput insa sa se naruie, nu va putea sa tina Romania izolata de valul noilor vremuri, tot asa cum Ceausescu nu a reusit sa se sustraga valului revolutiilor est-europene.

  22. 22 blogideologic martie 26, 2013 la 2:44 pm

    „M-am căutat pe mine însumi.” Este o frază formulată de către Heraclit. Ea defineşte subiectivitatea ca o problemă fundamentală. Istoria noastră veche ne arată că lumea ioniană este adiacentă cu lumea tracică. Fraza heraclitică ne aparţine intim şi definitoriu.

  23. 23 ZeV martie 26, 2013 la 2:48 pm

    ..USL trebuie sa se bazeze, acum, exclusiv pe el insusi…era si mai bine daca ar ti tinut ,,ostatec” UDMR in cadrul guvernului….unii colegi au sarit in sus de credeam ca bat recordul la saritura cu prajina. 😉 😉
    IN NICI UN CAZ, nu cred ca se poate vorbi de discutii si aliante du Vasile Blaga.
    Blaga, pana cand Basescu va iesi din scena, NU VA AVEA DE ALES, VA TREBUI SA JOACE, PANA ATUNCI, PE CARTEA ANTI-USL TOTAL. Daca nu face asta, va fi mancat de hienele portocalii.
    Dar dupa 2014, este alta poveste…
    😉

  24. 24 blogideologic martie 26, 2013 la 2:52 pm

    @ Velisar Iancu
    Mulţam mult ! Chiar este o supriză pentru mine. Şi am mai avut, astăzi, alte câteva surprize plăcute.

  25. 25 Marian Nicolae martie 26, 2013 la 3:04 pm

    Siderurgia românească nu s-a prăbușit singură, ci a luat și orașele cu ea

    Printre ruinele de la Călan
    Scris de: Alice Nicolae

    http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/printre-ruinele-de-la-calan-91041

    Înainte de 1989, la Călan, în Hunedoara, trăiau peste 10.000 de oameni. Aproape 80% dintre ei lucrau la combinat. Animau un spaţiu astăzi selenar. Produceau fontă sau cocs în combinatul construit în veacul al XIX-lea.
    Mai exact, în 1869, când s-a ridicat primul furnal – la acea vreme, cel mai mare din țară: 380 de metri cubi. În jurul combinatului era și o colonie muncitorească mică, de doar 10 case. Orașul se dezvoltă după Al Doilea Război Mondial, când devine un puternic centru al siderurgiei românești.

    Recunoscut pentru producția de fontă cenușie, cocs metalurgic și piese turnate, combinatul a strâns în jurul lui oameni din toate colțurile țării. Așa a început construirea noului oraș Călan. Și așa s-a ajuns ca aici, în anii ’80 să lucreze peste șapte mii de oameni.

    Nu este o poveste singulară, este povestea unei întregi industrii în jurul căreia se năşteau oraşe, familii şi destine. O industrializare forţată, pe care, după 1990, nu am ştiut cum să o gestionăm. Clădiri, hale, furnale, totul este acum tăiat, fragmentat, împărţit, vândut ca fier vechi sau transformat în grămezi de moloz. Cei care mai ieri erau specialişti în siderurgie trăiesc azi din resturile colosului devastat. La limita subzistenţei, mulţi dintre ei veniţi din alte zone ale ţării, nu ştiu cum ar putea să o ia de la început.

    Povestea din jurul combinatului de la Călan este o realitate pe care o poţi întâlni în mai toate oraşele etichetate, cândva, „mari centre industriale”. Cei care au apucat să iasă la pensie de la combinat sunt norocoşi.

    Rezultatul declinului din aceste zone îl constituie o populaţie tot mai îmbătrânită, o rată a şomajului în creştere şi blocuri care se degradează odată cu scăderea nivelului de trai al celor care le populează.

    Ce a fost cândva la Călan, e acum istorie. Prezentul e viaţa oamenilor, care se scurge de la o zi la alta, cu o singură speranţă: de supravieţuire.

  26. 26 CALIMAN EUGEN-analist de provincie martie 26, 2013 la 3:08 pm

    Evaluatea d-lui Nastase este in mare corecta, cu o sigura observatie:”Starea” de ieri si de azi a PDL nu dse datoreaza lui Basescu, Blaga,Udrea,etc. ci lipsei unui „program de guvernare”(sau de opozitie), constituit dintr-un proiect de reconstructie economoca si industriala,ca raspuns la Criza actuala.
    Din momentul in care-l va construi sau asuma(fiindca el exista), nu va mai stat „piatra pe piatra” in USL, care sufera cumplit, de aceeasi (cronica)”boala” programatica:incapacitatea asumarii la guvernare, a „cresterii economice de 3-4 la suta pe an si crearea a 200-300 de mii de locuri de munca anual(un milion in legislatura 2013-2016),promise in campania electorala.
    Cum ar putea avea viata lunga,un USL inert programatic, in conditiile in care populatia este ocupata doar in proportie de numai 20 la suta din cea activa cu locuri de munca si lipsesc 5-6 milioane de locuri de munca in(fosta) zona industriala si 2 milioane in „zona rurala”?
    Linistea si siguranta Guvernrii este una precara,aparenta, iar „luna de miere” a guvernarii, este pe cale sa se incheie cu greve si proteste,semnalul lor fiind dat deja,de fostii angajati ai Mechel, sau de la Oltchim Vilcea…

  27. 27 Marian Nicolae martie 26, 2013 la 3:12 pm

    Poliție fără muniție

    Înarmați-l pe „Ștefan cel Mare”. Vrem gloanțe de calibru 12,7 mm
    Scris de: Eduard Pascu

    http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/inarmati-l-pe-stefan-cel-mare-vrem-gloante-de-calibru-12-7-mm-90963

    Nava-etalon a Poliției de Frontieră Române apără apele teritoriale românești și participă la misiuni internaționale numai cu armamentul ofițerilor și subofițerilor. Tunul de calibru 12,7 mm, aflat în dotarea vasului de supraveghere „Ștefan cel Mare”, are rol pur decorativ. Și nu pentru că nu ar funcționa, ci din cauză că nu există muniție pentru el, în ciuda diligențelor întreprinse de instituție pentru achiziționarea de proiectile. Culmea, niciun importator de muniție de tip NATO nu a vrut să livreze o cantitate mai mică de 100.000 de proiectile.

    De când a fost lansată la apă, nava-amiral a Poliției de Frontieră Române, „Ștefan cel Mare” – cod MAI 1105, a atras atenția tuturor, cu atât mai mult braconierilor turci, care de ceva timp începuseră să „cotropească” apele teritoriale românești în căutarea calcanului. Nu de puține ori polițiștii de frontieră au fost nevoiți să facă uz de armamentul de calibru mare de pe nave pentru a putea opri braconajul turcesc.

    Acum, deși avem o navă ultramodernă, ea este eficientă doar din punct de vedere strategic și tactic. Din punct de vedere al armamentului, aceasta este lăsată în mâinile ofițerilor și subofițerilor înarmați cu celebrele AKM-uri.

  28. 28 analist martie 26, 2013 la 3:33 pm

    @blogideologic A stat mandru si drept, cati oare dintre liderii nostrii au fost asa?
    @nastase
    Soarta PNTcd a fost decisa de lasitatea celor care au avut grija sa epureze partidul de cei capabili sa aduca un suflu acestei tari, lucru regretat in final, chiar de Ion Iliescu in 2000. PDL este doar o struto-camila nascuta din supraaprecierea lui Roman, apoi umflata de popularitatea lui TB, acum in prabusire.

  29. 29 Despina martie 26, 2013 la 3:34 pm

    În ansamblu aveți perfectă dreptate: PD calcă pe urmele PNȚCD ferm și viguros, Băsescu își trăiește agonia politică (va fi un final urât și pestilențial), iar Mișcarea Populară mie îmi evocă Acțiunea Populară a lui Emil Constantinescu, al cărei final glorios s-a scufundat în uitare. Și Alianța DA reîncălzită va avea același succes. Nimic nou sub soare.
    Ne despărțim însă în două privințe:
    A) „legitimitatea” de lider conjunctural al madamei Udrea – voturile, câte vor fi fost, au fost fie cumpărate cu prețul cazării, fie cu cel al meselor, fie cu foșnetul dosarelor, așa încât ea știe că ei știu că totul e propagandă
    B) Iluzia este întreținută nu de presa portocalie, cum o numiți, ci de cea băsistă pur-sânge, care a fost adăpată economic de la sursă. De la Niro, la B1 și altele… Va fi cel mai prost an pentru publicitatea media, vestea bună fiind aceea că poate mai răposează și oficinele astea.

  30. 30 Doru Coarna martie 26, 2013 la 4:29 pm

    @ AN,

    este evident ca din moment ce insusi Basescu se ocupa de moshirea unei formatiuni politice, stie si el ca aceasta nu poate fi numita partid deoarece n-ar avea voie, a facut-o deja prea lata sambata, asa ca a numit-o fundatie! In plus, fundatia accepta sposorizari, un alt element de interes si remarcare a adevaratilor adepti directi sau acoperiti. Probabil ca Videanu trebuie sa livreze grosul si desigur, ca si Berceanu, nu are „timp” dar are frica de dosare…

    Morar nu a fost pus la CCR pe sinecura, ci a fost pus la adapost acolo, are imunitate totala! Nu uitati ca orice speriat de la sate poate pune de o plangere penala dupa interviurile de dupa referendum! Depune pana atunci careva ceva?

    Basescu pierde pdl-ul, dar la europarlamentare PPE-ul se va supara cand delegatia Romaniei va fi aplecata rau de tot pe stanga… Prin urmare ori accepta sexul de impacare cu pdl si isi pune trupa din servicii la treaba, ori garanteaza nemijlocit si personal succesul Miscarii Populare, folosind acelasi sprijin ocult si resurse atrase, si legale, cat cuprinde. Va dau un sfat: nu subestimati miscarea asta, are toate atuurile sa reuseasca!

    Leana este lasata in pdl pt cumparaturi, ii aduce la bucata in Miscare, bani v-am aratat ca vor fi, protectie va fi si multi sunt speriati pt ceea ce au facut, binecuvantare va fi, familia este direct implicata si deci Basescu va participa cu toata fiinta…

    Nu trebuie sa subestimati nici pactul de coabitare Ponta-Basescu, s-ar putea ca miscarea sa urmareasca dezumflarea pdl si umflarea excesiva a dreptei si nu stiu cat va conta pactul pt Basescu… caci pt Ponta am vazut, conteaza enorm, si asta se va dovedi mai bine atunci cand va nominaliza procurori sefi agreati total de presedinte si care desigur ca vor pune ulterior piedici USL-ului… cariera intrece interesul de partid, Dvs. ati lipsit si lucrurile astea s-au cam schimbat…

    Daca mai adugam si lipsa unei guvernari multumitoare, ori macar mediocre, precum si dezamagirea UE ca PPE va scade in PE, se intelege ca guvernul USL va fi torpilat si ocult si dinafara, simultan. Stati sa vina si FMI si crucea va fi pusa!

    Am mai spus-o, guvernul USL trebuie sa abandoneze total agenda politica si sa se concentreze numai si numai pe economie! Urgent! Numai cu glumite de novice si cu tradari nu va mai tine, trebuie rezultate palpabile! O fi buna cariera, dar daca dispare Romania unde-ti mai desfasori cariera? Am sarit, dar incotro oare se merge pe fondul asta de teatru politic scos in strada? Credeti ca nu are ratiune? Va inselati! Ati si uitat drapelele, regionalizarea, dubla masura, tacerea, lista si restul? Si dobanzile care vor anula orice sansa la dezvoltare?

    Si apropo, unde o fi studiat imbecilul care vorbeste despre o crestere modesta cand dobanzile cresc mai repede decat cresterea aia? Cat este dobanda la imprumuturile contractate si cat este cresterea economica?Ce ramane dupa ce platesti, nu intri pe contractie reala din moment ce cuantumul datoriei este aproape cat PIB-ul? Si se rostogoleste in continuare, precum bulgarele, au o rata… Ei, de aici vin toate cele de dupa revolutie dle Nastase, de la manualele nedeschise de catre acesti politruci de talie nationala cu care vad ca se incearca, in familie, toate variantele doar-doar, numai din noroc, sa iasa vreuna, sau macar ceva acolo… Daca nu a iesit nimic timp de 23 de ani pe sistemul asta, e clar ca nu-s sanse oricat de tineri, oricat de curajosi, oricat de ambitiosi si oricat de cinici sunt cei desemnati… Si stiti cum e, desteptul cedeaza singur si pleaca, intelege ca nu face fata si se retrage, dar carieristii astia nu renunta nici daca distrug totul si se distrug si pe ei, nu-i mai poti indeparta si de aceea dezastrul national este cert. Si nu-i chestiune de timp, deja il simtim bine pe pielea noastra luna de luna, tot mai apasat… Pana la urma cineva se va intreba cine face rau mai mult tarii, pdl sau USL, Basescu sau ceilalti? Puneti-i serios la treaba! Azi ii vedeam cu cata bucurie felicitau premierul pt ca preluase interimar ministerul de justitie, sa fie cutuma asta prilej de felicitari, sau o biata lipsa de maturitate?

  31. 31 Revizorul tehnic de trenuri martie 26, 2013 la 4:39 pm

    Şi atunci de ce se ascunde
    Trian Băsescu, dacă e aşa de
    uşor de găsit ?

    Oamenii de stiinta sustin ca este extrem de usor sa identifici un utilizator de telefonie mobila, bazandu-te doar pe cateva detalii legate de locul in care acesta se afla, noteaza BBC.
    http://www.incont.ro/mobile-si-telecom/smartphone-ul-te-identifica-doar-dupa-locul-in-care-te-afli-spionarea-prin-telefonul-mobil-mai-simpla.html
    De fiecare data cand un telefon este pornit, conexiunea pe care o face cu reteaua inseamna ca din acel moment pozitia in care dispozitivul se afla poate fi oricand detectata. Datele sunt transmise mai departe unor terte parti, atat pentru a facilita transmiterea de servicii catre utilizator, cat si in scopul reclamelor targetate. Dar, potrivit unui studiu recent, obiceiurile de deplasare ale oamenilor sunt atat de previzibile, incat un user poate fi identificat pe baza a numai patru date despre pozitia sa.

    Nu s-a spus niciodata de unde provin informatiile folosite in aplicatiile de calcul personalizate, precum cele din GPS-uri, dar ultimele cercetari indica prezenta unor baze de date gigantice, in care comportamentul fiecaruia dintre noi este stocat asemenea unei amprente digitale, creand adevarate tipare si predispozitii.

    Informatiile sunt extrem de importante pentru publicitari si furnizorii de servicii, dar sunt utile si cercetatorilor din stiintele sociale, celor care vor sa construiasca centre comerciale sau care activeaza in domeniul serviciilor urgente. Insa dezvoltarea acestor tehnologii de localizare ridica mari semne de ingrijorare cu privire la pastrarea discretiei fata de profilul utilizatorilor.

    Cercetatorii de la Massachusetts Institute of Technology (MIT) si Universitatea Catolica din Louvain au studiat timp de 15 luni datele mobile inregistrate pentru 1,5 milioane de persoane.

    “In 1930 era nevoie de 12 coordonate pentru a indentifica precis . Ce am facut aici este exact acelasi lucru, doar ca am folosit telefoanele mobile. Felul in care ne miscam si ne comportam este atat de diferit, unic, incat 4 coordonate sunt acum suficiente pentru a indentifica 95% din oameni. Iar acesta tehnologie este cat se poate de prezenta printre noi, chiar daca nu ne dam seama. Spre exemplu, cand pornim wi-fi pe telefon cerem accesul la niste astfel de date”, explica Yves-Alexandre de Montjoye, cel care a condus studiul.

    Co-autorul cercetarii, Cesar Hidalgo spune ca informatiile urmeaza un tipar matematic natural, care ar putea sa fie folosit drept ghid de analiza, si inca unul extrem de necesar in secolul vitezei. Cat despre problema discretiei, Hidalgo spune ca utilizatorii dau oricum de buna voie mare parte dintre aceste informatii, prin localizarea tweet-urilor sau a “check in-urilor” prin aplicatii ca Foursquare.

    “Telefoanele noastre mobile exporta date despre locul in care ne aflam catre mai multe organizatii, ce prezinta politici diferite. Toate beneficiile pe care le obtinem din folosirea acestor servicii sunt mult mai importante decat ingrijorarile cu privire la discretia procesarii datelor si, desi ni s-a spus ca putem controla cata informatie oferim, in realitate nu exista o astfel de alegere”, spune Sam Smith de la Privacy International.

    “Nu vrem sa oprim colectarea acestor date. Am avea cu totii prea mult de pierdut, companii, oameni de stiinta, utilizatori. Doar ca nu vrem sa facem ca asta sa para o institutie-mamut de supraveghere, care stie totul despre orice. Chiar daca s-a demonstrat ca nu sunt deocamdata legaturi directe intre aceste coordonate si nume sau adrese de e-mail, este in continuare vorba de date personale, asa ca problema trebuia tratata ca atare”, este de parere Montjoye.

  32. 32 Marian Nicolae martie 26, 2013 la 4:49 pm

    Decaderea proiectata a Armatei Franceze……..

    La défense ne doit pas payer la facture d’une mauvaise politique du gouvernement
    LE MONDE | 25.03.2013 à 15h31 • Mis à jour le 26.03.2013 à 10h59Claude Guéant (Ancien ministre de l’intérieur et ancien secrétaire général de l’Elysée)

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/03/25/la-defense-ne-doit-pas-payer-la-facture-d-une-mauvaise-politique-du-gouvernement_1853829_3232.html

    Dans les prochains jours, le président de la République et le gouvernement vontprendre des décisions d’une gravité exceptionnelle pour l’avenir de notre pays et sa place dans le monde. Ils vont décider des moyens de notre défense pour les années à venir.
    Les Français doivent être conscients de ce qui se joue, parce que la puissance de l’armée française, sa capacité à assurer la défense de notre pays, de ses intérêts et de ses valeurs dans le monde fait partie d’un certain modèle français auxquels ils sont attachés et qui ne doit pas être remis en cause.

    Aujourd’hui sont en jeu rien de moins que la place de la France dans le monde et sa capacité à assurer sa défense.

    La France peut être fière des actions récentes de ses armées en Afghanistan, enLibye et de sa mission encore inachevée, au Mali. Elle rend hommage avec gravité aux soldats qui donnent leur vie pour que les enfants de France vivent dans un monde plus sûr et dans un monde plus juste. Elle sait que sa défense se joue aussi dans l’ombre, dans l’action discrète des services de renseignement ou dans la constance de notre force de dissuasion.

    Le risque auquel nous sommes confrontés aujourd’hui, c’est que dans cinq ans, dans dix ans, dans quinze ans, la France ne soit plus en état de conduire de telles actions. C’est que notre aviation et notre marine ne soient plus capables deconduire une intervention de la nature de celle qu’elles ont menée à bien en Libye. C’est que notre armée de terre ne puisse plus, comme au Mali, entrer en premier sur un théâtre d’opérations et y projeter très rapidement plusieurs milliers d’hommes.

    Lire l’éditorial Armée amputée, France déclassée

    PLUS EN ÉTAT D’ASSURER LA SÉCURITÉ DE SA POPULATION
    Le danger, c’est que la France ne dispose plus des moyens de renseignement, des moyens de surveillance permettant de guider l’action militaire pour qu’elle atteigne ses buts sans disperser ses efforts et sans occasionner de dommages inutiles, notamment parmi les populations. Le péril réel, c’est que la France ne soit plus en état d’assurer tout simplement la sécurité de sa population.

    La menace ultime, enfin, c’est que la France ne soit plus en état d’entretenir et derenouveler sa force de dissuasion nucléaire en lui conservant son autonomie absolue, qui est la garante de l’indépendance stratégique et politique de la France, comme le général de Gaulle l’avait voulu.
    Ces risques sont réels, parce que construire et maintenir une armée est une œuvre de longue haleine qui exige constance et détermination. L’armée professionnelle dont le président Jacques Chirac a voulu doter la France doit être équipée et entraînée selon des standards exigeants.
    Il faut des années d’entraînement coûteuses et des matériels lourds pour formerun pilote de chasse, un marin ou un soldat aguerris. Il faut des décennies et un engagement financier constant pour constituer une force de dissuasion complète et crédible.
    A l’inverse, laisser les hommes sans entraînement, laisser les matériels se dégrader ou devenir dépassés, perdre des compétences technologiques et des savoir-faire stratégiques a des conséquences rapides et dont l’effet croît avec les années de façon exponentielle. Les dégâts peuvent être profonds et dans certains cas irrémédiables.
    L’argent est et restera le nerf de la guerre. Pour avoir voulu l’oublier, le gouvernement de Lionel Jospin a fragilisé l’armée française au moment où elle opérait cette mutation pourtant cruciale qui l’a conduite à la professionnalisation.
    Lire Défense : les scénarios noirs des coupes budgétaires (édition abonnés)
    REDRESSER LE BUDGET DE LA DÉFENSE

    La baisse du budget de la défense, notamment de son budget d’équipement, qui avait alors été opérée en dépit de conditions économiques favorables, aurait puavoir des conséquences lourdes. Les efforts constants menés depuis 2002, d’abord par Jacques Chirac, puis par Nicolas Sarkozy, pour redresser le budget de la défense, ont toutefois permis de reprendre et de consolider la construction de notre armée de métier.
    A travers l’adoption du Livre blanc sur la défense et de la sécurité nationale, rendu public le 17 juin 2008, le président Nicolas Sarkozy avait indiqué quelle défense il voulait pour la France : une défense crédible à l’égard du monde et crédible pour les Français, une défense solide et financée, une défense restructurée pour une armée efficace et sûre d’elle-même.

    Malgré la crise financière puis économique apparue quelques mois à peine après la publication du Livre blanc, la priorité donnée à la défense n’a jamais failli. La loi de programmation militaire de 2009 prévoyait un effort supplémentaire pour la défense dans le cadre du plan de relance.
    Dans le budget triennal 2011-2013, budget pourtant marqué par les efforts de redressement des finances publiques, deux budgets étaient en hausse : l’emploiet la défense. Des ressources exceptionnelles étaient dégagées pour maintenirl’effort global de défense à un niveau très proche de celui qui était prévu dans le cadre du Livre blanc.

    Enfin, toutes les économies réalisées sur le budget de la défense lui étaient restituées. Dans un contexte pourtant difficile, le maintien de l’effort de défense a constitué une ardente obligation. Il a été rendu possible par un effort de réformesans précédent de l’ensemble des dépenses de l’Etat et notamment par la baisse historique constatée pour la première fois en 2011 des dépenses de la fonction publique.

    DÉCISIONS DÉSORDONNÉES ET CONTRADICTOIRES
    La lourde tâche de redresser les finances publiques doit être poursuivie sans relâche, mais les décisions désordonnées et contradictoires prises par le gouvernement en place depuis mai 2012 ne vont pas seulement retarder le redressement de notre pays. Elles risquent de faire une victime : la défense de notre pays.
    Alors que l’âge de départ à la retraite a été avancé à l’été 2012 pour un grand nombre de Français, au rebours de l’évolution de notre démographie, alors que le gouvernement a cessé de réduire le nombre des fonctionnaires, alors qu’il n’a présenté aucune stratégie pour réduire la dépense publique, alors que les limites aux hausses d’impôts deviennent flagrantes, y compris pour nombre de voix appartenant à l’actuelle majorité, la solution s’est dessinée d’elle-même : la défense pourrait être une fois de plus la variable d’ajustement.
    Mais cette fois-ci pourrait bien être la dernière, car notre défense, telle que nous la connaissons, pourrait ne pas y résister.

    Claude Guéant (Ancien ministre de l’intérieur et ancien secrétaire général de l’Elysée)

    Les conclusions du Livre blanc sur la défense devaient être approuvées début 2013, mais la guerre au Mali a retardé les travaux de la commission. Elles devraient être rendues publiques début avril.

  33. 33 Karakas martie 26, 2013 la 5:22 pm

    Se tot vorbeste de solidaritate nationala si internationala/intra-europeana pe timp de criza. Dar vedem cit de dificil este sa re-echilibrezi balantele, in special cind vii cu o platforma, ca socialistii lui Hollande, de a taxa pe cei bogati. Propunerea lor de a taxa cu 75% pe cei care cistiga mai mult de 1 milion EUR a fost rejectata de Curtea Constitutionala. Este un precedent care spune ca nu exista practic inca o suma plafon, de la care sa fie taxe suplimentare. La fel si in SUA, unde Obama a dat inapoi in fata Republicanilor, atunci cind era sa cada in „fiscal cliff”.

    Bun, si pe cine sa taxezi atunci suplimentar? Cine plateste factura statelor? Pai in final se pare ca tot clasa mijlocie. Socialistii si democratii din SUA dau cu gura despre necesitatea de a taxa bogatii, dar tot pe saraci ii cauta la buzunar. La fel de ipocrita pare si solutia de a pune o taxa pe tranzatia financiara pentru banci, fara a le forta in nici un fel sa nu descarce costul spre clientii bancilor. Evident, bancile tot pe depunatori ii vor stoarce.

    Ian Shane, a tax lawyer at the New York firm Golenbock Eiseman Assor Bell & Peskoe, predicts that little additional revenue will be generated even if the high rate goes into effect, but as he sees it, that may suit the French authorities just fine. He finds the law to be a matter of public relations as much as public policy.

    “They’ve got to be seen to hammer people who are rich,” Mr. Shane said. “Governments know that to get real money, they have to tax people at the bottom of the pyramid, but they have to make a play at taxing the rich while they’re really mugging the poor.”

    http://www.nytimes.com/2013/03/27/business/global/taxing-the-wealthy-is-not-so-easy.html?pagewanted=1&_r=0&ref=global-home

  34. 34 Marian Nicolae martie 26, 2013 la 5:24 pm

    Défense : les scénarios noirs des coupes budgétaires
    LE MONDE | 25.03.2013 à 12h59
    Par Nathalie Guibert

    http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/03/25/defense-les-scenarios-noirs-des-coupes-budgetaires_1853715_823448.html

    Un „tsunami”, une „rupture historique”, „la fin annoncée de la puissance française”: ces mots, jetés dans le débat par les acteurs de la défense nationale et les responsables politiques, ne paraissent plus exagérés à la lecture des chiffres qui sont soumis aux premiers grands arbitrages de François Hollande, mardi 26 mars, en conseil de défense.

    Après une première réunion vendredi 22 mars, ce rendez-vous va permettre „d’entrer dans le dur”, selon un observateur. D’un côté, le plan du ministère du budget, scénario dit „Z” d’une progression nulle en valeur, qui aboutirait à une baisse de 30 milliards d’euros de l’effort militaire de la France d’ici à 2020, soit une annuité budgétaire de moins en six ans. De l’autre, le scénario „Y” de la défense, destiné à sauver l’essentiel avec 15 milliards de moins, qui aboutirait quand même à diviser par deux la capacité d’intervention des armées françaises.

    31,4 MILLIARDS DE BUDGET

    Mi-avril, le chef de l’Etat aura validé la nouvelle feuille de route stratégique du pays – le Livre blanc pour la défense nationale – et le cadre financier qui l’accompagne. Une nouvelle loi de programmation militaire 2014-2019 sera présentée en conseil des ministres en juillet pour être soumise au Parlement à l’automne. Mais alors que la programmation budgétaire devait découler de la stratégie, les deux démarches ont été parallèles. Le Livre blanc, déjà livré, pourrait même être réécrit début avr…

  35. 35 Aya martie 26, 2013 la 5:37 pm

    Cu o zi intarziere

    BUNAVESTIRE

    „Iar in a sasea luna a fost trimis ingerul Gavriil de la Dumnezeu, intr-o cetate din Galileea, al carei nume era Nazaret, catre o fecioara logodita cu un barbat care se chema Iosif, din casa lui David; iar numele fecioarei era Maria. Si intrand ingerul la ea, a zis: Bucura-te, ceea ce esti plina de har, Domnul este cu tine. Binecuvantata esti tu intre femei. Iar ea, vazandu-l, s-a tulburat de cuvantul lui si cugeta in sine: Ce fel de inchinaciune poate sa fie aceasta? Si ingerul i-a zis: Nu te teme, Marie, caci ai aflat har la Dumnezeu. Si iata vei lua in pantece si vei naste fiu si vei chema numele lui Iisus.

    Acesta va fi mare si Fiul Celui Preainalt se va chema si Domnul Dumnezeu Ii va da Lui tronul lui David, parintele Sau. Si va imparati peste casa lui Iacov in veci si imparatia Lui nu va avea sfarsit. Si a zis Maria catre inger: Cum va fi aceasta, de vreme ce eu nu stiu de barbat? Si raspunzand, ingerul i-a zis: Duhul Sfant Se va pogori peste tine si puterea Celui Preainalt te va umbri; pentru aceea si Sfantul care Se va naste din tine, Fiul lui Dumnezeu se va chema. Si iata Elisabeta, rudenia ta, a zamislit si ea fiu la batranetea ei si aceasta este a sasea luna pentru ea, cea numita stearpa. Ca la Dumnezeu nimic nu este cu neputinta. Si a zis Maria: Iata roaba Domnului. Fie mie dupa cuvantul tau! Si ingerul a plecat de la ea”. (Luca I, 26-38).

    Nicolae Cabasila observa ca venirea la existenta a Fiului lui Dumnezeu ca om are loc dupa obtinerea consimtamantului cu totul liber al Sfintei Fecioare.
    Cea care-L naste nu e folosita ca mijloc al venirii lui Lui la existenta ca Om, fara voia ei.

    Nicolae Cabasila ne marturiseste ca „Dumnezeu (…) a instiintat-o mai inainte pe Fecioara si a asteptat credinta si invoirea ei.”
    A fost mai usor pentru Apostoli sa creada ca Hristos a inviat, de vreme ce L-au vazut inviat.
    A fost usor pentru crestini sa creada in invierea lui Hristos, pentru ca au avut marturia Apostolilor.
    Dar Maica Domnului, a crezut pe baza unei simple fagaduinte ca se va petrece cu ea un fapt ce depaseste legea firii. A crezut posibil, imposibilul. Si prin aceasta l-a facut posibil, dupa cum sustine parintele Dumitru Staniloae.
    E o lege a firii sa nu poata zamisli cele ce si-au ales viata fecioriei. De aceea Maica Domnului intreaba: „Cum va fi aceasta, de vreme ce eu nu stiu de barbat?”. Insa, dupa ce ingerul ii comunica modul zamislirii minunate – „Duhul Sfant se va cobori peste tine si puterea Celui Prea Inalt te va umbri”, Fecioara nu s-a mai indoit de vestirea ingerului.

  36. 36 ZeV martie 26, 2013 la 5:50 pm

    CALIMAN EUGEN
    Statul nu poate reindustrializa PROGRAMATIC Romania, din simplul motiv ca statul nu mai detine mijloacele de productie si o parte dintre resurse. In curand, va vinde si restul resurselor.
    De fapt, statul nu mai poate controla nici macar marja de flexibilitate a indicatorilor economici, aflati in responsabilitatea purtatorilor de pantofi gauriti. 😉
    Asta e, cine a vrut FMI si in UE, ar trebui intrebat daca a prevazut care vor fi consecintele.
    Pe de alta parte, am ajuns la saturatie auzind balivernele unor economisti, jurnalisti, politicieni, sau simpli comentatori, care au facut din reducerea de taxe un panaceu universal al rezolvarii crizei.
    Poate ca i-as crede, daca 11 state din zona euro nu ar fi decis in mod unilateral si in disperare de cauza, sa aplice o taxa pe tranzactiile financiare, de 0,1 la suta pentru tranzactiile de actiuni si obligatiuni si de 0,01 la suta pentru tranzactiile cu derivate in care sunt implicate institutiile ce au sediul in zona euro sau tranzactioneaza in numele unui client din uniunea monetara, iar ministrilor de finante din aceeasi zona, nu le-ar fi trecut prin cap ca sunt prea multi bani blocati in conturile bancare. 😉
    Adevarul este , domnule Caliman, ca nimeni dintre cei care dau solutii din varful ţuguiat al buzelor, nu ar accepta functia de ministru de finante, fie si pentru 6 luni calendaristice.
    Bâjbâim, stimate domn, prin meandrele legilor imuabile ale economiei de piaţă, care l-au făcut până şi pe Nouriel Roubini să ridice neputincios din umeri.
    Palavre, domnule Caliman, nimeni nu poate face minuni, sa dea Dumnezeu sa nu fie mai rau. Mai ales, că s-au mărit salarii, s-a eliminat CASS de 5,5 la suta aplicat pensionarilor, iar anul de gratie 2013, este un an de plata a unor dobânzi ţapene rostogolite de împrumutul la FMI. Ce naiba vreţi mai mult de la bietul Ponta ?
    Oricum a făcut mai mult decât amărâtul de Boc, care primea mereu, în plic, următoarea mutare…adică, ce mai are de tăiat, vândut, sau de dat sub formă de contracte către clientela politică.
    😉
    Totusi, se va reduce TVA la anumite alimente, iar firmele platesc TVA la incasare.
    Toata lumea urla ca din gura de sarpe : VREM TVA LA INCASARE !
    Iată s-a realizat…dar nimeni nu-i mai acordă importanţă. Mereu i se cere ceva în plus domnului Ponta, desigur din fotolii confortabile, bine poziţionate în faţa televizorului si/sau calculatorului.
    Păi dacă-i aşa stimabililor, iată, aveţi ocazia să-l puneţi prim ministru, după 2014, pe..Traian Băsescu…să vezi atunci, trai pe vătrai nineacă…ne va da, la fiecare, frau Merkel, câte un Merţan pe gratis.
    😀

  37. 37 ZeV martie 26, 2013 la 6:03 pm

    Despina, excelent, m-ati facut sa-mi revina inima la loc.
    Dupa ce-i citesc pe domnii Coarna si Marian Nicolae, imi vine, de fiecare data, sa-mi trag un glonţ în cap.
    Dvs m-aţi salvat…sincer. Postati mai des.
    😉

  38. 38 Doru Coarna martie 26, 2013 la 6:15 pm

    @ Aya,

    exact acest pasaj vroiam sa-l postez si eu, deunazi… Fara interpretarea distinsilor, desigur, indrazneam eu o interpretare bine documentata…

  39. 39 Adrian B. martie 26, 2013 la 6:32 pm

    Basescu si PDL sunt pe tobogan , la vale … Vorba lui Antonescu : este un proces care nu mai poate fi controlat !
    Eu sper ca PDL si gasca sa continue cu aceeasi vectori de imagine ca si pana acuma : Andreea Pora , Robert Tuciurescu , Radu Banciu , MRU , TRU , Papahagi , Mihail Neamtu , Udrea , Makovei si alti MUTANTI de genul acesta . Cu astfel de kretini , au toate sansele sa ajunga rapid , la 1 %.
    Chiar ar fi pacat sa fie intrerupti din spectacolul lor! Este cu mult peste ” Romanii au talent ” , ” Un show pacatos ” , ” Ochiul soacrei ” si alte realty show-uri !

  40. 40 Adrian B. martie 26, 2013 la 6:35 pm

    Cat il priveste pe Basescu , eu VA GARANTEZ ca acesta , atunci cand va pierde puterea , va fugi din Romania ! Impreuna cu toata gasca de nemernici de care s-a inconjurat : Adrian Vicleanu , Bebe Ionescu , etc.

  41. 41 dlnimeni martie 26, 2013 la 6:35 pm

    Blogideologic: am inteles ca este ziua dumneavoastra, La Multi Ani!

  42. 42 Roxana Iordache martie 26, 2013 la 7:00 pm

    @blogideologic. La mulţi ani! 🙂

  43. 43 Radu Humor martie 26, 2013 la 7:16 pm

    T.F (blogi)
    La mulţi ani !
    Şi tot respectul pentru efortul depus .

  44. 44 dlnimeni martie 26, 2013 la 7:17 pm

    Sunt, in adevar, mai multe elemente care impiedica pe Traian Basescu, in fapt pe Elena Udrea, sa sparga PDL. Unul este cel extern: PPE are deja trei membri din Romania, Traian Basescu ar trebui sa-i lamureasca din nou pe sefii marilor partide din PPE de ce inca un membru si de ce cel mai important partid roman din PPE a „tradat”; aceasta pe fondul atitudinii de negare din partea PDL, care, vrind nevrind, ar trebui sa arate cu degetul catre Traian Basescu. Elementele interne se bazeaza pe faptul, afirmat si de media, ca desi aproximativ 50 de procente din delegatii PDL au votat Elena Udrea, nu aceleasi procente ar fi dispuse sa o urmeze in Miscarea Populara, o expectativa fireasca. Posibil ca dl Diaconescu sa lucreze la „trecerea timpului”, pina ce dna Udrea se va mai calma si atunci sirul erorilor politice provocate de orgolii si mai ales de ale ei se va putea opri. Un alt motiv considerabil este ca, rupt – nerupt, PDL asigura cel mai mare numar de procente pentru europarlamentare ( o ratiune pentru care cred ca dl Stolojan l-a sustinut pe dl Blaga, dl Stolojan fiind, in mod traditional, cap de lista al PDL la europarlamentare). Nu am vazut niciodata un sir intreg de erori comise de cuplul politic Basescu – Udrea, tot esecul public, tot penibilul in care a decazut conventia pedelistilor datorindu-se lor. Iar provocarea cea mare este promisiunea de a abandona PDL si de a sustine o alta constructie politica. Aceasta provocare se poate si ea transforma intr-o alta eroare politica, poate cea mai mare. Traian Basescu ar putea sa fi intrat intr-un joc de tip loose-loose sau, neaos zis, sau idiot sau idiot. Daca sustine o alta constructie politica, desi si asa mai are patru constructii la dispozitie, atunci risca sa fragmenteze PDL in trei parti, iar procentele pierdute sa nu poata fi transferate noii constructii politice, adica va pierde. Daca se reintoarce catre PDL, adica il „reevalueaza”, atunci va da un semn major de slabiciune, acela ca nu mai are un alt teren de joc; va trebui sa se inteleaga cu un domn Blaga pe care el, familia, apropiatii sai politici, grupul sau politic l-au ponegrit fara contenire de citeva saptamini incoace. Va fi semnul ca pradatorul cel mare, spaima junglei politice, este la capatul puterilor si ca poate fi atacat si lovit mortal. Si nici sa taraganeze lucrurile, cu dl Diaconescu adunind fonduri in fundatie si cu dna Udrea asteptind in PDL ca MP sa fie infiintata, nu este o solutie decit pentru o saptamina – doua. Mare, mare atentie, domnule Nastase, pentru 8 aprilie, cred ca batalia pentru liberarea dumneavoastra conditionata va fi nimic pe linga ce va fi atunci!

  45. 45 blogideologic martie 26, 2013 la 7:23 pm

    @ dlnimeni
    Mulţam mult. Şi sincere urări de bine !

  46. 46 Radu Humor martie 26, 2013 la 7:33 pm

    Pe undeva sunt tentat să dau dreptate rabiniană şi celor care doresc suspendarea ( că dovezi sunt, nu numai verbale, dar parcă încă nu-i timpul, trebuie să se mai coacă multe), dar şi celor care nu sfătuiesc a se trece la această acţiune ( pentru a treia oară sigur că ar reuşi, preţul suspendării cred că ar fi acceptat să fie suportat de fiecare dintre majoritatea românilor, madam Merkel şi Barosso, ca şi Redding au şi ei grijile lor şi n-ar mai fi atât de interesaţi de subiect) dar ,…..
    Există şi-un dar care poate fi chiar otrăvit 😉
    Cu Băsescu la Cotroceni, oricând se iveşte ceva care să distragă atenţia mulţimilor ( fie intervine el, fie i se răspunde) şi problemele aş zice de viaţă şi de moarte a românilor ies mai puţin în evidenţă.
    Ba mai mult şi chestia ce pare banală, că guvernanţii au pe cine da vina, că nu sunt lăsaţi să guverneze cum vor ei,etc., că dacă pică drobul UE e vai şi-amar de noi, deci şi această variantă poate fi luată în calcul.
    Şi încă foarte serios !
    Dar a mai trage targa pe uscat încă un an şi jumătate mi se pare sinucidere curată !

  47. 47 Radu Humor martie 26, 2013 la 7:40 pm

    Dacă susţinerea lui Băsescu de către Fermania se menţine şi după ieşireai din scenă,a Angelei Merkel care pare destul de probabilă, se menţine înseamnă că acea datorie uriaşă despre care nu se mai vorbeşte nimic nu este doar o bombă de presă.
    Ba mai mult dacă şi Victor Ponta va avea o susţinere dubioasă după ce a fost întâmpinat cu răceală şi dispreţ, asta ar însemna că a căzut şi el la pace.
    Pentru el o fi bine, dar pentru noi ? 😉
    P.S.
    Tăpălagă se chinuie să rupă lanţul de unul singur 🙄

  48. 48 dlnimeni martie 26, 2013 la 7:53 pm

    Erata: batalia pentru liberarea dumneavoastra conditionata a fost nimic pe linga ce va fi atunci! Scuze pentru eroarea din textul initial!

  49. 49 Fragmentarium Politic martie 26, 2013 la 8:06 pm

    Mark Gitenstein, fostul ambasador al SUA la Bucureşti, candidează pentru un loc în Comitetul Reprezentanţilor Fondului Proprietatea.
    http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/184845-Mark-Gitenstein-candideaza-pentru-un-loc-in-Comitetul-Reprezentantilor-Fondului-Proprietatea.html

  50. 50 Aya martie 26, 2013 la 8:15 pm

    @

    Adrian Nastase

    PDL, BLAGA, UDREA, BASESCU – VULNERABILITATI, CINE, CE PIERDE ACUM SI IN VIITOR (SI O TRIMITERE LA “PETRICA SI LUPUL”)

    Faptul ca Blaga a castigat alegerile in partid impiedica moartea efectiva a PDL (pe reteta PNT-CD). Posibil (nu pot estima, inca, gradul de probabilitate) Blaga va mentine PDL la un nivel suficient accederii in Parlament, in 2016 (cu un scor net inferior celui din 2012 – probabil, putin peste 5%, daca nu va aparea nefericita inspiratie de a se alia cu vreo alta formatiune cu sanse minime de reusita parlamentara, comitand greseala PNTCD din 2004; nu cred ca PDL va reusi, in 2016 sa fie o “locomotiva” capabila ca, intr-o alianta cu un alt partidulet, sa obtina scorul necesar unei aliante).

    Intentia clara, pentru mine (inca din 2009, dupa prezidentiale) a lui Traian Basescu era de a ucide si ingropa (desfiinta!) PDL – asa cum a facut cu PD. Pentru asta, ar fi avut nevoie ca Elena Udrea sa castige alegerile in partid. Daca ar fi castigat Elena Udrea, PDL ar fi fost tinut artificial in viata (chiar sustinut!) doar pana la alegerile europarlamentare de anul viitor – apoi, ar fi fost efectiv desfiintat (ucis si ingropat, cum obisnuiesc sa spun).
    In felul acesta, Basescu ar fi atins un dublu scop:
    – ar fi facut cadou, “portocaliilor” de la Bruxelles (mai clar, PPE) un numar de europarlamentari cat sa-si plateasca (fie si la limita) datoriile fata de acestia (si parand, astfel, a fi indeplinit, fie si subevaluat, ordinele primite – pentru ca, de ceva destul de multa vreme, Basescu este doar un biet executant ingrozit, caruia, din cand in cand, “anumite grupari” ii arata “pisica”, a se citi informatiile si chiar dosarele privind implicarea lui in criminalitatea transfrontaliera);
    – ar fi obtinut locul dorit, pe lista europarlamentarilor, pentru fiinta care constituie marea si singura vulnerabilitate a lui Basescu (imi repugna sa abordez un astfel de subiect, indiferent de cine este vizat – pe de alta parte, insa, de dragul adevarului nu il pot ocoli).

    In opinia mea, faptul ca, pana acum – desi fusese anuntat, generic, cu surle si trambite- nu s-a auzit de “plecarea” vreunui pedelist (care sa conteze- ma refer mai ales la parlamentari) la una dintre ridicolele “miscari” si cum-se-vor-mai-fi-numind (de exemplu, formatiunea lui Neamtu), astfel incat acea constructie sa aiba falsa reprezentare parlamentara, se leaga tot de Blaga.
    Iata de ce:

    Dupa anuntarea rezultatelor alegerilor (si dupa prestatia lui Basescu pe Facebook- care, dincolo de ridicolul asumat, contine un ferm mesaj la distanta; a se vedea vesta de salvare pe care o purta!!!) s-a incercat fortarea mainii lui Blaga (docada: noua contestatie, tardiva, depusa de Udrea- care era, de fapt, “oferta de cadru” in care Blaga ar fi putut sa accepte sa fie inlocuit la conducerea PDL). Fortarea mainii s-a concretizat exact prin situatia deja descrisa (falsa reprezentare, in Parlament, a unor formatiuni controlate de Basescu) – practic, desfiintarea PDL prin desfiintarea reprezentarii parlamentare.

    Contra-replica lui Blaga a fost punerea pe tapet a unei situatii pe care am semnalat-o intens inca din toamna 2010: crearea, cu sustinerea lui (Blaga), a unei grupari de intelectuali (legitimati, prin propriile spuse, ca fiind de dreapta – nu reiau, acum, subiectul pe care l-am detaliat la momentul respectiv, dar o pot face daca va fi nevoie).

    In totala cunostinta de cauza, afirm ca unii dintre acei intelectuali sunt foarte influenti (cunosc, de exemplu, persoana care ii indica lui Blaga ce tip de discurs trebuie sa aiba, in anumite ocazii – discursul lui, la conventia PDL, era exact ceea ce trebuia in acel moment – nu conteaza ce spui, in astfel de cazuri, dar efectul, victoria; am fost tentata sa-i trimit un sms cu felicitari – acelei personae, nu lui Blaga – dar, judecand mai bine, m-am continut).

    Basescu a inteles repede ca jenantele “miscari politice”, gen “Neamtu et Comp”, pe care le controleaza (si care, in plus, sunt cunoscute public ca fiind asociabile lui – deci, vulnerabile) nu au succes in confruntare cu miscarea de intelectuali influenti controlata de Blaga.
    De aceea- cel putin pana acum- totul e ca la “cotele apelor Dunarii”: stationar (urmand sa scada nu-stiu-cati centimetri pentru demersul basescian).

    Urmeaza subiectul pe care nu-mi place sa-l abordez- dar nu il pot ocoli:

    Imi repugna orice referiri la situatiile legate de vulnerabilitatile cuiva – indiferent daca acela este prieten sau dusman –DACA (doar daca!) acelea sunt legate de familie si MAI ALES de copii.

    Marea problema a lui Basescu, in acest moment (si in viitorul apropiat) este asigurarea viitorului si, mai ales, protectiei mezinei sale – care este marea sa vulberabilitate.

    Personaj “harsit” in politica (si in relatia cu anumite zone ale serviciilor – y compris antedecembriste) Basescu stie foarte bine ce urmeaza dupa momentul in care nu va mai fi presedinte.
    Stie foarte bine ca are probleme imense legate de “activitatea lui trasfrontaliera” (ante si postdecembrista), ca a parut a “bate palma” cu diverse grupari – si si-a incalcat cuvantul, fara exceptie – si ca ultima “grupare” care inca ii mai acorda un minimal sprijin (cu pretul unor tradari, vanzari si umilinte mari, pe care trebuie sa le indure) il va “lasa din brate”, probabil, chiar inainte de a-si incheia mandatul de presedinte. De ce? In primul rand, pentru ca acea grupare nu va mai avea forta necesara pentru a-l sustine si, tot in primul rand, pentru ca Basescu nu va mai putea acorda “un minim tain” de europarlamentari, pentru PPE, anul viitor.

    Dincolo de toate acestea, insa – revenind la vulnerabilitatea lui Basescu – acesta stie foarte bine ca, in astfel de situatii, mai ales serviciile sunt cele care il fac sa “plateasca” pe cel care “a pacatuit” fata de ele (cu conditia ca acel individ este ‘asociabil cu ele”, intr-un fel sau altul- Basescu este!) PRIN copilul iubit. Invariabil!

    Acel copil NU are a se teme fizic (dimpotriva, chiar se vegheaza sa nu i se intample ceva fizic) dar este hartuit social, viata ii devine un calvar.

    (Cunosc foarte bine situatia si “procedurile”- asa cum cunosc foarte bine o fiinta care a trecut prin toate acestea, “platind” pentru “o anumita vina” familiala – a fost cu atat mai greu, mai cumplit, cu cat acea fiinta apartine, fara discutie, intelectualitatii.)

    Pentru Basescu, unica modalitate de a incerca sa-si puna copilul iubit- mezina- sub protectie (asa cum a facut si in 2009 – cand nu avea defel certitudinea ca va mai obtine un mandat prezidential) este de a obtine, pentru ea, un nou mandat de europarlamentar, anul viitor. Desigur, e o protectie de doar cinci ani – dar, pe de alta parte, este un orizont temporal rezonabil cel putin pentru un respiro, daca nu cumva pentru o alta incercare de protectie.

    In situatia actuala, este greu de “vazut” (chiar de inchipuit) in ce fel si cum ar putea Basescu sa se “caciuleasca” (pentru ca, fara indoiala, o va face) in fata lui Blaga pentru a-l determina sa-i plaseze mezina pe un loc cu sanse de a fi eligibil, pe lista de la europarlamentare. Daca ar reusi, acele grupari din servicii care abia asteapta sa-l faca pe Basescu sa asiste la haituirea sociala (un calvar!) a mezinei sale, si-ar musca pumnii.

    Nu exclud, insa, urmatoarea varianta “de lucru” (care, fara indoiala, i-ar fi pusa pe seama lui Basescu – si, orice ar face acesta, nu isi va putea dovedi neimplicarea, desi sigur ar fi, in acest caz, nevinovat):

    Este suficient ca, via servicii, sa fie “asmutiti” procurorii asupra lui Blaga.
    In acest caz, reactia presei va fi vehementa (fara a fi nevoie de influentare via ofiterii infiltrati in mass media) – iar cel aratat cu degetul va fi, indiscutabil, Basescu. Este inutil sa detaliez de ce – si inutil sa detaliez de ce Basescu nu ar fi crezut cand s-ar dezvinovati, urland, plangand, in fata lui Blaga (ar fi, mutatis mutandis, ca in “Petrica si lupul”).

    In acea situatie, orice posibila punte catre Blaga (via negocieri de orice tip sau/si caciuleli ale lui Basescu pentru a obtine un loc eligibil pe listele de europarlamentari pentru mezina sa) s-ar desfiinta, s-ar anula.

    Legat de Monica Macovei:
    Castigarea alegerilor (in PDL) de catre Blaga ii anuleaza, logic, orice posibilitate de a mai obtine un nou mandat de europarlamentar (care, si in cazul ei, inseamna tot o protectie pentru cinci ani).
    Deconspirarea ei – si, prin ea, deconspirarea retelei de mare infractionalitate transfrontaliere care o implica – face sa fie scoasa din joc de catre “gruparile serviciilor” carora, astfel (prin deconspirare) le-a facut un imens deserviciu (ca sa nu spun altfel). Ea urmeaza sa fie facuta sa “plateasca”, exact de “ai ei” (desigur, daca nu ar fi “extrasa” temporar, printr-o fericita intamplare, de vreun sustinator occidental; dar, si in acest caz, ar fi doar o chestiune de timp).

    SUSPENDAREA LUI BASESCU – O IMENSA GRESEALA!

    Un ochi atent poate observa ca Basescu se comporta de parca ar “instiga” la suspendarea sa. Dar, intr-adevar, o face prin declaratii, nu prin fapte. Altfel spus, este la limita constitutionalitatii.

    Prima intrebare care trebuie pusa, in astfel de situatii este “ CUI FOLOSESTE?” (pentru cazul in speta, suspendarea).
    Evident, NU ar folosi USL.
    Detaliez:
    Nu ma voi referi la decizia CCR, ci la altceva.

    Sa admitem ca Basescu este suspendat de Parlament (ceea ce e usor realizabil, data fiind majoritatea) si ca se ajunge la un nou referendum.

    1.Ce s-ar intampla pana la referendum? Simplu si previzibil:

    – “Greii” de (sau cei care sunt “grei inca”) la Bruxelles si care vaneaza Romania pe toate planurile (cine nu vede asta- si crede ca totul este un sir de “intamplari defavorabile” este, in cel mai bun caz, naiv) ar gasi prilejul potrivit pentru a lansa un nou sir de acuzatii (sustinute, invariabil, prin anumite publicatii occidentale- nu are rost sa le mai numesc; ce sa mai spunem de “vocea europarlamentaro- procuroristica” a Monicai Macovei) printre care “amenintarea democratiei si a statului de drept” ar fi doar una. Previzibil, Romania ar fi privata de niste fonduri – iar guvernul ar trebui sa reia niste negocieri in conditii extreme de vulnerabile (las la o parte umilinta- desi nici ea nu este de neglijat).

    – Bruxelles-ul (dincolo de sustinerea acordata – pentru propriile interese ale “greilor” de acolo) va impune un “to do list” continand puncte foarte dure (inacceptabile, in mod normal) – dar, prin care va fi conditionata situatia Romaniei (nu vreau sa spun mai mult).

    2. Ce s-ar intampla la referendum?

    – Scarbiti si simtindu-se umiliti de faptul ca, in iulie 2012, la ordinul Bruxelles-ului – si in urma amenintarilor “greilor” de acolo – via CCR le-a fost calcata in picioare vointa democratic exprimata (sa nu uitam, au fost 7.400.000 voturi pentru demiterea lui Basescu – in condiriile unei participari la referendum a 8.500.000 de romani) romanii NU se vor mai grabi sa participle la un nou referendum (mai ales ca 2014- cand au loc, de drept, alegerile prezidentiale, iar Basescu nu mai poate candida, daca isi duce mandatul la sfarsit, nu este atat de departe).
    Astfel, chiar daca s-ar inregistra, la un eventual referendum, sa spunem, 90% voturi pentru demiterea lui Basescu, acestea s-ar contabiliza, probabil, in conditiile unei participari la vot de cel mult 30%.

    3. Ce s-ar intampla dupa referendum?

    Un astfel de rezultat (care, inevitabil, ar fi considerat ca necontand pentru demitere) ar fi extrem de usor folosit, MAI ALES din exterior (si, mai ales de la Bruxelles) pentru a se clama “slabiciunea USL” (nu trebuie uitat ce spunea si Mao: o minciuna rostita de un milion de ori sfarseste prin a fi perceputa ca realitate – or, perceptiile, motivatiile psihologice sunt cele care determina actiile, pentru cazul de fata, ale electoratului) pe de o parte si, pe de alta parte, “forta democratiei basesciene” (ceea ce ar fi considerat, de Bruxelles, ca legitimant pentru alte actiuni anti- Romania).
    In plus, nu trebuie sa fie cineva un fin cunoscator al sociologiei pentru a realiza ca, intr-o astfel de situatie, increderea in USL ar scadea dramatic. Si, asta, in conditiile in care prezidentialele aproape “bat la usa” (pentru a nu mai discuta de europarlamentare).

  51. 51 blogideologic martie 26, 2013 la 8:23 pm

    Mulţumesc sincer tuturor prietenilor care mi-au adresat urări. A fost, într-adevăr, o zi neobişnuită pentru mine.

  52. 52 gabriel martie 26, 2013 la 8:35 pm

    D-le Nastase,
    Daca va auziti sau vorbiti cu dl Ponta spuneti-i sa nu mai faca intelegeri cu TB. Pentru ca intelegerile cu el inseamna o palma pe obrazul celor care l-au votat. Si nu e corect. Si nu se face dreptate astfel. Cum sa numeasca pe Codruta la DNA?…Chiar asa!…Isi bate joc de noi. Nu-i suficient ca a trimis-o la Bruxelles sa-si bata joc de tara asta prin MCV?
    Fara basisti in numirile din justitie!!!
    Dati-i un sfat…FARA DEAL-uri CU TB. Alfel inseamna ca in traa asta nu se va schimba nicicand nimic.

  53. 53 Gabriela Savitsky martie 26, 2013 la 8:35 pm

    @blogideologic

    La multi ani!

  54. 54 blogideologic martie 26, 2013 la 8:43 pm

    +Ce știe și ce face expertul Sorin Ioniță. Cel care o numește ironic pe Sabina Elena, «Jeanne d’Arc de Covasna cu tentă Barbie». Dacă Sorin Ioniță ar fi fost bine informat despre gradul de periculozitate și despre virulența reală a iredentismului unguresc și ar fi scris la vremea respectivă ceva asemănător despre provocările lui Csibi Barna, i-am acorda dreptul de a comenta ironic acțiunea adolescentei. A crede că acțiunea lui Csibi Barna a fost o provocare fără ecou și susținere populară, doar fiindcă acesta se auto-filma și nu era înconjurat de mulțimi entuziaste de honvezi călări, este dovada că individul nu are decât informații din presa internet iar opiniile sale corespund ideologiei pe care o servește. Totuși, ca ungur i-aș fi dat lui Sorin ioniță una peste bot pentru că numește steagul meu tricolor o cârpă. Ca român, aș face la fel. Nu doar pentru că o astfel de blasfemie nu este acceptabilă și trebuie pedepsită în baza legii române, ci mai ales pentru că prostia fudulă și stilul vulgar de ziarist năimit trebuie pedepsite moral. Cozile de topor trimise la munca de jos înainte de a ajunge la munca de sus. Acest fel de activiști ai burgheziei compradore trebuie stârpiți de mici, altfel ne vom trezi cu ei, selectați de îndrumătorii noștri politici transatlantici, cărora le dă astfel semn de supunere Sorin Ioniță, pe posturi de îndrumători ideologici, de prim-miniștri sau, de ce nu, președinți ai României. Ceea ce eu n-aș vrea. Sursa nervozității lui Sorin Ioniță este teama că se vor forma altfel de tinerii politicieni în România și astfel cariera lui, începută sub atît de bune auspicii de slugă, s-ar putea termina înainte de a începe de-a binelea.+ Cu prietenie, Dan Culcer http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2013/03/va-rog-sa-cititi-acest-text-selectat-de_26.html

  55. 55 Luminita Arhire martie 26, 2013 la 8:52 pm

    Observ ca in paralel cu destructurarea PDL-ului ( previzibila , dar care cred ca se va opri cand se va atinge punctul critic si cand partidele de la putere vor deveni mai putin permeabile ) a mai pornit un bulgaras de zapada din culmea muntelui . Acesta insa mi se pare ca are sanse mai mari sa se transforme intr-o mica avalansa : desfacerea PP-DD -ului . E lucrul care mi se pare plauzibil si rezolvabil intr-un timp chiar foarte scurt ; pentru ca PP-DD-ul nu are structuri cat de cat consolidate in teritoriu , nu mai are principalul factor de coeziune , respectiv televiziunea si propaganda OTV-ista , nu are nici macar o ideologie minima , de fatada . Pe PP-DD-isti nu-i leaga nimic altceva in afara dorintei de a deschide o portita catre putere . Obiectivul accesului in Parlament a fost atins – maidanezul a fost primit in vestibul – din acest moment poate zburda vesel catre urmatoarea tinta – sa sa fie acceptat ca membru in familie si sa i se ofere un loc la masa . Migratia a inceput .E explicabil ca au ales un partid mai mic , mai putin vizibil dar care , tocmai din cauza dimensiunii , nu-si permite sa fie prea mofturos . In aceste conditii , ma intreb care va mai fi in curand OPOZITIA ?

  56. 56 Aya martie 26, 2013 la 8:56 pm

    @

    ZeV

    PORTOFOLIUL JUSTITIEI

    A propos de ministerul „lui Sova” si de zvonul remanierii:
    Una dintre informatiile cele mai bine tinute sub obroc (am aflat-o dintr-o intamplare – desi eu aflu multe si repede, de obicei) se leaga de o posibila, nu stiu cat de probabila, „rocada ministeriala” PSD-PNL (astfel, Justitia umand sa fie preluata de PSD iar Ministerul marilor proiecte, de PNL).
    Cea mai importanta informatie imi pare, insa, cea legata de numele posibililor inlocuitori ai Monei Pivniceru (dupa ce sfarseste interimatul lui Victor Ponta, cel mai probabil).

    Exista doua nume intens vehiculate pentru portofoliul Justitiei (unul potrivit, chiar salutar – celalalt, la polul opus, pentru a ma retine de la orice catalogare).

    Primul nume (cel benefic) este Alexandru Athanasiu.
    Celalat nume (fara comentarii!) este Dan Sova.

    (Daca ministerul va reveni, in continuare, PNL, informatia este ca portofoliul i-ar putea reveni lui Tudor Chiuariu – dar nu asupra acestei posibilitati ma voi opri).

    Nedumerirea mea este NU de ce s-ar face o astfel de rocada ministeriala – dar CINE si, mai ales, DE CE, incearca sa “impinge in fata” variata Sova, stiut fiind ca Ministerului Justitiei ii revine una dintre cele mai grele sarcini, in viitorul imediat si nu numai si fiind clar ca Dan Sova sub nici o forma nu are capacitatea (ca individ, inainte de toate) de a demara si sustine acele actiuni.
    Altfel spus:
    Cine si de ce are interesul ca Justitia sa esueze – fara a fi nevoie de (si pentru ca nu vor mai fi posibile) “influente stangnante si deturnante”?

    Din punctul meu de vedere, ar fi pueril sa ne cantonam in posibile raspunsuri de genul “Basescu, portocaliii” si altele de gen.

    In cazul acesta, raspunsul trebuie cautat, cred, in zone mult, mult mai nelinistitoare – care, din experienta, stiu ca tin de o zona influenta NU efectiv din randul guvernantilor, dar din zona proxima lor (in astfel de zone trebuind cautata, aproape totdeauna, reala influenta – tocmai de aceea am spus ca sunt nelinistitoare).

    Interesant (si, iarasi nelinistitor) este si altceva:
    Acea informatie NU denota ca se incearca plasarea in fruntea Justitiei a unui personaj rau intentionat – dar a cuiva care ar esua prin propria incapacitate de a face fata situatiei (in astfel de situatii, doar bunele intentii nu valoreaza nimic – in istorie, doar rezultatul conteaza).

  57. 57 Aya martie 26, 2013 la 8:59 pm

    @

    Blogideologic

    La multi ani!

  58. 58 ZeV martie 26, 2013 la 9:05 pm

    @Aya
    Cred ca USL realizeaza care sunt implicatiile unei noi aventuri politice, dar mai ales, admite ca pot fi chiar consecinte extreme si incontrolabile. Prin urmare, cred ca va prefera sa se centreze pe prioritatile legate de reforma statului care ii stau la indemana pe termen scurt si mediu.
    In acest moment, dupa numirile lui Valer Dorneanu si Mona Pivniceru ca judecatori la CC, urmeaza marea provocare pentru Victor Ponta : NUMIRILE PROCURORILOR SEFI.
    Ramane de vazut daca au dreptate cei care inclina sa creada ca Victor Ponta va face blat cu Basescu cedand functia de procuror al DNA catre un preferat basescian, sau, va insista ca ambele functii sa fie extrase din zona de influenta cotrocenista, ceea ce va reprezenta un mare succes pentru USL.
    Asta ar insemna ca Victor Ponta a semnat, anticipand cateva mutari inainte, acordul de coabitare si nu a fost luat pe nepregatite de o n-stratagema cu patina Administratiei Prezidentiale. De aici rezulta ca acordul a fost intiat in afara Romaniei, de oameni care nu sunt, cu totii, apartinatori ai familiei populare europene si reprezinta (acordul n.r.) un rau mai mare pentru Basescu, restrangandu-i acestuia gradele de libertate cu care este obisnuit, chiar mai mult decat i le restrange lui Victor Ponta.
    Sa vedem care viziune este cea corecta, sarcina lamuririi noastre revenind, evident, timpului. 😉

  59. 59 ZeV martie 26, 2013 la 9:09 pm

    @blogideologic
    La multi ani, stimate coleg..scuze, acum am receptionat informatia.
    😉

  60. 60 dlnimeni martie 26, 2013 la 9:52 pm

    Aya, bravo pentru comentariu. Profit de el ca sa adaug si eu cite ceva, am o seara foarte fragmentata.
    Fara indoiala ca perdantul principal al conventiei PDL este Monica Macovei. O aderenta electorala in propriul partid de circa 5% ii reteaza orice sansa in viitor, in sensul ca o plaseaza la mina liderilor. 209 voturi la o conventie ii spulbera si sansele de a se pune in fruntea unui alt partid dintre cele controlate de Traian Basescu. „Mincarea” Monicai Macovei este una dintre primele erori, din sirul de care aminteam, al lui Traian Basescu. Monica Macovei nu trebuia plasata intre Vasile Blaga si Elena Udrea, pentru a obtine un al doilea tur de scrutin! Nici dna Macovei nu a obtinut voturi si nici al doilea tur de scrutin nu a fost obtinut! Pentru Traian Basescu va fi foarte greu sa-si plaseze fiica pe un loc eligibil de europarlamentar: perspectiva PDL-ului pare a fi undeva intre 3-5 europarlamentari alesi. Unul va fi Theodor Stolojan, posibil un al doilea dna Turcan, TRU trebuie sa fie si el, probabil, rasplatit cu un loc eligibil, mai ramin, eventual, doua locuri eligibile pe care va fi o lupta dura, fara menajamente. Poate o plasare pe un loc eligibil la Dan Diaconescu, care, cine stie, va obtine si el vreo 3-4 europarlamentari. Dar poate ca lucrurile cu urmasa nu vor fi asa de dramatice: e maritata, va fi cu copil, o poate tuli cu sotul in strainatate, bani cred ca au gramada. Nu prea vad aici nimic grozav decit daca are orgoliu si infumurare. Insa ai dreptate, in ultima instanta pe primul loc va fi protejarea familiei si, adaug, a averii majore acumulate, cred, de familie in acest obsedant deceniu. Nu imi dau seama in ce masura grupurile oculte de sprijin ale lui Traian Basescu il abandoneaza ori nici ele nu mai pot face fata aversiunii publice la adresa presedintelui. Insa cred ca – ca persoana – vor incerca sa il protejeze si dupa incheierea mandatului.

  61. 61 Theodora martie 26, 2013 la 10:12 pm

    @blogideologic
    La multi ani! 🙂

  62. 62 Aya martie 26, 2013 la 10:20 pm

    @

    Despina

    CE MAI FACE „REPUBLICA DE LA CLUJ”? E BINE, SANATOASA?

    Citez din postarea ta (martie 26, 2013 la 3:34 pm):

    „A) “legitimitatea” de lider conjunctural al madamei Udrea – voturile, cate vor fi fost, au fost fie cumparate cu pretul cazarii, fie cu cel al meselor, fie cu fosnetul dosarelor, asa incat ea stie ca ei stiu ca totul e propaganda.

    B) Iluzia este intretinuta nu de presa portocalie, cum o numiti, ci de cea basista pur-sange, care a fost adapata economic de la sursa. De la Niro, la B1 si altele… Va fi cel mai prost an pentru publicitatea media, vestea buna fiind aceea ca poate mai raposeaza si oficinele astea.”

    Adanc! Abisal, chiar!
    (asta a fost o constatare).

    Dincolo de constatare, vin si te intreb: cat de naivi ne crezi (sau, ca sa fiu mai clara, cat de naivi ii crezi pe unii dintre noi) daca ai – as zice, ramanand la un limbaj decent – indrazneala de a scrie astfel de lucruri care jignesc inteligenta?

    Punctual:
    A. Este cel putin jenant sa creada cineva afirmatia pe care ai postat-o – respectiv ca voturile obtinute de Elena Udrea au fost „cumparate” cu pretul cazarii si al mesei (?!?) (sau al dosarelor – alta, cum sa-i spun- afirmatie ‚adanca”) si ca totul ar fi „propaganda”(?!?) (asta e chiar ridicol- ridicolul poate ucide, spun francezii; nu si pe tine!).

    Nicidecum, „chere” Despina – acele voturi sunt, in cunostinta de cauza, expresia unui grup de interese „negre” (grup care nu are nevoie nici de cazare, nici de mese gratuite – si care nu poate fi speriat cu „fosnetul dosarelor” intrucat in acele dosare se regasesc si „pacatele” celei pe care au votat-o).

    Ma cherie, stii si tu de ce era atat de surprinsa Elena Udrea de rezultatul votului (doar nu esti defel straina de diverse „practici” de gen): pentru ca, altii, mai abili (si actionand „pe tacute”) au reusit sa schimbe componenta delegatiilor din teritoriu (acest lucru fiind permis – asta a fost capcana pe care au crezut ca o intind cei care orgaizasera totul pentru victoria Elenei Udrea si in care a cazut chiar ea/ au cazut chiar ei).

    B. Din afirmatiile tale reiese ca ar exista o „presa basista pur-sange’ – diferita de cea „portocalie”.
    Erreur, chere Despina (era gata sa scriu „fault” – dar am evitat sa fiu „misunderstood”).

    Incerci sa induci FALSA idee (si nu ma intreb, de ce) ca ar exista o „anumita parte a presei” fidela (in sensul real al cuvantului) lui Basescu.
    Asa ceva nu (mai ) exista.
    Presa care a crezut cu adevarat in Basescu (a existat un astfel de segment) a disparut – fie pentru ca si-a dat seama de realitate, fie pentru ca a fost „inabusita”.

    Presa „portocalie” este interfata intereselor „negre” ale crestin-democratiei externe (cu precadere, cea germana). Adevaratii stapani ai acesteia au realizat repede ca un segment al presei fidel lui Basescu (si doar lui) ar putea deveni un pericol in momentul in care acei „externi” ar decide, evenntual, sa puna umarul la debarcarea (si pedepsirea „specifica” a) acestuia.

    Daca privesti cu atentie „presa portocalie„ (cea efectiv pro-Basescu nu exista!) vei observa ca „segmentele de presa” tinute in viata sunt atent selectionate.
    De exemplu, „Romania libera” si „Evenimentul zilei” sunt subventionate (si apartin, in realitate) unor grupari de interese germane (respectivele trusturi externe intrand in „categoria interfata” pentru grupuri de interese).
    Ma intreb de ce imi pierd timpul spunandu-ti toate astea, atata vreme cat imi este clar ca iti sunt binecunoscute!?

    Nu iti este jena sa afirmi – stiind bine ca spui neadevarurui sfruntate – ca „acele oficine” vor pieri daca nu vor mai primi „publicitate de la NIRO” (povestea cu B1 a fost, in ceea ce te priveste, ceea ce eu numesc „scapare psihanalitica”)?
    De cand acorda un afacerist publicitate (din banii sai- sau fara a-i recupera pe alte cai)?
    Asa ceva chiar nu exista (altfel spus, nu e ca in bancul cu girafa).
    Grupurile de interese „negre” crestin-democrate (cu nume cosmetizat, populare – pe numele public, portocalii) spala bani prin anumite firme (inclusiv romanesti – sau percepute ca atare) – prin intermediul carora sumele se transforma in publicitate „romaneasca”.
    Dar, de ce imi voi fi pierzand timpul spunandu-ti toate acetea – pe care tu, chere Despina, le stii atat, atat de bine!

    P.S.
    A propos: ce mai face „Republica de la Cluj”? E bine, sanatoasa? Dar „amicii” ei de Bucuresti (y compris asociabili sau parte a actualei puteri- am numit, in aceasta ordine, PSD si PNL)? Bine, sanatosi si ei?
    Draga duduie Despina, data viitoare incearca sa fii mai subtila. Sau, macar nu tocmai „abisala”.

  63. 63 Aya martie 26, 2013 la 10:29 pm

    @

    Roxana Iordache

    Roxana, esti jurnalist – mai mult, un jurnalist bun.
    Incearca, te rog, sa gandesti fara patima (stiu, nu e usor): suspendarea lui Basescu ar folosi intereselor negre ale unor indivizi cu „extensi” la Bruxelles – am detaliat in postarea „PDL, BLAGA, UDREA, BASESCU – VULNERABILITATI, CINE, CE PIERDE ACUM SI IN VIITOR (SI O TRIMITERE LA “PETRICA SI LUPUL”)”.

    A-l acuza pe Adrian Nastase de faptul ca si-ar putea pierde verticalitatea este nu doar profund neadevarat, dar si total nedrept – nu ma indoiesc, afirmatia ta este urmarea aceleeasi gandiri patimase.

  64. 64 Aya martie 26, 2013 la 10:34 pm

    Cata

    In martie 26, 2013 la 12:34 pm afirmi (citez) „Nu sunt barbat de stat”.
    Noroc ca ai facut precizarea- altfel, citind postarea ta, am fi pacatuind crezand ca esti!

    P.S.
    Am auzit pe cineva spunand „daca ar durea prostia, ce multi ar tipa”. Am ajuns la concluzia ca avea dreptate.

  65. 65 Aya martie 26, 2013 la 10:45 pm

    Dl Nimeni

    PERFECT – MAI PUTIN ULTIMA OPINIE

    Exceptionala analiza ta politica din martie 26, 2013 la 7:17 pm (experienta ta politica, deopotriva cu spiritul si profunda intelegere a determinarilor isi spun cuvantul; mda, ca si in cazul meu – ca sa nu abdic de la ideea ca modestia este calitatea celui care nua re o alta).

    Nu subscriu, insa, opiniei tale din ultimul paragraf.
    Indivizii (incluzand „baietii” et comp) stiu ca daca ar incerca sa faca si aceasta mizerie – pentru a te parafraza- ceea ce li s-a intamplat (nu neaparat vizibil) pana acum este nimic fata de ceea ce urmeaza!

  66. 66 Aya martie 26, 2013 la 10:52 pm

    @

    Adrian B.

    In martie 26, 2013 la 6:35 pm afirmi: „sunt sigur ca” dupa ce nu va mai fi la putere „Basescu va fugi din Romania”.

    Intrebarea mea este : UNDE?

    Iti dau eu raspunsul: nu are unde sa fuga (in sensul de a putea sta linistit, in continuare).
    Stii de ce?
    Pentru ca, de-a lungul vietii, a intrat in tot soiul de „combinatii negre” – si si-a inselat toti „partenerii” (din tot felul de parti ale lumii- care mai de care mai rau famate). A uitat sa ia in calcul ceea ce stie orice „penal”: trebuie sa ai macar un loc – a se citi, un grup- care sa nu aiba ce-ti reprosa si, pe cale de consecinta, pe care sa te poti baza.

  67. 67 silvia martie 26, 2013 la 10:58 pm

    @ Aya, buna seara,

    in general, o minciuna atrage dupa sine o alta minciuna, rostita de o mie de ori, nu sfarseste sa fie perceputa de electorat ca realitate, ci doar ca resemnare, scarba, dezgust, si Doamne fereste! recul…, ajunge in schimb sa-l rupa total de realitate pe cel care o rosteste, pe asta nu a inteles-o mao, si nici un alt dictator sau sfatuitor.

    Nu stiu ce anume te-a determinat sa vii cu opiniile la vedere, si de asemenea nu stiu ce vulnerabilitati ai ca sa te asociezi odraslei presedintelui sau sa incerci sa il sensibilizezi pe AN cu acest subiect, nu vad nicio asemanare nici intr-un caz nici in celalalt. Ce stiu, cu certitudine insa este ca prezenta ebei in PE este o rusine pentru Romania, si asta nu fiindca cineva s-ar fi straduit sa rosteasca o minciuna de o mie de ori in ceea ce-o priveste ca sa ma faca pe mine electoratul sa o percep ca o realitate, ci fiindca in realitate este jalnica, ne-a aratat-o pe viu, probilitatea de a-i fi reusit atat de magistral cuiva sa schimbe realitatea asupra ei, ar fi fost ft mica, situatie similara si in cazul celeilalte mimoze de partid. Si de asemenea, mai stiu cu certititudine, ca la cateva luni dupa niste alegeri in urma carora a alianta, a iesit invingatoare, cand o tara pierduta a votat masiv impotriva pd, vii sa dai semnale despre ruperea aliantei, sa dai semnale de reorganizare, sau de lupta pe cont propriu, este curata nerozie si lipsa totala de respect pentru electoratul care te-a votat dar si pt interesul general.

    ps. si mai e ceva, din toate jocurile astea de doi bani, si lupta intre grupari din institutiile statului, unde constat ca ai o anumita expertiza, exista un vesnic infrant, acum si in viitor, Romania, dar de ce v-ar pasa, atata timp cat a pierdut protejata sau pd se rupe, este atat de evident totul, nu trebuie sa fii sociolog, ci doar sa ai minte si bun simt.

  68. 68 Aya martie 26, 2013 la 11:12 pm

    @

    Karakas

    HOLLANDE: GRESEALA DE A DEPASI „DREAPTA PE PARTEA DREAPTA”

    Legat de postarea ta din martie 26, 2013 la 5:22 pm:

    Hollande incearca, in disperare de cauza, sa remedieze o „greseala genocidara” comisa de Sarkozi (in opinia mea, incercare de distrugere, cu program, a fortei statelor nationale – situatie care a corespuns perfect intereselor federaliste ale Germaniei) – ma refer la solutiile austeritatii (demostrate ca fiind distructive economic si social) actionand printr-o greseala similara: supraimpozitarea bogatiei. Nu stiu daca a fost ideea lui sau daca l-a sfatuit cineva – in amandoua situatiile, importanta este urmarea negativa (ceea ce, mie, cel putin, imi parea logic de la inceput). Intr-o astfel de situatie, este elementar ca fie acei indivizi vor pleca (odata cu bogatia lor) din tara – si nu pot fi impiedicati – fie vor gasi, cu putina imaginatie, solutii pentru a-si „disemina” averea, astfel incat sa nu poate fi supraimpositata.

    Prima solutie previzibila (plecarea din tara, cu averile) era cea mai clara.
    Urmarea?
    Statul nu va mai incasa nici un cent din impozite, de la respectivii (altfel spus, pierde si ce incasa anterior).

    Daca tinem cont de faptul ca Sarkozi era (sau se declara a fi) de dreapta – iar Hollande este, declarat, de sanga- ceea ce incearca sa faca actualul presedinte al Frantei este, mutatis mutandis, ceea ce Bernand Henri Levy reprosa stangii franceze: incercarea de a (citez) „depasi dreapta pe partea dreapta”.

  69. 69 center martie 26, 2013 la 11:23 pm

    Felicitari marelui antrenor Piturca . Fara un noroc orb , pierdea si cu Ungaria , fara public . Alt Victor , fara proiecte de autostrazi pe hartie .
    In timp ce Steaua elimina pe Ajax Nationala formata din rezervisti de divizia a doua ia 3 la zero la olandezi .
    Cata indolenta , cata incompetenta la conducerea FRF ! Nimeni nu poate perturba turnul acela de fildes ?
    Oricum , scopul numirii lui este calificarea la Europene in 2017 , ce Mondial brazilian – Mircea Sandu ne-o spune …

  70. 70 Aya martie 26, 2013 la 11:29 pm

    @

    Silvia

    MESAJUL TAU DEZORDONAT DENOTA DISPERAREA STAPANILOR TAI

    Ca sa parafrazez o parte din mesajul (jalnic!) pe care mi l-ai adresat in martie 26, 2013 la 10:58 pm: eu stiu ce te deterina sa iesi, la vedere, cu astfel de postari (si sa te indrepti impotriva mea).

    Citeste-ti cu atentie textul: este penibil SI DEZORDONAT!

    Stii ce inseamna o astfel de reactie dezordonata (mai ales cand e rapida) pe care au avut-o, prin tine, „stapanii” tai?
    Inseamna disperare!

    Sunt disperati distinsii tai stapani ca am analizat si pus clar cocluziile (inclusiv in urma analizei psihilogioce) legat de faptul ca suspendarea lui Basescu ar dauna grav USL? Sunt disperati stapanii tai ca am expus „culisele” alegerilor din PDL- si ca am expus miscarile ulterioare (pe care LE CUNOSC, cat se poate de clar, de la cineva din interior)?

    Du-te si spune-le stapanilor tai ca sunt prezenta pe blog si, pe cale de consecinta, sa-si schimbe „mesagerul” cu unul mai capabil decat tine.
    Astept cu interes!

    P.S.

    Sau vor fi fugit, din gasca stapanilor tai, toate condeiele si mintile „valabile”, ferindu-se din calea dezastrului – mai ales ca, acum, a devenit evident ca este sortita esecului orice incercare de a „transfera” dezastrul la USL?

    Mai am o intrebare: nu cumva ceea ce i-a iritat pe stapanii tai – si te-au trimis, repejor, la disperata inaintare – a fost tocmai stirea despre ministerul Justitiei (portofoliul), Sova si Athanasiu?

    In amandoua cazurile (cred ca e vorba de o combinatie intre ele): suntenti jenant de previzibili!

  71. 71 dlnimeni martie 26, 2013 la 11:37 pm

    Aya, sa dea Dumnezeu!

  72. 72 Adanic martie 27, 2013 la 1:39 am

    Atunci cand TB a spus ca PDL-ul a pierdut alegerile pentru ca a salvat Romania, am ramas pe ganduri si am inceput sa ma gindesc la momentele acelea de fericire cand PDL-ul si TB a salvat Romania. Mi-am amintit cand TB a iesit intr-o seara de vineri sau sambata cand a anuntat ca se vor taia salariile si pensiile cu 25%. Mi-am mai amintit de momentul penibil cand Boagiu taia panglica la finalizarea lucrarilor de reabilitare a sos. Buc-Pitesti iar la cateva zile sareau felii mari de asfalt gros de 1 cm. Mi-a mai venit in minte o imagine cu Udrea si Pinalti stand alaturi intr-un scaun de telegondola si coborand la vale, bucurosi nevoie mare de marea lor realizare. Mi-am mai amintit de bordurile lui Videanu, borduri care puteau fi facute in Romania si nu aduse de peste mari si tari. Mi-a mai venit in minte, fara sa vreau si taierile de panglici ale lui Ceausescu. Mare diferenta. Culmea este ca TB si PDL-istii se cred salvatorii Romaniei. Trebuie sa ai mare, mare tupeu sa crezi asta. Faptul ca PDL-ul este in pragul disparitiei nu mai mira pe nimeni.
    In ceea ce priveste migrarea unor membrii PDL la PNL, cred ca nu face altceva decat scada increderea in PNL. Iar cu cat scade PNL cu atat va creste PSD. Antonescu nu pare a fi un om prea inspirat in ceea ce face. Aducerea lui Klauss Iohannis in PNL si numirea Monei Pivniceru la justitie a fost un plus pentru Antonescu si pentru PNL. Ceea ce se gandeste sa faca prin racolarea unora din PDL, poate insemna indepartarea de telul sau de a ajunge presedinte al Romaniei.

  73. 73 silvia martie 27, 2013 la 2:29 am

    @Aya, nu are niciun sens ce ai scris, si draga mea ramai cat ti-o pofti inima pe blog, esti invitata mea. A fi previzibil inseamna sa fii uman, normal, iti dai seama ce sarcina usoara ar avea psihiatrii cu cei instabili si profund dezorientati, daca le-ar intui miscarile, daca ar previzibili, am sti si noi la ce sa ne asteptam de la unii conducatori. A propos, pe blog sau prin e-mail ti-am scris?, sa stiu si i-o. Doar mintile mici sunt ordonate, Aya, si nu inteleg de ce tii tu atata sa-ti gasesti inamici peste tot, incearca cu origami,

    ps. ei iaca ca nu stiu despre ce este vorba in leg. cu domnii Sova si Athanasiu, ce pot sa-ti spun este ca sunt si preferatii mei, sa-ti mai spun despre Sova cum imi mai bate inima(chiar daca am imbatranit) cand ma uit la el?

  74. 74 center martie 27, 2013 la 2:41 am

    Gitenstein candideaza la Fondul Proprietatea ! Nu este o gluma . Ziarul Financiar o spune . Bine ca nu-i vrea postul lui Piturca ( cat e platit valorosul neinteles , 600000 de dolari pe luna , din banii romanilor care castiga 350 de dolari pe luna ? ) .

  75. 75 Aya martie 27, 2013 la 5:01 am

    @

    ZeV

    DESPRE “ACORD GANDIT SI EXTERN” CA PREMISA, DUBLUL SET DE CONSTRANGERI LA NUMIREA PROCURORILOR SI O SITUATIE ESENTIALA

    Unul dintre principiile mele este: daca astepti ca o situatie care se contureaza, clar, in urma analizei (inclusiv atipice) sa fie validata de realitate (sau, de timp, pentru a folosi expresia propusa de tine) si nu actionezi, ferm si fara ezitare, pentru prevenirea aparitiei sau instalarii ei, exista un mare grad de probabilitate sa fii perdant. Mai pe scurt (dar pierzand, din pacate, motivatiile nevoii de actiune, asa cum le-am precizat): este mai usor si, sigur, profitabil sa previi actionand decat sa incerci sa remediezi ceea ce s-a petrecut deja (in cazul din urma situatia fiind, de obicei, chiar paguboasa).

    In cazul unei situatii complicate si cu posibile urmari dure – situatie, insa, cu variante de solutionare – obligatoriu, trebuie sa ai pregatite actii si reactii (inclusiv reactii la solutiile neconvenabile) urmand doar sa fie aplicate-fulger.
    Dar:
    Intrucat echilibrul Romaniei – restabilit extrem de greu de USL- este precar si, ca in cazul unei “piramide umane” facute pe o barna, depinde vital de echilibrul fiecarei ‘componente”, nu putem asuma riscul unei miscari gresite, altfel spus, a materializarii unei posibilitati defavorabile. Asta inseamna ca trebuie actionat pentru impuneea cu abilitate a variantei optimale – DAR, cu estimarea corecta a acesteia (sigur nu iti spun o noutate: uneori, ceea ce aparent pare oportun in baza logicii formale, poate fi distrugator in virutea unei logici nevizibile, dar reale; asta inseamna ca, in peisajul bizantin al politicii romanesti, trebuie sa identificam, intai, tipul de logica real si corect pentru situatia data).

    Legat de mesajul tau din martie 26, 2013 la 9:05 pm:

    Cred (in sensul real al cuvantului – nu de “imi pare”) ca, anterior semnarii acelui acord (Ponta-Basescu) cel putin Ponta (nu spun mai multe nume- desi sigur sunt implicate- intrucat doar el e semnatarul) a fost sustinut sa actioneze astfel de forte (SI) externe benefice pentru Romania (cel putin, in aceasta perioada –desi cred ca e vorba de mult mai mult). Miscarea – desi riscanta, cel putin momentan, pentru imagine – a fost extrem de abila.
    De ce?
    1. Pentru crearea bazei in vederea restabilirii Romaniei, trebuia evitata o criza – pe care Basescu ar fi putut sa o declanseze extrem de usor, refuzand sa nominalizeze un premier de la USL. In acest caz, fie Cabinetul ar fi cazut de trei ori in Parlament – situatie in care alegerile s-ar fi reluat la nesfarsit (prin repetarea actiunii basesciene, in cazul unor repatate vitorii in alegeri ale USL) – fie, in baza unui rationament tinand de teama (gresita, in acel caz) destabilizarii politice, USL ar fi lasat sa treaca “pentru moment” (mais, rien n’est éternel que le povisoire!) un guvern asa cum si-ar fi dorit Basescu, situatie in care: s-ar fi reluat, fie si pentru scurta durata, cosmarul distrugerii iniatiate de PDL; credibilitatea USL s-ar fi prabusit; ar fi aparut puternicul risc al unor mari si violente miscari de strada (scenariu avut in vedere pentru “iugoslavizarea” Romaniei – cine crede ca simpla noastra apartenenta la UE ne scuteste de asa ceva, e cel putin naiv; nu e un secret ca “germanizatul” Bruxelles face presiuni pentru fragmentarea Romaniei – sau, mai “cosmetizat” spus, pentru federalizarea Romaniei; coborand putin stacheta exprimarii, dar facand-o mai sugestiva, faptul ca Romania, stat national si unitar, este a saptea dintre componentele UE – fiind, altfel spus, prea mare ca “s-o sari” si imposibil de ocolit fara a “pierde timp si tempo-ul”- “sta in gat” germanizatului Bruxelles; sa avem rabdare, acest “moment germanic” va avea inceputul sfarsitului in septembrie 2013 – cand, fara indoiala, crestin democratii germani vor pierde alegerile la ei acasa; constiinta acestui fapt determina “gremanicul Bruxelles” sa aiba miscari bruste, dezordonate – denotand disperare- la adresa Romaniei, caci termenul-limita este, deja, aproape).

    2. Tot pentru crearea bazei in vederea restabilirii Romaniei, premierul trebuia nominalizat nu doar de la USL- dar, obligatoriu, de la PSD (si, tot obligatoriu, trebuia sa fie Victor Ponta, nu altcineva – din punctual meu de vedere, merita din plin si il sustin).
    De ce?
    Motivul este evident si chiar nu tine de orgolii.
    Fara indoiala, si liberalii ar fi putut da un premier bun, pe care sa-l nominalizeze Basescu- dar, daca ar fi fost asa, SIGUR ar fi aparut imense valuri de nemultumire in PSD, ceea ce ar fi dus la destabilizarea USL.
    Or, place sau nu place, USL este cu adevarat forta “fara pereche” (la modul propriu) in Europa, care, depasind anacronicele delimitari rigide social democratie- liberalism, pe o la fel de anacronica axa rigida stanga-dreapta (alimentata, artificial, de sforarii ideologici- mai clar, propagandistii- din umbra) a inteles ca motorul de mare turatie si de mare putere al Romaniei poate fi doar o constructie politica avand capacitatea sa potenteze atat socialul, cat si economicul, fara a se “incurca” in false contradictii doctrinare – dar, obligatorii electoral, atat vreme cat social democratii si liberalii evoluau separat.

    Cred cu tarie ceea ce afirm in continuare: sansa Romaniei este ca USL sa se mentina ca organism, ca intreg, si dincolo de orizontul 2020 (orizontul 2016 este obligatoriu – altfel, efortul a fost inutil). Cu aceeasi convingere afirm: “modelul” USL este si sansa Europei, caci, o astfel de benefica unire e sigur “contaminanta” – este si motivul spaimei si zabaterii crestin-democratilor (ma rog, popularilor) europeni (cu precadere, germani).

    Ce ciudat!
    Tocmai Romania si romanii- pusi la index, de “adevartii europeni”, atat de pe nedrept si la modul flagrant mincinos – sunt, inca o data, autorii pionieratului benefic, de data asta in politica, asa cum au fost si in alte domenii (avionul este “inventie” a unui roman, ca si insulina, ca si stiloul, ca si multe, multe altele fara de care omenirea nu ar fi evoluat).

    In plus:

    Faptul ca Basescu a semnat acel acord (si, mai mult, l-a nominalizat, fara amanari, pe Victor Ponta prim ministru – in pofida afirmatiilor sale, ca nu va mai repeta “greseala” din mai 2012) denota, in egala masura, doua lucruri:
    a. Basescu NU mai beneficiaza, in mod real, de sprijin extern (si nici de sprijinul unor parti substantiale si influente din serviciile romanesti – nu ma refer, neaparat, la unii sefi din servicii pe care a incercat sa-i fidelizeze caci, la rigoare, aceia nu reprezinta mai mult de o persoana, in angrenaje ce – poate, cu exceptia serviciilor Armatei – se ghideaza dupa criterii mult mai sofisticate decat “simpla subordonare” ierarhica); pe cale de consecinta, prin acel “acord” a incercat sa-si “dobandesca” ceea ce el a crezut a fi securitate personala (si, tinand cont de structura personajului, sigur va fi tradus, in mental, acea “securitate personala” prin subordonarea celuilalt semnatar, prin extensie a guvernului; Basescu avea sa realizeze repede cat de tare s-a inselat crezand asa ceva);
    b. A considerat, conform logicii specific- basesciene, ca va putea folosi acel acord semant si de Ponta pentru invrajbirea intre acesta si PSE (declansand, astfel, o situatie totdeauna favorabila pentru el si, in egala masura, care il satisface personal: starea conflictuala; si in acest caz a dat gres). In argumentatie, reiau un “amanunt” pe care, desi l-am semnalat la momentul respectiv, a parut a fi trecut cu vederea: acesta este motivul pentru care, la Bruxelles, Basescu I-A ARATAT acel acord lui Schulz (lider PSE si presedinte al Parlamentului European) – nicidecum lui Barroso sau lui Rompuy, care sunt crestin-democrati (si lideri ai Comisiei Europene si, respectiv, Consiliului European; le va fi aratat, probabil, si lor acordul – dar, esential si relevant a fost gestul public de a i-l arata lui Schulz cu care, logic, Basescu nu are “relatii lucrative” sau politice, ceea ce denota evident ca intentiile sale erau altele; cercul se inchide).

    Observa, te rog ca, pana acum, am argumentat, in detaliu (si cu conexiunile care imi par necesare) concluziile din ultima parte a mesajului tau.
    De ce am procedat astfel (de ce am plecat de la concluziile tale- care sunt, de fapt, realitati)?
    Pentru ca, daca este adevarat ca sunt de acord cu ceea ce tu ai prezentat ca (posibile) concluzii – pentru mine, ele reprezinta PREMISE ale analizei legate de numirea procurorilor, din perspectivele pe care le-ai numit.

    (O paranteza: intr-un singur punct al concluziilor tale – care, pentru mine, sunt premise – am o corectie. Afirmi – citez: ” acordul a fost intiat in afara Romaniei, de oameni care nu sunt, cu totii, apartinatori ai familiei populare europene”. Opinia mea ferma este ca intre initiatorii respectivi NU exista nici un inivid apartinand “familiei popular europene”. Ar exista o singura posibilitate – tereotica – in sensul ca un astfel de individ sa fi fost parte a “efortului gandirii” strategiei materializate prin Acord: anume, ca respectivul sa fie un “strain doctrinar” in randurile crestin democratilor . Or, singurii “straini de familie” acceptati de crestin democrati sunt – paradoxul e doar aparent – unii comunisti din occident. Pe de alta parte, admitand ca respectivul comunist ar fi fost nu un admis in interiorul “familei populare”, dar un “colaborator politic extern”, inseamna ca el ar fi trebuit sa apartina, explicit, unui Partid Comunist occidental – desi pare paradoxal, este o realitate ca crestin-democratii si comunistii occidentali si-au mai dat mana, desi nu vizibil, in scopul de a tine departe de putere liberalii; ma refer in special la Franta. Unicul Partid Comunist “tinut in viata” in Occident este tocmai cel francez. Or, sub nici o forma, Melanchon – transfug de la Hollande – nu ar fi colaborat la conceperea unui astfel de plan, materializat in respectivul Acord prin care, practic, se mentine USL la putere- deci, implicit se mentin la putere liberalii. Faptul ca Antonescu a fost de fata la semnarea Acordului denota, fara dubiu, ca era perfect la curent cu toate miscarile, inclusiv la nivel extern. Bref: cred ca planul a fost gandit fara implicarea – as spune, chiar cu totala omitere a implicarii- crestin-democratilor).

    Mai ales in situatia data (si actuala) trebuie sa existe atat o continuitate a actiunilor initiate (a se vedea “drumul” – inclusiv extern- al acordului) cat si, intr-un fel, o simetrie a lor, amandoua fiind necesare mentinerii echilibrului.
    Din aceasta perspectiva cred ca trebuie sa identificam ce inseamna, de fapt (nu doar la nivel vizibil) a ceda – citez “ functia de procuror al DNA catre un preferat basescian” si, in egala masura, ce inseamna, de fapt (nu doar la nivel vizibil) insistenta – citez “ca ambele functii sa fie extrase din zona de influenta cotrocenista” si, in acest al doilea caz (care, cel putin aparent, ar fi o victorie pentru USL, asa cum afirmi) caror “influente” ar reveni. Altfel spus, care ar fi “pretul” (desigur, nu la bani ma refer!) “extragerii lor din zona de influenta cotrocenista”.

    Aparent fara legatura cu situatia, amintesc ca la intrebarea “cine ar fi cel mai potrivit procuror general al Romaniei”, Ponta a raspuns (mie nu mi-a parut defel glumet – in pofida tonului) “eu”.
    Nu insist asupra faptului ca, din punctul meu de vedere, asa este – Ponta chiar ar fi cel mai potrivit, cel putin acum, pentru functia de procuror general al Romaniei (in egala masura, ar fi cel mai porivit pentru sefia DNA). El trebuie sa fie prim ministru. Punct.

    Mi-a atras, insa, atentia, seriozitatea de fond a raspunsului lui Ponta – auto-nominalizarea sa “jocandi causa” a indicat, doar aparent paradoxal, grava seriozitate a problemei si gradul de dificultate al rezolvarii ei.

    Faptul ca gradul de dificultate al rezolvarii problemei este foarte ridicat apare, clar, din alte declaratii ale lui Ponta – in care, fara a preciza explicit, indica, pentru cine are urechi de auzit, ca se afla (de fapt, Romania se afla) in fata unor duble constrangeri legate de acele nominalizari.
    Pe de alta parte, acelasi grad de dificultate deriva din faptul ca Ponta, care urmeaza sa asigure pentru 45 de zile, interimatul la Justitie, este, practic, obligat de situatie sa faca nominalizarile (Mona Pivniceru alegand sa demisioneze dupa urmatoarea sedinta de guvern din functia de ministru al Justitiei, dupa votul pozitiv al Senatului privitor la numirea sa ca judecator la CCR – desi urmeaza sa-si preia noul post abia in iunie 2013).

    In ce consta dublul set de constrangeri?

    Primul este de dat de faptul ca, in conformitate cu legea, persoanele nominalizate pentru cele doua functi-cheie de procurori (la Parchetul de pe langa ICCJ si la DNA) pot ocupa acel post doar daca, dupa nominalizare, au si acceptul presedintelui Romaniei si al CSM (am scris pe scurt). Dupa cum a semnalat perfect Ponta “fara acordul intre cele trei parti” (ministrul Justitiei care face nominalizarile, presedintele Romaniei si CSM) numirea nu poate fi facuta”.
    In aceasta situatie, apare nu doar logica, dar absolut necesara o discutie (cu puternic iz de negociere- asta e, in situatia data) intre Ponta (care va fi interimar la Justitie) Basescu si CSM. Altfel, asa cum fara fisura logica a precizat Ponta, nominalizarile sunt fara rost, caci urmeaza sa fie respinse. Tot Ponta a declarat ca “isi doreste” sa se ajunga la un astfel de acord dar “nu stie daca va fi posibil”. Analizand cu atentie afirmatiile, devine clar ca Ponta nu porneste la drum cu ideea de a ceda- si de a face, neaparat, nominalizari impuse de “cealalta parte” – dar ca va cauta pe cineva cu care sa poata fi si el de acord. Asa cum a spus – citez “nu cauta sfinti” dar “doua persoane care sa aiba intependenta si prestigiul necesare”.

    Al doilea set de constrangeri apare, clar, tot dintr-o decladatie a lui Ponta.
    De data asta- intrucat a vorbit premierul Romaniei, care nu a fost defel scutit de “experiente europene” dureroase, carora a trebuit sa le faca fata pentru a nu destabiliza tara – este vorba de ceva mult mai serios.
    In speta, este clar ca DOAR in urma acordului celor trei parti (nu le mai numesc!) Comisia Europeana va avea o atitudine pozitiva.

    Declaratia lui Victor Ponta spune mult mai mujlte decat ne-ar putea indemna fireasca mandrie nationala sa avem ca reactie. Citez “Daca exista un acord intre cele trei parti, sunt convins ca si Comisia Europeana va saluta acest acord. Daca nu, ne vom intoarce la formula anteriora, care dureaza foarte mult si ultima oara nu a avut un succes”.
    Aparent, “intoarcerea la situatia anterioara” (in lipsa acordului intre cele trei parti) ar insemna revenirea la situatia de interimat (chiar cu schimbarea interimarilor).
    La o privire mai atenta, insa, invocarea Comisiei Europene, in context, arata ca “situatia anterioara” la care s-ar reveni in urma lipsei acordului (ceea ce ar insemna si fortarea impunerii cuiva, de catre Ponta) ar fi cea umilitoare, prin care Comisia Europeana a obligat Romania sa treaca, pretextand aberatiile din vara (atac la statul de drept, etc, etc). Ar insemna din nou un “to do list” cu tot ce ar decurge de aici.

    Astfel privind lucrurile, mai ales luand in calcul cel de al doilea set de constangeri (care, dupa cum se vede, se leaga de primul) intrebarea este: cat de oportuna este incercarea de impunere a celor doi procurori-cheie, de catre Ponta?
    DAR:
    Un fragment al declaratiei lui Ponta ma face sa am o flacara de speranta.
    Care este acel fragment?
    Nu stiu cati ii dau importanta cuvenita: cel in care Ponta afirma ca, pentru cei doi procurori, “nu cauta sfinti” dar “persoane cu experienta si indepedente”.

    Analizand si rezumand: Ponta are in vedere sa nominalizeze indivizi care indeplinesc, CUMULATIV, urmatoarele criterii:
    -“nu sunt sfinti” (a se vedea sensul continut al mesajului!!!);
    – au experienta profesionala (parca pare a se lega de “nu caut sfinti”- sau mi se va fi parand?) si
    -sunt independeti.

    Probabil, daca respectivii sunt “deloc sfinti”, au solida experienta profesionala (nu are sens sa detaliez legatura intre cele doua caracteristici) si sunt independenti (se intelege de la sine ca pot independenti asa daca “nu sunt sfinti” si au “experienta profesionala”!), Basescu “va cadea de acord” cu propunerile. In situatia respectiva, e greu (spre imposibil) de crezut ca nu va fi de acord CSM (mai ales ca nominalizatii “nu sunt sfinti”!!!).

    In acest caz, Comisia Europeana – fie ca ii place, fie ca nu ii place- se va simti obligata sa salveze aparentele si, neputand sa “penalizeze” iarasi Romania pentru nu-stiu-ce asa-zisa incalcare a democratiei (a statului de drept, etc) va tacea si ca rumega supararea.

    MULT, mult MAI GRAVA este o alta situatie (cu totul speciala) – pe care, probabil din cauza zgomotului mare creat de numirea celor doi prorucori-cheie, nu pare a o sesiza nimemi.

    In acest moment (incluzand si anuntata demisie a Monei Pivniceru) aveam interimari la:
    – Parchetul pe langa ICCJ (colocvial – sau pastrand vechiul nume- procuratura generala);
    – DNA;
    – Ministerul Justitiei:
    si
    – o situatie extrem de neclara la CSM.

    Acest “cumul” de interimate (de fapt, pe fond, inseamna un echivalent al vacantei functiei – prezenta unui interimar fiind o cosmetizare de tip administrativ; exceptia va fi interimatul la ministerul Justitiei, cu Victor Ponta, care mi-as dori, daca s-ar putea – dar stiu ca nu se poate- sa dureze macar cat interimatul lui Morar) este, pentru mine, mult mai ingrijorator decat faptul ca, pana acum, nu s-a reusit numirea celor doi procurori-cheie.

    Acest cumul de interimate ar trebuie sa fie, in ordinea prioritatilor, prima situatie care sa fie rezolvata.
    Desigur, nu are o atat de mare “incarcatura de imagine” precum numirea procurorilor respectivi – dar, pentru echilibrul general (care, daca ar fi asigurat, ar genera si solutia buna pentru capii respectivelor Parchete) aceasta ar trebui

  76. 76 Aya martie 27, 2013 la 5:07 am

    @

    ZeV

    Am expediat, din greseala, textul prea repede, fara ultimele cuvinte.
    Corect, ultimul paragraf este:
    „Desigur, nu are o atat de mare “incarcatura de imagine” precum numirea procurorilor respectivi – dar, pentru echilibrul general (care, daca ar fi asigurat, ar genera si solutia buna pentru capii respectivelor Parchete) aceasta ar trebui rezolvata prioritar si urgent. „

  77. 77 Aya martie 27, 2013 la 5:29 am

    @

    Dl Nimeni

    Basescu nu va fi sustinut de nimeni- pentru ca are de platit polite grele unor “fosti parteneri transfrontalieri” (si “politici”) pe care i-a inselat, succesiv (in sensul ca nu si-a tinut promisiunile). A gresit teribil nelasandu-si macar un “grup de refugiu” pentru zile grele.

    Legat de PPDD, eu vad lucrurile putin diferit.
    Tocmai pentru ca PPE va avea, previzibil, un grup simtitor redus numeric in viitorul Parlament European, fiecare vot “adunat” din alta parte va conta.
    In aceste conditii (si pentru ca, probabil, vor obtine la europarlamentare un scor apropiat de cel obtinut la generale – am fost uimita sa constat cat de admirati si sustinuti sunt in unele zone rurale; deocamdata, cel putin, nici nu conteaza ca a fost desfiintat OTV, simpatia este aceeasi) PPDD nu isi va “instraina” vreun loc (presupus) eligibil pe liste.
    Dincolo de asta, Basescu este, evident, in cadere libera (si este imposibil ca “baietii” care misuna puternic prin PPDD sa nu stie ce soarta il astepata, din partea “vechilor parteneri” dupa ce nu va mai fi presedinte) – asa ca nu vor ceda un loc pe listele lor pentru cineva care ar putea fi asociat cu T.B.

    Legat de mezina prezidentiala- probabil, nu am fost suficient de clara.
    Ma refeream la soarta pe care o rezerva serviciile copiilor (mai ales celor mai iubiti) celor care, intr-un fel sau altul, au lucrat serios cu acele structuri si le-au produs daune (fie prin faptul ca au fost deconspirati- conteaza foarte putin ca din vina lor sau nu – fie pentru ca se considera preudiciate altfel).

    In acest caz, copiii iubiti ai respectivilor NU sunt “prejudiciati fizic’ (dimpotriva, sunt chiar protejati sa nu li se intample ceva din acest punct de vedere) – dar sunt haituiti social, viata lor devine un calvar (sigur TIE nu trebuie sa-ti spun de unde si cum s-a intamplat sa cunosc atat de bine aceste amanunte dure – stii bine).

    Basescu – om “harsit” atat in relatiile cu serviciile (mai ales in “tranzactii negre transfrontaliere” ante si postdecembriste) cat si in politica, stie asta. A crezut ca-i poate pacali pe toti – s-a dovedit a nu fi asa, si a ajuns intr-o fundatura. Nu are unde fugi.

    Stie bine ce soarta ii este rezervata mezinei sale (copilului sau cel mai iubit) – si ca unica (subliniez, unica) posibilitate de a o pune sub protectie este inca un mandate de europarlamentar.
    Pentru respectivii, conteaza extrem de putin ca ar fi mama – dimpotriva, vulnerabilitatea lui Basescu ar creste, iar comportamentul acelor s-ar aspri pe masura.

  78. 78 Aya martie 27, 2013 la 5:48 am

    @

    Gabriel

    STATI MAI IMPRASTIATI, BAIETI!

    Replica mea la minciunile absurde pe care le-ai scris in martie 26, 2013 la 8:35 pm (si folosind o gramatica foarte precara, ca sa nu spun altfel) – fiind constient ca minti:

    Mai sunteti multi de trimis aici pentru a incerca sa lansati minciuni, in ideea de a le transforma in “zvonuri politice” (blogul ANului este citit de toti, la toate nivelurile – si citat de presa!)?

    Mai baieti, stati mai imprastiati!

  79. 79 Aya martie 27, 2013 la 5:56 am

    @

    Radu Humor

    De unde ai scos aberatia din martie 26, 2013 la 7:40 pm, anume ca Victor Ponta ar fi fost „întâmpinat cu răceală şi dispreţ”? Fie esti dezinformat, fie minti de ingheata apele. Cred ca a doua varianta este valabila.
    In primul rand, ar trebui sa spui unde s-a intamplat asta – dar nu poti, pentru ca asa ceva nu exista.

    „Vorbesti” si tu- precum numitii Gabriel, Silvia, Depina et Comp, „din doi in doi”? Sau scrii ca sa nu adormi?

  80. 80 George Ban martie 27, 2013 la 7:06 am

    Sunt sigur cã Dl ZeV are simţul umorului. De aceea zic:

    Mi-am exprimat pãrerea cã ar fi bine sã ignorãm postãrile „de valoare nulã” (pe care Aya le defineşte foarte bine ca fiind „penibile şi dezordonate”).

    Dl ZeV, unul dintre colegii de valoare de pe acest blog, m-a mustrat (martie 26, 2013 la 2:12 pm):
    „Nu exista postari de valoare nula, oricine are dreptul la opinie.
    … Nu este fair, domnule George Ban, toti colegii nostri merita respect egal, chiar daca suntem de alta parere.”

    Sfâşiat de pãcatul comis, tocmai ce-mi fãceam bagajele sã plec pentru penitenţã la Muntele Athos, când, patru ore mai târziu, ……. şoc!!!

    ZeV (martie 26, 2013 la 6:03 pm)
    „…Dupa ce-i citesc pe domnii …………….., imi vine, de fiecare data, sa-mi trag un glonţ în cap.”

    E un dulce Dl ZeV! Eu vreau sã-i salvez viaţa şi dânsul refuzã! Un adevãrat kamikaZeV!

  81. 81 George Ban martie 27, 2013 la 7:22 am

    @Aya (martie 26, 2013 la 8:15 pm)

    Scenariul prezentat are, la fel ca şi analiza Dlui Nãstase, claritate de cristal şi logicã de fier. Este foarte credibil, dar cu o condiţie: Bãsescu sã fie în stare sã GÂNDEASCÃ un plan.

  82. 82 Revizorul tehnic de trenuri martie 27, 2013 la 8:00 am

    Excelenţă, dv. mai auziţi greierii ?

    [[Bine de „citit” si „inteles” „lectia” de mai jos:

    lectia auzului:
    Un orăşan primeşte vizita unui prieten al său dintr-un sat îndepărtat şi merg în centrul oraşului. Era ora amiezii, iar străzile erau pline de oameni. Maşini claxonând, taximetre ce luau curbele cu viteză, sirene ce se apropiau sau se depărtau, sunete ale oraşului care parcă te asurzeau. Dintr-o dată săteanul îi spune:
    – Am auzit un greiere.
    – N-ai cum să auzi un greiere în tot vacarmul ăsta! i-a spus orăşanul.
    – Sunt sigur, am auzit un greiere! a insistat săteanul.
    – Asta-i o nebunie! a răspuns prietenul.

    Săteanul a ascultat cu atenţie un moment, după care a trecut strada spre o zonă unde se aflau câţiva copaci. A căutat împrejur, sub ramuri şi a găsit micul greiere. Prietenul său a rămas uimit.

    – E incredibil! Trebuie să ai un auz supraomenesc!
    – Nu! a spus săteanul. Urechile mele nu sunt diferite de ale tale. Totul depinde de ce asculţi cu ele.
    – Dar nu se poate! a continuat prietenul. Eu n-aş putea auzi un greiere în acest zgomot!
    – Depinde de ceea ce este important pentru tine, a venit imediat răspunsul. Dă-mi voie să-ţi arăt.

    A băgat mâna în buzunar şi a scos câteva monede pe care le-a lăsat să cadă discret pe asfaltul trotuarului. Atunci, cu tot zgomotul asurzitor al oraşului, au remarcat că toţi oamenii de pe o rază de 5 metri au întors capul privind în jur, dacă nu cumva banii căzuţi erau ai lor.

    – Înţelegi ce am vrut să spun? a continuat săteanul.
    Totul depinde de ceea ce este important pentru tine.
    Ascultând zi de zi la televizor „ştiri” politice şi/sau diverse tragedii, catastrofe etc… URECHEA, CARE ESTE PRELUNGIREA CREIERULUI NOSTRU, se fixează pe tot ce este rău, urât, nefolositor…
    Ni se induce FRICA!
    Devenim neputincioşi, temători (de avion, de frig, de vânt, de mâncare, de oamenii de lângă noi şi ce este cel mai rău, de sentimentele noastre)
    şi … NU ŞTIM DE UNDE … CÂND … ŞI CUM …

    Răspunsul este:

    UITE AŞA: ascultând aşa zisele ,,informaţii”, care de fapt sunt praf în urechile noastre, ne lăsăm prinşi în această capcană.

    Toată ziua spunem: e greu, oamenii sunt răi, trăim într-o lume nesigură, nu am încredere în nimeni etc.

    Şi în tot acest timp, greierii cântă, frunzele foşnesc, apele curg şi noi … nu le mai auzim !]]
    …………………………………………………………………..
    După mascarada pdl-ului de săptămâna trecută, nepotul îşi întreabă bunicul :
    – Cum ţi s-a părut Conferinţa pdl ?
    – Lume multă, oameni puţini…

  83. 83 ZeV martie 27, 2013 la 8:23 am

    @Aya
    Asa cum spuneam si domnului Caliman, capitalismul monopolist actual restrange masiv spectrul politic, apropiind inevitabil, stanga de dreapta, in sensul deplasrii stangii spre dreapta.
    Capitalismul fiind PRIN DEFINITIE DE DREAPTA,exercita un camp gravitational care obliga toate partidele sa ,,orbiteze” pe orbite complementare. Cred prin urmare ca denumirea de partid de stanga tinde sa devina caduca, dat fiind ca principial, dreapta si stanga fac cam aceleasi lucruri. De fapt, sunt claustrate de legile dure ale economiei capitaliste sa joace dupa cum canta marea finanta mondiala. Daca nu o fac, tind sa ia aceleasi masuri care, se intorc, evident, impotriva lor.
    😉

  84. 84 alice martie 27, 2013 la 8:37 am

    Doamnelor,

    De ce transformati spatiul virtual de exprimare a unor opinii, mai mult sau mai putin informate, intr-o arena de lupta intre „grupuri”?

    Ar fi mai bine sa ne gandim ca nu am mers la vot ca sa-si faca in liniste apoi, combinatiile, oportunistii si oportunistele de partid!
    Pe mine ma lasa rece viitorul mezinei nasului din suflet, mai ales cand constat ca vrea sa si-l construiasca pe banii mei! Ca si alti „politicieni” de conjunctura.
    Oare am ajuns atat de departe incat suntem cu totii o masa de manevra a unora sau a altora? Se pare ca da.

    In cazul acesta, sincer, cred ca nu are rost sa mai iesim din casa din patru in patru ani.
    Sa faca politicienii combinatiile, asa cum sugerati ca se intampla, ca doar n-o sa se poticneasca in legitimarea de catre „electorat”…luam modelele latin-americane si mergem mai departe, trasi de sfori…

    Eu cred ca Dl Nastase a impus un standard. Si un standard al postarilor pe blog. Nu-i usor sa fii impecabil.

    „Domnia nu se cumpara; domn te nasti.”

  85. 85 Petru martie 27, 2013 la 8:39 am

    Octavian Paler: viata iti poate fi schimbata in cateva ore de catre oameni care nici macar nu te cunosc !

  86. 86 Marian Nicolae martie 27, 2013 la 9:02 am

    @ blogideologic,

    La multi ani si din partea mea…imi cer scuze pentru intarziere.

  87. 87 Revizorul tehnic de trenuri martie 27, 2013 la 9:07 am

    QUO VADIS

    Când îl băgă pe primul, am oftat.
    Al doilea urmă curând ; m-a încântat.
    “Pinalti” fu la rând ; asta-i, mi-am zis.
    Veni şi ultimul; Piţurcă-Curcă quo vadis ?

  88. 88 Marian Nicolae martie 27, 2013 la 9:10 am

    @ ZeV martie 26, 2013 la 6:03 pm

    Doamne fereste, dar de ce ganditi asa ???
    Lasati-le altora aceasta placere…..tara nu duce lipsa de cozi de topor.

  89. 89 Marian Nicolae martie 27, 2013 la 9:24 am

    @ George Ban martie 26, 2013 la 12:38 pm

    Va rugam sa ne exemplificati acele postari, impreuna cu postacii respectivi si care au o valoare nula.

  90. 90 constantin dan (@Constantin98Dan) martie 27, 2013 la 9:38 am

    Avem in tara doua ” persoane de onoare ” , care ” refuza sa demisioneze ” pentru ca ” nu sunt un las ” . Amandoi , de doua ori pana acum . Unul promitea odata ” tepe pentru Parlament ” si revenea gratie a 3 milioane de voturi in 2007 iar in 2012 se agata de 400000 de alegatori in minus , dupa ce Parlamentul si 7,4 milioane din cetatenii tarii lui ii cerusera plecarea .
    Cealalta personalitate de vaza si onoare era practic alungata de presiunea populara in 2009 , si rechemata , ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat , in 20111 . Nu conta ca incompetenta si morga lui de jucator de barbut erau insupinsuportabila . Ca in 2009 , are rezultate profesionale catastrofale . Neffiind un las , ca si prima persoana , nu pleaca ( este platit vreun milion de euro pe an ) . Amandoi reprezinta Romania in pozitii foarte vizibile , in domenii diferite .
    Ghici ghicitoarea mea , cine sunt ” oamenii de onoare ” ?

  91. 91 George Ban martie 27, 2013 la 9:48 am

    In sfarsit exista o persoana (Aya) care atenueaza puternic „miscarea anti-Ponta” de pe acest blog. Miscare la care participa incredibil de multi, care stand pe scaun vor sa-l desfiinteze pe premier. Cine or fi acestia? Nu pot intelege cum poti spune ca Ponta e mai rau decat Boc!!!

  92. 92 blogideologic martie 27, 2013 la 10:08 am

    Ce-i mai periculos ? Traian Băsescu, sau ideologia asociată lui ? Cred că am focalizat noi chiar excesiv de mult aici pe „marinelul ca personaj malefic.” Şi am scăpat complet din vedere tocmai ideologia cumplit de malefică asociată lui Traian Băsescu. Concret, împotriva lui Adrian Năstase (şi mai urmează) acţionează la ordin comandat de Traian Băsescu, procurorul (transformat recent şi în judecător) Daniel Morar. Dar motivările lui pseudo-juridice se află în ideologia lui Traian Băsescu. Cine a construit-o ? Aflăm surprinzătoare surse. Începând cu texte scrise de Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu. Oricum, motivările însăilărilor juridice încropite de către procurorul Daniel Morar nu pot să fie fi demontate pe baza textelor scrise de Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu. Dimpotrivă, acestea împrumută un fals „temei moral” acelor însăilări juridice.

  93. 93 M.Voicu martie 27, 2013 la 10:12 am

    @Blogideologic: cã fu ieri ziua Dumneavoastrã şi io nu ştiui, vã zic acuşi pentru, La Mulţi Ani !
    ”Maturitatea omului este de a reuşi sã gãseascã seriozitatea cu care se juca atunci când era copil”. ”Vârsta înaintatã este de a rãmâne mereu tânãr, dar asta necesitã mult mai multe eforturi” !

  94. 94 blogideologic martie 27, 2013 la 10:20 am

    +Noua Dreapta protesteaza miercuri, intre orele 12:00 – 14:00, in fata Ministerului Educatiei Nationale fata de masurile revoltatoare luate de ISJ Covasna in cazul agresiunii antiromanesti la care a fost supusa eleva covasneana Sabina Elena. „Afland cu stupoare din comunicatul nr. 1331/26.03.2013 al ISJ Covasna ca aceasta institutie i-a sanctionat doar cu „observatii scrise” pe directorul general Simon Istvan si pe cei doi directori adjuncti ai liceului „Korosi” din Covasna (diriginta Baykoy Mihaela fiind singura schimbata din functie), Noua Dreapta atrage atentia asupra faptului ca ‘observatia scrisa’ este cea mai blanda sanctiune disciplinara prevazuta de art. 280 din Legea Educatiei Nationale nr. 1/2011 iar astfel de ‘sanctiuni’ simbolice, pentru un caz care a scandalizat o tara intreaga, probeaza o data in plus slabiciunea institutiilor Statului Roman. Aceste masuri reprezinta in fapt o noua palma pe obrazul elevilor romani din Covasna dar mai ales o incurajare implicita a directorului udemerist al Grupului Scolar ‘Korosi Csoma Sandor’ de a continua politica de segregare si intoleranta etnica fata de elevii romani”, se arată într-un comunicat remis România liberă. „Luand act de aceste masuri inacceptabile, Noua Dreapta cere sa se faca dreptate in cazul elevei Sabina Elena si al tuturor elevilor romani umiliti de conducerea Grupului Scolar „Korosi Csoma Sandor”. Solicitam imperativ ministrului educatiei destituirea din functie a inspectorului scolar general al judetului Covasna, Kerestely Irma si desfacerea disciplinara a contractului individual de munca al directorului Grupului Scolar „Korosi Csoma Sandor”, Simon Istvan, ambii consilieri locali UDMR, ambii vinovati de incurajarea atitudinilor de intoleranta si sovinism in judetul si institutia de invatamant pe care le patroneaza. Solicitam totodata desfacerea disciplinara a contractului individual de munca al profesoarei sovine Baykoy Mihaela, vinovata in mod direct de umilirea elevei care ‘a indraznit’ sa poarte o banderola cu tricolorul României”, se mai arată în documentul citat. Amintim că, marţi, directorul Liceului ‘Korosi Csoma Sandor’ din Covasna şi cei doi adjuncţi au fost sancţionaţi de Inspectoratul Şcolar Judeţean (ISJ) cu observaţii scrise după scandalul legat de fetiţa cu bentiţă tricoloră, în timp ce diriginta acesteia a fost schimbată de la clasă, informează ISJ Covasna.+ http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/scandalul-bentitei-tricolore-noua-dreapta-protesteaza-in-fata-ministerului-educatiei-297319.html

  95. 95 M.Voicu martie 27, 2013 la 11:28 am

    @ ZeV martie 27, 2013 la 8:23am scrie: ”principial, dreapta şi stânga fac cam aceleaşi lucruri.”
    Dreapta le-a ”inspirat”, stânga le-a legiferat: şi pe primele [M.Voicu martie 26, 2013 la 9:17pm – la firul: evaluare-subiectiva-a-conventiei-nationale-a-pdl]; “naţionalizarea valutei” în trim.IV/1991 s-a fãcut numai de la întreprinderile cu capital de stat – numite ”gãuri negre” chiar dupã aşa rapt, . Ca în zicerea beutorului: primul pahar e ca un par, al doilea, ca un şoim, celelalte, ca nişte pãsãrele, a urmat seria ”privatizãrilor” din patrimoniul proprietãţii publice, apãi cu ”concesiunile” pã d’ai boj din rezervele naturale – unde ”decidenţii” nu-şi gãsesc timp sã aplice Constituţia pentru inalienabilitãţi, dar pentru ei înşişi, imunitãţi nenicã

  96. 96 alice martie 27, 2013 la 11:37 am

    @blogideologic,
    Foarte corect comentariul dvs din 27 martie 10.08am, subscriu cu totul.
    Cu permisiunea dlui A Nastase, va urez si eu, cu intarziere, La multi ani!

  97. 97 blogideologic martie 27, 2013 la 11:39 am

    Aforism de Matache Voicu : ”Vârsta înaintatã este de a rãmâne mereu tânãr, dar asta necesitã mult mai multe eforturi”!
    Categoric 🙂

  98. 98 Ghita Bizonu' martie 27, 2013 la 12:01 pm

    Aya

    daca Nutzu a bagat Toanta Nationala in cine stie ce „afaceri” (nerecomandabil tinand cont si de „calitatile” ei intectuale) a mica si tuta nu are nici o scarba pe viitor. Ce a avut inainte sa se eurodeputateaseca?!
    Daca o sa stea la locu iei (Bamboo samd) o uita toata lumea!
    In rest nici precedentu Nastase (a devenit simbolul si trebuie inchis desi nu avem probe) nu prea i se potriveste. La o adica avocatu apararii poa obtine o punere sub interdictie f usor ca procuraturii i-ar fi greu sa demonstreze ca Tuta chiar daca stia de unele fapte intelegea si ca sunt ilegale! In definitiv e vorba de aia care dorea cate un „scaun electric” ptr fiecare handicapat!!! (o cunoscuta imi zicea ca sunt mult prea rau zicand ca EBA e tuta si ar trebui sa fie pusa sub tutela .. pana cand i-am relatat faza cu scaunu electric,)
    Daca ma gandesc bine chiar bagata in „afaceri” scapa ! Minus habet …insa asta ar fi o „agravanta” ptr ala „auzi jigodia a profitat de biata ……ta!!”.

  99. 99 nastase martie 27, 2013 la 12:25 pm

    Cu oarecare intarziere, va spun si eu „La multi ani!”

  100. 100 Ghita Bizonu' martie 27, 2013 la 12:40 pm

    Demiterea este din start sortita esecului,

    Cum stam cu legea ? Jumatate plus unu din alegatorii de pe liste. Care liste? Alea din vara!!! Cand s-a obtinut o prezenta de 46,24%. La lagerile parlamentare de acu cateva luni : 41,76%.
    Acu dupa ce se facu dovada ca avea dreptate Morar sa lerge lectorii pe ulite (pai ce nu s-a ajuns si Porcuror General? Drept rasplatata. Cine era la guvern?!) Dupa ce s-a zis ca inVictor a cedat ca alfel UE. FMI , canci bani de salarii pensii samd cati credeti ca vor mai iesi sa puna stampila pe Da il vreau demis?! Mai ales ca pactu de noaote si taina a lu Tontelu cu Baselu pare a da castig de cauza propagandei basiste – obraznicatura aia mica a recunoscut ca presedentia are „spaţii de responsabilitate preeminentă” adica Basescu sa ne ierti ca-n iulie am fost beti

    Cu listele a ramas asa cum s-a stabilit. Cati mai suntem vom afla peste inca 10 ani dupa noul recensamant …

    Asa ca pe bune de ce sa il mai suspendam? Ca sa se afle Tontii in treaba ?!

  101. 101 blogideologic martie 27, 2013 la 12:50 pm

    @ Adrian Năstase
    Mulţumesc. Şi sănătate.

  102. 102 M.Voicu martie 27, 2013 la 1:17 pm

    @ blogideologic martie 27, 2013 la 11:39 am
    1)-Aforismul nu-mi aparţine: n-am scris autorul – cã nu-l ştiu, dar am pus ghilimele; altfel îl lãsam fãrã, sau cel mult îl scriam italic, de regulã.
    2)-La o postare a cui-va(i !) aiurea despre ”fetiţa cu bentiţã”, i-am rãspuns: “Dacã n-aveţi de zis nimic în sprijinul ei, ce aveţi împotrivã ?… O caracterizaţi dupã vârstã; asta e prima greşalã. 2-La ãilalţi nu e teribilism; deci anormalitatea nu vã deranjeazã ? !”. Dacã accentul e pe anormalitate, sã nu trecem pe lângã ; aşa faceţi şi Dumneavoastrã – refugiat când încã nenãscut.
    La Mulţi Ani Buni

  103. 103 Karakas martie 27, 2013 la 1:52 pm

    @blogi, La Multi Ani!
    @Aya, toti observam ca liberalismul in forma „neo” scartzaie. Dupa decenii de „libertate” (de miscare a capitalurilor), azi multe state sunt victime ale acestei ideologii. Ca urmare, intorc pagina si spun „Stop, banii la control!”. Mi se pare o miscare chiar necesara, in sensul ca sume mari de bani trebuie sa aibe justificari valide (gen investitii in alte tari, si nu evaziune fiscala de amploare) ca sa plece dintr-o tara in alta. Deci, pentru libera miscare a capitalului, dar cu justificare si in interesul statelor sursa. Altfel, ramai in pielea goala, ca in Cipru, si faci insolatie 🙂

  104. 104 ZeV martie 27, 2013 la 1:57 pm

    @George Ban
    Stimate prietene, nu ati inteles bine….eu spun doar, metaforic, ca pesimismul si aerul de neputinta care razbat, uneori, din comentariile prietenilor nostri Doru Coarna si Marian Nicolae, este teribil de contagios.
    Din fericire, atunci cand va citesc pe dvs, sau pe alti colegi mai dispusi sa acorde prioritate partii pline a paharului, imi revine instantaneu motivatia de a trai.
    😉
    Pe de alta parte si colegii noastri fac un lucru extrem de util: daca nu ar fi ei, am dobandi, poate, sindromul portocalelor mecanice (nu ma refer la olandezi n.mea): am crede ca universul este mono/sau bi color si este echivalent doar cu perceptiile noastre despre lume.
    😉

  105. 105 Aya martie 27, 2013 la 3:51 pm

    @

    Silvia

    Mesajul pe care mi l-au adresat martie 27, 2013 la 2:29 am este halucinant!

    Citez
    “A fi previzibil inseamna sa fii (…) normal (?!?!?; n.A.)”;
    “pe blog sau prin e-mail ti-am scris?” (confunzi mesajele pe blog cu cele pe email?)
    “Doar mintile mici sunt ordonate” (adanc!)

    Orice (alt) comentariu este de prisos – ai spus tot ce era de spus despre tine.

    P.S.
    Succes la Sova.
    Stai linistita, nu-ti fac concurenta – nu e si preferatul meu.

  106. 106 Aya martie 27, 2013 la 4:00 pm

    @

    Alice

    Maniera “impiedicata” in care incerci sa dai lectii de “domnie” in martie 27, 2013 la 8:37 demonstreaza ca postura nu iti este familiara.
    Asta ma trimite cu gandul la altceva. Parafrazand ultimele cuvinte din mesajul tau:

    Domnia nu se poate cumpara – blazonul, da.

  107. 107 Aya martie 27, 2013 la 4:04 pm

    @

    George Ban

    Multumesc pentru mesajul continut din martie 27, 2013 la 9:48 am, pentru apreciere si pentru sustinere.

  108. 108 Aya martie 27, 2013 la 4:18 pm

    @

    Karakas

    Libertatea arogata de autoritati de a “scotoci” in conturile cuiva este la fel de grava cu perchezitionarea abuziva, de exemplu. Incalca grav – desfiintand democratia – drepturile fundamentale ale cetateanului.
    Evaziunea fiscala – ca si spalarea de bani prin procedeul de “albire” via trecerea sumelor prin conturi successive – pot fi probate prin mijloace legale.

    Dar, desigur, e mult mai usor pentru procurori sa “scotoceasca” in niste conturi decat sa-si faca profesionist meseria, in echipe pluridisciplinare.
    In acest mod simplu, procurorii care nu stiu carte au sansa de a avansa – iar cei care intentioneaza sa-i foloseasca pe post de unelte politice au justificarea (in urma “marilor realizari”) pentru a-i plasa pe posturile-cheie ale Parchetelor.
    Mai departe, lucrurile se desfasoara de la sine, deprofesionalizarea si sistemul procuroristico-politienesc auto-reproducandu-se.

  109. 109 Aya martie 27, 2013 la 4:24 pm

    @

    ZeV

    In martie 26, 2013 la 12:36 pm scrii (citez):
    “Deja a lobotomizat un numar insemnat de portocalici.”

    Propun cuvantul portocalNici – rezonanta imi pare mai potrivita pentru respectivii.

  110. 110 alice martie 27, 2013 la 4:30 pm

    @
    Aya

    Buna ziua,

    Daca treceti in revista toate postarile de mai sus, veti avea surpriza folositoare de a vedea ca „replicile” apar, invariabil, la domnia voastra.

    Nu e greu sa va simtiti vesnic ofensata ?

  111. 111 Aya martie 27, 2013 la 4:51 pm

    @

    Ghita Bizonu

    A propos de mesajul tau din martie 27, 2013 la 12:01 pm: observ ca nu am reusit sa ma fac bine inteleasa (desi am abordat subiectul in doua postari – cea de a doua, chiar usor explicativa). Cel mai probabil, e vina mea.

    Reiau, pe scurt:
    Confrom unei “cutume” (subliniez atat cuvantul cat si ghilimelele), cand un “foarte apropiat” al serviciilor le aduce acestora grave prejudicii, structurile respective au un mod “special” de a-l face sa “plateasca personal” (dincolo de ceea ce il asteapta, individual).
    Mai exact, daca respectivul are copii – si, mai ales, daca are un copil favorit – “atentia” serviciilor se va indrepta, total specific, in directia respectivului urmas.

    Mai clar: acel copil iubit NU va avea de suferit fizic (dimpotriva, “baietii” vor veghea sa nu i se intample nimic din acest punct de vedere – asta presupune ca nici nu va fi “destinat puscariei”; daca ajunge acolo, se intampla strict pentru ca ar comite fapte penale grave, care nu au cum fi pedepsite altfel!) dar va fi haituit, hartuit (de exemplu, social – sau altfel, dupa caz, exploatandu-i-se punctele slabe ) astfel incat viata urmasului sa-i devina un calvar.

    Am scris, in unul din mesajele precedente in care am abordat respectivul subiect, ca am cunostinta personala de asemenea practici – si stiu foarte, foarte bine ce i se intampla unui astfel de urmas pentru ceea ce este considerat de servicii a fi “vina parintelui”.

    “Tatal in cauza” (cel al care ne referim, acum) bun cunoscator al serviciilor – pe care a crezut ca le poate pacali mai ales in situatii extrem de “sensibile”, precum traficul “negru” transfrontalier, dar lucrurle nu se rezuma la asta – stie ce urmeaza sa i se intample copulului sau iubit, mezinei (si daca sta linistita la Bamboo sau in alta parte – si daca nu sta linistita; astea nu sunt lucruri de care sa se impiedica “baietii” – care, in plus, nici nu prea au sensibilitati sau sentimente de mila cand isi aplica planurile).
    De aceea, “tatal in cauza” va incerca, in disperare, sa obtina pentru mezina macar o protectie limitata, de cinci ani, printr-un mandat de europarlamentar.

    Sper sa fi reusit sa fiu mai explicita, acum.

  112. 112 Aya martie 27, 2013 la 5:39 pm

    @

    ZeV

    COMPLEMENTARITATEA SOCIAL DEMOCRATIE – LIBERALISM

    Legat de mesajul tau din martie 27, 2013 la 8:23 am, am cateva comentarii – si opinii daca nu diferite de ale tale, cel putin altfel nuantate.

    Afirmi (citez) „capitalismul este prin definitie de dreapta”.

    In opinia mea, capitalismul a fost asociat perceptiv dreptei, cand concepte precum „clasa muncitoare” sau „proletariat” aveau, cu adevarat, greutate sociala si, ceea ce este foarte important, o constiinta de sine puternic determinata doctrinar (si chiar ideologic- propaganda functionand cu efect spectaculos).
    O astfel de perceptie este, in perioada actuala, revoluta. Acum, social democratia trebuie sa gasesca mesaje si solutii pentru categorii tot mai diversificate. In plus, teoreticienii stangii social democrate au realizat ca stanga nu se mai poate legitima, credibil, daca nu accepta, intre valorile sale fundamentale, libertatea (nemaiputandu-se limita la solidaritate, de exemplu).
    Pe aceasta cale (nu pe cea propusa de tine) pot ajunge la concluzia pe care ai formulat-o – pe care o reformulez, nuantand-o putin: partidele social democrate si cele liberale (acestea fiind cele clasice de stanga si, respectiv, dreapta) sunt determinate de noile realitati sa evolueze pe orbite complementare.

    Afirmi (citez): „denumirea de partid de stanga tinde sa devina caduca, dat fiind ca principial, dreapta si stanga fac cam aceleasi lucruri”.

    Eu cred ca, daca admitem ca adevarat faptul ca „stanga tinde sa devina caduca” trebuie sa admitem ca adevarat si ca dreapta tinde sa devina caduc” (in finalul fragmentului chiar dai un argument continut in sensul celor afirmate de mine).
    Reiau precizarea ca, in tot ceea ce afirm, am in vedere stanga si dreapta clasice, corecte (social democratia si, respectiv, liberalismul).

    Realitatiea a determinat adaptarea celor doua forte politice la contemporaneitate (am argumentat, mai sus, situatia social democratiei – mutatis mutandis, este valabil si pentru liberalism).
    Pe cale de consecinta, social democratia si liberalismul au ajuns sa ocupe, integral (si real) tot spatiul politic de centru stanga si, respectiv centru dreptra, IMPARTIND „punctul zero” al axei respective. Este limpede ca, aceasta fiind noua realitate, social democratia si liberalismul trebuie sa gasesca, obligatoriu, solutii comune (daca ar conserva deja falsul conflict intre ele – fals in urma noii pozitionari rezultate din modificarile mediului – societatea, statele, unde totdeauna se aplica solutii politice, ar fi sortite nu doar stagnarii, dar si distrugerii progresive). Astfel de solutii sunt nu doar posibile, dar si benefice, din toate punctele de vedere (USL – deocamdata, o constuctie unica, de pionierat in spatiul politic european – este o expresie clara in acest sens).

    Pe cale de consecinta, daca sunt de acord cu tine ca fortele social democrate si fortele liberale trebuie sa adopte solutii comune (acum, banuiesc, asta ai avut in vedere afirmand ca – citez: „fac cam acelasi lucru”) nu pot fi de acord ca apropierea lor s-ar fi produs in urma faptului ca sunt obligate de situatie sa actioneze in sensul impus de marea finanta mondiala ( ca sa te citez : „sa joace dupa cum canta marea finanta mondiala”.)

    Dimpotriva, cred ca asocierea lor in vederea identificarii si aplicarii unor solutii comune este unica modalitate de a contracara tendintele hegemonice ale marii finante mondiale si de a o opri sa castige, in continuare, teren si putere.
    O vointa politica social-liberala ferm pusa in opera se poate opune cu succes – si infrange vointa – marii finante mondiale.
    (A propos: tocmai pentru ca reprezentatii marii finante mondiale sunt constienti de pericolul pe care il reprezinta asocierea social democratiei si liberalismului astfel incat sa rezulte atat solutii comune cat si, mai ales, o cumuna vointa politica puternica fac miscari aspre anti USL – caci, in egala masura, repreyentatii respectivei finante, sunt constienti si de marea forma de contaminare, la nivel european, a unei astfel de constructii politice).

  113. 113 grigore martie 27, 2013 la 6:37 pm

    blogideologic , desi nu va cunosc am inteles ca este aniversarea dvs. si va urez LA MULTI ANI!!!!

  114. 114 dlnimeni martie 27, 2013 la 8:24 pm

    Aya: nu am nimic impotriva sa fie asa cum zici tu.

  115. 115 Aya martie 30, 2013 la 8:07 pm

    @

    Alice

    Mesajul pe care mi l-ai adesat in martie 27, 2013 la 4:30 pm este relevant pentru tipul de personaj pe care il reprezinti si pentru structura ta. In zonele decizionale politice ai aplica solutii dictatoriale de o chimie pura – care l-ar face sa paleasca de invidie pana si pe Traian Basescu.

    Faptul ca mesajele si analizele mele suscita dezbateri – uneori lamuritoare, alteori contradictorii – ma bucura. Din confruntarea ideilor se nasc clarificarile si, chiar, solutiile.

    Pentru mine, dialogul contradictoriu este incitant, dovada de vitalitate spirituala.

    Din scurtul tau text reiese cat se poate de clar ca pentru tine punctele de vedere diferite de cele pe care le ai – cu atat mai mult cele contradictorii – sunt ofensatoare.


  1. 1 Conventia Nationala a PDL, adioul lui Basescu si a doua criza constitutionala | Fragmentarium Politic Trackback pe martie 26, 2013 la 3:18 pm
  2. 2 Mark Gitenstein si… Fondul Proprietatea « Motanul Incaltat Trackback pe martie 26, 2013 la 11:50 pm
  3. 3 Nastase, despre consecintele Conventiei PDL, izolarea lui Basescu si alternativa dreptei | proba Trackback pe martie 27, 2013 la 11:02 am
  4. 4 Politichia,,DIMBOVITEANA’’.- RadioMetafora.ro Trackback pe martie 28, 2013 la 8:54 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: