Sugestie: „Acțiunea de aur”

Există o mare presiune externă pentru privatizarea unor companii strategice românești – CFR Marfă, TAROM, Poșta Română, etc. Ele au fost duse, în ultimii ani cu intenție sau din incompetemță, în situația de a avea datorii (unele, datorii foarte mari) și deci au fost „pregătite” pentru a fi privatizate la valori mici. Știu, veți spune că așa s-a întâmplat și cu Petrom sau cu Sidex.

Într-un fel, așa e. Cred însă că, dacă nu se poate contracara această presiune externă, s-ar putea folosi o „acțiune de aur” (golden share) pentru situațiile în care statul român rămâne, prin privatizare sau măriri de capital minoritar în acționariatul unor societăți importante. Acțiunea de aur va permite statului să blocheze anumite decizii strategice, chiar în situația când nu este majoritar. Am introdus pentru 5 ani (2004-2009) actiunea de aur în privatizarea Petrom.

Faptul că ea nu a fost folosită în niciun fel de reprezentanții statului (și că nimeni nu i-a întrebat pentru ce au primit sumele mari de bani pentru prezența lor acolo) – asta e o altă problemă.

Riscul însă – în viitoarele privatizări (și în operațiunile post-privatizare) este acela că reprezentanții fondurilor colective (hedge funds) în adunările generale ale acționarilor să nu se mai intereseze de soarta întreprinderii pe termen lung, de investiții, de cercetare tehnologică. Pe ei îi interesează doar rezultatele anuale și mărimea (randamentul) dividendelor. În felul acesta, pot apare probleme legate de locuri de muncă ce nu privesc direct producția fiind încurajate „externalizările” și „delocalizările”.

Acest tip de capitalism („capitalismul acționarial„) – cum îl numesc Michel Rocard și Pierre Larrouturou  – duce la destabilizarea forței de muncă și a pieței muncii, la înrăutățirea condițiilor de muncă și la creșterea „precarității” vieții și a disparităților sociale.

Cred, de aceea, că introducerea „acțiunii de aur” în viitoarele contracte de privatizare poate diminua, într-o anumită măsură, riscurile unor privatizări realizate, sub presiune, în perioada de criză.

53 Responses to “Sugestie: „Acțiunea de aur””


  1. 1 rex februarie 25, 2013 la 10:39 pm

    pot sa va pun o intrebare directa domnule Nastase?!

  2. 2 rex februarie 25, 2013 la 11:21 pm

    In fine vad ca nu primesc nici un raspuns o sa intreb fara sa mai primesc incuvintarea.Daca spuneti adevarul de va va trebuit atata sa incepeti sa scoateti la iveala ceea ce este evident.Haide-ti sa vorbim despre perioada de dupa revolutia ,am fost militar atunci ,cu ce m-am ales din revolutia aia eu cetatean roman ,cu speranta ca pot sa fac rost de bani sa imi intretin familia ,cu vise spulberate imediat dupa alegeri ,cu o tot mai acuta senzatie ca sunt furat tot timpul si mintit in fata .Acesta este adevarul pur ,o viata fara familie fara bucuria de a fi impreuna cu familia pe care o iubesc .Cum au fost aceste luni fara familie ?Aveti curajul si dati un raspuns .Am sa fac un screenshot la acest post si am sa il tin pentru mine .De ce trebuie sa cautam sa muncim in afara granitelor statului Roman,de ce ne merge asa rau cand avem tot ce ne trebuie la noi in tzara .Ati fost PM ,sa ales praful de noi astea multii ,iar o mana de oameni continua an de an de la revolutie incoace de 23 ani sa fure si sa isi faca legi dupa bunul lor plac .De ce a trebuit atatia ani in care la noi in tzara sa circule romani cu masini inscrise in bulgaria ,iar toate taxele sa mearga la statul bulgar ,,DE CE de o mie de ori .Puteti sa raspundeti la acest DE CE ?! simplu si fara politica de partid .Iar in urma raspunsului am sa va spun un mare adevar ..

  3. 3 Radu Humor februarie 25, 2013 la 11:58 pm

    E şi asta o încercare de rezistenţă, cam la nivelul acelei rezistenţe din munţi, cred că mai uşor de anihilat acum decât atunci !
    Din păcate trebuie să admitem că singura care ne-ar mai putea (re)face stăpâni în propria nostră ţară ar fi soluţia bulgărească, combinată cu inventivitatea românească !
    Vă asigur că merită încercată şi îmbrăţişată ! 😉

  4. 4 blogideologic februarie 26, 2013 la 1:09 am

    sistemul Westphalian / „Premierul Victor Ponta a răspuns, luni, atacurilor lui Laszlo Tokes, el acuzându-l pe acesta de limbaj horthyst şi de faptul că, împreună cu Monica Macovei, reprezintă de 20 de ani interese antiromâneşti.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/macovei-catre-ponta-ultimul-premier-care-vorbea-despre-agenturile-straine-se-numea-dascalescu-294411.html Amândoi lucrează împotriva sistemului Westphalian. Reamintesc că tratatul de la Trianon din 1920 a încadrat Ungaria în sistemul Westphalian. Datorită acestui sistem, tratatul de la Trianon a dat Ungariei calitatea de stat-naţiune cu graniţe recunoscute pentru epoca modernă. Tokes Laszlo se opune tratatului de la Trianon, pentru că doreşte Ungaria Mare din Evul Mediu, care a fost desfiinţată în anul 1526 de către sultanul Soliman Magnificul, ca rezultat al bătăliei de la Mohaci. Iar Monica Macovei vrea şi ea desfiinţarea sistemului Westphalian, pentru că ea se opune suveranităţii Westphaliene a României. Alt celebru oponent al suveranităţii Westphaliene a României este, încă de pe vremea regimului Nicolae Ceauşescu, dizidentul Gabriel Andreescu, fondatorul ONG-ului APADOR-Comitetul Helsinki, unde după 1989 a intrat şi Monica Macovei. Toate cele trei personaje se opun categoric suveranităţii României.

  5. 5 blogideologic februarie 26, 2013 la 6:04 am

    @rex
    Sper că domnul Adrian Năstase îmi va permite intervenţia aceasta. La 23 de ani după evenimentele din decembrie 1989, trebuie să înlocuim „blocuri de gânduri”, cu alte „blocuri de gânduri”. Unele dintre caracteristicile modelului de creştere industrială Harrod–Domar au fost folosite pentru creşterea economică a României în perioada 1971-1981. Modelul Harrod–Domar vizează în principiu să extindă pe o perioadă lungă modelul lui Keynes din Teoria Generală (“The General Theory of Employment, Interest and Money”, lucrare publicată prima oară în anul 1936). Acest model era considerat de Keynes numai pentru o perioadă scurtă (este cunoscută butada lui John Maynard Keynes : “Pe termen lung vom fi morţi cu toţii.”) Modelul de creştere industrială pe care îl discutăm a fost elaborat independent, dar în formulări apropiate, de către economiştii Roy Forbes Harrod (în anul 1939), şi Evsey Domar (în anul 1947). Studiul lui Roy Forbes Harrod a fost publicat iniţial sub forma unui articol (“An essay in dynamic theory”), dezvoltat apoi în lucrarea “Toward a dynamic economics”. Studiul lui Evsey Domar urmărea să atragă atenţia economiştilor keynesieni asupra efectelor folosirii pe termen lung a investiţiilor, efecte asupra folosirii forţei de muncă, şi el era intitulat “Expansion and Employment”. În modelul Harrod–Domar sursa investiţiilor o constituie economiile, de exemplu economii realizate prin reducerea consumului populaţiei. Din această cauză, modelul Harrod–Domar se mai numeşte model de creştere economică endogen. Modelul de creştere industrială Harrod–Domar nu este un regim de creştere echilibrată a unei economii. Abaterea de la creşterea echilibrată a economiei României în perioada 1971-1981 era oarecum normală pentru o economie de comandă, aşa cum era economia României în perioada respectivă. Dar modelul de creştere industrială Harrod–Domar depăşeşte acest exemplu, pentru că în cadrul lui se face asertarea că nu există în mod natural nici un motiv pentru ca o economie să crească în mod echilibrat! Practic, modelul Harrod–Domar se bazează pe o reducere şi o menţinere la minimum a consumului populaţiei. Tot capitalul economisit merge spre acumularea de capital tehnic. Modelul de creştere industrială Harrod–Domar se bazează pe ipoteze de lucru considerate totodată şi ca “relaţii de cauzalitate” (“assumptions” în limba engleză) apriorice. Producţia industrială este o funcţie numai de capitalul tehnic investit pentru creşterea industriilor din aceeaşi generaţie dintr-o economie. Or, acest capital tehnic al industriilor noi era calificat pe data de 4 ianuarie 1990, într-un discurs rostit de primul ministru al primului guvern Petre Roman, drept un “morman de fiare vechi”. În fine, dacă economiştii lui Leonid Brejnev îi împănau discursurile cu citate din Kurt Lewin, economiştii lui Nicolae Ceauşescu îl învăţaseră pe acesta să respecte riguros echilibrele macroecomice descrise în „careul magic al lui Kaldor”. Nicolae Georgescu-Roegen a fost şi el unul dintre economiştii consultaţi de Ceauşescu. Creşterea PIB-ului anual al României era de circa 10 % atunci. Fără loviluţia lui Tokes eram acum pe modelul economic People’s Republic of China. Un model economic de succes.

  6. 6 blogideologic februarie 26, 2013 la 7:21 am

    Un articol interesant despre situaţia din învăţământul superior francez : „Să nu mai tragem cu gloanţe trasoare în Marile Şcoli (les Grandes Écoles) care au fost create în paradigma thermidoriană!” http://orientation.blog.lemonde.fr/2013/02/20/il-faut-arreter-de-tirer-a-boulets-rouges-sur-les-grandes-ecoles-bernard-belletante-euromed-marseille-kedge/

  7. 7 Doru Coarna februarie 26, 2013 la 8:39 am

    @ analist,

    am avut dreptate… E bine ca Ponta vinde tot, dar s-o faca numai cu actiunea de aur! Pana si motociclistii stiu ca nu se iau viraje bruste…

    In sfarsit, il vom vedea liber si acasa pe dl Nastase.

    PS. Cred ca s-a scris si ultimul capitol al istoriei Romaniei!

  8. 8 constantin dan (@Constantin98Dan) februarie 26, 2013 la 9:54 am

    Incompetenta crasa : Posta Romana cu pierderi ! Peste tot Posta este profitabila .
    Tarom ? Compania in care stewardesele te privesc sau te ignora in functie de pozitia sociala pe care cred ca o ai . Odata una mi-a reclamat tava de plastic cu dejunul pe care i-o dadusem colegei ei , isi imagina ca o furasem ! Doamne , Doamne .
    Ma amuza Ponta cu autostrada ” lui ” Brasov – Comarnic , cand se dezintereseaza de 220 kilometri in constructie , cum ar fi Bors Suplacu de Barcau ( abandonati , doar viaductul a costat 2000 milioane de euro ! ) sau Pecica Nadlac ( inceputi , abandonati pentru o licitatie la Sfantul Asteapta ) .
    Ponta crede ca firma constructoare – Vinci ? – moare de dragul Romaniei si ca va veni EA cu miliardul de euro necedsar ! Deci Vinci s-ar imprumuta , ea , nebuna , la La Défense pe langa Credit Agricole cu un miliard , pentru romani . Cenaivitate …

  9. 9 serbanfl februarie 26, 2013 la 10:10 am

    Domnule Năstase, așa cum bine se observă, vă atacă un portocaliu-înverzit-albăstrit (rex). Adică individul a avut răbdare să aștepte 1/2 oră (+10′ conceperea și tastarea următoarei postări), iar dumneavoastră, nu ați fost în stare să transmiteți un răspuns și asta în condițiile detenției, care, se știe(!), vă permite un program lejer.
    Pe undeva, poate este bine că se întâmplă să apară situații de acest gen! Dumneavoastră ați mers pe ideea că rezolvarea problemelor țării este dovada supremă și că nu este cazul să vă cantonați pe dovedirea și pedepsirea nemernicilor – GREȘIT! Acum sunteți chiar pățit!
    Dacă tot suntem monitorizați pe justiție, și sunt semne că se va continua, adică nu sunt șanse să ni se acorde drepturile egale la libera circulație, atunci n-are nici un sens să se tacă!!!
    Vă aduc aminte că baroneasa va presat pentru legile adopției (ale lui V.Stoica!), ca după trecerea dumneavoastră în opoziție să apară alții care criticau noua lege! Toți am auzit-o, duminecă, pe baroneasă afirmând că s-au făcut abuzuri la suspenadrea lui băsescu, din vară, deci habar nu avea ca gașca pdl-istă a modificat legislația față de precedenta suspendare!!!
    Deci a venit momentul prezentării unui raport pe reforma în justiție, fără nici o reținere, că tot n-ajută la nimic.
    Trebiue să se evidențieze clar ca principala preocupare a fost PERPETUAREA LA PUTERE !!!
    Să nu fie uitate amănuntele:
    – scoaterea din legislație a pedepsirii denigrării țării
    – schimbarea procedurii la numirea conducerii Procuraturii Generale și la DNA ( pe care acum o vor revocată!)
    – Eliminarea alegerilor libere la Comisiile de evaluare universitară, cu numirea directă de către ministru. (Adică acuzarea de plagiat a lui Ponta, ca principal lider al opoziției, a fost pregătită din timp!)
    Dacă vor fi iertați , așa cum au fost iertați după 1996 – 2000), va fi mai rău pentru noi toți!
    Aveți o mare influiență și-i cazul să o folosiți, că iar apar ipocriți ca acest rex!

  10. 10 Cris februarie 26, 2013 la 10:15 am

    Vedeți că nimeni n-a vorbit despre Acțiunea de Aur de la Petrom?
    Au făcut-o special, ca să vă denigreze. Ca să nu mai vorbim despre faptul că nu prim-ministrul face privatizarea
    Nu știu dacă aceste companii au fost aduse voluntar în stare de faliment, dar știu că trebuie privatizat tot ceea ce se poate privatiza. Asta e opinia mea. Statul nu trebuie să aibă întreprinderi în spinare. Afacerile, întreprinderile sunt treaba particularilor. Statul trebuie doar să încaseze taxe la sânge, să nu scape niciunul, iar din taxe să facă spitale, școli, șosele, să susțină Armata, Poliția, Justiția, și să ajute oamenii cu adevărat neputincioși.

  11. 11 M.Voicu februarie 26, 2013 la 10:16 am

    @AN: ”Există o mare presiune externă pentru privatizarea unor companii strategice românești. … s-ar putea folosi o “acțiune de aur” (golden share)… Am introdus pentru 5 ani (2004-2009) actiunea de aur în privatizarea Petrom. Faptul că ea nu a fost folosită în niciun fel de reprezentanții statului (și că nimeni nu i-a întrebat pentru ce au primit sumele mari de bani pentru prezența lor acolo) – asta e o altă problemă.
    nimeni nu i-a întrebat pentru ce au primit sumele mari de bani doar pentru prezențã – asta e problema

  12. 12 ZeV februarie 26, 2013 la 10:33 am

    Există, domnule Adrian Năstase, mulţi conaţionali care privesc sectorul privat al pieţei libere ca fiind un fel de panaceu universal, care, în mod automat, rezolvă problemele naţiunii şi ale cetăţenilor, desigur, fără intervenţia statului. Alţii, dimpotrivă, privesc la stat, de jos în sus, aşa cum o fac în relaţia intimă cu divinitatea, sperând că e suficientă invocarea, pentru ca rezolvarea tuturor problemelor noastre să intervină în mod implicit, perpetuu şi ireversibil.
    Dilema e veche, iar după cum se observă, adepţii lui John Maynard Keynes (promotor al intervenţionismului statAL), respectiv, cei ai domnului Hayek (profesor la Cambridge University, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial-promotor al absolutismului pieţei libere) sunt pe ,,val”, în mod alternativ, după cum evoluează (sau involuează) conjunctura economiei mondiale. 😉
    Prin urmare, se pare că nu există un reper universal imuabil, deoarece, capitalismul însuşi, ca şi socialismul, nu sunt altceva decât aproximări ale unor procese eminamente sociale cu greu decelabile şi previzionabile în timp şi perspectivă, care, depind nemijlocit de comportamentul uman, extrem de dificil de cuantificat şi modelat matematic. E ca şi cum ai dori să faci ordine în mişcarea browniană dintr-un sistem închis, convingând particulele să se poziţioneze într-un anume fel, bazându-te doar pe ,,conştiinţa” acestora. Probabil, de aceea eminenţele din afara sistemului , atingându-şi limitele, ajung să aplice aceeaşi metodă învăţată de om de la începuturile evoluţiei mai sus de stadiul epocii de piatră (comunei primitive), recte, să influenţeze evoluţia macro a sistemului prin utilizarea şi aplicare unei surse externe de energie coercitivă. 😉
    Iată, dacă privim , retroactiv, la economia românească, ce constatăm ?
    Tranziţia a creat un sistem privat, care, pe fond, nu se deosebeşte, sub aspectul mentalităţii, de psihologia specifică de căpuşă a omului din socialism. Marile conglomerate industriale/transport-entităţi economico-financiare, cum ar fi , CFR, Romtelecom, Petrom, Sidex, Oltchim, dar şi băncile, au fost devalizate programatic de oameni care s-au dovedit extrem de ,,competenţi” în a face..bani din biciul utilajelor casate abuziv, sau pe baza documentaţiilor tehnice (vezi cazul atâtor vechi şi reputate instituţii de cercetare, cum ar fi INCREST, sau ICSITEEMR/ICSITEE, etc.). Îmi amintesc şi alt exemplu…cazanul de abur de tip Sieta. Are la bază detalii de proiectare similare cu ale celebrelor cazane de tip ABA, produse, cândva, la I.C.M.A. Cluj (devenit ulterior C.U.G.), iar grupul de ingineri care a fondat SIETA, provine tot din vechea uzină. Iată ce destin a avut economia naţională…mastodonţi declasaţi cu intenţie au ajuns la faliment şi fiare vechi, desigur, după ce au fost storşi de ultima picătură productivă şi/sau de know-how , iar pe cenuşa lor, au apărut creaţii ale sistemului privat, inclusiv…..lanţuri de mari magazine, sau complexe imobilare de locuinţe şi birouri. Birouri pentru nouă funcţionărime specializată să facă inginerii (a se citi jonglerii) financiare, care nu aduc niciodată o valoare adăugată real/palpabilă, dacă nu determină investiţii în sectorul direct productiv…..Da, aceasta e problema privatului….este capabil, îşi asumă riscuri şi are potenţa de a crea producţie de bunuri materiale, fără a reutiliza nimic din vechiul patrimoniu naţional ? Chiar şi atunci, se constată că mulţi dau chics, confruntaţi cu facturile de utilităţi, mentenanţa, susţinerea financiară şi cu contracte de muncă pe durată nedeterminată a unui personal semnificativ dpdv cantitativ şi calitativ, etc. La urma urmei, ce pretenţie putem avea de la românii anonimi, dacă până şi Dinu Patriciu (zis şi Păturiciu) s-a îmbogăţit în urma preluării, pe aproape nimic, a Rometrol, după care, a revândut tot, inclusiv creanţa statului de 600 milioane, iar banii i-a depus în bancă. Se pare că nu sunt pe numele soţiei, dar nu este exclus să fie transferaţi acolo.
    😉
    Ce a făcut acest Patriciu pentru România ? A reinvestit în industrie şi a creat alte mii de locuri de muncă ? Vax albina.
    Sau, reputatul Ion Ţiriac…ce se vede în afară de Metro, reprezentanţe Mercedes, sau vânătoare la Balş ? E adevărat, aduce mahării economiei mondiale…dar ce fac aceştia ? Îşi lasă în România doar alicele puştilor. 😉
    La urma urmei, de ce ne-am mai mira, dacă o puternică companie americană a preluat fabrici de ulei rentabile din România, pe care, după câţiva ani, le-a pus lanţurile şi lacătele pe porţi ? Sau Bechtel ? Ce a realizat şi cu ce costuri ?
    Urmează acum să achiziţionăm avioane la mâna a doua, deşi, cred că România putea construi un avion mulţumitor dpdv tehnic şi economic pentru dotarea armatei române. Putem, din moment ce producem componente pentru NATO , Boeing, sau Airbus.
    În fine, sunt multe, prea multe de spus, dar vreau să subliniez, de fapt, următorul lucru:
    Problema oricărui sistem filozofic social-economic este că sună frumos în teorie. Toate scrierile (cu unele excepţii) marilor gânditori, inclusiv Marx şi Engels, oferă perspective coerente, generoase şi motivabile pentru dezvoltare armonioasă a omenirii. Problema e că ele sunt concepute de oameni cu IQ-ul cu mult peste medie, dar se adresează unei majorităţi eterogene şi amorfe sub acest aspect. 😉
    De aceea spun : orice structură social-economică presupune, pentru a fi viabilă în timp, primatul MORALITĂŢII conştiente în raport cu instinctul. Apetenţa pentru profit, cu orice preţ, tot de instinctul nativ ţine.
    Poate că vom ajunge, pe scară largă, la nivelul civilizaţiei din Finlanda, sau Suedia, desigur, cu un amendament : să ne raportăm mereu la repere autentice, nu unele false , chiar dacă sunt pe moment în trend şi nu în ultimul rând, să realizăm că suntem abia la începutul evoluţiei speciei umane.
    Dacă ne vom îmbăta cu iluzia că ne-am terminat de evoluat şi nu mai avem nevoie decât de hrană, îmbrăcăminte şi..gadgeturi, cu siguranţă că ni se va îndeplini dorinţa : vom rămâne pe loc. Asta în cel mai bun caz.
    😉

  13. 13 ZeV februarie 26, 2013 la 10:59 am

    domnul blogideologic spune:
    ,,Fără loviluţia lui Tokes eram acum pe modelul economic People’s Republic of China. Un model economic de succes.”
    Sincer, nu cred. Ceauşescu închisese economia, achiziţiona, e adevărat, utilaje scumpe din Japonia, SUA, sau Germania, dar, ATENŢIE, fără documentaţia aferentă exploatării mentenanţei, de multe ori, mai scumpă decât utilajul. 😉
    Ceauşescu, în ultima parte a vieţii, absolutizase motto-ul liberal antebelic, PRIN NOI ÎNŞINE. Dorea ca specialiştii români, SĂ REINVENTEZE PUR ŞI SIMPLU ROATA.
    Iată, exemplul centralei nucleare de la Cernavodă (unde am lucrat un timp).
    România a achiziţionat echipamentele principale de la compania canadiană Candu, dar, a ţinut morţiş să execute montajul , construcţia şi punerea în funcţiune, CU FORŢE PROPRII. Da, e adevărat , a incheiat un contract de asistenţă ci societatea italiană ANSALDO, pentru controlul şi avizarea procedurilor, controlul defectoscopic al sudurilor la conducte efectuat cu defectoscop nuclear cu raza extrem de penetrante Gamma (cu sursă de cobalt). De multe ori, s-au pierdut materiale şi timp dataorită calificării munictorilor români, sau a lipsei unie organizări unitare pe termen lung.
    Azi venea o echipă de la Energomentaj, după două săptămâni pleca, fiind înlocuită de o alta de la TMUCB, sau Vulcan, sau NuclearMontaj.
    Când venea consultantul italian, sărea în sus :
    – nu aţi axat/centrat capetele de ţevi cu spionul ! Aveţi un rost mai mic de 3 mm într-un loc şi mai mare în punctul diametral opus ! Tăiaţi sudura şi..DA CAPO ! 😉
    sau:
    – unde este parnumberul pe ţeavă ? Tăiaţi şi înlocuiţi ţeava !
    sau:
    – unde este poansonul sudorului ? ….păi…a plecat şi a lăsat codiţe..spuneam noi. Cee ? Tăiaţi, şi..DA CAPO !
    Şi…tot aşa. domnule blogideologic. Nici nu vă imaginaţi cât timp, bani şi materiale s-au risipit la Cernavodă.
    Dacă România ar fi încheiat un contract LA CHEIE cu canadianul, acum, am fi avut ÎN FUNCŢIUNE, 5 reactoare, nu două. Celelalte, au îmbătrânit deja..MORAL.
    😉 😉 😉

  14. 14 Ireene Nicolaescu februarie 26, 2013 la 11:07 am

    Absolut toate privatizarile facute sub presiune s au dovedit un esec ! Nefiind analist economic nu pot decat sa mi exprim teama care ma cuprinde! Ca nu inteleg tot e una dar ca vad reauavointa a celor pusi sa faca aceste privatizari e alta.Actiunea de aur de care vorbiti domnule Nastase comporta multe discutii pe care modesta mea pregatire nu ma ajuta prea mult,Las locul celor care stiu mai multe sa ma ajute sa inteleg,
    Cu respect,
    Ireene,

  15. 15 santinela februarie 26, 2013 la 11:15 am

    Cris-ai dreptate nu primul ministru face privatizarea dar el da OK-ul.Nastase s-a „indoit” in problemele Petrom,Sidex pentru ca asa „trebuia” ! Astazi o sa trebuiasca sa cumparam AVIOANE fiindca nu avem incotro etc.
    Vorba lui Serbanescu- nimic nu facem cum vrem si nu vom face.

  16. 16 blogideologic februarie 26, 2013 la 11:16 am

    @ZeV spune : „Toate scrierile marilor gânditori, inclusiv Marx şi Engels, oferă perspective coerente, generoase şi motivabile pentru dezvoltare armonioasă a omenirii.”
    I got you ! Ideea „tribunalelor de sânge” constituite de revoluţionarii maghiari în anii 1848 şi 1849 va fi preluată de ideologii comunişti ai revoluţiei violente. Iată ce scria, în mod expres, un mare ideolog comunist internaţionalist, contemporan al acelor evenimente : “[Românii sunt] un popor fără istorie… destinaţi să piară în furtuna revoluţiei mondiale… [ei sunt] suporteri fanatici ai contrarevoluţiei şi [vor ] rămâne astfel până la extirparea sau pierderea caracterului lor naţional, la fel cum propria lor existenţă, în general, reprezintă prin ea însăşi un protest contra unei măreţe revoluţii istorice… Dispariţia lor de pe faţa pământului ar fi un pas înainte.” (vezi articolul din 13 ianuarie 1849 intitulat “Lupta maghiarilor” scris de Friedrich Engels pentru ziarul Neue Rheinische Zeitung). Apoi, foarte ciudat! însă deloc întâmplător, “maghiarii de pretutindeni” (şi din România) luptă pentru ca România să nu mai fie un stat naţional. Dar, în acelaşi timp, propagandiştii feroce ai ideologiei maghiarizării accelerate în Ardeal spun că “răscoala curuţilor” ar fi fost un “război pentru independenţa naţională a Ungariei” 🙂

  17. 17 Radu Humor februarie 26, 2013 la 11:20 am

    Una dintre cele mai mari hoţii postdecembriste este acea plată. acel ciubuc mascat pe care-l încasează politicienii, aparent legal prin consiliile de administraţie ale marilor intreprinderi şi combinate de stat.
    Din moment ce mai toate au fost falimentate şi nici-un mare „specialist” din ăsta n-a fost pus să-şi plătească incompetenţa, soluţia respectivă şi-a demonstrat adevărata „valoare”:
    Furt cu acte legale din avutul naţional !
    Şi cei mai vinovaţi sunt mulţimea de salariaţi care asistau pasivi cum li se
    fură din propriile farfurii, din ce în ce mai mult şi fără nici o justificare reală.
    Şi să nu uităm că sunt o mulţime de chibiţi politici care sug de la mai multe CA, dar mai ales faptul că acest fapt a determinat şi nişte salarii ameţitoare celor din conducere, în special directorului general, în funcţie de al cărui salar se calculează procentual veniturile tuturor membrilor din Consiliul de Administraţie !
    Unii dintre ei nici nu au habar de noţiuni elementare în domeniul respectiv, ca să nu spun că nici nu ştiu pe unde-i unitatea de la care primesc nişte foloase necuvenite şi nesimţite !

  18. 18 M.Voicu februarie 26, 2013 la 11:23 am

    @Cris februarie 26, 2013 la 10:15 am scrie: ”Vedeți că nimeni n-a vorbit despre Acțiunea de Aur de la Petrom?
    …ştiu că trebuie privatizat tot ceea ce se poate privatiza.

    De unde nu ştiţi –I, şi de unde ştiţi –II
    Despre –I chiar AN a scris de multe ori. La –II nici ”teoria” n-a rezolvat problema simplã: dacã ”trebuie privatizat tot ceea ce se poate privatiza, pen’ce sã facã statul investiţii în economie ; e ca la ”acţiunea de aur” devalorizatã în practica de dupã 1989 : daţi orzului valoarea gâştelor nepricepute alese de nepricepuţi selectaţi on purpose – sã se-aleagã praful; cã din greşalã ar fi putut ieşi şi ceva bine :mrgreen:

  19. 19 cristina februarie 26, 2013 la 11:38 am

    Din pacate, tara nu numai ca a fost vanduta, dar s-a vandut si ieftin. Daca aceste companii care au mai ramas, ar fi manageriate corect, nu ar avea probeme. Dar noi, romanii, santem ciudati, tinem mai mult la masinile noastre, la gentile noastre, dar nu la tara noastra si bunurile ei. Ne enervam daca cineva ne taie calea cu masina intr-o intersectie, dar nu de faptul ca ungurii ne umilesc, si cu pasi mici, dar siguri, vor obtine ceea ce vor. Sau ca guvernul continua sa vanda tara.Si tara traieste numai din imprumuturi, pentru ca nu mai produce nimic. Sau ca vom fi in cativa ani ca grecii, datoria tarii va creste atat de mult, incat, noi nu o vom mai putea plati. Si companiile de electricitate maresc arifele constant.Bulgarii au reactionat. Noi ii privim si ne amuzam.Este o diferenta culturala. Ei nu sant atat de snobi ca noi, nu isi cumpara lucruri scumpe, au un deficit bugetar mult mai mic decat al nostru. Canada este o tara care si-a pastrat intr-o proportie importanta proprietatea de stat si are o legislatie care limiteaza proprietatea privata straina. Nu a fost afectata foarte mult de criza, companiile lor vin sa cumpere ieftin de la noi. Vorbiti acum despre actiunea de aur, ca despre ceva salvator. Pana acum de ce nu ati spus, acum 2 ani, trei ani…. Mitrea impreuna cu Necolaiciuc, va amintiti ce au facut la CFR? Daca atunci erati mana forte si il inchideati si pe el si pe Necolaiciuc, poate CFR ar fi avut alta soarta, am fi avut transporturi civilizate si nu am fi obligati sa le instrainam. Apropo, el nu v-a trimis nici o carte? Nu vi se pare ciudat ca el cade mereu in picioare? Se aude ca ar detine o copie a dosarului de securist al lui Basescu. Daca va era prieten, va dadea si dvs. una, sau macar cateva file.
    Experienta aceasta trista si injusta totusi, prin care treceti,are din nefericire, un efect la care ar trebui sa va ganditi. Va arata adevaratii prieteni.

  20. 20 ZeV februarie 26, 2013 la 11:40 am

    Haidade, domnule blogideologic…aratati-mi unde scrie, in setul de principii care guverneaza, institutional, Uniunea Europena, ca dreptul universal si fundamental al votului, poate fi relativizat in tarile membre, daca acest lucru determina pierderea controlului politic din afara ? 😉
    E adevarat ca nu scrie, dar practica este si la baza si deasupra teoriei. 😉
    Fie si daca ne gandim ca…prin vot a ajuns la putere Adolf Hitler in Germania, desi, scrisese „Mein Kampf” cu mult inainte, cam pe cand era tinut prizonier la Landsberg în Germania…Cartea a fost dactilografiată de Rudolf Hess si expliciteaza, negru pe alb, cateva solutii pentru ,,problema evreiasca”. Iata ca, cel putin, un om , probabil nefiind suficient de inteligent, a scris exact ceea ce gandea. 😉
    De aceea, drafa domnule blogideologic, readuc in atentie celebra si verificata sintagma: ,,drumul spre iad este pavat, intotdeauna , cu bune intentii. 😉
    Este posibil ca plecand de la propria experienta nefasta, atat inainte cat si dupa cel de-a doilea razboi mondial, doamna Angela Merkel sa sufle si in iaurt.
    Numai ca, nu stiu cum se face, iaurtul ăsta este tot timpul doar românesc.
    În cel italian, unde Berlusconi îşi face de cap cu justiţia, nu..suflă nici o vorbă.
    😀

  21. 21 blogideologic februarie 26, 2013 la 1:36 pm

    @ZeV
    Ce tot îmi ţii mie lecţia că “Românii sunt proşti”? Eu sînt român !

  22. 22 gigimihalache@yahoo.com februarie 26, 2013 la 2:06 pm

    Va rog sa publicati o eventuala documentare despre posta. cum e posta in europa si in lume din punct de vedere al proprietatii. Am incercat eu ceva pe blogul meu http://www.gigimihalache.blogspot.com dar e foarte sumara. Lucrez la posta si chiar ma intereseaza ce si de ce se incearca vinderea „aport de capital ” cu 51% Totusi Guvernul nu vrea sa publice si un raport mai detailat cu privire la impactul social si economic ce va avea loc odata cu vinderea Postei Romane. O sa va fiu recunoscator in numele meu si a multor colegi.

  23. 24 Criticos februarie 26, 2013 la 2:15 pm

    Am fost admişi , cu greu şi multe mofturi, într-o nouă uniune sovietică. Altă propagandă, tot atât de mincinoasă. Interese economice la fel de hulpave.Lăsăm moştenire sărăcia şi tehnica de supravieţuire. În rest totul e privatizat. Avea pe vremuri Tănase un monolog amar cu o situaţie asemănătoare. Pe atunci sr purta „all right” nu OK.

  24. 25 blogideologic februarie 26, 2013 la 2:19 pm

    @ZeV
    Întotdeauna, oriunde, şi la orice popor, o acţiune economică nouă începe printr-o sărăcire. Adică printr-o creştere exagerată a costurilor. Ăsta-i truism. Dar tu ţii mult să transformi orice truism într-un adevăr anti-românesc. Ăsta-i sofism.

  25. 26 Marian Nicolae februarie 26, 2013 la 2:38 pm

    Pentru o lume a-ntâia!

    Bill Gates – Monsanto, un alt tandem al carității în care îl găsim implicat pe magnatul american

    Scris de: Luciana Pop

    http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/bill-gates-monsanto-un-alt-tandem-al-caritatii-in-care-il-gasim-implicat-pe-magnatul-american-89744

    Fondatorul Microsoft deține 500.000 de acțiuni la Monsanto, cel mai mare producător de organisme modificate genetic • Miliardarul american s-a înfrățit și cu corporatiștii de la Cargill, acuzați de încălcarea drepturilor omului • Tatăl lui Bill Gates, William Gates, milita pentru purificarea rasei umane din postura de șef al Societății Americane pentru Eugenie

    Puseurile filantropice ale magnatului american Bill Gates nu se limitează la controversatele campanii de vaccinare întreprinse în țări africane și asiatice, menite, pe hârtie, să eradicheze maladii ale lumii a treia. Aceeași fundație a patronului Microsoft și a soției sale își continuă opera de binefacere, sponsorizând răspândirea semințelor modificate genetic în țări din lumea a treia. Informația a trecut neobservată, așa cum s-a întâmplat și în 2010, când familia Gates a investit 23 de milioane de dolari pentru a achiziționa 500.000 de acțiuni la compania agricolă americană Monsanto, cel mai mare producător de organisme modificate genetic din lume. Devine clar însă că interesul pentru acțiuni „umanitare” de acest gen se moștenește în familia Bill Gates. Tatăl fondatorului Microsoft, William H. Gates Sr., a fost bine conectat la gruparea „Planned Parenthood” (Planificare familală). Organizația promova ideea că rasa umană trebuie purificată prin eugenie, adică prin măsuri genetice de genul sterilizării sau al selecției părinților.

  26. 27 papasha februarie 26, 2013 la 2:54 pm

    ALELUIAH ! PRIMA ” ACTIUNE DE AUR A ANULUI 2013 ” !

    http://www.luju.ro/institutii/csm/revolutie-in-justitie-cu-sula-n-coaste-csm-a-fost-nevoit-sa-tina-cont-de-vointa-judecatorilor-cristi-vasilica-danilet-a-fost-revocat-cu-14-voturi-pentru-si-4-impotriva-iar-ghica-cu-11-voturi-pentru-si-7-impotriva-reprezentantii-asociatiilor-profesionale-a

    ASTA-I NUMAI PRIMUL PAS , DAR SA NU SE UITE SI DE CELELALTE SLUGI OBEDIENTE ALE guvernatorului balos si libidinos DEMIS , CARE , CU NESIMTIRE SI TUPEU , COABITEAZA CU NOI ” SLOBOZIND-U-SE ”
    PE 7 400 000 DE VOTURI PENTRU SUSPENDARE !

    http://www.ghimpele.ro/2013/02/cat-mai-cedam-din-suveranitate-traian-basescu-cere-comisiei-europene-un-control-mai-mare-asupra-guvernului/

    FELICITARI DIN TOT SUFLETUL PENTRU ADEVARATII MAGISTRATI CU
    ” COLOANA ” INCA VERTICALA !

    FELICITARI SI PENTRU POPORUL MEU DESTEPT , CARE A IESIT DIN NOU IN STRADA !

    MI-E MILA DE POPORUL LOR PROST , CARE INCA SE MAI ASCUNDE !

    TE-ASTEAPTA LUMEA DOM’LE !

  27. 28 Marian Nicolae februarie 26, 2013 la 2:56 pm

    De ce vor străinii să cumpere România hectar cu hectar

    Marţi, 26 Februarie 2013

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/de-ce-vor-strainii-sa-cumpere-romania-hectar-cu-hectar-178735.html

    Nu există o bătălie pentru terenuri între români și străini, ci una între proprietarii mari și proprietarii mici.

    Din 2014, România trebuie să permită și persoanelor fizice străine să cumpere terenuri în România, fapt care reaprinde spaima că vor veni străinii să ne lase fără pământ.

    De fapt, spaima asta este fără obiect. Iată de ce:

    Oricare cetățean străin, din UE sau nu, poate cumpăra chiar și acum teren în România. Singura condiție este să o facă prin intermediul unei firme înmatriculate aici. Așa se face că străinii au cumpărat deja 700.000 de mii de hectare, adică peste o zecime din suprafața arabilă a țării. Presupusa interdicție nu i-a împiedicat pe un arab (Jihad El Khalil – 35.000 ha) sau pe un austriac (Andreas von Bardeau – 26.000 ha) să ajungă în top 5 latifundiari români. Alte trei firme cu capital străin se găsesc în top 10. „Interdicția” nu i-a împiedicat pe italieni să își facă exploatații de cereale mici dar multe în Banat, ridicând prețul hectarului de la câteva sute la câteva mii de euro (cum de altfel nu i-a împiedicat pe turci sau chiar pe germani să ia suprafețe mari în arendă la prețuri mai decente decât cele practicate de fostele „asociații” stopând astfel bătaia de joc la care erau supuși proprietarii).

    Chiar și după presupusa liberalizare, proprietarii menționați vor continua să cumpere terenuri agricole prin intermediul firmelor, nu „pe persoană fizică”, pentru că firmele au un statut mult mai bun – își pot deduce TVA și cheltuielile. Ele datorează doar impozit pe profit (asta dacă există profit) și nu pe întregul venit, ca un fermier individual. Ba chiar marii proprietari de terenuri – și români și străini – au interesul ca lucrurile să rămână exact așa cum sunt acum. În felul acesta vor continua să cumpere sau să ia în arendă terenuri la prețuri foarte mici.

    Ce se va schimba totuși după liberalizare? Singurii care ar putea fi atrași de perspectiva de-a cumpăra teren în românia „pe persoană fizică” sunt fermierii mici, care ar fi tentați să se stabilească aici cu familiile lor pentru a face agricultură pe suprafețe mici și mijlocii – legume, fructe, zootehnie etc. Mai exact, segmentul pentru care înființarea unei firme înseamnă prea multe costuri și prea multă bătaie de cap. Are România motive să se sperie de această categorie? Să vedem!

    Continuarea, pe agrointel.ro

  28. 29 ZeV februarie 26, 2013 la 5:54 pm

    ps-blogideologic
    ,,Întotdeauna, oriunde, şi la orice popor, o acţiune economică nouă începe printr-o sărăcire”
    Asa spuneti dvs…prin urmare, ar trebui sa ne asteptam, dupa guvernarea austera (doar pentru cetateni) a domnului Boc, ca domnul Ponta sa initieze politici economice noi , aducatoare de bunastare. Sa dea Dumnezeu. 😉
    Totusi, preventiv, nici nu am votat pentru asta. Am votat pentru reforma reala a statului. Se pare ca daca nu o reusesc politicienii, macar se misca judecatorii. Le urez, sincer, succes. 😉

  29. 30 Radu Humor februarie 26, 2013 la 6:00 pm

    Interesant !
    Italieni, turci, germani, arabi, englezi, portughezi, spanioli, cehi, maghiari, dar nici un evreu 😉
    Păi, dacă şi Tender e român….

  30. 31 Adrian B. februarie 26, 2013 la 6:06 pm

    Cred ca ” Actiunea de Aur ” ar trebui sa apartina USL-ului in sensul de al mazilii URGENT pe ticalosul de Basescu !!! Restul va veni de la sine ! Dar mazilirea acestui nemernic chiar ar reprezenta o actiune de aur…

  31. 32 Doru Coarna februarie 26, 2013 la 6:28 pm

    Sa vedeti voi cand vom ramane fara absolut nimic, dar cu un mare teanc de actiuni de aur pe la tot felul de companii detinute de altii… ne vor zgaria daca incercam sa ne stergem cu ele…

    Daca nu muncesti sau/si daca iti furi singur munca, ti se ia! Pierzi totul! Asta-i valabil de la fosta regie de apa si pana la terenurile agricole. Cand pierzi controlul asupra realitatii, pierzi insasi realitatea!

    Punem pariu ca poporul nostru minunat se va intoarce in bordeie in urmatorii 10 ani? Cat credeti ca vor fi utilitatile atunci si cati si le vor putea plati, si din ce? Si cazati fiind ei in bordeie, punem pariu ca vor munci pe plantii straine, foste candva ale lor? Cand prostimea a sarit cu mic si mare sa-si distruga CAP-urile si IAS-urile ca asa le-a spus Petrica Roman, marea panarama a imprejurarilor de atunci, cred ca in occident s-a ras de prostia romanilor un an intreg, nu stiu exact ca eram pe aici atunci… dar sunt sigur ca au ras pe saturate si ca asa si-au dat seama ca putem fi jefuiti ca la drumul mare prin noi insine, de prosti si ticalosi ce suntem…

    Nu stiu, cred ca destui tineri citesc blogul asta, le dau un sfat: carte multa la capatzana si adio, plecati fara regrete copii! Parintii vostri v-au pierdut tara, mostenirea… Dumnezeu cu voi, ca nu-i vina voastra, insa voi sunteti adevaratele victime!

    …Iar noi vom continua sa ne luptam cu gargara, ca numai asta se mai produce serios in Romania, gargara! Avem garagara inutila cat pt toata planeta…

    Stau si ma intreb, in stil nordic: cat de tampit trebuie sa fii ca sa crezi ca se mai poate face ceva din gargara? Impotriva cui sa lupti, impotriva noastra? Impotriva globalizarii? Impotriva UE? Impotriva bancilor? Poti cel mult sa faci gargara pe tema asta si poate, cu putin umor, bancuri triste…

    Noi romanii vom figura prin cartile de istorie precum mayasii, ma rog, aia aveau o mare civilizatie raportat la vremurile alea, insa au disparut si nimeni nu stie cand, unde si cum! Ei bine, noi vom rezolva acest mare mister experimental: ramanem pe loc dar nu vom mai figura in evidente deoarece nu vom mai detine nimic si, din saracie, semintia romaneasca se va risipi si sfarsi natural, iar populatia va fi inlocuita cu alta care va detine, exact ca in cazul mayasilor! Si la fel de repede! Ne aducem astfel o imensa si ultima contributie la stiinta universala, la istorie, experimentand si dovedind cum se poate intampla sa dispara un popor, direct pe pielea noastra…

    Colonialism in forma pura! Tot restu-i chestia aia de mai sus, garagara…

    Sincer, eu mai speram intr-o renastere, intr-o revenire la coerenta mintala nationala odata cu iesirea dlui Nastase de acolo, intr-o ultima sansa, dar cu actiunea asta de aur in urma vizitei Emmei am redevenit pesimistul de serviciu al blogului, nu? La naiba, am inceput sa ma simt bine asa, si cum altfel cand stii la ce sa te astepti?…

  32. 33 Ghita Bizonu' februarie 26, 2013 la 6:43 pm

    Mischteaux Baselu’!

    Cica decalratia lu Ponta ar trebui sa contina probe!!! Sa mori de ras … ca in justitie nu e nevoie de asa ceva „probe nu avem dar trebuie sa dam un par d’egzamplu!!!”

    In rest a mutata in curteeea lu Tonta toti „mortii” PDL eului!!

    Si in final Ponta demisia! C’asa-i in coabitare cand se intaneste hotu cu prostu’!!! Nu zic ca Bictoras ar fi hot …

  33. 34 dlnimeni februarie 26, 2013 la 7:45 pm

    Nu conteaza, cred eu, tipul actiunii, poate sa fie actiunea de diamant sau actiunea de tabla. Ceea ce conteaza este atitudinea fata de proprietate, atit fata de aceea privata cit si fata de proprietatea publica (chiar atunci cind este minoritara, sub forma de participatie). Ori aici este problema noastra.

  34. 35 Ghita Bizonu' februarie 26, 2013 la 7:46 pm

    Tot despre identitate etnica

    [
    „Trăim într-o lume în care limba maghiară a devenit discriminatorie în Miercurea Ciuc. Astăzi este ziua în care trebuie să spunem clar: cunoaşterea limbii maghiare este obligatorie, nu discriminatorie, ci obligatorie în Miercurea Ciuc, începând de la prefect, corespondenţii televiziunilor şi radiourilor româneşti, toată lumea care trăieşte din impozitele secuilor trebuie să ne cunoască limba, limba noastră maternă”, a afirmat Raduly Robert primarul din Miercurea Ciuc. Romania.
    Declarația a fost făcută după ce edilul a fost amendat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru impunerea cunoaşterii limbii maghiare ca şi condiţie de ocupare a postului de arhitect-şef al oraşului.

    Sursa EvZ : În opinia primarului din Miercurea Ciuc, Raduly Robert Kalman (UDMR), „cunoaşterea limbii maghiare este obligatorie, nu discriminatorie” în acest municipiu.

    Citiţi mai mult: Orașul din România unde „cunoașterea limbii maghiare este obligatorie”
    EVZ.ro edin 26 02 2013

    Cestia cu obligativitatea limbii maghiare ca obligativitate trena de ceva timp. Cam de cand s-a stabilt ca in localitatiule cu 20% minoritari functioneru trebe musai sa stie si limba minoritara.
    Raduly (dupa nume urmas de român maghiarizat … adica fiul lu’ Radu pe romaneste ar fi Radescu sau Radulescu) are meritu de a fi pus punctu pe i : In România cunoasterea limbii române este facultativa!!!
    In rest daca vre-un roman ar fi zis ceva ca Raduly “limbii ROMÂNE este obligatorie in România” mama ce scandal ca fascisimsu , ca xenofobia ca nazismu si cum holocaustiam noi minoritaile si mia ales pe cea maghara!!!

    http://vremea.forumgratuit.ro/t452-tot-despre-identitate-etnica#969

  35. 36 dlnimeni februarie 26, 2013 la 7:46 pm

    Adica, sugestie: sa ne revedem atitudinea fata de proprietatea statului.

  36. 37 blogideologic februarie 26, 2013 la 8:52 pm

    Capitalismul managerial şi capitalismul acţionarial/ Cu MRU, România avea un prim ministru complet ignorant pe linia doctrinelor economice. Ei da, vorbesc chiar despre doctissimul Mihai Răzvan Ungureanu ! De ce-a avut poporul român neşansa ca după 1989 să urmeze orbeşte „cursul istoric” trasat de intelectualimea reprezentată de nume precum Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu, ori Patapievici Horia Roman? Mihai Răzvan Ungureanu se înscrie şi el pe aceeaşi linie de mediocritate intelectuală foarte impertinentă. Pe ce notă ditirambică prezenta el naţiunii române înstrăinarea bogăţiilor naturale altminteri foarte bine gestionate de întreprinderea românească Cuprumin ! Doctrina libertariană în general ne prezintă drept un mare succes Noua Economie unde capitalismul managerial este înlocuit prin capitalismul acţionarial. Dar în prezentarea aceasta se introduc nişte „uitări” deliberate. În primul rând, se face intenţionat identificarea confuză, şi falsă, între capitalismul managerial şi capitalismul fordist american interbelic. Or, am mai discutat aici pe blog despre faptul că Noua Economie se poate construi doar prin respectarea principiilor Brundtland sau a criteriilor de performanţă triplă (triple bottom-line) ! Iar acesta este în modul cel mai evident un capitalism managerial, chiar necesarmente un capitalism triplu-managerial pentru succesul său, dar nu este un capitalism de tip fordist ! Să prezentăm acum, didactic şi prin contrast, regulile capitalismului managerial şi ale capitalismului acţionarial. În capitalismul managerial, întreprinderea economică industrială este dominată de către manageri. În capitalismul acţionarial, întreprinderea economică industrială este dominată de către acţionari. În capitalismul managerial, se exercită un „control intern” al întreprinderii economice prin grupurile de interese reprezentate în consiliul de administraţie al întreprinderii. În capitalismul acţionarial, se exercită un „control extern” al întreprinderii economice prin procedurile economiei de piaţă ; sancţiunile la adresa conducerii întreprinderii se exercită prin mijlocirea vânzării de acţiuni ; şi, NOTA BENE, există obligaţia de transparenţă totală în practicarea acestor proceduri acţionariale ! În capitalismul managerial, întreprinderea economică industrială este considerată un bun colectiv (stake holder) servind interesului general al partenerilor din respectiva întreprindere. În capitalismul acţionarial, întreprinderea economică industrială este considerată a fi un activ financiar aflat în proprietatea acţionarilor (share-holder). În capitalismul managerial, se practică o alocaţie prin partajarea câştigurilor de productivitate pe baza unui compromis între forţa de muncă şi capital. În capitalismul acţionarial, prioritate au acţionarii în partajarea câştigurilor de productivitate realizate de întreprindere ; în capitalismul acţionarial, se practică deschis un transfer al riscurilor de întreprindere de la acţionari către salariaţi. Finanţarea întreprinderilor economice din capitalismul managerial se face prin contractarea de împrumuturi bancare. Aici se consideră, perfid şi depreciativ, că acest tip de finanţare ar fi o caracteristică a pieţelor financiare puţin dezvoltate ! Finanţarea întreprinderilor economice din capitalismul acţionarial se face prin fonduri proprii (vezi şi teorema Modigliani–Miller privind structura capitalului din întreprindere). Acest tip de finanţare ar fi tipic pieţelor financiare liberalizate şi foarte lichide.

  37. 38 Radu Humor februarie 26, 2013 la 10:46 pm

    Parafrazând titlul articolului aş zice că azi am avut parte şi de o revocare de aur 🙄
    J.A.I. la UE, JALE la Cotroceni !
    Ăsta nu mai are nevoie de suspendare din partea Parlamentului
    Cred că şi-o face singur, noi oferindu-i pentru ultima dată, din banii noştri, doar cele necesare
    Cei din UE , dacă nu-şi dau seama nici acuma că au mizat dacă nu pe un cal mort, cel puţin pe o gloabă sunt demni de dispreţ !
    Când ai atâtea dosare în spinare şi atâtia scheleţi în dulap, nu poţi să pretinzi şi să ceri justiţie !
    Cea mai cutrenurătoare mărturisire a lui, spusă ca un fel de uşurare că până la urmă le-a arătat el lor :
    – Slavă Domnului, avem 3(trei) minştri condamnaţi, unul chiar fost premier !!!!!
    Cred că tot Bunul Dumnezeu ne va ajuta să avem şi un preşedinte, chiar de ţară, sau mă rog, ce-a mai rămas din ea

  38. 39 blogideologic februarie 26, 2013 la 11:36 pm

    @Ghiţă
    Păi se pare că românii maghiarizaţi sunt indivizii cei mai zeloşi în aplicarea maghiarizării românilor !

  39. 40 blogideologic februarie 26, 2013 la 11:42 pm

    @Radu Humor
    Da, garantez. Tender chiar este român.

  40. 41 Motanul Incaltat februarie 26, 2013 la 11:43 pm

    De acord cu sugestia Dvs.! Si eu cred ca actiunea de aur e necesara. Problema cred ca e in alta parte. Si anume in ceea ce ati remarcat Dvs.:

    „Există o mare presiune externă pentru privatizarea unor companii strategice românești – CFR Marfă, TAROM, Poșta Română, etc. Ele au fost duse, în ultimii ani cu intenție sau din incompetemță, în situația de a avea datorii (unele, datorii foarte mari) și deci au fost “pregătite” pentru a fi privatizate la valori mici. Știu, veți spune că așa s-a întâmplat și cu Petrom sau cu Sidex.”

    Am reluat aceasta fraza pentru ca apar aici doua lucruri ce definesc modul in care se fac privatizari in Romania: presiunea externa si „fezandarea vanatului” in vederea privatizarii. Totusi, privatizarile ar trebui facute pentru a aduce un plus de eficienta si competitivitate economiei romanesti. Spuneam ca sunt de acord cu Actiunea de aur. Pentru ca Romania nu-si poate permite un proces de dezindustrializare pe termen lung. Dar mai exista un aspect important: ce venituri ar obtine Statul Roman in urma acestor privatizari? Nu ma refer numai la pretul de vanzare, care ar trebui sa fie cel corect. Dar odata privatizata, o companie trebuie sa ajunga sa aiba profit, acel profit sa fie cat mai mare iar statul sa obtina venituri din taxele si impozitele pe care le percepe. De aceea ar fi bine ca PSD sa discute cu colegii liberali problema impozitului diferentiat si, impreuna, sa adopte o astfel de lege. La ora actuala veniturile Statului Roman sunt mici si in felul acesta nu se pot finanta investitii de stat (spre exemplu in Infrastructura), nu se poate asigura o cofinantare optima a fondurilor europene, nu poti sustine cum ar trebui protectia sociala, programe sociale, nu se poate asigura modernizarea fortelor armate la nivel NATO, etc, statul nu poate contribui la stimularea cererii pe piata, la cresterea cererii pe piata.
    In schimb ceea ce creste este creditul neperformant, in loc sa avem o crestere economica mare. Dupa cum ne spune BNR, creditul neperformant a ajuns in jur de 18% (chiar usor peste) din totalul creditelor acordate si, din cate am inteles, pe termen cel putin scurt e previzionat in crestere. Consecinele economice sunt dintre cele mai nefavorabile. Or, pentru relansarea creditarii intr-o maniera sustenabila, Statul, prin Guvernul sau, trebuie sa stimuleze, sa faca sa creasca cererea globala pe piata romaneasca. La noi creditele neperformante au ajuns, procentual vorbind, sa fie duble fata de cele din Spania. Daca ele vor creste la 20% mai avem putin si atingem procentul Greciei in aceasta privinta. S-ar putea ajunge la situatia in care bancile sa nu mai doreasca sa acorde credite in astfel de conditii.
    O crestere a cererii globale pe plan european nu prea o vad posibila. Germania nu prea pare preocupata de asa ceva in conditiile in care isi orienteaza preponderent, in mod majoritar, exporturile catre Asia, dar si catre SUA, gasind debuseuri acolo. Ceva, ceva trebuie facut pentru ca sa iesim din impasul asta…

  41. 42 Dezideriu Dudas februarie 27, 2013 la 12:35 am

    C.R. Motru spunea ca problema umanismului nu tine de faptul ca acesta este imperfect ci tocmai ca principiile lui nu au fost aplicate PANA LA CAPAT….La fel si cu privatizarea, post-privatizarea, in viitor regionalizarea, etc….Principiile lor nu au fost ( nu vor fi ) aplicate „pana la capat”, deoarece cei ce „impart“ isi fac “parte”….Intr-o schita simplificata, dupa evul mediu, umanismul a fost urmat de modernism, iar pentru ca tarile dezvoltate au avut unde sa-si asigure polii de crestere continua, au trecut in mod artificial la un asa zis post-modernism, desi acesta se bazeaza pe oprirea modernizarii tarilor mici….Mecanismele sunt complexe, dar nu imposibil de dezvaluit….Mutatis-mutandis si se pot devoala si celalate trenduri….

    Ca fondator al Asociatiei Consultantilor de Investitii de pe piata de capital cunosc bine realitatile privatizarii, atat timp cat am fost implicat si in privatizarea statiunii Neptun Olimp. Valeriu Stoica a oferit un cadru tehnic vast de dezvoltare al privatizarii ( prin Legea 99/1999 ) iar dvs. d-le Adrian Nastase, ati incercat sa-i dati si FORTA necesara prin implicarea politicului in deciziile din domeniul privatizarii….Din pacate cei care “si-au impartit”, v-au exclus ….Nu mai era nevoie de FORTA, pentru ca putea influenta si post-privatizarea…, iar acolo forta “trebuia” sa tinda spre zero….

    ACTIUNEA DE AUR ? Ati ramas un idealist incurabil. Ar fi nevoie de RESPONSABILIZAREA DE FIER….Atat pentru STAT cat si pentru PIATA….

    Ce-ar insemna „PANA LA CAPAT” in materie de privatizare ? Americanii, europenii, ne-au impuiat capul in „n” seminarii si conferinte despre managementul guvernantei corporatiste. Ar insemna un fel de participatism comunitar legat de interesele dezvoltarii intreprinderii ( actionari, salariati, consumatori, finantatori, mediu, etc…). „Capitalismul actionarial” de care scrieti a fost intr-adevar un dezastru in Romania, dar nici un alt tip de alt capitalism nu a devenit vreo „locomotiva” pentru societatea romaneasca…Pentru o dezvoltare ulterioara insa, atat timp cat oamenii de afaceri sunt priviti ca speculanti, sistemul bancar pana si in occident a fost „inteles”…, statul este quintesenta ingenuncherii elitelor, personal cred ca singura salvare pentru tari ca Romania tot capitalismul actionarial ( popular ) ramane….Daca constientizam ca economia SUA se bazeaza pe actionariatul masiv al fodurilor de pensii in economie, si acolo e ceva asemanator, desi matricea de forta a economiei americana e depasita…China cred ca are doi piloni pe care a crescut impresionant dupa „razboiul rece” : 1 – Impietrirea ”restului lumii” in strategii protectioniste si ca efect al ei preluarea unor imense piete externe de catre produsele chinezesti 2 . – Folosirea uriasei piete interne in strategii de demarare si reorganizare a afacerilor ( partea de „consumatori” in mix-ul comuinitar…)

    In acceptiunea acestui tip de capitalism, ACTIUNEA DE AUR, ca ultima reduta a Statului, poate fi adusa mai spre capitalul privat prin transformarea ei intr-un vehicol de investitii ce s-ar putea denumi FICSE – Fonduri de Investitii cu Capital Structurant in Economie, fonduri in care participatia Statului va consta in responsabilizarea acestuia pentru a crea acces spre fonduri structurale ( acum…, pentru viitor, vizand viitoarele „inventii”…), problematicile de mediu, strategiile sectoriale si nationale, etc…

    Stiu ca „marii specialisti” obosesc cand citesc astfel de randuri…, dar nu lor ma adresez. Cu ei m-am lamurit de mult….Se simt prea bine langa „macelariile” accidentelor cvasi-generale ale diferitelor tipuri de capitalisme…

    @ Blogideologic

    Nu stiam ca si N.Georgescu – Roegen l-a „plimbat cu trasura” pe Ceausescu….O veste buna pentru Regina Marii Britanii….

    Multumiri pentru modelele prezentate…Dupa cum va spuneam, tare bine ar fi daca v-ati focaliza fortele….

    @ Papasha

    Participatismul actionarial al judecatorilor a dat roade….”Actiunea de Aur” Curtea Constitutionala, sau Uniunea Europeana…, nu au mai avut ce face….Sa vedem cum o va incasa „marele actionar” de la televizor si din politica, desi cred ca e departe de a fi un „mare actionar” in vreo proprietate reala…Pare a fi doar un circ de acoperire al unei consecvente tembele la nivel de elite de a face toate jocurile posibile ale altora fara a incerca sa facem ceva si noi care macar sa semene ca ar fi „jocul nostru”….La nivel de interes comun…, ca la nivel de interes individual al „jucatorilor”, este „marfa” destula…Facuta tocmai din „jocul” alaturi sau pentru de altii….

  42. 43 rex februarie 27, 2013 la 12:37 am

    vreau sa ii raspund INDIVIDULUI serbanfl
    1 in primul rand ca este adevarat cea ce am afirmat : suntem o tzara de pribegi care cersim drept de munca in europa pentru ca in tara unde am crescut si unde ne-am nascut nu avem nici o sansa sa ne fie bine .De ce nu pui pe tepet si faptul ca a fost scoasa in afara legii si legea ILICITULUI.
    Da sunt partial portocaliu ,insa am fost 100% psd ,Eu macar recunosc .Si o spun cu mana pe inima .Acum nu mai sunt nici rosu , nici portocaliu , nici o alta culoare politica sunt negru pentru ca niste nenorociti sustinuti de altii la fel de neghiobi si mult mai tantalai decat primii nu fac altceva decat sa conduca tara dupa bunul lor plac ,dupa interesele lor meschine.
    Pana la urma nu trebuie sa imi raspunda mie , ci sa stie ca printre „milioanele” de votanti am fost unul care la sustinut candva .Am fost inselat in asteptari de gestionarea proasta a tarii ce i-am incredintat-o pe mana ( pentru ca l-am votat ). Sa nu uite niciodata ca fapta se poate da uitarii insa nu se iarta .
    Fiti cinstiti si amendati nelegiuirea si nedreptatea .
    Nu se poate ca o tara ca Belgia sau Luxemburg fara nici un fel de resurse naturale sa le mearga foarte bine iar noi care le avem ce le facem ?!Nu se poate ca o mana de oameni sa dicteze destramarea romaniei dupa bunul lor plac si interese zonale,regionale sau mai stiu eu ce .
    Oare sa se repete ” 89″ ?! sau sa apara vreun diliu de dupa colt cu lopata?!

  43. 44 M.Voicu februarie 27, 2013 la 1:30 am

    Acţiunea de aur
    @dlnimeni februarie 26, 2013 la 7:45pm scrie: ”Nu conteazã, cred eu, tipul acţiunii, poate sã fie acţiunea de diamant sau acţiunea de tablã. Ceea ce conteazã este atitudinea faţã de proprietate, atât faţã de aceea privata cât şi faţã de proprietatea publicã (chiar atunci când este minoritarã, sub formã de participaţie). Ori aici este problema noastrã.”
    Din art.34 al O.U.G. nr.88/1997 privind privatizarea societãţilor comerciale:
    alin.1:În ramurile strategice ale economiei naţionale, în care se organizeazã societãţi comerciale pe acţiuni, cum sunt: producţia şi distribuţia de energie electricã, termicã şi nuclearã, mineritul şi gazele naturale, prelucrarea petrolului, poşta, telecomunicaţiile şi transporturile feroviare, Guvernul poate decide fie pãstrarea unei acţiuni nominative de control, fie vânzarea pachetului majoritar cãtre investitori de portofoliu”;
    alin.3:Acţiunea nominativã de control poate fi transformatã într-o acţiune comunã, prin hotãrâre de guvern.
    Ordonanţa de Urgenţã nr.88/1997 a fost semnatã de:
    Prim-Ministru Victor Ciorbea
    Ministrul Justiţiei Valeriu Stoica (semnat de altcineva)
    Ministrul Reformei Ilie Şerbãnescu
    Ministrul Privatizãrii Valentin M. Ionescu
    Ministrul Finanţelor Daniel Dãianu
    Avizul Consiliului Legislativ este semnat de Valeriu Dorneanu – mie textul pãrându-mi un real pamflet la adresa propunerii Guvernului.
    În ziarul Curentul din 28 ianuarie 1998 am publicat o analizã detaliatã a monstruozitãţilor pe care le conţinea OUG 88/1997 – dintre care cea mai mare: alternativa ca guvernul sã poatã renunţa la acţiunea nominativã de control – ceea ce s-a şi întâmplat – în chiar ramurile strategice ale economiei naţionale :mrgreen:

  44. 45 dorucoarna februarie 27, 2013 la 9:04 am

    @ Dezideriu Dudas,

    se pot dezvolta infinite teorii economice, toate fiind juste si nici una confirmata de practica decat aleatoriu, si asta pt ca domeniul asta , economia, nu este un domeniu formal, adica stiintific. De ex., dvs. explicati cresterea Chinei intr-un anumit fel, dar realitatea este alta, dincolo de teorii, dar unanim ocolita de toti apologetii capitalismului, corporatismului, manageriatului personal sau de grup, de stat sau privat: China a fabricat produse IEFTINE! Slabe calitativ, dar IEFTINE! Asta-i cheia succesului lor economic. Si cand s-a declansat criza, oamenii asta au cautat, produse ieftine!
    Din pacate, in anii din urma, au inceput sa-si iroseasca surplusul urias in investii anapoda, neintelegand ca investitiile socialmente necesare, de ex orase intregi cu blocuri noi neocupate din cauza saraciei chinezului obisnuit, sunt in mare parte toxice, adica nu folosesc elemente naturale pt a genera profit! Sau autostrazi lagunare incrucisate si suspendate, o minune nenecesara…

    China a comis greseala cea de pe urma, si nu cred ca-si va reveni din caderea economica pe care au inceput-o discret, pt ca partidul nu-si recunoaste greseala ca orice partid comunist care o da in gard pana la urma: odata pornit pe un drum care s-a dovedit bun si care aducea Chinei bogatie, trebuia continuat la fel, nu trebuiau apoi copiate modele occidentale, nu trebuiau investitii care sa arate ca tara intrece vestul, s.a., deoarece dintr-o astfel de intrecere, doar pierzi! Nu, trebuiau sa mearga mai departe, fabricand ieftin si mult si diversificand oferta prin investii, nu aruncand banii pe autostrazi pt care nu au masini, iar cand vor cade si ei in criza, chiar ca nimeni nu-si va mai putea permite sa le cumpere ca sa foloseasca autostrazile alea… Ori, ei au vrut sa arate ca socialismul poate face autostrazi mai tari decat vestul, de aici pierderea, pt ca nu le erau necesare!

    Singura lege economica care chiar functioneaza cata vreme piata nu este reglementata sau supusa vreunei rigori, este legea cererii si a ofertei, dar numai insotita de legislatie antimonopol. Daca elaborezi legislatie, nici asta nu mai functioneaza! De aceea treaba nu merge, se impun corectii dar nu se liberalizeaza in mod real piata, si asta nu se face deoarece se pierde controlul din partea sistemului bancar!
    Prin urmare, de dragul bancilor, ne vom duce toti dracului…

    Asta-i alta gogoasa, ca daca o banca da faliment sa mama-mama ce se intampla… Nu, banca e o afacere care poate da faliment ca oricare alta, cata vreme asta nu afecteaza moneda! Numai bancile care bat moneda sunt importante, restul pot toate dispare peste noapte si nu sufera decat cei ce-si luau castig de acolo, restul se bucura!

    Singura solutie este sa reasezam bancile care bat moneda la locul lor de cinste in Olimpul capitalismului, si sa dereglementam piata incepand cu domeniile in care se poate, apoi treptat in restul. De ex. daca vrem agricultura si papica ieftina pt noi si la export, relaxam treaba dar dam o lege prin care toate institutiile de forta ale statului sa supravegheze ca sa nu apara monopol pe produse. Nu sa-si piarda vremea si sa toace banii spionand adversarii politici ai puterii…

    Asta-i singura solutie, oricare alta blocheaza piata si readuce caderea economica. Dar de aici trebuie sa se vada ca baietii astia care guverneaza umbla prin nori, ca si cum un matematician ar rezolva o ecuatie din ziare, nu mergand pe firul logic al problemei… De ce nu o fac? Pai habar nu au chestia asta, firul logic al problemei… Basca interesul…

    Revenind la idee, pt ca economia nu este domeniu pur formal, nu este nevoie de scoli inalte, ci de bun simt, dovada fiind faptul ca marii bogati nu le-au avut cu scoala cam deloc…

  45. 46 M.Voicu februarie 27, 2013 la 10:16 am

    @Dezideriu Dudas februarie 27, 2013 la 12:35am, Mulţumesc.
    ►Scrieţi dupã C.R. Motru cã principiile umanismului nu au fost aplicate PANA LA CAPAT… La fel şi cu privatizarea, post-privatizarea, în viitor regionalizarea, etc… – deoarece cei ce „impart“ îşi fac “parte”…. Dar, chiar asta nu mai e umanism – cãci studiile reale sunt tot umaniste, dar mai mult decât se înţelege prin ”umanism”: drumurile rele sunt mai multe şi sunt percepute fãrã efort – spre deosebire de ”drumul optim” care rezultã numai dupã ”numãrat, numãrat, cântãrit, ales”. Înscrierea la fonduri europene a fost contractatã sub condiţii potestative – pe care propagandiştii urechişti nu le-au sesizat la negocieri şi oricum nu au informat asupra condiţiilor, ci doar cã miliarde, miliarde stau la frontiere, doar sã le luãm – şi-aşa s-a creat adicţia (”pusu’ botului”, cã mai apoi de, s-au chemat ”angajamente”). Aceia care au impus un MCV difuz n-au fost în stare sã-l urmeze (şi-au ajuns sã acuze votul popular ca ”loviturã de stat”) – de aduce în actualitate zicerea lui Petre Carp: ”atuncea, pentru ce dracu ai domnit Majestate !” :mrgreen:
    ►Scrieţi cã: ”economia SUA se bazeazã pe acţionariatul masiv al fodurilor de pensii în economie”. În loc sã se plãteascã despãgubitile pentru proprietãţile abuziv confiscate – pe care îndreptãţiţii ar şti sã le investeascã aşa cum au ştiut sã facã economie nepoliticã, la noi disponibilul e cheltuit de administraţie – mai al draku decât în economia centralizatã şi, şi mai fãrã folos !
    ►Scrieţi: ”statul este quintesenţa îngenuncherii elitelor” – şi culmea e cã face asta în faţa birocraţiei clientelare şi a noilor lidri pe care i-au fãcut ”dããştepţi” 😉

  46. 47 Radu Humor februarie 27, 2013 la 7:42 pm

    Ce e rău în faptul că aflaţi într-un boom economoc, chinezii şi-au îmbunătăţit infrastructura, modernizând-o până la „peste poate” , cum spune cineva. ?!
    De altfel circulă pe internet un film cu nişte realizări ce-ţi „taie respiraţia”, la care jandarmul lumii, ce-a mai rămas din el 😉 şi ceilalţi capitalişti sadea privesc cu respect şi îngrijorare nedisimulată !
    În scurt timp, un chinez, deşi sunt atâtea miliarde, vor trăi egal, sau chiar mai bine din pdv strict necesar, decât un american 🙄
    Deocamdată noi suntem năpădiţi de vorbăraia continuă şi mincinoasă, de cât de bine trăim, mai ales ei, şi de ce am putea păţi, mai ales noi, dacă nu ascultăm de toate inepţiile antinaţionale pe care ni le cer să le implementăm, :mrgreen:
    Care au început să se dovedească din ce în ce mai mult nişte acţiuni criminale, distructive de identităţi şi prosperităţi naţionale, menite „să bage seu în carne grasă” , îmbogăţindu-i nebuneşte pe alţii !
    Tot ce ne arată ei acum, dându-ne ca exemplu de bunăstare, nu se datorează acestei gogoriţe globaliste, ci efortului naţional al popoarelor, pe care acum vor să le distrugă !
    Spre deosebire de pesimistul de serviciu, şi cei care stau cu ochii pe drobul de sare de deasupra României , am certa convingere că operaţiunea aceea malefică a eşuat, dar mai ales că noi românii nefiind singuri în această situaţie vecină cu nebunia politică şi economică ( încep să se trezească după greci, spanioli, francezi, până şi bulgarii, ca să nu mai vorbesc de ţările nordice, dar mai ales de anglia, aşa că mă încearcă doar un singur regret, că nu de la români pleacă răsturnarea asta iminentă a lumii cu , mai bine zis de reaşezare a ei din nou, nu cu fundul în sus ca până acuma !

  47. 48 serbanfl februarie 27, 2013 la 8:05 pm

    @rex
    Nivelul tău de cunoștințe este ilustrat de afirmația despre Belgia și Luxemburg că-s lipsite total de resurse naturale. Poate te interesezi cine-i Adamo și de ce a ajuns în Belgia.
    Dacă tu te tragi dintr-o familie de cerșetori pribegi, nu-i cazul să generalizezi. Poți pleca, că alții au multe de făcut și-i încurci.
    Nu mă deranjează că ai postat numai punctul 1, nu-i nevoie să mai postezi și punctul 2, grăbește-te, nu mai pierde timpul pe aici.

  48. 49 blogideologic februarie 27, 2013 la 11:46 pm

    @ Dezideriu
    Păi focalizezi doar pe canalul unui job …

  49. 50 Carmen Daniela Diaconu februarie 28, 2013 la 4:04 pm

    Sa va audă Dumnezeu, poate chiar sa-i inspire pe unii decidenți în timpul somnului !

  50. 51 Dezideriu Dudas februarie 28, 2013 la 11:54 pm

    @ blogideologicfebruarie 27, 2013 la 11:46 pm
    @ Dezideriu
    Păi focalizezi doar pe canalul unui job …

    Domnule Profesor,

    Va asigur ca m-am referit la focalizarea fortelor dvs. cu onestitate…Cred ca gnoseologia dvs. este deductiva preponderent si de aceea ar fi extrem de utila o focalizare…, tinand cont de ceea ce putem intreprinde efectiv si de competentele noastre pe domenii. Sunt fermecatoare de cele mai multe ori comentariile dvs. si ar fi pacat sa nu putem beneficia de forta cu care ne obligati sa ne depasim limitele de intelegere…Repet, acele comunitati anarho-epistemice ( anarho-capitaliste, intr-o formula mai politizata ), identificate de dvs. si prezentate noua ca idee de actiune, pot reprezenta exact determinantii principali ai fortei necesare care poate insufleti Europa spre dezvoltare precum s-a dorit prin Tratatul de la Lisabona inca din anul 2000…

    La mine, desi daca vorbim de jobul „consultantei de investitii”, n-ar fi rau daca m-as putea canaliza doar pe el ( va reamintesc ca acum conduc la nivel local o structura institutional-administrativa din cu totul alt domeniu ), lipsa de obiect al profesiei ( monopol al bancilor, SIF-urilor, acum al minsterelor, al UE, prin fondurile structurale…), m-a determinat sa renunt la dezvoltarea logicii deductive si sa ma axez pe cea inductiva…Una peste alta, cred ca totusi aveti dreptate in ceea ce priveste focalizarea mea, chiar daca obiectivul meu m-a obligat sa am o abordare exhaustiva….
    De aceea, pentru de-focalizare…, tocmai mi-am creat adrese de email pentru 3 initiative de care tot am mai pomenit in ultimul timp :
    1. ULRAP – Unitatea Locala pentru Reforma Administratiei Publice
    2. CILIP – Centrul Interinstitutional pentru Interesul Public
    3. CLTG – Centrul Local pentru Transfer Global

    Voi raspunde si la celelalte reactii ca efecte al e comentariului meu anterior. Ma intereseaza foarte mult sa-mi testez ideile pentru a le putea apoi valida si a le pregati pentru infaptuire. E drept, nu la nivelul actual de concepere intempestiva si conjuncturala, ci la nivele mult mai elaborate…


  1. 1 Amalgam « Motanul Incaltat Trackback pe februarie 25, 2013 la 11:34 pm
  2. 2 Sugestie: “Acțiunea de aur” | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe februarie 26, 2013 la 1:39 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: