Steagul secuiesc pe clădirea Parlamentului din Budapesta. E nevoie de o reacție?

Așa cum anticipam, lideri politici din Ungaria încearcă să amplifice tema „steagului”  secuiesc pentru a crea presiuni (inclusiv externe) în momentul în care începe discutarea proiectelor de revizuire a Constituției și de reorganizare administrativă.

E nevoie de o reacție? Da, dar calmă. Gestul președintelui Parlamentului ungar (și al parlamentarilor care au participat) este un gest neprietenesc. Din acest motiv, cred că ar fi nevoie de o reacție a Parlamentului României, prin care să se constate acest gest inamical și să se decidă „înghețarea” acțiunilor parlamentare bilaterale (inclusiv ale „grupului de prietenie”) până la revenirea la situația de normalitate. Fără alte comentarii.

53 Responses to “Steagul secuiesc pe clădirea Parlamentului din Budapesta. E nevoie de o reacție?”


  1. 1 Ireene Nicolaescu februarie 16, 2013 la 10:04 am

    Sugestia pe care o faceti este mai mult decat eleganta si specifica spiritului diplomatic romanesc pe care l ati reprezentat cand erati ministrul afacerilor externe.Din pacate perioada in care ne aflam reclama o nota mai severa a strategei de politica externa a tarii in cazul unor jignirii ca cele de care vorbim.Arborarea steagului secuiesc pe cladirea parlamentului ungar poate sugera un gest de provocare si agresivitate pe care nu l putem taxa numai cu inghetarea relatiilor grupului de prietenie romano -ungar.Cred totusi ca este necesara o actiune clara Ministrului de externe al Romaniei.Premierul Ponta a luat o pozitie laudabila si apreciata de intregul popor roman.Dar poate ar mai trebui ceva.Sunteti diplomat de cariera asa ca va invit sa mai salvati o data situatia , pentru ca in anii in care ati fost ministrul de externe ati gasit o solutie excelenta a unei situatii de care domnul Iliescu a vorbit cu admiratie multa vreme!

  2. 3 Doru Coarna februarie 16, 2013 la 10:26 am

    Nu, nu-i nevoie decat de putin umor la scara europeana, nu are insa cine-l genera…

    Statul ungar isi poate pune pe propriul parlament orice obiect doreste, e treaba lor. Nu stiu insa cat le si foloseste, dincolo de mesajul electoral care este necesar datorita chix-ului economic pe care premierul lor si partidul lui l-au dat de cand detin puterea. Prostii trebuie insa sa se uite intotdeauna aiurea!

    Si la noi, daca s-ar agita nitel problema unei noi suspendari, vor apare imediat stegurile alora pe primariile lor din Romania, ce credeati? Si apar si pt ca sa vada lumea ca Ponta este slab si are guvern tot asa, slab, etc.

    Eu daca as fi fost premierul Romaniei, solicitam parlamentului sa arboreze imediat sus pe cladire vechiul steag dac de lupta cu lupul urlator… desi ma gandesc ca cel pirateresc, ala cu craniul si oasele, skull&bones, ar da mai bine. mai aproape de realitate acolo…

    Deh, daca Donald ratoiul, sau Tom, ori macar Jerry, nu au avut drapel…

  3. 4 Cris februarie 16, 2013 la 10:50 am

    Total de acord cu dumneavoastră.
    O reacție echilibrată, sobră, civilizată, dar reacție.

  4. 5 NICOLETTE ORGHIDAN februarie 16, 2013 la 12:12 pm

    S-a incitat mult, demult cu multe de-a lungul anilor, dorindu-se cu ardoare chiar o ripostă vehementă din partea României pentru simplul motiv de …a avea motiv. Ar fi așa, ca motto-ul unui volum de Baudlaire: ,,Dacă n-ar fi decât ce să vă dau ideea”. Iată ,,ideea” este de…ripostă, se așteaptă asta chiar din partea guvernului român pentru a se avea miotivul unei scântei. Multă, multă diplomație trebuie aici din partea nu numai a ministrului de externe, ci a întregului guvern. Ce multă nevoie este acum de d-voastră, d-nule Năstase ca fost șef al diplomației românești în perioada anilor (sper să nu mă-nșel!) ‘ 92-’94.

  5. 6 blogideologic februarie 16, 2013 la 12:15 pm

    Heraldistul Szekeres Attila spune : ”Așa-zisul steag secuiesc este de fapt o FAȚĂ DE PERNĂ. Eu NU l-aș arbora!”

  6. 7 Ghita Bizonu' februarie 16, 2013 la 1:48 pm

    Din pacate nu are cine. Nici nu prea ar fi cu ce.

    In rest daca are careva rabdare:
    http://vremea.forumgratuit.ro/t448-evrei-de-vanzare-nemti-de-vanzare-romanii-e-pe-gratis#962

  7. 8 papasha februarie 16, 2013 la 2:49 pm

    Sa-si puna pe cladirea parlamentului , pe langa steagul secuiesc si steagurile CORPORATIILOR PLAY BOY , HUSTLER SI VIVID , ca tot se fac acolo cele mai multe filme porno , cu toate curvele lor indigene .
    In Europa , budapesta este in fruntea fierbintzelii productiilor de picsa XXX .
    Si am auzit ca-s tare faine !

  8. 9 Ireene Nicolaescu februarie 16, 2013 la 2:51 pm

    @Ghita Bizonu.Am citit cu mult interes ,aveti dreptate.Problema emigrarii sasilor nu poate fi comparata cu cea a evreilor, indiscutabil,Dar neamtul ramane….neamt.Adica se face ca nu intelege si nu este inteles.Complexitatea acestui fapt al emigratii comporta multe discutii, insa in mare va impartasesc opinia.
    Ireene .

  9. 10 Radu Humor februarie 16, 2013 la 2:55 pm

    Ei, de data asta nu-mi pare rău că nu hotărâţi dvs atitudinea pe care ar trebui s-o aibă statul român faţă de nişte provocări hazlii şi nostime ale unora, care de abia aşteaptă să fie băgaţi în seamă !
    Cu siguranţă că cel care a venit cu această idee a fost întâmpinat cu scepticism în privinţa efectului ei :
    – Fugi mă de-aici cu ideile tale năroade !
    Ia primul cal şi pleacă, doar nu crezi că românii sunt atât de naivi şi fraieri să opună botul la asemenea provocări 🙄
    Şi uite că totuşi au pus !
    Şi încă la nivel înalt, vorba aia !
    Ce-aveam noi de pierdut dacă tratam cu siktir, cam aşa cum a făcut cu un umor de mucalit sadea fostul primar al Clujului Gheorghe Funar :
    – Ce steag secuiesc ? Aia-i o cârpă ungurească 😆
    Şi până la urmă s-a dovedit că-i un model de carpetă, ceva pânză brodată ce era folosită la împodobirea odăilor din casele mustăcioşilor vecini :
    Ba unii, mai prinşi de partida de fotbal cu Ungaria ziceau c-ar fi steagul Argentinei !
    Dacă apuci să te iei prea în serios, şi când trebuie şi când n-ar prea trebui, poţi uşor aluneca în ridicol 😉
    Ce dacă saşii arborează pe Bundestag ceva specific lor, declarăm război germaniei ?!
    Hai să ne vedem de-ale noastre şi să-i lăsăm pe maghiari să fiarbă în suc propriu ( absenţa de la guvernare îi face să-şi piardă nu numai cumpătul, dar şi „ih” din denumire şi să se comporte ca atare ! ), mai ales că avem şi reţeta parţial verificată 🙄

  10. 11 blogideologic februarie 16, 2013 la 3:26 pm

    „Războiul împotriva ţărănimii. Colectivizarea“ http://www.romanialibera.ro/timpul-liber/evenimente/razboiul-impotriva-taranimii-colectivizarea-293451.html Nu am nimic împotriva tabloului. Dar modelul este scoţianca Mary Grant.

  11. 12 blogideologic februarie 16, 2013 la 3:42 pm

    CORNELIU LEU : +Când Ana Pauker căuta printre ciocănari acele caractere de nimic dispuse să clameze iubirea pentru măreața uniune sovietică, luând locul putrezilor intelectuali, se spune că i-a ales pe cei cu spirit de observație ca să-i trimită-n diplomație. De ce cu spirit de observație? Pentru că misiunea lor era să caște ochii cât mai bine la gesturile amabsadorilor Moscovei și să le imite întrutocmai. O problemă a fost, însă, cu numirea amabasadorului la Vatican, unde om al Moscovei nu exista, Stalin chiar rostind disprețuitoarea întrebare: „câte tancuri are statul Vatican, ca să avem nevoie de alianța lui?!”… Așa că s-a lucrat pe alt criteriu, alegându-se unul capabil să învețe câteva fraze în latină, i s-au făcut trei rânduri de haine negre la APACA și i s-a dat din dotare o trusă cu periuța de dinți, apoi, când a intrat la ministru ca să fie numit, examenul a constat în fraza pe care avea s-o spună la prezentarea scrisorilor de acreditare. Omul știa lecția: Trebuia să salute cu „Salve ilustrissimae!” apoi să aștepte solemn ascultând ce răspundea Papa iar, când replica aceluia se va încheia, să întindă plicul oficial spunând „Habeo documentas”. Ana Pauker l-a încurajat și l-a trimis la post. La primirea oficială, însă (nu știu dacă o fi fost tot în Biblioteca Vaticană), băiatul s-a emoționat și, trăgând aer în piept, a spus „Salve ilustrissima”, fapt pentru care Papa, atent la provocările din lagărul socialist, ca să nu fie, poate, vreo poveste ca pe vremea Papesei Ioana, a zâmbit blând cum i-a zâmbit Benedict lui Băsescu și, cu modestie fermă, a precizat că nu-i niciodată femeie: „Ego numquam mulier!”. Acreditatul a prins curaj, a zâmbit la rându-i și a întins plicul spunând, bine-nțeles, ceea ce repetase îndelung: „Habeo documentas”.+

  12. 13 langussi februarie 16, 2013 la 4:27 pm

    Domnule Nastase, aici problema cred ca are alte radacini. pe scurt: Li s-a dat un deget si vor toata mana. Au profitat intotdeauna de faptul ca au fost curtati sa participe in diverse combinatii politice de guvernare, au simtit ca le-a crescut „valoarea pe piata” iar acum se cred stapani unde nu sunt. Romania este Romania, pot locui aici toate nationalitatile lumii si asta nu inseamna ca o impartim in zece mii de halci si arboram zece mii de steaguri si ne pierdem indentitatea nationala. E greu sa mai fii diplomat cu o asenenea atitudine din partea lor, insa o reactie ferma trebuie sa apara din partea Romaniei. Sunt bineveniti aici, sa traiasaca, sa infloreasca dar sa accepte realitatea si anume ca TRAIESC IN ROMANIA si steagul Romaniei are alt model.

  13. 14 Taranul februarie 16, 2013 la 4:59 pm

    Imi joaca mie feste memoria,sau inn adevar,in primul razboi mondial,un pui de dac si-a pus opincile pe turla parlamentului maghiar?Oricum erau mai sus puse,nu la balcon!

  14. 15 Camelian Propinatiu februarie 16, 2013 la 6:19 pm

    Amuzant e ca arborarea drapelului secuiesc pe cladirea Parlamentului Ungariei se bazeaza pe constiinta superioritatii infrastructurii intelectuale a Budapestei fata de a Bucurestiului. Corvinus Library – Hungarian History are deja un avans strivitor in materiale gata traduse in English USA, tot cam ca la 1918-1940:
    Google: Rumanian-Hungarian affairs – Corvinus Library – Hungarian History

  15. 16 M.Voicu februarie 16, 2013 la 6:52 pm

    Dece n-avem o lege a drapelului ca-n SUA, cu PREvederi precum:
    • ”Nici-o persoanã nu va dispune steagul Naţiunilor Unite sau oricare alt steag naţional sau internaţional la o înãlţime egalã, deasupra, sau în vreo poziţie mai proeminentã ca vizibilitate sau onoare sau în locul Steagului Statelor Unite, în oricare loc din Statele Unite.”
    • ”Când este arborat împreunã cu alte steaguri, mãrimea Steagului American trebuie sã fie mai mare decât alte steaguri sau relativ egal ca mãrime cu steagul cel mai mare. Alte steaguri nu vor fi plasate în faţa Steagului American, în nici-un fel.”

  16. 17 Centru februarie 16, 2013 la 7:27 pm

    Un mare castig al anilor 90 , atat de cenusii , a fost normalizarea relatiilor cu Ungaria . Stim ca ideologia revansarda maghiara a ramas dar s- a putut discuta si lucra cu ei . Ungurii mi se par mult mai maturi si mai rationali decat Ucraina , vecin agresiv si imprevisibil . Ungaria este pe de alta parte un stat slab , forta lor era lobbyul occidental cumparat ( presa ) si Germania . Sa ne certam cu ei ? Ce vecini avem , pe langa ei ? Bulgarii mi se par , cu ungurii , cei mai seriosi vecini .

  17. 18 Iluminatu februarie 16, 2013 la 7:43 pm

    ROMÎNII SUNT VERTICALI

    Din combinaţia cromatică a steagurilor secuiesc şi maghiar, ambele din trei benzi orizontale, iese un steag murdar : violet mizer, alb murdar, verde albăstrui ; nici că se putea altfel.
    Pe urmă mai e şi Vrancea, care, anul acesta, va da multe semne de supărare, cu bătaie lungă.
    Mai comod ar fi ca cei 500 de secui recenzaţi să poarte vestminte în culorile steagului cu pricina, care, desigur, nu ar putea fi contestate.
    Dacă reţin bine, şi tricourile Guvernatorului, de astă vară pe care le purta în garaj, erau de inspiraţie cromatică secuiască.
    Românii sunt verticali, precum cele trei culori primare ale tricolorului, şi ar putea, încă o vreme, să li se fâlfâie…

  18. 19 Marian Nicolae februarie 16, 2013 la 8:38 pm
  19. 20 Karakas februarie 16, 2013 la 9:53 pm

    Constructia UE e strimba: pentru a proteja si multiplica bogatia din tari ca Germania, Anglia, Olanda, Danemarca tarilor mici le sunt impuse politici de austeritate care lovesc dur in cei mai defavorizati si vulnerabili. Este vina atit a statelor membre, care isi apara interesele in detrimentul altora, dar si a elitei UE, in principal minata de un deceniu de PPE, coalitie de dreapta, care nu doreste sau nu reuseste sa mentina macar nivelul de coeziune de acum citiva ani.

    Faptul ca rapoarte ale unor organizatii binecunoscute, precum Caritas (catolica) aduc la cunostiinta ca Irlanda, alaturi de Ungaria, au cele mai mari procente de oameni aflati SUB LIMITA SARACIEI ar trebui sa curemure Bruxelles-ul. Numai ca acolo pare ca bate un vint caldut care anunta iesirea din criza.

    Mai grav, Caritas atrage atentia ca saracia se va adinci, ceea ce este in contradictie cu ce spune Comisia UE si oficiali ai UE.

    ..Based on its field work in shelters and social programmes in Greece, Portugal, Spain, Italy and Ireland, Caritas noted that by cutting funding for the most deprived and by raising taxes for people on low income, the “cohesion of Europe and the very political legitimacy of the European Union are being put at risk…

    ..In Portugal, where official statistics show rising rates of poverty, particularly among old people and children, Caritas also found public spending cuts affect the most vulnerable.

    Cases discussed in the survey include children – evicted from houses when their parents are unable to pay the mortgage – who drop out of school and try to pick up a job on the black market or in agriculture.

    They also include older people who see their pensions frozen, while costs for healthcare, electricity, gas and food go up, making it particularly hard for those living in remote areas.

    A new wave of discrimination against Roma is also a problem in Portugal, especially when it comes to housing, education or getting a job.

    In Spain, the country with the highest unemployment rate in the EU, calls for help from the charity have increased by 170 percent since the start of the crisis.

    People seeking help lack money to pay for food and utility bills. Cutbacks in funding for school meals raise concerns about malnutrition and general cuts in education increase the rate of school drop-outs – already double the EU average (26.5% compared to 13.5%).

    ..Meanwhile, new types of poverty are emerging in Italy.

    Adults in their 40s and 50s are suddenly finding themselves out of a job after a lifetime of regular work, young people on temporary contracts are constantly on the hunt for new work, entrepreneurs are going bust, migrants are being suddenly cut off from social aid, while older people are having to help their jobless children and grandchildren.

    ..As for Ireland, Caritas notes that “successive cuts to most welfare rates once the crisis began mean that most social welfare payments in Ireland are below the poverty line.”

    The problem is being aggravated by the fact Ireland is highly dependent on welfare payments to keep people out of poverty.

    At 51 percent, Ireland, jointly with Hungary, has the highest poverty rate in the EU before social transfers and pensions are counted.

    ..Caritas urged EU institutions and the International Monetary Fund, another bailout body, to take its findings into account before demanding further expenditure cuts.

    The charity also called for “social monitoring” of bailed-out countries, with social impact assessments added to regular EU reports on compliance with EU fiscal targets.

    http://www.caritas-europa.org/code/EN/inte.asp?Page=1505

  20. 21 blogideologic februarie 16, 2013 la 11:25 pm

    simbolistica negaţionistă / Heraldistul Szekeres Attila recunoaște faptul că stema din Covasna a fost contestată de românii care locuiesc acolo, pentru faptul că ar fi vrut și ei să fie reprezentați în acea stemă. În contestaţie, comunitatea românească nu ataca simbolistica maghiară, vroiau doar şi locuitorii români să fie reprezentați alături de simbolistica maghiară. Pe tema respectivă, heraldistul Szekeres Attila exprima în cotidianul de limba maghiară Haromszek o remarcă batjocoritoare la adresa românilor din Covasna : ”Ce simbolistică au aici românii pentru a fi reprezentată pe o stemă ori un drapel ? Poate două oi susţinătoare de scut!” În acord cu profesorul Condrea Crisant Valeriu Drăgănescu de la Universitatea de Agronomie şi Zootehnie din Bucureşti, oaia ţurcană (practic totuna cu oiţa bârsană din judeţul Braşov) este o dovadă concludentă a continuităţii prezenţei românilor pe acele meleaguri acoperite acum de însemnele judeţelor Harghita şi Covasna. Simbolistica exclusiv maghiară din judeţele Harghita şi Covasna vrea să ascundă această realitate istorică.

  21. 22 Karakas februarie 17, 2013 la 2:51 am

    Mi-a placut raspunsul MAE si pozitia exprimata de Titus Corlatean. Titus are o prestanta foarte buna, in acord cu interesul national.

    In ce-l priveste pe Catalin Avramescu, asa zisul „ambasador” trimis de Basescu in Finlanda, si faptul ca acesta nu corespondeaza prin cifru cu centrala, cred ca e un exemplu foarte prost pentru diplomatia romana. Acest individ nu are nimic in comun cu diplomatia, trimis la Helsinki drept recompensa pentru sprijul politic pe care i l-a acordat continuu lui Basescu.

  22. 23 constantin dan (@Constantin98Dan) februarie 17, 2013 la 9:57 am

    Canalul de stiri 24 de ore din 24 France 24 , al televiziunii publice franceze , dimineata asta ” filmul romanesc ” Pose’s child ” a luat Ursul de Aur ” – mai departe – actorul bosniac Mustafic ( plus prenume ) a luat Ursul de Argint pentru cel mai bun actor ; mai departe – realizatoarea chiliana nume -prenume – a luat Ursul de Argint pentru filmul ” … ” ( tradus in franceza titlul ) .
    Cum vedeti , canalul de stiri omite sa numeasca realizatorul filmului castigator si nu-i traduce titlul – in timp ce locurile 2 si 3 sunt date cu nume , titluri traduse … interesant , ce omisiune .
    Astept comentariile criticilor de film din Le Monde si Le Figaro despre cinematograful romanesc care ” reuseste sa supravietuiasca cu mijloace materiale derizorii ” ( ceva in genul zdrentarosii talentati ) si care ar face ” un portret cu vitriol al Romaniei ” ( in lectura criticului francez ) – scandalos tratamentul aplicat Romaniei de mediile de informare vest-europene .
    Larry Watts vorbeste de o lumina verde data de KGB si sub-tratantii lui ( serviciile fratesti ) pentru a calomnia Romania in cancelariile occidentale si presa occidentala incepand cu anii 1960 ( ” romanii sunt cei mari spioni ” ” mint , sunt supusi sovieticilor , adevatii opozanti sunt Ungaria si Polonia ” ” tara este inapoiata ” etc etc ) – diversiunea frateasca continua si astazi ?

  23. 24 ion februarie 17, 2013 la 10:05 am

    vlad dracul

    Nu sunt un mare fan al lui Putin dar de data asta ii dau nota 10 cu plus :

    SOLUTIA LUI PUTIN

    PROBLEMA MINORITATILOR IN RUSIA!
    DISCURSUL LUI PUTIN IN DUMA DE STAT A FED RUSIEI:

    ” In Rusia traieste poporul rus, iar poporul rus nu admite nici un afront al unei minoritati; acestea trebuie sa respecte Rusia, pe rusi si legile fara sa ceara favoruri speciale sub pretextul ca sunt discriminati;

    CINE FACE ASTFEL, ESTE INVITAT SA PARASEASCA IMEDIAT RUSIA!!!

    Nu Rusia are nevoie de minoritati ci ele au nevoie ca Rusia sa-i primeasca, ofere adapost, locuri de munca si hrana; In Rusia traiesc doar rusi! „.

    Membrii Dumei de Stat au aplaudat in picioare 5 minute !!!!!

  24. 25 blogideologic februarie 17, 2013 la 10:18 am

    @Centru spune : „Un mare câştig al anilor 90, atât de cenuşii, a fost normalizarea relaţiilor cu Ungaria.” N-a fost niciun fel de câştig. Doar juisarea neruşinată : “I-am păcălit iarăşi pe români !”

  25. 26 blogideologic februarie 17, 2013 la 10:48 am

    @Camelian Propinatiu
    Bună !Nu, domnule Camelian Propinaţiu. Ei au în favoarea lor un metanarativ construit încă de Voltaire ! În vreme ce noi, dimpotrivă, avem contra noastră un metanarativ mistificator, inventat de acelaşi Voltaire. Când Ioan Eliade Rădulescu a fost în exil în Franţa, a fost siderat să citească într-o broşurică pe franţuzeşte alegaţia că ungurii ar fi inventat şi stilizat Limba Română cultă ! Ioan Eliade Rădulescu era un personaj de mare onestitate intelectuală. Din acest motiv, acceptând canularul voltairian, el va scrie în “Biblicele” neadevărul flagrant cum că Gheorghe Racoţi I ar fi tipărit o întreagă bibliotecă românească ! Abia în “Echilibrul între antiteze” Heliad va aduce corecţia necesară. Americanii nu vor fi impresionaţi de textele „Rumanian-Hungarian affairs – Corvinus Library – Hungarian History”, ci numai de rapiditatea integrării în Epistema post-post-modernă. Iar aici, românii au un cert avans asupra ungurilor.

  26. 27 silvia, februarie 17, 2013 la 11:15 am

    Eu as propune sa folosim doctrina Monroe, au utilizat-o cu succes marii nostri prieteni, asa am agata noi orice drapel am vrea,

    ps. ….si cand te gandesti, ca si aveam potentialul sa o facem, inainte de a ne „convinge” o parte dintre partenerii nostri strategici, ca nu suntem in stare sa ne conducem singuri si ca musai avem nevoie de conducatori straini.

  27. 28 blogideologic februarie 17, 2013 la 11:47 am

    @Camelian Propinaţiu, @Centru
    Actualmente şi eu am fost absolut siderat să citesc în volumul colectiv “Whose Love of Which Country? Towards an Intellectual History of Patriotic Discourses in the Early Modern Period”, patronat de Universitatea Central Europeană din Budapesta, vezi http://www.ceu.hu/events/2006-05-20/whose-love-of-which-country-towards-an-intellectual-history-of-patriotic-discourse , un capitol scris de cercetătorul Gábor Almási de la Institutul Habsburg din Budapesta şi intitulat “Problema valahă în secolul XVI”. Reacţia unui om din Vest ar fi : “Băi, (Boy!), ce altruişti sunt ungurii faţă de valahi!”. Eu sînt mai bănuitor. Cum ? Exista oare o “Problemă valahă” în secolul XVI? Şi care a fost soluţia la problemă valahă ? Ea a venit în prima jumătate din secolul XVII. Sub forma etnocidului valahilor din “războiul de 30 de ani”, precum şi a Păcii din Westphalia care a lichidat complet Legea străbună a Valahilor (Lex Antiqua Valachorum). Prin titlul acelui articol scris acum, cercetătorul maghiar Gábor Almási de la Institutul Habsburg din Budapesta se străduia să justifice, subtil, cele două crime abominabile împotriva umanităţii.

  28. 29 dirtman februarie 17, 2013 la 1:59 pm

    UDMR nu s-a mai vazut la gurnare si gata, se simte cu musca pe caciula. Sa mai stea pe tusa mult si bine.

  29. 30 ZeV februarie 17, 2013 la 2:22 pm

    Când toată lumea se manifesta isteric, după alegeri, urmare a anunţului făcut de premier că va coopta UDMR la guvernare, am atras atenţia, domnului Victor Ponta, pe blogul domniei sale, că nu este bine să dea curs indicaţiilor unor jurnalişti, sau ale unor colegi de alianţă mai puţin capabili de a vedea dincolo de aparenţe, recte, care se opuneau vehement acestui demers, deşi, domnul Ponta şi USL-ul AJUNSESERĂ LA UN ACORD PRELIMINAR CU UDMR.
    Am spus şi reafirm că pentru USL şi guvernul său o majoritate confortabilă din 41% de votanţi nu este un atu, dimpotrivă, o imensă povară, dificil de gestionat, pe termen mediu şi lung.
    Chiar dacă UDMR este perceput ca un aliat al lui Traian Băsescu, urmare a abţinerii maghiarilor de la votul de suspendare, în realitate, acest partid etnic este un PARTID PRAGMATIC şi mai necesar puterii decât oricând. Un politician cu viziune ia în calcul, în structurarea alianţelor politice, avantajele potenţiale de perspectivă şi nu resentimentele trecutului.
    Un USL pus la colţ de o parte semnificativă a liderilor cu greutate europeni, ar da un exemplu pozitiv şi ar păstra legatura şi cu grupurile politice care îi sunt, pe moment, ostile, având în vedere apartenenţa UDMR la PPE, dacă ar include această formaţiune politică inclusiv în zona de portofolii guvernamentale. Ar restrânge, pe de altă parte, gradele de libertate al UDMR, luându-l ,,ostatic” în guvern.
    Iată, lideri importanţi ai UDMR, au afirmat că ambasadorul maghiar la Bucureşti şi-a depăşit mandatul, susţinând nediplomatic acţiunea extremă a reprezentanţilor comunităţii secuieşti în problema arborării ilegale a unor steaguri.
    Dacă UDMR ar fi fost partid de guvernământ, premierul şi parlamentul ar fi avut un ..ambasador de forţă în discuţiile cu Ungaria, în persoana lui Kelemen Hunor.
    Este singura abordare credibilă a autorităţilor române, în chestiunea steagurilor: adică, SĂ IGNORE, PUR ŞI SIMPLU, o provocare iniţiată cu scopuri evident – electorale. Orice ar spune Victor Ponta, sau preşedinţii Camerelor, se poate întoarce împotriva lor dând apă la moară popularilor maghiari de la Budapesta, mai ales, că şi PDL+Traian Băsescu reacţionează exact ca Victor Orban.
    Un UDMR la guvernare, blochează din faşă şi orice demers otrăvit , inclusiv din parte blondei de serviciu a politichiei româneşti, destinată a atrage UDMR, alături de PDL, în opoziţie.
    O opoziţie care nu mai pune, de facto, mare preţ pe valorile naţionale, pe articolul 1 din Constituţie, pe Legea Bugetului Naţional, pe independenţa reală a justiţiei, pe revizuirea Constituţiei, altfel decât a hotărât…în dispreţ visceral faţă de prerogativele constituţionale al Preşedintelui, domnul Traian Băsescu.

  30. 31 blogideologic februarie 17, 2013 la 2:34 pm

    “probably”, iar NU “certainly” / Ai uitat un cuvânt esenţial :”probably”. Iar tu afirmi peremptoriu (în comentariul #25 de la http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/steagul-secuiesc-a-fost-arborat-pe-parlamentul-ungariei-vezi-reactia-ministerului-de-externe-293520.html ) : „Anonimus a scris despre fapte întâmplate cu 300 de ani inainte de sa trăiască el, deci ce a scris, este evidenţă de grad secundar” ca pe o certitudine. În prezentarea lui GESTA HUNGARORUM, zelosul istoriograf maghiar Martyn Rady scrie :”There can scarcely be any document from the Middle Ages that carries such heavy political baggage. The description which the author gives of the presence and whereabouts of peoples in Central Europe during the ninth century has been extensively used to buttress historical claims to territories in the twentieth century.” Nu, dragă domnule Martyn Rady. Există încă un document istoric la fel de amplu, şi încă mai timpuriu : “Descrierea cetăţilor de la Nord de Dunăre” (cunoscută şi drept Cronica Geografului Bavarez), compilată de un monah de la o mănăstire benedictină din Bavaria pe la anul 830 AD. Acolo este descrisă şi Ţara Bolohovenilor înainte de a veni ungurii. Oricum, în pregătirea textului de la http://eprints.ucl.ac.uk/18975/1/18975.pdf,este bine că sunt reamintite şi fapte mai recente : „In 1987, the Gesta Hungarorum acquired particular notoriety on account of a full-page advertisement in The Times, paid for by the Romanian government, affirming the validity of the chronicler’s account of a Romanian presence in the Carpathian basin more than a thousand years before.”

  31. 32 blogideologic februarie 17, 2013 la 3:17 pm

    @ZeV (Evenimentul Zilei ?)
    UDMR are drept proiect anunţat “Distrugerea statului naţional român” ! Nu trebuie să ne jucăm cu asemenea anunţuri provocatoare şi complet iresponsabile.

  32. 33 blogideologic februarie 17, 2013 la 4:08 pm

    Adresa de la GESTA HUNGARORUM este

    Dă clic pentru a accesa 18975.pdf

  33. 34 Roxana Iordache februarie 17, 2013 la 4:12 pm

    Şi uite cum se potriveşte Adrian Năstase cu Cristian Preda. :mrgreen:

    E treaba lor ce fac în ţara lor. Treaba noastră e să nu-şi permită nimeni să facă porcării în România.

  34. 35 ZeV februarie 17, 2013 la 5:55 pm

    @blogideologic
    Până unde, credeţi, că se poate merge cu schimbul de reacţii şi contrareacţii, în avalanşă ? Până la ce nivel ? Crede cineva că pepeistul extremist Victor Orban este uşor impresionabil ?
    Cui serveşte ca instituţiile statului român să se oripileze că pe faţada parlamentului maghiar se arborează un steag oarecare încropit de o comunitate, pe fond, insignifiantă numeric ?
    Da, simbolurile sunt importante, dar sunt, multe altele, cu mult mai importante.
    E simplu să ne dăm belicoşi la adăpostul scaunului, prezumat confortabil, din faţa ecranului LCD şi să cerem politicienilor să facă declaraţii la televizor.
    Avem un astfel de politician dispus, în lipsă de preocupări reale, să se dea în stambă, seară de seară, inclusiv din garajul cu butoane şi acces la telefonia specială. Ne ajunge un bufon.
    😉

  35. 36 ZeV februarie 17, 2013 la 6:02 pm

    ..ps
    este mai util credibilităţii actualei puteri, un acord prenupţial de coabitare, sau era preferabil pentru demnitatea şi forţa lui Victor Ponta să meargă până la capăt pe linia cuvântului dat unui partener ÎNTOTDEAUNA loial, celui cu care a bătut palma ?
    Nu mai vorbesc de echilibrul discursului public al ministrilor si liderilor UDMR.
    Toată stima pentru aceşti domni, buni de dat exemplu în contrabalans cu românii paraşutaţi în politică de jos în sus. Probabil de aceea, unii dintre ei confundă jocul de picioare (cu cap compas-gioalele adversarului…tot român) cu cel al minţii.
    😉

  36. 37 Ireene Nicolaescu februarie 17, 2013 la 6:30 pm

    @Ion.Mi ati adus zambetul pe buze! Personal nu agreeez pe Putin de cand a asasinat acei 100 de tineri din submarinul rusesc care a refuzat ajutorul altor natiuni numai de dragul de a pastra secretul misiunii pe care o efectuau.Insa problema pe care o pune cu minoritatile in Rusia paraca ar fi necesara si pe la noi….uneori!

  37. 38 blogideologic februarie 17, 2013 la 9:52 pm

    @ZeV
    UDMR are drept proiect anunţat “Distrugerea statului naţional român”.

  38. 39 ZeV februarie 18, 2013 la 10:28 am

    @blogideologic
    Vă rog să postaţi un link către documentul programatic al UDMR la care faceţi referire şi numele liderului care l-a făcut public în mod oficial.
    Legat de distrugerea statului naţional numit România, nu cred că pericolul major trebuie căutat în zona politică a UDMR.
    Vă rog să-l întrebaţi pe domnul Adrian Năstase, ce crede ACUM despre condiţiile pe care le-a pus UE drept criterii de pre-aderare/negociere pentru România, apoi, despre condiţiile suplimentare exprimate în MCV , tratatul de guvernanţă fiscală şi acordurile cu FMI.
    Citez, în aceeaşi ordine de idei:
    ,,Organizaţia susţine o agendă globalistă şi afirmă că noţiunea de suveranitate naţională este depăşită. Printre participanţii la reuniunile trecute ale grupului s-au numărat: Joseph Retinger, David Rockefeller, Denis Healey, Henry Kissinger, prinţul Bernhard al Olandei, regele Juan Carlos al Spaniei, Regina Beatrix a Olandei, Hillary Clinton, Bill Clinton, Donald Rumsfeld şi Tony Blair, reprezentanţi ai Consiliilor de Administraţie de la IBM, Xerox, Royal Dutch Shell, Nokia şi Daimler.”
    ÎNTREB: la ce ,,organizaţie” credeţi că fac referire şi ce rol a jucat aceasta în iniţierea proiectului numit Uniunea Europeană ?
    😉

  39. 40 blogideologic februarie 18, 2013 la 1:04 pm

    ZeV-ule, dacă îmi vorbeşti „despre condiţiile suplimentare exprimate în MCV”, înseamnă că eşti complet neserios. ZeV-ule, o ştii pe-asta, “Ars longa, Vita brevis” ? Sau ce părere ai despre substanţă la filosofii ionieni ? Mai putem trece în starea aceea ? Asta mă preocupă pe mine. Adică lucruri serioase şi reale.

  40. 41 ZeV februarie 18, 2013 la 2:57 pm

    @blogideologic
    Răspunsul dvs este lămuritor.
    Am, totuşi, speranţa, că nu sunteţi…Adrian Năstase, care, privind retrospectiv şi mai bine informat, cred că merită toată consideraţia românilor, fie şi numai pentru cei 900.000 de bugetari lăsaţi în sistem, precum şi pentru echilibrul bugetar asigurat, în principal, din/prin efortul propriu al românilor, sau, pentru eleganţa discursului public.

  41. 42 blogideologic februarie 18, 2013 la 5:09 pm

    ZeV-ule, +UDMR nu renunţă: „Vom amenda Articolul 1 din Constituţie pentru a schimba sintagma de «stat naţional»”.+ Iar când tu îmi spui :”Vă rog să postaţi un link către documentul programatic al UDMR la care faceţi referire şi numele liderului care l-a făcut public în mod oficial.”, aceasta nu este eleganţă a stilului, ci obrăznicie crasă.

  42. 43 ZeV februarie 19, 2013 la 7:50 am

    blogideologic
    Apropo de obraznicie, stimate domn, in primul rand eu nu sunt ,,tu”.
    Intelegeti ce va spun ? Ca pana acum nu prea ati inteles despre ce vorbesc.
    Sunt incomod ? Doar pentru cei care nu prea au raspunsuri si o dau…in latinitate.
    😉
    Inca odata, sunt pe acest blog din respect, e adevarat, tardiv, pentru domnul Adrian Nastase si sper din toata inima sa nu fiti dvs distinsul politician.
    Mai incerc odata: panarama cu maghiarii este o diversiune made in Basescu & Orban. Si dobitocul pedelist Cezar Preda i-a cerut lui Ponta…sa ia atitudine in parlament ! Culmea prostiei, pedelacul se putea adresa direct presedintilor celor doua camere. Victor Ponta este doar premier. 😉
    Nu pot sa cred, pe de alta parte, ca domnul Nastase nu realizeaza ca Parlamentul Romaniei nu este un instrument politic ghidonat de la Cotroceni si…Budapesta.
    Uneori, TACEREA ESTE DE AUR.

  43. 44 Marian Nicolae februarie 19, 2013 la 9:17 am

    @ blogideologic,

    Va multumesc pentru link-ul catre GESTA HUNGARORUM.

    Textul este……inaltator……

  44. 45 blogideologic februarie 19, 2013 la 11:47 am

    @ZeV spune : +Inca odata, sunt pe acest blog din respect, e adevarat, tardiv, pentru domnul Adrian Nastase si sper din toata inima sa nu fiti dvs distinsul politician. Mai incerc odata: panarama cu maghiarii este o diversiune made in Basescu & Orban. Si dobitocul pedelist Cezar Preda i-a cerut lui Ponta…sa ia atitudine in parlament ! Culmea prostiei, pedelacul se putea adresa direct presedintilor celor doua camere. Victor Ponta este doar premier. Nu pot sa cred, pe de alta parte, ca domnul Nastase nu realizeaza ca Parlamentul Romaniei nu este un instrument politic ghidonat de la Cotroceni si…Budapesta.+
    Truisme.
    @ZeV mai spune : +Uneori, TACEREA ESTE DE AUR.” Şi în chestiunea discriminării negative a copiilor români, în şcolile din România, la presiunea UDMR ?

  45. 46 ZeV februarie 19, 2013 la 1:00 pm

    blogideologic
    Dvs vreti cu tot dinadinsul reactii institutionale de forţă. Ce credeţi că putem obţine ? Puteţi previziona ?
    Am senzaţia că domnia voastră este mulţumită de consemnarea istorică şi documentară a unui gest simbolic, fără nici o finalitate practică, mai ales, în situaţia tristă din România, în care, aşazisul şef al statului hăhăie relaxat, la Bruxelles, în compania domnului Victor Orban, prietenul său PPE-uropean, pe care s-a bazat în data de 29 iulie 2012. Mie pe se pare evidentă diversiunea, iar orice acţiune tranşantă a premierului, sau a Parlamentului, va fi, imediat, definită de forţele politice ostile naţiunii, recte, Traian Băsescu şi (implicit) PDL, drept unele isterice şi neeuropene. Nu m-ar mira dacă, la Comisia europeană, tot România va fi taxată.
    Cu tot respectul, vă sugerez să ridicaţi, din când în când, privirea din cărţi, unde abundă, de fapt, truismele la care faceţi referire, şi, să priviţi către lumea reală, în care, chiar dacă nu ne place, există unguri şi există UDMR. E mai bine să ţii aproape această formaţiune politică, decât să ţi-o ostilizezi.
    La urma urmei, România are o tradiţie, mai degrabă de negociere demnă, decât de impunere prin forţă. Unde eşti, dumneata, domnule Titulescu ?
    😉

  46. 47 blogideologic februarie 19, 2013 la 2:51 pm

    @ZeV
    „Truisme“ înseamnă „locuri comune“. Pe care toată lumea le ştie, în care toată lumea crede. Deci şi dumneata, şi eu. Tot pseudo-conflictul acesta devine ridicol.

  47. 48 blogideologic februarie 19, 2013 la 3:02 pm

    @ZeV
    A, şi cu “latinitatea”. Ce ai contra ei ? Eşti chiar atât de aparţinător la UDMR ? Aici ne disociem în mod clar. Sînt “român”, trăiesc în România, sînt categoric contra politicii de forţare şi şantaj a UDMR pentru discriminarea negativă a copiilor români în sistemul şcolar din România. Situaţia aceasta trebuie să înceteze, înţelegi domnule @ZeV?

  48. 49 ZeV februarie 19, 2013 la 8:13 pm

    blogideologic
    Cine vorbeste de conflict ? Un conflict, trebuie sa duca la ceva, dar, de regula , duce la nimic. Este vorba doar de un duel benign de orgolii. Uneori, trebuie sa recunoastem, sunt benefice astfel de dialoguri. Vrand nevrand, trebuie, cel putin, sa iei act si de alte pareri. Daca ati fi fost un ins neinteresant, plat, sau incoerent, cu siguranta ca aceste schimburi, de (sa le spunem) idei, nu ar fi existat.
    😉


  1. 1 Adrian Năstase vrea ”ÎNGHEȚAREA” RELAȚIILOR cu Parlamentul maghiar | stiri Trackback pe februarie 16, 2013 la 2:40 pm
  2. 2 Titus Corlăţean: „Partea ungară provoacă opinia publică românească; aceste greşeli costă Ungaria foarte mult“ | Revista Presei Trackback pe februarie 16, 2013 la 11:00 pm
  3. 3 Titus Corlăţean: „Partea ungară provoacă opinia publică românească; aceste greşeli costă Ungaria foarte mult“ Trackback pe februarie 16, 2013 la 11:19 pm
  4. 4 O escaladare a inamicitiei fata de Romania: Arborarea steagului secuiesc pe Parlamentul Ungariei « Fragmentarium Politic Trackback pe februarie 17, 2013 la 8:27 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: