Investițiile străine în 2004 – egale cu investițiile însumate din 2010-2012

 

            În 2004, investițiile străine în România crescuseră de aproape 5 ori (!) față de anul 2000 și ajunseseră la 5,2 miliarde de euro.

Această valoare este aproape egală cu suma investițiilor străine, la noi în țară, din ultimii trei ani (2,2 miliarde euro în 2010, 1,8  în 2011 și aproximativ 1,5 în 2012).

Sigur, criza economică globală reprezintă o explicație (deși Polonia, spre exemplu, a reușit să atragă, în continuare, numeroase investiții în această perioadă).

Este clar deci că în 2013 va fi nevoie de o politică mai „agresivă” privind atragerea de capital străin, fondurile europene neputând să ofere o alternativă exclusivă.

24 Responses to “Investițiile străine în 2004 – egale cu investițiile însumate din 2010-2012”


  1. 1 Johann Nunweiler ianuarie 26, 2013 la 12:34 am

    Din pacate guvernul Ponta II lasa impresia ca nu are o strategie clara.
    La CNADNR sunt numiti directori oameni cu dosare penale, la PSD cand am fost (vorbesc din experienta proprie) cei de la Departamentul Transporturi mi au inchis usa, asa cu toate ca am lucrat in CNDNR si am o experienta profesionala net superioara celor din Departamentul de Transporturi.

  2. 2 Ioana ianuarie 26, 2013 la 12:45 am

    Stimate domn, cine sa faca aceasta politica agresiva de atragere a investitorilor straini? Dumneavoastra ar trebui sa stiti mai bine ce oameni are psd ul in randurile lui.. Ce activitate au departamentele partidului pe care dvs le coordonati? Ce oameni ati trimis la guvernare, in ministere, autoritati publice? La fel de incompetenti ca si cei lasati de pdl.

  3. 3 blogideologic ianuarie 26, 2013 la 5:46 am

    Ingineriile juridice pe care inginerul Traian Băsescu le forţează în Justiţia din România / Şi dosarul lui Dan Voiculescu a fost repartizat, desigur „complet aleatoriu” :-), aceleeaşi instanţe care l-a „judecat” şi condamnat pe Adrian Năstase în dosarul „Trofeul calităţii”. Reamintesc acel studiu de caz eronat pe care infaruat l-a creat procurorul Daniel Morar în dosarul “Trofeul calităţii”. Un eveniment eminamente economic, vorbesc despre târgul Trofeul Calităţii, şi ale cărui operaţiuni se încadrează în Codul Civil, a fost transferat fără probe logice, printr-o bizară inginerie juridică, pur arbitrar, fără dovezi, şi cu interzicerea martorilor apărării, în cadrul Codului Penal pentru a se încropi astfel o falsă jurisprudenţă. Astfel, cum declara mândru şi negândit domnul procuror şef Daniel Morar, s-a creat artificial „un precedent judiciar […] important pentru cazuistica judiciară” pe baza căruia “judecătorii nu mai au reticenţe în a aplica pedepse aspre.” Ceea ce a făcut domnul procuror şef Daniel Morar este o jignire la adresa gândirii juridice în România, şi chiar o jignire la adresa culturii române din Vechiul Regat ! În Commentaire sur „L’esprit des lois” de Montesquieu, contele Antoine Destutt de Tracy scrie : “O jurisprudenţă criminală, încărcată cu legi vage, îi conduce pe judecătorii ignoranţi şi feroce să comită ruşinoase acte de barbarie.” Dar influenţa juridică ungurească din Ardeal, de a pune Codul Penal în lumină (evident, Tripartitele medievale, cu principiul ardicat întru putere de către nobilimea maghiară abia după moartea împăratului Sigismund de Luxembourg care îngrijise drepturile pentru UNIVERSITATEA VALAHĂ, adică pentru o legalitate juridică în care prosperaseră un Iancu de Hunedoara şi un Matei Corvin) şi de a interzice Codul Civil de sorginte romană (aici ar fi acum, chipurile, influenţa “Miticilor deplorabili” din Vechiul Regat), a fost preponderentă în gândirea juridică a procurorului Daniel Morar. Acesta nu-i “sistem de drept” în România, ci este doar un sinistru gedankenexperiment pus în lucrare de către unii jurişti cu probitate îndoielnică aflaţi în serviciul necondiţionat al matelotului, reprezentantul Terorii. Într-un experiment distopic, procurorii Monica Macovei, Daniel Morar, şi Laura Codruţa Kovesi supuneau o exprimare a societăţii civile, cu funcţionarea normată de Codul Civil modelat după Codul Roman care precede cu aproape două milenii Codul Penal, unui bizar Cod Penal MMacovei distorsionat de tradiţia de familie a Securităţii şi cu o interpretare subiectivă dată de către această tripletă de procurori. Dar le spun şi acestora că sub forma în care ajunge şi se aplică în România, Codul Penal nu este longobard, nici de sorginte medieval-maghiară, ci a fost modelat principial de către Revoluţia Franceză prin legile Constituantei din toamna lui 1791, legi care incorporau gândirea juridică iluministă exprimată în textele lui Montesquieu şi Cesare Beccaria. Principiul numărul unu pe care trebuie să-l reţinem din gândirea juridică iluministă privitoare la Codul Penal este acela că se pedepsesc numai “crimele adevărate”, nu şi „ofensele artificiale” ! O lume normală nu este ghidată de justiţia penală, ci de justiţia civilă. În România, falsa reformă a justiţiei iniţiată de Traian Băsescu şi Monica Macovei la cererea unor birocraţi şi lobbyişti din statele occidentale postmoderne a produs un spaţiu al monstruozităţilor între Justiţia civilă şi Justiţia penală, un spaţiu de unde lipseşte Justiţia organizaţională. Care este necesar să fie inserată acolo pentru calcularea costurilor tranzacţionale. Vezi cât de mulţi bani publici au fost cheltuiţi inutil cu dosarul „mătuşa Tamara”! Nu răspunde nimeni ? Structura acestui spaţiu fără Justiţie organizaţională nu îngăduie acum nici măcar funcţionarea corectă a Economiei în România, unde predatori politici (vezi Elena Udrea şi Adriean Videanu, ori însuşi Traian Băsescu) fură nepedepsiţi din bunurile publice. Spaţiul de întuneric dintre Justiţia civilă şi Justiţia penală este o lovitură aplicată poporului român în cadrul războiului cognitiv, prin amestecul securiştilor Traian Băsescu şi Monica Macovei la îndemnul unor forţe externe. În acest spaţiu li se permite efectiv să hălăduie monştrilor sadici, de exemplu ucigaşului studentei japoneze la aeroportul Otopeni.

  4. 4 NICOLETTE ORGHIDAN ianuarie 26, 2013 la 6:12 am

    Dac-ar fi fost doar criza de vină, dar în această perioadă 2005-2012, analizați puțin și politica, activitatea noastră externă. Câți șefi de stat ne-au vizitat țara, câte invitații externe a avut Președintele, câte sesiuni de dialoguri externe a avut?! Liniște, ,,curat” și de …,,nederanjat”. Ocolit la reuniuni internaționale, cu o economie prăbușită și cu o politică duplicitară, ce garanție poate reprezenta pentru cei care chiar doresc să investească-n România, ce gir poate oferi pentru oamenii de afaceri? Și-atunci….de unde, de la cine investiții?

  5. 5 dorian65 ianuarie 26, 2013 la 6:41 am

    Asta sa o credeti voi ca mai vine cineva in Romania ca-sa fie jumulit.
    Nu stiu de ce guvernantii au impresia ca ei pot fura intr-o veselie si fraierii trebuie sa plateasca.Statul cel mai incorect partener.Ai de plata ceva si nu ai plati te penalizeaza aare statul sa iti plateasca ceva asteapta pana la sf Astepata ca ai de primit si pe stat nimeni nu-l penalizeaza.Nici pe nesimtitul de la birou care iti va spune ,,vino maine”.
    In Ro. ori faci evaziune si reusesti sa te subti la limita de plutire ori inchizi si pleci,Multi au preferat sa isi ia angaralele sa plece datorita instabilitatii fiscale .Nu poti tu sa faci un buget pentru un plan de afaceri ca vin idiotii de politcieni si modifica codul fiscal dupa erectiile lor.

  6. 6 blogideologic ianuarie 26, 2013 la 6:44 am

    Teoria culturală a riscului este un cadru conceptual şi un corp de studii empirice care încearcă să dea explicaţii şi interpretări conflictelor societale privitoare la risc. Fiind vorba despre conflicte societale şi studii empirice, teoria culturală a riscului poate fi considerată extensie modernă a Ideologiei primare. Câteva dintre numele celor care au fondat-o sunt Mary Douglas (1921 – 2007), antropolog britanic puternic influenţat de ideile sociologului francez Émile Durkheim, apoi Aaron Wildavsky (1930 – 1993), lucrările sale în politicile publice au căpătat largă recunoaştere, precum şi Michael Thompson, fost militar, remarcat mai ales pentru studii asupra emergenţei instituţionale şi implicaţiile (vezi cartea lui publicată în 2008, “Organising and Disorganising”). O avertizare serioasă :A nu se confunda “Teoria culturală a riscului” cu “Teoria culturii”! Atunci când acordă fonduri pentru Marile Proiecte, Banca Mondială ţine cont de Teoria culturală a riscului. Sînt curios cât de versatil este domnul ministru Dan Şova în “Teoria culturală a riscului” !

  7. 7 blogideologic ianuarie 26, 2013 la 9:23 am

    Merită citit în mod special capitolul „Sub fanarioți” scris de Alexandru Vlahuţă http://ro.wikisource.org/wiki/Din_trecutul_nostru:Sub_fanario%C8%9Bi Evaluarea făcută regimurilor fanariote de către Alexandru Vlahuţă este cu totul şi cu totul diferită, aflată într-un contrast absolut, cu evaluarea făcută de profesorul American Keith Hitchins, membru de onoare al Academiei Române ! Cărţile distorsionate despre România şi istoria sa, compuse de marele filorus Keith Hitchins, au fost intens publicate de editura Humanitas a lui Gabriel Liiceanu. În fond şi la urma urmelor, ele exprimă totodată şi atitudinea filorusă dar foarte pronunţat anti- românească a lui Gabriel Liiceanu. Apoi, să ne amintim şi opiniile exprimate pe vremuri de filosoful Socrate şi războinicul Iulius Caesar despre “memoria vie”. Alexandru Vlahuţă era mult mai aproape de acele evenimente decât Gabriel Liiceanu. Trebuie să-l credem pe Alexandru Vlahuţă, iar nu pe Gabriel Liiceanu şi pe Keith Hitchins !

  8. 8 Nicolae Iordan-Constantinescu ianuarie 26, 2013 la 9:58 am

    Din pacate, intr-adevar, strategia noastra nationala e admirabilă, e sublimă, putem zice, dar lipseşte cu desăvârşire! Si nici macar nu este o dilema, e un adevar prozaic. Si nici nu sunt semne ca lucrurile se vor schimba! Nu poate nimeni sustine ca programul de guvernare este o strategie, dupa cum nici legea bugetului nu poate inlocui o strategie veritabila, chiar daca are elemente. La urma urmei este pentru un an, nu e decupata dintr-o perspectiva pe termen mediu, macar! Mai mult, vedem ministri care ies la rampa de unii singuri si-si dau cu parerea si avanseaza solutii in probleme care chiar ar trebui incadrate intr-o strategie nationala si in care nici macar nu au competente exclusive. Iar munca colegiala nu ar trebui exclusa si totul ar trebui armonizat!
    Dar macar daca s-ar urmari obligatiile din Strategia UE 2020 sau cele din programele de convergenta deja am avea o viziune, si pentru noi, si pentru cei care asteapta la start la frontiera sa vina si sa investeasca pe toate coclaurele si in toate ungherle economiei nationale! Hai sa fim seriosi Este evident ca Romania are nevoie de o economie performanta, competitiva si asta nu se poate face fara vointa, fara o orientare ferma in aceasta directie, iar aici strategia ar trebui sa fie baza, iar programele sectoriale necesare ingrediente!
    In plus, mai vedem cum se iau cu usurinta decizii interpretabile si dicutabile, cum ar fi cele privind numiri si promovari in functii, care se adauga si altor factori ce vor eroda treptat credibilitatea si bunele intentii ale acestei guvernari, si vor impiedica sau incetini performantele pe care le asteptam cu totii,

  9. 9 Doru Coarna ianuarie 26, 2013 la 10:25 am

    Pai explicatia este simpla: pe atunci economia Romaniei trebuia cucerita, acum nu se mai investeste pt ca este deja cucerita total, indatorata total si in general, Romania este supusa total. Ce rost ar avea sa mai investesti?

    In plus, politicille romanesti anapoda, incoerente, au saracit populatiaa, astfel ca economia nu se mai poate relansa pe consum, iar daca dai drumul unui consum fals, bazat pe credit, ai pus-o, creste datoria sau creste inflatia, dupa cum ii convine BNR-ului.

    In Polonia guvernantii au alta optica, au mers pe consum, nu pe disciplina impusa de banca lor nationala, nu au confiscat niciodata valuta precum razgandacul ala de Stolojan, mare finantist la seco, si au luat bine startul inca de la incepu! Va amintiti cumva ca Polonia sa fi avut, in acesti 23 de ani, probleme cu fosta lor securitate comunista? Ati auzit de retrocedari de tip integrum? Maceleraste acolo vreun Tiriac animale pt contacte economice inexistente? Aia e o tara cu capul pe umeri, nu ca a noastra… au plecat cu nemtii si asa au ramas, noi o cotim la fiecare 20 de ani, nu s-ar mai incurca nimeni cu noi nici macar din mila… Da’ poate ca-i mai bine asa, nu performam si basta, dar nici nu ne mai cere careva s-o facem!

    Alt argument: polonezii si-au pierdut intregul establishment politic in accidentul ala stupid (?), si si-au refacut conducerea astfel ca nici nu s-a simtit schimbarea, caci nu a existat schimbare! La noi, orice nene apuca o functioaara, face o revolutie, o modernizare, o implementare, o… si nimic nu se mai leaga coerent. Ati auzit de miliardari polonezi pe Riviera? Nu, nu-s! Nu fura…

  10. 10 Mihai Daniel ianuarie 26, 2013 la 10:36 am

    Buna ziua, intamplator, incerc sa fac loby pentru cateva companii din bruxelles, va pot semnala cateva din motivele pentru care investitorii nu sunt atrasi sa vina in romania, 1. birocratia excesiva, 2 numarul mare de licitatii blocate din diverse motive ( motive = interese ), 3 numarul mare de oameni cu mana intinsa ( care intind mana inainte sa-ti dea un pahar cu apa ) , 4 credibilitatea tarii noastre , si pot continua.

  11. 11 blogideologic ianuarie 26, 2013 la 11:58 am

    “Ştiinţa omului sărac” (concepţia a fost propusă de filosoful englez Richard Hoggart) : Judecăţile de valoare nu sunt construite pe bază de analogii. Analogiile pot construi numai ştiinţa abstractă. Deci ştiinţa abstractă nu se bazează, şi nici nu poate construi, judecăţi de valoare.

  12. 12 Rangă ianuarie 26, 2013 la 11:58 am

    GUVERNATORUL A PLECAT ÎN AMERICA LATRINĂ FĂRĂ A CUNOAŞTE
    ACEASTĂ MÂNCĂTORIE

    http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/lovitura-grea-pentru-dan-voiculescu-procesul-in-care-este-acuzat-de-coruptie-va-fi-judecat-in-regim-de-urgenta-saptamana-viitoare-291405.html

    Posibil ca Dan Viculescu programat de mult la operaţie să nu poată onora cu prezenţa.
    Ruta avionului guvernatorial o fi pe deasupra Bermudelor ?

  13. 13 rudolf ianuarie 26, 2013 la 12:25 pm

    Mie imi pare rau de faptul ca statul nostru s-a retras complet din economie. Ce mai produce tara noastra? Nimic. Nu sant de acord cu privatizarile care se fac. Statul trebuie sa fie puternic, autoritar si autonom, sa isi protejeze cetatenii. Dar in schimb, la noi, se vinde foarte ieftin si se lasa jefuit de mafioti si grupurile de interese. Si ne imprumutam, in continuare, pentru ca statul are bani sa imbogateasca niste analfabeti prin diverse licitatii, dar nu are bani pentru domenii elementare, ca sanatatea si invatamantul.
    Cred ca trebuie schimbat sistemul si oamenii politici. Nici unul nu este patriot.

  14. 14 Ghita Bizonu' ianuarie 26, 2013 la 12:49 pm

    „Totul a fost spus si noi am ajuns prea tarziu” dupa cum scris Shalespeare la finalul unei piese (adevarul este ca dintai a zis „totu a fots baut si noi am ajuns prea traziu Ghita!”)
    Asa si dvoastra… Astea trebuiau zise acu un an . Acu 2. In 2004 …”cabinetu MEU a atras 5,2 miliarde de euro investitii capitaliste straine” In 2004 se putea adauga : „si de devin presedinte voi atrage si mai mult!!!”

    Acu degeaba ….

  15. 15 blogideologic ianuarie 26, 2013 la 2:03 pm

    Mihai Eminescu a spus : “Vai de biet Român săracul”! Aşa că sîntem îndreptăţiţi la “Ştiinţa omului sărac.” Care se opune falogocentrismului Puternicilor lumii.

  16. 16 blogideologic ianuarie 26, 2013 la 3:00 pm

    Filosoful sloven Slavoj Žižek califică filmul Zero Dark Thirty drept “Cadou de la Hollywood pentru puterea americană.” http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jan/25/zero-dark-thirty-normalises-torture-unjustifiable

  17. 18 dlnimeni ianuarie 26, 2013 la 8:32 pm

    Se poate si mai rau, iar polacii sunt destul de agresivi economic. Greu sa te lupti cu ei, in globalizare. dar, in fine, daca guvernantilor nostri nu le-au placut romanii ( decit voturile lor)…
    Asa, prin asociatie de idei, stiti de vreun progres cu listele electorale?

  18. 19 Rangă ianuarie 26, 2013 la 8:57 pm

    TROC JALNIC

    Daniel Morar contra Dan Voiculescu : trocul pentru care Guvernatorul s-a umilit cerând audienţă lui Crin Antoneescu. Frica lui Traian Băsescu atinge paroxismul.
    Hai că-mi place. MCV-ul de departe rămâne kakiu, mai ales că experimentăm exploatarea gazelor de şist.

  19. 20 Rangă ianuarie 26, 2013 la 10:19 pm

    traian băsescu chiar e în RAHAT

    http://www.gandul.info/politica/solutia-de-la-10-000-de-metri-basescu-propune-a-treia-cale-pentru-parchetul-general-pivniceru-sa-i-puna-in-plic-procurorii-alesi-de-csm-10522397#

    Vă rog să accesaţi rapid. Până una alta, un extras :

    Propunerea venită din cer
    „O soluţie ar fi să avem încredere în CSM şi noi să ne angajăm că respectam recomandările. CSM să facă ministrului Justiţiei propunerea legat de cine să fie numit. Să aleagă un procuror pentru Parchetul General şi unul pentru DNA, ministrul Justiţiei să îşi asume propunerile şi eu mă angajez că le semnez”, a avansat preşedintele noua variantă, „în condiţiile în care de ambele părţi există suspiciuni de politizare”.
    Potrivit lui Traian Băsescu, procedura din lege – ministrul propune, CSM avizează, preşedintele numeşte – nu ar fi cu nimic alterată. „CSM poate garanta transparenţa selecţiei şi că nu este politizată propunerea. Indiferent de cine îi numeşte, ulterior CSM le supraveghează activitatea şi atunci are logică să lăsăm procesul de selecţie la CSM, transparent”, şi-a explicat Băsescu mutarea.

  20. 21 Ionut ianuarie 29, 2013 la 10:39 am

    Pe langa criza, ar putea fi si explicatia ca in 2004 Romania statea sa adere la UE. Cred ca e o treaba care merita sa fie luata in considerare. Sunt, fireste, si merite ale guvernului de-atunci. Chiar daca sunt de dreapta, cred ca n-ai facut o guvernare rea. Si putea fi chiar mai buna daca nu se baga Iliescu sa respinga cota unica propusa de Tanasescu.


  1. 1 Tensiuni Obama – Netanyahu « Motanul Incaltat Trackback pe ianuarie 26, 2013 la 4:19 am
  2. 2 Investițiile străine în 2004 – egale cu investițiile însumate din 2010-2012 | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe ianuarie 26, 2013 la 12:30 pm
  3. 3 Investițiile străine în 2004 – egale cu investițiile însumate din 2010-2012 | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe ianuarie 26, 2013 la 12:30 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: