Ce se întâmpla în 5 iulie la Curtea Constituţională?

Luaţi cu tot felul de griji – Referendum, alegeri, Comisia de la Veneţia, desemnarea guvernului, – nu am dat atenţie unei decizii a Curţii Constituţionale – Decizia nr. 726 din 5 iulie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 alin. 2 teza finală din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească.

Decizia este publicată și în Monitorul oficial nr. 530 din 31 iulie 2012, unde o puteţi citi, așa încât vă voi spune doar că, în opinia Curţii – în esenţă – „inamovibilitatea” judecătorilor și „stabilitatea” procurorilor reprezintă același lucru, astfel încât ei sunt „interșanjabili”, putând fi transferaţi unii în locul altora, precum jucătorii de la polo în echipele de fotbal.

Ceea ce mi s-a părut însă foarte interesant în legătură cu această decizie, privește momentul adoptării ei, ca și momentul motivării ei.

Decizia a fost pronunţată în 5 iulie. Vă mai amintiţi contextul? În 3 iulie fuseseră schimbaţi președintele Senatului și președintele Camerei Deputaţilor. În 4 iulie, guvernul adoptase OUG nr. 38 referitoare la limitarea atribuţiilor Curţii Constituţionale. Și, uite așa, cu atribuţiile, amputate, cu probleme existențiale majore, Curtea Constituţională, a doua zi, la 5 iulie, se ocupă de o problemă majoră – a societăţii românești – constituţionalitatea art. 69 alin. 2 teza finală dintr-o lege de acum 20 de ani. Fabulos!

Am uitat să vă spun, în decizie se arată că „la apelul nominal lipsește autorul excepţiei”. Autorul excepţiei – lipsă la caz – era Avocatul poporului, Gheorghe Iancu care însă tocmai fusese revocat din funcţie în 3 iulie – deci cu 2 zile înainte! Așa că, aplicându-se principiul egalităţii armelor, în dezbatere și-a prezentat poziţia doar reprezentantul procurorilor (ministerul Public).

Să nu fi aflat, pe 5 iulie, judecătorii Curţii că Avocatul Poporului fusese revocat cu 2 zile înainte? Probabil însă că principiul celerităţii a fost mai important.

Al doilea aspect interesantdata motivării – 31 iulie. Vă daţi seama? Pe 29 iulie, avusese loc referendumul de demitere a lui Traian Băsescu judecătorii erau ameninţaţi cu moartea, lumea se dădea de „ceasul morţii” să înţeleagă cum e cu listele, dacă există prag, care era diferenţa între domiciliu și reședinţă. Ei bine, judecătorii, în acele zile de fierbere au avut înţelepciunea de a redacta, în liniște, motivarea deciziei privind constituţionalitatea art. 69 alin. 2 teza finală dintr-o lege din 1992, știind că sfârșitul lumii era programat mai târziu, la 21 decembrie.

Ceea ce este însă și mai senzaţional (dacă „senzaţional” poate avea grade de comparaţie) este faptul că în motivarea dată de judecătoarele de la ICCJ, în dosarul meu, „Trofeul Calităţii” – motivarea din noiembrie – este invocată această decizie (din 5 iulie, a Curţii Constituţionale!) pentru a justifica statutul de judecător al d-nei Ioana Bogdan. Problema este că sentinţa în proces a fost dată în 20 iunie, deci cu 2 săptămâni înainte de decizia Curţii!! Să fi știind, la acel moment, judecătoarele ce decizie va lua ulterior, Curtea Constituţională? Nu e mișto? Sunt sigur că MCV-ul va fi mândru de funcţionarea „statului de drept” în România și de funcţionarea justiţiei independente în ţara noastră.

31 Responses to “Ce se întâmpla în 5 iulie la Curtea Constituţională?”


  1. 1 George Ban decembrie 21, 2012 la 5:12 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Niciodata, niciodata, oricat de clara ar fi demonstratia Dvs, nu-i veti convinge pe prosti si ticalosi ca sunt prosti si ticalosi. Singura solutie este aruncarea lor peste bord, fara prea multe explicatii. Acest lucru va fi realizat de elevul Dvs Victor Ponta, impreuna cu Crin Antonescu acum si cu Dvs putin mai tarziu!

    Poate ne spuneti si care este cea mai optimista data a eliberarii.

  2. 2 Radu Humor decembrie 21, 2012 la 5:56 pm

    Este de domeniul fantasticului !
    Dacă până şi în asemenea speţă, de dosar politic, unde ar trebui să existe o corectitudine formală fără cusur ( se ştie că mai devreme sau mai târziu, speră ei :roll:, vor fi luate cu amănuntul la puri(fi)cat ) se acţionează în asemenea hal de neglijenţă şi batjocură, ne putem lesne închipui cam ce sunt în stare să facă alţii, din proprie iniţiativă, (cointeresaţi material) sau la comandă (şantajaţi, ameninţaţi sau obligaţi ierarhic ).

    La început am fost surprinşi să vedem reprezentante ale sexului frumos jucând fotbal, inclusiv în competiţii internaţionale care respectă toate regulamentele masculine, apoi le-am văzut cărându-şi cu nemiluita pumni în cap la box, sau dând cu ţâţele de pământ la lupte libere, la haltere ( mă rog, lor nu li se pot lăsa alea-n jos ca la bărbaţi 😉 ), ne-am oripilat văzându-le luptându-se prin noroaie, dar am rămas deadreptul stupefiaţi când le-am văzut pe cele 5 (parcă) tăvălindu-se cu atâta vinovată plăcere prin mocirla unei justiţii „de ele inventată” :mrgreen:
    Mizerabil e !

  3. 3 blogideologic decembrie 21, 2012 la 6:17 pm

    Mircea Platon : +Când aţi citit ultima dată „Mioriţa”? Mai citiţi-o o dată, de Crăciun. Cu atenţie, fără a lăsa clişeele să o ia înaintea lecturii. Uitaţi pentru câteva momente de „atitudinea resemnată a ciobănaşului în faţa morţii”. Uitaţi şi de „nunta cosmică”. Ce ne spune textul baladei? Că, din trei „ciobănei”, doi – „cel ungurean şi cu cel vrâncean” – s-au vorbit să-l ucidă pe-al treilea, pe „baciul moldovean”: „Că-i mai ortoman/ Ş-are oi mai multe,/ Mândre şi cornute,/ Şi cai învăţaţi,/ Şi câni mai bărbaţi.” Mioriţa îi dă de ştire baciului moldovean despre planurile mişeilor săi tovarăşi şi îl îndeamnă să-şi cheme în ajutor un adevărat prieten, un câine: „Stăpâne, stăpâne,/ Îţi cheamă ş-un câine,/ Cel mai bărbătesc/ Şi cel mai frăţesc,/ Că l-apus de soare/ Vor să mi te-omoare/ Baciul ungurean/ Şi cu cel vrâncean!” Ciobanul moldovean nu îi descrie Mioriţei modul în care se va apăra de atacul „prietenilor” invidioşi şi lacomi. Nu intră în detalii tactice. Nici nu-şi sumeţeşte cu anticipaţie muşchii, ca un băiat de cartier. Nici nu începe să-şi plângă de milă. Ciobanul moldovean îi spune Mioriţei doar că, în cazul morţii sale, ea trebuie să se îngrijească de trei lucruri: – de înmormântarea lui în apropierea stânii, prin grija celor care l-au ucis; – de liniştirea turmei; – de pacea sufletească a mamei ciobanului moldovean. Nu văd nimic resemnat în cele de mai sus. Văd doar un om al rânduielii care, înaintea unei confruntări decisive cu (in)amici superiori numeric şi degradaţi moral, vrea să lase lucrurile în bună ordine. Ciobanul moldovean are grijă de ce ar putea lăsa în urmă. E ceea ce făcea orice om din societăţile patriarhale, ţărăneşti-aristocratice, fie el cavaler, răzeş sau samurai. Ceasul morţii e parte a unei vieţi trăite cum-se-cade. Omul care trăieşte după rânduială nu vrea să moară în ne-orânduială. Nu e nimic fatalist aici, ci doar realist, responsabil şi iubitor: – faţă de cei pe care i-a avut el în grijă (turma-poporul); – faţă de cei care l-au avut pe el în grijă (regina-mamă); – faţă de ucigaşi, cărora le lasă posibilitatea unui gest care i-ar putea aşeza pe drumul ispăşirii păcatului. Ciobanul trage nădejde că, minunaţi de „năzdrăvănia” Mioriţei, ucigaşii săi vor înfăptui ce le-a lăsat el cu limbă de moarte şi ce le-a transmis Mioriţa prin viu grai. Rânduiala înmormântării ciobănaşului moldovean poate ajuta la restaurarea, la transfigurarea neorânduielii morale care i-a împins pe cei doi baci la crimă. Rânduiala care îţi cere să nu ucizi îţi cere şi să respecţi lucrurile lăsate cu limbă de moarte. Ciobanul, cu alte cuvinte, e meticulos în toate cele care-i privesc moartea, dar asta nu înseamna că e „resemnat” să moară, ci doar că e hotărât să moară aşa cum a trăit: cum trebuie. Pe cât e de meticulos în privinţa posterităţii sale, pe atât e de vag în privinţa modului în care se va apăra de cei doi tâlhari. Dar meticulozitatea testamentară nu e totuna cu resemnarea în faţa morţii. Un om care se îngrijeşte atât de mult de ce se va întâmpla cu el şi ai lui după moartea-i nu e om om care ar putea abandona cu uşurinţă – din leneşă resemnare sau laşă neputinţă – viaţa. Pregătirile de moarte ale ciobănaşului nu înlocuiesc pregătirile de apărare ale ciobănaşului, ci doar le desăvârşesc. Încleştarea, bătălia cu prietenii perfizi stă în puterea lui. Deci nu are rost să o discute cu nimeni. Praznicele-i însă vor sta, prin puterea lucrurilor, doar în puterea Mioriţei. Ciobănaşul îi spune deci Mioriţei doar ceea ce e absolut necesar să îi spună. Nu o tulbură cu alte amănunte. Nu ştim nici dacă va trage după el, în confruntarea cu trădătorii tovarăşi, pe altcineva, cum ar fi câinele „frăţesc”. Ştiind cu cine trebuie să se confrunte, ciobănaşul ar putea foarte bine hotărâ să nu îşi expună prietenii. Lucru de înteles la un om de delicateţea sufletească a ciobănaşului. Ca om al rânduielii, ciobănaşul e deci un adevărat erou civilizator pentru că alege să respecte un anumit cod şi să ducă un anumit mod de viaţă chiar şi în condiţii de „frontieră”, de loc frumos, dar ne-aşezat, fără de nume şi fără de lege. Un caracter tranzacţional s-ar fi comportat flexibil, s-ar fi considerat îndreptăţit de împrejurări să acţioneze aidoma agresorilor săi, ar fi negociat anonimatul fărădelegii conform unei etici a ne-aşezării, a rătăcirii geografice şi valorice perpetue. Ciobănaşul însă înţelege să descalece „piciorul de plai” prin rânduiala pe care o impune tuturor, chiar şi, mort fiind, ucigaşilor săi. Mormântul său marchează un loc, constituie un punct fix împotriva autostopismului moral, a migraţiei etice, a vremelniciei. Un erou tranzacţional, unul care şi-ar fi negociat viaţa în schimbul turmei de exemplu, nu ar fi fost decât un barbar, ca şi cei doi asasini, adică un om trăind după valori de împrumut (jefuite şi maimuţărite), un om care bântuie (geografic) şi e bântuit (sufleteşte). Un om răscolit de trădare şi crimă. Comuniştii îl voiau pe ciobănaş un simbol al resemnării, adică al materialismului dialectic şi ştiinţific. Neoliberalii îl iau pe ciobănaş drept un simbol al „fatalismului” şi cer „eutanasierea” Mioriţei în numele freneziei tranzacţionale. Dar de ce ar trebui eutanasiată Mioriţa? Cine e Mioriţa? E martorul. Dacă ciobănaşul cade răpus, Mioriţa e martorul crimei comise împotriva ciobănaşului moldovean. Dacă ciobănaşul moldovean biruie complotul ticăloşilor bicisnici într-ale oieritului, dar meşteri în indivie, lăcomie şi asasinate, atunci Mioriţa e martora curăţeniei sufleteşti a ciobănaşului. Oricum ar fi, Mioriţa e martorul unei nevinovăţii ucise de doi oameni care şi-au făcut destin din interval şi etică din rătăcire, troc, prădare şi trădare. Dacă „eutanasiem” Mioriţa, atunci locul martorului onest va putea fi luat de urmaşii asasinilor. Copiii bacilor asasini vor scrie istoria uciderii ciobănaşului moldovean, pe care îl vor acuza eventual de „misticism” sau, de ce nu, de „naţionalism liturgic”. Importanţa Mioriţei e deci, dincolo de alte considerente, aceea de a fi poate cea mai însemnata creaţie populară românească închinată martorului şi mărturisitorului. Al cărui rol e acela de a-i zgudui pe nemernici din împietrirea inimii şi de a-şi învăţa semenii cum să înţeleagă şi să preţuiască omul care şi-a făcut datoria. Oricine cheamă la eutanasierea Mioriţei în favoarea slăvirii unui erou tranzacţional e un om josnic, un Irod. Oricine cheamă la eutanasierea Mioriţei pentru a putea pune în loc mitul „şerifului” e un analfabet cultural, un nerod care nu întelege nici ce citeşte, nici ce trăieşte. „Statul minimal” şi „patriotismul minimal” aferent (nu înţeleg de ce nu şi „salariul minimal” pentru politrucii care ne poartă grija) par a fi din ce în ce mai evident preocuparea oamenilor de bun-simţ minimal. Românii şi cultura lor sunt eutanasiaţi de bacii nemţeni decişi să ne descotorosească definitiv de „racilele” trecutului: dacă pensionarii sunt redenumiţi „România care cerşeşte” şi „eutanasiaţi” bugetar în numele statului minimal neoliberal, valorile culturale ne sunt „demitizate” şi eutanasiate logoreic în numele patriotismului minimal şi al valorilor tranzacţionale, de bişniţari politici, ale elitelor care ne bântuie. Sunt anumite duhuri „noi” care duhnesc a vechi, a bolşevism. Şi există o anumită Românie veche care e veşnic nouă, proaspătă. Cine înţelege acest lucru înţelege şi ce vreau să spun atunci când urez tuturor cititorilor mei „Crăciun cu pace şi bucurie!” şi un an mai proaspăt decât ăsta. Un an în care copiii, bătrânii şi oamenii oneşti să nu mai fie „eutanasiaţi” laolaltă cu adevărul.+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2012/12/eutanasiati-laolalta-cu-adevarul-extras.html

  4. 4 violet decembrie 21, 2012 la 6:35 pm

    Te lasă fără cuvinte… Ce să mai zic? Sau nu, totu-i posibil în justiţia subordonată lui Băsescu, în general, şi în cazul lui Adrian Năstase, în particular.

  5. 5 NICOLETTE ORGHIDAN decembrie 21, 2012 la 7:14 pm

    S.F? Sau e prea mult spus pentru aceste decizii halucinante ale ICCJ? Stat de drept cu decizii de factura ,,deja-vu” menite parcă să-ngroape o democrație și așa fragilă. Subterfugii se găsesc la tot pasul, ,,breșe” de a trece pe lângă sau prin lege se pot face de oricine, interpretarea ei, lasată la latitudinea oricui, așa că…Să spun că mă mir? Să spun căva fi singurul caz? Aș minți. Putere trebuie oricui are de înfruntat în România un caz penal.Să sperăm că noul Guvern va remedia cât de cât aceste probleme haotice din justiția română, iar un proces pe rol nu va mai fi …o junglă!

  6. 6 blogideologic decembrie 21, 2012 la 8:36 pm

    Când Viitorul devenea Prezent. Constantin Brâncuşi alături de Kazimir Malevich într-o expoziţie la MoMa http://www.nytimes.com/2012/12/21/arts/design/inventing-abstraction-1910-1925-at-moma.html?_r=0

  7. 7 papasha decembrie 21, 2012 la 10:15 pm

    ALOOOO ! AZI ESTE 21 DECEMBRIE , ACUM 23 DE ANI MUREA LUME PE STRAZI , LUPTAND PENTRU LIBERTATE , SI ADEVAR . BAI POLITICIENILOR LU ‘ PESTE PRAJIT , ATI UITAT DE EI ? MACAR UN CUVANT DOUA , ASA DE COMPLEZENTA , UN PIC DE PRAF IN OCHII LUMII , BAI AMETITILOR ! NU-I FRUMOS SA-I UITATI TOCMAI PE AIA CARE S-AU SACRIFICAT , CA VOI SA CONDUCETI AZI LIBERI TARA , DAR SI SA VA UMPLETI DE BANI . NASOL MOMENT , SUNTETI PENIBILI ! AZI ATI DAT CU MUCII-N FASOLE RAU DE TOT BAI BAIETI !
    CENZURAM , CENZURAM ?

  8. 8 gavrila decembrie 21, 2012 la 10:35 pm

    Sa nu uiti, Darie!…
    E o asa facatura felul in care pare a functiona justitia la nivelul ei cel mai inalt, ca te-apuca groaza pe ce maini a ajuns tara asta.
    Mediocritatea, aliata cu lipsa de integritate, taie si spanzura la cele mai multe nivele ale statului. Felul in care Dreptul este de/servit atat de stangaci si cu evidenta partialitate de cei numiti politic face ca respectul si confidenta populatiei fata de Justitie sa fie la un nadir istoric ce submineaza cele mai bune intentii ale noului Guvern.

  9. 9 Adrian B. decembrie 21, 2012 la 11:41 pm

    Este EVIDENT pentru orice persoana care n-a facut liceul la seral , ca a fost o EXECUTIE POLITICA ! Traian Basascu si-a folosit aceeasi soldati si aceleasi arme pe care le foloseste de 8 ani incoace : PG , DNA , ICCJ , CC , Morar , Ghica , Kovesi , etc. Toti coordonati de Monica Macovei si Traian Basascu ! Practic , niste plutoane de executie …
    Da ! Acesta este un grup mafiot , cu adevarat !

    Problema este alta ! Ca d-ul Ponta este prea fricos si nu are taria sa dea cu ei de pamant .

  10. 10 Nic Anghel decembrie 22, 2012 la 12:26 am

    Oare dl. Nastase a depus vreo plangere la CEDO? Stie cineva?

  11. 11 Nic Anghel decembrie 22, 2012 la 12:29 am

    Inteleg ca motivarea este in consonanta cu probele alea constituite din dolari carte au fost pusi in circulatie un an mai tarziu decat data „utilizarii lor”

  12. 12 Florea Dumitrescu decembrie 22, 2012 la 12:48 am

    Comisia Europeană organizează o consultare publică privind dezvoltarea pe viitor în Europa a unor proiecte de exploatare a combustibililor fosili neconvenționali, cum ar fi gazele de șist. Toate persoanele, organizațiile și autoritățile publice interesate sunt invitate să își exprime opiniile asupra posibilelor ocazii și provocări care ar putea decurge din dezvoltarea unor astfel de proiecte și asupra celor mai bune metode de abordare a provocărilor identificate până în prezent. Consultarea este deschisă până la 20 martie 2013. Materialele de consultare sunt disponibile în toate cele 23 de limbi oficiale ale UE.http://ec.europa.eu/romania/news/20122012_consultare_publica_combustibili_fosili_neconventionali_ro.htm

  13. 13 dtucra decembrie 22, 2012 la 7:10 am

    Da, e misto de tot. Si mai misto (a propos de grade de comparatie) ar fi sa fiti acasa.

  14. 14 blogideologic decembrie 22, 2012 la 8:19 am

    Ştie cineva, ca martor ocular sau din auzite, despre episodul din anul 1968 Kubrick-FedEx-filmarea din România ?

  15. 15 George Ban decembrie 22, 2012 la 8:19 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Este adevarat ca ati refuzat sa mergeti acasa de sarbatori? Daca „da”, nu inteleg motivul. Este vorba de porcariile pe care presa portocalie le-ar fi facut la adresa Dvs si a familiei? Eu as fi injurat-o asa cum merita si m-as fi dus acasa. Daca propunerea si refuzul sunt reale, sper ca decizia Dvs sa fie motivata doar de o eliberare definitiva mai rapida.

    Oricum, deja presa de mai sus vorbeste de „desfraul culinar” la care veti participa in inchisoare. Aproape ca ne pare rau ca nu suntem si noi acolo.

  16. 16 M.Voicu decembrie 22, 2012 la 9:01 am

    @blogideologic decembrie 21, 2012 la 6:17pm ne semnaleazã, şi eu mulTţãmesc, o învãţãturã de minte aparte, de Mircea Platon: Dacă „eutanasiem” Mioriţa, atunci locul martorului onest va putea fi luat de urmaşii asasinilor.
    Destoinic îndemn al autorului: +Mai citiţi „Mioriţa” o dată, de Crăciun. Cu atenţie, fără a lăsa clişeele să o ia înaintea lecturii
    Rodica Zafiu: Destoinic ~ competent = ”înţeles pus în relaţie cu o construcţie foarte rară în limba actuală, în care adjectivul e urmat de un verb (destoinic să facă, destoinic a face)”;
    Sã mai recitim, ca sã nu rãtãcim ca aceia care nu au credinţã

  17. 17 Marian Nicolae decembrie 22, 2012 la 9:18 am

    Ieri se pare ca trebuia sa fie sfarsitul lumii, dar nu chiar sfarsitul lumii ci numai a celor considerati de catre Kissinger drept useless eaters…..adica noi astia goymii…..

    Totusi, din motive…necunoscute se pare ca seanta cu sfarsitul lumii a fost amanata…..la o data care ne va fi comunicata ulterior, prin grija Hollywood-ului impins de la spate de catre CIA….impins deasemenea de la spate de catre marea finanta kazara, nu dam nume pentru moment, vinovatii se stiu ei cine sunt….

    Tendinta ramane indreptata spre scadere…..

    http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND

    BDIY:IND
    700.00 – 8.00 – 1.13%
    As of 08:10:28 ET on 12/21/2012.

  18. 18 dlnimeni decembrie 22, 2012 la 9:54 am

    Domnule Nastase, expresia Il capo di tutti capi, despre care cred ca si ea il poate caracteriza pe dl Basescu, presupune existenta acelor „tutti capi”, care si, ei, la rindul lor, sunt „capi di capi”, iar asta pina la – sa zicem, ca exemplu – molfaitorii de cuvinte, pe bani „recoltati” de la cetateni, de la majoritatea posturilor media. Toate aceste guri, mai stirbe sau cu danturi din aur, vor da mare si insistent glas ca (!) ce mai conteaza temporalitatea din moment ce oricum curtea constitutionala a confirmat legalitatea de gindire si actiune a creierului dnei Bogdan si a altora ca ea. Aceasta desi, din cite imi amintesc, antecedentele spetei (mama, ce doct ma exprim!) erau altele. Cum vedeti practic, desi sunt uneori privite ca niste abstractiuni, institutiile inseamna tot oameni, ceea ce face ca acest corp al procurorilor si judecatorilor sa intre in autoaparare in situatia in care, sa zicem, situatia s-ar intoarce.
    Am senzatia ca singurul lucru de care capilor le pasa este strainatatea, iar strainatatea nu se va incurca in astfel de detalii; si pe acolo, am vazut foarte clar in lunile din urma, sunt oameni de o calitate foarte scazuta – care duhnesc pe sub poleiala – asa incit ceea ce veti obtine de la un alde Barroso si de la alti golani politici europeni va fi exprimarea unei indoieli privind corectitudinea proceselor dumneavoastra. Fiti linistit, madame Kovesi va lucra cu sirg la Bruxelles pentru a blura macar rezultatele adresarilor dumneavoastra catre justitia europeana.
    Ceea ce face ca vorba „solidaritate” sa sune si mai gaunos, este lipsa de sprijin a altor lideri ai pesede, care au beneficiat politic din plin de eforturile dumneavoastra politice, interpretate acum in falsa cheie infractionala. Fruntasi politici care, fie sunt europarlamentari, fie sunt suficient de bine plasati incit sa aiba propriile legaturi si propriul ecou international. Hai sa zicem ca, necunoscind detalii, nu ar fi prudent sa atace fondul chestiunilor. Insa astfel de derapaje ale justitiei, care v-au dus in inchisoare, pot fi semnalate pe plan european: Uniunea Europeana are publicatii carora acesti fruntasi le pot trimite corespondente. In plus, caracterul politic al condamnariii dumneavoastra a devenit mult prea vizibil pentru ca aceste persoane sa mai aiba scrupule. Ceea ce este cel mai trist este ca, dintre fruntasii respectivi, sunt destui care, fara ajutorul partidului lor, nu ar fi in stare sa fie alesi nici macar sefi de scara cu 15 apartamente; cum ar veni, au ajuns mari fiindca dumneavoastra, ca sef de partid, le-ati asigurat plasamente stralucite. Iar acum rasplatesc binele cu rau, sau cu indiferenta, daca doriti.
    Mergind pe adevarul – pe care l-am inteles prea tirziu pentru mine – ca oamenii se gindesc in primul rind si cu predilectie la ei insisi, nu insinuez ca doriti sa acoperiti, printr-o schimbare de subiect, ceea ce se intimpla in si cu proaspata guvernare usele.
    Domnule Nastase, se incheie un an care a fost un an cumplit pentru dumneavoastra. Va doresc ca, odata cu el sa se incheie si necazurile dumneavoastra. Va doresc un an viitor mult mai bun si mai fericit, cu bucurii si cu impliniri pe toate planurile. Transmit un gind bun si familiei dumneavoastra, care v-a sustinut si v-a fost alaturi la greu. Domnule Nastase, Craciun Fericit si La Multi Ani!

  19. 19 dlnimeni decembrie 22, 2012 la 10:20 am

    Manuela, ati muncit mult si cu harnicie si devotament – si in acest an – pentru ca opiniile noastre sa poata fi exprimate pe blogul dlui Nastase. Doresc ca anul care vine sa fie unul fericit si bun pentru dumneavoastra, si care sa va aduca bucurii si impliniri. Craciun Fericit si La Multi Ani!

  20. 20 dlnimeni decembrie 22, 2012 la 10:21 am

    Aya, pentru tine o dubla urare de La Multi Ani, deci, Craciun Fericit si La multi Ani si La Multi Ani! Un an 2013 bun si cu multa prosperitate pentru tine!

  21. 21 dlnimeni decembrie 22, 2012 la 10:25 am

    Stimati colegi comentatori, timpul consumat nu poate fi intors – nici timpul petrecut pe blogul dlui Nastase. Sper ca, orice ati fi citit si scris aici, nu regretati timpul alocat. Va doresc ca anul care vine sa fie unul fericit pentru dumneavoastra si pentru familiile dumneavoastra, sa fiti sanatosi si sa va simtiti impliniti. Craciun Fericit si La Multi Ani!

  22. 22 Doru Coarna decembrie 22, 2012 la 10:51 am

    Eu unul nu vad, in afara de distrugerea completa a Romaniei si romanilor, decat un si mai mare pericol care ne paste foarte-foarte repede:

    Mesajul electoral care va inregistra succes electoral maxim va fi acela de a-si primi nota de plata toti cei care au trecut pe la conducere! Adica razbunare, arma … Si cum recunoastem atributul national, sa vedem si consecinta sa imediata, corolarul sau cel mai periculos.

    Cine va lansa si sustine mesajul asta, va castiga negresit orice alegeri, chiar si anticipate. Se intelege ca ,haosul, teroarea, razbunarile, vendettele publice precum cea asupra securistilor din ’89, vor paraliza complet tara si vor arunca in plin Ev Mediu Romania… Dar romanii numai la asta vor cupla deoarece au fost prea inselati, prea dusi cu preshul, prea prostiti in fata si pe la spate de catre conducatorii lor vremelnici, indiferent care au fost ei.

    Se intelege ca ultimele derapaje ale cabinetului Ponta duc intr-acolo. Romanii nu vor avea alt suport uman, alta speranta reala sub forma de posibil lider, ei se vor agata de o idee si vor sustine doar pe cel care va declara ca o transforma in realitate, adica in macel!
    Deh, cu foamea nu-i de joaca.

    Este oare admisibil ca tara sa se afle in coada tuturor clasamentelor, nu numai europene, dar in cateva cazuri, si mondiale? In numai 23 de ani, dintr-o tara fara datorii, ba chiar cu creante? Cat ati furat fratilor? Cand va opriti? Cand mai lasati si voi poporul asta nenorocit sa mai respire? Cat ii mai tradati asteptarile si sacrificiile?
    Vedeti? Pusa asa problema, va prinde negresit… apoi va incepe teroarea!

    Cred ca a toate aastea ar trebui ca sa-i aduca lui Ponta gandirea cea de pe urma, presupusa a fi una buna in gnostica populara… Daca se joaca cu focul, daca mai promite si nu face, daca mai umbla cu liste, cu vizite nocturne neimpartasite public, daca nu repara si nu reporneste rahatul asta de economie cu care ne-am capacit in 23 de ani de deruta mentala generala, acolo se va ajunge! Si atentie, la fel a procedat si Hitler prin anii ’30, doar ca a avut evrei carora sa le puna totul in carca, noi acum avem niste bogati care nu se pot explica nici ei insisi!!! Dar sunt tot asa, aici, la indemana!

    Spun toate astea pt ca cei din jurul lui Ponta sa-l atentioneze sa lase amatorismul, promisiunile fara acoperire si minciunile daca poate, si sa se apuce serios de o guvernare buna si nationala… nu nationalista, ci nationala, in interesul poporului roman! Daca cei din jurul lui nu vor avea realismul de a-l atentiona, atunci invariabil se va ajunge la scenariul sangeros de mai sus si, slava Domnului, nebuni destui avem iar un dement care sa-i adune se va gasi… poate ne va fi teleportat din afara, de la Budapesta de exemplu… orice numai sa ne distrugem paruindu-ne intre noi! Intelegeti cat de grava este situatia?

    Mai mult clasa politica ar trebui sa se opreasca din a sfida poporul asta infometat, numarul de parlamentari realizat acum este o astfel de sfidare! Iar daca nici atatia nu vor face ceva bun, atunci gandirea colectiva va fi ca nu merita sa avem niciunul, ca astia au distrus tara, etc., etc.! E riscat!

    Totul depinde de Ponta si cabinetul sau! Amuzand, dar tara nu va fi distrusa de regimul care am crezut ca asta urmarea in fapt, ci de catre cei care au promis ca o salveaza! Ar fi bomboana aia de pe coliva si aceasta constatare, ca sa introduc precum medicii, un marker, va fi declansatorul apocalipsei romanesti… deh, de ca a mayasilor am scapat, de a noastra nu vom scapa… Ba s-ar putea ca o anumita putere sa ne revendice, intelegeti, a mai facut-o… Deci atentie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  23. 23 Asztalos Zsolt decembrie 22, 2012 la 11:38 am

    Va doresc sa fiti cat mai repede langa cei dragi.Craciun fericit

  24. 24 Marian Nicolae decembrie 23, 2012 la 10:59 am

    @ Doru Coarna,

    Setea de dreptate a romanului nu va fi satisfacuta decat de sangele care va fi varsat in curand, fara pic de indoiala, prin razbunarea care zace ascunsa in fiecare dintre noi.

    Am fost mult prea batjocoriti, noi romanii, un popor la fel de european ca orice alt popor din Europa, dar tinut in nestiinta de catre kazarii vremelnic improprietariti asupra Romaniei noastre.

    Kazarii vor plati cu pret de sange asa cum au mai platit si in alte nenumarate dati in istoria umanitatii.

    Oricum, kazarii nu inteleg decat prin forta pumnului cum stau lucrurile.
    Au fost invitati sa parasesca Romania, nu vor.

    Ei bine, atunci baieti, va rugam sa stati pana la sfarsit…. dar va asiguram ca noi romanii vom strange farfuriile si paharele murdare dupa terminarea ospatului sfarsitului lumii voastre…….in Romania noastra.

    Asa ca va dorim pofta buna in continuare, pana va ramane vreun Oltchim in gat si va dati obstescul sfarsit…..

    Oricum NU veti avea loc de odihna vesnica in pamantul Patriei noastre a romanilor…..

  25. 26 gold account decembrie 24, 2012 la 3:54 am

    În susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia apreciază că prin dispoziţiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituţionale: Art. 20: „(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.

  26. 27 Brasovean decembrie 26, 2012 la 9:22 am

    Craciun linistit domnule Nastase.

  27. 28 Lili Craciun ianuarie 10, 2013 la 2:41 pm

    Cu referire la ceea ce scrieţi în articol: „Ceea ce este însă și mai senzaţional (dacă “senzaţional” poate avea grade de comparaţie) este faptul că în motivarea dată de judecătoarele de la ICCJ, în dosarul meu, “Trofeul Calităţii” – motivarea din noiembrie – este invocată această decizie (din 5 iulie, a Curţii Constituţionale!) pentru a justifica statutul de judecător al d-nei Ioana Bogdan. Problema este că sentinţa în proces a fost dată în 20 iunie, deci cu 2 săptămâni înainte de decizia Curţii!! Să fi știind, la acel moment, judecătoarele ce decizie va lua ulterior, Curtea Constituţională? Nu e mișto?”. Cred că ar fi relevant să scanaţi acea motivare de la ICCJ la care faceţi referire (precum şi sentinţa din 20 iunie) pentru a face comparaţie noi înşine cu decizia CCR din 5 iulie. Doar aşa vom fi convinşi de justeţea afirmaţiilor dvs. Iar dacă se confirmă, nu e doar o speţă care s-ar putea naste cu privire la o infractiune de abuz în serviciu, e o temă de doctorat.


  1. 1 Ce se întâmplă în 5 iulie la Curtea Constituţională? | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 21, 2012 la 4:56 pm
  2. 2 Judecătorii CCR au decis invalidarea referendumului în virtutea unor „opinii” « Hai ca se poate! Trackback pe decembrie 21, 2012 la 7:30 pm
  3. 3 marile lovituri anti-România aplicate recent « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe decembrie 22, 2012 la 7:31 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: