Prioritaţile zilelor urmǎtoare

În zilele urmǎtoare vor fi extreme de importante:

-punerea Parlamentului în stare de funcţionare;

-pregǎtirea programului de guvernare;

-pregǎtirea bugetului pentru 2013;

Toate acestea în condiţiile în care problemele urgente ale ţǎrii (inclusiv dezǎpezirea) trebuie rezolvate operativ.

În ceea ce priveşte structura guvernamentalǎ, ea trebuie sǎ reflecte – în opinia mea – prioritǎţile programului de guvernare.

În istoria guvernǎrii post-decembriste din România, configuraţia guvernelor a fost extrem de diferitǎ, reflectând modificǎrile de prioritǎţi.

În „Ziarul Financiar”, din 13 decembrie, Iulian Anghel şi Claudia Medrega publicǎ o anchetǎ pe aceastǎ temǎ, pornind de la afirmaţia cǎ guvernul Isǎrescu avea 18 miniştri (în realitate 19, fǎrǎ secretarul general) iar guvernul pe care l-am condus avea 30 de miniştri (în realitate 27, inclusiv secretarul general). Sigur, o analizǎ extinsǎ ar fi arǎtat cǎ la 20 iunie 2003 structura guvernului a fost modificatǎ (ajungând la 14 ministere, respectiv 22 de mebri ai cabinetului) iar la 10 martie 2004 a fost modificatǎ din nou (15 ministere şi 25 de membri ai cabinetului).

Prezentarea raţiunilor ar lua prea mult timp.

Este clar însǎ cǎ pentru viitorul guvern USL, va conta configurarea structurii guvernamentale pentru patru ani (guvernul Isǎrescu avea un mandat pe un an, în special pentru pregǎtirea alegerilor şi stabilizarea economicǎ) în funcţie de obiectivele urmǎrite.

La departamentele Consiliului Naţional al PSD în urmǎ cu câteva luni „desenasem”o structurǎ guvernamentalǎ cu 17 ministere şi 4 miniştri delegaţi. Acea formulǎ este evident depǎşitǎ. Cea care se negociazǎ în prezent trebuie sǎ ţinǎ seama şi de faptul cǎ actuala alianţǎ de guvernare este formatǎ din mai multe partide, fiecare având pretenţiile sale la portofoliile ministeriale, dar şi ideile sale despre activitatea de guvernare.

Sigur cǎ nu va fi simplu…

53 Responses to “Prioritaţile zilelor urmǎtoare”


  1. 1 blogideologic decembrie 20, 2012 la 11:21 am

    Magda Ursache : +N-am scăpat nici în acest decembrie, la zi întîie şi după, de ce mi-a fost teamă: de cîntăreţele populare lălăind cu burţile înainte, dar şi de pro-europeiştii agasaţi de naţie, opunînd europeitatea sentimentului naţional, ca şi cum n-ar fi posibil (cu spusa Eminescului) să fii european, dar româneşte. Fără a băga în seamă, blamarea identităţii a început îndată după evenimentele cu damf de Securitate din acel Decembrie. Şi-mi aduc aminte că, la Iaşi, chiar în ianuarie ’90, cîţiva nevricoşi au somat-o pe directoarea de atunci a librăriei Junimea (fostă „Cartea Rusă”) să lichideze vitrina Eminescu, aniversarea fiind, chipurile, propagandă ceauşistă, iar poetul – vreun protocomunist. Revenind în actualitatea imediat – fierbinte: un realizator de emisiune cu barbă rară de la Realitatea TV a reacţionat tot nevricos la o trimitere în istorie: „Nu mă luaţi de la Decebal că muşc masa”. I se zbîrlea rău părul pă mîini şi pă picioare, gîndindu-se cum s-au dus o sută dă mii dă ardeleni, pă frig, la Alba-Iulia. Altfel ierea să se fi unit cu ţara într-un mai cu soare, cu mici şi cu bere! Valoarea morală şi mistică a românilor strînşi la Alba-Iulia îi scăpa. Un actor de telenovelă îmbrăcase un tricou cu capete de mort, asezonat cu basma arabă, ca să demonstreze şi el, pesemne, că n-are instinct, cum numea tradiţia o domnişoară drapată în dungi şi stele, de pe alt canal. Vedeta TV care susţinea, zăngănindu-şi brăţările, că patriotismul este un cuvînt sofisticat nu se situa prea departe de un gherţoi politic, dornic să-şi orneze livingul cu oase dezgropate din metropola Sarmizegetusei. Cred, ca şi Al. Paleologu, în virtutea repetiţiei, deci o spun încă şi încă: s-a purces acum douăzeci de ani şi încă trei – îmi cîntăresc bine afirmaţia – la formarea unui sentiment antinaţional. Şi cîţi europenizanţi nu s-au găsit, ca să încerce să-i convingă pe români că ataşamentul pentru specific şi organic ne-ar despărţi de Europa, unde am intrat fix în 2007, nici cu o zi mai devreme. Însuşi preşedintele, după referendumul din iulie, şi-a clarificat direcţia: Spre Bruxelles, mateloţi!, în timp ce prietenul maghiar Viktor Orban a rostit apăsat: „Ungaria nu este subordonată Bruxelles-ului. Bruxelles-ul nu este centru de comandă al Ungariei”, iar „Constituţia o decide poporul ungur”. Al nost’ preşedinte ne cere – înţelepciune! – „cedare masivă de suveranitate” din… interes naţional. Logic, nu? Să nu-i fi pus sub ochi consilierii săi afirmaţia lui Iorga că România e „stat de necesitate europeană”, secondat de Gh. I. Brătianu, care a accentuat „poziţiunea- cheie”? Sau are timpanele sparte la ideea de independenţă? Cerem, mai scria Iorga, „dreptul de a nu ceda nimănui ca robi rodul ostenelilor noastre”. Cu un glonte simbolic pe masă, autocratul Băsescu cotroceşte, în numele interesului naţional pe care l-ar deţine singur-singurel, în pofida populaţiei alegătoare. Ia să te abaţi de la interpretarea sa unică, te trimite la zidul chinezesc, colţ cu Piaţa Roşie. Acest interes naţional poate fi „corijat” în interesul propriu al dinastiei Traian de Băseşti. Goldiştii Apusenilor nu spun că militează pentru interesul naţional al mineritului cu cianură? Chestie de interpretare. Un intello, nu un tinichigiu, din curtea interioară băsescă, persuasiv ca un vînzător de loz în plic, îi sfătuieşte pe istorici să privească din afară. Cu alte cuvinte, să vezi bătălia de la Rovine, de la Podu Înalt, de la Călugăreni din punctul de vedere al turcilor, Posada din punctul de vedere al maghiarilor, asediul Cetăţii Neamţului ca un pan polonez, lupta cu Krasnaia Armiia prin ocheanul tătucăi Stalin. Şi, mai departe, restituirea tezaurului României aşa cum a proiectat-o Leiba Bronstein Troţki, care a decis, în 26 ian. 1918, că tezaurul va fi „indisponibil pentru oligarhia română”, dar că guvernul sovietic îl va păstra „cu meticuloasă grijă” şi-l va înapoia poporului. Oasele lui Cantemir au fost restituite, nu şi cele 93,4 tone de aur. Dar masacrul de la Varniţa (azi Ucraina), din 1-2 aprilie ’41, numărînd 8000 de morţi, românii vrînd să scape de URSS (şi au scăpat prin ogoni!, foc!) ar trebui comentat prin prisma sovieticilor? Ca să nu mai pomenim de masacrele din satele ardelene, după diktat. Să contestăm şi noi Trianonul care a creat, în fapt, statul naţional maghiar (Ungariei nu i s-a luat nimic), cum face Laszlo Tökes care declară 1 decembrie „zi de doliu pentru maghiari” şi chiar poartă doliu după o rană pe care o vrea vindecată prin „autonomie”? În ce-i priveşte pe foştii deţinuţi politici – are dreptate Petru Romoşan – pe ei îi judecă urmaşii torţionarilor stalinişti. Atenţie, istoria o fac vocalii. Şi secuii, şi sîrbii, şi bulgarii sînt mai vocali decît românii. Noi ironizăm sentimentul nobil al iubirii de ţară şi spiritele patriotice (de la Noica la Ţuţea) care cred că naţionalul legitimează universalul. Parafraza lui Mircea Cărtărescu după Sentimentul românesc al fiinţei, şi anume Sentimentul românesc al isteriei, ca şi cum am fi fundamentalişti isterici, îmi displace.Cît despre apartenenţa la un loc anume, eu o găsesc constructivă, treaba asta n-are legătură cu naţionalismul xenofob. Nu cred că înainte de a fi parte a unei etnii eşti parte a umanităţii, ci invers; altfel, punem, ca Tîndală, carul înaintea boilor. Şi cine vorbeşte mai decis despre locul Americii în universalitate decît americanii? SUA nu e defel patrie imaginară, nici integrarea un program de neurmat, o încremenire în proiect. Şi atunci de ce l-am blama pe Noica, spunînd: „Eşti român cînd uiţi că eşti altceva”? Dez-eroizarea, asta-i problema: să alegem din istoria noastră ce-i penibil, ca, după aceea, să ne uităm în oglindă şi să ne schimbăm imaginea despre noi înşine; să „descoperim” că facem parte dintr-un popor de laşi şi de hoţi (orice popor deţine şi laşi, şi hoţi, şi leneşi, şi proşti, şi mîrlani, şi ipocriţi, nu numai românii; ce-i drept, nu-i trimit in corpore la condus ţara), neavînd repere naţionale. Nu avem sau nu dorim să le vedem, conform liniei noi, anti-eroice? Pentru eliberarea Basarabiei şi nordului Bucovinei, în 33 de zile, au fost 24. 396 de victime (după cifrele istoricului Gh. Buzatu) – 5011 de morţi, restul răniţi sau dispăruţi; la Odesa, în toamna lui 1941: 17. 729 de morţi, 63. 345 de răniţi, 11.471 de dispăruţi; pe frontul de Est: 625.ooo – morţi, răniţi, dispăruţi. Ţăranii au luat cu asalt colectivizarea în războiul atroce dintre ’49 – ’62, iar colectivizarea a ucis 200.000 de ţărani. S-a luptat în Făgăraş pînă-n moarte contra comuniştilor, chiar Ceauşescu fiind (după Ion Gavrilă- Ogoranu şi nu numai) cel care a condus lichidarea partizanilor. În munţii Carpaţi s-a aprins omul-torţă, schiorul-torţă, Liviu Babeş. […] Eroii Armatei sunt şi ei minimalizaţi, ca şi războaiele de apărare, fie teritoriale, fie ideologice. Spunem că n-aveam ce căuta dincolo de Nistru. Dar în Libia, cu puşcoacele-n spate, ce-om căuta? Avem un fel de ostaşi mutanţi (ca în filmele SF), cu dublă identitate sau mai multe, română, arabă, slavă, căzuţi în teatrele de operaţii (expresie băsescă) din Irak, Afganistan, Cosovo… În emisiunea Copilul eroului meu, i-am auzit pe copiii orfani învăţaţi să spună că taţii lor, morţi în Afganistan, şi-au apărat ţara. Historiquement correct? întreabă Jean Sévillia, întreb şi eu. Tati e un erou, zicea un băieţel, vreau să mă fac militar ca tati. Ion Antonescu a cerut iertare victimelor civile ale bombardamentelor din 4 aprilie. Cine să le ceară iertare copiilor rămaşi fără părinţi? Cu ochii la alţii, părem a nu ne mai interesa destinul nostru colectiv. Sau ne simţim mai puţin ataşaţi de naţiunea noastră decît secuii, armenii, bulgarii… Şi de ce ar fi naţionalismul maghiar, să spunem, mai corect politic decît al nostru? Cînd reperele naţionale sunt dispreţuite pe faţă (Avram Iancu spînzurat simbolic în secuime), tăcem. Tema martirilor e perimată? De pe Copoul ieşean au fost îndepărtate busturile Horia, Cloşca şi Crişan. Pe o laterală, există strada Cloşca şi atît. Homo rusticus, cum îl numeşte Mircea Eliade în Mitul eternei reîntoarceri, are şi el parte, în numele satului global, de acuze destule. Ion Cristoiu, adorant Băsescu, se întreba cum putea vota DA la referendum, cînd „la ora şase, ţăranul e beat” (asta exact pe 23 august 2012, la B1). Şi-i mai acuză pe alţii de „vulgarizare istorică”. După demagogia iresponsabilă a activiştilor socialişti, s-a trecut la demagogia iresponsabilă a publiciştilor postsocialişti. Îmi aduc aminte că un eseist cu condei susţinea, televizat, că iubirea e numai de la om la om, nu pentru ţară, nu pentru popor. Aş zice că, dacă nu ai acest afect, asta nu înseamnă că el nu există. În ce mă priveşte, prefer să fiu etichetată „mătuşă patriotică” (aşa cum rîde acelaşi eseist de o atitudine firească) decît să-mi stea în gît sabia lui Cuza sau calul lui Ştefan cel Mare. Şi mă simt rău cînd obiectul iubirii mele e batjocorit, în numele unui ludic tîmp. Nu s-a întîmplat, după ’89, schimbarea la faţă a istoriei, pe care am aşteptat-o, e greu să-ţi iubeşti ţara ajunsă pe locul doi în UE la taxe şi pe primul loc la necitit, dar nu accept mesajul „artistic” al sibianului Sorin Tara, cum că „trăim într-o troacă plină de lături”, după ceea ce ştie el că ar fi zicala (sic!): „un român şi-un şobolan bătîndu-se pe un ciolan”; başca faptul că pe expozantul pictocolajelor repulsive cu Sf. Parascheva beată şi cu „Fănică” cel Mare în chip de lover medieval „l-a distrat” „bădărănismul îmbinat cu un naţionalism prăfuit” al ieşenilor, într-un oraş „încremenit în timpuri de mult apuse”. Am un tînăr prieten, excelent profesionist, spirit echilibrat şi cu lecturi întinse, care a ajuns dependent de frazeologia băsească, influenţat de elita care-şi apără exponentul politic bec et ongle. Am încercat să-i înţeleg argumentele pentru a vota ARD: vede clasa politică în totalitate rapace (şi-i conced), nu vrea să schimbe un rău pe altul. De acord am căzut şi pe subiectul Ponta –copy and paste, care a avut soluţia să regrete public lipsa ghilimelelor şi să renunţe la titlul de doctor. Numai că preşedintele ungurenilor, cu jocul lui primitiv, mi se pare pericolul maxim. Să striveşti identitatea naţională, dar şi individuală, în numele unei europenizări percepute anapoda, al cărei sinonim este colonizarea? E loial interesului naţional ex-premierul light, cum l-a numit Paul Goma, mereu dign şi necruţător cu clasa politică? Ce-i drept, MRU e foarte dexter şi foarte conjunctural: civil pus în staff SIE, apoi premier democratic, ăsta o fi mersul lumii sau preşedintele o fi tras cu ochiul la Putin, ieşit din matrioşca serviciilor secrete? Cît despre declaraţia ungureană , „Privim cu încredere în viitor”, e consternant de apropiată angajamentului utecist. I-am spus tînărului meu prieten că nu cred în „proiectele” pentru o Românie dreaptă ale unui fost lider UTC, ajuns în CC de pe băncile şcolii. Ce competenţă? Erai devotat PCR sută-n sută, scuipai ca pe seminţe lozincile, obţineai tot. În hedonismul lui, arată că n-are decît patrie mică, familie şi frăţiori alteri. Iată-l lucky looser, primind, după infactul ARD, scaunul (pliant) în Parlament. Prin re-distribuire= pomană electorală ruşinoasă. O fi asta „calea dreaptă”? Paradoxul votului decembrist, dacă pierzi, cîştigi. Fabulo spirit, nu? Ca şi în cazul Ponta, MRU are soluţia renunţării la titlu (de demnitar) după eşec. Şi cînd mă gîndesc că Andrei Pleşu voia să-l cloneze, ca ungurenii clonaţi să ocupe „locul potrivit”! Eh, mai greşeşte şi Pleşu. Aş încheia aceste însemnări de decembrie nu fără a aduce în discuţie croncănitul ciorilor vopsite în problema patriotismului, pusă în pagină de un eseist francez: „patria – ultimul refugiu al canaliei”. Oricît ar sări în sus, jigniţi în principii, cei care au susţinut teroarea şi oroarea comunismului, eseistul din Hexagon are dreptate. Naţionaliştii – carierişti n-au vreo îndreptăţire să se dea înnobilaţi moral de patriotism, după ce au devalorizat demagogic un sentiment care poate fi şi a fost mimat de ei. […] Şi cum să fi fost aparatul comunist patriotic, de vreme ce n-a cerut „conducătorului iubit” demisia, pentru a se evita vărsarea de sînge? […]Ipocriţii, turtele ideologice rostogolindu-se de colo-colo, cînd sub oriflama roşie, cînd sub oriflama tricoloră (mereu sub), ne cer să-i evaluăm fără prejudecăţi, să le recunoaştem „binele” făcut. Dar ce legătură poate fi între martirul Mircea Vulcănescu şi prim- ministrul Const. Dăscălescu, ascuns în closet să nu-l ia Ceauşescu în helicopter? Între Kogălniceanu şi Mizil, între Haret şi Bondrea, între I.G. Duca şi Dincă-Te-Leagă, între Gusti şi Suzănica Gîdea; între brătieni şi fruntaşii liberali cu L în coadă? Udrea, ca popa Burducea, cînd cu geanta, cînd cu crucea, iaşiota Popa, cînd cu PDL, cînd cu USL, reşapaţii ca anvelopele găurite, Toader, Oltean, femeia de cultură Turcan. Iar peste toţi şi toate, liberalul din tată-n fiu, Petre Roman, reapare la TV, în celebrul pull roşu, acum fără mîneci, la fel ca economia pusă pe butuci. Da, patriotismul poate fi, din păcate, refugiul canaliei. Să ne trezim.+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2012/12/magda-ursache-insemn-ri-de-decembrie.html

  2. 2 Szentgyorgyi Alexandru decembrie 20, 2012 la 11:26 am

    Excelenta, toate bune si frumoase,dar cu necazurile,problemele si plangerile celor DE RAND, al celor care au votat fara sovaire pentru schimbare, cu sperata in bine, in dreptate si corectitudine, cine se-va ocupa?! De noi nu v-ati amintit si asteptam de prea multi ani!
    Am crezut ca votand sperata si indiferent de nationalitate, se-va ocupa cineva si de durerile noastre!
    Cu deosebita stima si consideratiune Alexandru

    LIBERTATE pentru excelenta Voastra si pentru noi ca, SA NU MURIM CU ADEVARUL IN MANA !!!

  3. 3 George Ban decembrie 20, 2012 la 1:00 pm

    Ieri si astazi a devenit evident chiar si pentru agentii lui Geoana ca Ponta are si sange in instalatie, si creier in cap!

  4. 4 blogideologic decembrie 20, 2012 la 1:40 pm

    Revoluţia “primăverii arabe” din Siria s-a transformat într-un război civil al sectelor religioase şi etniilor http://www.nytimes.com/2012/12/21/world/middleeast/war-in-syria-is-becoming-sectarian-un-panel-says.html

  5. 5 Marian Nicolae decembrie 20, 2012 la 2:11 pm

    Nu ne luam un pic de Zegrean & Co sa vedem in baza carei “legi” sau opinii, ni l-au bagat pe gat din nou pe khazarul de Basescu ????

    Exclusiv: Judecătorii CCR au decis invalidarea referendumului în virtutea unor „opinii”. Cum comentează Ghişe
    Postat la: 20.12.2012 12:38 | Scris de: Alina Olteanu

    http://www.ziuanews.ro/stiri/judecatorii-ccr-au-decis-invalidarea-referendumului-in-virtutea-unor-opinii-cum-comenteaza-ghise-87616

    Plângerea penală depusă de senatorul liberal Ioan Ghişe împotriva celor şase judecători ai Curţii Constituţionale care au decis invalidarea referendumului din 29 iulie pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu, a fost respinsă de procurori, care au argumentat, între altele, că dispozitivul cuprins în punctele 3, 4 şi 5 ale respectivei hotărâri a CCR reprezintă doar rezultatul unor „opinii”, pentru care magistraţii nu pot fi traşi la răspundere.

    Cu alte cuvinte, a explicat senatorul liberal Ioan Ghişe pentru ZIUAnews, Traian Băsescu a fost practic repus în funcţie doar în baza unor opinii sau păreri, ignorându-se Articolul 10 al Legii nr.3/2000 a Referendumului, care spune că „demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum”.

    „În loc să se aplice acel punct, s-au exprimat ’păreri’ la Curtea Constituţională, în baza cărora Traian Băsescu a fost repus în funcţie”, ne-a declarat Ioan Ghişe. În acest fel, a subliniat senatorul, s-a dat o lovitură de stat, respectarea Constituţiei fiind obligatorie.

    Ce au afirmat procurorii despre „opiniile” judecătorilor CCR

    Constatarea procurorului privind „opiniile” judecătorilor CCR se regăseşte în punctul şase al rezoluţiei prin care, în data de 5 decembrie 2012, plângerea formulată împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale adoptată la data de 2 noiembrie 2012 în dosarul nr.254/D/P/2012 a fost respinsă ca neîntemeiată.

    Iată ce afirmă procurorul:

    „Conţinutul ca atare a dispozitivului de la pct. 3 la 5 din hotărâre, dispozitiv semnat de judecătorii incriminaţi, este rezultatul opiniilor (părerilor, judecăţilor, ideilor – a se vedea în DEX) exprimate de aceştia cu ocazia soluţionării actului de verificare a respectării procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie 2012 pentru demiterea Preşedintelui României şi confirmarea rezultatului acestui referendum.

    În conformitate cu dispoziţiile art. 61 alin. 2 din Legea nr.47/1992 – privind organizarea şi funţionarea Curţii Constituţionale ’Judecătorii Curţii Constituţionale nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţilor’.

    Cei şase magistraţi ai CCR, acuzaţi de schimbarea ordinii de drept în România

    Reamintim că Ioan Ghişe a depus în septembrie o plângere penală împotriva judecătorilor CCR Augustin Zegrean, Aspazia Cojocaru, Petre Lazaroiu, Mircea Ştefan Minea, Iulia Motoc şi Valentin Zoltan Puşkaş, pe care i-a acuzat de schimbarea ordinii de drept în România, prin anularea hotărârii nr. 6/2012 a CC, prin care s-a constatat valabilitatea referendumului. Senatorul liberal a scris în plângerea penală că cei şase judecători ai Curţii au anulat confirmarea rezultatelor constatate de Biroul Electoral Central, la referendumul din 29 iulie, iar punctele 4 si 5 din hotărârea nr. 6 din 21 august a CCR sunt neconstituţionale şi constituie abuz de drept, iniţiind “impunerea dictaturii în România”.
    Plângerea penală semnată de Ioan Ghişe şi Ion Ciochină a fost înaintată Parchetului de pe langa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

    Erata: am uitat linku’, scuze.

  6. 6 papasha decembrie 20, 2012 la 2:27 pm

    Draga vechi prieten , imi permit sa mai adaug la lista ta de trei ( 3 ) prioritati , prioritatea zero ( 0 ) , cea mai importanta , si fara de care tot ce veti incerca sa construiti , SE VA NARUI , ca un castel de nisip , la malul marii .

    PRIORITATEA ZERO ESTE ACEEA DE A ASANA TOT SISTEMUL DE STAT( ministere , agentii , justitie , servicii , etc ) DE SLUGILE OBEDIENTE ALE bashist-ului si ale pdl-ului , CARE SUNT CA NISTE VIERMI CARE VA VOR MANCA , INCET , INCET , DIN INTERIOR . DATI AFARA FARA MILA SLUGILE JEGOASE DE PUPINCURISTI bashishti , SI ANGAJATI TINERETUL NOSTRU DESTEPT , EDUCAT , CU UN PIC DE EXPERIENTA DIN PRIVAT , SI , MAI ALES , CURAT , ( CU SIGURANTA CA VA FI MULT MAI BINE CA-NAINTE , NUMAI SI PT. FAPTUL CA ASTIA TINERI NU O SA MAI FURE TARA CA SLUGILE bashiste ).

    Imi pare bine prietene ca te tii la curent cu toti si cu toate , si abia te-astept sa-ti termini ” cantonamentul „, ( de unde am vazut si o poza , la o iesire la aer , cu vesta aia rosie , pe care o purtai cu tot clanu Nastase , intr-o poza de familie ) si sa ne asezam batraneste , la nu ceai verde .

    NU UITATI PRIORITATEA ” ZERO ” , STARPITI CANCERUL , CACI DACA NU , VA STARPESTE EL PE VOI , LA BUCATA , UNUL CATE UNUL , SI ,
    HAI LA TREABA , CA S-AU FURAT CAM MULTE !

  7. 7 Karakas decembrie 20, 2012 la 2:34 pm

    Faptul ca acest guvern – care se vrea altfel decit cele portocalii precedente – continua sa impuna masuri de austeritate celor mai vulnerabili din societate, e un semn prost.

    „Guvernul a decis să amâne din nou, până la finele anului viitor, alocarea de cupoane sociale pentru educaţie, destinate preşcolarilor din familii cu venituri mici, şi ca statul să nu acorde începând cu 2013, aşa cum era obligat prin lege, 500 euro pentru educaţia permanentă a fiecărui nou-născut.”

    O masura injusta, imorala si ilegala. Daca Guvernul e obligat prin lege, de ce nu o respecta?

    Am impresia ca FMI ii este acestui guvern tot mai drag decit cei mai saraci romani. Continuarea politicilor care lovesc in saraci, la fel ca si politicile dreptei basesciene, este o eroare inclisv ideologica. Dar cine mai da doi bani azi pe ideologie, cind ideologia banului e suprema?

    http://www.mediafax.ro/social/guvernul-amana-alocarea-de-cupoane-sociale-pentru-prescolari-din-familii-sarace-si-500-euro-pentru-nou-nascuti-10403892

  8. 8 haita vali decembrie 20, 2012 la 3:16 pm

    Speranța mea e în d-voastră..până acum d-nul Ponta m-a dezamăgit…mă refer la perioada 9-20 decembrie

  9. 9 blogideologic decembrie 20, 2012 la 3:45 pm

    A început marea escrocherie intelectuală a USL-ului. Nu spun că guvernanţii dinainte au fost mai oneşti ori mai deştepţi, dimpotrivă. Şi aşa zice cam tot poporul. USL-ul este însă mai bine intenţionat, şi are o viteză de gândire mai mare. Rapiditate care, ştim, îi sperie chiar şi pe liderii Comisiei Europene ori pe ambasadorii succesivi ai Americii de la noi. Dan Şova, care nu-i un tip prost, şi-a pregătit pentru el însuşi un Minister al Marilor Proiecte. Eu, ca aparţinător la fandomul SF românesc, nu mă opun, chiar salut! Totuşi Dan Şova nu a studiat suficient problema, n-a descoperit Forţa care poate anima acel minister prin decizii corecte. Ceea ce-i valabil pentru MMP, este valabil şi pentru celelalte ministere, cât de cât economice. La MMP-ul proiectat pentru Dan Şova, lipseşte o comunitate epistemică (am mai vorbit despre noţiunea aceasta), care-i o mică organizaţie de creativitate. La Antena 3, profesorul Daniel Barbu a vorbit frecvent despre necesitatea introducerii creativităţii în economie, dar n-a arătat prin ce tip de organizaţie !

  10. 10 blogideologic decembrie 20, 2012 la 4:05 pm

    Agenţia A.P. ne anunţă că economia USA a crescut cu 3.1 % pe timpul verii http://www.nytimes.com/aponline/2012/12/20/us/politics/ap-us-economy-gdp.html?hp&_r=0 Cam tot 3 % “previzionează” guvernul Ponta 2 că va fi creşterea economică a României sub conducerea sa. Ceea ce mă amuză foarte mult este faptul că guvernul Ponta 2 nu are nici măcar o singură comunitate epistemică pentru asemenea “previzionări” !

  11. 11 Doru Coarna decembrie 20, 2012 la 4:33 pm

    Si eu care credeam, naivul de mine, ca se pleaca de la nevoi, adica una, doua trei,…zece, astea-s directiile de dezvoltare, astia trebuie sa fie ministri specialisti in domeniile respective…. cand colo ash! Nu, astia-s ministri disponibili si care vor, trebuie sa le facem minstere fiecaruia ca sa fie gasca satisfacuta…. ma miram eu de ce naiba nu merge treaba, aica de ce aajung ministri pe cate o directie fix cei care habar nu au de domeniul respectiv…

    Va amintiti de rahatul ala de la invatamant, ala al pedeleului, care explica el lumii intregi ce-i aia entropie, el avand grave lacune in privinta genului unui substantiv? Astia sunt, dar notati, ala fusese scolit pe afara!…. adica mai exact ofiter acoperit DIE pt zona invatamant!

    Daca ar mai fi la moda spionajul, trebuie facute ministere pt serviciile secrete si cativa acoliti, cei cu alura si tendinte de James Bond trebuie invariabil potcoviti cu ministerele respective, fiind musai!

    Daca ar fi la moda prostia tot asa, sa vezi ce de ministri si ministere… de fapt iata ca-i la moda… Ala cu marile lucrari este cel mai tare, s-a nimerit a fi exact cel care a construit enorm la viata lui si a derulat multime de proiecte de dezvoltare… Sova parca…

    In parlament este o domnita parca de 23 de ani… si ea a vrut, adica s-a vrut parlamentar… sau tac-su, vreun acoperit seco… a dovedit specifice calitati… probabil nu stie nimic si doarme mult…

    Stie careva pe unde a plecat Ponta in ajunul Craciunului cand tara este, ca de obicei, blocata sub nameti si viscole? Nu de alta, dar sa plec si eu pe unde s-a dat zapada…

  12. 12 Marian Nicolae decembrie 20, 2012 la 5:33 pm

    Sub umbrela primarului Emil Bock asistăm la
    Maghiarizarea Cimitirului Central din Cluj-Napoca

    http://www.cotidianul.ro/maghiarizarea-cimitirului-central-din-cluj-napoca-202657/

    Mai mulţi intelectuali clujeni din cultură, administraţie publică şi chiar politicieni (în ciuda faptului că se susţine că mediul politic clujean este în majoritate dominat de fraternizarea PDL-UDMR) apreciază că preocupările primarului Emil Boc de redresare a structurii politice din care face parte, el fiind de fapt unul dintre artizanii distructivi ai acesteia, cât şi a României, au creat posibilitatea viceprimarului UDMR Ana Horvath de a prelua frâiele acestei instituţii administrative şi de a facilita prin funcţia pe care o deţine interesele minorităţii maghiare în detrimental şi defavoarea majorităţii româneşti.

    Funcţionarii administraţiei locale, bineînţeles români, observă indignaţi cozile de cetăţeni maghiari care aşteaptă la uşa viceprimarului Ana Horvath, sens în care aceasta a solicitat mărirea spaţiului de birou deşi clădirea primăriei este monument istoric. Primarul Emil Boc nu este solicitat, deoarece atât problemele urbei, cât şi ale cetăţenilor români sunt la dispoziţia consilierilor şi aprobate sau nu tot de către Ana Horvath.

    Descoperirea proiectului de administrare a cimitirelor – prin care erau trecute la capitolul uitate mai multe monumente funerare româneşti şi propunerea de ridicare la rang de monument a unor plăci funerare a unor cetăţeni maghiari fără personalitate – a determinat suspendarea subiectului din ordinea de zi a Consiliului Local Cluj-Napoca. Cu toate acestea, nu s-a stopat expansiunea unor cetăţeni români de etnie maghiară, care continuă să solicite desfiinţarea monumentelor funerare ale unor renumiţi înaintaşi români de marcă internaţională, şi să propună în locul acestora nume de unguri necunoscute nici de istoria română şi nici de ceea maghiară.

    Considerând că ar exista posibilităţi de detensionare a acestui conflict administrativ, primarul Emil Boc a organizat în data de 4.12.2012 o aşa-zisă dezbatere publică cu această temă, la care au participat în principal cetăţeni maghiari. Cu toate că presa şi administraţia susţin că la eveniment au participat români, de fapt, realitatea e că pe lângă cei aproximativ 75 de etnici maghiari erau şi 5 români.

    Dacă reprezentanţilor presei de etnie maghiară nu putem şi nu avem dreptul de a le reproşa atacurile directe la istoriografia şi cultura românească, atât din partea ungurilor români, dar şi a celor din Ungaria prezenţi bineînţeles la eveniment, ne miră absenţa reprezentanţilor unor redacţii româneşti, printre care Radio Cluj, Realitatea TV şi Gazeta de Cluj, aflaţi în sală, care nu i-au observat pe Magdo Janos- consul general, Pitay Levente-consul, Rus Zoltan-consul.

    Ne întrebăm cine i-a invitat şi cu ce drept pe aceşti musafiri unguri la discutarea unor probleme publice româneşti. Emil Boc pe cine reprezintă sau cui i se subordonează: clujenilor români majoritari sau minorităţii maghiare, care bineînţeles l-a ajutat să fie reînscăunat primar? Considerămcă în opinia primarului funcţia este primordială, şi nu demnitatea de român, pe care se pare uşor, uşor o pierde. Cu sprijinul primarului au dispărut sau sunt dosite documente de valoare istorică, prin care se certifică autenticitatea monumentelor funerare româneşti. Deşi au fost cerute, acestea nu au fost puse la dispoziţia studiului.

    Beneficiind de această situaţie, etnicii maghiari clujeni, cu ocazia acestei dezbateri publice, şi-au permis să solicite inclusiv schimbarea denumirii Cimitirului Central din Cluj Napoca în Hajongard, denumire a unei fundaţii care funcţionează pe lângă bisericile reformate din Transilvania. Ne punem întrebarea pe când domnul primar Emil Boc îşi va schimba numele în unul maghiar? Primarul Istvan Bock cum sună oare?!

    Unii cetăţeni români îşi pun întrebarea “de ce se grăbesc ungurii pentru soluţionarea acestor probleme, atâta timp cât în Parlament este un proiect de lege pentru administraţia cimitirelor”. Răspunsul credem că îl aveţi şi dumneavoastră.

    Asociaţiile şi societăţile culturale din Cluj-Napoca, indignate de abuzurile etnicilor maghiari, iniţiate sub protecţia şi sprijinul primarului Emil Boc, au un proiect de înaintare a unei petiţii către Ministerul Culturii, în vederea instituirii unei comisii de control privind situaţia din Primăria Cluj-Napoca.

    Mai jos, în întregime, minuta dezbaterii publice a proiectului regulamentului de funcţionarea cimitirelor.

  13. 13 dlnimeni decembrie 20, 2012 la 9:16 pm

    Sa speram, domnule Nastase, ca acestea vor si si prioritatile politicienilor din fruntea USL.

  14. 14 blogideologic decembrie 20, 2012 la 10:26 pm

    Uniunea Europeană şi Rusia sunt două regiuni aflate în criză identitară http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/20/l-europe-face-a-la-regression-de-la-russie_1808870_3208.html Am mai scris aici că datorită resurselor ei minerale, Rusia este grav suferindă de “maladia batavă”. Aceasta antrenează o carenţă de inventivitate şi de creativitate. Mai departe, urmează înapoierea accelerată a naţiunii. Spre dezamăgirea şi descumpănirea mea, noua guvernare USL are şi ea o penurie de inventivitate şi de creativitate. Tocmai anunţă începutul hotărât al exploatării aurului de la Roşia Montană şi a gazului de şist. Îl aud pe lucidul şi inteligentul jurnalist Val Vâlcu lăudând noua orientare ca fiind generatoarea unui număr mare de locuri de muncă. Ceea ce nu-i adevărat, cum demonstrează domnul Marcel Ionescu-Heroiu. Resursele naturale păstrate cu grijă sunt o garanţie pentru stabilitatea monedei naţionale şi un scut protectiv împotriva inflaţiei monetare. Or, tocmai politica monetară bună a unui stat îi păstrează şi îi creează locurile de muncă pe teritoriu. Şi repet, guvernarea românească trebuie să introducă hotărâtă în practica ei obişnuinţa comunităţilor epistemice care generează raţionalul tuturor deciziilor. Guvernanţii USL trebuie să iasă din configuraţia repetabilă a hăhăitului anti-naţional.

  15. 15 blogideologic decembrie 20, 2012 la 11:07 pm

    Jurnalistul CLAUDIU PADUREAN ne semnalează legătura dintre Petrache Poenaru şi August Treboniu Laurian http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/cine-este-carturarul-care-a-fondat-romania-libera-288085.html Alături de Ioan Eliade Rădulescu, Petrache Poenaru a fost unul dintre cei care a introdus la noi paradigma thermidoriană, prezentă şi în jeffersonianism, şi în dekabrismul căruia îi aparţinea Pavel Kisseleff. Domnul Leonard Horvath are tot interesul să ascundă aceste aspecte din istoria noastră culturală. De ce ezită intelectualii ardeleni de acum să reliefeze paradigma thermidoriană căreia îi aparţine metodologia de nation-building ?

  16. 16 Radu Humor decembrie 20, 2012 la 11:20 pm

    Excelent articolul Magdei Ursache !
    Ne-am pricopsit cu nişte veritabili trădători de neam şi ţară,care sunt de o slugărnicie infiorătoare în faţa unor nimeni ca Barosso, Reding, Rompuy ( se pare că Merkel nu mai pune botul la toate intoxicările unor ziare germane cumpărate de nişte reprezentanţi portocalii din România !)..
    Decidenţii atot puternici ai soartei UE au reuşit s-o bage cu oiştea-n gard, singurul lucru pe care l-au reuşit fiind cumpărarea unor oficiali de rang înalt , care să-şi supună compatrioţii unor adevărate acţiuni de exterminare .
    Dacă nici acum nu ne trezim de cap , continuând să negociem în genunchi, deşi se vede clar că nu se urmăreşte decât o înţărcuire forţată a naţiunilor într-un conglomerat condus de nişte ageamii în ale dezvoltării economico-sociale, care au reuşit să compromită în aşa hal proiectul iniţial al UE, încât fosta Uniune Sovietică are toate motivele să-şi regrete încetarea oarecum benevolă a existenţei.. Nu asta au aşteptat germanii, francezii, spaniolii, portughezii, polonii, maghiarii sau românii atunci când mai de voie unii, mai de nevoie alţii ( printre care şi noi, unde nici măcar nu s-a făcut un Referendum) au fost ademeniţi cu promisiuni din cele mai fanteziste ( până la urme toate în favoarea dulăilor) căţeii fiind lăsaţi doar să participe simbolic la ritualul de acuplare cu forţa la un sistem, de la început doar unora benefic !

  17. 17 Motanul Incaltat decembrie 21, 2012 la 1:45 am

    „Cea care se negociazǎ în prezent trebuie sǎ ţinǎ seama şi de faptul cǎ actuala alianţǎ de guvernare este formatǎ din mai multe partide, fiecare având pretenţiile sale la portofoliile ministeriale, dar şi ideile sale despre activitatea de guvernare.

    Sigur cǎ nu va fi simplu…”

    Nu ca as dori sa descurajez independenta in gandire, dar eu cred ca ar trebui sa existe o viziune comuna asupra activitatii de guvernare. Totusi nu cred ca merge ca unii sa strige „hais” si altii „cea”. Nu de alta, dar daca s-ar intampla asa ceva iarasi va interveni Traian Basescu cu mostre de gandire critica asupra activitatii de guvernare. Aici se vede carenta USL, care a fost doar o alianta electorala, asa a fost definita de catre cei care au realizat-o, partidele componente nedorind sa-si asume din timp o platforma de gandire comuna, in afara de cea antiBasescu si antiPDL. Cand a fost vorba sa-si asume, toate partidele componente, o ideologie comuna, cea social-liberala, n-au dorit lucrul asta. Poate era prea mult o ideologie comuna, inteleg asta. Insa trebuie sa existe o disciplina in Guvern si o conceptie comuna privind guvernarea. Pe de alta parte, premierul este social-democrat, atunci si linia politica caracteristica a USL trebuie sa fie social-democrata, iar liberalismul sa ramana o componenta importanta a vietii noastre social-politice. Partenerii liberali ar trebui sa inteleaga aceste lucruri si sa-si aminteasca de faptul ca guvernarea Tariceanu a fost sprijinita de PSD si cum a fost alaturi de PD in alianta DA…

  18. 18 Adrian B. decembrie 21, 2012 la 1:53 am

    De aproximativ 20 de ani , la orice gainarie , negociere pe fata ori subterana sau impartire de posturi , auzim de aceleasi personaje sinstre : Hrebenciuc , Mitrea , Vanghelie , Geuana , Nita sau Nichita ! Scuzati-ma daca am uitat pe cineva !
    Deja , lumea s-a cam saturat de DERBEDEII astia ! Am sa va enumar doar cateva din ultimele scadaluri ale lui Hrebenciuc :

    – Hrebenciuc si Catalin Predoiu (?!) negociau cu escrocul tzepar Cristian Sima nu stiu ce !!! Nici nu conteaza ce ; conteaza asocierea cel putin bizara a celor 3 indivizi !

    – Hrebenciuc si-a numit un om la CNVM ca sa caroteze pe nu stiu cine !!!

    – Hrebenciuc a fost implicat in dosarul RAFO si frecventa nu stiu ce striptease-bordel de prin Bacau , unde facea cure de re-intinerire !

    – Hrebenciuc s-a intalnit cu Omar Haissam in secret , in perioada crizei ostaticilor , ca sa nu stiu ce ! Sa vanda sau sa cumpere ceva ! Exact atunci !

    – Hrebenciuc l-a ajutat pe Gigi Becali sa cumpere Steaua si mai nu stiu ce.

    – fiul lui Hrebenciuc a fost amantul fiicei Basascului

    – Hrebenciuc si prietenul sa Atilla Verestoy au facut nu stiu ce combinatie

    – Hrebenciuc v-a tradat la Congresul PSD din 2005

    – Hrebenciuc a tradat a 2-a oara , pe Mircea Geuana la Congresul PSD

    – etc. etc. etc.

    Enough is enough !!! Lumea e scarbita de acest gen de oameni si modele comportamentale ! Eu personal , nu am nimic cu d-ul Hrebenciuc . Ma deranjeaza doar faptul ca un astfel de individ care este DISPUS SA TRADEZE oricand , ocupa o functie de conducere in PSD !

  19. 19 blogideologic decembrie 21, 2012 la 6:10 am

    Unii compară, naiv, preţul gazului rusesc importat, cu preţul gazului de şist extras din subsolul autohton, şi se limitează la atât. Dar oamenii aceştia pur şi simplu nu înţeleg diferenţa dintre preţ şi cost. De altminteri am văzut că toată politica macroeconomică a României a fost lăsată pe seama FMI, iar vechiul guvern a lucrat orientat numai pe obiectivul care se cheamă “demantelarea României” ca stat naţional cu identitate tradiţională. Prima oară, obiectivul “demantelarea României” a fost anunţat în România de către nemilosul speculator financiar George Soros, cel care nu crede în virtuţile filosofiei morale. După 1989, George Soros a venit şi a dinamizat în România activitatea tradiţional anti- românească a familiilor alogenocominterniste care au călărit poporul roman din 5 martie 1945 şi până în present, fără să ne plătească nimic, doar simple schimbări de nume, de exemplu Oigenstein a devenit Oişteanu, ş.a.m.d. Am mai spus, ne păcălim cu gândul că avem un guvern USL, el se află în realitate sub călcâiul FMI. Dar hai să trecem discuţia pe terenul meu, deci nu vorbim mai departe de preţuri, ci de costuri. Costul, în general, marchează o pierdere. Şi mergând încă mai departe, trebuie să facem o distincţie între costul privat şi costul social. În cazul proiectului de exploatare a gazului de şist în România, costul privat este costul pe care îl suportă firma Chevron. Iar dacă Chevron, sprijinită şi de ambasadorul USA, şi de consilierul pentru probleme strategice al premierului Victor Ponta, vorbesc eu despre generalul Wesley Clark, un copartener al lui George Soros la firma BNK Petroleum, un general Wesley Clark ce-i totodată efficient lobby-ist pentru firma Chevron, ţine atâta de mult să intre în afacerea asta din România, atunci costul privat pentru această companie este mic. Dar costul social îl suportă societatea românească. Or, costul social cerut de exploatarea gazului de şist în România este imens pentru societatea românească ! Acest cost social derivă din două tipuri de externalităţi negative pe care le provoacă exploatarea gazelor de şist : 1/Atacul brutalist, eu am folosit un termen delicat, de fapt este vorba despre un atac sălbatic şi iraţional (or, chiar în economia politică a capitalismului se cere, şi se prezumă, în mod expres că agentul economic trebuie să fie un “agent raţional”!) asupra aquiferelor. Chiar dacă puţurile de foraj şi de exploatare se pot modela pe hartă, din punct de vedere geometric, prin nişte puncte, ele se află deasupra unor arii uriaşe pe care colectează apă aquiferele, şi pe care o alimentează cu apă aceste aquifere dacă sunt pline. Unde se află aceste aquifere ? Precizez încă o dată, deşi am mai spus : tot în roci, mai exact în materiale geofizice poroase. Iar în proiectul Chevron- România, este vorba despre extracţia gazelor, prin fracturare hidraulică, din materiale geofizice poroase. Inevitabil, acţiunea inginerească se intersectează cu mişcarea apei. Care se poluează cu vreo 500 de substanţe chimice folosite în hydrofracking. Deci este vorba despre poluarea ireversibilă a unor aquifere pe arii importante din România. Apoi, consumul de apă prin hydrofracking este luat, fără de costuri, în mod absolut gratuit, de către firma Chevron din cota de apă alocată agriculturii din România. 2/Circa zece dintre substanţele folosite în hydrofracking sunt cancerigene, chiar violent şi rapid cancerigene. Or, toate acestea sunt nişte costuri sociale gigantice pe care nu le poate plăti societatea românească decât prin intrarea ei într-o stare de comă. Aceasta după starea de vomă. S-a spus uneori, şi pe bună dreptate, că apa este mai scumpă decât diamantul. De ce nu se înţelege că apa este mai scumpă decât gazul de şist ?

  20. 20 blogideologic decembrie 21, 2012 la 7:36 am

    Redau o listă cu nume de intelectuali români respectuoşi învăţăturii ideologului sovietic Mihail Suslov, cel care a făcut prima reabilitare a lui Imre Nagy. La 16 iunie 1989, la Budapesta a avut loc ceremonialul reînhumării lui Imre Nagy. Acolo au participat, ori au trimis semnăturile lor de “sprijin pentru idee”, şi numeroşi intelectuali români din Occident care cereau în mod expres “Autonomie pentru TRANSILVANIA”, anume domnii şi doamnele : Stelian Bălănescu, Mihnea Berindei, Ariadna Combes, Mihai Korne, Ion Vianu, Dinu Zamfirescu, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismăneanu, Ileana Vrancea, George Barbul, Doru Braia, Dina Brătianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea. Iară „Marţi, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la reşedinţa sa de lângă Geneva o delegaţie din grupul românilor care au redactat la Budapesta o declaraţie comună împreună cu Forumul Democratic Maghiar. Această delegaţie compusă din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu şi Dinu Zamfirescu a înmânat Majestăţii sale textul declaraţiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat întrutotul conţinutul declaraţiei care exprimă convingerile sale privind relaţiile dintre popoarele român şi maghiar (…)” Reamintesc că liberalul Dan Amedeo Lăzărescu, deşi călătorea frecvent în Occident, nu s-a raliat vreodată acestei declaraţii anti- româneşti infame. În ce stare ignară faţă de cunoaşterea problemelor româneşti reale se aflau aceşti intelectuali români semnatari pentru autonomia Transilvaniei (cu o menţiune augmentativă specială pentru Paul Goma ce reducea în totală neruşinare populaţia României care contează în Absolut doar la “el” şi la “Nicolae Ceauşescu”, un Paul Goma care a declanşat prin mişcarea lui complet iresponsabilă din anul 1977 procesul fragilizării României ca stat naţional) ! Niciunul dintre aceşti intelectuali români n-a revelat vreodată evenimentul istoric Ausgleich din anul 1867 ca fiind declanşator al ideologiei maghiarizării forţate care a transformat trei milioane de români aflaţi în Transleithania la Vest de linia de frontieră care separă acum România de Ungaria, în unguri prea zeloşi pentru noua lor “apartenenţă etnică”. La vremea lui, Mihai Eminescu demasca evenimentul “kakanic” din anul 1867 (ca să folosesc terminologia lui Robert Musil) precum şi fenomenul maghiarizării forţate a românilor din Transleithania, fenomen la care “s-a dat dezlegare” deplină iarăşi după anul 1989. Vedeţi în ce frenezie au fost desfiinţate şcolile româneşti “din lipsă de bani”, pe de o parte, şi pe de altă parte uitaţi-vă ce sume uriaşe au fost cheltuite de statul român pentru menţinerea cu dotare completă, ca infrastructură şi personal didactic, a unor şcoli care după lege pot avea şi numai cinci elevi etnici maghiari ! Totodată liderii UDMR au creat ei înşişi, în mod premeditat, fenomenul artificial de enclavizare de tip bandă GAZA a comunităţilor locale formate din etnici maghiari!

  21. 21 blogideologic decembrie 21, 2012 la 8:58 am

    După victoria zdrobitoare a USL-ului la alegerile din 9 decembrie 2012, Rusia renunţă la intervenţia pe mare în România. Această opţiune era substanţiată prin proiectul celor două nave de intervenţie Mistral, care urmau să fie construite într-un şantier naval rusesc de la Marea Baltică, însă cu know-how (sau, dacă vreţi, savoir faire :-)) franţuzesc http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/12/21/moscou-renoncerait-a-construire-deux-navires-mistral_1809245_3214.html Cel puţin una dintre cele două nave Mistral urmau să fie ţinute la Sevastopol, ceea ce arată în mod limpede că ţinta proiectată şi privilegiată a navelor de intervenţie Mistral era România. Să mai subliniez totodată atitudinea foarte inamicală faţă de România a fostului preşedinte francez Nicholas Sarkozy, care a sprijinit totalmente această cooperare militară între Franţa şi Rusia.

  22. 22 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 9:21 am

    @ papasha(tatuca),

    „NU UITATI PRIORITATEA ” ZERO ” , STARPITI CANCERUL , CACI DACA NU , VA STARPESTE EL PE VOI , LA BUCATA , UNUL CATE UNUL , SI ,
    HAI LA TREABA , CA S-AU FURAT CAM MULTE !”

    Adevarat este, daca nu curatam tara si sistemul, haliti ne numim….

    @Adrian B.
    Sunt de acord cu dumneavoastra, oameni de tipul si culoarea lui Hrebenciuc NU mai au ce cauta la conducerea Romaniei, dupa ce au devalizat si distrus aceasta tara, ca sa nu spun ca locul lor este in spatele gratiilor, cel putin.

    @blogideologic,

    Asanarea Romaniei de toti alogenii si urmasii lor trebuie sa fie primul lucru de facut, pentru a ne repara tara stricata de aceiasi alogeni.

    Apa este intr-adevar mai scumpa decat diamantul…atunci cand nu o ai, in mijlocul desertului, ca exemplu.
    Pentru strainii interesati de extragerea gazelor de sist din Romania, distrugerea aquiferelor NU reprezinta o problema, din moment ce distrugerea populatiei romane este pe agenda FMI si a Bancii Mondiale….

  23. 23 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 9:27 am

    Hm, aici cred ca au umblat la flapsuri…au ajustat panta de coborare…

    http://www.bloomberg.com/quote/BDIY:IND

    BDIY:IND
    708.00 – 12.00 – 1.67%

    As of 08:06:08 ET on 12/20/2012

  24. 24 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 10:03 am

    Capitularea lui Ponta

    de Valentin Mândrăşescu
    http://romanian.ruvr.ru/2012_12_20/Capitularea-lui-Ponta/

    Dacă un observator neavizat ar fi citit textul „actului coabitării”, ar fi normal să creadă că Victor Ponta conduce un guvern minoritar, fără susţinere populară şi doar bunăvoinţa preşedintelui Băsescu îl desparte de demisie. Însăşi denumirea documentului semnat la „şueta cea de taină” de la Cotroceni nu reflectă natura angajamentelor asumate de premier. O denumire mai corectă a documentului ar fi „act de capitulare” şi nu „act de coabitare”.

    În fond, Victor Ponta a renunţat la câteva prerogative deosebit de importante, făcând imposibilă orice modificare a structurilor asociate tradiţional cu interesele lui Traian Băsescu. Este curios că premierul şi-a asumat anumite angajamente care nu pot fi realizate decât cu concursul USL, dar nu a avut mandat pentru aceste asumări nici măcar din partea PSD.

    Este cert că în viitorul apropiat, multe dintre prevederile acestui act de capitulare vor fi puse la încercare, iar premierul va avea rolul ingrat de a calma spiritele în USL şi de a explica electoratului cum s-a ajuns în situaţia în care sloganul de campanie „dreptate până la capăt!” s-a transformat subit în „dreptate cât ne-a permis Gitenstein”.

    De fapt, Victor Ponta şi-a asumat următoarele angajamente:

    1. CCR rămâne aşa cum este şi va fi utilizat în continuare pentru obstrucţionarea iniţiativelor USL

    2. Traian Băsescu, în calitate de „decident final”, obţine prerogativa exclusivă de desemnare a procurorului general şi procurorului-şef al DNA. Rămâne de văzut cum va explica Victor Ponta faptul că mult criticatul „mecanism represiv” al „justiţiei băsesciene” va rămâne neatins în perioada guvernării USL.

    3. Preşedintele obţine prerogative exclusive în domeniul politicii externe şi a relaţiilor cu instituţii supranaţionale. Este dificil de înţeles cum se împacă această situaţie cu textul constituţional care stipulează că „Preşedintele semnează tratatele negociate de Guvern”.

    Această „legiferare ad-hoc”, materializată prin semnarea în secret a unui document cu un statut juridic incert, a provocat deja numeroase reacţii negative în plan intern, ba chiar şi internaţional, marea surpriză fiind reacţia deloc pozitivă a presei germane.

    Despre ce stat de drept se poate vorbi dacă modul de interacţiune a preşedintelui şi guvernului este stabilit de un document elaborat şi semnat în secret? Ce rol mai are Constituţia în aceste condiţii?

    Victor Ponta şi grupul de interese pe care îl reprezintă au mers pe ideea că se poate semna şi accepta orice, numai pentru a ajunge „la butoane” şi şi-au atins scopul.

    Acum, USL este la guvernare, dar deja a pierdut o bună parte din încrederea electoratului. Incidentul referitor la cooptarea UDMR la guvernare şi capitularea în faţa preşedintelui Băsescu au lăsat această alianţă politică fără suportul „ultraşilor” anti-Băsescu, iar fără „ultraşi” USL este doar o adunătură de politicieni uniţi de un interes conjunctural.

    Actualul premier speră că va rămâne la cârma guvernului un timp îndelungat. Probabil, în interiorul PSD deja se pregăteşte lansarea lui Sorin Oprescu în calitate de contra-candidat pentru Crin Atonescu.

    În realitate, guvernul Ponta s-a compromis încă înainte de investitură, pierzând o bună parte din suportul popular.

    Anul 2013 va fi unul dezastruos atât pentru Europa cât şi pentru România, iar guvernul va fi forţat să adopte măsuri nepopulare, inclusiv reducerea angajamentelor sociale şi vânzarea întreprinderilor de stat.

    FMI, ca de obicei, va juca împotriva guvernului al cărui suport politic, şubrezit de erorile comise înainte de investire, se va eroda foarte rapid.

    Dacă şi „stăpânul antenelor” va pune tunurile informaţionale pe premier, atunci guvernul Ponta II va avea o domnie scurtă şi lipsită de glorie. În orice caz, este cert că următoarele douăsprezece luni se vor desfăşura sub zodia crizei politice continue.

  25. 25 epolitikon decembrie 21, 2012 la 10:07 am

    Din pacate Ponta s-a apucat de dat ordonante care vizeaza consolidarea mangismului in mediul universitar…Jalnic.

  26. 26 Florea Dumitrescu decembrie 21, 2012 la 10:21 am

    VOINTA POPORULUI ROMAN SUVERAN

    I. RESPECT

    1. Exprimam stima şi respect pentru milioanele de cetățeni care în ciuda vremii neprietenoase, câinoase, au ieșit la vot şi şi-au exercitat dreptul constituțional de a alege, indiferent care le-a fost opțiunea politica.
    O majoritate zdrobitoare a alegatorilor (care au asigurat 66% din mandate), şi-au exprimat voința categorică pentru ca regimul dictatorial Băsescu sa plece şi să ne lase sa ne oblojim rănile.
    2. Să nu uitam şi să exprimăm un profund respect pentru anonimii din Piața Universităţii şi din numeroase localităţi din ţară, care la începutul anului, în plină iarna, pe un ger năprasnic, au manifestat ferm şi au formulat liniile de lupta pentru schimbare: Jos Băsescu! Jos Guvernul! Alegeri anticipate!.
    Au căzut doua guverne. La alegerile locale, o majoritate a alegatorilor a votat pentru schimbare.
    S-a organizat un referendum național, la care o majoritate covârșitoare de 87% dintre votanți a decis ca domnul Băsescu să fie demis (7,4 milioane de voturi).

    II. SCHIMBAREA

    1. La alegerile parlamentare din decembrie, a fost un VOT NEGATIV împotriva regimului dictatorial Băsescu, împotriva partidului său – PDL (revopsit şi camuflat în alianța ARD, schimbându-şi culoarea portocalie în albastru şi verde, schimbând-şi sigla, toate acestea pentru a înşela din nou alegătorii).
    Soluțiile pentru redresare urmează să le aprofundam, după ce noul Guvern rezultat din alegeri, pe deplin legitim, va binevoi să prezinte poporului roman ÎNTREGUL ADEVAR despre ,,MOSTENIREA ECONOMICA CATASTROFALA” lăsată de Băsescu şi clientela sa portocalie.
    În studiile noastre publicate (ca şi ale altor economiști) noi am prezentat cu amărăciune starea dezastruoasă a economiei, reflectată în sărăcirea în masă a celor care trăiesc din muncă, concomitent cu îmbogăţirea jefuitorilor de bani publici –guvernamentali şi non-guvernamentali.
    Când laşi o supraîndatorarea externa a ţării de peste 100 miliarde de Euro şi o datorie suverana (de stat) mărită de câteva ori, în ritm rapid, la 50 miliarde de Euro, trebuie sa dai socoteala poporului suveran, iar principalii vinovați trebuie aduşi în faţa Justiției pentru pierderile, jafurile şi risipa de zeci şi zeci de miliarde de Euro în perioada crizei cumplite.
    2. Poporul român suveran a decis – prin votul sau constituțional -SCHIMBAREA DE FOND.
    USL (în mod neașteptat de categoric) a primit 66% din mandatele parlamentare.
    Partidul domnului Băsescu –PDL a primit 16% din voturile parlamentare.
    O creație a regimului Băsescu – Partidul Dan Diaconescu – PP DD (unde s-au refugiat şi salvat mai mulți băsişti – traseişti) a primit 14% din mandatele parlamentare.

    III. LEGEA ELECTORALA PROFUND CRITICABILA

    Legea electorala impusă de Băsescu, PDL şi Curtea Constituțională, este supusa acum unor critici severe (după ce la cererea PDL , Curtea Constituțională a respins legea propusă de USL cu vot uninominal pur (în care câștigă direct cei de pe locul 1 în fiecare Colegiu, intr-un singur tur de scrutin).
    Conform legii electorale impuse de regimul Băsescu, un mare număr de candidați de pe locurile 2 sau 3 au intrat în Parlament.
    Deosebit de criticată este situația ca s-a ajuns la o mărire a numărului de parlamentari de la 471 în trecut, la 588 în noua legislatură.
    Cu toate imperfecțiunile legii electorale impuse de Băsescu ( care au favorizat PDL şi PP-DD) , trebuie sa spunem ca opțiunile milioanelor de cetățeni au fost extrem de clare şi categorice pentru schimbare.
    Noi, cei din societatea civila, dorim să subliniem câteva aspecte esențiale care pentru milioanele de cetățeni ai României înseamnă ca s-a făcut dreptate, dar şi câteva aspecte care vor fi apreciate că reprezintă o nedreptate generată de imperfecțiunile legii electorale.

    IV. DREPTATEA

    A. Milioanele de alegatori au satisfacția că, prin voturile lor, au determinat ca partidul domnului Băsescu – PDL să fie alungat de la guvernare şi să fie așezat în Parlament în minoritate (numai 16% din mandatele parlamentare).
    Votul de blam şi oprobiul public date de către alegatori celor din PDL este remarcabil prin faptul că aceștia nu au câștigat colegiile în care si-au depus candidaturile:
    – Nici Vasile Blaga (cel gratulat de Naşu’ Băsescu cu gradul de caporal şi cu epitetul câinesc de „buldog”).
    – Nici Mihai Răzvan Ungureanu ( ales de Naşu’ Băsescu ca Prim – Ministru şi pregătit pentru funcția de Președinte al României , un traseist politic plin de ifose şi aroganţă, securist – spion, respins de legea lustrației ca fost fruntaş utecist etc.).
    – Nici Mihai Neamțu (ales de Naşu’ Băsescu, cu funia de usturoi la gât, mare admirator al ,,Căpitanului”).
    – Nici Aurelian Pavelescu (traseist politic, care a trecut prin 4 partide politice, gratulat de Naşu’ Băsescu „acela mic, cu capul mare”).
    Prin urmare, un act de dreptate au făcut alegatorii faţă de fruntaşii PDL cărora prin votul lor nu le-au permis să câștige colegiile în care şi-au depus candidaturile în număr de peste 15 şi pe care îi vom nominaliza mai departe.
    Exista un număr de fruntași PDL care – prin voința alegatorilor – au rămas în afara Parlamentului.
    Au fost lăsați în afara Parlamentului, respinși categoric de alegatori, o serie de fruntași PDL, aroganți şi agresivi: Theodor. Baconski; Sulfina Barbu; Cristian Boureanu; Radu F. Alexandru; Gabriel Berca; Daniel Buda; Marius Spânu; Wiliam Brânza, ş.a.
    De asemenea, au fost respinși şi au rămas în afara Parlamentului aroganții şi agresivii Mihai Neamțu şi Aurelian Pavelescu de pe lista ARD.
    B. „Alegătorii liberi din Gorj” au făcut un act de dreptate în cazul Dan Diaconescu, căruia – prin votul lor – nu i-au permis sa intre în Parlament nici direct din Colegiu, nici prin redistribuire.
    Sancțiunea a fost extrem de amară pentru domnul Dan Diaconescu ce se închipuia în mod bolnăvicios Președinte al ţării, Prim – Ministru, „mare salvator” al poporului etc.
    Cazurile de mită electorală practicate de domnul Dan Diaconescu în văzul lumii (împărţind fulare, căciuli, geci, umbrele şi alte cadouri, finanţând nunţi, finanţând o spălătorie auto cu gratuităţi etc.) nu au fost observate de Poliţie şi de Parchet.
    Parchetul şi DNA nu şi-au îndeplinit îndatoririle de serviciu nici în dosarele penale ale domnului Dan Diaconescu (dosarul penal de șantaj, dosarul de înşelăciune, fals şi uz de fals legat de participarea la licitația OLTCHIM, dosarul penal privind vânzarea de locuri de candidat pentru Parlament, dosarul de faliment la OTV).
    Protecția băsistă a fost deplina şi l-a lăsat pe Dan Diaconescu sa-si joace rolul în favoarea regimului Băsescu.

    V. NEDREPTATEA IZBITOARE

    Nedreptatea consta în mecanismul prevăzut de legea electorală care permite mai multe redistribuiri, prin care intra în Parlament cei care au pierdut în Colegii şi s-au situat pe locurile 2 şi 3.
    În felul acesta, au rămas în afara Parlamentului mulți candidaţi care s-au situat pe primul loc în colegii, dar nu au realizat un procent 50% +1.
    Beneficiarii acestei nedreptăţi, care decurge din legea electorala Băsescu, au fost în principal candidaţii PDL şi Partidului Dan Diaconescu – PP-DD.
    A. PARTIDUL DOMNULUI BASESCU – PDL, deși nu a câștigat niciun colegiu în tara ( cu 50%+1), prin redistribuirea de pe locurile 2 şi 3, a obținut 80 de mandate ( 24 senatori şi 56 deputați).
    Aceștia sunt parlamentari cu „legitimitatea şifonată”, chiar daca formal au drepturi egale cu cei care au câștigat colegiile.
    Aici se înscriu toți fruntașii portocalii, agresivi şi aroganți, care au intrat în Parlament pe ușa din dos, la masa verde, prin redistribuire: 1. Vasile Blaga; 2. Răzvan Mihai Ungureanu; 3. Elena Udrea; 4. Roberta Anastase; 5. Anca Boagiu; 6. Gheorghe Flutur; 7. Ioan Oltean; 8. Mihai Stănișoara; 9. Mircea Toader; 10. Cezar Preda; 11. Raluca Turcan; 12. Florin Popescu (Dâmbovița); 13. Cristian Rădulescu; 14. Theodor Paleologu; 15. Andreea Paul Vass, ş.a.
    B. PARTIDUL DAN DIACONESCU – PP-DD, nu a câștigat niciun Colegiu în ţară, dar din redistribuiri de pe locurile 2 şi 3, conform legii electorale Băsescu, a obținut 68 de mandate (din care 21 de senatori şi 47 de deputați).
    Şi în acest caz parlamentarii au „legitimitatea şifonată”, intrând pe ușa din dos, chiar daca formal au drepturi egale cu cei care au câștigat colegiile (cu 50%+1).
    Contrar punctului din Programul PP – DD care condamna traseismul politic, domnul Dan Diaconescu a promovat în lista sa mai mulţi traseiști politici (pedelişti Monica Iacob Ridzi, Antonie Solomon şi alţii, traseista Liliana Mincă de la Partidul Conservator).
    Banii contează pentru ,, Domnul Dan”. Rămâne de văzut daca Poliţia şi Parchetul General vor clarifica câţi bani a încasat domnul Dan Diaconescu de la cei incluși pe liste (câte 50.000 Euro de căciulă) De asemenea, vom vedea cât va încasa „Domnul Dan” de la cei aleși care se vor desprinde de partidul DD (câte 2 milioane de Euro conform angajamentului semnat).
    Nu avem nici o speranță ca Poliţia şi Parchetul General își vor îndeplini sarcinile de serviciu şi vor cerceta abuzurile şi ilegalitățile comise de către ,, Domnul Dan”.

    VI. SPERANŢA

    Nădăjduim ca Președintele Comisiei Europene, domnul Barroso, doamna Comisar Reding, doamna Cancelar Angela Merkel, nu se vor mai lăsa dezinformaţi şi înșelați de politicianul Băsescu şi de clicile sale, cum s-a întâmplat în vara.
    Domnul Băsescu s-a amestecat abuziv şi ilegal în campania electorală prin cele 7 intervenții în presă; fiecare intervenție constituie o violare a Constituției.
    Prin urmare, faptele grave, anticonstituționale prin amestecul în campania electorală care cad sub rigorile articolului 95 din Constituție, sunt suficiente pentru acțiunea de suspendare a Președintelui României.
    Noi, cei din societatea civila, subliniem acum aceasta posibilitate de suspendare, dar vom solicita sa fie pusa în aplicare după 3 luni. Motivam această decalare prin faptul ca în prealabil vom acționa ca Justiția română să repună pe rol cele 15 dosare cu caracter penal care-l privesc pe domnul Băsescu, blocate nejustificat de Parchetul General şi DNA în cursul celor 8 ani de guvernare a regimului Băsescu.
    Dacă domnul Băsescu îşi va da demisia imediat ca om politic responsabil (cum a recomandat domnia sa recent altor politicieni) spre binele ţării şi al poporului roman, se va putea solicita de societatea civilă ca orice sentința ce se va da în dosarele de mai-sus să fie cu suspendare a execuţiei.

    20 decembrie 2012

    Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”

    Florea Dumitrescu
    Gheorghe Stroe
    Cristian Apostol

  27. 27 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 10:39 am

    Sa mai si radem….

    Bancul zilei: Stefan cel Mare si ostenii
    de N.A. HotNews.ro
    Vineri, 21 decembrie 2012, 0:34 Life | Fun

    http://life.hotnews.ro/stiri-fun-13855364-bancul-zilei-stefan-cel-mare-ostenii.htm

    Stefan cel Mare isi cheama ostenii si le spune:
    – In seara asta mancati, beti, faceti sex, faceti ce vreti.
    Dar maine veniti gata de lupta si sa nu vina vreunul beat!

    Ca un facut, a doua zi vin toti beti.

    – Cine a baut azi-noapte, sa faca un pas in fata! zice el.
    In afara de vreo trei, toti fac un pas in fata.
    – Voi, astia care n-ati baut, pregatiti-va de lupta.

    Voi ceilalti, veniti cu mine sa ne dregem!

  28. 28 fotbaldragosteamea decembrie 21, 2012 la 11:06 am

    Se vorbeste deja de un repaus de sarbatori.Nici parlamentarii nu s-au grabit la investire.Sunt discutii neproducttive,pe atributii si subordonari.Nu au munca in suflet si nici propasirea neamului.Un exemplu extraordinar de patriotism a dat aseara Angela Gheorghiu,care s-a oferit sa construiasca o sala de spectacole,cu acustica adecvata,in capitala.Avem o ambasadoare onorifica de mare frumusete.Mai sunt romani cu suflet mare,ce vor binele romanilor.La geam canta colindatorii.Va asteptam cu nerabdare,”din adancul minelor siberiene”.

  29. 29 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 11:19 am

    6 ani de UE.
    Adio preţuri mici la benzină, energie şi gaze
    Scris de: Cristian Matache | 21 Decembrie 2012,
    Şase ani de Uniunea Europeană trebuie priviţi prin prisma a două realităţi în energia românească.

    http://www.incomemagazine.ro/articol_90911/6-ani-de-ue-adio-preturi-mici-la-benzina-energie-si-gaze.html

    Prima dintre ele vizează statul român, un mastodont care s-a adâncit în conservatorism. După valul de privatizări din 2004-2005 (Petrom, distribuţiile de electricitate şi de gaze naturale), statul a acumulat câteva avertismente din partea Bruxelles-ului, transpuse în declanşarea unor proceduri de infringement din cauza nerespectării legislaţiei comunitare şi a întârziat mai bine de opt ani liberalizarea pieţelor de gaze şi energie. A doua realitate priveşte mediul privat, singurul investitor serios din sistem. În aceşti ani a apărut o industrie nouă, cea a regenerabilelor, o centrală electrică a fost ridicată de la zero (Petrom), iar două dintre cele mai mari rafinării, Petromidia şi Petrobrazi, au continuat programul de modernizare. Asta înseamnă investiţii de miliarde de euro.

    Uniunea Europeană a adus în România instituţii noi, precum Autoritatea de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), dar mult timp am fost urechiaţi că nu am asigurat independenţa acesteia. Ani de zile ANRE nu a avut buget propriu, funcţiona în sediul unei companii de stat, Hidroelectrica, salariaţii nu erau bine plătiţi şi din această cauză plecau pe capete, iar conducerea era numită politic. Asta ne-a atras procedura de infringement.

    Ca să vedem unde ne situăm după şase ani de UE trebuie doar să ne uităm la angajamentele pe care România le-a luat în perioada 2002-2004 în faţa Bruxelles-ului în capitolul de negociere 14 – „Energia”. Cea mai mare discrepanţă între ce s-a promis şi ce s-a realizat este legată de liberalizarea pieţelor de gaze şi de electricitate. „Acest proces trebuia să-l finalizăm în 2007 şi acum suntem la sfârşitul lui 2012 şi nici nu l-am început. Am bătut pasul pe loc atâţia ani şi mă mir cum nu ne-au sancţionat (reprezentanţii Comisiei Europene, n.r.)”, a declarat Jean Constantinescu, primul preşedinte al ANRE. Această liberalizare presupune posibilitatea ca fiecare consumator din ţară, inclusiv populaţia, să îşi aleagă după voinţa proprie un furnizor de electricitate şi de gaze naturale. În prezent, populaţia şi multe alte firme sunt captive la societăţi care deţin distribuţiile, gen E.ON, CEZ, Enel, GDF Suez sau Electrica.

    Nu am mişcat niciun deget

    Un alt angajament important luat de România îl reprezintă acela că unităţile din cadrul sistemului energetic trebuie să devină performante. Însă, de şase ani, în sectorul de producţie nu s-a mişcat un deget şi, ca atare, nu a apărut niciun MW nou construit de stat. Reactorul doi de la Cernavodă a fost finalizat în 2008, dar lucrările au demarat cu mulţi ani în urmă. Continuăm să ne bazăm pe centralele ineficiente pe cărbuni pentru că acestea sunt singurele care pot salva sistemul într-o situaţie limită, aşa cum s-a întâmplat iarna trecută, când am avut un ger năprasnic.
    După 2007 nu s-au mai operat privatizări spectaculoase, deşi din angajament reieşea că vor fi vândute toate distribuţiile de curent. În portofoliul statului sunt încă trei astfel de companii – Electricile din Muntenia Nord, Transilvania Nord şi Transilvania Sud. De asemenea, s-a vorbit şi despre privatizarea a 25-40% din sectorul de producţie. Nu s-a întâmplat însă nimic. Singurele vânzări au avut loc la operatorii naţionali de transport de electricitate şi gaze naturale, Transelectrica şi, respectiv, Transgaz, care au ieşit pe piață cu câte 15% din capital.

    Nerespectarea legislaţiei comunitare ne-a adus dureri de cap, iar cea mai mare o reprezintă procedura de infringement declanşată pentru că nu am ridicat monopolul Gazpromului pe conducta de transport de gaze naturale Isaccea-Negru Vodă. Comisia Europeană ne-a cerut să facem cunoscute preţurile şi cantitatea de gaz rusesc tranzitat şi să lăsăm posibilitatea altor operatori să transporte gaze pe acea conductă.

    Bonusuri pentru regenerabile

    Pentru companiile din sectorul energetic, precum şi pentru cele din domeniile adiacente, intrarea în spaţiul comunitar a reprezentat o sursă suplimentară de finanţare, şi anume prin fondurile structurale. Cel mai cunoscut program a fost cel privind creşterea competitivităţii economice. Sectorul regenerabilelor se bucură de bonusuri avizate de Comisia Europeană, în sensul că pentru fiecare MWh introdus în reţea se poate primi unul sau mai multe certificate verzi, care apoi pot fi vândute pe piaţa de energie, reprezentând astfel un venit suplimentar. Schemele de sprijin au creat un adevărat val de investiţii în regenerabile în ultimii ani şi acest aspect este vizibil în Dobrogea, un adevărat tărâm al făgăduinţei pentru fermele eoliene.

    Comunitatea Europeană, în mandatul lui Jose Manuel Barosso, a insistat pentru crearea interconexiunilor între state în privinţa reţelelor de gaze şi energie. România a stat pe tuşă câţiva ani, în sensul în care nu a atras nicio investiţie. Abia recent, s-a realizat conducta ce traversează graniţa cu Ungaria, la Szeged-Arad, şi se pregăteşte să înceapă construcţia celei pe sub Dunăre, între Ruse şi Giurgiu, precum şi cea pe sub Prut, la Ungheni. O bună parte din finanţare vine de la UE.

    Din punctul de vedere al pieţei de energie, se poate spune că am pierdut un singur lucru – accesul la curentul şi gazul ieftine, pentru că liberalizarea va aduce după sine şi creşterea preţurilor. În aceeaşi categorie intră şi carburanţii. De exemplu, benzina s-a scumpit de la începutul lui 2007 până azi cu 33,6%, raportându-ne la euro, iar motorina cu 44,5%. Una dintre cauzele scumpirii o reprezintă şi creşterea graduală a accizelor, conform unui program agreat cu UE.

    CE AVEAM ŞI NU MAI AVEM
    Preţuri mici la energie şi carburanţi. Procesul de liberalizare a pieţei gazelor şi energiei electrice atrage după sine mărirea tarifelor la utilităţi. De asemenea, creşterea permanentă a accizelor la carburanţi contribuie la majorarea preţurilor la pompă a benzinei şi motorinei.

    CE NU AVEAM ŞI AM PRIMIT
    Surse de finanţare, reguli de piaţă. Fondurile structurale reprezintă o sursă de finanţare suplimentară pentru companii, iar bonusurile pentru energia regenerabilă au pus pe picioare o industrie nouă, cea a eolienelor. Au apărut instituţii noi, precum ANRE sau bursa de energie OPCOM, care reglementează sau asigură derularea unor tranzacţii corecte în piaţă. Cu toate acestea, se mai întâmplă şi derapaje.

    CE AR FI TREBUIT SĂ PRIMIM ŞI NU NI S-A DAT
    Statul a rămas conservator. După şase ani de UE, liberalizarea pieţei de energie abia a început, astfel încât nu putem vorbi de concurenţă. Centralele statului nu s-au modernizat (foarte puţin în ceea ce priveşte mediul), iar privatizarea producţiei a bătut pasul pe loc.

    România a rămas cu preţuri mici la energie şi gaze naturale, la concurenţă cu Bulgaria
    Ţara Preţ pe kWh gaze naturale (euro)
    Austria 0,0702
    Belgia 0,0574
    Bulgaria 0,0428
    Cehia 0,0541
    Danemarca 0,1146
    Estonia 0,0414
    Franţa 0,0583
    Germania 0,0574
    Ungaria 0,0568
    Irlanda 0,0506
    Italia 0,0700
    Letonia 0,0394
    Lituania 0,0433
    Luxemburg 0,0516
    Olanda 0,0727
    Polonia 0,0466
    Portugalia 0,0609
    România 0,0285
    Slovacia 0,0465
    Slovenia 0,0670
    Spania 0,0525
    Suedia 0,1226
    Marea Britanie 0,0419

    Ţara Preţ pe kWh energie electrică (euro)
    Austria 0,1988
    Belgia 0,2134
    Bulgaria 0,0829
    Cipru 0,2850
    Cehia 0,1480
    Danemarca 0,2982
    Estonia 0,0989
    Finlanda 0,1566
    Franţa 0,1412
    Germania 0,2541
    Grecia 0,1265
    Ungaria 0,1708
    Irlanda 0,1920
    Italia 0,2031
    Letonia 0,1187
    Lituania 0,1200
    Luxemburg 0,1707
    Malta 0,1695
    Olanda 0,2208
    Polonia 0,1488
    Portugalia 0,1689
    România 0,1095
    Slovacia 0,1677
    Slovenia 0,1447
    Spania 0,1959
    Suedia 0,2098
    Marea Britanie 0,1419

  30. 31 blogideologic decembrie 21, 2012 la 12:19 pm

    Peter Ferdinand Drucker: „Cel mai important lucru în comunicare este să auzi lucrurile care nu au fost spuse.”

  31. 32 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 12:52 pm

    Esteeeeeee !!!!!

    Romanul Ion Stan ramane printre romanii liberi din Romania !!!

    ULTIMA ORA Camera Deputatilor a respins incuviintarea arestarii preventive in cazul lui Ion Stan
    de Corina Ionel HotNews.ro
    Vineri, 21 decembrie 2012, 11:58 Actualitate | Politic

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13858121-deputatii-voteaza-incuviintarea-arestarii-preventive-lui-ion-stan.htm

    Camera Deputatilor a respins vineri cererea procurorilor privind incuviintarea arestarii preventive a deputatului social-democrat Ion Stan. Deputatii au respins ridicarea imunitatii cu 226 voturi „impotriva” si 145 voturi „pentru”.

    Stan a afirmat in plen ca dosarul sau este unul politic, sustinand ca a fost ‘umilit si improscat cu noroi’. El a precizat insa ca nu se va sustrage procedurilor de cercetare penala, informeaza Agerpres.

    In cadrul dezbaterilor, liderul deputatilor PP-DD, Radu Popa, a sustinut ca arestarea lui Ion Stan este o ‘comanda politica’.

    ‘Suntem chemati astazi sa votam daca arestam sau nu un om. Mai mult, dumneavoastra, uselistii bravi, cinstiti si desigur necorupti. Vreau sa va spun doua lucruri. Eu vin din Dambovita, din judetul unde este domnul Stan deputat, a facut 67 de biserici. Va spun inca o treaba, am vazut la televizor, nu din Parlament, momentul in care tot dumneavoastra uselistii cinstiti, necorupti si desigur fara pacat ati votat pentru arestarea lui Catalin Voicu si dupa aia va plangeati ca DNA va vaneaza. Eu va spun ca grupul parlamentar al PP-DD va vota ridicarea imunitatii, dar nu pentru faptul ca l-am considera vinovat pe Ion Stan, ci pentru faptul ca dumneavoastra veti spune ca PP-DD protejeaza coruptii. Va spun inca o data, astazi va pregatiti, la o comanda politica, sa arestati un om. Sa nu cumva maine sa ne cereti noua, de la PP-DD, cand va veti certa cu liberalii si cu PC, sa va aparam’, a afirmat Radu Popa.

    La randul sau, liderul deputatilor PSD, Mihai Stanisoara, a declarat ca se afla in fata unei situatii nedorite.

    ‘Poate ca daca ar fi existat o demisie a colegului nostru ar fi fost mai bine. Revenind strict la votul de astazi, ramanand fideli principiului de a nu obstructiona actul de justitie, grupul parlamentar al PDL va vota in favoarea solicitarii Parchetului’, a spus Stanisoara.

    Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis saptamana trecuta sa dea raport favorabil solicitarii procurorilor, Ion Stan fiind acuzat de DNA de trafic de influenta.

    Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a inaintat ministrului Justitiei solicitarea de a sesiza Parlamentul Romaniei – Camera Deputatilor pentru a cere incuviintarea arestarii deputatului Ion Stan, in sarcina caruia au fost retinute doua infractiuni de trafic de influenta.

    Deputatul PSD Ion Stan si soferul acestuia, Florin Sarca, au fost pusi sub acuzare de procurorii DNA pentru trafic de influenta.

    –––-
    Nota Roninjaune:

    Dar ce facem cu alogenii, care dupa ce ne-au devalizat tara continua sa ne improaste cu noroi ????

    Aaaaa, nu este o intrebare retorica…chiar deloc…..

  32. 33 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 12:56 pm

    Pe principiul una calda, una rece, asta de mai jos e de-a dreptul glaciala…

    Victor Ponta cere demisia lui Ion Stan din Parlament si din PSD: Daca nu isi da demisia, va fi exclus din partid/ Respingerea ridicarii imunitatii, un rezultat rau pentru obiectivele Romaniei legate de MCV de intrarea in Schengen
    de Corina Ionel HotNews.ro
    Vineri, 21 decembrie 2012, 12:45 Actualitate | Politic

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13858420-victor-ponta-cere-demisia-lui-ion-stan-din-parlament-din-psd-daca-nu-isi-demisia-exclus-din-partid.htm

    Premierul Victor Ponta a cerut vineri demisia lui Ion Stan din Parlament si din PSD, precizand ca in cazul in care acesta nu pleaca din propria vointa va fi exclus din partid. Seful Executivului a precizat ca a votat pentru ridicarea imunitatii lui Ion Stan si ca, in contextul in care Camera deputatilor a respins incuviintarea arestarii preventive, singurul lucru pe care il poate face este sa il excluda din grupul parlamentar PSD si din partid. Ponta a mai precizat ca rezultatul votului de vineri din camera este „un rezultat rau” pentru obiectivele Romaniei legate de Mecanismul de Cooperare si Verificare si de intrarea in Spatiul Schengen.

    „Pentru obiectivele noastre legate de Mecanismul de Cooperare si Verificare si intrarea in Spatiul Schengen e un rezultat rau, eu am votat in aceasta ideea pentru ridicarea imunitatii insa decizia plenului este foarte clara. Dl Stan va fi cercetat in continuare in stare de libertate. Eu pot sa fac decat un singur lucru, ca nu mai poate face din nici din grupul PSD, nici din PSD. Solutia ar fi ca domnia sa sa isi dea demisia din Parlament cum si-a dat-o si fostul deputat Trasculescu pentru a nu se considera ca se ascunde in spatele imunitatii parlamentare”, a declarat Victor Ponta dupa votul din Plenul Camerei Deputatilor.

    Ponta a preciazat ca „i-am transmis ca ii vor cere acest lucru si public si evident pe cale politica” precizand ca „daca domnia sa nu pleaca din PSD, Organizatia Dambovita va face acesr lucru (il va exclude – n. red)”.

    ––––––
    Nota Roninjaune:

    Romanul Ion Stan chiar NU merita acest lucru dupa atacurile pe buna dreptate la adresa alogenului si tradatorului care sta ilegal in Cotroceni

  33. 34 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 1:51 pm

    Unii isi permit sa fie mai smecheri decat altii…si mult mai prost crescuti.

    Ludovic Orban: Ministerul Marilor Proiecte se poate apuca de colonizarea planetei Marte

    http://www.cotidianul.ro/ludovic-orban-ministerul-marilor-proiecte-se-poate-apuca-de-colonizarea-planetei-marte-202744/

    Deputatul PNL Ludovic Orban a comentat, pe Facebook, înfiinţarea portofoliului pentru Marile Proiecte şi faptul că Ministerul Transporturilor a rămas fără componenta de drumuri.

    „Acum, odată ce s-a procopsit cu Compania Naţională de autostrăzi şi drumuri naţionale, Ministerul Marilor Proiecte se poate apuca de treabă: colonizarea planetei Marte, trimiterea cometei Halley în orbita stelei Alpha Centauri, mutarea găurii din stratul de ozon deasupra Chinei şi Indiei, dotarea Lunii cu scut antirachetă etc. Mult succes, domnule Şova! Cât despre colegul meu de la Transporturi, îi doresc succes în activitate… „, a spus liberalul pe contul său de Facebook.

  34. 35 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 2:01 pm

    Atentie aici:

    21 decembrie 2012. Apocalipsa USL

    http://www.ziuanews.ro/stiri/21-decembrie-2012-apocalipsa-usl-87662

    Postat la: 21.12.2012 13:19 | Scris de: Alina Olteanu

    Apocalipsa prezisă de unii pentru data de 21 decembrie coincide cu începutul sfârşitului pentru USL, care s-a ales cu tare grele după bătălia aprigă pe ciolanul abia obţinut. Chiar dacă liderii Uniunii au reuşit vineri, în urma unor negocieri chinuitoare, să „netezească asperităţile” – aşa cum s-a exprimat premierul Victor Ponta – ultimele evoluţii ne prezintă un USL care şi-a pierdut puternic din elan, intrând în perioada tristă a amurgirii sale.

    Cu cât ne-am apropiat mai mult de „sfârşitul lumii” din 21 decembrie, cu atât mai tare a început să şontâcăie alianţă politică numărul unu a momentului, care până la câştigarea alegerilor din 9 decembrie părea să meargă ca unsă.

    Optimiştii din USL au încercat să convingă restul lumii că această alianţă între PNL şi PSD, catalogată de sceptici ca fiind „contra naturii”, poate dăinui foarte bine vreme de patru ani, dacă nu şi mai mult.

    Moderaţii au avertizat însă că USL va rezista până la alegerile prezidenţiale din 2014, solidaritatea membrilor săi fiind asigurată doar de marele duşman comun, Traian Băsescu.

    În sfârşit, scepticii au insistat că USL, care a mai scârţâit şi în trecut, se va dezintegra grandios imediat după alegerile parlamentare, în momentul critic în care se va ajunge la „împărţirea ciolanului”.

    Acel moment a sosit acum, o dată cu negocierile privind alcătuirea noului Guvern şi împărţirea funcţiilor, iar primele dezacorduri majore din cadrul USL au început să devină evidente pentru toată lumea, indiferent de vehemenţa cu care au fost ele negate de liderii Uniunii şi de compromisul la care s-a ajuns în final.

    După cum nota aseară preşedintele PNL, Crin Antonescu, buna funcţionare a Uniunii s-a bazat într-o enorm de mare măsură pe relaţiile de încredere stabilite între liderii ei. Oricine poate observa însă acum că această încredere începe să fie puternic subminată de mici trădări, de gesturi care nu se mai bucură de consensul liderilor USL şi de negocierile dubioase făcute la greu pe sub diferite mese.

    Semnele Apocalipsei

    Prima mare disensiune făţişă a apărut imediat după alegeri, când liderul PSD, Victor Ponta, a întins mâna către UDMR. Acest gest, şocant pentru unii, a fost aprig sancţionat de liberali, în frunte cu Crin Antonescu. Scandalul pe această tema nu s-a stins definitiv după ce Ponta a renunţat la idee, el fiind în continuare alimentat de noi declaraţii şi dezvăluiri. Mai mult, în mediul politic continuă să se vorbească şi la această oră despre negocieri ascunse provind posibila cooptare a UDMR la guvernare, chiar dacă numai la nivel de secretari de stat.

    Scandalul provocat de UDMR a fost dublat de un alt fenomen de neînţeles: semnarea de către Victor Ponta, câştigător detaşat al alegerilor, a unui acord de coabitare cu preşedintele Traian Băsescu. Documentul, semnat departe de ochii presei, în pofida opoziţiei manifestate de Crin Antonescu şi dat publicităţii cu o nejustificată întârziere, riscă să lovească puternic în coeziunea USL.

    Preşedintele României, tradiţionalul duşman comun care garanta, fără să vrea, trăinicia relaţiilor dintre PSD şi PNL, a intrat în piua. Cel mai afectat de această evoluţie va fi după toate probabilităţile Crin Antonescu, cel care ar urma să candideze din partea USL la alegerile prezidenţiale din 2014. Atâta vreme cât Ponta are parte de linişte dinspre Cotroceni, el este tot mai puţin interesat să-şi ducă până la capăt angajamentele făcute PNL şi liderului acestuia.

    Întâmplător sau nu, chiar zilele acestea şi-a găsit să revină în scenă şi extrem de popularul primar al Capitalei, Sorin Oprescu. Fostul social-democrat, privit de mulţi ca un potenţial rival de temut pentru Antonescu, a declarat public că se simte pregătit că candideze pentru orice funcţie în stat, inclusiv pentru preşedinţia ţării.

    Să nu uităm nici că PSD este partidul care a obţinut cel mai mare număr de mandate în Parlament. Mai mult, formaţiunea urmează să-şi consolideze şi mai mult poziţiile prin înghiţirea UNPR. Dacă PSD şi-ar asigura şi susţinerea UDMR, ar crea o foarte bună premiză pentru a slăbi lanţurile ce încă îl leagă de PNL.

    Ce se întâmplă cu PC

    În tot acest joc, de care depinde soarta USL, un rol fundamental îl va avea şi poziţia adoptată de Partidul Conservator. Rolul potenţial crucial al PC în actualul context e accentuat până şi de povestea naşterii Uniunii, care a fost moşită de însuşi liderul conservator Dan Voiculescu. Acesta a vorbit despre o alianţă PSD-PNL înscrisă la Tribunal încă de la începutul lui 2010, el avansând chiar şi termenul realizării acestui obiectiv: februarie 2011. După cum se ştie, cine are puterea de a face, are adesea şi forţa de a desface lucrurile create.

    Semnalele venite deocamdata dinspre PC nu sunt însă foarte clare. Acest important aliat al PNL în perioada pre-electorală a anunţat, imediat după alegeri, că optează pentru crearea unui grup parlamentar distinct. În contextul scandalului generat de negocierile cu UDMR, Voiculescu a pus însă umărul la zădărnicirea unui acord privind participarea maghiarilor la guvernare. În rest însă, conservatorii s-au menţinut cumva, elegant, la distanţă de disensiunile izbucnite între PNL şi PSD.

  35. 36 center@yahoo.com decembrie 21, 2012 la 2:59 pm

    Prostia , rautatea , incultura si individualismul idiot al taranilor ardeleni ( in special zona de Nord a Transilvaniei , inapoiata cultural fata de centrul si sudul provinciei ). Va amintiti cazul Montupet ? Un fabricant francez de piese auto , care semnase cu guvernul Nastase in 2004 un acord privind investirea la Cluj a 120 milioane US in 5 ani intr-o fabrica . Mai 2005 , se schimba guvernul , Consiliul Judetean Cluj joaca la cacealma cu Montupet – ” vrem sa lucrati cu firmele noastre la constructie ” ” cerem 5,8 euro pe metru patrat ” – Montupet a abandonat , a investit la Ruse .
    Azi Michelin vrea o fabrica de cord la Zalau , terenul este pasune . Localnicii joaca jocul cu Montupet , cer 7,90 euro pe metrul patrat ! Sunt 250 de locuri de munca in joc ! Michelin se va retrage … Guvernul nu poate expropria pe acei imbecili ?

  36. 37 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 3:03 pm

    Implicarea in afacerile interne ale statelor membre ale UE a devenit deja un Modus Operandi…..insusit de catre Merkel si gasca PPE….

    La fel ca în cazul României, cancelarul german se implică și în problemele interne ale Italiei

    Berlusconi, mazilit de PPE, cu mâna lui Merkel
    Postat la: 20.12.2012 17:47 | Scris de: Luciana Pop

    http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/berlusconi-mazilit-de-ppe-cu-mana-lui-merkel-87629

    Fostul premier italian a devenit inamicul numărul unu al Partidului Popular European, din care face parte •
    Il Cavaliere a fost amenințat cu expulzarea, după ce a acuzat „hegemonia” Germaniei

    Cine nu e cu noi e împotriva noastră. Dictonul este aplicat în aceste zile de popularii europeni, care au făcut zid în jurul cancelarului german Angela Merkel, după ce Silvio Berlusconi a spus că Germania este un stat hegemonic. Acuzat de liderii europeni că a provocat demisia Cabinetului Mario Monti (unul dintre aliații de nădejde ai Berlinului), că face afirmații cu tentă populistă și că euro este o monedă falsă, Il Cavaliere riscă să fie exclus din marea familie a PPE, o premieră în istoria formațiunii conservatoare. După „precedentul” România, când Merkel s-a implicat în campania de demitere a președintelui Traian Băsescu, atacându-i pe „puciștii” din USL și sprijinindu-l pe suspendat, șefa guvernului de la Berlin continuă aceeași strategie.

    Merkel nu vrea să îl mai vadă pe Berlusconi în prim-planul politicii din peninsulă, susținându-l până la capăt pe Monti. Este un amestec în treburile interne ale țării, a strigat presa străină, având pe prima pagină titluri de genul „Germania împotriva lui Berlusconi”, „Ocupația germană”, ”Diktatul lui Merkel: italieni, votați-l pe Monti!”.

    Berlusconi, al cărui partid, PdL (Poporul Libertății) face parte din PPE de 15 ani, nu le-a fost prea simpatic popularilor europeni, în ultimii ani, din cauza scandalurilor sexuale și de corupție în care a fost implicat.

    Campania de demonizare desfășurată la adresa sa a început însă abia când liderii de la Bruxelles și cancelarul german au pierdut un „soldat” credincios. Premierul tehnocrat Mario Monti, înscăunat în fruntea guvernului de la Roma în toamna anului trecut, după demisia lui Berlusconi, unul dintre cei mai buni parteneri ai Berlinului, a anunțat săptămâna trecută că demisionează, nemaiavând sprijinul formațiunii lui Berlusconi.

    Il Cavaliere l-a acuzat pe Monti că este slugarnic în fața Bruxelles-ului și că dă dovadă de un atașament „germano-centrist”.

    „Cabinetul Monti a urmat politicile germano-centriste pe care Europa a încercat să le impună altor state și a creat o situație de criză, care este mult mai gravă decât în momentul cand eram noi în guvern”, a tunat Berlusconi, convins că Italia a fost readusă, prin măsurile impuse de Germania, în recesiune.

    Germania este, în opinia politicianului de dreapta, singura câștigătoare de pe urma crizei, în detrimentul altor state.

    Germanizarea Europei

    Nu este prima dată când Berlusconi acuză Germania de hegemonie, arătându-se deranjat de faptul că Europa „se germanizează” din ce în ce mai mult.

    „Sunt împotriva unei Uniuni Europene cu state hegemonice şi non-solidare, dar susţin o Europă care să fie puternică pe plan politic”, a spus Berlusconi, care are intenția de a candida, din nou, la alegerile parlamentare din Italia, din 2013.

    Deși este acuzat de populism și de „antieuropenism”, magnatul italian are toate șansele să capitalizeze voturi, ținând cont că, așa cum indică un sondaj realizat de „Financial Times”, numărul italienilor care consideră că Germania a ajuns să influențeze „mult prea puternic” politica UE depășește 80 de procente.

    Germania hegemonică a dat Băncii Centrale Europene numai puterea de a combate inflaţia şi nu pe aceea de a activa tipărirea de bani.

    Așadar, euro nu este o monedă adevărată, a concluzionat fostul premier.

    PPE îl ia în brațe pe Monti

    În urma acestor comentarii, Berlusconi și-a pus în cap nu doar Germania și pe Merkel, ci și PPE, formațiunea politică europeană din care partidul său face parte.

    Indignați, popularii europeni au calificat căderea Cabinetului Monti drept „o gravă eroare”. În schimb, politicienii italieni, chiar dacă nu digeră foarte bine comportamentul lui Berlusconi, sunt de părere că sprijinul masiv al Berlinului pentru Mario Monti ar putea mai mult să dăuneze imaginii tehnocratului, care pare să fie mult mai admirat în afara țării, decât în Italia.

    Aceste resentimente au fost amplificate de apartenența lui Monti la Grupul Bilderberg, de faptul că a fost consultant internațional la Goldman Sachs, dar și președinte al secțiunii Comisiei Trilaterale – creaţie a celebrului miliardar american David Rockefeller.

    Debarcat printr-un puci

    Dincolo de aceste atuuri din CV, pentru a deveni premier, Mario Monti a beneficiat, mai presus de orice, de sprijinul Angelei Merkel. Presa din Peninsulă a scris că pentru „a salva euro”, cancelarul german a făcut presiuni menite să grăbească demisia Cabinetului Berlusconi și înlocuirea sa cu un guvern de „tehnocrați”, neales de electorat.

    Ziarul „Wall Street Journal” a devoalat că, în octombrie 2011, Merkel l-ar fi sunat direct pe președintele Italiei, Giorgio Napolitano, care trebuie să fie neutru din punct de vedere politic, sugerându-i să dea bice plecării Executivului Berlusconi.

    S-a vorbit atunci de un puci al motorului „franco-german” pentru debarcarea lui Silvio Berlusconi.

    Cavalerul și vaca

    Renumit pentru gafele și remarcile cu conotație sexuală, Berlusconi nu putea rata ocazia de a glumi pe seama aspectului cancelarului german. Într-una dintre stenogramele interceptărilor telefonice realizate de justiţia italiană într-un dosar instumentat împotriva politicianului, Il Cavaliere a folosit o expresie extrem de obscenă la adresa Angelei Merkel, despre care a afirmat că este „o vacă grasă, greu de satisfăcut”.

    Van Rompuy și Ashton, personaje „obscure”

    Acuzat că a subminat credibilitatea Italiei prin obligarea lui Monti să demisioneze, Silvio Berlusconi a afirmat că aceste opinii sunt rezultatul unor „neînţelegeri şi al răutăţii anumitor protagonişti” din UE.

    El i-a calificat pe preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy, şi pe şefa diplomaţiei europene, Catherine Ashton, drept „personaje obscure”.

    „Personal, cred că sunt chiar buni, dar nu fac parte din istoria Uniunii Europene”, a adăugat fostul premier italian.

  37. 38 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 3:37 pm

    Sportul național – Trădarea!

    Postat la: 16.12.2012 14:28 | Scris de: Mugur Preda

    http://www.ziuanews.ro/editorial/sportul-national-tradarea-87439

    In cea mai grava forma a ei, tradarea intereselui national, a devenit indeletnicirea de capatai a politicienilor deslusita imediat dupa asumarea instrumentelor de putere si chiar inainte de chivernisirea cu insemnele acesteia.

    Gloata a fost uitata, dorintele ei purtate de valoarea votului au fost date deoparte, itindu-se deja lucratura articulata de interesul pur politic si slujita de feluriti gollumi, guzgani, curve si alte exemplare menite a strica iremediabil legatura intre popor si alesii sai.

    Nesimtirea cu care si-au propus pe liste progeniturile, secretarele si metresele este depasita de lupta feroce pentru pozitii de putere, purtatoare de influenta si generatoare de ocazii stipendiate generos.

    Nici o asemanare cu mesajul de campanie uitat pesemne doar pe afisele fluturate de vantul geros al iernii. Au invatat sa separe, cu perversitate, etapele devenirii politice, mizand pe degenerarea valentelor revendicative din caracterul romanilor.

    S-au inmultit ca ciupercile dupa ploaie,dupa recentele alegeri, fiecare invocand imperfectiunile legii electorale pe care, intentionat, le-au lasat in dospire ani la rand. S-a observat ca printre sparturile din « gardul » Parlamentului au intrat majoritatea liderilor fostei guvernari, indivizi pretiosi pentru intregul grup al elitei sociale care se bucura de privilegii speciale, pe scurt componenti ai protipendadei nationale!

    Avem parte de reale agresiuni prin aflarea compromisurilor puse la cale pentru guvernarea viitoare. Nu conteaza ca o tara de oameni vocali s-a saturat de curvasaria organizatiei etnice care reprezinta maghiarii din Romania.

    Promisiunile clare, de neangajare in guvernul nou dorit de mase, cad din ratiuni, chipurile, europene. Iar migratorii in cauza stiu sa exploateze conexiuni cu rezolutii defavorabile Romaniei, din cauza negocierilor purtate din pozitia in genunchi!

    Personajul grotesc de la Cotroceni produce scenarii burlesti in poze de grup la Bruxelles, asigurandu-se de publicitatea transmiterii unor documente unui oficial UE de prim rang si lasand prostii sa-si dea cu parerea vizavi de continutul acestora.

    Ar fi trebuit sa fie clar pentru toti ca un turnator, deprins din frageda tinerete sa scrie si sa predea note informative, este in stare si de parada, pentru constientizarea eventualilor agresori ca are protectie!

    Considerati lideri nationali ai frondei anti Basescu, presedintii de partide Antonescu si Ponta, declarati cu pozitie intransigenta in relatia cu veneticul de la Cotroceni, procedeaza, surpinzator, la o vizita secreta in budoarul ipochimenului. Explicatiile le lasa la etc…sporind bursa de pariuri referitoare la intelegerile nedemne.

    Inseamna ca, pe romaneste, este « groasa »!

    Alegatiile privind neconstitutionalitatea alegerilor din 9 decembrie au mai multi samburi de adevar, nu doar unul! Iar intalnirea de taina cu « cel ce gandeste singur » este o mostra din… « pupat P-ta Independentei » a nemuritorului I.L. Caragiale.

    Negocierile sunt, se pare, dure! Daca Basescu reuseste sa-si impuna inclusiv generalul de tinichea la conducerea armatei, traim intr-o lume paralela cu aparenta realitate.

    De lamurit marile fraude,nu va mai fi vorba. Aranjamentele in politica damboviteana sunt de o perversitate de neimaginat si asta din cauza celor multi, care doar privesc.

    In viziunea politica a lui Napoleon Bonaparte, cei care tac avizeaza pozitiv!

    Mugur Preda

  38. 39 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 3:47 pm

    Capcana cu oglinzi

    Postat la: 12.12.2012 12:52 | Scris de: Mugur Preda
    http://www.ziuanews.ro/editorial/capcana-cu-oglinzi-87277

    Odata aflat rezultatul evenimentului electoral, se presupune ca urmeaza detensionarea benefica dupa efortul de campanie si siguranta cuprinderii in liste, pentru politicienii angrenati, precum si satisfactia sperantei necurmate pentru masa de alegatori ce a optat pentru solutia pendulului politic, de multe ori singurul panaceu care alina si reporneste functia increderii in oameni.

    In fapt, desi cursul timpului este strabatut cu aceeasi vesnica obisnuinta, ne amagim ca s-a schimbat ceva, fara sa pricepem ca ne-am intors, suntem si am intrat in aceeasi capcana cu oglinzi!

    Malaxorul universal nu macina alta faina pentru noi, iar reactiile de satisfactie firesti evenimentului nu ne apartin noua, celor multi, ci doar alora, infim de putini, ce s-au stiut catara si profita de vesnicile doleante, niciodata implinite pentru gloata.

    Simplu, pe romaneste, au avut loc alegeri intr-o tara balcanica. Atunci cand afirma ca « Balcanii sunt curul Europei », Petre Tutea definea pastelat o realitate pe care am simtit-o, cu varf si indesat, de cand Romania a devenit codasa continentului la… mai toate.

    Si am ajuns aici din cauza sclipirilor ce ne-au luat ochii, din cauza obiceiului aruncat inaintea gandului, practic din cauza acelei capcane cu oglinzi in care, atrasi constiincios, am intrat chiuind a prosti.

    Daca ar fi fost sa fie altfel, am fi avut dovada unei emulatii constructive si nu ne-am fi bucurat fara temei, din simplul motiv ca vin « ai nostrii ». Nu ar exista un « ai lor » si mai ales nu am lua-o permanent de la un inceput dorit numai de tembeli.

    Dar la noi totul se desfasoara in afara tiparului civilizator din vestul european. Suntem incrancenati la fiecare mica miscare si in acelasi timp lejeri in a schimba tabere, trezindu-ne din betia succesului, sau insuccesului, cu aceeasi mahmureala.

    Sperante pentru viitor?!
    Observati „cozile de topor” agatate de plutonul parlamentarilor castigatori de colegii, ca raia de oaie!

    Din pacate, cu toate discutiile purtate pe marginea Legii electorale, imi dau seama ca totul este un mare aranjament. Sunt „servicii” care se platesc in relatia putere-opozitie, ceea ce atesta valabilitatea proverbului romanesc „corb, la corb, nu scoate ochii!”.

    Cam de aici incepe si fractura increderii intre alesi si popor. Au nevoie de noi, cam odata la patru ani, pentru a legaliza, de ochii lumii, adevarata coniventa frauduloasa incheiata intre ei pentru atentatul la siguranta cetateanului.

    In rest totul este perfect, petrecerea poate incepe cu batista pusa pe tambal!

    In atari conditii teama mi-e ca justitia schimba doar teancul de dosare la care va porni instrumentarea, cazuri ce-si asteptau randul la un eventual tsunami politic. Si alea vor fi doar rezultat al pescuitului de plevusca, pentru ca pestii mari s-au cotlonit impreuna. In balta lor nu exista decat rapitori!

    Iar boscarul din capul sirului, dupa ce-si va implini datoria de ungere a premierului, drept recompensa, va intra in letargie usurat in continuare de raspundere penala si va gira, prin exemplu personal, nedemnitatea hotilor cu patalama ce continua sa faca parte din corpul alesilor neamului.

    Si atunci ne-om intreba, pentru ce dracu’ am fost la vot?!

    Mugur Preda

  39. 40 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 3:56 pm

    Un punct de vedere cat se poate de ……la obiect…

    Băieții veseli de la strapontină

    Postat la: 11.12.2012 14:29 | Scris de: ZIUA NEWS

    http://www.ziuanews.ro/editorial/baietii-veseli-de-la-strapontina-87239

    Unele teatre mai pastreaza traditia ca, atunci cand sala de spectacol este supraaglomerata, sa ofere locuri suplimentare pe niste scaune mai incomode, spatiul nou creat astfel numindu-se strapontina. In general, de strapontina beneficiaza studentii. Pentru ca strapontina este la pret redus.

    In salile de spectacol ale Parlamentului Romaniei, amplasate in a doua mare cladire din lume, nu mai e loc pentru cati senatori si deputati avem, in urma recentelor alegeri. Asa ca, intr-un fel sau altul, unii vor fi siliti sa stea la strapontina. Pe acele scaune suplimentare si mai putin comode. Cine ar trebui sa se duca acolo? Raspuns: baietii veseli de la ARD si PP-DD.

    Ne aflam, din mai multe puncte de vedere, intr-o situatie fara precedent in istorie. Desi ar trebui sa functionam cu un Parlament mai redus sub aspect numeric, daca ne raportam la populatia cu drept de vot dar si la vointa cetatenilor Romaniei, iata ca ne-am trezit de-a dreptul cu un balon parlamentar. Numarul senatorilor si deputatilor a crescut considerabil. Cu peste 10 la suta. Ce s-a intamplat? Cine e de vina? Care sunt consecintele? Si care sunt solutiile?

    Numarul suplimentar de parlamentari este alcatuit – cu o singura si pitoreasca exceptie, un deputat ARD ales de diaspora – din baietii veseli de la strapontina. Adica din domni si doamne care au reprezentat ARD si PP-DD la recentele alegeri si care nu au reusit niciunul, cu exceptia la care m-am referit la sus, sa isi inchida colegiile. Adica sa obtina 50 plus 1 la suta din voturile exprimate. Si parca simtind ca ii va lovi trasnetul, dupa ce ani de zile au batut cu pumnul in masa, clamand dreptul natiunii romane de a beneficia, asa cum a solicitat electoratul printr-un referendum, de un vot uninominal pur, au intors-o ca la Ploiesti – sa ma scuze prahovenii -, au apasat pe butoanele Curtii Constitutionale si au solicitat amendarea propriului punct de vedere. Daca ar fi existat un vot uninominal pur, numarul de parlamentari nu ar fi crescut. In ziua alegerilor, cei care obtineau cele mai multe voturi erau alesi, competitorilor lor nemairamanandu-le nicio speranta. Daca s-ar fi mers pe acest sistem de vot, ARD ar fi avut un singur parlamentar – deputatul din diaspora si niciun senator, iar PP-DD absolut niciun parlamentar. Redus practic la zero, partidul lui Traian Basescu s-ar fi evaporat in lada de gunoi a istoriei. Iar partidul lui Dan Diaconescu ar fi disparut la fel de spectaculos cum a aparut.

    In schimb, s-ar fi complicat teribil, pentru moment, situatia USL. Care ar fi devenit instantaneu, fara sa vrea si fara sa se fi asteptat macar, o alianta omniprezenta. Si, culmea, intr-un parteneriat si cu UDMR, si cu parlamentarii altor nationalitati decat cea maghiara. Zilele USL ar fi fost numarate.

    Baietii veseli de la strapontina salveaza unitatea USL. Avand opozitie, USL poate guverna tara in mod democratic. Si tot democratic il poate scoate din carti, definitiv, pe Traian Basescu. Dar strapontina ramane, totusi, strapontina. Tare sunt curios cine va sta pe scaune si cine in picioare sau pe jos sau, cine stie, la balcoane in ziua depunerii juramantului.

    Sorin Roșca Stănescu

  40. 41 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 4:44 pm

    Un lucru interesant, care s-ar putea sa devina realitate:

    Agro-dolarul se pregăteşte să ia locul petro-dolarului, iar viitoarele “mari-puteri” vor apărea de unde nu te aştepţi
    de Lucian Davidescu

    http://www.agrointel.ro/4294/agri-dolarul-se-pregateste-sa-ia-locul-petro-dolarului-iar-viitoarele-mari-puteri-vor-aparea-de-unde-nu-te-astepti/

    Economia lumii se răstoarnă cu fundul în sus, la propriu

    “Petro-dolarul” a fost cea mai importantă monedă de schimb a lumii în ultimii 40 de ani: un cocktail între puterea economico-militară a SUA, rutele maritime securizate şi sondele şeicilor din Orientul Mijlociu.

    Puternicul dezechilibru mondial între producătorii şi consumatorii de petrol a făcut ca preţul barilului să fie ancorat strâns faţă de moneda cea mai lichidă, dolarul. La rândul său, acest lucru a permis SUA să tipărească mai mulţi dolari decât putea absorbi propria economie, finanţându-şi astfel statura de putere militară globală şi rămânând chiar cu ceva profit.

    Lucrurile sunt însă pe cale să se schimbe. Rezervele limitate de petrol nu mai fac faţă cererii în creştere de energie, apar surse şi tehnologii noi iar economiile puternice încearcă să-şi asigure autonomia. În condiţiile acestea, forţa petro-dolarului va scădea, până în punctul în care economia mondială va avea nevoie de altceva. Ce să fie?

    Agro-dolarul este termenul patentat de zerohedge, chiar dacă în această nouă combinaţie agricultura joacă un rol maximal iar dolarul – unul neglijabil.

    Următorul cel mai abrupt dezechilibru pe piaţa mondială este cel dintre cererea şi oferta de alimente. Există un dezechilibru primar, dat de creşterea populaţiei, amplificat însă de un alt fenomen, mai greu de măsurat dar cu siguranţă mult mai puternic: creşterea standardului de viaţă duce la o creştere exponenţială a consumului.

    În ultimele decenii, miliarde de oameni care se mulţumeau cu un bol de orez pe zi descoperă carnea.

    În ţările dezvoltate, consumul de calorii este cu 30% mai mare decât în cele sărace. Însă valoric, consumul este de opt ori mai mare. Cuplată cu creşterea populaţiei, o astfel de evoluţie e în stare să lase în urmă evoluţiile tehnologice şi să ducă la maximum potenţialul agricol chiar şi al unei ţări mari.

    Cele mai vulnerabile sunt China şi India, care au împreună 40% din populaţia lumii şi doar 10% din terenul arabil. Ca şi cum asta n-ar fi de-ajuns, în perspectivă, rezerva enormă de apă din Podişul Tibet nu este suficientă pentru amândouă iar China are deja planuri de a opri curgerea râurilor către vecini.

    Cele două ţări va trebui fie să îşi rezolve problema între ele, fie să tragă cu ochiul după spaţiu vital la vecinii ruşi. Însă ecuaţia este complicată teribil de faptul că toate cele trei ţări sunt puteri nucleare. Din nou, China pare cea mai pregătită, cinic vorbind: are şi “fabrici de plante” în lucru, dar şi oraşe fantomă în stare să găzduiască la nevoie zeci de milioane de oameni.

    Statele Unite ale Americii stau în continuare destul de bine – cu o agricultură eficientă, care exportă destul cât să hrănească o bună parte din populaţia lumii. Totuşi, productivitatea este deja la maxim şi este destul de greu de îmbunătăţit. Canada s-ar putea poziţiona ceva mai bine, dacă s-ar confirma povestea cu încălzirea globală, care ar face vaste suprafeţe de teren viabile pentru agricultură.

    Însă cel mai mare potenţial este în Emisfera Sudică. Nu cea strict geografică, tăiată de ecuator, ci mai exact continentele America de Sud, Africa şi Australia. Cele trei continente au 40% din suprafaţa locuită a Terrei dar numai 25% din populaţie şi un potenţial agricol în bună parte neexploatat.

    America de Sud deja a început să exploateze acest potenţial. Brazilia, care are 6% din populaţia lumii şi 20% din terenul arabil a reuşit să-şi mărească exporturile agricole de şase ori în ultimul deceniu, mizând în principal pe carne, soia, grâu şi floarea soarelui. Argentina încearcă să ţină pasul, iar restul ţărilor abia au început să înţeleagă ce se întâmplă.

    Australia are cea mai mică densitate, deci cel mai bun raport dintre populaţie şi suprafaţa arabilă, lucru pe care deja îl fructifică din plin. Totuşi, spre deosebire de Canada, Australa îşi mai poate îmbunătăţi productivitatea doar în cazul în care încălzirea globală nu se va materializa. De asemenea, populaţia redusă şi poziţia relativ izolată înseamnă o vulnerabilitate în faţa Indiei şi a Chinei, care descurajate de ogivele ruseşti ar putea căuta un “plan B”.

    Africa are teoretic cel mai mare potenţial: aici se află 60% din suprafaţa arabilă nefolosită a lumii. De asemenea, are resurse de apă adecvate (cu importanta excepţie a Saharei) şi o structură demografică de invidiat. Tot aici se adună însă şi cele mai multe dezavantaje. Infrastructura este precară, educaţia nu prea există iar instituţiile nu funcţionează. Totuşi, acest handicap poate fi ameliorat rapid, în interiorul unei singure generaţii, în momentul în care tehnologia şi comunicaţiile vor pătrunde uşor chiar şi în cel mai izolat sat.

    Tot China s-a mişcat cel mai repede, încercând să securizeze pentru început rezervele subsolului din Africa. Însă următorea goană va fi cea după pământ. Aici vor avea de câştigat cei care vor cumpăra suprafeţe enorme la preţuri derizorii, pe care să le poată apăra, la nevoie, cu arma.

    Care este locul României în această ecuaţie? Chiar dacă latifundiile, plantaţiile şi haciendele par un model atractiv, privite la scară globală ele devin caraghioase. România chiar poate hrăni 80 de milioane de oameni, însă asta nu este suficient pentru a asigura bunăstarea propriilor cetăţeni la nivel Vestic.

    Adevărata oportunitate a României poate fi să folosească accesul la informaţie, tehnologie şi capital pe care i l-au dat intrarea în Uniunea Europeană (în mare parte) şi propria tradiţie agricolă (nu substanţială, dar nici neglijabilă).

    Viitoarele mari puteri agricole au nevoie de seminţe, îngăşăminte, utilaje, sisteme de irigaţii şi tehnologii de cultură, servicii financiare şi de transport sau forţă de vânzări.

    Dar, mai ales, au nevoie de oameni care să ştie să le folosească.

  41. 43 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 4:51 pm

    Un fenomen ingrijorator, care se incadreaza in marea imagine a Noii Ordini Mondiale…..dislocarea oamenilor la lucru, din tinuturile de bastina…..

    Director deportat de la Agricultură: “Din diurnă nu pot să mănânc nicio salată. Mi-am adus mâncare în straiţă”
    de Viorela Pitulice

    http://www.agrointel.ro/2133/director-deportat-de-la-agricultura-din-diurna-nu-pot-sa-mananc-nicio-salata-mi-am-adus-mancare-in-straita/

    Detaşările directorilor de la Direcţiilor Agricole Judeţene la mare distanţă de casă dau naştere la situaţii incredibile, dacă nu stupide. Cu o diurnă de 13 lei pe zi, oamenii mănâncă mai mult din rezervele aduse de acasă. Oricum, la ce buget au nu-şi permit mai mult de-o salată în oraş.

    “Eu am refuzat şi micul dejun ca să nu fiu acuzat că depăşesc bugetul. Mănânc din straiţă ce mi-am adus de-acasă. Oricum, nicio salată nu pot să iau din diurnă, darmite masa de prânz sau cina”, povesteşte Nicolae Hodişan, directorul de la Bihor, detaşat la Bistriţa-Năsăud.

    Are noroc că măcar cazarea la hotel este plătită (a căutat tot ceva mai ieftin ca să se încadreze în buget), că de Casa Agronomului nici vorbă să existe la Bistriţa-Năsăud, “poate doar în mintea unora setată la perioada comunistă”, glumeşte Hodişan.

    La post s-a prezentat pe data de 1 septembrie şi s-a apucat imediat de treabă, chiar dacă l-a deranjat că unii şi-au permis să-l mute dintr-un loc în altul cum “vor ei”.

    Lui Hodişan îi place oraşul, este mulţumit şi de colegii cu care lucrează, dar tot îl apucă dorul de casă. Speră ca măcar o dată pe lună să facă distanţa de circa 400 km de la Bistriţa-Năsăud la Oradea (n.red. ministerul dă bani pentru transport).

    Chiar dacă detaşarea este pe patru luni, conform ordinului de minsitru, Hodişan speră să aibe noroc şi situaţia să nu ţină mai mult de două-trei luni. Cel mai tare îl doare însă modul cum au procedat cei de la minister, dar nici nu se miră mai ales că în ultima vreme n-a fost chemat niciodată la Bucureşti. A primit un fax şi a trebuit să plece.

    Nu a contat nici faptul că are probleme familale sau că este membru al unei Academii de Ştiinţe Europene, că are un doctorat sau că a pierdut şi orele la Facultatea din Oradea. Îi pare rău mai ales de cele două proiecte cu bani europeni de care se ocupa la Bihor şi care acum sunt practic pierdute. Una peste alta, detaşarea i-a adus prejudicii pe toate planurile. Urmarea: a atacat în contencios la Curtea de Apel Oradea ordinul de ministru din 21 septembrie. Iar cazul lui nu este singular.

    Potrivit unui ordin al Ministrului Agriculturii, 26 de directori de la Direcţiile Agricole Judeţene din ţară au fost detaşaţi dintr-un judeţ în altul pentru a dovedi “că-şi fac treaba aşa cum trebuie”.

  42. 45 Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 5:13 pm

    Conducerea Societatii Feroviare de Turism, venita din cadrul Romstrade, a cerut insolventa. Tragedia unei companii de stat de care s-au bucurat doar rechinii imobiliari

    http://www.incont.ro/transporturi/conducerea-societatii-feroviare-de-turism-venita.html

    Hotie, prostie sau o incercare disperata de a salva ce se mai poate din Societatea Feroviara de Turism?

    Noua conducere a societatii, venita din cadrul Romstrade, a solicitat intrarea in insolventa. Este, poate, ultimul episod din tragedia unei companii de stat, care trebuia sa produca munti de bani pentru buget. Dar s-au bucurat de ea doar rechinii imobiliari.

    Acum 7 luni, intr-o ancheta a emisiunii ”Romania, Te Iubesc!”, stirile ProTv trageau un semnal de alarma referitor la fraudele de la Societatea Feroviara de Turism, pandita de greii din imobiliare. Atunci v-am aratat cum s-a putut pierde hotelul Astoria aflat in apropiere de Gara de Nord, cum s-a vandut la fier vechi singurul tren sanitar din Europa, dar si cum au fost instrainate terenuri valoroase pe sume derizorii. In schimb, au fost lasate in paragina active care ar fi putut produce bani pentru statul roman.

    Luni, intr-o miscare ce pare a fi facuta pentru a acoperi urmele furturilor din trecut, conducerea Societatii a cerut insolventa, care – in actele depuse la tribunal – apare ca procedura de faliment.

    „In aceasta situatie s-a ajuns din cauza managementului defectuos care a persistat la aceasta societate inca din 2008, pana in prezent. Nu intelegem de ce actuala conducere care a venit la aceasta societate acum sase luni, angajand oameni de la Romstrade, a reusit in sase luni sa acumuleze datorii de peste 2.800.000”, a declarat Victor Butnariu, presedinte sindicat „Astoria”.

    In replica, cei din noua conducere spun ca incearca sa salveze de la sechestru activele prin insolventa, nicidecum sa falimenteze societatea. Totusi, admit ca au acumulat datorii, dar numai de un milion de lei.

    Societatea Feroviara de Turism pare creata artificial pentru oameni de afaceri dornici sa dea tunuri imobiliare. Nimeni nu pare interesat sa o resusciteze cata vreme aduce beneficii enorme oricui, mai putin statului roman.
    InCont.ro autor: InCont.ro, 18 decembrie 2012 15:08

  43. 46 Ghita Bizonu' decembrie 21, 2012 la 7:25 pm

    center@yahoo.com

    lasa ca la Arad a fost la fel cand a vrut Mercedes sa faca o fabrica

  44. 47 M.Voicu decembrie 21, 2012 la 9:41 pm

    @Marian Nicolae decembrie 21, 2012 la 11:19am ne dã un articol scris de Cristian Matache | 21 Decembrie 2012, ocazie din care eu n-am înţeles rostul şabloanelor berci:
    ”statul român, un mastodont”… ”Autoritatea de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE)…a întârziat mai bine de opt ani liberalizarea pieţelor de gaze şi energie”. – pãi libera circulaţie a forţei de muncã, a fost ?
    ”în sectorul de producţie nu s-a mişcat un deget şi, ca atare, nu a apărut niciun MW nou construit de stat”. Dacã trebuie sã tot privatizãm, dece sã mai construim altele din bani publici ?
    ”Comisia Europeană ne-a cerut să facem cunoscute preţurile şi cantitatea de gaz rusesc tranzitat… şi să lăsăm posibilitatea altor operatori să transporte gaze pe acea conductă”. preţul e secretul proprietarului mãrfii, şi nu e traba transportatorului, nici a ţuţerului. Nu vrea sã ştie Comisia Europeană câţi parlamentari avem în plus peste cei 300 de la referendumul confirmat de CCR încã din 26 noiembrie 2009; nu trebuiau sã ne critice în MCV cã o hotãrâre a CCR a rãmas în nelucrare 3 ani
    ”am pierdut un singur lucru – accesul la curentul şi gazul ieftine”; nu rezultã ce Polichinelle a fãcut constatarea, dar asta nu e la ”şi altele”; vedeţi prosperând o economie care nu foloseşte avantajele comparative – ba din voluptate sinucigaşã chiar renunţã la ele ?
    ”România a rămas cu preţuri mici la energie şi gaze naturale” – fãrã comparaţia cu puterea de cumpãrare e misleading to’dauna

  45. 48 blogideologic decembrie 22, 2012 la 4:18 am

    @Matache Voicu
    Îmi place asocierea pe care aţi făcut-o: „ţuţerul din Comisia Europeană.”

  46. 49 blogideologic decembrie 22, 2012 la 6:50 am

    @Marian Nicolae
    Mulţumesc pentru că revelaţi, chiar la modul multiplu (desigur, prin preluări de la surse, dar este normal să fie aşa), marile lovituri anti-România aplicate recent, şi în folosul lor propriu, de către indivizi din eşaloanele doi şi trei din USL. Eu, ca simplu “glotaş” USL, constat cu durere cum se năruie un vis de reconstrucţie întru acţiune eficientă a doctrinei Partidei Naţionale promisă nouă “pe vremuri” nu prea îndepărtate de către liderii de primul rang din USL. Presupun totuşi că ei au rămas “în sine” oameni de bună credinţă, şi că ei sunt influenţaţi acum negativ (să fie aceasta cât mai rar în viitor!) numai de turbulenţa şi rapiditatea evenimentelor motorizate de o mare forţă care ni-i profund ostilă, în confuzie (sper că-i doar aparentă) şi în decizia incorectă.

  47. 50 Marian Nicolae decembrie 22, 2012 la 9:30 am

    @blogideologic,
    Cu placere.

    Ce ma doare este faptul ca cei care ar trebui sa ridice Romania din colbul disperarii si mizeriei, nu fac altceva decat sa-i doara undeva…nici macar acolo.

    Pentru numele lui Dumnezeu, Adrian Nastase, un roman de-al nostru care s-a batut pentru tara zace in puscarie cu un Prim-ministru de aceeasi culoare poitica ca si el la guvernare….

    Ce nu este in regula cu imaginea aceasta?
    Pentru a fi politically correct, ne sacrificam intre noi acum???

  48. 51 Marian Nicolae decembrie 22, 2012 la 9:43 am

    @blogideologic,

    Si mai stiu un lucru:

    Acolo unde nu cunosc, nu ma bag, cer asistenta de la personalul specializat in domeniul pe care nu-l cunosc.

    Iar atunci cand sunt depasit de situatie, o recunosc deschis si ma dau la o parte in favoarea altora care cunosc subiectul abordat…

    Mi se pare o solutie de bun simt…daca mai exista asa ceva in societatea de azi unde conteaza mai mult ce ai si nu ce stii….

  49. 52 Olga Bucataru ianuarie 1, 2013 la 2:16 pm

    La multi ani Adrian Nastase, imi doresc ca toate gandurile si aspiratiile tale sa se implineasca ! Olga BUcataru


  1. 1 Prioritaţile zilelor urmǎtoare | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 20, 2012 la 1:35 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: