„Invingatorii nu erau pregatiti sa castige!”

Guest Post: articol publicat de GEORGE APOSTOIU, la 19 iulie 2012, in revista CULTURA.

Adrian Nastase – „Romania dupa Malta“

Au aparut, nu cu mult timp în urma, ultimele trei volume (8, 9 si 10) din „România dupa Malta“, o culegere de documente de politica externa din perioada în care Adrian Nastase a fost ministru de externe: 28 iunie 1990 – 19 noiembrie 1992. Momentul fixat în rama timpului, de maxima importanta pentru istoria României, ar putea fi definit ca unul al refacerii credibilitatii României deteriorata de esecuri lamentabile, voluntare si involuntare, ale conducerii instalate la Bucuresti dupa împuscarea lui Ceausescu. Episodul stupid al mineriadei este cel mai elocvent. Nastase nu este legat de evenimentele din decembrie 1989. Acesta este marele lui avantaj. Nu are nici reputatia de disident. Are, în schimb, o mentalitate moderna despre politica, detasata de partituri expirate sau false, însusite din oportunism sau din calcul. „România dupa Malta“ este un fel de arhiva (peste 8 000 de pagini) de note si corespondenta diplomatica, acte si tratate, declaratii si conferinte cu valoare istorica. Când a fost numit ministru de Externe, autorul nu era înca un om politic dar, stapân pe principii, s-a dovedit corect orientat în istorie. Aceasta maturitate venea din rigoarea exemplara cu care considera ca era bine sa consulte specialistii înainte de a decide: istorici si oameni de cultura, experti în diverse probleme care antrenau pe plan extern statul, diplomati experimentati. Instituise un laborator de politica externa. Opiniile se impuneau daca rezistau experientelor si se verificau într-o prima încercare. Acest fel de a fi l-a scutit de aproximatii si de ezitari. As mai adauga ceva: consistenta culturii lui juridice l-a ajutat sa aiba reactii sau sa adopte pozitii independente, adesea divergente, în raport cu cele ale centrului de putere instalat la Bucuresti. Nu rezulta ca respecta sensibilitatile oficiale. Putem admite ca faptul ar fi putut fi un refuz de a se identifica – probabil – cu comandamentele conducerii de moment, el nefiind un om de partid în acel moment. Cum sa întelegem, altfel, discutiile pe care le-a avut în Statele Unite, în care a oferit oficialilor americani explicatii bine nuantate fata de cele de la Bucuresti: „În România am avut un program ambitios de reforma economica si politica. S-au realizat multe lucruri. Trecerea la economia de piata necesita bani. Din cauza unei anumite neîncrederi în echipa de conducere, acesti bani nu au venit. A fost un decalaj între reforma si resurse. Aceasta a dus la multe frustrari în populatie si la miscari sociale. Pentru ca înca nu avem un stat de drept consolidat, (starea) s-a transformat în criza politica. Problemele au fost generate de aceasta situatie obiectiva, dar au fost manipulate de forte conservatoare, cu mesajul ca era mai bine înainte“. Se referea la mineriada. Lee Hamilton, presedintele Subcomitetului pentru Europa al Comitetului pentru relatii externe al Camerei Deputatilor din Congresul SUA îl întreaba „din ce parte veneau“ minerii?  Raspunsul: Minerii  sunt „de orientare de stânga mai radicala“. Ce poate sa faca „SUA pentru a ajuta si ce am facut si nu trebuia?“. Nastase: „Este foarte important pentru noi sa avem sprijinul economic necesar. Daca legaturile cu Occidentul se taie, vom avea o societate izolata, care va duce la o revigorare nationalista – ceea ce ar fi contraproductiv. Politica Occidentului – întâi democratie, apoi ajutoare, este contraproductiva. Daca doriti consolidarea democratiei, este nevoie de sprijin economic acum. Daca asteptam pâna la alegerile viitoare, fortele conservatoare pot sa câstige alegerile – în mod democratic. Cele doua procese – democratia si reforma economica – merg mâna în mâna“. Suntem departe de explicatiile oficiale ale Bucurestiului. Curiozitatea americanilor a mers mai departe: „daca Administratia SUA v-a raspuns ca nu are multi bani si va da doar sfaturi, ce faceti, apelati la Japonia sau CEE? Si, în plus, nu deschideti tara investitiilor private?“. Nastase: „Problema nu este numai economica, ci si politica. Atitudinea SUA poate oferi un semnal pentru investitiile private; ajuta guvernul nou sa continue procesul de reforma“. Si, în alta parte: „Problema noastra este lipsa de sprijin din afara. Atitudinea Occidentului fata de Polonia, Cehoslovacia si Ungaria în raport cu România si Bulgaria – este o discriminare. Este greu de explicat românilor de ce nu merita Clauza natiunii cele mai favorizate în raporturile cu SUA“. (vol.7, p.15-16).
În notele mele anterioare pe marginea cartii „România dupa Malta“ m-am despartit de Nastase atunci când acesta a asezat, în punctul de început al convingerilor lui, premisa ca soarta României nu ar fi fost decisa în  conclavul Bush-Gorbaciov din Malta. „Amatorii de teorii ale conspiratiei vor fi dezamagiti, scrie Nastase. Nu le voi confirma parerile potrivit carora Summit-ul americano-sovietic din (2-3) decembrie 1989, de la Malta, a fost, prin întelegerile convenite, o alta Ialta pentru România… Efectele ei asupra Europei si României au fost însa de aceeasi amploare, chiar daca nu de acelasi sens, cu cele ale întâlnirii din iarna anului 1945“.
Lectura celor 10 volume m-a dus la constatarea ca demersurile diplomatice ale tânarul ministru de externe trebuiau sa faca fata unor tulburari complicate. „Lupta pentru redefinirea sferelor de influenta în Est a provocat destule pagube României, vazuta de multi, dintr-un soi de inertie a gândirii  «realismului politic», ca fiind un mod natural în sfera  de influenta a Uniunii Sovietice. Am fost tratati cu o anumita ostilitate pentru faptul ca unii dintre principalii «sponsori» ai schimbarilor din Est credeau ca este firesc ca România sa ramâna în zona de influenta sovietica, pentru a nu-i crea frustrari si pentru a nu-i slabi pozitia lui Gorbaciov, aflat în conflict deschis cu conservatorii din partid si din armata. România, alaturi de Bulgaria, ar fi fost un soi de premiu de consolare – de care cred ca rusii nu aveau nevoie! – pentru pierderea flancului vestic al Tratatului de la Varsovia“ (vol. 1, p. 25). Precizarea poate confirma asertiunea (eu am certitudini) ca la Bucuresti ceea ce s-a numit revolutie ar fi trebuit sa fie de factura gorbaciovista. La Ministerul de Externe, de exemplu“, în ultimele zile ale lui decembrie 1989, Silviu Brucan instalase o conducere formata preponderent din diplomati cu studii la Moscova sau cel putin cunoscatori de limba rusa. Perioada a durat cam sase luni, pâna la venirea lui Nastase, când situatia s-a schimbat brusc. Între timp se produsese mineriada. Nastase: „…am avut de luptat împotriva consecintelor nedumiririlor occidentalilor în privinta dorintei României de a promova reforme democratice. De altfel, la 18 iunie 1990, dupa mineriada din 13-15 iunie, ministrii de Externe ai CEE luasera decizia de a «îngheta» relatiile CEE-România. Europa Occidentala, ca si SUA – de altfel –, era interesata în 1990 în principal de evolutiile din URSS si de soarta lui Gorbaciov – pe de alta parte. «Digerarea» unificarii Germaniei era o alta tema“. Vedem ca „România dupa Malta“ ne pune în fata unor teme politice radical diferite de cele ale primelor sase luni de dupa împuscarea lui Ceausescu. România era izolata si fara busola. Nastase simte pericolul si lupta pentru iesirea României din  zona gri cât mai rapid posibil. Asa trebuie întelese demersurile lui pentru intrarea tarii noastre în Consiliul Europei, pregatirea aderarii la Uniunea Europeana si a integrarii în NATO. Era perioada în care Occidentul s-a lasat greu convins ca drumul României spre Europa este unul firesc si necesar. Dificultatea venea nu numai de la gafele cu mineriada ci si de la procesul de clarificare a intereselor occidentalilor în România. Traditia care fixase România în sfera de interese a Frantei nu mai functiona. Mitterrand facuse eroarea impardonabila de a fi pus pe tapet, cu putin timp înainte de decembrie 1989, la Budapesta, problema Transilvaniei probabil ca strategie pentru grabirea caderii regimului lui Ceausescu. Eroare pe care a încercat apoi sa o repare facând o vizita oficiala în tara noastra la invitatia presedintelui Iliescu atât de contestat în Occident, în acel moment. Singura mare satisfactie  – si aceea platonica – pe care o va mai avea Parisul este cea de a aduce România în Francofonie si de a deschide astfel portile unei largiri spre Europa de Est a acestei structuri culturalo-politice, devenita ulterior organizatie. Batalia pentru România se declanseaza cu întârziere si, chiar si asa, era una confuza. Nastase vorbeste despre absenta unei strategii a Europei occidentale în ce ne priveste: „…finalul Razboiului Rece nu a coincis cu un moment în care pacea sa poata fi gestionata coerent. Învingatorii nu erau pregatiti sa câstige. Principiile în numele carora Vestul a înfruntat cinci decenii totalitarismul începeau sa fie asumate în Est, dar nu existau înca nici doctrine, nici politici si nici institutii suficient de adecvate acestei noi realitati“. Linistea pentru români întârzia inexplicabil, generozitatea Occidentului se revarsa peste Polonia, Ungaria si  Cehoslovacia în timp ce România devenea un fel de paria; nu mult a lipsit sa nu fie dezmembrata ca Iugoslavia. Efectul a fost tensionarea climatului pe plan national. Manevrele din martie 1990, de la Tg. Mures, au fost cu greu dejucate. La întâlnirea evocata mai sus cu delegatia condusa de Lee Hamilton a fost prezent si Tom Lantos care a cerut ultimativ redeschiderea consulatului Ungariei si a universitatii maghiare de la Cluj. Nastase: „nu stiu daca maghiarii obtin sau nu universitatea; problema este sa aiba educatie în limba materna; universitatea este un element de prestigiu, educatia în limba materna exista“. Tom Lantos insista: „2,25 de milioane nu au dreptul la o universitate a lor?“ Replica: „Sa avem înainte de toate un tratat; nu intra toti maghiarii într-o universitate; si oricum sunt 1,7 milioane!“ (vol. 7, p 12). Discutia este astfel retezata de tânarul ministru de externe.
În toate împrejurarile care privesc drepturile noastre istorice, atât de greu de aparat în acele conditii politice externe, Adrian Nastase dovedeste o intuitie impecabila a nevoii de a prezerva cu tact viitorul. Pentru ca se împlinesc 200 de ani de la vânzarea Basarabiei Rusiei de catre Turcia – cu complicitatea Frantei – dupa razboiul balcanic din 1806-1812, ma opresc la problema unificarii. Ne aducem aminte ca podurile de flori, unionistii de opereta, declaratiile fara acoperire au invadat spatiul public românesc în 1991-1992. Erau gesturi care nu serveau cu nimic realizarea unirii si ma întreb daca nu cumva au fost gândite chiar în acest sens. Unii sustineau ca Bucurestiul a ratat imperativul unirii. Citind notele si declaratiile lui Adrian Nastase lucrurile se înfatiseaza altfel. „Ni se spune ca am fi pierdut momentul prielnic de a forta unirea Republicii Moldova cu România. Ca Occidentul era în întregime de acord cu aceasta, dar ca  guvernantii de la Bucuresti ar fi ratat o situatie unica. Unde si când a existat o asemenea situatie? Guvernul român a primit semnale clare ca dorinta noastra, de altfel legitima, de a se ajunge la eliminarea totala a consecintelor Pactului Molotov-Ribbentrop, a fost perceputa ca o serie de pretentii teritoriale. Statele semnatare ale Tratatului de pace de la Paris cu România din 1947, care stabileste, de altfel, frontierele României în ansamblul lor, ne-au întrebat si s-au întrebat deschis daca tara noastra si-a modificat pozitia fata de Tratatul de la Paris. De ce credeti ca a fost imaginata teza existentei a doua state independente românesti? Tocmai pentru a depasi aceste obstacole, tocmai pentru a da procesului reîntregirii neamului, pe care îl dorim cel putin în egala masura ca si opozitia, sa poata capata un contur european, sa se poata înscrie în standardele europene, sa poata aparea ca o repetitie a unui alt proces asemanator, deja realizat, unificarea Germaniei. Cei care vorbesc despre unirea prin referendum nu au fost niciodata în Basarabia, nu au discutat cu oamenii de acolo, nu au prins pulsul evenimentelor“. Câta dreptate avea! Urmariti cu atentie vocabularul oamenilor politici de la Chisinau: toti evita cuvintele „unire“, „limba româna“; nici unul nu este clar când se refera la dreptul istoric al românilor de a avea un stat unitar. Urmariti comentariile consilierilor nostri în problemele Basarabiei si veti descoperi ca nici macar ei nu le pronunta. O galimatie caraghioasa învaluie problema românitatii Basarabiei. Nimeni, nici în Occident, nu a facut gesturi care sa ostilizeze Moscova, mai ales  în momentul dezmembrarii URSS. Cine sa potoleasca înfierbântarea nationalismului ucrainean care restabilise, dupa secole, în conditii complicate, independenta Ucrainei? O Ucraina care s-a trezit cu avantajul de a mosteni baze militare cu arsenal atomic. Nastase: „Ni s-a reprosat ca nu am putut obliga Ucraina sa ne dea înapoi teritoriile ocupate în 1940. Nu as dori celor care ne-au adus astfel de acuzatii decât sa negocieze ei cu reprezentantii Ucrainei de astazi astfel de probleme… Se uita usor ca, potrivit normelor CSCE incluse în Actul final de la Helsinki, modificarea frontierelor este admisa numai pe cale politica, prin negocieri, acestea reprezentând acordul de vointa al ambelor parti. Or, Ucraina nu accepta nici o negociere, nu se considera responsabila de încorporarea teritoriilor românesti si respinge orice modificare teritoriala, din partea oricui ar veni o asemenea cerere. Este un progres faptul ca am deblocat relatiile cu Ucraina – un important vecin al României –, mentinând deschisa, suspendata, problema în cauza“.
Sa completam acest tablou cu interpretarea data situatiei din Transnistria: pornind de la componenta etnica a populatiei din teritoriile de peste Nistru (40% români, 29% ucraineni, 23% rusi), ajungem la concluzia ca aceasta nu formeaza un popor distinct. Este greu sa formezi un stat cu 600 000 de oameni. „Alternativa (adversarilor, n.n.) la situatia în interiorul Moldovei sau  –  asa cum se tem ei – al României întregite, ar fi apartenenta la Ucraina, ceea ce separatistii nu-si doresc, fiindu-le frica de ceea ce unii considera a fi «nationalismul ucrainean», mult mai agresiv decât ceea ce în clipa de fata exista în relatiile lor cu guvernul de la Chisinau…  Pentru specialisti, lucrurile s-au complicat. Rusia si Republica Moldova au stabilit relatii diplomatice. Aceasta înseamna o recunoastere a Moldovei ca stat unitar, în formula constitutionala actuala“. Aceasta este portita prin care „formula constitutionala actuala“ poate fi folosita pentru tratarea Transnistriei în frontierele R. Moldova. Chiar daca nu convine asteptarilor unora, trebuie apreciata intuitia corecta a evolutiilor din spatiul românesc de la Est de Prut.
Nu pot sa închei înainte de a-mi spune o parere. Anume, ca este surprinzator cum adversarii lui Nastase nu au realizat raul pe care l-au facut înlaturând de la treburile statului omul care ar fi contribuit cu autoritate la refacerea puterii si demnitatii României postdecembriste. Întâmplarile nu sunt noi. Iata ce scria în 1937 Nichifor Crainic: „Ca noi, cei de acasa, continuam sa atacam pe Nicolae Titulescu e un lucru inerent imbecilitatii noastre morale.  E de ajuns sa se ridice cineva cu un stat de palma peste nivelul mediocritatii ca sa-l izbim cu salbaticie. Putin ne pasa de foloasele pe care el le-a adus sau le poate aduce înca acestei tari“.
Pentru multi dintre români, ramâne de deslusit un adevar pe care multi dintre ei îl intuiesc: cineva a vrut înlaturarea celui mai puternic om politic din România. Iar eu ma întreb ce va fi vrut sa spuna Nastase cu acea misterioasa afirmatie: învingatorii nu erau pregatiti sa câstige!

Reclame

210 Responses to “„Invingatorii nu erau pregatiti sa castige!””


  1. 1 Virginia august 2, 2012 la 12:20 pm

    Poate domnul Nastase ne poate dezlega misterul afirmatiei ,,invingatorii nu erau pregatiti sa cistige”. II simtim din ce in ce mai mult, lipsa.

  2. 2 remus august 2, 2012 la 1:12 pm

    „Poate ,daca si cu parca „-
    Poate domnul Nastase dezleaga si pune pe tapet tot ceea ce stie despre mineriade,
    Daca mai spune si ceva despre matraselile si intelegerile facute de catre statul roman prin reprezentantii „X” sau „Y” pentru a adera la UE.
    Daca nu ma insel cred ca era chiar la conducerea tzarii atunci.
    Poate ni se spune si noua romanior de rand de ce au fost de acord cand ni sa impus noua ca stat ca agricultura sa fie la pamant,de ce transporturile au fost lasate in voia lor fara sa se faca nimic pentru dezvoltarea lor pe mai departe ?
    Nu am nimic cu nimeni insa unii chiar isi merita soarta.
    Poate ne arata ce este un mare ROMAN

  3. 3 cornelia letu august 2, 2012 la 1:23 pm

    In acest moment, mai mult ca oricand am avea nevoie de parerea d.lui. In toti ac. ani am luptat si ne-am zbatut sa scapam din zona de influenta a Moscovei, pt. a nu mai avea regimuri totalitare, iar acum ce avem ? Un regim cu grave derapaje de la democratie, de la normele statului de drept, care este sustinut cu ardoare de catre vest cu complicitatea ambasadei SUA. De ce oare, ma intreb, si nu gasesc raspunsul…

  4. 4 blogideologic august 2, 2012 la 2:16 pm

    „Patapievici şi-a dat demisia din fruntea ICR” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/patapievici-si-a-dat-demisia-din-fruntea-icr-272402.html Până acum Patapievici a mâncat din bănuţii omuleţilor patibulari. A venit timpul ca HRP să facă şi DIY Economics.

  5. 5 blogideologic august 2, 2012 la 2:22 pm

    Îl văd, şi îl aud, pe liderul sindical Dumitru Costin pe Antena 3. Mi se pare că aparţine mental generaţiei Traian Băsescu. Să plece şi el !

  6. 6 Draghi Puterity august 2, 2012 la 3:56 pm

    Nu pot sa nu remarc ca CCR-ul a facut exact ce le-au cerut Licuriciu’ si Merkel (via DW) – si-au lasat timp.

    Acuma banuiesc ca ambele tabere trebuie sa spuna cat tribut vor plati la stapanire, si in functie de asta vom afla si noi cati romani suntem.

  7. 7 Ghita Bizonu' august 2, 2012 la 4:40 pm

    Invingatorii nu erau pregatiti sa câstige!
    Se mai intampamla .. ca in bancu cu camila :te rog tine tu camila asta pana o ###!!!

  8. 8 Ghita Bizonu' august 2, 2012 la 4:41 pm

    Decizia CCR respecta regulamentu nescris al oricarei birocatii:

    amana cat poti rezolvarea problemelor problematice
    (asta este diferita de ailata porunca: nu fa azi ce poti lasa pe maine de exemplu stersu mortilor de pe lista electorala)

    http://vremea.forumgratuit.ro/t401-decizia-ccr-respecta-regulamentu-nescris-al-oricarei-birocatii#864

    CCR avea de rezolvat o cestie simpla : referendumul a respectat conditiile legiilor existente la 29 iulie 2012? Da. Nu.

    O cestiune formala . A fost respectata cerinta legala ca la referendum sa se prezinte jumatate plus unu din alegatorii inscrisi pe listele alea? Indiferent daca pe liste sunt si mortii din Primul Rezbel Mondial si bebelusii ce se vor naste martea viitoare.
    Insa e cu cu DAR adevarul este ca au votat pentru demitere 7,4 milioane si doar 943.375 contra cu un bonus de 111.842 care si-au anulat votul,adica sigur ca nu Il vor neparat. Si ca nu se stie cate milioane isi baga picoarele in alegeri chiar daca s-ar pune la vot ca Romania sa organizeze un Campionat Mondial de Fotbal (futilitate ptr care s-ar deplasa totusi vreo 80% din alegatori, daca nu 90%).
    Orice decize ar lua ar fi sfasiati ori de cei care au votata DA!! ori de PeDeLichele (si sa nu uitam ANI, DNA si alte cateva locuri in care mana Basescului inca apasa greu).

    Ar mai fi putut sa arunce pisica moarta in curtea Parlamentului : legea nu prevede , noi nu putem hotari descurcati-va-ti tampitilor! (Eventual propunand cateva motivatii teoretice juridice ptr o solutie sau alta. Am zis teoretice DACA si cu PARCA teoretic s-ar putea considera dar decizia este a voastra!!)

    Dar ca sa faca totu mai nasol ptr ei (pana acu fu bine!) lumea asteapta de la ei .. solutia impasului (creat de altii). Ca CCR a ajuns – si cu acceptu ei ca au fost cazuri in care putea motiva “excede competentei noastre, noi constatam legalitatea da’ legile le faceti voi” – o supracamera si uneori sursa (creator) de drept in batjocura constitutiei si prevederilor sale, adaugand cu de la sine putere (samavolnic adica) la textul legii. Ai cantat acuma joaca !!
    Insa tampitii s-a repezit asupra CCR (cu ceva dreptate. Ca CCR putea refuza motivat sa isi vaza prerogativele extinse).
    Si deci nu pot decide nici ca referedumu trebe anulat pe motive “obiective” si sa se mearga a 2a oara.

    Asa ca au gasit solutia. Prelungim! Amanam! Pana atunci poa’ se-ndura Al de Sus si mai un infarct, acident de automobil, cade un asterorid si problema se rezolva “de la sine pe cai naturale”.
    Si daca nu se hotaraste Creatoru poa’ hotaraste Al din SUA… macar un rezbel cu Siria.

    Ca la astea sunt bune amanarile. Se hotarasc altii, unii mor, mai se uita , renunta unii se lamuresc birocratii cine este mai tare si le poa asigura protectie.

    Adica fartatilor si nefartatilor lucrurile raman cum sunt. Va decide atitudinea cea mai coltoasa si hotarata.
    De se duce Crin la culcare si Ponta la raliu (aici exagerez mult) sau Dana Grecu se indigneaza pe alt subiect (aici nu glumesc! din pacate) si Ciutacu va boncalui despre alte cele si Steaua ia Cupa Giurumelelor atunci vor hotara Reintoarcerea lu’ Resuspendatu.
    De ne tinem bataosi cine stie? Poa’ valideaza. Poa’ arunca pisicu mort in Casa Poporului. Poa zic anulat se lasa cu repetir!

    Oricum motivatia va fi stufoasa si specioasa …

  9. 9 center@yahoo.com august 2, 2012 la 4:52 pm

    Avem pace pana pe 12 septembrie . Nu are acces la butoanele serviciilor si procurorilor . Rus asta ma innebuneste – el si-a trimis politaii le zece seara la Nastase si vorbea de CNN , el face magrii la fel de mari cat mine declarand 18 milioane de electori . Daca Antonescu ar avea putin curaj si ar corecta nedreptatea facuta lui Adrian Nastase ?

  10. 10 Doru Coarna august 2, 2012 la 5:13 pm

    S-a rezolvat, se amana, trebuie cifrele corecte!

    Ce tara am devenit! Nici macar nu stim cati suntem… Bine ca nu intreaba careva cati suntem ortodocsi si cati catolici, atunci sa fi vazut balamuc caci nu exista institutie care sa contorizeze asa ceva… iar cand exista institutii, oricum ele nu lucreaza… se ocupa cu informatiile, azi toti si toate se ocupa cu informatiile, care desigur ca si acestea sunt false…

    Deci Baselu face plaja lunga, USL trebuie sa munceasca pt a obtine totusi puterea, CCR nu accepta blitzkriegg-ul si-i da ultima sansa lui Baselu: daca USL a mintit ca listele sunt pline de morti, s-a terminat definitv cu ei… sau cu el, depinde care a mintit mai putin.

    Problema grava este insa cea a boicotului: CCR a respins toate sesizarile! Pai de ce? CCR acopera penalul lui Basescu si al PDL?

    Nu ar trebui acum ca USL sa depuna plangere penala cinstita pt boicotarea referendumului si sa solicite desfiintarea pdl si UDMR pt incalcarea legii partidelor politice? O va face? Cand? Eu cred ca n-o va face, asta se rezolva politic, pe bani, asa ca USL va insela nitel pe cei 8.5 mil. electori…

    Si inca ceva: au luat-o toti razna, la un scor de 9:1 Base trebuia sa plece automat! Asta era democratie. Daca CCR il salveaza, asta nu-i democratie, iar alternativa este dictatura! Iar daca este dictatura si CCR se pare ca asta recunoaste salvandu-l, atunci cei 7.5 mil electori trebuie sa lupte altfel, nu cu mijloacele democratiei prin vot, ci pe model ’89! Stiti cati au facut Revolutia aia? Vreo 30.000, rotunjit, si au rasturnat un stat cu tot cu securitate, armata, militie, procurori, etc, etc. Isi imagineaza CCR ce pot face 7.5 mil. revolutionari? Si spun revolutionari pt ca intr-o asemenea eventualitate, electorii nu mai sunt electori ci revolutionari! De evitat! Dar depinde numai de ei!

  11. 11 George Ban august 2, 2012 la 6:07 pm

    Dl Nastase continua, chiar din celula pe care i-o va transfera (pasnic) lui Basescu, sa faca gesturi memorabile si pline de semnificatii: a solicitat sa fie sters din lista electorala, pentru ca nu are drept de vot. Cei care s-au facut pres la usa lui Gittenstein si au acceptat cvorumul, sa ia notite!

  12. 12 blogideologic august 2, 2012 la 6:36 pm

    „Kovesi îi prelungeşte mandatul lui Daniel Morar la DNA” http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/kovesi-ii-prelungeste-mandatul-lui-daniel-morar-la-dna-272460.html Ordinea dreptului la decizie pe această ingrată problemă era următoarea :1/preşedintele Crin Antonescu ; 2/ministrul justiţiei, Titus Corlăţean ;3/ procurorul general Laura Codruţa Kovesi. Persoana de pe locul 3 s-a cam grăbit în anunţarea deciziei. Fără să mai vorbim despre faptul că acest jurist ardelean Daniel Morar care, prin influenţa tradiţiei juridice maghiare practicate în Transilvania, nu pune Codul Civil Roman pe primul plan, ci crede că prioritate în statul de drept România are Codul Penal, l-a condamnat pe Adrian Năstase pentru nişte chestii de ghilde şi târguri, adică pentru nişte chestiuni de societate civilă reală, existentă în spaţiul acesta de 2 000 de ani !

  13. 14 Dinica peromaneste august 2, 2012 la 9:08 pm

    Prin amanarea unei decizii, CCR prejudiciaza enorm stabilitatea Romaniei. Din interior, Basescu si ai lor vor intezi zgomotele. Din exterior, va veni atac la Leu, tinicheaua tzinuta sus de catre Isarescu.

    Pe fondul secetei din emisfera nordica, va fi foamete, va fi macel.

    CCR poate decide orice, n-are nicio obligatie sa serveasca democratia. Al Gore a castigat votul poular, George W. Bush a fost instalat prin diktat al Curtii Supreme.

    Democratia e o gluma prin care suntem tinuti de vorba. Intr-adevar, ce-i aia, cine si unde a vazut-o?!

    Strange romane roadele de pe camp, repara-ti drumurile si tine apa curata! Ca doar nu degeaba fuseram re(a)dusi la premodernitate pe card de plastic.

    Macar armata o mai fi prin Romania?

  14. 15 dacosagregate august 2, 2012 la 11:23 pm

    haha …. frumos titlu !!!

  15. 16 M.Voicu august 3, 2012 la 12:10 am

    Rezultatul votului la referendum este:
    Total alegători Prezenţi la Urne = 8.459.053, din care:
    – Voturi valabil exprimate DA = 7.403.836
    – Voturi Valabil exprimate NU = 943.375
    – Total Voturi nule = 111.842
    Interpretarea rezultatelor ţine de Lege – care nu poate afecta faptele în substanţa lor, şi ţine de putinţa de a înţelege; natura nu stã pe loc şi e de preferat sã se ajungã curând la mintea de pe urmã. Cum rãtãcirea de apoi e mai mare decât cea dintâi, este optim sã fie eliminatã rãtãcirea dintâi introdusã dintr-o parte a corpului social (şi prin oficiali şi media externe) care prin boicot a încãlcat tocmai motivaţia cu care susţinuse introducerea pragului (unic în concept) şi excentric prin consecinţele venite din afara electoratului interesat de vot.
    Numãrul cetãţenilor români cu drept de vot nu are relevanţã pentru votul efectiv.
    Pentru calcule, listele electorale au relevanţã pentru persoanele cu interes legitim – în mãsura în care sunt semnate autentic de acestea. Obiecţie de neconformitate şi corectare pot ridica doar persoanele care şi-au manifestat interesul sã voteze, erau îndreptãţite şi li s-ar fi refuzat înscrierea lor în liste [iulie 31, 2012 la 5:00pm].
    Înţelesul formal pe care l-a impus CCR cere (inadmisibil), ca Bugetul sã suporte costuri pentru aducerea la vot a cetãţenilor care nu doresc, sau pentru o iluzorie participare la vot a celor care nu contribuie la cheltuielile statului ❗

  16. 17 intrusul august 3, 2012 la 1:38 am

    Natiunea Romana sau Natiunea Socrate:stim ca nu stim !

  17. 18 ahi august 3, 2012 la 2:53 am

    @ Remus

    Mai bine intreaba-l pe cel suspendat si parte din gasca ce-l inconjoara. Si pe Blaga si pe Canacheu si pe muulti, muuulti altii care erau de fata la convorbirea telefonica dintre Iliescu si numitul personaj….

    Dl Nastase nu exista in acel „peisaj”, era ministru de externe si, in plus, daca ne aducem bine aminte, nici macar nu era in tara….

    Spre exemplu, in momentul in care minerii erau blocati in gara din Craiova, cine a ridicat interdictia de a pleca garniturile de tren stopate acolo, pe motiv ca „nu vrea sa i se vandalizeze vagoanele” ? El mismo!

    Cine a refuzat, ulterior, sa opreasca in camp deschis acele garnituri? El mismo!

    Cine a luat in mod unilateral aceste decizii, fara a anunta nici una din institutiile statului? Uauu, am uitat, il informase pe domnul Magureanu… El mismo!

    Cine considera ca „el”, in loc sa opteze pentru varianta mineri, „ar fi scos tancurile pe strazi si armata dotata cu…. glont pe teava”? El mismo!

    Ups, toate aceste informatii certe si/sau proprii declaratii inca pot fi regasite in arhivele unei institutii….

    Cine se declara in 1991 viitorul presedinte si/sau prim ministru al acestei tari? Si, mai ales, oare de ce?

    Oare de ce si-a vandut lui siesi flota, aceeasi flota care acum se afla in patrimoniul unui off-shore, iar vasele se intorc permanent la matca aflata undeva, pe tarmul unui „important” ocean?

    Oare de ce documentele ce indreptatesc intrebarea de mai sus, desi bantuie in copie prin toata aceasta tara, au disparut din dosaral „profesional”?

    Oare de ce guvernele 97-2000 l-au desemnat pe el singur si unic negociator al Romaniei cu organismele financiare internationale? In perioada in care, dupa ce „privatizase” 70% din industria tarii, aceeasi tara se afla in incapacitate de plata….

    Oare de ce a putut semna singur angajarea acestui stat in sensul asumarii obligatiei de a vinde – chiar si pe 1dolar – cele mai importante societati/companii ale acestei tari, adica restul de vreo 20%? Doar ca sa le lase prostilor ce au venit dupa el „obligatia” de a respecta ceea ce el insusi angajase in anumite conditii?

    Oare de ce, intr-un nou arc de timp, de data asta in calitate de pres, ne indemna sa vindem si resursele ce-au mai ramas? Inutil sa mai vorbesc de nenorocirea numita lege 247 sau de sentintele in cazul fni sau de privatizarile societatilor strategice sau de indatorarea romanicii sau de muulte, muulte altele….

    Daca-ti place, ia-ti-l acasa. Iti meriti soarta. Noua ne-a ajuns!!!!!!!!

    Ps. Chiar daca si-a trimis lacheii sa confiste listele electorale in ideea ca, dade, dade, Elodia i-o ajuta sa identifice oarece cioaca

    PPs Ca tot adusesi vorba, nu as dori ca Bunutul Dumnezeu sa te puna a trai drama si uriasa nedreptate facuta omului (si familiei) Nastase. Acest om a luptat si s-a batut pentru tine, pentru demnitatea ta nu pentru saracirea ta. N-a fost el cel ce ti-a golit buzunarele si/sau mintea

  18. 19 ahi august 3, 2012 la 3:00 am

    @ center@yahoo.com

    N-avem pace. A inceput razboiul pe fata! Citeste Ps-ul din raspunsul dat lui remus. A inceput o adevarata nebunie…. In ce calitate, in baza carei atributii, lacheul a ridicat toate listele? Ce va face tot parchetul acum? Ia la puricat, pune sub ascultare, dechide dosare celor 8 milioane de persoane?Pleaca toti procurorii pe campiile patriei pentru a ne verifica la …. domicilii?

  19. 20 blogideologic august 3, 2012 la 4:46 am

    „Parchetul General a ridicat listele electorale de la Autoritatea Electorală Permanentă” http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/parchetul-general-a-ridicat-listele-electorale-de-la-autoritatea-electorala-permanenta-272521.html Această acţiune, tardivă şi intempestivă, confirmă faptul că actualul Parchet General, cu structura de personaje la vârf montată prin regia lui Traian Băsescu, este complicele statului mafiot construit şi controlat de Traian Băsescu.

  20. 21 blogideologic august 3, 2012 la 4:53 am

    Montesquieu şi Cesare Beccaria / Începând cu anul 2004, domnul Adrian Năstase a fost supus unor atacuri permanente ordonate de către oculta internaţionalistă, dar cu slugi internalizate în România. Culminând totul cu arestarea nedreaptă pe care presa ce nu vorbeşte româneşte o aplaudă fără să înţeleagă nimic, dar chiar nimic, din realitatea românească! Iar noi trebuie să tăcem. La toate comentariile oamenilor de bun simţ şi de bună credinţă, un magistrat purtător de cuvânt al CSM vociferează împotriva tuturor celor care mai îndrăznesc să gândească în România: “Este nepermis să decredibilizăm un sistem de drept!” Nu, drag CSM, acesta nu-i “sistem de drept” în România , ci este doar un sinistru gedankenexperiment pus în lucrare de către unii juriştii cu probitate îndoielnică aflaţi în serviciul necondiţionat al lui Traian Băsescu. În acest experiment distopic, Monica Macovei, Daniel Morar, şi Laura Codruţa Kovesi supun o exprimare a societăţii civile, anume târgul Trofeul Calităţii, cu funcţionarea normată de Codul Civil modelat după Codul Civil care precede cu aproape două milenii Codul Penal. Acesta era modelat principial de către Revoluţia Franceză prin legile Constituantei din toamna lui 1791 care incorporau gândirea juridică iluministă exprimată în textele lui Montesquieu şi Cesare Beccaria. Principiul numărul unu pe care trebuie să-l reţinem din gândirea juridică iluministă privitoare la Codul Penal este acela că se pedepsesc numai “crimele adevărate”, nu şi „ofensele artificiale” ! Or, în decizia din 20 iunie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie împotriva lui Adrian Năstase, acesta a fost condamnat să ispăşească doi ani de închisoare nu pentru o “crimă adevărată”, ci pentru inventarea egregioasă a unei ofense factice. Dacă juriştii din dragul nostru de CSM îşi imaginează că dosarul Năstase-Trofeul Calităţii a fost astfel încheiat, ei se înşeală amarnic. Pentru că decizia din 20 iunie 2012 a ICCJ este o jignire la adresa gândirii juridice a românilor. Această decizie ultimă din dosarul Adrian Năstase-Trofeul Calităţii se adaugă tuturor jignirilor pe care le-au adus românilor domniile fanariote !

  21. 22 Criticos august 3, 2012 la 6:25 am

    Mulţumesc din suflet echipei AN pentru publicarea acestui material, deşi lectura lui a ridicat la paroxism frustrarea pentru şirul de cumplite nedreptăţi, pentru toată această drăcească urmărire de demolare a omului politic Adrian Năstase. Şi n-am nicio îndoială că ultima expunere a lui la tribunal a fost mai mult decât o expunere a trofeului mizerabilului beţiv; a fost şi un memento slugarnic pentru diverse cancelarii al serviciului pe care li l-a făcut. Marin Preda vorbea despre „era ticăloşilor”, nu?!

  22. 23 dlnimeni august 3, 2012 la 9:16 am

    Biruinta se scufunda!
    Posted on 3 august 2012

    Decizia de ieri a curtii constitutionale, intr-un fel surprinzatoare, insa fireasca, daca stai sa te gindesti nitel, este – cred – inceputul inlaturarii definitive a dlui Basescu de la presedintie. Curtea constitutionala spune, in esenta, useleului “aratati ca – potrivit unor liste electorale corecte – cvorumul prezentei la vot a fost indeplinit si il terminam”. Urmind ca dl Basescu sa ramina numai un vajnic navigator in internet. Directia principala a luptei politice se muta, in aceasta luna, in primarii unde, in locul corectitudinii la care indeamna curtea constitutionala, vor avea loc, macar pe ici pe colo, alte tentative de a distorsiona lista alegatorilor: primarii uselisti sa o reduca pe cit posibil, iar cei pedelisti sa o tina supradimensionata; in timp ce primarii independenti, dupa cum le va fi independenta. In fapt, dorinta pedelista de anulare a alegerilor locale, desi aceasta formatiune politica este prima responsabila pentru starea listelor de alegatori, acunde dorinta de refacere a conducerilor primariilor asa cum erau inainte de alegerile respective tocmai in perspectiva revederii listelor de alegatori.

    Aceste zile, de renuntare la dl Basescu in doua etape, ar putea fi interesante si pentru macar o parte dintre sustinatorii sai mai influenti, care vor descoperi ca ar trebui sa se descurce si fara el. Si ca si pot. Nu de alta, dar frazele Deutsche Welle sunt foarte clare – as putea sa pariez ca minunata Angelika a primit niste mesaje prin internet de la cetateni romani – si iata ca dl Gitenstein a ramas sa lupte pentru locul al doilea in afirmarea si confirmarea democratiei pe plaiurile mioritice. Urmeaza prima perioada din viata dlui Basescu in care nu va mai fi angajat al statului: nu va fi ofiter angajat al marinei de stat, nu va fi reprezentant in strainatate, nu va fi inspector ministerial ori sef de departament, nu va fi ministru, nu va fi deputat, nu va fi presedinte. Si nu va fi nici sef de partid. Asa ca, dupa o perioada de vorbareata reculegere, ne putem trezi cu reinventari personale ale popilor, damelor, fantilor din cartile sale de joc, care si-ar putea cauta propriile castele, inclusiv baba care o da soldatului si soldatul insusi.

    In plus, cuplul Antonescu – Ponta primeste o sansa, poate nesperata, aceea de a avea o perioada de proba de cinci saptamini in care sa arate ca Romania poate fi guvernata si altfel decit in cazul cuplurilor Basescu – Boc si Basescu – Ungureanu. Cetatenii romani i-au luat, deocamdata, in leasing si ramine sa vedem daca vor achita – in toamna – si valoarea reziduala.

  23. 24 Marcus august 3, 2012 la 10:22 am

    Traienele, Ia Calul Meu si Duuuuuuu-teeee!

    Jale mare, lume buna. Intra portocalimea in doliu si la turnat cenusa in cap. Nici in cel mai negru cosmar al lor nu cred ca si-au imaginat sa si-o vor lua vreodata in maniera in care si-au luat-o. Si de la cine? Tocmai de la Curtea Constitutionala care pana la bomba de ieri i-a indeplinit chiombalaului cele mai nastrusnice fantezii, mergand pana la hilara decizie de a-i permite sa refuze doar o singura data numirea unui nou ministru. Nu stiu cu ce i-a avut anticristu la mana (daca i-a avut) cert este ca s-a terminat benzina si l-au lasat cu chilotii in vine tocmai cand ii era lumea mai draga si se pregatea sa infunde puscariile romane cu autorii “loviturii de stat”. Sa mori de ras nu alta, mai ales daca ai putina imaginatie si realizezi ca suspendarea chiombului se soldeaza cu singura fapta buna facuta de acesta in opt ani de mandat, in sensul ca doar asa avem si noi posibilitatea sa aflam pe bune cati romani vietuim atat in spatiul carpato-danubian, cat si aiurea in lume.
    Ar fi foarte multe de spus despre aceasta desprindere istorica a Curtii Constitutionale de sub tutela si influenta malefica a chiombalaului, cat si despre decizia cu adevarat epocala luata si care ne da ca popor sansa redevenirii noastre istorice insa, desi inca circumspect, sunt totusi prea bucuros in fata acestei victorii a democratiei in fata urii, dezbinarii, razbunarii si a stetei necontrolate de invautire prin orice mijloace pentru a mai despica firul in patru.
    Asa ca o las asa cum a cazut, ca a cazut bine si astept increzator data de 12 septembrie cand sper ca factorii responsabili din aceasta tara se vor prezenta in fata Curtii, dar mai ales a natiunii cu lectiile bine facute in sensul ca vom sti exact pe cati romani ne bazam daca-o fi sa declaram razboi chinezilor.

    Deplangeti ahei a lui Zeus destin
    Ce fu intrerupt din maretu-i festin.
    Cand sub torta aprinsa, simbol prometeic,
    Dedica Curtii ode, inspirat fiind homeric.
    Chiar Curtea fu ceea ce-l taie la avant
    Si la vrere de plebe ii lua din cuvant,
    Lansandu-l pe craca atarnat sus in aer
    Ramas fara vorbe cu-o mutra de fraier.
    Tinut va fi Zeus suspendat inca-o luna
    Si-apoi la fapta-i o va lua drept in mana.
    Speranta si vrerea-i de-a veni iar pe tron
    Spulberate sunt astazi de vointa de domn.
    Caci domn e poporul ce l-a dat jos prin vot
    Oferindu-i la masa doar o mana de mort.

  24. 25 centru august 3, 2012 la 10:52 am

    @ahi – In Occident se vede rau agatarea lui de Putere cu 87 % din voturi contra si subiectul Romania poate enerva presa vest-europeana o saptamana cel mult . Despre politicienii vest-europeni , nu ne-au iubit niciodata , am avut sansa unui Chirac – Raffarin plus italienii anilor 2000 , Schroder devenea amical prin 2003 , nu mai suntem acolo oricum .Ai observat ca au disparut transcrierile interceptarilor telefonice la Jurnalul TVR de 3 saptamani ? Ca procurorii nu mai descind la nimeni ? Ca se lasa tacerea asupra marii crime din 2003 , ” plagiatul ” lui Ponta ? Basescu nu mai are comanda absoluta a serviciilor si procurilor , dar daca se intoarce va fi nenorocire ! Antonescu va fi pus sub acuzatie pentru te miri ce …

  25. 26 blogideologic august 3, 2012 la 11:23 am

    Băsescu, lecţia anti-naţională / „La Chişinău nu se ştie ce limbă vorbesc basarabenii, care ne este adevărata istorie, cine suntem ca etnie.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/parchetul-general-a-ridicat-listele-electorale-de-la-autoritatea-electorala-permanenta-272521.html Păi dacă Traian Băsescu le ţine tinerilor basarabeni, atunci când aceştia vin la Bucureşti, noi lecţii împotriva vechiului naţionalism românesc cu tot ce avea acesta ca acquis liberal ! Nu observaţi că “Reforma statului” pe care o predică Traian Băsescu în permanenţă este orientată în mod expres contra paradigmei nobile a naţionalismului românesc?

  26. 27 Draghi Puterity august 3, 2012 la 1:22 pm

    Vad ca CCR s-a sucit, nu mai vrea atata amanare. O fi din cauza ca in 40 de zile Ponta poate chiar reuseste sa dea o cifra exacta, sau pentru ca s-au mai gasit cateva biletele in sertarul lui Coldea?

    P.S. Boc anunta ca nu poate sa ii cheme pe angajatii din primarie din concediu ca sa numere. Nu e asta in act de sfidare a CCR venit tocmai din partea unui „constitutionalist”? Nu exista pedepse pentru asa ceva?

  27. 28 Draghi Puterity august 3, 2012 la 1:36 pm

    Ce ar fi daca guvernul al deschide un sait de web in care oamenii sa poata posta persoane care au aparut pe listele de vot insa nu mai traiesc sau nu mai au drept de vot? Asa ca ajutor al „stupului” pentru administratia in vacanta a Romaniei.

    De exemplu, daca pe un astfel de sait ar fi publicata lista celor arondati sectie de votare unde locuieste maica-mea, eu as putea sa o sun, sa ii citesc numele si sa o intreb cine mai traieste din cei de pe lista, cine e in strainatate, s.a.m.d. si sa fac anotarile cuvenite in acel sait. Sarcina verificarii acestor informatii ar reveni administratiei. Eventual ar putea sa se ceara CNP-ul celor care completeaza acolo, pentru a evita spam-ul si sabotajul.

  28. 29 centru august 3, 2012 la 2:47 pm

    Cata perversitate ! Cel care fuge de vot si se acroseaza de fotoliu , cel alungat cu 87 % din voturi , el iese acum , plin de tupeu , si vorbeste de liste de alegatori care vor fi trucate , bineinteles , de USL . El acuza , cel alungat . Diversiunea lui este de a uita de votul a 8 milioane 400000 de persoane si a abate atentia spre actualizarea listelor – subiect care va fi un paradis pentru discursurile lui si ale lui Blaga .
    L-ati auzit , militianul ceausist din 1984 care sta pe marginea lanului de porumb ? ” primarii care fac listele merg in celula ” – fenomenal . Nici Putin nu-si permite asemenea afirmatie …

  29. 30 Doru Coarna august 3, 2012 la 2:56 pm

    Adevarul e ca treaba e prea importanta ca CCR sa se lanseze intr-o hotarare fara a se fi blindat prealabil cu documente reale.

    CCR il calmeaza dar ii da si o ultima sansa lui Base ca ceilalti sa fi mintit in legatura cu mortii, impune si politicienilor sa faca naibii si ei odata ceva pe bune, corect, cu cifre reale si isi asigura si protectia ulterioara, dom’le, daca astea-s cifrele de ce sa ii mai acuzi? Mai ales ca, pe acelasi model, s-ar prea putea sa mai avem referendumuri de dat jos presedintele, si ne trebuie cifre corecte, ca sa nu stam si atunci ca proasta-n targ…

    Ceea ce insa ma surprinde este ca pana acum, statul asta prapadit a mers pe vorbe… defapt nimeni nu facea nimic, caci daca MAI nu stia baza de votare, ce dracu stia, sa dea amenzi? Adica astia nu muncesc? Pt ca la amenzi se lasa cu marafeti, dar pt listele corecte cine te plateste?…

    Deci pt prima oara sunt si eu absolut de acord cu CCR… vedeti, stiau ce sa faca dar nu puteau. nu-i lasau macoveii…

    Daca si Ponta reuseste sa guverneze, sau incepe in sfarsit, ma rog, atunci totul este OK. Basescu, chiar daca revine, va fi obiect decorativ.

    Daca insa nu-s mortii cu milioanele pe liste, USL s-a ars definitiv!!! Pt multi ani!

    Oricum, Rus ar trebui sa plece si el la plaja, face parte din echipa dedicata pe viata Baselului si nu va face altceva decat sa incurce USL-ul, iar daca acestia nu cred asa ceva, stati sa depinda iar ceva de el si sa vezi surpriza! Clujul ala este cureaua de transmisie intre PSD si pdl, ba chiar si maghiari, se stia demult, toti sefii PSD sunt propusi si sustinuti de grupul ala de la Cluj, si vazand rezultatele de pana acum, sa fim cinstiti… Dar in fine, daca referendumul iese, discutia asta ramane fara obiect.

  30. 31 Fragmentarium Politic august 3, 2012 la 5:51 pm

    „Invingatorii nu erau pregatiti sa castige!”, da, dar la fel de adevarat este ca nici invinsii nu erau pregatiti sa piarda, iar lumea a fost cu atat mai putin pregatita pentru neasteptatul eveniment! Ultimul presedinte sovietic, Mihail Sergheevici Gorbaciov, a punctat, de altfel, o idee interesanta, atunci cand a spus ca Razboiul Rece nu a avut nici invingatori, nici invinsi, peste care s-a trecut insa cu usurinta, Vestul catalogand-o cu aroganta ca ar fi fost una gratuita. Vladimir Vladimirovici Putin a mers si mai departe, afirmand ca disparitia URSS-ului a insemnat cea mai mare catastrofa geopolitica a secolului XX, fiind intampinat cu aceeasi aroganta, desi azvarlita din saua istoriei, de aceasta data. Ceea ce a urmat se vede cu ochiul liber. Cine a pierdut si cine a castigat?!

  31. 32 Luminita Arhire august 3, 2012 la 6:17 pm

    Impaslitura – acesta este cuvantul care imi vine in minte ; peste intreaga patrie , portocaliul si portocaliul vopsit in alb , in verde si-n ce alte culori mai vreti , formeaza o impaslitura sufocanta si nociva. Ancheta asupra lui Blejnar cica duce pana la ginerele lui Blaga ; AEP straluceste portocaliu si scrie adrese interesante primarilor – ” sa nu cumva sa modificati listele electorale permanente , ca va ia mama-dracului” ; Patapievici considera ca a fost super-democratic sa se afle sub pulpana prezidentului , dar mutarea in curtea Senatului ii cam pute si demisioneaza ( suntem distrusi cu totii de maretia gestului!) ; iar super-suspendatul face iar spume la gura , utilizeaza cuvintele care-i mangaie cel mai bine cerul gurii – aresteaza , ancheteaza , santajeaza – pe scurt nu ne mai uraste prin cotloanele casei din Comanita , ci ne uraste in direct si in prime-time .
    Dosarele dospite la Cotroceni dau pe-afara , cred ca o zeama fetida va incepe sa se scurga pe sub usa sigilata de prezidentiala mana . Altfel , cum sa-i tii ? daca nu le stii slabiciunile , amantele , mituirile , spalarile de bani , mizeria care i-a ridicat si noroiul in care s-au balacit , cum sa le ceri sa te sustina ? exista ceva mai insufletitor decat frica ?
    EL nu isi va da demisia – nu pentru ceea ce credem noi , adica pentru ca este lipsit de onoare , bolnav de putere , manjit de chestii penale de sus pana jos , paranoic – ci pentru ca -tineti-va bine ! -el este suspendat din functie si NU ARE CUM sa demisioneze , ca presedinte suspendat .
    Totdeauna mi-am inchipuit ca ne va fi greu sa scapam de individul asta , dar chiar atat de greu , nu m-am gandit . In 2004 credeam ca drumul nostru european este cert si ca nimic foarte rau nu ni se mai poate intampla .Cu naivitate ( prostie?) am crezut in reperele europene si mi-am dorit ca , macar din mers , sa ne alaturam si noi acestei comunitati pe care o consideram civilizata si senina .Cu toate cate se intampla in zilele acestea nu este oare dreptul meu sa ma indoiesc?
    Este indecent , insuportabil de indecent ca TB sa rosteasca numele lui Adrian Nastase ; este obscen sa exprime pareri despre pedeapsa acestuia si grotesc sa vorbeasca despre celelalte ” victime colaterale „.
    Pana acum nu am urat pe nimeni , in nici o imprejurare , niciodata ; pe acest individ suspendat insa il urasc . Si cred ca il urasc si pentru faptul ca m-a facut sa urasc – lucru care acum cativa ani mi se parea de neconceput .

  32. 33 Adrian B. august 3, 2012 la 11:05 pm

    D-ul Iulian Fota – consilierul lui Bashescu – face ceva previziuni legate de soarta lui Suspendatu’ si anume :
    1). indiferent de ceea ce va face si de ce decizii vor fi luate , USL nu-i va mai permite Suspendatului sa revina la Cotroceni si implicit la vila Dante !
    2). deja s-a ajuns la ura, nu mai este lupta politica (constata surprins d-ul Fota!)
    3). ma mir ca USL-ul il mai lasa pe Bashescu sa respire si sa vorbeasca ! Nu m-as mira (zice d-ul Fota !) ca Basescu sa nu fie ridicat de pe strada !

    Sper sa aveti dreptate , d-le Fota !

  33. 34 Adrian B. august 3, 2012 la 11:09 pm

    D-le Adrian Nastase , sunt alaturi de dumneavoastra si va doresc multa sanatate si putere pentru a putea trece peste aceste momente grele . Sa nu uitati ca NU SUNTETI SINGUR !

    Cu respect , Adrian B.

  34. 35 Carmen august 3, 2012 la 11:12 pm

    Se apropie congresul socialistilor europeni de la Bucuresti din septembrie in cadrul caruia urmeaza sa fie nominalizati candidatii pentru presedintia PSE. Momentul este deosebit de important in perspectiva anului 2014 cand vom avea si alegeri pentru Parlamentul European si un nou presedinte al Comisiei Europene. In opinia dumneavoastra, cine ar fi presedintele PSE care ar avea cele mai multe sanse de a convinge alegatorii europeni si de a deveni urmatorul presedinte al Comisiei Europene?

  35. 37 M.Voicu august 4, 2012 la 5:23 am

    @Draghi Puterity august 3, 2012 la 1:22pm scrie: ”Boc anunţã ca nu poate sã îi cheme pe angajaţii din primãrie din concediu ca sã numere. … Nu exista pedepse pentru asa ceva?
    Hammurabi i-ar fi imputat salar’u retroactiv – sã afle şi lumea subiectul reclãmaţiei lui şi ce ”reformã” a fãcut !
    Se Z’ce cã majorarea preţurilor la Metrou fusese convenitã cu FMI, BM…
    Chiar aşé ❓ Da’ dacã nu putem cã suntem în conjé ca bocu’ 👿

  36. 38 blogideologic august 4, 2012 la 8:43 am

    USL ca soluţie UE / Birocraţia inertă (cu gândire extrem de lentă, vreau să zic) din Uniunea Europeană a fost pur şi simplu oripilată, dacă nu chiar înspăimântată, de acţiunea extrem de rapidă a oamenilor politici din USL. Din aceste motive, această ipocrită birocraţie din UE s-a prefăcut că nu observă atentatul foarte direct exprimat al premierului Ungariei, domnul Viktor Orban, la adresa democraţiei din UE : “Sper că nu va fi nevoie de instaurarea unui nou sistem în locul democraţiei” vezi http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/viktor-orban-sper-ca-nu-va-fi-nevoie-de-instaurarea-unui-nou-sistem-in-locul-democratiei-271766.html În concluzie parţială, birocraţia mulţumită de sine, de standardele sale de gândire, şi să citez aici doar numele politicienilor Manuel Barroso şi Viviane Reding, se teme cu mult mai mult de o viteză a gândului prezentă inevitabil, şi chiar determinantă, într-o acţiune de tip „distrugere creativă” (vezi conceptul respectiv la domnul Joseph Schumpeter, un protector proeminent în Academia americană generică a savantului român Nicolae Georgescu-Roegen), decât de afirmaţiile categoric anti-democratice făcute de către cel mai bazaltic om politic al Ungariei actuale. Şi domnul Viktor Orban mai spunea ceva supărător, dar sincer, în acea ocazie deja amintită de noi : „Avem nevoie de noi sisteme economice şi de noi idei.” Sună bine, sună rău?, pentru birocraţia din UE sau pentru noi? Ziceam că birocraţia din UE se preface pur şi simplu că nu observă. Dar noi observăm ! Iar noi, ca nişte bieţi români ce se bucură în mod natural „să moară şi capra vecinului”, observăm că deşi cetăţenii Ungariei nu erau mânaţi la muncă patriotică în foamete, ci li se permitea până la saturaţie un timp de gândire la problemele economice de pe vremea regimului lor comunist, noi observăm că ungurii nu au găsit soluţii ! Mai observăm că acest premier Viktor Orban este şi naiv dacă îşi imaginează, dacă speră, că birocraţia inertă din UE ne va oferi nouă, est-europenilor, „noi sisteme economice şi noi idei” de care avem atâta nevoie ! Numai doctrina Partidei Naţionale din ideologia naţionalismului românesc ne poate oferi, nouă, asemenea idei. Stilul acesta ideologic natural era prezent şi în acţiunea politică recentă a USL-ului care a luat prin surprindere totală birocraţia cu gândire foarte lentă din UE. Dar dacă, totuşi, politicienii USL-ului au oferit birocraţiei din UE totodată cea mai bună soluţie chiar şi pentru rezolvarea problemelor economice ? Această soluţie se cheamă : Rapiditatea în distrugerea creativă. Este o soluţie salvatoare pentru pentru economia de piaţă. Şi alţii o cer http://www.liberation.fr/economie/2012/08/02/euro-la-bce-trop-lente-pour-les-marches_837392

  37. 39 Fragmentarium Politic august 4, 2012 la 9:02 am

    CCR ar trebui sa ia act de noua situatie politica, juridica si constitutionala a numitului Traian Basescu, care dupa referendumul din 29 iulie a incetat sa mai fie un presedinte suspendat, devenind un presedinte demis de catre electorat. Aceasta este semnificatia reala a votului covarsitor al celor 87% dintre cetatenii care s-au prezentat la urne si au spus „DA” demiterii presedintelui suspendat. Din acel moment, hotararea Parlamentului de suspendare a presedintelui Basescu a incetat, intrand in vigoare o noua hotarare, cea a Electoratului, de demitere a ocupantului functiei de presedinte, Corpul Electoral fiind titularul dreptului suprem de jurisdictie, a carui vointa este imperativa pentru toate institutiile statului. Traian Basescu nu mai este un presedinte suspendat, ci un presedinte demis, hotararea de demitere curgand din momentul exprimarii ei de catre Electorat. Democratia nu este un competitor politic, precum un partid, care poate fi atras in jocul politic si invins, asa cum au incercat Basescu si PDL sa faca, inclusiv pe speta referendumului, ci democratia este expresia vointei populare si arbitrul oricarui joc politic. Cu fiecare clipa de amanare a recunoasterii hotararii referendumului creste riscul transformarii unui presedinte demis intr-un presedinte uzurpator. Semnele uzurparii au inceput sa apara si sa se adune unul cate unul: amanarea validarii referendumului, amenintarea institutiilor statului (parlament, guvern, politie, primari etc.), prelungirea mandatului lui Daniel Morar la sefia DNA, confiscarea de catre PICCJ a listelor electorale de la AEP si constituirea unei cauze penale in acest caz… Dixit et salvavi animam meam!

  38. 40 Ghita Bizonu' august 4, 2012 la 10:08 am

    Carmen

    intrraba la PPE . Ca dupa cate se vede exista un grup de la Cluj si la socialitsii errorpeni.

  39. 41 Fragmentarium Politic august 4, 2012 la 12:16 pm

    Pe de alta parte, vad sfarsitul politic al lui Basescu intr-un cadru mai larg, ca pe un final de epoca. Nimic nu a mers cum trebuie in Romania ultimilor 23 de ani, indiferent ca a venit dinspre stanga sau dinspre dreapta, de parca am fi construit pe nisip. Intr-un fel, asta s-a si intamplat, pentru ca am schimbat o criza de sistem cu o alta la fel de incurabila, care in plus era si globala. Cred ca acest ultim lucru ne-a si inselat in alegerea pe care am facut-o in 1989, nu am vazut decat roseata de falsa sanatate din obrajii capitalismului, nu si paienjenisul perfuziilor care veneau din toata lumea si o faceau posibila.

  40. 42 Ghita Bizonu' august 4, 2012 la 2:41 pm

    Fragmentarium Politic si blogideologic

    anima ca anima cui ii pasa de suflet ? Mardelu sa iasa!!
    Asta e cheia – mardelu! Adica sa ia mardelu de la noi , odata cu pielea.
    Noua ne ramne amina , adica sufletu care este pisat cu moala – adica obligatia noastra sa le dam lor!!

    De 22 de ani ne dezbaram de ce e al nostru : resurse, industrie, oameni, taxe si impzite plus limba, istorie samd in numele moralei (imorala ca de obicei).

    Si asta este coliziunea intre UE ca imperiu (metropola plus colonii) si PDL. ODl care era cam usor „eurosceptic” (Miamhies : am intrat in UE.. Sa vedem cum iesim). Caci PDL nu dorea pr zis integrarea in UE (reguli sociale samd) .. isna UE a descoperit ca politica economica si sociala a PDL convine intereselor lo imperiale .. adica asigura tranferul de resurse catre periferia romaneasca insopre centrul bogat. Si vechilul PDL are grija sa nu acceseze fonduri „structurale” si de „coeziune” aociala insa plateste prompt cotizatia plus depune bani in conturi din UE si este un bun client ptr produse de lux! Adica UE castiga poa un milion de noi consumatori vreo 19-20 de cotizanti (slabi isna) si mai ales resursele lor , fara tansferurile normale . Per total castig net al UE!

    Asa ca la dracu cu „democratia” Democratia si institutiile statului de drept sunt Zeus.ro atque der Baßesck plus Kovesi und Morar …si democratie este ca cand lumea voteaza der Baßesck …altfel se CCRizeaza .

    Ma rog au o mica dificultate cu votul a 7,4 mul de Untermenschsen dar se pare ca der Baßesck rezolva : a fost frauda! De fapt noi am votata Nu da nu stiam …
    Sau cum era aria aia ” dar mint frumos” (asta este dintr-o opereta … curios… in 1970 aveam cea mai buna operta din lume!! Insa pe youtube nexam sau prea putin. Gasim niste inregistrai noi noute … insa putin spre nimic din cei mari … Ma rog obsesia noastra cu (b)elita)

  41. 43 Doru Coarna august 4, 2012 la 3:13 pm

    @ FP,

    problema se leaga de cea a lui Carmen, epoca astuia se termina greu deoarece trebuie dezvatati niste neni si niste tanti de la Eropa ca s-a terminat cu spaga din Romania, iar ca sa nu mai dai la PPE dar sa contribui la PSE, e greu cand n-ai din ce…

    Pana la urma, solutia ramane tot aia: munca, sudoarea, crearea de bunuri pt export, stii secretul, nu vinzi cherestea ci mobila, chestii cu valoare noua adaugata. Pana nu ne apucam de asa ceva, degeaba luam bani de peste tot si-i pupam in c… pe toti ca cica noi suntem cu ei si ca ei, nu iese nimic…

    Eu nu vad solutie in UE, vad insa in NATO care ne scuteste de grijile apararii. UE insa mai mult ne face griji, mai ales de cand s-au intepenit de tot in criza si de cand relatiile au inceput sa devina hegemonice intre membrii. Nu asta s-a vrut initial prin proiectul european, iar daca s-a schimbat, sa-si ia Barosso referendumurile lui cu prag si sa si le bage in p. ma-sii sau in cea a lui merkel, mare populara si hitlerista aia… Deocamdata sa-si plateasca creditorii si apoi sa vorbeasca, daca esti dator si nu poti plati inseamna ca nu te pricepi, atunci cum sa mai dai sfaturi?

    Sa asteptam sa se sparga odata UE ca sa respiram si noi liber. N-are a face cu democratia, cum crede Basescu, ci doar cu prostia si ticalosia unei clase politice rea cu poporul sau si preaplecata fata de stapanii straini. L-ai vazut pe Ponta cand a plecat ca boul la Brusel si s-a intors ca vaca si cu lista in mana? Pt lista aia va trebui sa si platim, consultatia adica, solutia. Idiot! Insa este mare-mare deosebire fata de boc si mru care nici macar nu stiau ceea ce li se intampla, a fost norocul nostru… Ei, daca Bruselul n-ar mai fi, atunci nici Ponta n-ar avea de unde sa mai vina cu liste si s-ar putea sa ne descurcam mai bine, dupa capul nostru. De nevoie!

  42. 44 Centru august 4, 2012 la 4:49 pm

    De ce PSD si PNL tac , de ce lasa spatiu mediatic liber 100 % lui Basescu si slugilor lui ? Este o mana cereasca pentru impostor , ca tacerea de dupa demitere din primele zile , care au permis atacurile lui Merkel si ale presei straine si reculul lui Antonescu cu pragul . Individul ascunde ce conteaza ( 87 % contra ) si intra intr- un delir infernal , care , repetat la nesfarsit , influenteaza opinia …

  43. 45 blogideologic august 4, 2012 la 5:15 pm

    De unde provin cei 300 000 de “cetăţeni români” în plus, cu dreptul de vot, despre care vorbeşte acum Traian Băsescu ? Surprinzător, dar aflaţi că ei chiar există ! Numai că, numai că, ei sunt nişte pseudo-“cetăţeni români”, nu sunt cetăţeni români autentici ! Şi ei nu au fost creaţi de mamele lor, ci de malversaţiunile executate de Traian Băsescu printre documentele cetăţenilor români autentici. Hai să lămuresc. Eu, de exemplu, sînt un cetăţean român autentic. Dar totodată sînt şi un refugiat basarabean din martie 1944. Bine, admit că m-a adus maică-mea în burtă, Dumnezeu să o ierte şi odihnească ! Taică-meu, Dumnezeu să-l ierte şi odihnească, lupta atunci contra sovieticilor în Transnistria. Nu pot rezista să nu răbufnesc, şi să nu-mi exprim mânia împotriva unor tineri propagandişti români netrebnici de acum, care mint cu neruşinare că bietul taică-meu omora pe atunci evrei în Transnistria ! Dintre aceşti netrebnici tineri propagandişti mankurtizaţi ai anti-românismului contemporan să citez în mod special numele “istoricilor” Alin Ciupală şi Marius Diaconescu, precum şi ale cineaştilor Florin Iepan şi Sorin Avram ! Dar aflaţi că atunci, la începutul anului 1944, s-au refugiat din Basarabia mai puţin de 300 000 de cetăţeni români autentici, socotindu-i pe bună dreptate, printre ei, şi pe minoritarii ruşi ori evrei. Cei 300 000 de “cetăţeni români” acum în plus provenind din respublika Moldova şi servind ca masă de manevră pentru votare, o masă de manevră creată prin maşinaţiunile lui Traian Băsescu, sunt de fapt urmaşi de colonişti ruşi din respublika Moldova aduşi acolo în perioada sovietică pentru a schimba structura demografică a populaţiei. Totodată sute de mii de români au fost trimişi atunci în Siberia, unde şi-au lăsat oasele. Nu pe gratis servesc cu mare fidelitate aceşti rusnaci autentici şi pseudo-“cetăţeni români” recenţi interesele strict electorale dictate de Traian Băsescu ! Ei au primit odată cu actele de cetăţenie română, şi promisiunea fermă că vor încasa lunar, până la sfârşitul zilelor lor, o pensie de 365 de RONI. În timp ce eu, ca un refugiat basarabean totuşi autentic din anul 1944, primesc numai 115 RONI pe lună ca fiind un “persecutat etnic”. Se cheamă aceasta discriminare ? Sunt mai iubiţi străinii decât românii în România regimului Traian Băsescu ? Iată că da ! “Vai de biet român, săracul,/Înapoi tot dă ca racul!“

  44. 46 Karakas august 4, 2012 la 7:13 pm

    @blogi, pacat ca IHT nu lasa comentarii la articolul lui Geoana. Le fac aici.

    1. Geoana nu spune nimic deosebit, si nici nu face ceva deosebit. Nu spune pentru ca zicerile sale despre UE sunt arhicunoscute. Incercarea lui de a-si face da importanta la sfirsit este destul de ridicola:

    „…Now we must undertake bold reforms once again and act in solidarity for the public interest despite our political differences. …I know how hard it is to bring about meaningful and lasting reform. But I have seen it happen before. As foreign minister from 2000 to 2004, I was involved in the effort to bring Romania to the point of joining NATO and the European Union. Now we must undertake bold reforms once again and act in solidarity for the public interest despite our political differences.”

    Domnu’ Geoana, buna propaganda, dar incercarea dvs de a va da credibilitate in exterior, de lider care poate aduce impreuna forte politice nu stiu pe ce se bazeaza. Stim foarte bine cit ati divizat PSD, si cum l-ati lucrat pe dl. Nastase si echipa sa. Atunci nu va gindeati la „solidaritate in interes public”, in ciuda divergentelor cu dl. Nastase?

    „..The agenda is clear: legal checks and balances must be strengthened; the fight for social justice and equal opportunity must become a central task of government; competing politicians must tone down the rhetoric and actually talk to one another. Without a functional and independent justice system, the country will not be able to escape the vicious nexus of private economic interest and politics. And that, in turn, will require a review of Parliament’s role and the financing of the political parties and elections. …”

    Parca ar vorbi doamna Macovei. Cuvinte frumoase, dar goale, pentru ca stim si eu, si dvs, si altii ca nimic nu se va schimba in lumea asta pasnic, nici in SUA, atunci cind politicienii sunt cumparati de corporatii, cind democratia este arestata de bani, si cind gastile guverneaza in interes de grup. Vox populi in SUA? Mai bine l-ati fi imitat pe dl. Gitenstein si ati fi criticat administratia SUA. O faceti cu UE, dar de ce nu criticati si pe Ambasadorul SUA la Bucuresti, care de nenumarate ori l-a sprijinit politic pe Basescu? Ar fi aratat ca aveti singe-n vina, de lider. Cu ce a ajutat SUA Romania, domnule Geoana in afara de a da indicatii care in final le satisfac lor interesele? De ce se amesteca politic in Romania, atunci cind ambasadele altor tari democratice isi respecta mandatul de a nu se implica in viata politica din tara? De ce nu cereti ceva si de la SUA, nu doar de la Romania?

    2.
    „Although more than seven million people voted against him — more than the number that elected him in a narrow 2009 presidential runoff election — they did not constitute more than 50 percent of the electorate. „

    Va ante-pronuntati ca si madama de la CC, Cazacu. De unde stiti cu atita convingere ca cei care au votat nu reprezinta mai mult de 50% din electorat? V-a convins Basescu?

    http://www.nytimes.com/2012/08/03/opinion/bringing-romania-back-from-the-brink.html?_r=2

  45. 47 mirceamaeru august 4, 2012 la 7:42 pm

    sincer eu cred ca daca ponta si antonescu nu erau mentinuti in functie de catre ccr castigau alegerile din toamna in mod democratic. daca curtea va spune ca este valid acest referendum va MINTI. oricum eu in toamna tot cu PP voi vota.

  46. 48 blogideologic august 4, 2012 la 8:48 pm

    Să nu uităm ceva capital : anume iEconomia (industriile high-tech globalizate). Premierul Victor Ponta tocmai ce-a anunţat că guvernul investeşte ca sprijin financiar 100 milioane de euro în noi întreprinderi IT private care creează fiecare minim 200 de noi locuri de muncă. Iar pentru combaterea secetei, guvernul şi-a anunţat clar intenţia de refacere a sistemului de irigaţii (cu ajutor din UE). Ministrul Agriculturii, Daniel Constantin, a probat că pricepe bine problema agrometeorologică, specialiştii din domeniu recunosc aceasta.

  47. 49 teostanc august 4, 2012 la 10:51 pm

    Îl consider pe dl Năstase cel mare om politic din ultimii 30 de ani şi un adevărat patriot. Mă bucur ca mulţi români şi străini au aceiaşi convingere şi o exprimâ.

  48. 50 blogideologic august 5, 2012 la 3:52 am

    politica industrială şi educaţională / Un mare speculator financiar extern, ostil României şi în particular unei Românii naţionaliste condusă de USL, face pariuri pe cursul leului, punându-l în corelaţie cu demisia guvernului USL, pe care doreşte să o forţeze cu orice preţ. Totodată este apreciată de către acest agent speculator politica anti-naţională, adică pronunţat anti-românească, a preşedintelui Traian Băsescu, un exponent al intereselor externe care acum îl susţin feroce. Însă a putea trasa o politică a ofertei reformelor structurale pe termen lung pentru România (politica USL) este mai important decât această speculaţie externă anti-leu românesc pe termen scurt. Chiar după cvorum 50% + 1 şi votul popular masiv la demiterea preşedintelui, structura statului mafiot care a fost creat de Băsescu, Macovei, Morar şi Kovesi nu va permite unui guvern USL să conducă într-un imediat cu multă rapiditate eficientă România. Oricum, noua politică industrială trebuie combinată cu o nouă politică educaţională. Structura instituţională a şcolii româneşti poate fi ameliorată printr-o agregare cu trei structuri asociative : 1/Agenda 21 de proximitate a şcolii (pentru principiile Brundtland, foarte importante în Noua Economie) ; 2/ Laboratoarele de fabrică şcolară unde se învaţă noile metode de producţie (deja Alvin Toffler vorbea despre acestea în „Al treilea val”); 3/ Comunităţile anarho-epistemice pentru inovaţia industrială (să nu uităm că în Belle Époque avionul nu a fost inventat de universităţi, ci de comunităţile anarho-epistemice) şi crearea germenilor de întreprinderi/startups.

  49. 51 blogideologic august 5, 2012 la 4:07 am

    PeDeListul Cezar Preda este unul dintre marii patroni ai afacerilor bănoase cu depozitarea gunoaielor în România. Se ştie că Mafia italiană depozitează deja gunoaiele aduse din Napoli, aici. Ceea ce face Mafia n-ar fi posibil fără sprijin logistic din partea unor firme româneşti şi fără un sprijin politic în ţară. Ce ştie domnul Cezar Preda despre acele firme, şi despre acei oameni politici ? Aştept ceva dincolo de răspunsul antic : “Banii nu au miros.”

  50. 52 Gavrila august 5, 2012 la 7:08 am

    Lansez un gand ce merita ceva atentie: oare in ce masura sprijinul Angelei Merkel pentru base/care altfel ii repugna/ se datoreaza linistii de-a dreptul asurzitoare a suspendatului cand s-a aflat de datoria de zeci de miliarde a Germaniei pentru Romania datand dela al doilea razboi mondial. Altii si-au recuparat datoriile noastre fata de ei, in numele respectului pentru legea internationala- oare ‘mujicii’ nostri numerita acelasi tratament si respect?
    toate astea se obtin cerandu-le, nu vor fi acordate de buna voie…

  51. 53 intrusul august 5, 2012 la 7:44 am

    Adevarul prim-ministrilor:Nici Ciorbea nu a spus ce s-a intamplat la demiterea sa,nici Nastase nu a spus ce s-a intamplat la alegerile din 2004.

  52. 54 blogideologic august 5, 2012 la 1:38 pm

    Capitalismul anglo-saxon, iar acesta a fost câteva secole un incontestabil model de succes economic, se năştea din Marele Jaf comandat de Oliver Cromwell în Irlanda. Dar imediat, însuşi Oliver Cromwell cerea un model de justiţie distributivă pentru englezi ! Mutatis mutandis, „revoluţia din decembrie 1989” a declanşat, din punct de vedere economic, ceva similar Marelui Jaf irlandez. Doamna SABINA FATI folosea la un moment dat într-un articol pe RL sintagma „şcoala lui Mihalache şi Maniu”. De fapt sunt două şcoli distincte. Numai „Şcoala lui Ion Mihalache” se referă la distributivismul dintr-o economie. Cea mai dificilă problemă de rezolvat în Economia Politică este chestiunea alocării resurselor. Exact pentru rezolvarea acestei probleme a fost instituită ca ştiinţă Economia Politică, imediat după Marele Jaf irlandez. Este evident ca în chestiunea alocarii resurselor, ab initio şi în principiu sunt posibile multe seturi de alocări. În justiţia distributivă (vezi şi studiile lui John Rawls) se pune în primul rând problema echităţii acestor alocări de resurse. Despre justiţia distributivă şi impactul distribuţional în România noastră post-decembrie 1989 s- a discutat pe un forum RL cu prilejul unui interviu acordat de către domnul John Nellis, expert al Băncii Mondiale pentru ţările postcomuniste. John Nellis a scris în 1999 studiul: “Timpul să regândim privatizările din economiile în tranziţie”, unde argumenta că “entuziasmul iniţial nu era justificat”. Pe ţărăniştii formaţi la şcoala lui Ion Mihalache, în ianuarie 1990 Ion Iliescu i-a conjurat să participe la organizarea privatizării economiei româneşti în spiritul justiţiei distributive ! PNŢ-CD a refuzat. Ţărăniştii români au cerut lichidarea imediată şi totală a economiei româneşti. Ţărăniştii români au reuşit să ducă acest proces până la capăt. Dumnezeu să-i ierte pe ţărăniştii români ! Dar în cazul Marelui Jaf irlandez, Oliver Cromwell a avut şansa să se adreseze lui William Petty, secretarul filosofului Thomas Hobbes. William Petty a stabilit foarte corect valorile economice rezultate din Marele Jaf irlandez. Ceea ce nu a făcut juristul Daniel Morar atunci când i s-a cerut oficial să stabilească valorile economice ori pierderile rezultate din Marele Jaf al Flotei României comis de Traian Băsescu. Nici pe vremea fanarioţilor, nici pe vremurile cele mai roşii ale comuniştilor, statul român n-a funcţionat astfel încât să încerce să-i mistifice (asta înseamnă „abureala” http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/romania-minim-istoric-la-increderea-macroeconomica-272638.html dumitale?, mă ierţi, rogu-te, că eu nu îţi înţeleg jargonul !) pe bieţii români. Întreb din pură curiozitate, ce IQ are acest Daniel Morar ? Şi sînt literalmente extrem de indignat că procurorul nostru general Laura Codruţa Kovesi încearcă să-i menţină chiar în momentul de faţă pe bieţii români în starea de stupiditate ori de ignoranţă controlată, prin prelungirea totalmente nejustificată a mandatului mediocrului procuror Daniel Morar http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/kovesi-ii-prelungeste-mandatul-lui-daniel-morar-la-dna-272460.html la DNA.

  53. 55 dtucra august 5, 2012 la 5:12 pm

    @George Ban
    Daca AN chiar a solicitat oficial sa fie scos de pe listele de vot, inseamna ca pot conta in continuare pe umorul Domniei Sale si, in consecinta, stau mai linistita.

  54. 56 violeta august 5, 2012 la 9:45 pm

    Va rog sa ma iertati ca va deranjez vin cu rugamintea la d-voastra sa publicati un articol despre fetita mea Leontina Nicoleta care are nevoie urgent pentru a se opara in America in clinica din Detroit. Diagnosticul fiind retinopatie de prematuritate.
    Mai multe detaliI le gasiti pe adresa de blog: http://leontinanicoleta.blogspot.ro/
    0769244865-mama-Violeta Calin
    Va multumesc pentru sprijinul acordat.
    Astept mesajul d-voastra la adresa de e-mail violetaleontina@yahoo.com
    Va multumesc anticipat!

  55. 57 fanciedsciences august 6, 2012 la 12:22 am

    –De unde provin cei 300 000 de “cetăţeni români” în plus, cu dreptul de vot, despre care vorbeşte acum Traian Băsescu ?

    E vorba de 460 000 cu domiciliul in afara Romaniei. Si ei trebuie adaugati la cvorum.
    Referendumul s-a facut gresit, s-a doar pe baza listelor de la locale (doar cei cu domiciliu stabil in RO 18.3 mil), dar la un referendum de demitere a unui presedinte trebuie sa poata vota si sa poata fi luat in calcul pentru cvorum tot electoratul (le fel ca la alegerea presedintelui).

    Alta greseala treibila a lui Rus.

  56. 58 intrusul august 6, 2012 la 3:42 am

    “Exprimarea unei opţiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci şi chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situaţiile în care legislaţia relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de blocaj raportat la numărul cetăţenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu îşi exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă îşi pot impune voinţa politică. Astfel, alegând să nu îşi exercite un drept constituţional, cetăţenii îşi văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinţei politice a cetăţenilor şi de participare la viaţa politică”,zice CCR.E bine?

  57. 59 blogideologic august 6, 2012 la 3:59 am

    reacţie thermidoriană http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/macovei-ce-ne-pregateste-usl-o-preluare-a-puterii-ca-la-rusi-in-1917-272700.html Este o reacţie thermidoriană. Similar evenimentelor petrecute în Franţa pe data de 9 thermidor anul II (adică 27 iulie 1794). Atunci, se ştie că în Franţa a căzut de la putere Maximilien Robespierre („Palid, adâncit, sinistru, trece tigrul Robespierre/Şi privirea-i sângeroasă s-alintează ca spre pândă/Căci ce scrie e-o sentinţă, ce gândeşte e-o osândă” – vă mai amintiţi versurile ?). În România, reacţia thermidoriană s-a petrecut pe data de 29 iulie 2012. La reacţia thermidoriană, în România a căzut Traian Băsescu. Dar el nu va merge la ghilotină. I se oferă numai timp berechet pentru a gândi la o nouă “osândă”.

  58. 60 santinela august 6, 2012 la 7:50 am

    Pentru Coana mare din Germania- De ce nu il chemati pe Basescu la voi? Bagati-l in guvern si daca in 6 luni mai aveti vre-un vapor pe Rin iacata-ma !

  59. 61 Criticos august 6, 2012 la 7:53 am

    @mirceamaeru
    Curtea Constituţională nu putea să-l menţină sau nu pe V.Ponta în funcţie! Guvernul este investit de parlament. Punct. CCR a menţinut aberant un statu quo de provizorat, în pofida votului masiv pentru demitere. În privinţa felului în care vei vota, nimeni nu poate avea nimic de zis. Dacă ai încredere în PP, aşa să faci. Te asigur însă că un număr destul de mare dintre cei prezenţi la vot – şi eu mă număr printre aceştia – ar fi ieşit în stradă pe timp nelimitat forţând demisia nemernicului şmecher care aruncă deliberat ţara în aer.

  60. 62 blogideologic august 6, 2012 la 9:55 am

    Se pare că viteza de acţiune a puterii USL, o reprezentantă perfect legitimă a doctrinei Partidei Naţionale, i-a speriat pe ex-miniştrii Dobre şi Rus. Ei se disociază astfel explicit, adică nu vor să fie „involvaţi” cum le spune tuturor Ioan Rus într-o dubioasă macaronică, de ideologia naţionalismului românesc. Categoric şi de Limba Română cultă, ţinând seama că scriitorii noştri romantici au exprimat de fapt prima oară în text ideologia naţionalismului românesc. S-au raliat astfel ex-miniştrii Dobre şi Rus lui Traian Băsescu în Lupta acestuia cu „naţionalismul” ? Ideologic, această „Luptă” înverşunată a lui Băsescu este de sorginte belakunistă.

  61. 63 Cris august 6, 2012 la 11:28 am

    Doamne, e o întreagă nebunie! Judecătorii Curții Constituționale parcă sunt tot timpul beți. Acum dau termen 12 septembrie, acum vor liste actualizate, acum vor 31 august, acum vor liste neactualizate…
    Mă tem de revenirea lui Bs la Cotroceni…

  62. 64 M.Voicu august 6, 2012 la 11:44 am

    @fanciedsciences august 6, 2012 la 12:22am scrie: ”Referendumul s-a facut greşit, s-a doar pe baza listelor de la locale” … la un referendum de demitere a unui presedinte trebuie sa poata vota si sa poata fi luat in calcul pentru cvorum tot electoratul (le fel ca la alegerea preşedintelui).
    ► La referendumul din 29 iulie 2012 este fapt împlinit rezultatul votului:
    Total alegători PREZENŢI LA URNE = 8.459.053, din care:
    – Voturi valabil exprimate DA = 7.403.836
    – Voturi valabil exprimate NU = 943.375
    – Total Voturi NULE = 111.842
    ►Situaţia efectivã este în stadiul de interpretare a rezultatelor – care nu poate afecta faptele în substanţa lor.
    Numãrul cetãţenilor români cu drept de vot înscrişi sau scrişi în listele suplimentare nu are relevanţã pentru votul efectiv decât dacã cineva în drept s-a prezentat şi nu i s-ar fi permis sã voteze.
    Propoziţia repetatã: ”listele electorale au fost actualizate periodic este transformarea în afirmaţie a dispoziţiei legale… il faut que trebuie 😉
    Dacã în liste se mai gãsesc morţi de… cu ani în urmã, (1)-ori propoziţia e neadevãratã, ca treabã nefãcutã, cãci în mai mulţi ani trebuiau sã fie mai multe perioade de „actualizare”, (2)-ori e adevãratã, dar ”cineva” din sistemul de evidenţã, centralizare şi conservare a datelor i-a reintrodus pe morţi în liste (de fiecare datã sau uneori) – şi asta nu poate fi greşalã ❗
    Cum aţi fãcut referire la ”alegerea preşedintelui”, îmi scapã legãtura – cã nu fusese cu cvorum – nici deloc !

  63. 65 fanciedsciences august 6, 2012 la 12:03 pm

    @Cris..”Mă tem de revenirea lui Bs la Cotroceni…”

    Cred ca se va intoarce, inca un motiv azi : CCR respinge cerinta/idea Chiorului ca romanii cu domiciliu in strainatate (3-4 sute de mii) sa fie adaugati la cvorum fiindca (prin simetrie) ei au votat la alegerea presedintelui.
    Daca o accepta insemna si ca listele de la referendum, referendumul insusi, a fost o falsitate si atunci trebuie anulat !
    Adica CCR nu vrea sa mearga pe calea anularii (si apoi repetarii).

    Mai ramane deci „validare sau invalidare”. Idea ca boicotul e „ilegal” a fost deja respinsa asa ca singura speranta de validare ar fi sa se demonstreza ca de fapt covorumul a fost atins.
    Dar asta presupune noi liste iar CCR vrea „listele actualizate” dupa care s-a tinut ref. si nu „actualizarea lor”…asa ca …

  64. 66 M.Voicu august 6, 2012 la 12:21 pm

    @blogideologic august 6, 2012 la 9:55am scrie: ”Se pare că viteza de acţiune…
    Da’n 1989, nu s-au prea spãriat democraţiile ❗

  65. 67 Doru Coarna august 6, 2012 la 1:41 pm

    Mare smecherie… Pai Ponta nu a inteles corect cerinta CCR, listele trebuiesc actualizate deoarece MAI a recunoscut ca nu sunt! Asta nu inseamna minirecensamant adica refacerea listelor, ci doar scaderea decedatilor si a plecatilor, lista mortilor o iei de la Evidenta populatiei sau de la CNAS, poti cauta chiar si la Culte, cati au ingropat popii in ultimii 30 de ani (aici rad si eu…), iar plecatii sunt cei ce au votat deja la referendum in strainatate, iar numarul lor il aduni si la numarator si la numitor, astfel ca totul este corect. Evident, plecatii care nu au votat nu conteaza, multi dintre ei voteaza dealtfel in tarile alea…

    Bine insa ca Ponta a scapat de Rus, asta nu era decat omul lui Basescu. Nu ca asta ar fi neaparat ceva rau, dar mintea lui de ardelean, ca si a lui Marga, nu este exact ceea ce trebuie Romaniei acum. Poate Marga va performa langa Merkel, taindu-i lui Basescu accesul la urechea acesteia. Merkel va prefera o relatie institutionala cu Romania, via ambasador, si cu asta Basescu s-a dus definitiv din Europa…

    Mona Pivniceru este un real castig pt guvern, sunt sigur ca macoveii din Justitie s-au dus dracu’ odata cu aceasta numire, Mona stie totul si nu poate fi sotronata.

    Raman doar Isarescu si cei de la servicii, sa vedem cat ii duce mintea. Eu astept demisia lu Isarescu pt jocul politic cu cursul de referinta al BNR! Parca a primit jumatate din imprumutul FMI pt mentinerea cursului, nu-i mai are? I-a ratacit?

    Ponta a mers deci OK, adica USL-ul. Numai capul preaplecat in fata UE li se mai poate reprosa, dar sa intelegem ca sunt la inceput.

  66. 68 fanciedsciences august 6, 2012 la 1:53 pm

    oops, de fapt lista electorala creste la 18.3 la 18.8 milioane (!).

    Asta e doua „eroare” in publicare hotararii CCR ( dupa cea in care „listele actualizate” au devenit „actualizarea listelor” !).

    Incredibil, se pare exista cineva in CCR care modifica/altereaza textele hotararilor, Parchetul a fost sesizat. Asta se va termina cu dosar penal.

    –Din Hotărârea nr. 3 din 2 august 2012, prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a respins contestaţiile referitoare la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului, a dispărut un paragraf esenţial pentru stabilirea cvorumului.

    Iată paragraful: „În speţă, însă, sunt aplicabile dispoziţiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul.(*)”.
    Potrivit declaraţiilor făcute de premierul Victor Ponta, în evidenţa MAI ar exista aproximativ 500.000 de astfel de persoane.
    –––-

  67. 69 M.Voicu august 6, 2012 la 2:33 pm

    @fanciedsciences august 6, 2012 la 12:03pm scrie: Idea cã boicotul e “ilegal” a fost deja respinsa (de CCR)
    Vã mulţumesc de informaţie; ar fi interesant de vãzut cum ãr hi mochivat !
    Cum rãtãcirea de apoi e mai mare decât cea dintâi, este optim sã fie eliminatã rãtãcirea dintâi – introdusã dintr-o parte a corpului social (şi prin oficiali şi media externe) care prin boicot a încãlcat tocmai motivaţia cu care susţinuse introducerea pragului. vide infra:
    -Conditie potestativa simpla – Dictionar juridic Rubinian
    -MODALITATILE ACTULUI JURIDIC CIVIL referat Condiţia potestativã este cea a cãrei realizare sau nerealizare depinde complet de voinţa uneia dintre pãrţi sau, în exprimarea Codului civil, “aceea care face sã …
    -conditia potestativa – ContaCont Condiţia potestativã – este cea a cărei realizare sau nerealizare depinde complet de voinţa uneia dintre părţi sau, în exprimarea Codului civil, “aceea care face …
    Codul civil prevede: “Obligaţia este nulă când s-a contractat sub o condiţie potestativă din partea acelui ce se obligă.”

  68. 70 blogideologic august 6, 2012 la 2:34 pm

    Trasabilitatea metrologică / “Judecătorii” de la CCR ne dovedesc în mod permanent că ei au o aplecare dubioasă, dacă nu chiar vicioasă, înspre ceea ce ştiinţific şi pe româneşte se cheamă, fără doar şi fără poate, Metrologia datelor din listele electorale. Viciul acesta metrologic i-a împins pe reprezentanţii (căci judecători pe “bune” ei chiar nu sunt!) Curţii Constituţionale a României să ignore la modul cel mai flagrant ceea ce scrie în Constituţia României. Prin această ignorare la modul premeditat, doamnele şi domnii ce reprezintă CCR-ul sunt penali ! În Constituţia României scrie despre organizarea acestui referendum pentru demiterea preşedintelui României, dar nu scrie absolut nimic despre cvorum ! Aceasta-i o adăugire vicioasă la Constituţia României pe care şi-au permis-o reprezentanţii Curţii Constituţionale a României. Metrologia datelor din listele electorale se verifică printr-un concept esenţial : Trasabilitatea metrologică (termenul “Trasabilitate” îi sperie cumplit pe politicienii portocalii care au fost la putere până acum :-)). Reprezentanţii Curţii Constituţionale a României, denumiţi impropriu “Judecători”, n-au priceput atunci, ei nu pricep nici acum, că propunând acel cvorum s-au plasat ei înşişi pe un tobogan intelectual foarte alunecos pe care coboară în viteză crescândă şi ireversibil. Este un experiment, deloc mental. “Judecătorii” de la CCR nu înţeleg că sunt „outside the envelope” adică în cădere liberă.

  69. 71 M.Voicu august 6, 2012 la 2:51 pm

    @fanciedsciences august 6, 2012 la 12:03pm scrie: Idea cã boicotul e “ilegal” a fost deja respinsa (de CCR)
    Vã mulţumesc de informaţie; ar fi interesant de vãzut cum ãr hi mochivat !
    Cum rãtãcirea de apoi e mai mare decât cea dintâi, ar fi optim sã fie eliminatã rãtãcirea dintâi – introdusã dintr-o parte a corpului social (şi prin oficiali şi media externe), parte care prin boicot a încãlcat tocmai motivaţia cu care susţinuse introducerea pragului,fãcându-l sã nu se-ntâmple 😉
    Regret cã mai sus n-am putut introduce referinţele; gãsiţi detalialii în internet dacã tastaţi doar: ”Conditie potestativa”
    ►Condiţia potestativã – este cea a cărei realizare sau nerealizare depinde complet de voinţa uneia dintre părţi… Codul civil prevede: “Obligaţia este nulă când s-a contractat sub o condiţie potestativă din partea acelui ce se obligă.”

  70. 72 blogideologic august 6, 2012 la 5:17 pm

    Ştiţi ce înseamnă ? http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/exclusiv-dupa-dezvaluirile-romaniei-libere-curtea-constitutionala-a-modificat-adresa-catre-guvern-ministerul-de-interne-nu-mai-are-voie-sa-faca-mini-recensamant-272744.html Deci RL are în titlu : “Ministerul de Interne nu mai are voie sa faca mini-recensământ.” Ştiţi ce înseamnă ce scrie RL ? Că actualul Minister de Interne gestionat acum de către Partida Naţională USL trebuie să continue să adere la programul defectuos şi foarte dubios chemat “Linge şi lipeşte” (n-am vrut să spun nimic vulgar, Honni soit qui mal y pense!, pur şi simplu am tradus ceea ce scrie aici http://en.wikipedia.org/wiki/Metrology ) instituit de “preşedintele jucător” acum pe tuşă Traian Băsescu pentru alcătuirea listelor electorale.

  71. 73 Ghita Bizonu' august 6, 2012 la 7:15 pm

    fanciedsciences

    da cel mai dragut este faptul ca in Romania mai sunt 19 042 936 locuitori cf ultimului recensamnat (http://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Rom%C3%A2niei#.C3.8Emp.C4.83r.C8.9Birea_pe_grupe_de_v.C3.A2rst.C4.83).
    Asa ca cifra asta de 18,76 mil votanti , adica majori ar indica ca avem doar vreo 300.000 copii. Insa numarul de locuri in invatamantul primar si cel liceal este de 1,75 milioane?! Deci 18,76 maturi (cf basescu) + 1,75 scolari = 20,51 mil de locuitori (plus niste copii sub 6 ani..).
    Ma rog se poa sa se zica ca recensamantu asta e cu hibe. Apai daca ca urmare a reformei statului condusa de Basescu nici un recensamant nu se mai poa face apai basescu trebe sa plece!!!

    Dar , oricum daca luam datele alea de bune (18,76 milioane de votaci pe liste) populatia totala ar trebui sa fie de minim 20,76 daca nu 23 milioane !!

  72. 74 Marian Nicolae august 6, 2012 la 7:22 pm

    Romanul Adrian Nastase este omul care stie, intelege si poate sa ne scoata din marasmul economic si social in care ne-a aruncat acest vanzator de tara, acest Iuda modern, al timpurilor noastre, acest Traian Basescu care numai roman nu este…si care in alte timpuri NU ar mai beneficiat de atata timp si bani din partea poporului….qu’il soit pendu haut et court….puis sa depouile jetee aux chiens…..

  73. 75 ORASAN IOAN august 6, 2012 la 9:21 pm

    Noi cetăţenii României am ieşit în decembrie 1989 în stradă ca să eliminăm dictatura ceauşistă şi să avem parte de beneficiile democraţiei,noi am vrut ca parlamentarii aleşi de popor să facă legile în ţara noastră,mai nou o instituţie,CCR,numită şi nu aleasă de popor,a început să dicteze prevederi neaflate în Constituţia României,mă refer la introducerea chestiei cu 50 % +1 cetăţean şi la faptul ca cetăţenii care nu participă la vot au prioritate mai mare faţă de cei care se exprimă democratic prin vot.Probabil că CCR are dreptul să hotărască ce crede de cuviinţă,dar tot la fel de bine este de ştiut că noi cetăţenii ne putem exprima indignarea prin protest în piaţă,putem cere ca valorile democraţiei să fie respectate şi aplicate în România care se vrea democratică şi nicidecum să trăim cu impresia că ceea ce fac unele instituţii statale au ca scop menţinerea unui om într-o anumită funcţie,contrar votului zdrobitor exprimat de cei prezenţi la referendum.Să presupunem că suspendatul este repus în funcţie şi necoabitarea îmbinată cu scandalul permanent vor face ca la alegerile parlamentare câştigătoare zdrobitor să fie tot USL şi în urma acestei victorii vom cere modificarea Constituţiei a atribuţiilor CCR şi depolitizarea acesteia şi pe deasupra am bănuiala că în rândul serviciilor secrete sunt şi patrioţi care la un moment dat ne vor dezvălui multe din secretele luptei pentru putere duse în zilele şi săptămânile astea,avalanşa dezvăluirilor pe mulţi îi va scoate definitiv din viaţa publică,făcând şi cunoştinţă cu prevederile legii romăneşti.

  74. 76 Iepurele de Martie august 6, 2012 la 9:30 pm

    CLUBUL BĂRBAŢILOR ŞARMANŢI CU UN OCHI DUS: http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/.

  75. 77 Adrian B. august 6, 2012 la 10:59 pm

    Daca Traian Bashescu se va intoarce la Cotroceni , IL VOR INSOTI SI CETATENII ROMANIEI !!!!!!!!! Sunt 100% convins ca vor urma revolte sociale care se vor termina tragic ! Din pacate, acesta este destinul Romaniei : sa ajunga la putere tot felul de cretini (gen Basescu ) care nu mai pot fi dati jos decat printr-o REVOLUTIE!
    Si sunt la fel de convins ca acest TICALOS ODIOS si SINISTRU – Traian Bashescu – va sfarsi urat…
    Cat priveste CCR si Procuratura Generala , acestia se comporta exact ca un grup mafiot care actioneaza in slujba individului cu tricou albastru !

  76. 78 Doru Coarna august 7, 2012 la 7:20 am

    Treaba e simpla: alegatorul considera ca este in democratie si ca votul de 8/1 este suficient ca nenea sa plece. Daca el nu vrea si CCR plus alte cateva oficine pdl impun totusi revenirea, atunci alegatorul intelege ca votul nu conteaza, ca este dictatura, si deci treaba se rezolva prin metode specifice, protestul generalizat. Am mai scris, regimul Ceasescu a fot rasturnat intr-o noapte de catre 30000 revolutionari, iar de data asta vor fi 7.5 milioane, iar Romania nu mai e Romania aceea…

    CCR va face totul pt a-l salva de la inec pe marinar, celelalte institutii vor sabota cat pot mai bine guvernul, dar important este ca Baselu sa nu revina pana incepe parlamentul. D-aia se si grabesc el si CCR! Guvernul va aduce alte liste, CCR le va omite asa cum omite orice observatie si plangere, inclusiv boicotarea unui exercitiu democratic de catre Baselu si ai lui. Apoi CCR va zice ca referendumul este invalid, Parlamentul va zice ca este valid dpdv constitutional ca nu se prevede prag iar CCR trebuie sa judece dpdv constitutional strict, si nu in acord cu legislatia curenta ca orice instanta ordinara, asa ca valideaza referendumul si gata!

    Evident, toti stiu asta dar nu pleaca pana nu-si duc misiunea pana la cap, adica distrugerea si decredibilizarea totala a Romaniei! Se intelege ale cui interese au servit si servesc ei, nu s-au sfiita sa ne indatoreze ca sa-i salveze pe altii si sa ne oblige sa vindem totul, pe nimic.

    Mai mult, atentie aici: Parlamentul il suspenda pe Baselu pt incalcarea constitutiei, substitutirea guvernului, CCR a confirmat incalcarea, iar acum, prin mesajele zilnice, suspendatu nu face decat sa produca dovezi pe banda rulanata ca a incalcat si inca si acum incalca constitutia, chiar daca este suspendat! Amenintarile, dirijarea justitiei prin televizor, impunerea unor calcule personale, toate acestea nu se regasesc in constitutie indiferent daca presedintele e suspendat sau nu, deci… Avem acuza, avem confirmarea, avem acum si dovezile! Numai un diliu poate aduce statul roman la situatia actuala, ca razbunare ca nu a putut vinde chestiile alea…

    Mai e o sansa, CCR sa citeasca astea de mai sus si sa inteleaga ceva acolo, oricat de putin. Romania trebuie sa existe si dupa Basescu!

  77. 79 intrusul august 7, 2012 la 8:33 am

    sunt multi obsedati de teoria conspiratiei,multi nebuni,dar nu inseamna ca nu exista proiecte malefice cu bataie lunga

  78. 80 blogideologic august 7, 2012 la 10:38 am

    „Monitorul Oficial refuză să publice eroarea materială transmisă luni de CCR.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/incredibil-monitorul-oficial-refuza-sa-publice-eroarea-materiala-transmisa-luni-de-ccr-fraza-cheie-din-decizia-curtii-privind-romanii-din-strainatate-a-disparut-din-mo-272907.html Ce-i „eroarea materială” ? Ceauşescu îi spunea „minciună în falş”. Altminteri, toate erorile sunt numai de gândire.

  79. 81 blogideologic august 7, 2012 la 11:02 am

    „bazată pe principii” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ambasadorul-sua-s-a-intalnit-cu-premierul-ponta-la-guvern-surse-272908.html „principii” inventate de CCR ? În Constituţia României scrie despre referendum pentru demiterea preşedintelui, dar nu scrie nimic şi despre un cvorum obligatoriu la acest tip de referendum.

  80. 82 Marcus august 7, 2012 la 11:39 am

    Basescule, Mai Bine Da-ne Ora Exacta Decat Sa Ne Ameninti!

    Va mai amintiti reclama la geamurile “Q-Fort” in care scenariul are la baza un individ care iese cand ti-e lumea mai draga la fereastra si in ciuda faptului ca atat vecinii cat si trecatorii ii zic de mama si de stramosi, el se incapataneaza si striga “cucu”?
    Ei bine, asta face chiombu in aceste zile in care, are sau n-are ce sa spuna poporului care-l injura de mama focului ca nu-i respecta vointa exprimata prin vot, iese in curticica si ba ameninta primarii, ba da indicatii Curtii Constitionale erijandu-se in cel mai mare jurist in viata, ba aresteaza prin Parchet listele de alegatori, ba striga de sa-l auda Parchetul General si obedient mai ceva decat Boc ia masuri cand aude “nu e bine, domnule chestor!”. Cat despre Curte ce sa mai vorbim? Acum ne putem da seama de taria cordonului ombilical care-o leaga de tatuc si in ciuda faptului ca a lasat impresia ca va judeca corect sa pregateste sa traga o imensa cacealma celor peste sapte milioane de romani care i-au spus “pa” chiombalaului si in general tuturor romanilor cu bun simt de pe aceasta planeta si sa invalideze referendum-ul.
    Acum este clara duplicitatea CC care la “hoha” a lasat sa treaca drept contitutionale demiterile borfetului de Anastase, a lui Blaga si a Avocatului poporului, ba a lasat sa se inteleaga ca si suspendarea ar avea cel putin doua motive temeinice, insa la ordinele basescului si sub presiunea pusa de asa zisii europeni democrati au impus gainaria cu cvorum-ul de 50% + 1, in ciuda oricaror recomandari europene in materie, a oricarei logici elementare (atata timp cat votul nu este obligatoriu, si poate nici atunci) sau a oricarui precedent. Sa nu uitam ca la suspendarea precedenta a basescului in 2007, nici macar nu s-a pus problema vreunui cvorum, deoarece chiombu era pe val si stia ca romanii, in naivitatea lor, il vor sustine si-l vor reconfirma in functie.
    Acum insa, cand rezultatul era mai mult decat previzibil, gaselnita cu cvorumul si mai ales cu listele cuprinzand tot neamul geto-dacic in cardasie cu romanii i s-a potrivit ca o manusa Anticristului care vrea sa ramana la Cotroceni legat cu lanturile vapoarelor furate de el de tronul prezidential mai ceva decat activistii Green Peace de balenierele japoneze din Oceanul Pacific.
    CC, dandu-si seama de tampenia cu impunerea cvorumului dupa ce a vazut ca peste sapte milioane de romani nu-l mai vor pe urat si dorind sa impace si capra si varza, a reusit sa induca prin atitudinea si actele sale o bulibasala totala in mintile romanilor, care asteapta cu sufletul la gura deznodamantul aceste telenovele cu sceanariu cotorocenisto-securistic.
    Daca Occidentul a crezut ca in Romania avem intr-adevar o Curte Constitutionala, demna de a purta aceasta denumire acum, cand in toiul acestor evenimente cuciale pentru destinul tarii, fostul jurist consult uns de chiombu presedinte al acestei Curti a gasit de cuvinta sa-si ia concediu de odihna si sa fuga pur si simpplu de pe campul de lupta delegand pe altcineva sa semneze in locul lui, ei bine, Occidentul are ocazia sa vada ca in Romania are de-a face cu o caricatura de CC, un organism total obedient ordinelor basiste.
    Dea Domnu’ sa n-am dreptate, dar sunt aproape suta la suta convins ca CC isi va bate pur si simplu joc de vointa poporului si printr-o justificare abracadabranta va invalida rezultatul Referendum-ului si-l va reintrona pe chiomb la Cotroceni.

  81. 83 M.Voicu august 7, 2012 la 11:53 am

    ”cã nu a putut vinde chestiile alea…” [v.@Doru Coarna august 7, 2012 la 7:20am] e un recul la protestele deşteptaţilor cetãţeni (de toate naţionalitãţile) ai României care tot aşteaptã ca Statul sã curme jaful şi sã asigure valorificarea tuturor factorilor de producţie şi exploatarea resurselor naturale în concordanţã cu interesul naţional – cum impune Constituţia [Art.135]. Este doar scolasticã ve-o discuţie pe teoria conspiraţiei; proiectele malefice sunt evidente din rezultate, iar aceia care trebuiau sã le contracareze par sã nu mai aibã nici arhiva abuzurilor; didn’t they ? :mrgreen:

  82. 84 centru august 7, 2012 la 12:30 pm

    Pentru mine e clar ca nenorocitul se intoarce la inceputul lui septembrie . Faptul ca se cere guvernului listele initiale arata ca se vrea validarea celor 18 milioane inscrisi la inceput deci invalidarea referendumului .
    Ma sperie mana lunga a acestui invidid , chipurile ” suspendat ” : vineri 3 august spune ” domnule chestor eu te-am pus acolo , vezi ce faci ” luni 6 august chestorul este acuzat de ” procurori ” .
    Cat despre ” mintea de ardelean ” a lui Rus , daca Basescu ar fi avut aceasta ” minte de ardelean ” si nu mintea lucratorului din comert de pe Litoral ( sa spunem dobrogean dar multi erau detasati din judetele muntene vecine in timpul verii ) din anii 1980 care te masura intr-o secunda , te servea rastindu-se la tine , te fura la rest iar la sfarsit iar tipa la tine , nu s-ar fi ajuns aici …

    servea rastindu-se la tine , te fura la rest si apoi iar tipa la tine , nu s-ar fi comportat asa in ultimii 8 ani si mai ales acum …

  83. 85 fanciedsciences august 7, 2012 la 3:36 pm

    „Monitorul Oficial refuză..”

    Ponta refuza, MO a fost trecut in subordinea lui Ponta prin OUG.
    Dar acum cateva ore a aparut totusi.

    Asta e „efectul Gittenstein”, se pare ca americanii sunt arbitrii in acest joc.

  84. 86 Adrian B. august 7, 2012 la 4:42 pm

    Se pare ca Baselu vrea sa sfarseasca exact ca Mubarak , Sadam Hussein sau Gaddafi !!! Adica, sa fie scos cu suturi in fund din Palatul Cotroceni !
    Traiectoria pe care s-a inscris TB nu are decat un final : cosul de gunoi al istoriei ! Chiar daca el mai este inca sprijinit de cei 7 judecatori de la CCR si de institutiile de represiune.

  85. 87 Ghita Bizonu' august 7, 2012 la 5:22 pm

    blogideologic

    pai e „eroae materiala” ca nu pot zice ca se razgandesc. Ca prima oara s-au speriat de 7,4 mil voturi DA si nu stiau cum s-o dea la vopsea ca ei au bagat cvorumu… Apoi au fost adusi pe calea cea buna : 31 august nu 12 sept.Ca au uitat . Ca la guvern s-a transmis altceva … bazandu-se ca nu vor fi interpelati scurt :”si baieti care este sarcina voastra ?! Sa produceti incurcaturi? Abuz , fals sau doar neglijenta ? De la 3 ani in sus nu?!”

    AH duce baiat si Ponta asta..si Corlateanu idem …

  86. 88 Ghita Bizonu' august 7, 2012 la 5:30 pm

    Educatia esec national neasumat

    prea lung ca sa il bag aici. Daca careva este interesat :
    http://vremea.forumgratuit.ro/t397-educatia-esec-national-neasumat

    Si a fost “bac” ul . Mare jelanie nationala caci rezultatele au fost dezastruoase. Se zice ca ar fi de vina camerele de supraveghere… care impiedica sa se copieze! Fiindca ani de zile loazele au copiat in nestire dupa care s-au dus la facultati – de stat sau private….

    Mare zbucium si ca facultatile raman fara studenti – ete na mare problema nationala, dupa ce s-a dus dracului industria electronica ba si de mobila, de textile nu vaz de ce m-as da de ceasu mortii fiindca nu stiu ce universitate particulara de prin nu stiu ce localitate fara traditii isi inchide portile.
    [………..]
    Scuzele mele insa “pe vremea mea” era de mirare ca sa termini 8 clase si sa scrii “miau placut” sau “ve-ti fi intrebati”, “stunden-tii”.

    In concluzie

    “reforma invatamantului” s-a dovedit a fi un esec (la fel ca si in Europa de vest, SUA, Canada)
    “democratizarea” prin scaderea baremelor este cauza esecului. De fapt o idee complet cretina despre democratie
    privatizarea invatamantului a fost doar un pretext pentru profituri particulare.

    Azi ne-am pricoposit cu leaturi de tineri dotati cu patalamale despre care se presupune – ei sunt convinsi – IN MOD GRESIT ca ar fi bine instruiti ..

    Faptul ca fenomenul este “global” nu ma incalzeste …

    Sistemul nostru de invatamant indeplineste foarte prost prima cerinta a oricarui sistem de invatamant : transferul unui minim de cunostinte catre elevi (de multe ori alaora mai destepti li se inculca o “ginmastica” verbala vecina cu betia de cuvinte . smchereleala curata, si invata sa “argumenteze” adica sa vorbeasca fara continut)

    A doua cerinta – socializarea este si ea indeplinta defectuos – dovada sunt stirile de senzatie. Cele mai scarboase mi se pare bataile intre fete provocate de gelozie…

    A treia cerinta – predarea “valorilor” de baza sau de vreti “mainstream” …. Hai sa fim seriosi …Pregateste “consumatori” cu creiere spalate pentru piata globala.

  87. 89 blogideologic august 7, 2012 la 8:26 pm

    Corp afectiv / “Naţionalismul nostru exacerbat ne împiedică să o înţelegem pe Mihaela Ursuleasa.” http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/dar-iosif-sava-o-batea-si-el-272992.html Oare, domniţă @Ruxandra ? Aş spune că tocmai naţionalismul nostru românesc “exacerbat” (cum “exacerbat”?, de fapt naţionalismul nostru este încă insuficient exprimat!) ne ajută să o înţelegem pe Mihaela Ursuleasa, Dumnezeu să o ierte şi odihnească ! De ce a murit Mihaela Ursuleasa ? Dacă nu apar nişte piste noi pentru explicaţii, atunci rămânem la primul raport forensic. Eu n-am mai citit altceva despre caz. Deci Mihaela Ursuleasa a suferit o hemoragie necontrolată. Într-un corp afectiv, adaug eu, în linia culturală a naţionalismului românesc “exacerbat”. Pentru că istorii vechi acoperind acest gen de moarte se întâlnesc în cultura noastră ariană a excelenţei. Dar învăţătura “corpului afectiv” ne aduce şi în modernitate. Din această învăţătură a “corpului afectiv” rezultă şi înţelegerea conştiinţei. Individuale şi colective. Într-adevăr, marea pianistă avea tot dreptul la adevăr. Despre ea însăşi, despre conştiinţa ei şi a colectivităţii căreia îi aparţinea. Dar trebuie să ne întrebăm : Nu cumva Mihaela Ursuleasa a murit din acea hemoragie într-un corp afectiv provocată de lipsa de adevăr despre ea, adică provocată de mulţimea de minciuni care s-au spus în mod intenţionat despre români după “revoluţia din decembrie 1989” ? Există şi o cale de speranţă pentru noi, pentru români la fel ca ea, care încercăm să ne salvăm de la moartea prin mankurtizare, căreia victimă i-a fost nevinovata şi geniala româncă Mihaela Ursuleasa ? Cercetarea colaborativă de la MIT ne arată că tocmai înţelegerea corpului afectiv ne poate deschide şi nouă o cale pentru a participa la Noua Economie. Nu prin zombizare. Cine doreşte să nu căpătăm această înţelegere ?

  88. 90 blogideologic august 7, 2012 la 9:08 pm

    „Preşedintele Comisiei de la Veneţia denunţă încercările de a pune presiune asupra judecătorilor CCR” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/presedintele-comisiei-de-la-venetia-denunta-incercarile-de-a-pune-presiune-asupra-judecatorilor-ccr-272928.html Domnul Gianni Buquicchio face o confuzie între România şi Lituania. Numai în Constituţia Lituaniei este prevăzut un cvorum la demiterea preşedintelui.

  89. 91 ancaf august 7, 2012 la 9:27 pm

    Ce se intampla zilele astea in tara, reactiile violente si antidemocratice ale lui basescu, dar si degringolada in care se cam scalda usl, dovedesc extrem de clar ca singurul om cu adevarat periculos pentru basescu a fost inlaturat de acesta dintr-un calcul foarte precis Se simte in aceste zile al dracului de tare lipsa omului politic Adrian Nastase.

  90. 92 aceeasi august 7, 2012 la 10:27 pm

    @ All

    Cititi va rog cu atentie aceste selectii din actele normative incidente spetei care ne ocupa tuturor timpul…

    Va propun sa analizam impreuna cadrul legislativ aplicabil spetei prin raportare la cronologia si substanta evenimentelor . Sunt sigura ca vom ajunge la concluzii cel putin socante.

    Ulterior desprinderii concluziilor, putem extinde analiza si asupra cadrului legislativ aplicabil spetei in diverse state europene si nu numai.

    Informatiile pot fi desprinse prin accesarea a cel putin doua site-uri: cel al curtii constitutionale si cel al Comisiei de la Venetia
    http://www.venice.coe.int/site/dynamics/N_court_links_ef.asp

    Constitutie

    Suspendarea din functie a presedintelui

    ARTICOLUL 95
    (1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
    (2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.

    (3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.
    ………

    ARTICOLUL 146
    Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
    …….
    🙂 f) veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României şi confirmă rezultatele sufragiului; 🙂
    ……

    🙂 i) veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia; 🙂
    …….

    l) îndeplineşte şi alte atribuţii prevăzute de legea organică a Curţii.

    LEGEA NR.47/1992*)
    12. Exercitarea atribuţiilor privitoare la organizarea şi desfăşurarea referendumului şi la confirmarea rezultatelor acestuia

    Art.46. – 🙂 (1) Curtea Constituţională veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.
 🙂

    🙂 (2) Pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor alin.(1), Curtea Constituţională poate cere informaţii de la autorităţile publice.
 🙂

    🙂 (3) Biroul Electoral Central este obligat să prezinte, la solicitarea Curţii Constituţionale, informări asupra fazelor şi operaţiunilor de desfăşurare a referendumului. 🙂

    Art.47. – 🙂 (1) Plenul Curţii Constituţionale decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii referendumului. 🙂

    
:-) (2) Hotărârea Curţii Constituţionale stabileşte dacă a fost respectată procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia. 🙂

    
(3) Înaintea publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, hotărârea Curţii Constituţionale se prezintă Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună.

    ––––––––

    Regulamentul de organizare si functionare a CCR

    CAPITOLUL II 
Plenul şi preşedintele Curţii Constituţionale

    Art.4. – (1) Plenul Curţii Constituţionale îndeplineşte atribuţiile prevăzute de Constituţie şi de lege, precum şi următoarele atribuţii: 
    

    a) adoptă reglementări şi normative proprii, în aplicarea dispoziţiilor legale;
    …….
    i) hotărăşte programul de lucru al Curţii Constituţionale şi stabileşte zilele în care au loc şedinţele de judecată;
    …….
        
   

     q) adoptă orice alte măsuri necesare pentru aplicarea legii şi pentru buna desfăşurare a activităţii Curţii Constituţionale. 
     

    (2) În îndeplinirea atribuţiilor stabilite prin prezentul regulament, Plenul Curţii Constituţionale adoptă hotărâri.

    Art.5. – (1) Preşedintele Curţii Constituţionale îndeplineşte atribuţiile prevăzute de Legea nr.47/1992, republicată, precum şi următoarele atribuţii:

    
a) dispune şi semnează comunicarea sesizărilor adresate Curţii Constituţionale către autorităţile publice, pentru ca acestea să transmită, în cazurile prevăzute de lege, punctele de vedere, precum şi orice alte documente solicitate de către Curte, potrivit legii;


    b) desemnează judecătorul-raportor şi magistratul-asistent în dosarele înregistrate pe rolul Curţii Constituţionale;
   
     ……..
    q) aprobă efectuarea concediilor de odihnă, în condiţiile legii, de către judecători, magistraţi-asistenţi şi de către secretarul general şi dispune rechemarea acestora din concediul de odihnă; aprobă concediile fără plată şi concediile pentru evenimente deosebite, potrivit legii şi Regulamentului privind concediile judecătorilor Curţii Constituţionale şi ale personalului acesteia;

    (2) În îndeplinirea atribuţiilor stabilite prin prezentul regulament, preşedintele Curţii Constituţionale emite ordine.

    CAPITOLUL IV
    Compartimentele din structura Curţii Constituţionale aflate în subordinea preşedintelui

    Art.13. – Compartimentele din structura Curţii Constituţionale aflate în subordinea preşedintelui sunt Cabinetul preşedintelui Curţii Constituţionale, Compartimentul relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol, precum şi Compartimentul audit public intern.

    B. cu privire la activitatea de relaţii cu presa:
    a) furnizează ziariştilor orice informaţie de interes public care priveşte activitatea jurisdicţională a Curţii Constituţionale;
    b) asigură, periodic sau de fiecare dată când activitatea Curţii Constituţionale prezintă un interes public imediat, difuzarea de comunicate, informări de presă, organizarea de conferinţe de presă sau interviuri;

  91. 93 blogideologic august 8, 2012 la 4:55 am

    La o întâlnire, de curând petrecută, cu dascăli americani din învăţământul preuniversitar, preşedintele băncii centrale U.S. Federal Reserve, domnul Ben Bernanke, le-a vorbit dascălilor despre importanţa educaţiei financiare pentru “şcolerii” americani. Dar chiar nimic nu le-a dezvăluit domnul Bernanke dascălilor despre politica monetară pe care o conduce domnia sa, despre operaţia de Quantitative Easing pentru ieşirea din capcana lichidităţii prezentă la elasticitatea infinită în cererea de bani (combinată cu oferta inelastică de bani, atunci politica monetară keynesiană devine ineficientă), de asemenea Ben Bernanke a tăcut strategic în legătură cu această criză financiară care bântuie acum Europa http://247wallst.com/2012/08/07/ben-bernanke-speaks-on-financial-education-but-not-monetary-policy/

  92. 94 Monica M august 8, 2012 la 7:28 am

    Desigur ca suntem 18milioane altfel nu s-ar da de ceasul mortii toti basishtii sa se invalideze referendumul. Dar ce vor spune cand vor aparea rezultatele de la recensamant?

  93. 95 santinela august 8, 2012 la 8:21 am

    De ce „curtea de la venetia” nu este sesizata de ceilalti 4 judecatori care nu au fost la luarea acelei decizii aberante si sa-i explice ca s-a facut ceva ilegal ? Va spun eu,de lasi ce sint.Predoiu a zis ceva intr-un interviu si in rest accepta sa fie presul celui mai timpit sef de CC din citi a avut Romania vreodata.
    Unde esti AYA ?

  94. 96 blogideologic august 8, 2012 la 9:42 am

    Atacul la „naţionalism“ http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/declaratie-soc-crin-antonescu-basescu-nu-scapa-de-mine-decat-daca-ma-omoara-273048.html Atacul la „naţionalism“ a fost frecvent făcut de către „preşedintele jucător“ acum pe tuşă Traian Băsescu. Şi Traian Băsescu n-a atacat „naţionalismul“ extremismului unguresc, ci într-un mod aplaudat pe forum RL tocmai naţionalismul românesc al doctrinei Partidei USL. Să nu uităm că la începutul secolului XIX, ideologia naţionalismului românesc ne-a oferit Limba Română cultă. “Doctrina Băsescu” de aşa-zisă reformă a statului se bazează în esenţă pe “hăhăit”, adică pe sub-exploatarea sistematică a soluţiilor inteligente oferite de către ideologia naţionalismului românesc, şi acum o forţă motrice pentru cea de a doua modernitate a statului nostru. Posibilă chiar în cadrul paradigmei postmoderne a supra-statului UE.

  95. 97 Doru Ciobanu august 8, 2012 la 11:55 am

    Pe saitul AEP www roaep.ro/ro section.php sunt afisate „lisatele electorale permanente”la data de 09.07.2012,pe tara si pe judete.Aceste liste au doua coloane:1)numar total de alegatori=18 308 612 si 2)numar de laegatori cu carte de indentitate=15 714 403.Comparand cele doua cigre rezulta un numar de 2 594 209 persoane fara carete de indentitate (fara indentitate),in consecinta fara drept de vot. Aceste persoane fara indentitate reprezinta balastul care mareste qvorumul !

  96. 98 M.Voicu august 8, 2012 la 1:16 pm

    @Ghita Bizonu’ august 7, 2012 la 5:30pm scrie despre „Educaţia eşec’:: “democratizarea” prin scãderea baremelor este cauza eşecului. De fapt o idee complet cretinã despre democraţie
    TaLantela cLiminaã o’nceput când s-a scos proba de abilitate din examenul de obţinere a permisului de conducere. La Nistoreşti am fost limitaţi decenii cu 40 km/h şi-apãi, dacã s-a extins localitãtatea, dece asta funcţioneazã şi pe drumul naţional – unde pe o parte nu sunt case, ci numai râul Prahova. Am mai scris despre asta, da’ nu emigrez ; aici am şansã sã rãmân pe listele electorale şi post mortem :mrgreen”

  97. 99 M.Voicu august 8, 2012 la 1:26 pm

    @ aceeasi august 7, 2012 la 10:27pm, bine-venite referintele ce le dati.
    @ blogideologic august 7, 2012 la 9:08pm scrie: “Preşedintele Comisiei de la Veneţia denunţă încercările de a pune presiune asupra judecătorilor CCR”
    1)► A fost sesizat şi Procurorul General/Colonel Koveşi ?
    2)► Ştie Domnul Preşedinte al Comisiei de la Veneţia pe ce articol dintre atribuţiile CCR o fi propus CCR cãtre legislativ, cvorum-ul ? :mrgreen:

  98. 100 blogideologic august 8, 2012 la 2:00 pm

    Trebuie să ne uităm cu atenţie, şi pentru o sursă de inspiraţie, la transformările neobişnuite ale industriei în economia americană. Astfel, în locul giganţilor industriali deficitari, cartierul newyorkez Brooklyn are acum mici fabrici de nişă cu cerere pe piaţă http://www.nytimes.com/2012/08/08/nyregion/small-factories-thrive-in-brooklyn-replacing-industrial-giants.html?hpw Este prezentat aici cazul companiei Twoseven, care extrage un avantaj din succesul neobişnuit de mare al firmei Louis Vuitton. Totodată, evident, Louis Vuitton tinde, vrea, să reducă de o manieră considerabilă costurile de producţie ale articolelor sale oferite pe piaţă. Aici intervine o combinaţie naturală între marketing şi economia de scală. Twoseven face acum vitrine pentru produsele Louis Vuitton. Aceste vitrine reprezintă unul dintre cei patru „P” din marketing.

  99. 101 popalumi august 8, 2012 la 3:33 pm

    Poate ar trebui sa incepeti sa ne scrieti din nou pe blog.E un loc gol si aici si la PSD.

  100. 102 Florea Dumitrescu august 8, 2012 la 5:04 pm

    DOMNULUI TRAIAN BĂSESCU
    PREŞEDINTE SUSPENDAT CONSTITUŢIONAL

    1. Poporul român suveran – prin votul său constituţional la referendumul din 29 iulie 2012 – a decis să plecaţi din funcţia publică în care aţi fost pus de acelaşi popor suveran în anul 2009.
    Cei 8,4 milioane de cetăţeni care au participat democratic şi constituţional la vot cu o majoritate covârşitoare de 87% au aprobat demiterea.
    Voturile pentru demitere au fost în număr de 7,4 milioane, comparativ cu 5,27 milioane de voturi cu care aţi fost pus în funcţie în 2009.
    Nici o autoritate, nici o instituţie nu poate pune la îndoială şi anula – votul poporului suveran în sistemul de democraţie.

    2. Voinţa poporului a fost clar şi categoric exprimată. Vă cerem – din partea societăţii civile ca-acum – în ceasul al doisprezecelea – să daţi dovadă de respect faţă de voinţa poporului suveran şi să vă daţi DEMISIA IMEDIAT, să vă comportaţi ca un om politic raţional şi responsabil.
    În felul acesta, s-ar pune capăt crizei politice, care produce mari daune României şi pe care aţi provocat-o prin acţiunile dictatoriale şi prin violările repetate şi grave ale Constituţiei ţării.
    *
    * *
    3. Cvorumul de participare a fost îndeplinit, după cum arătăm mai jos.

    4. Datele oficiale privind numărul celor înscrişi în listele electorale permanente şi scăderea dramatică a populaţiei sunt următoarele:
    Anul Înscrişi în listele electorale permanente Datele oficiale ale
    Institutului Naţional de Statistică privind evoluţia populaţiei Scăderea populaţiei
    2000 22,435 milioane
    2004 18,45 milioane 21,673 milioane – 762 mii
    2008 18,46 milioane 21,504 milioane – 170 mii
    2012 18,31 milioane 19,040 milioane – 2.460 mii

    a) În anii regimului Băsescu (2004 – 2012), cifra din listele electorale permanente a rămas practic neactualizată (18,3 – 18,4 milioane), în timp ce populaţia stabilă a scăzut cu 2,6 milioane de persoane în cei 8 ani,
    b) Faţă de anul 2000, populaţia a scăzut cu 3,6 milioane persoane.

    5. Dacă pornim de la populaţia de 19,04 milioane persoane stabilită la recensământ şi scădem persoanele sub 18 ani (cca. 3,5 – 3,7 milioane), rezultă un număr de electori de 15,5 milioane (sau 16,5 milioane dacă se ţine seama de migraţie). Aceste cifre se compară cei 8,4 milioane persoane care au votat şi rezultă că a fost atins şi depăşit cvorumul de participare (50% + 1).

    NOTA SPECIALĂ 1
    Toate acestea în condiţiile în care domnul Băsescu şi PDL – contrar Constituţiei şi legii partidelor – au organizat public boicotul referendumului, chemând cetăţenii la neparticipare. În acest boicot s-a implicat şi premierul Ungariei, Victor Orban, care a venit în România şi a îndemnat populaţia de etnie maghiară să nu participe la vot.

    NOTA SPECIALĂ 2
    Cvorumul de participare a fost impus incorect (contrar Constituţiei ţării, contrar recomandărilor Comisiei de la Veneţia, contrar faptului că la declanşarea suspendării şi a referendumului era în vigoare altă lege care nu prevedea cvorumul de participare).

    6. Domnule Băsescu, v-aţi agravat situaţia prin declaraţiile iresponsabile pe care le faceţi public, astfel:
    a) Constituie obiectul unui dosar penal – afirmaţia că a avut loc o „lovitură de stat”. Este clar pentru toată lumea că decizia Parlamentului (organul reprezentativ al poporului) de suspendare a Preşedintelui a fost constituţională; organizarea referendumului a fost constituţională; votul poporului suveran, cu o majoritate zdrobitoare, pentru demitere a fost constituţional şi perfect democratic.
    b) Constituie obiectul unui dosar penal – lipsa de respect faţă de votul poporului suveran – ce decurge din afirmaţia iresponsabilă că cei 8,4 milioane de cetăţeni ar fi participat prin votul lor – la o „lovitură de stat”. Toţi cetăţenii care au votat îl pot chema pe domnul Băsescu în faţa Justiţiei pentru această calomnie.
    c) Constituie obiectul unui dosar penal – ameninţările adresate primarilor, că vor fi trimişi în „celule”, dacă vor pune în aplicare „actualizarea listelor electorale permanente”, conform hotărârii Curţii Constituţionale.
    d) Constituie obiectul unui dosar penal – ameninţarea la adresa comisarului care se ocupă cu evidenţa populaţiei, care a comunicat că listele electorale permanente nu au fost actualizate.
    e) Constituie obiectul unui dosar penal – faptul că Ministerul Public a sechestrat toate listele electorale permanente, din iniţiativa doamnei Kövesi, deşi procesul referendumului este în curs. Este o acţiune de intimidare împotriva celor care – în mod justificat – au contestat cifrele din listele electorale permanente.

    7. Vom scrie în curând domnului Jose Manuel Barroso şi doamnei Angela Merkel, pentru a fi corect informaţi din partea societăţii civile din România.
    *
    * *

    8. Să ne reamintim ziua de 21 decembrie 1989, când sute de mii de oameni nemulţumiţi şi revoltaţi au ieşit în stradă şi au luat cu asalt regimul dictatorial. Să nu ajungem încă o dată în această situaţie, când mânia populară nu mai poate fi oprită.

    9. Demisia imediată, domnule Băsescu, dacă doriţi să faceţi un bine poporului român suveran şi României!

    8 august 2012

    Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”
    Florea Dumitrescu
    Gheorghe Stroe
    Cristian Apostol

  101. 103 Maximmouse august 8, 2012 la 6:04 pm

    Fratilooor! 🙂 🙂

    Inima sus! Cata vreme cei 4 judecatori ai CCR care nu sunt ai lui satanail , sunt in viata, sanatosi voinici, portocalii nu au cvorum sa se pise pe 8,5 milioane de voturi! Daca ar fi reusit sa disloce UNUL dintre ei, apoi mictionarea lor pe poporul romanesc s-ar fi savarsit demult si cu orice risc, chiar bagarea Romaniei in intunecimea disperarii!

    Hai sa va zic: in timp ce satanail se prajeste la foc mic in Bucuresti, mereu in pericol de a fi gasit de apoplexie, fara macar piscina la vila Dante, ce fac tovarasii lui de lupta? Pai iaca : l-am vazut pe cotoi la Brasov intr-un magazin de mari delicatese, pe baconski in racoarea predealului, asta ce am vazut eu pe valea Prahovei, dar ceilalti? Si aia sunt in vacanta! Pai e drept asta? Si cate a facut satanail pentru ei…viata e dura!

    Ce ziceti de numirea doamnei Pivniceru la Justitie? AAAAAAH! parca m-ar fi intrebat pe mine! A se citi : Bun Venit Doamna Temniceru! 🙂 🙂 Borfasii portocalii sunt in degringolada, mai lipseste sa o vada pe Chuck Norica Procuror general si cred ca se incoloneaza si se denunta singuri! 🙂 🙂 Soarta! Cu bune, cu rele! 8 ani au crezut ca sunt zei pe pamantul Romaniei! Caderea va fi mai rea decat se asteapta!

    In ast timp, rus : in politica barbatii au drumul lor….:) 🙂 Drumul lui merge catre Cluj, in pat cu boc din nou! Ghinionul este ca boc nu mai are bani pentru giugiuleli! Va fi neplatit rus…saraca…:) 🙂

  102. 104 Adrian B. august 8, 2012 la 6:44 pm

    D-le Adrian Nastase , sunt alaturi de dumneavoastra si va doresc multa sanatate si putere pentru a putea trece cu bine peste aceste vremuri ! Sa nu uitati ca NU SUNTETI SINGUR !

    Cu respect , Adrian B.

  103. 105 Adrian B. august 8, 2012 la 6:55 pm

    Craca pe care sta Basescu si ultimele sale slugi(Zegrean , Kovesi, Morar, Blaga) , da sa se rupa !!! Copacul in care stau acesti indivizi este zgaltait de vreo 8,5 milioane de cetateni ! Oare se va rupe ? Si daca da, cand ? Flerul meu imi spune , ca pana la sfarsitul anului d-ul Nastase va fi liber si d-ul Basescu ii va lua locul…Asta ar fi varianta fara frecare !
    Varianta cu frecare (vorba lui Oprescu !) ar fi reintoarcerea la Cotroceni a lui TB , urmata de revolte sociale si rocada mare cu d-ul Nastase !
    Indiferent de ce va face d-ul Basescu , cat se va mai crampona de putere, cate dosare va mai face , cat va mai plange , el nu va mai putea pacali pe nimeni si va fi dispretuit de tot mai multi oameni !

  104. 106 Marian Nicolae august 8, 2012 la 7:37 pm

    Mie unul mi-e sila de acest tradator de tara, care mai are tupeul sa se numeasca presedintele Romaniei…

  105. 107 M.Voicu august 8, 2012 la 9:30 pm

    Zise astãzi 8.07.2012 la ora 17:20, la RTV, şi fostul-actual Lãzãroiu despre aceia care nu au participat la votul de la Referendum: foarte mulţi dintre ei nu au vrut sã legitimeze o loviturã de stat.
    ►Dar aceia care au participat? – dacã ei sunt culpabili, aşa zicere a încriminat exercitarea dreptului la vot ❗
    Vã rog sã observaţi cã orice replicã de scârbã şi protest nu poate ajunge sã fie proporţionalã cu asemenea batjocorire a Constituţiei în ce are ea fundamental în materie: dreptul la vot.

  106. 108 blogideologic august 9, 2012 la 5:47 am

    Care “eşec” ? http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/se-reaprinde-fitilul-in-usl-273161.html Judecaţi factual. Traian Băsescu este un cadavru politic. Rămâne doar ca birocraţia inertă din UE să îi scrie raportul forensic.

  107. 109 M.Voicu august 9, 2012 la 7:20 am

    Completare la august 8, 2012 la 9:30 pm
    ►Dar aceia care au participat la vot?? – dacã ei (despre care se zice aiurea cã ”ar fi vrut sã legitimeze o loviturã de stat”) sunt culpabili, aşa zicere a încriminat exercitarea dreptului la vot :mrgreen:
    Dupã cãrţile care nu sunt contrare nici-unui principiu de drept, fiecare este liber sã voteze orice considerã, cu condiţia sã se supunã votului liber al majoritãţii, nu non-votului !

  108. 110 blogideologic august 9, 2012 la 7:42 am

    costul tranzacţional http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/ofensiva-procurorilor-trei-dosare-penale-legate-de-referendum-273160.html Cred că învăţarea şi priceperea de aplicare a noţiunii de cost tranzacţional vă poate ajuta să înţelegeţi ce s-a întâmplat la referendum, şi cum ar fi corectă rezolvarea problemei în sens ierarhic-instituţional. Cât despre „OFENSIVA procurorilor”, este acum o situaţie aprope de Ev Mediu în aplicarea legii penale la noi, mai rea chiar decât justiţia longobardă deplorată de către Cesare Beccaria. Iată că vine o Kovesy care aplică bieţilor români Tripartitele lui Verboczy !

  109. 111 M.Voicu august 9, 2012 la 8:44 am

    Constat cã ”a ieşit din paginã”: M.Voicu august 9, 2012 la 7:20 am
    (Completare la august 8, 2012 la 9:30 pm)
    ►Dar, aceia care au participat la vot? – dacã ei (despre care se zice aiurea cã ”ar fi vrut sã legitimeze o loviturã de stat”) ar fi culpabili, aşa zicere a încriminat exercitarea dreptului la vot :mrgreen:
    Dupã cãrţile care nu sunt contrare nici-unui principiu de drept, la un scrutin naţional fiecare este liber sã voteze orice considerã, cu condiţia sã se supunã votului liber exprimat al majoritãţii, nu non-votului !

  110. 112 Marcus august 9, 2012 la 9:12 am

    The Grean Il Salveaza pe T.Ryan

    Mizeria care exista sub covoarele scumpe de la Curtea Constitutionala si impinsa cu matura de Basescu si nulitatile impuse de el ca judecatori ai acestei curti sub acestea, a iesit ca untdelemnul la suprafata in aceste zile in care oamenii ciumpalacului chiomb se dau de ceasul mortii sa-i salveze fundul deja destituitului si sa ni-l aduca cu forta pe cap cel putin pana la terminarea mandatului, daca nu pe viata.
    Acesti neica nimeni, fara niciun viitor in carierele lor juridice, insa “plescuiti” in cap de chiombu si unsi in pozitii la care nici in cele mai nastrusnice fantezii ale lor n-ar fi avut curajul sa se viseze, sunt pusi astazi in situatia de a-i intoarce cu varf si indesat serviciul bisnitarului si de a-l tine la Cotroceni impotriva a tot si toate.
    Ajunsi de la coada vacii la situatia in care au in mana soarta a milioane de romani ei sunt in stare de orice marsavie, mergand de la delatiunile facute la forurile europene si pana la publlicarea in Buletinul Oficial a unor documente ilegale si/sau trunchiate, pentru a-l impune cu forta pe Basescu presedinte al tuturor romanilor, in ciuda si dispretul faptului ca aproape opt milioane de romani, prin votul nostru l-am trimis la plimbare.
    The Grean, din pozitia de prezidel, isi permite sa trimita scrisori mincionase membrilor Comisiei de la Venetia, fara sa-i consulte pe ceilalti judecatori si asta in situatia in care singurele presiuni care se fac asupra Curtii sunt facute peste garduletul curticelei demisului, chiar de catre demis in persoana, care da lectii de drept constitutional, face dosarele cu sinteze de legi pentru presa si-i orodona in clar si in auzul intregii tarii lui The Grean ce liste trebuiesc avute in vedere la luarea deciziei asupra validarii Referendumului.
    In acest timp atat Crin Antonescu cat si Victor Ponta se intrec in declaratii publice potrivit carora se vor conforma deciziei CC oricare ar fi aceasta, ba mai mult iau toate masurile pentru ca membrii acesteia sa nu fie tulburati in laboriosul proces al luarii hotararii definitive.
    Atunci unde-s presiunile musiu The Grean ca din barca a milioane de romani ele se vad venind dinspre chiombalau nicidecum dinspre Putere ?!
    Au mai ramas putine zile si vom afla cam la ce tertipuri ordinare pot apela oamenii basescului pentru a-i face acestuia hatarurile, chit ca acestea sunt total opozabile dorintei majoritatii romanilor care-l vor plecat cat mai curand pe chiomb, nu doar de la Cotroceni , ci din viata publica si pus la pastrare la loc cu racoare, fereala si vorbitor la luna.

  111. 113 blogideologic august 9, 2012 la 12:03 pm

    Vosganian: „USL nu va negocia vreo formulă de demisie condiţionată a lui Traian Băsescu.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/vosganian-usl-nu-va-negocia-nicio-formula-de-demisie-conditionata-a-lui-traian-basescu-273214.html Bravo !

  112. 114 centru august 9, 2012 la 2:16 pm

    Din pacate domnul Nastase lipseste chiar in aceste momente cruciale , poate inchiderea lui in graba , la 10 zile de la dezastrul basescian la locale , era nu doar o razbunare idioata , ci si o punere a adapost a individului care poate stia ca va fi destituit .
    Guvernul si Antonescu sunt de la inceput intimidati , timorati , dominati de adversar .
    Muscaturile de scorpion ale procurorilor basisti de azi sunt efectiv caricaturale ! Bietele tinere de la Constanta sub acuzate ca au votat in costum de baie , ceva incredibil , omul si mai ales procurorii lui odiosi au pierdut orice simt al ridicolului !

  113. 115 Adrian B. august 9, 2012 la 3:38 pm

    Astazi m-am intalnit cu o prietena de-a mea care mi-a spus ca parintii ei merg la Biserica si se roaga ca sa scape de Basescu…Acest TICALOS ODIOS si SINISTRU a ajuns sa terorizeze populatia prin simpla sa prezenta ! Se agata de putere (de fapt , de libertate!) ca un inecat care se agata si de un pai…
    Ii doresc sa aiba soarta lui Gaddafi !!!

  114. 116 Theodora august 9, 2012 la 4:11 pm

    http://theodora0303.wordpress.com/2012/08/09/sa-il-intreabe-cineva-pe-basescu-traian-de-ce-nu-tine-seama-de-voturile-celor-7-5-milioane-de-romani-care-au-votat-pentru-demiterea-lui-vad-ca-vorbeste-despre-orice-numai-despre-asta-nu/
    Rog reporterul de la Antena 3 care este desemnat sa participe la “conferintele de presa” din Bucuresti, strada Comăniţa numărul 9, conferinte de presa cu care ne “onoreaza” zilnic cetateanul in tricou albastru Basescu Traian sa il intrebe cu curaj de ce nu intelege ca trebuie sa tina seama de voturile celor 7.5 milioane de romani care au votat pentru demiterea lui.
    Vad ca vorbeste despre orice numai despre asta nu.

  115. 117 ORASAN IOAN august 9, 2012 la 5:25 pm

    Parcă în timpul alegerilor se vorbea pe la televizor că existau unii care făceau presiune asupra salariaţilor ca să nu participe la vot,despre aceştia poliţia şi parchetul nu au mai spus nimic privind mersul anchetelor,să fi fost vorba doar despre poveşti irelevante?

  116. 118 intrusul august 9, 2012 la 5:54 pm

    Minciuna este atat de evidenta,ipocrizia e atat de evidenta,absurdul este
    atat de evident !In marile momente interventia divina poate aduce o
    solutie salvatoare si surprinzatoare.

  117. 119 blogideologic august 10, 2012 la 5:51 am

    „De ce continuă totuşi Guvernul minirecensământul?” http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/documente-de-ce-continua-totusi-guvernul-minirecensamantul-273292.html Pentru că minirecensământul oferă, în acest context, o cale foarte ieftină pentru reducerea costurilor tranzacţionale în funcţionarea statului românesc. Pe vremea guvernării „preşedintelui jucător” acum pe tuşă Traian Băsescu, funcţionarea statului românesc atinsese costuri exorbitante.

  118. 120 M.Voicu august 10, 2012 la 6:09 am

    HotNews.ro, de Red. Stiri Marţi, 7 august 2012, 15:33 titra: ”Scrisoarea CCR catre Comisia de la Venetia si Comisia Europeana: Un judecator al Curtii Constitutionale le-a spus colegilor ca se teme sa voteze decizia privind referendumul din cauza amenintarilor
    La aşa grad de generalitate, lipseşte concretul, în primul rând înregistrarea plângerii la Ministerul Public din România spre soluţionare.
    Parcã se vrea a se crede cã ”autoritãţile de la Bucureşti” sunt de neglijat (şi CCR care a respins contestaţia privind boicotul la referendum?), ori recursul la cãile interne priveşte numai …costumele de baie
    De la Veneţia şi comisarul european nu putea veni decât o blamare a ţãrii, altogether. Asta le-a rãuşit !

  119. 121 blogideologic august 10, 2012 la 6:46 am

    Îmi place foarte mult titulatura programului american pentru reforma în educaţie, program care a fost lansat şi pus într-o dinamică bipartizană de către fostul preşedinte George W. Bush : „No Child Left Behind Act” http://en.wikipedia.org/wiki/No_Child_Left_Behind_Act Despre acest program, renumitul specialist britanic în chestiunile educaţionale, sir Ken Robinson, comenta sarcastic : „Cine a spus că americanii nu pot să facă o probă de ironie ?”

  120. 122 Doru Coarna august 10, 2012 la 8:35 am

    Eu as ridica o alta problema, printr-o intrebare: ce forta poate coordona actiunile, pana la expresii, ale pdl, oficialitatilor europene, CCR, CSM, AEP, si ale unor divizii intregi din MAI, MAE si servicii, plus altele nestiute inca?

    Acela-i dusmanul real, Basescu este doar craca putreda de care stau toti astia atarnati, dusmanul tarii si al democratiei, bineinteles. Implicit al populatiei.

    Pana cand USL nu va trece la dezmembrarea acestei veritabile agenturi a PPE-ului globalist, si spun asta prin prisma efectelor pe care le-au atras si le atrag asupra Romaniei, nu ne vom recastiga nici linistea si nici normalitatea. Avantajul e ca aceasta perioada permite demascarea lor prin ceea ce fac, si ar trebui cautati incepand cu SGG, curatenia se face din casa spre usa, nu?

    Mie mi se pare ca Ponta n-are inca putere de decizie, nu-si poate impune vreun punct de vedere iar daca incearca, doar Antenele aplauda… Si nu inteleg, il banuiam de intelegeri secrete cu Basescu, doar asta nu era nebun sa-si puna un premier nesigur. Cum poti oscila si ezita atat de mult in aceste momente? Cum poti declara public ca renunti la minirecensamant de frica primarilor pdl care ar fi trantit usile in nasul recenzorilor? Dar tu nu poti ordona MAI si Procuraturii sa insoteasca recenzorii? Dar tu nu poti discuta cu Zegrean si cu cei de la CSM? Discutia nu inseamna presiune, ci lamurire! Poti chema si un pedelist ca martor si presa, ca sa nu existe dubii.
    Situatia trebuie totusi rezolvata si nu trebuie asteptat sa calculeze Zegrean procente… nu stiu cum sa va spun, dar numai INS poate calcula ceva oficial, precum pragul ala, restul nu sunt abilitati sa calculeze, sunt juristi, politisti, si orice altceva, semnatura lor pe un calcul este ilegala!

  121. 123 santinela august 10, 2012 la 10:37 am

    Pt.DORU COARNA- te intrebi ce forte coordoneaza astfel de actiuni.Ai dreptate,nu sint ale noastre ,noi numai cu executia(adica ei PDL-istii).Dar stiu o forta care-i dezmembreaza- poporul,cei 7,5 milioane.Nu ies toti in strada dar daca numai 2-3 milioane aruncam cu „rosii si oua” in ei raminem singuri.Astia dispar ca si cum nu ar fi fost.Sa raminem optimisti totusi.Nu cred ca astia de la CCR risca sa fie asteptati si scuipati de „prostimea care a votat”.Spun prostime fiindca sintem multi si acum mai horariti ca niciodata.Asa cred eu !

  122. 124 Ghita Bizonu' august 10, 2012 la 2:09 pm

    Doru Coarna

    Ponta este un personaj in gama minora, un dominat … Asa ca este indecis , depinde de interventii, presiuni externe. Depinde de cine zbiara ultimu (la Ponta): suspendatau sau interimu. Unu ca asta nu are niciodata puterea…
    La fel este si Corlatean… Sunt sigur ca daca astia doi ar fi in preajmma noastra ( a mea, a ta si sa zicem blogi) nu stiu cine sa va impune ca lider al grupului insa sunt sigur ca nici Ponta si nici Corlatean! (am cunoscut insi din genul asta. Sunt o catastrofa daca aung ceva sefi. Si mai tin minte o tripleta de „baieti veseli” din regimentu unde am fost soldat -doi locotenenti si un plt major. Cand se imbracu civil …. majuru era seful neconstestat . Si lentii nu erau chiar genu sa accepte sa li se sufle in ciorba)

  123. 125 blogideologic august 10, 2012 la 2:47 pm

    Văd că şi comisarul European pentru problemele mediului, domnul Janez Potočnik, critică foarte aspru guvernul de acum al României pentru felul foarte defectuos în care gestionează chestiunea deşeurilor menajere din oraşe. Domnul Janez Potočnik ne anunţă totodată că în curând va organiza un seminar bilateral în capitala noastră Bucureşti, pentru a lămuri specialiştilor din România felul cum se rezolvă corect aceste probleme. O gestionare cu valoare adăugată pentru economia României, comentez eu. Mi-ar plăcea să particip la acel seminar, dar, din păcate, eu nu lucrez la Ministerul Mediului, deşi am un savoir faire foarte bine certificat în acest domeniu. De vreo doi sau trei ani, tot avertizez despre aceste probleme, scriind pe blogul meu, pe blogul domnului Adrian Năstase, şi parcă am plasat nu demult şi pe aici o postare pe temă. Reiau ce am spus despre Gunoaiele Mafiei : +PeDeListul Cezar Preda este unul dintre marii patroni ai afacerilor bănoase cu depozitarea gunoaielor în România. Se ştie că Mafia italiană depozitează deja gunoaiele aduse din Napoli, aici. Ceea ce face Mafia n-ar fi posibil fără sprijin logistic din partea unor firme româneşti şi fără un sprijin politic în ţară. Ce ştie domnul Cezar Preda despre acele firme, şi despre acei oameni politici ? Aştept ceva dincolo de răspunsul antic : “Banii nu au miros.”+ Reiau şi alt text mai vechi, dar actual : +Hai să vorbim şi despre lucruri foarte grave pentru România. Cum patronează Traian Băsescu afacerile „gunoierilor PDL” (de exemplu Silviu Prigoană) în conjuncţie cu Mafia italiană pentru transferul gunoaielor din UE (la început doar cele menajere din turboconsumerism, apoi cele sanitare-spitaliceşti inclusiv resturi umane, dar se anunţă c-ar fi început şi transferuri de reziduuri cu poluare industrială) în România ?+ În contextul unui sincronism ludic, sau poate doar ironic?, cu Jocurile Olimpice din acest an, comunicatul comisiei europene pentru mediu patronată de domnul Janek Potočnik, http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/888&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter ne înfăţişează noul “tablou cu medalii” pentru gestionarea deşeurilor urbane. Este interesant să-l priviţi foarte atent, deoarece apare o rubrică distinctă pentru România. Raportul ordonează, după performanţele în gestionarea deşeurilor din oraşe, cele 27 de state membre ale Uniunii Europene. Sunt folosite 18 criterii : 1.1 Decuplarea între deşeurile menajere şi consum. / 1.2 Programul de prevenire a creşterii cantităţii deşeurilor municipale. / 1.3 Cantitatea deşeurilor municipale reciclate. / 1.4 Cantitatea deşeurilor municipale recuperate (şi energia recuperată din deşeuri)./
    1.5 Cantitatea deşeurilor municipale aruncate. / 1.6 Dezvoltarea operaţiunilor pentru reciclarea deşeurilor municipale. / 2.1 Existenţa interdicţiilor/restricţiilor pentru aruncarea deşeurilor municipale în gropile amenajate/landfills. / 2.2 Costurile totale tipice pentru aruncarea deşeurilor municipale într-o facilitate amenajată pentru descărcarea acestora. / 2.3 Existenţa sistemelor de plată curentă la descărcarea deşeurilor municipale (ori sistemul PAYT, acronim englezesc de la Pay-As-You-Throw). / 3.1 Accesul la serviciile de colectare a deşeurilor municipale. / 3.2 Capacitatea de tratare a deşeurilor municipale. / 3.3 Existenţa predicţiilor privind generarea deşeurilor municipale şi a capacităţii de tratare a deşeurilor municipale în Planul de Management al deşeurilor municipale. / 3.4 Existenţa şi calitatea proiecţiilor privind generarea deşeurilor municipale şi a capacităţilor de tratare a deşeurilor municipale. / 3.5 Complianţa la reguli a facilităţilor pentru îngroparea deşeurilor municipale în ceea ce priveşte deşeurile municipale fără un risc imediat pentru sănătate. / 4.1 Îndeplinirea ţintelor legate de gunoiul municipal biodegradabil descărcat în facilităţile landfills. / 4.2 Debitul gunoiului municipal biodegradabil care merge în facilităţile landfills. / 5.1 Numărul procedurilor de încălcare/infringement, deci încălcări ale Cadrului director European WFD (de la Waste Framework Directive , vezi şi documentele de aici http://ec.europa.eu/environment/waste/framework/inspections.htm ) şi ale Directivelor pentru facilităţile amenajate servind la descărcarea deşeurilor municipale. / 5.2 Numărul cazurilor de încălcări, atât ale Cadrului WFD, cât şi Directivelor pentru facilităţile servind la descărcarea deşeurilor municipal, care au fost aduse în faţa justiţiei. // Ce va fi spus, introductiv, la acel viitor seminar organizat la Bucureşti ? Ceea ce se ştie deja bine, ori ceea ce se estimează doar (“Fermi guesses”), însă relativ credibil : „Numeroase dintre statele membre în Uniunea Europeană continuă să descarce deşeuri municipale în cantităţi enorme, şi aceasta este cea mai rea dintre metodele de gestionare a deşeurilor, pentru că există şi alte posibilităţi de gândire şi de acţiune în această problemă, posibilităţi care sunt preferabile şi care pot să fie finanţate prin fonduri structurale din UE […] Deocamdată, prin această metodă nerecomandabilă sunt îngropate preţioase resurse materiale, iar prin aceasta sunt inutil şi definitiv pierdute nişte avantaje economice potenţiale, şi astfel nu mai pot să fie create nenumărate locuri de muncă inteligentă în sectorul gestionării deşeurilor municipal, de asemenea sunt este primejduit mediul şi este ameninţată sănătatea umană. Comisia europeană estimează că punerea în operă integrală a legislaţiei UE asupra deşeurilor municipale ar permite să se economisească 72 miliarde euro pe an şi să se creeze peste 400 000 noi locuri de muncă până în anul 2020.”

  124. 126 blogideologic august 10, 2012 la 2:59 pm

    Pâra infantilă a preşedintelui PPE : „Le reamintesc Socialiştilor Europeni că Ponta a mers la Bruxelles în ciuda deciziei CCR” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/presedintele-ppe-le-reamintesc-socialistilor-europeni-ca-ponta-a-mers-la-bruxelles-in-ciuda-deciziei-ccr-273359.html Se practică şi în Parlamentul European ? Ba bine că nu !

  125. 127 centru august 10, 2012 la 3:28 pm

    Daca mai are cineva vreo indoiala , aceasta sa se spulbere , Romania este un stat politienesc la discretia lui Traian Basescu , ” demisul ” . Cu ce drept ministrii sunt interceptati , cu ce drept aceste interceptari sunt comunicate presei ? Cum se face ca acesti ministri ( cu o activitate – Rus – destul de stranie in cele 3 luni de mandat ) spun lucruri numai bune sa fie ascultate de Morar ” facem parte dintr-un grup infractional organizat ” ? Schimba aceste lovituri sub centura ( pe care acest guvern impotent le incaseaza mai usor decat unul ca mine ) rezultatul votului popular ?

  126. 128 blogideologic august 10, 2012 la 6:01 pm

    „Manoloiu ştia că pe listele electorale permanente nu sunt şi românii cu domiciliul în străinătate” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/stenograme-manoloiu-stia-ca-pe-listele-electorale-permanente-nu-sunt-si-romanii-cu-domiciliul-in-strainatate-273378.html Este şi normal … Chestorul Constantin Manoloiu este un tip foarte inteligent. Care ştie bine Limba Română cultă şi cunoaşte conceptele necesare unei probleme abstracte. Spre deosebire de preşedintele suspendat Traian Băsescu. Acelaşi lucru se poate spune în mai multe feluri perfect echivalente. Unele forme sunt mai puţin folosite, altele mai frecvent. Aceasta nu face ca ele să nu fie perfect echivalente. „Listele electorale permanente” sunt totuna cu „listele de electori asignaţi unei localităţi din România.” Iar pe această listă sunt, la un moment dat, doar locuitorii cu domiciliul stabil în acea localitate pe ultimele şase luni în urmă, plecând de la momentul prezent, „momentul dat” adică. Altminteri, listele electorale respective sunt anacronice ! Dacă preşedintele suspendat Traian Băsescu nu înţelege acest adevăr simplu, elementar, aceasta înseamnă că individul fizic Traian Băsescu nu are rapiditate şi temeinicie de gândire ! Exact din acest motiv, şapte milioane şi patru sute de mii de votanţi DA la referendum au arătat clar că nu îl mai pot urma !

  127. 129 blogideologic august 10, 2012 la 6:41 pm

    🙂 http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cristian-preda-crin-antonescu-a-ajuns-intr-un-punct-critic-273319.html „Profesorul de filozofie” la Universitatea din Bucureşti, vorbesc despre acest individ cu putere de conceptualizare redusă pe numele Cristian Preda, nici măcar nu înţelege că „listele electorale permanente” sunt totuna cu „listele de electori asignaţi unei localităţi din România.” Iar pe această listă sunt, la un moment dat, doar locuitorii cu domiciliul stabil în acea localitate pe ultimele şase luni în urmă, plecând de la momentul prezent, „momentul dat” adică. Altminteri, listele electorale respective sunt anacronice !

  128. 130 Theodora august 10, 2012 la 7:41 pm

    Tara membra a UE si NATO, stat naţional, suveran si independent, unitar si indivizibil, care isi doreste sa ramana democrata, impreuna cu 7.5 milioane de alegatori care au votat DA la referendumul din 29 iulie cauta urgent justitie independenta si impartiala. Rugam seriozitate!
    http://theodora0303.wordpress.com/2012/08/10/tara-membra-a-ue-si-nato-impreuna-cu-7-5-milioane-de-locuitori-cauta-urgent-justitie-independenta-si-impartiala-rugam-seriozitate/

  129. 131 blogideologic august 10, 2012 la 7:44 pm

    Ileana Vulpescu : +”Despre postul public de televiziune care ne recomandă să „trecem din modul full în modul squeeze sau size” mi se pare o bătaie de joc ! Un procedeu tehnic optic, în care imaginile din filmele făcute pe ecran lat, semilat sau panoramic apar alungite, ca nişte picturi de El Greco. Pictor care, avea insa un defect de vedere. Asta nu-nseamnă că dacă unii, cu posibilităţi, au aparate performante cu tastă de nu-ştiu-care, trebuie să-l avem şi noi. HD-ul poate avea loc doar pe televizoarele cu cristale lichide, cu ecrane imense; dacă stai într-o casă mică, n-ai unde să le bagi. Ce să facă lumea care are aparate care nu-s, totuşi, de 100 de ani? Să le arunce pe geam, doar pentru că n-are bani de aparate performante, pe care ei ne obligă să le cumpărăm, deşi n-avem bani de ele? E incorect ! La noi în bloc n-are nimeni aşa ceva. Iarăşi, foarte enervant este că în timp ce rulează un film, apare o bandă care anunţă ce va urma. Probabil că cineva face o afacere pe banii noştri, din care-şi ia şi comision. „Vrei, nu vrei, bea Grigore aghiazmă!” ! Acestea sînt încălcări flagrante ale drepturilor internaţionale ale audio-vizualului. Altă problemă: de ce nu mai prindem, din ţară, TVR Internaţional? E un post care emite de pe teritoriul meu şi am dreptul să mă uit la el. Reprezintă alt tip de abuz la care sîntem supuşi de televiziunea publică! Alt subiect. Despre cât de rău sîntem percepuţi noi românii, în afară. A cui e vina? „Vina este a noastră. Avem nişte trimişi diplomatici trimişi în afară care nu-şi fac datoria. Nu fac nici un fel de propagandă pentru poporul român, pentru ca se şti că româna e o limbă de origine latină . Eu am întîlnit o profesoară de franceză, care absolvise la Sorbona şi care nu ştia că româna e o limbă romanică! M-am oferit să-i spun eu care sînt cele 10 limbi romanice, dacă la Sorbona tot nu învăţase. S-a mirat: „Da, dar e atît de înrudită cu slava!” – „Ştiţi cît e de înrudită cu slava? Tot atît cît o să fie şi franceza cu chineza, cînd vă vor ocupa chinezii!”. Alt caz: o fostă colegă, eminentă cunoscătoare a limbilor clasice, Lia Lupaş, lucra la o bibliotecă din New York . Trebuia să fie avansată şi a completat un formular, în care spunea ce limbi cunoaşte: printre altele, franceza, engleza, rusa. D-na care o examina a întrebat-o de ce a trecut şi rusa, doar limba ei maternă nu e slava? Ea a zis că nu, că româna e o limbă romanică. Motiv pentru care n-a mai fost avansată. Alt om cu multă carte, Dan Grigorescu, aflat la New York într-un post oficial, se duce la Biblioteca Municipală şi găseşte o singură carte în română, care era trecută la sectorul de limbi slave. I-a explicat directorului că româna e, o limbă romanică, s-o mute unde-i e locul. A doua zi, a găsit cartea tot la sectia „Slave”. Deci, vina nu e numai a noastră, ci şi a încăpăţînării lor cretine, chiar dacă-s filologi. O întâmplare văzută de mine la televizor: un ambasador al Germaniei la Bucureşti povestea cum vin gazetari din Germania , cu articole gata făcute despre România, de obicei denigratoare la adresa poporului român. I le dădeau să le citească şi el le spunea: „Nu e adevărat ce spuneţi! Eu trăiesc aici şi ştiu că nu e aşa!”. Iar ei se duceau în Germania şi publicau articolele exact aşa cum le scriseseră. Deducem că e o rea voinţă internaţională manifestă faţă de această ţară , cu sprijin şi din România. Înţeleptul chinez Sun Tzu a spus, cu mult înainte de Hristos, „Nici o ţară nu poate fi cucerită fără o complicitate din interior”. Or, la noi, complicitatea e mai mult decît binevoitoare faţă de tot ce se-ntîmplă din exterior. Nu ne pune nimeni în capul mesei şi nici alături de marile puteri, chiar dacă ne-am zbătut să intrăm în NATO, în Shengen. Probabil că nu sîntem decît o ţară consumatoare, aşa cum spunea primul trimis al FMI la noi, domnul Paul Thomson. Mă-ntreb cu ce? Producătoare nu mai sîntem, e limpede. Cu ce să ne mai lăudăm noi, românii? Cu copiii care iau Olimpiade prin străinătate, cu oameni care fac o carieră strălucită tot în afară, pentru că dacă ar face-o aici, ar fi şanse f. puţine să se ştie despre ei. Avem foarte buni specialişti în toate domeniile, dar la televizor apar doar ştiri că românii au furat, au omorît, au escrocat. Oare numai românii fac asta? Vuiesc agenţiile de presă cînd un român face o nelegiuire, dar nelegiuiri se-ntâmplă în toată lumea, făcute de oricine. Sînt scoase în evidenţă insa cele făcute de ţiganii plecaţi din România, ca şi cînd n-ai putea să deosebeşti un ţigan de un român. Cine le-a dat voie să treacă în ţările lor? Îmi spunea cineva avizat, că din satelit îţi vede şi culoarea şireturilor de la pantofi. De ce li s-a dat voie să treacă graniţa? Ca apoi să-i poată expulza, spunînd: „Uite ce-au făcut ticăloşii de români!”. E o demagogie de mult pornită. Aşa cum demagogia internaţională se practică şi în alte domenii, în funcţie de interes. Exită campanie anti-drog, dar nu există una similară anti-tutun, în nici o ţară . Pentru că de pe urma comerţului cu tutun se scot averi imense. Ipocrizia e că pe pachetele de ţigări ţi se spune ca tutunul e dăunător sănătăţii, dar nu e scos în afara legii! Eu sînt absolut convinsă că şi comerţul ilicit cu drogurile e dirijat de foarte sus. De ce nu se poate stopa comerţul cu drogurile? N-au nici un interes, pentru că aduce beneficii uriaşe. Doar China face excepţie. Acolo, dacă eşti prins cu droguri, te împuşcă şi familia mai plăteşte şi glonţul! Eu consider că omenirea e condusă cu o ipocrizie fără margini şi fără leac. De cînd cu această notiune noua de „corectitudine politică”, s-au găsit unii în SUA care să scoată din Mark Twain cuvintele „negru, negrotei, cioroi”, pentru că nu mai e „politic corect”. Omul ăla a trăit într-o epocă. Cum să iei un clasic al literaturii mondiale şi să intervii în textul lui? Tîmpenia din America , cu „cioroii” lui Mark Twain, transportată în România, ar deveni. „Romiada”, în loc de „Ţiganiada”? „Cînticele ţigăneşti” ale lui Miron Radu Paraschivescu sînt „Cîntice rome ?” Ce-o zice şi săracu’ Garcia Lorca, cu ale sale „Cîntece ţigăneşti” ? Ce are insultător cuvîntul „ţigan”? E numele unei naţii. Care e deosebirea între rom şi ţigan? Gitan, bohemian, tzigan, tsigan.” Degradarea morală e direct proporţională cu cea lingvistică? Mai deunăzi, la televizor, am auzit o cititoare de prompter spunînd „În liceu se aflau doisprezece fete”. „Se învaţă foarte prost româna-n şcoli, dacă nu reuşeşti să-i înveţi pe copii că „doi” şi doisprezece au feminin. E singura limbă romanică în care se-ntîmplă acest lucru. Doisprezece femei, doisprezece ceasuri. E o epidemie, o avalanşă de incultură. Nimeni nu mai zice azi „loc”, zice „locaţie”, fără să-i treacă prin cap să se uite într-un dicţionar francez sau englez să vadă ce înseamnă. Am citit într-un ziar acum cîteva luni ceva referitor la Camilla Parker Bowles, care la a nu ştiu cîta aniversare a căsătoriei cu Prinţul Charles, şi-a fracturat „perineul” de la piciorul stîng. Altcineva, la televizor, spunea, dorind să se refere la perigeu, tot perineu! Dacă nu ştii, nu vorbeşti! Am mari dubii în privinţa absolvirii unor şcoli. După părerea mea, îmi pare rău c-o spun, dar nu eşti neapărat intelectual dacă ai o diplomă universitară. Profesor, Iorgu Iordan, imi spunea : „Ai să vezi dumneata c-or să fie mai mulţi doctori decît miliţieni! „… Se merge pe linia minimei rezistenţe. Nu le mai pasă nici profesorilor, nici elevilor, nici studenţilor! E un dezinteres din partea ambelor părţi. Primii zic: ce să ne mai batem capul cu ăştia, că tot nu-s buni de nimic!?, ceilalţi: ce să mai învăţăm toate prostiile astea, dacă poţi deveni miliardar doar ştiind să te iscăleşti? Nu pot să nu fac comparaţie între ce se auzea înainte de 89 la tv şi la radio şi ce se aude acum. Tu, ca angajat al unui post de televiziune, ai nişte obligaţii. În ceea ce spune cel pe care-l inviţi nu poţi să intervii, treaba lui, mai ales dacă e-n direct. Pretenţia mea către angajat vine. Dacă ar căuta într-un dicţionar sau pe internet, ar afla cum se pronunţă toate numele proprii. Am fost uimită s-aud la un post de radio: Azi se împlinesc nu ştiu câţi ani de la naşterea lui „Gai de Mopezan”. El fiind Guy de Maupassant! Sau Riceard Uagnăr în loc de Rihard Vagner (Richard Wagner, desigur!). A dat telefon o doamnă şi le-a atras atenţia în direct: Este totuşi un compozitor neamţ, cum puteţi să-i pociţi numele? Răspuns: doamnă, dar e moda anglizantă!….”. E moda tîmpeniei şi a inculturii, aş spune. Situaţia limbii este deplorabilă! Chestia asta cu limbile străine poate pot s-o înţeleg, e mai puţin gravă decît batjocorirea propriei limbi! În Franţa, posturile radio şi tv sînt sancţionate cu amenzi grase atunci cînd folosesc cuvinte străine, în loc să folosească cuvinte franceze. In Franţa sistemul lor de monitorizare audio-vizual este atît de performant şi de drastic, încît atunci cînd detecteaza ceva în neregulă, îi intrerupe pe loc”. / La noi care ar fi soluţia ieşirii din această criză? / „La noi, în afară de pile, proptele şi o piesă de mobilier prin care se trece, se ajunge şi în mod cinstit, printr-un concurs, într-un asemenea post? Asta e problema: dacă din 20 de candidaţi înscrişi la concurs, cîştigă al 21-lea, care nici nu s-a înscris, unde ajungem? Dacă aşa se obţin posturile, n-avem de ce să ne mirăm că pe unele produse cărora li se face reclamă, apar aberaţii de genul „brînză bunăcioasă”, „piersică gustăcioasă”, „marea ieşeală” etc. Nişte analfabeţi care cred că inventează ceva. Cînd a murit, acum un an, preşedintele Poloniei, am auzit la televizor: „E un spaţiu în faţa catedralei, care comprimă nu ştiu cîtă lume.”. (Poate cuprinde.) Ce să mai vorbim despre expresia greşită „fără doar şi poate”, care e de fapt „fără dar şi poate”? Adică adversativ şi dubitativ. Lucruri analizate logic, ca de exemplu „mai exact şi mai corect”. Le-am întîlnit si la persoane foarte cultivate. Ne întoarcem la „unşpe trecute fix”?” / – S-a gîndit, Ileana Vulpescu să pună toate astea-ntr-un roman? / „Nu ! Încă scriu despre oameni care mai ştiu carte. Deocamdată îmi acord o pauză. / Am mai constatat ceva. Acum nimeni nu se duce să-şi depună un curriculum vitae, ci un „sivi” (CV) şi pariez că majoritatea lumii nici nu ştie ce-nseamnă. Nimeni nu se mai duce să-şi ducă undeva o autobiografie, ca să fie angajat: aplică. Aplică pentru un job! Aplică era ceva ce se pune pe perete. Mă indispune profund cînd aud de „brandul de ţară”. Bine că ne-am procopsit cu o frunză, care este „brandul de ţară”. Măcar dacă era şi Eva pe-acolo. Eu nu pot să dau explicaţia pentru apariţia acestor aberaţii decît că, poate, la început a spus cineva ceva în glumă şi pe urmă s-a luat în serios. Eu i-aş sfătui, să nu mai facă greşeli, să pună mîna pe o gramatică a limbii române şi să nu se sfiască să umble în dicţionare. Astfel, poate n-o să mai auzim, chiar şi printre persoanele care au absolvit Filologia, expresii de genul „cărţile care le-am cumpărat”, „m-am dus la servici”. Eu le tot spun, cînd am ocazia, că-s nişte cuvinte în limba română, ca viciu, oficiu, ospiciu, serviciu etc. care au această formă. Nu zici „m-am dus la ofici”, nici „am fost la ospici”, nici „mi-am luat un servici de masă”. Pe mine mă surprinde cîtă încredere au în ei aceşti oameni şi cîtă lipsă de dubiu în ceea ce priveşte limba română. Aş retipări „Gramatica greşelilor”, de Iorgu Iordan. O carte de consultat, nu de ţinut în casă, pe post de mobilă. Văd un dispreţ faţă de cine mai vorbeşte corect. O nepăsare de genul „lasă-i p-ăştia să vorbească. ne uităm în gura lor? Nişte babalîci depăşiţi, o generaţie expirată. Poate aşa şi e. Dar pînă să expire ei, îi inspiră pe alţii. Ce modele să mai aibă cei tineri? Cînd bordelul e o mînăstire faţă de politică, şi cînd la televizor şi prin gazete sînt aproape numai obscenităţi, cînd se cultivă doar incultura ?+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2012/08/ileana-vulpescu-cand-bordelul-e-o.html

  130. 132 blogideologic august 11, 2012 la 6:19 am

    Financiarizarea pieţelor agroalimentare : „FMI nu acceptă propunerea Guvernului Ponta privind reducerea TVA la alimentele de bază – surse” http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/fmi-nu-accepta-propunerea-guvernului-ponta-privind-reducerea-tva-la-alimentele-de-baza-surse-273381.html Experţii de la FMI sunt extrem de lacomi, dar nu sunt deloc stupizi. Ei ştiu, aşa cum ştim toţi românii de viţă altminteri (se confirmă: doar cunoaşterea este democratică !), regula fiziocrată a lui François Quesnay : Numai agricultura creează valoare economică autentică. Şi de ce să-i lăsăm noi, experţii neoliberali de la FMI, să profite din aceasta pe bieţii români?

  131. 133 blogideologic august 11, 2012 la 6:44 am

    Democraţie autentică / Băsescu: „USL nu mai are limite. Fac un apel la ei să înţeleagă că atacurile la CCR şubrezesc instituţia” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/basescu-usl-nu-mai-are-limite-fac-un-apel-la-ei-sa-inteleaga-ca-atacurile-la-ccr-subrezesc-institutia-273394.html Cei de la Noua Generaţie (vedeţi ghilimelele) au învăţat bine lecţia. Ceea ce contează realmente în lume este crearea unor legături emoţionale şi a unor semnificaţii de durată. Cei care au votat DA pe 29 iulie 2012, în magnifica reacţie a Thermidorului Românesc, spuneau sincer : “Acum sînt un om fericit!” Şi iată că au fost, şi au rămas în România, şapte milioane şi patru sute de mii de oameni fericiţi. Această semnificaţie de durată s-a transformat deja în democraţie autentică.

  132. 134 Monica M august 11, 2012 la 7:39 am

    Pesimisme:
    -Dobre, Manoloiu sunt plevusca. Tinta e Ponta – altfel de ce erau ascultati „un domn si o doamna” care vorbeau de listele cu mortii din Gorj.
    – Probabil ca A.Cojocaru dupa ce a facut circul cu amenintarea va trece in barca lui Zegrean fiindca n-am auzit-o spunand ceva de celebra deja erata.

  133. 135 albert.alexasport august 11, 2012 la 10:03 am

    JOI 16 AUGUST MARSUL LIBERTATII SI DEMOCRATIEI PENTRU RESPECTAREA VOTULUI EXPRIMAT DE ROMANI IN 29 IULIE, DE CATRE CCR.
    MARSUL VA AVEA LOC INCEPAND CU ORA 18.00 DE LA PIATA UNIVERSITATII PANA LA PIATA VICTORIEI SI INAPOI.
    CEI CARE DORESC SA PARTICIPE SUNT RUGATI SA AIBA UN TRICOU DE CULOARE ROSU, GALBEN SAU ALBASTRU.

  134. 136 blogideologic august 11, 2012 la 10:20 am

    Pe un fir de forum RL, cineva îmi reproşa : “Eşti arondat, nu asignat, că aia nu există în dex”. L-am întrebat :Dar de ce nu priveşti totuşi în DEX ? Cum poţi să negi chiar în felul acesta evidenţa cea mai simplă, şi chiar uşor accesibilă ? Şi nu eşti capabil să pricepi ce înseamnă “A ARONDÁ“? 1/ A rotunji, a face să crească, a augmenta. Adică exact ce a făcut Traian Băsescu şi partizanii săi pentru CVORUM. 2/ Apoi, se referă la o cartare. Uită lucrurile acestea, uită-le chiar în foarte mare viteză (adică în “RAPIDITATEA” noastră, a românilor, ce-i sperie aşa de mult pe comisarii europeni :-)). Asignarea despre care vorbesc se referă la conţinutul de persoane înscrise în “listele electorale permanente”. “A asigna, asignéz” înseamnă “Fixez, hotărăsc”. Şi nu se asignează la un moment dat (PANTA REI, nu sînt eu vinovat pentru ce a spus Heraclit !) pe “lista electorală permanentă” (acum văd şi eu că este o contradicţie heraclitică, dar Heraclit a inventat dialectica, mă resemnez) a unei localităţi din România decât persoanele care au avut domiciul stabil în acea localitate pe ultimele şase luni dinainte de “momentul dat”. Regula aceasta este un act decizional European, adică este valabilă în toate ţările din UE. Faptul că Traian Băsescu nu cunoaşte regula, nu anulează regula 🙂

  135. 137 Doru Coarna august 11, 2012 la 10:25 am

    Si din nou, Belzebut cere CCR sa se grabeasca ca s-a plictisit fara putere, iar aceasta se hotaraste sa se adune din concedii si sa-i faca pe plac. Ba mai mult, Barosso vrea si el tot asta, la fel si ceilalti populari europeni!
    Pai daca asta nu este actiune concertata a lui Base, atunci nu stiu ce mai e! Face parte din aceeasi lunga lista de coincidente cu vorbitul de pe trotuar si executarea precipitata a institutiilor statului, dar si a cozilor de topor basiste infiltrate ticalos peste tot!

    V-am spus de vreo trei saptamani ca Rus o sa faca o miscare prin care va arunca in aer USL-ul? Uite ca a facut-o, cica a vorbit prosteste la telefon cu obezul ala…

    V-am spus ca Ponta se moaie? S-a muiat, a plecat sa inchida Olimpiada si ce sa vezi, nu are cine sa-i raspunda lui Barosso!

    Eu i-as fi raspuns astuia asa: „Draga, listele alea nu sunt la mine la guvern, n-au fost niciodata, sunt la BEC de unde au fost saltate de procurorii lui Basescu la ordinul public al acestuia, nu stiu cum si de ce, si nici in baza carei legi! CCR nu le-a cerut pe alea ci pe cele actualizate, si asta pana cand a ordonat suspendatul Basescu sa le ceara tot pe cele gresite, ceea ce a si facut, dar ati ratat momentul, trebuia sa trimiteti scrisoarea atunci, adica acum cateva zile. Intre timp, deoarece ati intarziat, au fost sesizate Comisia de la Venetia si alte institutii europene ca exista presiuni asupra CCR, aceasta fiind IN VACANTA! Probabil era inghesuiala pe plaja… Acum CCR se va reuni marti si va produce surpriza: cata vreme asteptam noi sa aflam de la Curte cine a folosit stampila abuziv falsificand textul Curtii, ea, CCR, va continua sa faca politica partizana populara si va invalida brusc referendumul, probabil marti spre seara ca sa nu fie timp de reactii si de miercuri vor pleca sa-si continue concediile… Toata mascarada asta prin care ati fost toti fentati se datoreaza aceleiasi forte, acum aliate voua in PPE, care v-a facut sa-l decorati pe Ceausescu demult. In acelasi interval, s-a regizat si o ascultare de telefoane, cu concursul catorva fraieri asociati cauzei si sistemului, care sa arunce ideea ca noi, cei de la guvern, facem eforturi si presiuni catre niste bugetari cinstiti, ca sa falsifice listele electorale pe care nu le au si totalurile adiacente, stiut fiind ca in Romania, politistii calculeaza repede si corect adunand mere cu pere, adica rezidenti si nerezidenti care daca nu rezideaza, inseamna ca voteaza doar pe liste suplimentare, in afara, deci nepermanent.
    Va multumim pt realul ajutor si sprijin in consolidarea democratiei in Romania.
    Romania intelege sa-si suspende activitatile din cadrul UE pana cand, in functiile implicate recent, vor figura alte nume care sa respecte spiritul initial al Uniunii Europene si nu globalismul galopant antieuropean, pana cand criza datoriilor isi va gasi solutie care sa nu ne afecteze si pe noi si pana cand moneda europeana isi va reveni ca incredere si referinta. Pana atunci, Romania intelege sa-si asigure integral consumul strict din resurse interne.”

    Caci asta se va intampla marti: CCR va invalida la alba-neagra si apoi vor dispare toti in concedii!

    Evident, Ponta va fi dezamagit, Antonescu inselat iar Basescu fericit ca pt a nu stiu cata oara, adica intotdeauna, seco il salveaza din rahat, din mijlocul rahatului de data asta.

    Si cum democratie iata nu-i ca nu conteaza votul de 8/1, inseamna ca este alternativa, adica dictatura, iar cei 7.5 milioane de alegatori devin automat, 7.5 milioane de revolutionari, sau protestatari permanenti, depinde. Revolutia s-a facut cu 20,000, maxim, si a durat o noapte, iar Romania de atunci era tara, nu rezervatie ca acum.

    Insa tot raul spre bine, acum stim precis care-s tarfele si pe unde lucreaza ele si stim exact ce sa cerem sa se schimbe, sa dispara.

  136. 138 blogideologic august 11, 2012 la 10:42 am

    „grup infracţional organizat” STENOGRAME. Un anume „Vlad” îi spunea lui Dobre: „Să fugim din acest grup infracţional organizat! Pe bune!” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/stenograme-un-anume-vlad-ii-spunea-lui-dobre-sa-fugim-din-acest-grup-infractional-organizat-pe-bune-273376.html Sintagma „grup infracţional organizat” ţine de limbajul de lemn. Înseamnă că montajul a fost „bine” pregătit, ca o provocare, de către servicii. Din ordinul cui ? Păi dar cine controlează „bine” serviciile din România ?

  137. 139 blogideologic august 11, 2012 la 11:10 am

    Criticul literar Dan Culcer : „Bătălia dintre sincronism și protocronism / Dacă protocronismul nu ar fi fost preluat și instrumentalizat de ideologia oficială a național-comunismului, nu exista nici un motiv ca această orientare să fie tratată cu dispreț. În loc să considerăm protocronismul ca o erezie, pe baza acaparării tezelor și rezultatelor sale valide sau ipotezelor sale, de către doctrinari oficioși ai național-comunismului, ca o teorie închisă și dogmatizată, sau un produs de propagandă, ar fi mai util și inteligent să recuperăm esența fenomenului, adică deschiderea unui domeniu de cercetare al unei perioade insuficient cunoscută din cultura română. Dacă sincronizarea a avut rosturile ei în secolul al XIX-lea și efectele ei benefice pot fi recunoscute, nu se poate demonstra că prin ritmul adoptat de acest proces de implantare a unor ideologii și practici economice occidentale, societatea românească ar fi avut neapărat doar de câștigat. Argumentul fluturat mereu de lăudătorii sincronizării, și deci și de adepţii incondiționali ai practicilor și teoriilor sincronismului —o variantă a liberalismului— se reduce declararea caracterului ineluctabil al acestor procese, ca și cum ceea ce s-a întâmplat undeva la Vest ar trebui să se întâmple și undeva la Est, prin import. Adaptarea, localizarea nu sunt luate suficient în considerare. Într-o cultură care a suferit și suferă de un complex de inferioritate, protocronismul a avut toate defectele și slăbiciunile reacţiei care transformă complexul de inferioritate în complex de superioritate. Nu vedem o diferenţă notabilă între teoriile și practicile importului de revoluţie comunistă, până la urmă o violentă formă a acculturației, și teoriile susţinute în secolul al XIX-lea de pașoptiștii români cei mai virulenți şi mai naivi. Desigur, revoluția burgheză a avut loc în România pe o perioadă mai lungă și a fost realizată aparent din interior, nu sub ocupaţie militară sovietică. Dar caracterul ei distructiv nu poate fi ignorat. Secolul al XIX-lea merită o recitire culturală și mai ales politică și economică, înlăturarea pojghiţei de idei preconcepute și de teoretizări ulterioare ale faptului împlinit. Societatea românească actuală ar avea nevoie de o desincronizare coordonată, de o perioadă de autarhie, dependența excesivă dăunează reflexiei și găsirii unor soluții locale pentru probleme locale, aplicabile, manevră de descățare (contrariul lui a acăța, a lega de ) a vagoanelor româneşti de trenul care a luat o viteză prea mare și de parcare pe o linie secundară, pentru revizii și reparaţii, manevră uşurată evident de scăderea presiunii demografice interne. E doar o imagine și nu putem în cadrul notei noastre argumenta și dezvolta această ipoteză doctrinară. În orice caz, ea se bazează pe conceptele de organicitate și de ritm istoric, adică pe ideologia implicit sau explicit formulată de Mihai Eminescu, Vasile Conta, Vasile Pârvan, Aurel C. Popovici, Victor Jinga. O linie politică care nu a fost urmată până acum.”

  138. 141 A Soare august 11, 2012 la 2:48 pm

    Imi e o rusine teribila ca traiesc intr-o tara in care Adrian Nastase este in puscarie si un gunoi ordinar isi bate joc de atatea milioane de oameni care i-au transmis clar ca nu il mai vor si ca nu ii mai reprezinta.
    Imi pare rau ca eforturile USL sunt zadarnicite de niste specimene de cea mai proasta speta, care, in mod halucinant, au un sprijin exterior foarte greu de explicat, dar in orice caz abject si nejustificat, pentru ca referendumul a fost foarte clar si daca nu se accepta mizeria de prag acum eram cu totii mult mai linistiti si era mult mai bine in tara asta.
    As vrea ca dl Nastase sa iasa mai repede de acolo, pentru ca fiecare zi care trece asa este umilitoare si dureroasa pentru noi care il apreciem si sustinem.

  139. 142 blogideologic august 11, 2012 la 2:52 pm

    Marele Orient Mijlociu http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/asistentul-secretar-de-stat-american-pentru-afaceri-europene-vine-la-bucuresti-gordon-va-a-discuta-cu-oficialii-romani-despre-ingrijorarile-sua-legate-de-actiunile-guvernului-273431.html Deci diplomaţia americană resuscitează acum doctrina geopolitică a Marelui Orient Mijlociu, lansată pe vremuri de preşedintele George W. Bush. Mi se pare limpede că în această geopolitică reîmprospătată pentru Marele Orient Mijlociu, România este plasată în tripletă cu Turcia şi Siria. Resorturile acestei clasificări sunt multiple, toate inteligente, fără îndoială, fiecare dobândind un punctaj propriu. Sînt curios ce punctaj a primit, de la funcţionarii acestui subdepartament/compartiment pentru Marele Orient Mijlociu al Externelor americane, faptul că România a dat cetăţenie unui originar din Romania Ierusalimului ? De asemenea, întreb doar!, a contat ceva şi faptul că doctorul Raied Arafat a clătinat puterea lui Traian Băsescu ?

  140. 143 blogideologic august 11, 2012 la 3:21 pm

    „abordarea pasională” a doctrinei Partidei Naţionale este criticată intens de politicianul portocaliu Cristian Preda: “Guvernul trebuie să renunţe la abordarea pasională şi personalizată a crizei politice” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cristian-preda-guvernul-trebuie-sa-renunte-la-abordarea-pasionala-si-personalizata-a-crizei-politice-273439.html Dar „abordarea pasională” chiar trebuie subliniată, ea fiind tipică pentru ideologia naţionalismului românesc. Care a fost fondată de marii noştri poeţi romantici. Detaliul se pare că a fost uitat de filozoful-politician.

  141. 144 Karakas august 11, 2012 la 3:22 pm

    Philip Gordon, Assistant Secretary la Departamentul de Stat vine in Romania „pentru a discuta despre îngrijorarea Statelor Unite în legătură cu ultimele acţiuni guvernamentale care ameninţă separarea democratică a puterilor în stat şi slăbesc independenţa instituţiilor statului”.

    Pe de o parte, e bine, USL are sansa sa isi prezinte actiunile si pozitia. Ceea ce nu spune comunicatul, este cred ingrijorarea si fata de Basescu si actiunile sale, pentru ca sunt sigur ca au existat numeroase informari la nivel inalt in SUA, inclusiv fata de permanenta imixtiune in viata politica a Ambasadorului SUA.

    Pe mine ma ingrijoreaza nu atit actiunile givernului, cit disolutia institutiilor prin:

    1. incompetenta birocratilor (inclusiv nerespectarea regulamenelor/legilor)
    2. folosirea informatorilor infiltrati in parlament, media si alte instituti, si a serviciilor statului in interese de clan politic

    Cred ca Basescu a dat tonul de mult in sensul asta, si continua, mai recent cu temna „independentei justitiei”, pe care doar el o poate asigura. Si e adevarat, procuratura se sesizeaza imediat cind Basescu da comanda, chiar si suspenat fiind, cu anchete (vezi cazul recent cu Chestorul). Dar cind Basescu ameninta primarii cu „celula”, procuratura nu il ancheteaza, desi el are statut de cetatean obisnuit.

    Justitia nu poate fi independenta doar pentru ca asa afirma Basescu. El insusi o manipuleaza in interes politic.

    Poate ca dl Gordon isi va face o opinie completa daca va dori sa fie obiectiv. E foarte important pentru romani sa stie ca partenerul lor strategic nu se comporta imperialist, ci lasa democratia sa respire asa cum cred si vor romanii.

  142. 145 blogideologic august 11, 2012 la 8:21 pm

    Sincronism ori primitivism ? Parlamentar al Puterii de la Budapesta: „Obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc este INEVITABILĂ” http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/parlamentar-al-puterii-de-la-budapesta-obtinerea-autonomiei-tinutului-secuiesc-este-inevitabila-273448.html Totuşi, există posibilitatea foarte reală, şi foarte pozitivă, a unei alegeri între sincronism ori primitivism. Însă politicieni maghiari, fie de la UDMR, fie de la partidele extremiste din Ungaria, precum bizarul Jobbik, se opun acestei alegeri libere, şi dovedite, a maghiarimii transilvănene pentru înfăptuirea unui sincronism între cultura maghiarilor moderni de elită, şi cultura românească pe linie naţionalistă din Vechiul Regat. Incredibil ? Iată ce scrie aici http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/cncd-s-a-autosesizat-privind-un-manifest-al-unor-reprezentanti-ai-comunitatii-maghiare-din-baia-mare-273144.html Cultura românească pe linie naţionalistă din Vechiul Regat incorporează o psihologie complexă (vezi numai „Jocul ielelor”, de Camil Petrescu), inventată de autori occidentali, sub denumirea de Ideologie primară. Însă acelaşi aquis îl inspiră pe ungurul Mihaly Csikszentmihalyi (încă în viaţă !) să creeze psihologia lui pozitivă.

  143. 146 blogideologic august 11, 2012 la 10:01 pm

    Tot necazul nostru actual îşi are sursa în subcultura Liiceanu-Pleşu. Ei l-au recomandat naţiunii române pe Traian Băsescu.

  144. 147 M.Voicu august 12, 2012 la 6:18 am

    Ştiri despre Autoritatea Electorala Permanenta România HotNews‎: Ministrul de Interne, Mircea Dusa: „In perioada urmatoare va trebui ca AEP sa primeasca sprijin guvernamental si … Ministrul Administratiei si Internelor (MAI), Mircea Dusa, a declarat sambata, intr-o conferinta de presa sustinuta la Targu Mures, ca AEP ar fi trebuit sa aiba birouri judetene care sa aiba o singura activitate si anume cea de a verifica reactualizarea listelor electorale si tinerea la zi a acestora.”
    Asta, deşi deja are ” Structuri teritoriale ” :mrgreen:
    Peste câteva zile vom afla câte MARII şi câţi MARINI avem, la zi – de la MAI/EVIDENŢA PERSOANELOR: Centrul Informatic National al Ministerului Administratiei si Internelor , Directia pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date , Oficiul Roman pentru Imigrari …
    De la AEP n-am aflat mai nimic – cãci ei nu fac ni’cã, ci doar multiplicã, ACUMA SE ŞI…; o structurã superpusã, [DEX: SINECÚRĂ, sinecuri, s. f. Slujbă, funcţie bine retribuită, care cere muncă minimă sau nu cere nici o muncă] aşa ca niciodatã sã nu aibã nici-o rãspundere; constataţi cã are şi plural – şi-ncã sã mai aibã ?

  145. 148 Doru Coarna august 12, 2012 la 7:41 am

    Baiatul ala cred ca vine sa vada realitatea, probabil nu au mare incredere in acuratetea informatiilor provenite de la Gittenstein. Niciodata SUA nu s-a opus alegerilor sau consecintelor acestora.

    Ca sa fiu sincer, eu l-as ruga cu orice sa stea pe la noi pana dupa 10 sept., poate asa nu mai iese nenea ala sa ne tot arate tricoul si sa ordone rele… si poate ai lui s-ar mai abtine de la diversiuni…

    Raman insa la parerea ca marti CCR o va face lata rapid si miercuri pleaca la mare, atentie deci. Nenea trebuie sa revina „cu celeritate”, intai ca nu vrea sa-l prina parlamentul suspendat si doi, vine nunta si probabil ar vrea s-o faca din fondul de protocol, nu din buzunar. Plus ca una e sa bata in tarana cu SPP-ul in jur, si alta ca pensionar nauc…

  146. 149 radu.c august 12, 2012 la 8:13 am

    Ce ziceam si cu alte ocazii? Daca Adrian Nastase ar fi fost intr-o importanta functie in stat ,cei ce azi ne pun la colt,ne trimit liste de sarcini, nu si-ar fi permis asa ceva. Nastase a fost tratat cu respect.Romania lui Nastase nu ar fi permis sa fie umilita. Cancelariile occidentale au simtit slabiciunile de la Bucuresti si nu au ezitat sa incline balanta spre cel ce le oferea tara ,resurse,totul,numai sa ramana la putere. Cand pe vremea lui Nastase am fost umiliti si pusi in colt ??

  147. 150 Taranul august 12, 2012 la 9:08 am

    Unde esti tu,Tepes,doamne

  148. 151 Ovidiu august 12, 2012 la 10:05 am

    …a plecat sa inchida Olimpiada

    Chiar asa. Ce cauta Ponta acolo la Londra, la festivitati si distractie, in plina criza politica (una de proportii) cand ar trebui sa fie la Bucuresti sa i-a decizii ?

    La fel si CCR. Judecatorii sunt in vacanta, trebuie zile sa ii aduni ca sa ii dea cu parerea in lucruri ce ii privesc direct.
    Ce abureala de stat e asta ?

  149. 152 blogideologic august 12, 2012 la 11:49 am

    Există încă un aspect legat de actualizarea listelor electorale, aspect prea puţin discutat la noi : Anume chestiunea costurilor de funcţionare ale instituţiilor statului organizate ierarhic. De exemplu, în legătură cu problema, realmente complicată, privind actualizarea listelor permanente, un portocaliu infatuat şi fără multă glagorie îmi transmitea mesajul : „Ioan Rus trebuia să facă asta (actualizarea, nota mea), chiar dacă guvernările anterioare nu ar fi făcut-o de 20 ani. Trebuiau să apese o tastă pe calculatorul ăla.” I-am răspuns politicos, sper că suficient de lămuritor : Era o operaţiune care nu se făcea decât prin plata unui cost tranzacţional http://en.wikipedia.org/wiki/Transaction_cost Vezi şi deosebirea dintre costul tranzacţional intern şi costul tranzacţional extern http://en.wikipedia.org/wiki/File:Market-Hierarchy-Model.png Costurile tranzacţionale externe ating valori enorme faţă de costurile tranzacţionale interne. Din cauza aceasta, pe listele electorale permanente se trec doar cei cu domiciliul stabil în localităţi din România. Şi restricţia este cu totul şi cu totul acceptabilă, zic eu : pe ultimele şase luni. Minirecensământul oferă o cale foarte ieftină pentru actualizarea listelor electorale, prin reducerea costurilor tranzacţionale în funcţionarea statului românesc. Traian Băsescu şi portocalii său obedienţi au lansat totuşi semnalul de boicot al minirecensământului în localităţile controlate de puterea portocalie. “Nesupunere civică” se cheamă aceasta. Dar portocalii n-au nici măcar noţiuni minime corecte privind funcţionarea, întru adevărata eficienţă, a instituţiilor statului românesc. Pe vremea guvernării „preşedintelui jucător” acum pe tuşă Traian Băsescu, funcţionarea statului românesc atinsese costuri tranzacţionale exorbitante. Situaţia aceasta continuă, prin folosirea nenumăratelor pârghii de sabotaj la îndemâna lui Traian Băsescu.

  150. 153 android august 12, 2012 la 3:45 pm

    Bine structurat articolul si spune tot. Dar titlul da o lectie de viata. Chiar ca nu erau pregatiti.

  151. 155 Ursuletul august 12, 2012 la 5:05 pm

    Se impune o reformare a C.C.Nu mi se pare normal ca oricine este numit politic sa fie”judecator”.Eu cred ca se impune desfiintarea acestei monstroase constructii si infiintarea unei sectii pe linga I,CCJ care sa se pronunte asupra unor texte pe probleme de consitutionalitate cu niste magistrati profesionisti.Asa vom elimina toate presiunile politice,ezitarile,interpretarile,falsurile si abuzurilerunor unor indivizi certati cu legea.Nu stiu de ce titlul acesta se potriveste si USL-ului si imi pare asa de rau ca nu stiu sa gestioneze puterea si sa il termine pe tiran.In ce priveste „omul din garaj”ii recomand sa isi mai spele tricoul ala de vrajitoare ca miroase a dihor si la propriu si la figurat.

  152. 156 Aya august 12, 2012 la 6:57 pm

    Pentru toti.
    Si, mai ales, pentru „cineva” mereu prezent aici- dar si in suflet si in gand.
    Nu mai e mult pana departe!

  153. 157 Aya august 12, 2012 la 7:10 pm

    @

    Doru Coarna

    In august 11, 2012 la 10:25 am afirmi (citez):
    „(…) va fi (…) Basescu fericit ca pt a nu stiu cata oara, adica intotdeauna, seco il salveaza din rahat, din mijlocul rahatului de data asta.”

    Iti amintesc un fel de fabula (cu o broscuta si o barza) a carei morala era
    „nu oricine te scoate din rahat iti vrea binele”.

  154. 158 blogideologic august 12, 2012 la 7:11 pm

    USL-ul nu vorbeşte în cor / Sunt trei partide acolo, unite prin doctrina Partidei Naţionale. Adică toate cele 3 partide din USL îşi asumă ideologia naţionalismului românesc. Care este în primul rând un fapt cultural. Ideologia naţionalismului românesc incorporează, ca un acquis european de modernitate şi de libertate, Ideologia primară lansată la momentul de timp dintre Iluminism şi Romantism. Vă reamintesc că românii au pierdut Epoca Luminilor din cauza jugului fanariot. În iarna 1785-86, filosoful moral utilitarian englez Jeremy Bentham traversa Valahia şi Moldova.Ţări ai căror autohtoni tăceau, în grai pierdut, sub oprimarea fanariotă. Jeremy Bentham era totuşi gata de conversaţie cu locuitorii autohtoni. Nu găseşte vreunul capabil de a purta un dialog. În Bucureşti („oraş cu multe turnuri înclinate, Pisa are doar unul şi este celebru”, remarca filosoful moral), Jeremy Bentham găsea un grec capabil să discute despre filosofia lui Helvétius. Despre autohtonii din Valahia şi Moldova, Jeremy Bentham va scrie că aceştia erau nişte „legume” („vegetables”). Dar la începutul secolului XIX, pruncii români quintesenţiali,vorbesc despre Ioan Eliade Rădulescu şi Petrache Poenaru, îl citeau pe filosoful şi economistul Destutt de Tracy, discutau ideile sale chiar înainte de Revoluţia naţională de la 1821 condusă de Tudor. La Revoluţie, Petrache Poenaru a fost secretarul lui Tudor Vladimirescu. La noi, liberarea din jugul comunist seamănă foarte mult vechii liberări din jugul fanariot. Există o congruenţă între timpuri ? În prima jumătate a secolului XIX, incorporarea Ideologiei primare a lui Destutt de Tracy, ca un acquis în ideologia naţionalismului românesc, a permis locuitorilor autohtoni să depăşească stadiul de „legume” în discursul lor. Ideologii primari sunt „generaţia pierdută a Iluminismului”, după expresia lui Marc Regaldo.

  155. 159 Aya august 12, 2012 la 7:16 pm

    @

    Blogideologic

    Cel mai probabil, pe forumul RL ti-a replicat un vechi militian sectorist.
    Pentru sectoristi, toti eram niste „arondati”.

  156. 160 Aya august 12, 2012 la 7:24 pm

    @

    Karakas

    Nu iti impartasesc optimismul (e drept moderat) legat de sosirea (mai exact, de trimiterea) „solului” Philip Gordon.
    In opinia mea, demersul american s-ar traduce, mai degraba, printr-o incercare de „punere la respect” via o tentativa de intimidare prin cineva cu un „grad mai mare”, intrucat actuala putere de la Bucuresti trateaza cu elegant refuz toate inacceptabilele ordine pe care incearca sa le dea ambasadorul.

    Sosirea „solului” Gordon nu presupune defel ca la Bucuresti va fremata cineva de teama si ca va lua pozitia de drepti!

  157. 161 Aya august 12, 2012 la 7:31 pm

    @

    Centru

    La intrebarile pe care ti le pui in prima parte a mesajului din august 10, 2012 la 3:28 pm, raspunsul este:
    A fost vorba despre o interceptare (cel putin) cu voia „interceptatului principal”, care stia foarte bine ca urmeaza sa fie data publicitatii.
    Aceasta perspectiva lamureste foarte bine afirmatia lui Crin Antonescu (citez din memorie) „Ioan Rus a demisionat pentru ca nu a fost demis”.
    In subtextul mesajului apare, usor sesizabil, completarea care a fost lasata in suspensie „a demisionat pentru ca nu a apucat sa fie demis”.

  158. 162 Aya august 12, 2012 la 7:38 pm

    @

    Ghita Bizonu

    In august 10, 2012 la 2:09 pm afirmi (citez):
    „Ponta este un personaj in gama minora, un dominat … Asa ca este indecis , depinde de interventii, presiuni externe. Depinde de cine zbiara ultimu (la Ponta): suspendatau sau interimu. Unu ca asta nu are niciodata puterea…La fel este si Corlatean…”

    Te asigur ca te inseli total in privinta lui Victor Ponta – pe care il cunosc:
    in realitate, apartine gamei majore (ca sa conserv terminologia propusa de tine) si este un tip dominant.

    In privinta lui Corlatean, insa, ai dreptate.

  159. 163 Aya august 12, 2012 la 7:54 pm

    @

    Carmen

    Stiu cine ar fi cel mai bun presedinte pentru PSE.
    Din pacate, va fi ocupat cu predarea (pasnica) a celulei catre Basescu (l-am parafrazat pe George Ban)

  160. 164 Buda Viorica august 12, 2012 la 8:25 pm

    Nu sintem perfecti nici unul ,insa cei de care faceati vorbire ,sint ingeri fata de cei dela PDL.

  161. 165 Ghita Bizonu' august 12, 2012 la 9:13 pm

    Aya

    daca era cum zici tu nu aveam azi toata incurcatura asta. Ca zicea lu Baroso ceva de dulce si nu accepta cvorumul . Si ii mai exploca laluia ca mandatu lu Morar e depasit .. cu mult si daca cumva balcanicii aia de portughezi inteleg cum dracu stam cu legea… Mai ales cand UE a cam dat ideile la legile astea!

    Ms tpg pate tu ai dreptate si cei care zic ceva despre blat si tradare au dreptate!

    Da ia vezi mai bine asta :
    http://www.augustinradescu.blogspot.ro/2012/08/ghici-cine-e-autoarea.html

    ai niste explicatii de dat!!!

  162. 167 intrusul august 12, 2012 la 11:25 pm

    Probabil ca Victor Ponta va ceda in fata licuriciului.

  163. 168 Aya august 13, 2012 la 12:02 am

    @

    Centru

    Manechinele de la Constanta sunt acuzate pur si simplu de faptul ca au votat – nicidecum pentru a fi votat in costum de baie.
    Bref, aberatia si incalcarea legalitatii sunt totale.

  164. 169 Aya august 13, 2012 la 12:43 am

    @

    Pentru
    Adrian Nastase

    HOW I WISH YOU WERE HERE!

    Invingatorii nu erau pregatiti sa castige?

    „And how we found
    The same old fears”

    How I wish you were here!

  165. 170 blogideologic august 13, 2012 la 5:23 am

    Secuimea în varianta Gaza / De fapt, ar cam fi vorba, de ce nu recunoaşteţi?, despre „Secuimea în varianta Gaza liber aleasă”. Pentru banda Gaza reală din Orientul Mijlociu, gardul de separare şi de interdicţie a fost construit de o forţă de ocupaţie. Pentru „Secuimea în varianta Gaza liber aleasă”, gardul de separare şi de interdicţie a fost construit chiar de secui în mentalul lor ! Dar sunt numai 300 cu totul. Puteau ei singuri face aceasta ? Nu, este doar o continuare a politicii Ausgleich, iniţiată în anul 1867, întru ideologia maghiarizării forţate. Respinsă de românii şi de saşii din Transilvania. Ce înseamnă „autonomia” căutată de secuii de-acum ? O fi vreo căutare a identităţii lor ? Nu, înseamnă doar înălţarea „la noi cote” a gardului care îi separă de români ! Şi de civilizaţia unui viitor construit de ei. Se va transforma oare Secuimea prin această „autonomie” eventual dobândită într-un centru radial/hub care lansează germeni de noi întreprinderi/startups, aşa cum fac palestinienii din banda Gaza cea reală unde au construit un Silicon Wadi ? Eu sînt foarte sceptic în această privinţă. Şi mai sînt literalmente stupefiat să constat cum Secuimea refuză cu obstinaţie să îl invite, şi să-l asculte cu mare atenţie, pe domnul Mihaly Csikszentmihalyi. Care, totuşi, a ţinut lecţii şi în Silicon Valley ! Dar Secuimea preferă, văd, să îi invite şi să-i asculte cu veneraţie pe parlamentarii budapestani de la Fidesz şi Jobbik. http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/parlamentar-al-puterii-de-la-budapesta-obtinerea-autonomiei-tinutului-secuiesc-este-inevitabila-273448.html

  166. 171 Doru Coarna august 13, 2012 la 8:02 am

    @ Aya,

    sper ca esti bronzata… bine ai revenit!

    Kermit nu mai poate fi luat in cioc si extras, barza doar simuleaza sustinerea, in realitate da curs doar ordinelor care-l compromit si mai mult. Dar asta raman s-o afle toti ai lor, in curand… Problema cu rahatul e ca nu conteaza cat te-ai afundat, odata scos tot puti, aproape ca devine inutila salvarea… Singura miscare va fi cea de marti cand continui sa cred ca CCR il va salva scurt si va pleca iarasi in concedii.

    Cred ca USL ar face bine sa convoace parlamentul in sesiune extraordinara, nu de alta dar ca sa poata amenda instant o eventuala decizie anapoda a curtii. Ramane de vazut cat de dublu joaca baietii.

    @ Ursuletu,

    CCR a fost constituita ca sa apere interesul clasei politice, al intregii clase politice, de aia si sunt acolo reprezentanti numiti politic ai tuturor partidelor importante. Daca da cineva o lovitura de stat din afara partidelor, CCR ar urma s-o anuleze constitutional! Este vorba de stabilitate.
    Nici pragul de 50%+1 nu irita, poate ca si Antonescu se va baza candva ca opozitia nu va putea mobiliza peste acest prag, este masura de preventie generala, le convine tuturor!

    @ All: nu ne-ar fi rusine sa ne fie! La Olimpiada, ungurii sunt pe locul 9 la medalii, iar noi pe 27 parca… La sporturi nautice ne-au luat cu mult, si n-au decat Balatonul ala, noi cu delta si mare, deci cu populatie apropiata sportului nautic, nu ne putem intretine lotul olimpic! Statul reformat al lui Basescu… fie de capul lui! Aici se vede cel mai clar lipsa de performanta, de resurse, de suport. Si de patriotism.
    Ei propun o proba olimpica pt procurori, ceva gen dosar-viteza, poate asa sa luam ceva medalii.

  167. 172 centru august 13, 2012 la 8:33 am

    Articol care imi da fiori reci in Jurnalul National : individul a creat o ” celula de criza ” in cadrul serviciilor , formata din ofiteri , condusa de un general maior de Securitate , destinata compromiterii , diversiunilor si revenirii persoanei la Cotroceni .Nu mai putin de doua femei general ! ( in primavara ar fi fost amandoua doar colonel ) de Securitate se ocupa doar de mass-media implicata in acoperirea crizei . Cei care participa la dezbateri impotriva persoanei sunt identificati , au trecutul cercetat , li se alcatuiesc fise ! Incredibil . Institutiile Statului , platite cu banul contribuabilului onest de la Mangalia si Borsa sa apere Natiunea de laturile presei franceze sau de nazismul maghiar si rus , uitati-va cu ce se ocupa ! Nimeni nu poate interveni la Securitate ? N

  168. 173 Draghi Puterity august 13, 2012 la 10:50 am

    @Karakas

    Nici eu nu iti impartasesc optimismul in ce il priveste pe emisarul „Sublimei Porti”. Pentru sefa emisarului si sheful ei, in acest moment conteaza un $ingur lucru – alegerile din noiembrie. Ale lor nu ale noastre. Ori astea se castiga cu bani. Bani primiti de la banci si multinationale care primesc colonii de spoliat si sclavi de exploatat.

    Asa ca avem doua variante: sau emisarul ajunge la concluzia ca „nu avem o alternativa la democratie” (adica la Basescu), sau Ponta „se da pe brazda” si promite un tribut mai mare decat in Basescu (in ce masura isi va indeplini promisiunile nu e atat de important deoarece colonistii vor avea grija prin mijloace specifice sa nu aiba nici el mai multa putere decat ii trebuie pentru a-si indeplini obligatiile). Asadar, vizita asta e o situatie tipica de loose-loose pentru Romania. Desigur, putem discuta unde e pierderea mai mica, insa o imbunatatire reala nu are cum sa apara in aceste conditii.

    In alta ordine de idei, urmareste te rog activitatea recenta a emisarului. Cred ca in final se va ajunge la raul cel mai mare.

  169. 174 intrusul august 13, 2012 la 11:09 am

    Nu am nici cea mai mică îndoială că Băsescu va reveni la putere, iar ce va urma va fi catastrofal pentru români și România. USL-ul se va sparge, PNL-ul poate se va scinda ca urmare a demisiei lui Antonescu, o parte din PNL-iști vor urca în troica lui MRU, UDMR va reveni lângă PDL, UNPR va
    lupta pentru ”stabilitate” alături de noua putere. Băsescu va extermina pe toți cei care l-au ținut pe bară atâta timp, dar în primul rând pe români. România va fi dată, așa cum a promis Băsescu, bucată cu bucată, regionalizată, exploatată, manelizată, chelnerizată, funerizată, scoasă pe tarabă ca la târgul de vite sau de sclavi. Blejnar va fi scos basma curată, Udrea va reveni în forță devenind prim ministru în locul lui Ponta care va plânge în pumni, dar nu va avea ce face, pentru că Băsescu păstrează dovada înțelegerilor semnate peste capul lui Antonescu.(Marin Neacsu)

  170. 175 ioan august 13, 2012 la 12:45 pm

    Domnule Nastase, rabdare si putere!

  171. 176 M.Voicu august 13, 2012 la 1:17 pm

    Îmi exprim îngrijorarea cã Depart.de stat al SUA îşi exprimã îngrijorarea;
    unde e before seeing, mãcar la ei ? …nu reactivaţi zicerea mucalitã cã dacã teoria nu corespunde faptelor, cu atât mai rãu pentru teorie !
    Democraţia exprimatã prin vot nu poate fi contrazisã; nu de non-vot !

  172. 177 M.Voicu august 13, 2012 la 1:22 pm

    Îmi exprim îngrijorarea cã Depart.de stat al SUA îşi exprimã îngrijorarea; unde e before seeing, mãcar la ei ? …nu reactivaţi zicerea mucalitã cã dacã teoria nu corespunde faptelor, cu atât mai rãu pentru FAPTE !
    Democraţia exprimatã prin vot nu poate fi contrazisã; nu de non-vot !

  173. 178 blogideologic august 13, 2012 la 1:37 pm

    Mircea Popescu : „Ca o organizatie de state libere, independente si suverane asociate din dorinta de convietuire si cooperare pe baza valorilor comune, a principiilor democratiei liber consimtite si a respectului pentru valorile, istoria si traditiile nationale, Uniunea Europeana are obligatia de a respecta institutiile fiecarui stat in parte fara sa impuna vointa arbitrara a unor lideri ai sai numiti pe criterii politice, nu alesi prin vointa exprimata de popoarele Europei prin vot democratic. Romania, membru egal in drepturi cu celelate tari membre ale UE, are propriile institutii ale statului, care-si exercita puterile in modul descris de legea fundamentala a statului, Constitutia, iar forma suprema de reprezentare a poporului este Parlamentul tarii. Chiar daca aceste institutii intra uneori in conflict unele cu altele, in cele din urma instrumentele constitutionale de reglementare ale relatiilor institutionale isi demonstreaza capacitatea de corectie. Actele politice in concordanta cu vointa populara capata legitimitate prin votul majoritatii, in timp ce fortele care actioneaza impotriva vointei poporului devin ilegitime prin acelasi proces democratic al votului. De aceea, este extrem de grav cand domnul Jose Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene, , fara sa se informeze corect, fara sa consulte diversele parti aflate in conflict dicteaza solutii peste capul institutiilor statului roman, incearca sa impuna hotarari favorabile unilateral unei parti apropiata politic de partidul domniei sale, iar diversii comisari UE din acelasi curent politic ameninta cu masuri coercitive statul roman, asemeni altor comisari de trista amintire ai defunctei URSS. Daca presedintele Comisiei Europene considera ca in Romania deciziile institutiilor statului nu sunt constitutionale si deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei nu sunt respectate, atunci nu ar fi decat o singura solutie, o Curte Constitutionala a Europei sa decida ce este constitutional si ce nu la nivelul UE. Desigur, in acest caz exista un mare impediment din punctul de vedere al principiilor democratice, UE nu are o Curte Constitutionala, deoarece nu are nici macar o Constitutie. Si atunci, cand domnul Barroso vorbeste de principiul respectarii constitutionalitatii unor decizii guvernamentale, nu poate fi exclusa intrebarea: “Pe ce fel de experienta si mai ales autoritate in materie se bazeaza atunci cand vorbeste de la nivelul unei organizatii suprastatale care nu-si bazeaza actiunile si deciziile pe prevederi constitutionale?“ Care mai este credibilitatea sa ca factor de echilibru impartial intr-o Europa a natiunilor si statelor egale in drepturi, suverane si independente? Constient sau nu, prin asemenea pozitii agresive si dictatoriale, UE se indreapta pe drumul gresit pe care a pasit defuncta URSS. Poate, mult mai grava, decat atitudinea unor functionari superiori temporari ai UE, este atitudinea liderilor unor tari care, adoptand atitudini belicoase la adresa Romaniei, provoaca reactii de frustrare populara si implicit tensioneaza relatiile pe termen lung, nu numai dintre state, dar si dintre popoare. Doamna Angela Merkel, cancelarul Germaniei care isi aroga astazi dreptul si pretentia de a dicta desfasurarea vietii politice din Romania, trebuie sa-si aminteasca de rolul nefast pe care l-a avut Germania in destinul tragic al tarii noastre. Doamna cancelar uita, poate, ca tara sa a decis prin Diktatul de la Viena ca Romania sa cedeze Ungariei hortyste o parte din Transilvania. Uita, probabil, ca Germania a incheiat cu URSS odiosul tratat dintre Hitler si Stalin prin care s-a dat mana libera armatei bolsevice sa ocupe Bucovina de Nord si Basarabia, inclusiv Tinutul Hertei si sa comita un genocid in care peste 1 milion de romani au fost exterminati. Si uita, probabil, ca tot Germania a impus guvernului Antonescu ca prin Pacea de la Craiova sa fie cedat Cadrilaterul la “masa verde”. Da, Germania a stat la baza sfartecarii Romaniei, ale carei consecinte suntem nevoiti sa le induram astazi ca romani, dar si ca europeni aflati in apropierea unei zone de intensa instabilitatea etnica si politica. Iar, astazi, ca o incoronare a activitatii neprietenoase a guvernului sau fata de poporul roman, cancelarul german incearca sa reediteze un nou tratat gen Ribbentrop-Molotov prin sustinerea Rusiei in politica sa de redesenare si administrare a teritoriului Republicii Moldova de astazi, parte ciopartita a teritoriului Basarabiei care a apartinut Romaniei. Doamna Angela Merkel, ar trebui sa-si reaminteasca faptul ca este cancelar al Germaniei nu al Romaniei si nici al teritoriilor care desi au apartinut Romaniei sunt astazi instrainate din cauza Germaniei. In consecinta, domnia sa nu are absolut niciun drept sa decida, inca odata, politica interna romaneasca in locul institutiilor statului roman, dar, desigur, este binevenita sa discute cu autoritatile Romaniei, de pe pozitii de egalitate, problemele care pot afecta relatiile dintre Romania si Germania, precum si solutii reparatorii pe care Germania le datoreaza romanilor pentru ameliorarea situatiei si lichidarea urmarilor din zonele in care interesul Romaniei este major in pofida accidentului istoric la care tara domniei sale a avut o contributie decisiva. Romanii asteapta de peste 65 de ani ca, cel putin, Germania sa-si recunoasca greselile fata de Romania si sa-si ceara scuze, chiar simbolice, fata de poporul roman. Va avea oare cancelarul Germaniei demnitatea si curajul sa o faca? De aceea, fata de ingerintele fortelor politice externe nu poate exista decat o singura pozitie pe care diplomatia romaneasca trebuie s-o exprime clar si ferm : Romania nu are nicio datorie morala fata de nimeni.” Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2012/08/mircea-popescu-romania-nu-este-datoare.html

  174. 179 M.Voicu august 13, 2012 la 1:37 pm

    Faptele desconsiderate se rãzbunã; ”teoria” nu mai apucã !

  175. 180 blogideologic august 13, 2012 la 2:38 pm

    Ce curaj iraţional ! „Parchetul a RIDICAT mai multe documente de la CCR” http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/pacrhetul-a-ridicat-mai-multe-documente-de-la-ccr-273580.html Ce curaj iraţional au căpătat oamenii lui Băsescu, prin vizita domnului Philip Gordon !

  176. 181 Fragmentarium Politic august 13, 2012 la 2:56 pm

    Escaladarea declaratiilor si propagarea acesteia nu fac bine Romaniei (un semnal catre Traian Basescu, PDL si cutiile de rezonanta portocalii)
    13/08/2012
    „Exagerarea de dragul prudentei”, pe care ne-o propune Miron Damian, intr-un articol pe Contributors, este una dintre cele mai cinice si agresive filosofii politice, care poate justifica absolut orice faradelege, de la orice incalcari ale drepturilor individuale, comune statelor politienesti, pana la cele mai grave crime organizate impotriva natiunilor, sub forma razboaielor preventive, proprii statelor militariste.

    Din perspectiva institutionalizarii acestui periculos sofism politic, orice lege si orice constitutie s-ar dovedi inutile si neputincioase, pentru ca orice cetatean ar putea fi arestat, torturat sau condamnat pentru delicte imaginare, dar motivate de interese politice cat se poate de reale, iar in ceea ce s-ar numi casus belli lucrurile nu ar fi cu nimic diferite, poate doar ca pretextele politice ar ascunde interese economice la fel de reale.

    Este filosofia teroarei, care nu cunoaste limite si care nu cruta pe nimeni, nici chiar pe inspiratorii acesteia, si este suficient sa ne amintim de cazul lui Robespierre, adept si apologet al politicii de teroare impotriva adversarilor politici, careia in cele din urma i-a cazut prada chiar si el insusi, sfarsind ghilotinat.

    Cine uita istoria risca sa o repete, iar cine nu vede iacobinismul politicii lui Basescu, care-si motiveaza exagerarile politice printr-un fals patriot act, pe care-l foloseste, ca pe un ambalaj, pentru a impacheta interese extrem de restranse si de intens colorate in portocaliu, nu are nicio sansa in a-si schimba in bine propria soarta si nici pe cea a comunitatii pe care o numim tara.

    Exagerarea nu s-a dovedit niciodata un bun sfatuitor, motiv pentru care nu a facut niciodata casa buna cu intelepciunea.

    PS: Avertismentul ministrului de Externe german, Guido Westerwelle, potrivit caruia „Tonul dezbaterii este foarte periculos. Trebuie sa fim atenti sa nu omoram Europa prin declaratii”, este la fel de valabil si in cazul Romaniei. Escaladarea unor declaratii ca „lovitura de stat” sau „puci parlamentar” nu face bine sanatatii politicii si democratiei.

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-13010942-der-spiegel-zece-dintre-cei-mai-periculosi-politicieni-europei.htm

    http://www.contributors.ro/administratie/cand-exagerarea-nu-mai-e-exagerata/#comment-92463

  177. 182 Fragmentarium Politic august 13, 2012 la 3:16 pm

    Aya, impartasesc suta la suta opinia ta, din august 12, 2012 la 7:54 pm, privind candidatul ideal pentru sefia PES. Stim cu totii ca cineva, acolo, sus, il iubeste si ca are un plan cu el, aici, pe pamant…

  178. 183 Fragmentarium Politic august 13, 2012 la 4:00 pm

    Faptul ca perceptiile americanilor s-au transformat in realitate la alegerile locale si ca, pe baza scorului zdrobitor si inegalabil din aceasta prima repriza, sunt de asteptat aceleasi confirmari si la alegerile din toamna, care vor incheia partida electorala din 2012, spune multe despre atentia cu care suntem priviti si studiati de catre aliatul de peste Ocean. Tocmai de aceea, este de salutat vizita la Bucuresti a lui Philip Gordon, adjunctul Secretarului de stat american. Nu am nicio temere ca acesta ar bate cu pumnul in masa guvernului roman, imitand gestul din 1945 al adjunctului ministrului sovietic de Externe, Vasinski, sau ca ar impune reeditarea sovromurilor de trista amintire sub forma unor ameromuri, asa cum se zvoneste. Inclin sa cred ca parteneriatul strategic romano-american va dainui si ca nu va fi legat de vremelnicia niciunui presedinte sau de gafele vreunei administratii, asa cum s-a exprimat, in ultimele zile, si ambasadorul Mark Gitenstein.

  179. 184 Marian Nicolae august 13, 2012 la 6:35 pm

    Acesti Gitenstein, Philip Gordon, Hillary a lui Clinton si alti terti, sa faca bine sa-nteleaga cand le spui:

    THANKS, BUT NO THANKS !!!!!!!!!!

    Luati-va jucariile, basescul si valea din Tara Romaneasca !!!!

  180. 185 Adrian B. august 13, 2012 la 7:08 pm

    D-le Nastase, va doresc multa sanatate , putere si tot binele din lume ! Sper ca in curand sa scapam de aceasta Satana numita Traian Basescu !

    Cu respect, Adrian B.

  181. 186 Aya august 13, 2012 la 7:16 pm

    @

    Fragmentarium politic

    Multumesc, doamna a culturii romane.

    Da, cineva acolo sus are un plan cu el – stim bine ca astfel de planuri se materializeaza.

  182. 188 Aya august 13, 2012 la 7:26 pm

    @

    Doru Coarna

    Soarele Parisului mi-a bronzat doar bratele si decolteul.

    Cat despre Kermit si „barza” care (eventual) il scoate din rahat, conform fabulei – cred ca, daca ar face-o, ar fi doar ca sa-l „livreze” celor multi si „interesati”. Mai conteaza ca nu va mirosi a (de exemplu) Christian Dior – „Homme Intense” (Eau de Parfum)?

  183. 189 Aya august 13, 2012 la 7:30 pm

    @

    Intrusul

    Te asigur ca Victor Ponta nu va ceda in fata „licuriciului”. Obiceiul „prestatiilor licuricesti” ii este specific lui Traian Basescu. Te mai asigur ca acesta nu se va intoarce la Cotroceni.

  184. 190 Aya august 13, 2012 la 7:50 pm

    @

    Ghita Bizonu

    In zona politica de varf lucrurile nu sunt atat de simplu de spus – si nici nu pot fi spuse atat de direct, totdeauna- ca in viata e zi cu zi (si chiar in presa). Traiesc intre oamenii politici situati la varf de (aproape) 22 de ani si stiu bine de cate „volte” si precautii este nevoie, nu rareori, pentru a nu ceda in
    fata presiunilor (poti citi si intereselor) externe si, pe de alta parte, pentru a nu fi acuzat, absurd, de incalcarea democratiei. De multe ori am avut ferma impresie ca autorii presiunilor (de cele mai multe ori,
    create in Romania, apoi „exportate” si, ulterior „importate” pentru a dobandi volum si „poleiala” internationala) mizeaza tocmai pe necesitatea numitului „dans” politic sofisticat fie pentru a-i face pe politicienii romani sa greseasca nerespectand „ritualul”- fie sa oboseasca.
    Stiu bine ca Victor Ponta nu va gresi si nici nu va obosi
    la fel, Crin Antonescu,
    Referitor la cel de al doilea subiect (articolul de presa la care trimite limk-ul): te rog sa fii mai explicit. Nu inteleg ce fel de explicatii ar trebui sa dau si pentru ce.
    Dar, daca sugerezi ca eu as putea fi autoarea articolului, raspunsul este NU.

  185. 191 Aya august 13, 2012 la 8:16 pm

    @

    Draghi Puterity

    Sper, din tot sufletul, ca alegerile sa fie castigate de republicani in SUA.
    Istoria a demonstrat ca Romaniei i-a fost totdeauna favorabil mandantul republicanilor- si total defavorabil cel al democratilor americani.

  186. 192 Aya august 13, 2012 la 8:43 pm

    @

    Centru

    In august 13, 2012 la 8:33 am, cu referire la un articol din Jurnalul National, scrii (citez) : „Cei care participa la dezbateri impotriva persoanei sunt identificati , au trecutul cercetat , li se alcatuiesc fise!”
    Ar mai fi de adaugat un aspect important: cei care au votat- de exemplu, pe liste suplimentare- sunt chemati la Parchet on calitate de „faptuitori”.

    Astept sa-mi vina randul sa fiu „invitata” la Parchet intrucat, la referendum, am votat (evident, pe o lista suplimentara) la ambasada romana din Paris.

    P.S.
    Nu este de inteles – cel putin, pentru mine- ce ai vrut sa spui in finalul postarii prin (citez) „Nimeni nu poate interveni la Securitate?”

  187. 193 Aya august 13, 2012 la 9:12 pm

    @

    Pentru

    Adrian Nastase
    (dedicatia de astazi, 13 august 2012)

    PAPERBACK WRITER

    Motto-ul blogului este:
    „Cititorii mei sunt mai inteligenti decat scriitorii altora”.

    In „Paperback Writer” – celebra piesa a iubitei mele trupe „The Beatles” – am senzatia a fi identificat o ciudata coroborare anticipata a motto-ului cu periculoasa dezinfornare anti- Romania lansata, in prezent, via presa internationala si cea romaneasca.

    Citez:
    „Dear Sir or Madam, will you read my book?
    It took me years to write, will you take a look?
    It’s based on a novel (…)
    And I need a job, so I want to be a paperback writer
    (…)
    It’s a dirty story of a dirty man
    And his clinging wife doesn’t understand.
    Their son is working for the Daily Mail,
    It’s a steady job but he wants to be a paperback writer
    (…)
    It’s a thousand pages, give or take a few,
    I’ll be writing more in a week or two.
    I can make it longer if you like the style,
    I can change it round
    (…)
    If you really like it you can have the rights,
    It could make a million for you overnight.”

  188. 194 Ovidiu august 13, 2012 la 11:49 pm

    „Nu am nicio temere ca acesta ar bate cu pumnul in masa guvernului roman”…

    pai exact asta a facut , cred ca maine (marti) la CCR sa va invalida si gata

  189. 195 blogideologic august 14, 2012 la 5:29 am

    Am încercat să introduc de două ori pe ziarul RL, la comunicatul de presă FADERE care atacă virulent şi pe nedrept guvernul Victor Ponta http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/diaspora-da-un-ultimatum-guvernului-romaniei-afla-despre-ce-este-vorba-273601.html , comentariul acesta : Atât de ignară este partea din Diaspora organizată în FADERE ? Indivizii aceştia nu înţeleg că orice act începe cu o pierdere economică. Iar performanţa în funcţionarea statului real înseamnă să reduci pierderea economică. Acesta-i motivul pentru care asignarea pe listele permanente de alegători îi cuprinde doar pe aceia cu domiciliul stabil în localităţi din România. Stabil pe ultimele şase luni până la “momentul dat” al actului electoral. Şi indivizii, puţini dar vocali, din această Diaspora listată pe FADERE n-au priceput noţiuni elementare din logica instituţională. Sigur, sunt multe aceste noţiuni, să o analizăm doar pe aceea legată de pierderea economică. Hei, oameni buni de la FADERE, citiţi ce scrie despre costul tranzacţional http://en.wikipedia.org/wiki/Transaction_cost ! Este prima oară când vi se întâmplă ? Bănuiam. Dacă ştiaţi ce înseamnă „transaction cost” nu introduceaţi hilarul „dacă până …” în comunicatul de presă. Dar, vă surprind!, trăim într-o lume complicată, şi trebuie să supravieţuim în statul chemat România, să nu „trăiască bine” doar cei de la FADERE. Vreţi, nu vreţi, acest „transaction cost” introduce o dihotomie şi altfel între cei din Diaspora şi cei cu domiciliul stabil în România cu şase luni înainte de „momentul dat.” Căci, pentru a putea supravieţui folosind logica, pe listele electorale permanente sunt trecuţi doar românii care costă puţin în funcţionarea statului. Ei sunt cei cu domiciliul stabil în România cu şase luni înainte de „momentul dat.” Şi care au asociat un „cost tranzacţional intern”. Surpriză mare pentru unii din Diaspora, există şi un „cost tranzacţional extern”, după cum puteţi verifica aici http://en.wikipedia.org/wiki/File:Market-Hierarchy-Model.png . Costurile tranzacţionale externe ating valori enorme faţă de costurile tranzacţionale interne. Din cauza aceasta, pe listele electorale permanente se trec doar cei cu domiciliul stabil în localităţi din România. Încercaţi să vă modernizaţi gândirea, dragi români de la FADERE !

  190. 196 blogideologic august 14, 2012 la 8:11 am

    doctrina Partidei Naţionale http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cristian-preda-dupa-ce-s-a-luptat-cu-oficialii-europeni-antonescu-pleaca-la-razboi-impotriva-statelor-unite-273644.html „Crin Antonescu a declarat cu nonşalanţă că, deşi e pro-american, se află în luptă cu ambasadorul SUA la Bucureşti! Mai mult decât atât, el i-a încolonat pe cei 7,4 milioane de cetăţeni care au votat DA la referendum într-un război personal împotrivă ‘părtinirii’ cu care ambasadorul Gitenstein ar privi România.” Aceasta înseamnă doctrina Partidei Naţionale !

  191. 197 blogideologic august 14, 2012 la 8:40 am

    America generică aşteaptă multe http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ce-asteapta-sua-acum-de-la-romania-273627.html De exemplu, un amic ce mai scrie din când în când în the New York Times despre dezvoltarea economică în respectul principiilor Brundtland aşteaptă de la mine un comentariu la Capitolul 16 din Teoria Generală a lui John Maynard Keynes. În treacăt fie zis, mult mai enigmatic mi se pare a fi Capitolul 12 din Teoria Generală, cu trimitere la Descartes şi la elementele de termodinamică din filosofia acestuia. Dar de când cu intervenţia brutală a domnului Mark Gitenstein în democraţia românească la un moment thermidorian al ei, favorizând pe faţă un matelot contrabandist reprezentant al Terorii, nu mai am timp să-i răspund.

  192. 198 centru august 14, 2012 la 8:59 am

    @aya – pentru ca Securitatea este sub controlul Statului , Guvernului , Parlamentului , nu este a lui Basescu .

  193. 199 blogideologic august 14, 2012 la 9:25 am

    Am mai vorbit pe firul acesta despre filosoful englez Jeremy Bentham, care traversa Valahia şi Moldova în iarna 1785-86. La una dintre celebrele conferinţele TED http://en.wikipedia.org/wiki/TED_(conference), renumitul specialist britanic în problemele educaţiei, sir Ken Robinson, http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Robinson_(educationalist) , istorisea audienţei o anecdotă despre acesta: “Jeremy Bentham împărţea oamenii în două categorii. Pe de o parte sunt cei care simplifică orice taxonomie într-o dihotomie. Pe de altă parte, sunt cei care nu recurg la această simplificare.” Jeremy Bentham povesteşte şi despre o zi petrecută la Soroca (unde locuiau strămoşii mei). Jeremy Bentham mai adaugă şi detaliul, pe care nu-l ştiam, că autoritatea supremă în oraş şi judeţ era reprezentată printr-un ofiţer prusac. Jeremy Bentham, care era un filosof moral, subliniază faptul că ofiţerul prusac era un tip foarte corupt.

  194. 200 George Ban august 14, 2012 la 9:44 am

    Orice legãturã cu persoane şi evenimente din România nu este întâmplãtoare:

    “Actualul preşedinte al Mongoliei, Tsakhia Elbegdorj, şi-a început studiile superioare cu o bursã la Facultatea de jurnalism militar din Ucraina. Bursa i-a fost acordatã dupã ce impresionase conducerea Partidului Comunist cu un poem care preaslãvea marile virtuţi ale socialismului.

    In 1988, Elbegdorj s-a întors în Mongolia, unde a înfiinţat ziarul “Democraţia”. In 1990 a fost unul dintre liderii revoluţiei democratice.

    In anul 2000, dupã un mandat de prim-ministru cu multe turbulenţe politice, a hotãrât cã trebuie sã facã o schimbare radicalã. “Am fost educat într-o super-putere, dar într-una nepotrivitã”, a spus el. Aşa încât a mers în SUA, unde a studiat engleza în Colorado şi a fãcut un masterat în administraţia publicã la Harvard’s John F. Kennedy School of Government. A lucrat apoi la Radio Free Asia, pentru emisiunile în limbã mongolã.

    Elbegdorj a fost ales preşedinte al Mongoliei la începutul anului 2009, dupã o victorie LA LIMITÃ în faţa fostului preşedinte, Nambaryn Enkhbayar.

    Intr-o dimineaţã din aprilie 2009, înainte de rãsãritul soarelui, Enkhbayar a fost arestat. Trupe ale serviciilor de securitate au pãtruns cu forţa în casa sa, de unde l-au scos cu capul acoperit de un sac.

    In data de 2 august 2009, fostul preşedinte şi prim-ministru Nambaryn Enkhbayar a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru corupţie.”

    “Time”, August 20, 2012, pp. 27-28.

  195. 201 George Ban august 14, 2012 la 9:51 am

    Pentru ca se poarta eratele:
    Corect este „In data de 2 august 2012 fostul presedinte si prim-ministru Nambaryn Enkhbayar a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru coruptie.”
    Deci condamnarea este din 2012, nu din 2009! Altfel, actiunile super-puterii „corecte” nu mai erau sincrone…

  196. 202 blogideologic august 14, 2012 la 9:58 am

    Toate ceasurile cu datoria suverană americană împărţită pe capitole http://www.usdebtclock.org/

  197. 203 Ovidiu august 14, 2012 la 1:17 pm

    @Aya „Te asigur ca Victor Ponta nu va ceda in fata “licuriciului””…

    Se pare ca cedat dupa doar 0o ora de discutii. Lui Ponta i s-au inmuiat genunchii repede in fata lui Gordon, la fel ca si saptamana trecuta cand dupa ce Gittenstein l-a vizitat la Guvern a aparut si erata in MO si Ponta a anuntat ca renunta la recensamant.

    Aici se vede problema PSD : le lipseste un lider de forta, Ponta e prea usor de intimidat, prea submisiv in fata liderilor externi, nu poate negocia ci doar sa zica „da”. Tot la fel a facut in discutia cu Barroso cand a acceptat tot ce i s-a cerut (nu doar cvorumul ci si restul OUG) iar la conferinta cu Schultz doar ca nu si-a cerut scuze.

    Nu poti sa faci fata presiunilor un lider asa slab. Degeba face el pr tigrul cu Sova sau Corlatean daca se pierde asa usor in fata EU.

    E nevoie de un lider matur in PSD, unul care sa inspire incredere.

  198. 204 augustinradescu august 17, 2012 la 12:19 am

    @ Ghita Bizonu
    Si eu cred ca n-a scris ea! Aproape sigur e o admiratoare de-a ei!


  1. 1 „Invingatorii nu erau pregatiti sa castige!” | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe august 2, 2012 la 1:30 pm
  2. 2 HRP şi DIY Economics « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe august 2, 2012 la 3:58 pm
  3. 3 Popateapa's Blog Trackback pe august 5, 2012 la 6:28 pm
  4. 4 Cât de mici am ajuns să fim, în ţara noastră! « Popateapa's Blog Trackback pe august 5, 2012 la 6:29 pm
  5. 5 Marele Orient Mijlociu « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe august 11, 2012 la 3:03 pm
  6. 6 Referendumul. Implicarea SUA « Motanul Incaltat Trackback pe august 12, 2012 la 7:21 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: