Aflaţi de la mine că românii acceptă toate suferinţele, dar tot eu vă spun că ei nu vor accepta niciodată nedreptatea.
Nicolae Titulescu în Discursuri (1935)
Pentru tatal meu s-a dorit excluderea din politica! Intr-o maniera brutala, cei pe care dansul ii arata ca nepotriviti pentru aceasta tara, au reusit, pana azi, sa ne inchida pe toti! Au transformat sentinta tatalui meu intr-o sentinta generalizata! Stam inchisi intre frontierele Romaniei cu dreptul de a COMUNICA LIBER – INTERZIS, cu dreptul de a VOTA – INTERZIS, cu dreptul de a avea propria OPTIUNE POLITICA – INTERZIS, dar avem dreptul sa NU MAI ACCEPTAM NEDREPTATEA, sa rupem gratiile impuse in opt ani de cei care, asa cum arata tata, nu meritau sa ajunga in fruntea tarii. Am convingerea ca, azi, ati inteles si voi motivul! Stiu ca sunteti multi cei care considera ca, intemnitarea lui Adrian Nastase este o nedreptate! Ii va fi mai usor sa treaca peste tot, daca va sti ca a trezit in voi, cititorii acestui mesaj, dorinta de a NU ACCEPTA NEDREPTATEA si de a vota in numele dumneavoastra si al dansului azi!
Andrei Nastase
ministru >> prim-ministru >> blogger 
Baiete tu ai dreptate dar ce facem cu cei doi care sunt ai vostrii?
Eu unul nu gasesc un politician care sa ma reprezinte ca roman in tara mea.
Tarisoara asta este blestemata sa fie administrata prost.
@ Andrei Năstase
Salut acest adevărat angajament politic al dumneavoastră !
„Eu unul nu gasesc un politician care sa ma reprezinte ca roman in tara mea.”
Inteleg ca va reprezinta cel mai bine totusi Basescu care a facut din D-l Nastase primul detinut politic de dupa `89?
Mie personal, NEDREPTATEA imi ridica parul de pe ceafa.
Subscriu la cele de mai sus si AZI VOTEZ CADEREA LUI TRAIAN BASESCU DIN POSTUL NEMERITAT DE PRESEDINTE AL ROMANIEI NOASTRE !!!!
Ca de mai multe ori de-a lungul istoriei sale zbuciumate,Romania aflata la rascruce isi va gasi puterea si OMUL providential sa o duca pe calea cea dreapta intru prosperitate si progres.CRED acest lucru si CRED in potentialul acestei tari!!!
Am votat! Pentru ca nu mai vreau sa aud cuvantul „justitie” rostit de cei care o folosesc ca instrument de represiune impotriva adversarilor politici sau economici (pentru ca marile investitii nationale si le impart ca pe feliile de tort).
Eu cred ca Adrian Nastase era un adversar prea puternic pentru Basescu si compromiterea lui totala era un target absolut in lupta lor pentru acapararea puterii. Am spus-o in 2011, in cercurile in care socializez, ca Adrian Nastase va fi inchis in anul ELECTORAL 2012 ca „trofeu” si „simbol” in „lupta anticoruptie” a lui Basescu si uneltelor sale de represiune. Imi pare atat de rau ca am avut dreptate! Nu mai pot vedea la conducerea tarii mele un individ atat de needucat, vulgar si distructiv ca Basescu, in timp ce, lideri ca Adrian Nastase, cu o gandire limpede, analitica, din care mereu reieseau concluzii pozitive si constructive, sa fie folositi ca „exemple negative” si executati cu armele care ar trebui de fapt sa apere societatea, in cel mai josnic si lipsit de scrupule mod.
M-am saturat si am spus „DA”!
La Tuşnad, doamna Smaranda Enache îi îndeamnă pe cetăţenii români de etnie maghiară să participe la referendum ! Un sincer Bravo !
Am votat DA!
Întemniţarea Domnului Adrian Nastase este o ENORĂ NEDREPTATE!!!
Azi votez şi în numele dumnealui!
@dorian65,trecand peste faptul ca vostri se scrie cu un singur i,astazi nu votezi decat daca politicianul Basescu te reprezinta,sau nu te reprezinta! Mai precis,cine considera ca Traian Basescu nu-l reprezinta,voteaza DA.Cine considera ca Traian Basescu il reprezinta,voteaza NU,sau nu se prezinta la referendum-acesta fiind modul cel mai pervers de a-l sustine pe suspendatul Basescu.
Întemniţarea Domnului Adrian Nastase este o ENORMĂ NEDREPTATE!!!
Azi votez şi în numele dumnealui!
Multa sanatate si spor la scris
Votat DA! Numai ganduri bune pentru domnul Adrian Nastase!
Andrei , in seara asta la ora 23 , Basescu Traian va fi ISTORIE !!! O istorie urata , care va fi consemnata ca atare .
Iar un rol urias in aceasta demitere il are tatal tau , deoarece oamenii obisnuiti au fost oripilati de abuzurile care s-au facut asupra lui de catre ” justitia independenta ” a lui Traian Basescu !
Dealtfel , episoadele ” Raed Arafat ” si „Adrian Nastase ” i-au fost fatale lui TB.
Cand aud ca nu are cine sa va reprezinte imi dau seama ca nu sunteti suficient de informat.Ce a facut Ponta sau Antonescu?Daca Basescu nu a gasit decat niste magarii(plagiator si somnoros) despre cei doi,atunci de ce fugim de ei.Din contra dau dovada de prea mult bun simt,democratie,libertate,transparenta.Cred ca multora nu le convine acest lucru DEOARECE NU VOR O TARA LIBERA SI OAMENI CARE SA GANDEASCA!!! VOR DOBITOCI SI PROSTI USOR DE MANIPULAT
AM VOTAT UN DA,PENTRU DEMITERE SI ,SINCER,CHIAR M-AM GANDIT LA DOMNUL ADRIAN NASTASE!
. Nu uita Andrei..roata se invarte…treb sa fiti rabdatori,puternici…e invatare de minte. sa mai fim indiferenti, ingaduitori,cu cei care poarta viata si destinele noastre in mainile lor..vom merge la vot, ptr a ne lua inapoi ,portia de LIBERTATE!
Asa este Andrei , N.Titulescu avea mare dreptate, si de aceea azi merg la vot si am sa votez si pt. tatal tau , care sta acolo nevinovat. Singura lui vina este aceea de a fi fost la un moment dat liderul PSD si adversarul piratului, care a incercat sa ramana la varful politicii romanesti urcadu-se pe umerii lui Adrian Nastase, numai ca nu i-a iesit si v-a pleca doborat de revolverul lui .
Am votat „DA” si sunt alturi de familia ta.Multa sanatate tatalui tau.
Am votat pentru AN!
Am votat; n-am ascultat de ãia cu degetu’, nice dinlãuntru, nice de din afarã – care nu au îndemnat la boicot pânã în 1989 👿
Nu pot merge la ”Casa Dante”, dar întreb ce împuţiţi au avut acces acolo dupã 1989 sã mâzgãleascã pereţii, sã ia instalaţiile sau sã înlocuie mobila natur cu PFL-uri şi melaminate, de-a costat rehabilitarea excesiv mai mult decât de nouã…
Pentru vot, aveţi ”îndemnuri” şi de la Teocheş. Pe mine nu mã priveşte rezultatul; eu aştept sã vãd câţi cetãţeni români mai sântem ❓
dorian65
te inteleg …. nici pe mine nu ma reprezinta nici un politician.
Cel mai bine m-as reprezenta eu insumi. Insa am asa o impresie ca daca m-as propune catindat nu as avea decat votul meu…
Asa ca fac si eu un compromis .. si aleg un catindat care sa imi placa mai mult (sigur nu ala care imi propune marea cu sarea …)
De acord ca pe mine nu ma reprezinta nici Antonescu si nici Ponta.
Insa si mai sigur ca basescu este exact la antipodul preferintelor mele… asa ca vorba lui ghici ce am votat?!
VOTEZ!
Raceala extrema la Ambasada de la Paris . Nici o privire din partea a 5 persoane de la masa de vot , securistul de la poarta mi- a indicat cu capul un coleg de-al sau , ca si prin 1982 … Nu este dispret fanariot ca de obicei , este frica
Am votat……un DAAAAAAAAAAAAAAAAAA….cit ROMANIAAAAAAAAAA….si in numele d-lui NASTASE,si dorindu-i numai bine….
E VARA, NU DORM !
PE 29 N-AM SOMN,
LA REFERENDUM VOTEZ,
FIINDCA EU CONTEZ!
E VARA ,NU DORMITI1
ROMANI VOTATI!
FIINDCA VOI CONTATI!
tampitii vor vota demiterea dictatorului asa tampiti cum ne crede vom vota demiterea celui care ne-a transformat in sclavi ,votam da pentru ca ,copii nostrii sa nu mai fie nevoiti sa traiasca la cheremul basistilor ,sa nu mai fim nevoiti sa asteptam ca ,copiii nostrii sa plece departe de noi sa muncesca pentru a ne asigura noua celor ramasi acasa painea ,medicamente si strictul necesar pentru a nu muri de foame .ajunge destul cu sclavagismul care a pus stapanire pe noi in ultimii ani .sunt o mama care are 5 copiii si care vrea ca ei sa fie fericiti
Astazi il aruncam la lada de gunoi a istoriei pe acest criminal.M-am bucurat ca ati mers familie unita la referendum si am avut impresia ca il vad si pe dl.Nastase.Mihnea a votat pentru prima data, si asta a fost pentru eliminarea din viata politica a unui tiran.Sanatate intregii familii.
@Andrei!
Transmite-i te rog DOMNULUI PRIM MINISTRU ADRIAN NASTASE ca suntem alaturi de dumnealui. Rabdare, cel mai celebru detinut politic al Europei va vedea dreptatea!
Andrei
Te rog sa ii transmiti tatalui tau ca respectul meu si al familiei mele pentru domnia-sa, creste cu fiecare zi pe care dumnealui o petrece jn aceasta postura nedreapta.
Curaj; vei vedea ca, pana la urma, SE VA FACE DREPTATE!!!
Am votat DA si sper ca votul meu sa conteze! adica sa scapam de cel care ne-a facut numai deservicii ca popor si ne-a dezgustat pana la .voma ca om ; va doresc d-le Adrian Nastase sa va faceti bine si multa sanatate ; sa fiti incredintat de sprijinul si respectul pe care multi romani vi-l poarta si justitia sa va faca dreptate ,acum cand nu va mai fi basescu s-o influenteze!!
D-lui Adrian Nastase i s-a facut o mare nedreptate.
Daca dansul a luat doi ani, atunci altii, ar trebui sa ia 30 -40 de ani de inchisoare.
Oricum pentru mine dl. Adrian Nastase este nevinovat. Cineva a vrut pur si simplu sa-l infunde, sa-l distruga psihic si mai ales sa-i distruga cariera politica.
D-le Adrian Nastase, rugati-va lui D-zeu sa va dea putere sa treceti peste acasti doi ani (sau opt luni cum spun unii) si ganditi-va serios sa reveniti in politica. O spun asta pentru ca pe vremea d-voastra cand erati prim ministru Romania a avut crestere economica.
Rezultatele economiei din perioada reprezentata de d-voastra va recomanda sa fiti lider, nu vorbele unor politicieni de balta care n-au nici o tangenta cu strategiile economice ce trebuie implementate pt. scoaterea tarii noastre din criza si ridicarea nivelului de trai al romanilor.
Cu respect,
Va urez multa sanatate.
Andrei, te rog transmite mesajul meu tatalui tau.
Am fost si am votat caderea lui Traian Basescu si ingroparea numelui acestuia la groapa de gunoi a Istoriei Romanilor.
Mi-am luat soata de-o toarta si-am decolat cu directia sectia de votare sa votam impreuna ceea ce este drept pentru noi, drept pentru copiii nostri si drept pentru Patria noastra.
Doamne ajuta !
Foarte bine Andrei.
Personal ma asteptam sa postezi mai mult.
Astazi am votat DA!. Pentru tara noastra si pentru oamenii ei, din care unul din cei mai remarcabili este dl Adrian Nastase. Sper ca nu peste mult timp vor iesi la suprafata manarelile si minciunile prin care a fost inchis.
voi vota
Am votat da! Sper din toata inima adevarul sa iasa la iveala,pentru familia ta si pentru noi toti!
voi vota Da…. sunt o mie de motive pentru care fac acest lucru Tatal tau Andrei este un mare roman Eu am credinta ca este nevinovat Va rog pe tine si familia dvs. sa tineti cont si de noi care credem in cinstea domnului Adrian Nastase .. multa sanatate si putere …Asteptam INTOARCEREA MARELUI ROMAN
Birocraţia din UE (focalizez special asupra numelor Manuel Barroso & Viviane Reding) şi actualul ambasador USA în România nu înţeleg absolut nimic din ideologia naţionalismului românesc care ne-a permis să ieşim din epoca fanariotă, şi a creat condiţiile ca să devenim o naţiune modernă. Repet, la adresa lor, ceea ce am mai spus aici pe blog. Jeffersonianismul american şi naţionalismul românesc au incorporat de la naştere exact acelaşi nucleu prudenţial ca un acquis de modernitate : Ideologia primară, denumită astfel de către Antoine Destutt de Tracy. Dar grupul de ideologi primari francezi nu se limita la această singură persoană, ci număra câteva generaţii. În acest context al votului nostru de la referendum, trebuie să amintesc numele matematicianului şi politologului Condorcet. În secolul XVIII el a stabilit câteva condiţii de corectitudine „sine qua non“, cum ar fi spus probabil Nicolae Ceauşescu. Or, votul la referendum a fost monstrous deformat prin cerinţele total ilogice, chiar anti-matematice, impuse de străinii Mark Gitenstein, Manuel Barroso şi Viviane Reding care n-au dovedit vreodată că excelează în studiul istoriei noastre. Aceşti străini ne-au forţat să ieşim din condiţiile matematice de corectitudine ale votului, condiţii cerute de către ideologul primar Condorcet ! Or, naţionaliştii români, printre care mă număr, cred cu mai mult în principiile de vot enunţate de către Condorcet, decât în impunerea, cu intelectualism redus dar cu putere decizională implacabilă, a birocraţilor din UE şi a diplomaţilor cu empatie faţă de Traian Băsescu şi de Monica Macovei.
Doamne, nu știu ce să cred. Până mai ieri, toate sondajele îi dădeau lui Bs 10%, iar azi, cei 90% nu vor să voteze.
Câteva săptămâni am activat pentru convingerea oamenilor să meargă la referendum. Am obosit.
Consider ca suntem un neam de lasi , lingai si subdezvoltati, un neam de prosti care nu vrea sa iasa din cocina sociala in care sunt de 7 ani de zile. Sunt extrem de dezamagit de rezultatele de pana acum. Sper totusi sa reusim.
Emotionante cuvinte fiindca exprima cu sinceritate si cu intelegere matura realitatile dure pe care le traim… AZI am votat pentru DREPTATEA noastra si a lui ADRIAN NASTASE, care va ramane in istoria Romaniei – patriotul roman, CONDAMNAT POLITIC NEVINOVAT !!! AZI am votat pentru rasturnarea democratica a lui T.B., presedinte nedemn…. fiindca si-a lovit poporul, l-a dispretuit, l-a invrajbit si il tradeaza nepermis !!! AZI am votat ca sa oprim nedreptatea, minciuna, impostura nerusinata, tradarea intereselor romanilor !!! Fie ca Dumnezeu AZI sa ne ajute pana la capat !… Toate gandurile bune pentru voi…
COMEDIA REVOLUŢIILOR PORTOCALII EXPERIMENTATĂ ŞI PE SĂRACA ROMÂNICA SE ÎNCHEIEEEEEEEEEEEEEE !!!
AZI AM VOTAT DAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! Domnule Nastase, cind am pus stampila pe ,, da ” m-am gindit si la dumneavoastra . V-am vazut si familia la vot ! Pentru ea TREBUIE sa fiti puternic ! MULTA, MULTA SANATATE !
DENOMINARE
Obiectiv, nu avem acuma numãrul total de voturi, dar încã nu ştim cât este numitorul cu care trebuie calculatã validarea referendumului – deşi am plãtit un recensãmânt şi o crilã de FUNcţionari…
Doamna Judecãtor care face comunicatele, tot vorbeşte de ”participarea populaţiei pânã la ora…” – o exprimare care n-are suport constituţional (şi mã jigneşte şi personal).
Are suport constituţional numai raportarea la numãrul cetãţenilor cu drept de vot şi, şi pe acesta trebuie sã-l valideze Curtea Constituionalã ❗
I se va face dreptate d-lui Prim Ministru Adrian Nastase si ve-ti din nou fericiti asa cum merita familia dv.Avem speranta ca se va intoarce in viata publica.
astazi am votat pt libertate sunt un cetatean simlu dar ati fost cel mai bun premier din ultimi ani in 2004 psd la facut pe basescu presedinte .doresc sa treceti cu bine peste acest necaz fruntea sus.
Mai avem dreptul… si chiar am votat : DA! Doamne ajuta ! Sunt convinsa ca multi dintre cei care astazi au spus DA, in momentul in care au stampilat buletinul de vot,s-au gandit (si) la dl. Adrian Nastase.
La ora asta ,Traian Basescu este un CADAVRU POLITIC !!! Indiferent de rezultat , acest individ penibil a devenit cea mai mare rusine din istoria Romaniei , in ultimii 150 de ani ! A intrat in galeria selecta a junck-urilor istoriei , alaturi de Carol al 2-lea , etc.
Încep să cred că vechiul proverb: ,,În urnă intră cine vrea , iese cine trebuie” este mereu prezent în orice timp al societății ne-am afla. Mi-am exercitat de fiecare dată dreptul la vot, n-am stat niciodată pasivă la problemele sociale sau politice, dar iată că-n ultimul timp se observă clar că , societatea civilă sete voit îndepărtată, ba sfidată chiar. Orice demers întreprins parcă ,,din mers” este anihilat, ba chiar transformat în bumerang. Sper să se termine odată această mascaradă politică ce durează mai bine de opt ani, sper să intrăm pe un făgaș normal, sper să fim recunoscuți în lume și reapreciați la adevărata noastră valoare, sper ca tot acest haos, bulversare socio-politică și economică să ia sfârșit în această seară. Și mai sper să reveniți , d-nule Năstase cât de curând în familie și viața politică a țării.
Doresc sa fac o sesizare in privinta referendumului,la spitalul clinic Fundeni din Bucuresti,sectoruil 2 votul a fost compromis,datorita lipsei urnei de vot ,care a fost adusa prea tarziu in incinta spitalului,pacientii care au dorit sa voteze nu au putut sa isi exercite acest drept datorita politistilor care au inchis urnele de vot la ora 22;30!!!!!CEREM DREPTATE!!!
Basescu DEMIS.
Sa punem cazul ca ..CCR invalideaza referendumul. pai inseamna ca CC nesocoteste dreptul constitutional la vot al cetatenilor! Cei care nu s-au prezentat sau au boicotat au asumat voluntar sa nu-si exercite dreptul constitutional la vot. In aceasta situatie, ccr invalideaza exercitiul votului la o VOTARE? Este absurd! USL trebuie sa conteste incalcarea dreptului constitutional de a vota al cetatenilor Romaniei! Asta trebuie contestat sau trebuie luat in calcul la validarea de catre Parlament a referendumului! Daca se contesta la CC din nou hotararea Parlamentului, atunci , este validat ca legitim si constitutional!
Am votat astazi, mi-am folosit dreptul la vot pe care Adrian Nastase a vrut sa mi-l retraga acum trei ani, motiv pentru care ne-am certat destul de urât pe aces blog. N-am votat la alegerile din 2009 dar azi am votat DA. Nu am votat pentru USL ci contra lui Basescu. Nu ma poate reprezenta un presedinte grobian. Un singur vot nu înseamna nimic dar va rog nu-i mai dispretuiti pe cei din diaspora. Si noi suntem români si n-avem toti creierele spalate: mai avem parinti în România si nu ne este indiferent ce viata duc.
Multumesc
Baza de calcul / Cât este baza de calcul pentru calculul majorităţii electorale ? Rezultatul recensământului din 2002, sau rezultatul recensământului din 2011 ? Curtea Constituţională condusă de Zegrean, fost economist şef de BJATM în România socialistă, a hotărât ca această bază de calcul să fie 18 300 000 de locuitori. Deci Curtea Constituţională a României a introdus o EROARE ABSOLUTĂ de 3 000 000 de locuitori. Iar BEC anunţă, foarte corect, numai ERORI RELATIVE, după principiile probabiliste ale lui Condorcet (ideolog primar, matematician şi politolog). Votul la referendum a fost monstrous deformat prin cerinţele total ilogice, chiar anti-matematice, impuse de străinii Mark Gitenstein, Manuel Barroso şi Viviane Reding care n-au dovedit vreodată că excelează în studiu, fie cel al paradigmei thermidoriene, fie cel al istoriei noastre moderne începând cu secolul XIX. Aceşti străini ne-au forţat să ieşim din condiţiile matematice de corectitudine ale votului, condiţii cerute de către ideologul primar Condorcet !
Cei care stiu ca nu forta ci perseverenta picaturii erodeaza stanca, l-ar putea admira pe domnul Vladimir Tismaneanu pentru insistenta cu care-si sustine ideile, desi ar trebui sa astepte mult si bine pana cand ar termina apa din Atlantic pentru a se intampla si a se vedea fenomenul. Substanta ideii este insa cu totul altceva. Cum recesiunea si austeritatea nu ocolesc pe nimeni, un politolog trebuie si el sa supravietuiasca cumva, chiar daca asta inseamna istovitoare jumatati de norma pe la nesfarsite publicatii ori incropiri cu deseuri de pe vremea razboiulul rece, cum se intampla, de cele mai multe ori, cand trebuie sa lucreze cu materialul clientului. Tocmai de aceea nu m-am mirat vazand ca domnul Tismaneanu si-a batut, in ultimele zile pre-referendum, propriile recorduri de aparitii pe Contributors.ro si cred ca daca s-ar acorda un premiu pentru asa ceva l-ar merita cu prisosinta, dar cum mie nu-mi sta in putere un asemenea act, nu-mi ramane decat sa-l felicit! Pe de alta parte, miza referendumului de astazi, asa cum se vede de la Washington si Bruxelles, este mult prea importanta pentru a te multumi cu simpla chibiteala si a nu paria pe cartea invalidarii, de pe urma careia ar putea iesi un castig gras. Adevarul este ca dupa ce in 1989 multinationalelor occidentale hamesite le-a fost sacrificat vitelul cel gras est-european, acestea au ajuns din nou la osul crizei, iar fara restul resurselor din Est vor fi nevoite sa-si roada propria coada (Grecia este deja prima amenintata). Marturisesc ca o anumita tacere suspecta, din urma cu ceva timp, a domnului Tismaneanu mi-a dat de gandit, opiniile sale sunt totusi ca un turnesol de scaldatoare, dar dupa noua gaselnita cu „lovitura de stat”, care avea sa vina ca un tzunami si sa o inlocuiasca pe cea cu „plagiatul” (ultima, dovedita a fi un simplu gunoi politic), mi-am dat seama ca aceasta a fost impusa de o regandire a strategiei ideologice privind criza politica din Romania. Chiar daca la fel de nedemonstrabila, teza „puciului” fara pucisti a mai domolit din iuresul USL, care a trebuit sa plateasca pentru greselile de comunicare, inerente oricarui inceput, dar ceea ce cred ca se va intampla la referendum, lucru pe care domnul Tismaneanu cred ca–l stie foarte bine inca din clipa in care arbitrii din PPE au navalit pe pista de competitie si au ridicat in fata USL obstacolul numit cvorum, iar PDL-ul a decis boicotul, va scoate la lumina racilele unui sistem de aservire si extorcare, caruia i-am devenit parte (victima?) incepand din 2007, care nu vor putea fi controlate decat prin reinventarea democratiei. Altceva m-a surprins la domnul Tismaneanu. Nu faptul ca un politolog reputat si experimentat vede Romania prin ochii unui individ nepriceput in ale politicii, ca Mircea Cartarescu, care, atata timp cat Traian Basescu a fost pe valul puterii, a fost un slujitor de curte al Cotroceniului, dar apoi a abjurat si a dat bir cu fugitii, nemaivrand sa auda de politica (cel putin domnul Tismaneanu este consecvent!). Nu evocarea posibilitatii ca Dan Voiculescu, om al fostei Securitati, sa devina un contracandidat al lui Traian Basescu, care ar putea deveni si probabila daca acesta va sti sa se catere pe faima securistului care ar fi facut parte din linia de rezistenta nationala, nu din cea de politie politica (nu ar fi nici primul, nici ultimul caz, s-a intamplat si la case mai mari, intr-o democratie a tuturor posibilitatilor totul depinde de abilitatile politice!). Nu, ci faptul ca atunci cand vorbeste de „dictatorul din umbra”, in care crede a-l vedea, de pe malurile potomace, in clar-obscurul politic dambovitean, pe patronul Antenelor, o face de pe o pozitie halucinanta, perdanta din start, intr-o lume pentru care fiintarea nationala este lucrul cel mai de pret, de care este legata, printr-o multitudine de fire, unele invizibile sau perceptibile doar in cazurile tarilor ramase fara stat, orice drepturi ale omului si orice viitor individual. Domnul Tismaneanu pune intr-o incredibila si absoluta opozitie interesele si valorile, uitand sau poate decenzurand involuntar subconstientul ca interesul este motorul economiei de piata, deci si o valoare a democratiei, iar interesul national este valoarea-tinta a oricarei comunitati national-statale. Nu pot sa cred sau sa accept nicio clipa ca in tari cu democratie si prosperitate indelungate, incepand cu US sau UK, interesele ar putea fi rupte de valori, fara riscuri de involutie sau crize. Crezand ca-l pune la punct pe Dan Voiculescu, Vladimir Tismaneanu si-a decopertat o parte din straturile profunde ale gandirii politice, de un real politik infiorator, riscand ca el insusi sa ajunga la stalpul infamiei. De fapt, dupa 1989, Vladimir Tismaneanu a facut valva tocmai cu o astfel de idee, de realpolitik, mascata insa sub infatisarea asa-zisei reinventari a politicului. In mod practic, reinventarea politicului insemna o invitatie directa la revigorarea si exacerbarea realpolitik-ului, o politica a intereselor rupte de orice valori, de orice principii, de orice oprelisti, o politica a jafului nelimitat, care suna ca un indemn la o autoservire discretionara din fabuloasele bogatii ale Estului, pastrate pana atunci sub cheie. Poftiti, luati, desluseau cunoscatorii in trambitele noului realpolitik „reinventat”, nu mai este nimeni care sa ni se opuna, iar daca o va face, ne va suporta rigorile pentru lezrealpolitik, ca pentru crima de lezmajestate (cineva infunda acum puscaria politica exact pentru o astfel de „crima”, de a fi pronuntat cuvintele interzise de „patriotism economic”!). Pentru asta mai era nevoie de un lucru, pentru ca oamenii sa nu mai gandeasca, sa nu mai viseze, sa nu mai aiba aspiratii, sa nu mai planifice viitorul sau, daca aveau sa o faca, sa fie in limite prestabilite, eventual cu aprobari si stampile licuricesti, pentru ca se stie ca nimic nu este mai primejdios pentru un establishment decat gandirea libera a oamenilor. Si asa domnul Tismaneanu a mai facut valuri cu o alta idee, cea privind „mizeria utopiei”! Nu de o reinventare unilaterala a politicului aveau nevoie popoarele est-europene in 1989, ci de o reinventare a democratiei sau, si mai bine zis, nu de o reinventare a politicului pe seama sau impotriva democratiei, asa cum vedem ca i se intampla si referendumului de demitere a presedintelui, caruia i se refuza democratia votului, ci de o reinventare simultana si consonanta a politicii si democratiei. Domnul Tismaneanu face mult caz de „rolul prostiei in istorie”, uitand sau refuzand sa admita importanta evaluatorului „prostiei” si a momentului acesteia, pentru ca nu de putine ori ceea ce la un moment dat s-a numit „prostie” avea sa sufere si sa treaca prin aceleasi furci caudine ca si in cazul afirmarii noului, care la inceput este respins de catre toata lumea, continua prin a fi acceptat ca ceva normal si sfarseste prin a deveni o prejudecata.
@ Fragmentarium Politic
Frumos articol.
Deci a iesit asa cum am anticipat in urma cu vreo trei saptamani, cand UE ne-a impus cvorumul! Acum ramane sa vedem daca Ponta si Antonescu sunt abili, adica partea a doua: CCR invalideaza, Parlamentul convocat in sesiune extraordinara valideaza, conflict intre instituiile statului, mediaza Crin, alege Parlamentul ca suveran prin Constitutie, Base devine comandat pe epava de la Costinesti.
Daca nu sunt abili insa, Base revine si cumpara repede vreo 30 de parlamentari, Crin pleaca, guvernul cade, Ponta pleaca, MRU redevine PM si toti borfasii se intorc la tzatza bugetului. Urmeaza plocoanele catre liderii UE, consistente.
Ce am invatat insa?
1. USL este cinstit, nu a furat si nu a viciat votul, cred orbeste in democratie. Si prosteste, bineinteles.
2. TB este dispus la absolut orice pt a pastra functia si a-si respecta promisiunile fata de PPE si clientii sai, dar si pt a scapa de Justitie.
3. Budapesta se pisa pe noi, mult si fierbinte, cand vor ei.
4. Bozgorii din Romania nu voteaza cu tara, asa ca nici tara nu mai trebuie sa voteze cu ei! Daca mai indrazneste vreunul sa vorbeasca despre minoritatea maghiara si drepturile ei, sa stie clar ca nu va vedea NICIODATA vreo lege in acest sens, iar daca va fi referendum pt ceva ce-i priveste, canci! De idiotii aia de secui nici nu mai vorbesc.
4. Poporul roman este extrem de prost si puturos, dar asta e, ii apartinem, n-avem ce-i face, dar sa intelegem ca asa se pierd elitele, ele trebuie sa plece sau sa se retraga, sa se extraga din acest popor. Finalul ramane ala fara tara, dar prostilor degeaba le spui orice. Se intelege de ce nu pot judeca in profunzime, cu anticipatie, nici Ponta si nici Antonescu.
5. UE se pisa si ea in capul nostru, tot mult si fierbinte, oricand. SUA idem, anytime.
6. Ardelenii sunt cea mai puturoasa populatie dintre romani, sunt inca dresati sa pupe in cur bozgori pe motiv ca asa este mai civilizat. Mai mult, nu mai vor sa aiba treaba cu Bucurestiul ci cu Budapesta. Asta o stiam.
7. Tiganii raman basisti. In toate zonele cu multi tigani, Base este iubit. Asta se confirma si in sectoarele Bucurestiului.
8. PP-DD s-a confirmat a fi oficina basista, anexa PDL.
9. BNR nu are treaba cu Romania, ei raspund la comanda externa, strict.
10. Romania nu e o colonie ci o rezervatie. Inca. Va fi repopulata pe masura ce aborigenii se vor imputina, inerent.
11. Numai seco mai poate realiza schimbarea, daca si cand va dori. Clasa politica si populatia, nu. La 22 de ani, am ajuns sa depindem iar de ei, romanilor… Evident nu-i cazul, regimul Basescu le vine manusa.
Concluzie: tara asta frumoasa si bogata este plina-ochi de imbecili, de puturosi si de ticalosi. Pt asta, are mari sanse sa dispara!
PS. Sa intelegem acum si atitudinea raposatului Ceasca, numai cu biciul faci ceva cu romanii.
PPS. Ceea ce m-a impresionat la maxim: ieri dupaamiaza, niste burtosi transilvani precum hipopotamii, se scaldau intr-un strand iar cand reportera TV i-a intrebat daca au votat deja, retardatii au spus ca intai se aranjeaza ei, se simt bine, si poate apoi, spre seara, sa voteze. Intreb: merita astia altceva decat pisatul ala de mai sus?
PPPS. Raman la a crede ca USL nu are lideri de forta ci doar lideri rapizi si naivi, adica tineri. Prefer inca doi ani cu Basescu, cu conditia sa nu-si pregateasca el succesorul, sa lase 2014 sa treaca normal. Si mai raman la a crede ca fortarea guvernarii a fost o prostie, daca regimul se eroda singur ce rost a avut precipitarea? S-a pierdut totul! Sa nu va inchipuiti ca la legislative USL va mai puncta ca la locale, s-a dus, s-a pierdut atractivitatea constructiei!
Pana la urma, Basescu a reusit sa compromita singur USL! Acum nu-i mai trebuie decat sa-si refaca majoritatea in Parlament, in tara a dovedit ca o are!!!
Evident, tara asta nu a fost niciodata pregatita pt un lider ca Adrian Nastase, vezi pct.4. trebuie sa fii prea ticalos si prea coada de topor…
Imi pare nespus de rau pentru ceea ce s-a intamplat ieri- 29 iulie, am sperat sa avem o alta soarta. Sunt dezamagita.
TB nu se va intoarce la Cotroceni ! Nici chiar basistii aia sinistri de la CCR nu vor valida o astfel de nebunie…
sa speram ca Dl Voculescu are deja rezervarile facute, razbunarea lui zeus va fi crunta ptr incercarea de debarcare…
@Mihaela iulie 29, 2012 la 11:51pm, Vã mulTţumesc pentru postarea Dumneavoastrã – de angajament pentru democraţie în plan personal şi, simultan, aţi adus un caz de o largã generalitate – pe care CCR nu l-a luat în considerare:
►-dacã aţi votat ”DA”, votul Dumneavoastrã a fost contracarat de aceia CARE NU AU PARTICIPAT LA VOT sau,
►-dacã aţi votat ”NU”, votul Dumneavoastrã a devenit inutil – rezultatul fiind determinat de aceia CARE NU AU PARTICIPAT LA VOT.
În fapt, la scara naţionalã rezultatul a fost determinat de aceia care nu au participat la vot – pentru cã, prin ”creaţia de lege” de cãtre CCR (contrar teoriei şi practicilor democratice), absenţa de la vot (ne-votul) a fost consideratã vot 👿 , în acest caz ”contra”. Referendumul a fost scos de sub criteriul votului – criteriu constituţional care trebuie interpretat în sensul în care prevederea se aplicã, iar nu în sensul în care votul nu mai conteazã ❗
O Curte Constitutionala corecta ar trebui sa constate invalidarea referendumului de demitere conform regulilor actuale si sa ceara Parlamentului un nou referendum care sa aiba loc dupa o noua lege in care a) sa nu mai existe quorum si b) sa se ia in considerare rezultatele de la cel mai recent recensamant. Altfel vor bloca sau chiar vor rupe tara prin situatia absurda in care un presedinte care a boicotat si are aproape 90% din voturile exprimate impotriva sa fie reconfirmat in functie. In opinia mea spiritul constitutiei si insasi ideea de referendum si democratie nu pot fi altfel interpretate. Oder doch?
P.S. Pentru a nu produce cheltuieli prea mari, acest al doilea referendum ar putea avea loc odata cu alegerile parlamentare. Pana atunci interimatul poate fi asigurat de Crin Antonescu, sau daca acesta demisioneaza (o idee cat se poate de proasta), de Valeriu Zgonea.
Am votat DA si as vota din nou la fel. Dar, constat ca USL nu are oamenii cei mai priceputi, nici in estimarea si numararea voturilor si nici in analiza politica.; confunda dorinta cu decizia optima pentru declansarea unei actiuni.
Am spus ca demiterea era o tichie de margaritar pentru un chel. Puteau sa-l tina la respect, numai prin schimbarea sefilor de la camere. Si asta numai pana la alegerle parlamentare.
Referendumul a demonstrat larga sustinere populara a USL dar prezenta la vot a demonstrat incapacitatea acestei formatiuni de a evalua corect realitatea politica interna si internationala.
Banii cheltuiti, degradarea imaginii Romaniei pe plan international, ocuparea timpulu iadministratiei cu alte cauze decat cele esentiale pentru Romania.Toate acestea degeaba.
O spun cu tristete si ingrijorare. Lipseste dramatic gandirea lui Nastase.
Sunt profund dezamăgită de indolența electoratului, lăsând la o parte revolta mea față de boicotul, șmecheria, vicleșugul, viclenia, golănia lui Bs. Rămân la părerea mea că o mare parte a electoratului e foarte înapoiată. Mai am o speranță, e drept, slabă, în Curtea Constituțională.
Totuşi, este foarte bine că au început să se mişte lucrurile în sensul dorit de noi. Constatăm totodată şi o inerţie foarte mare. După existenţialistul Jean-Paul Sartre, inerţia rezultă din persistenţa unei senzaţii de frică, el mai vorbeşte despre ilustrarea acestei persistenţe în pictura lui Tintoretto. Dar, dar, dar, mai spune filosoful francez, cauza care a produs frica a dispărut de mult ! Acesta este şi mesajul liderilor USL către oamenii care au votat DA la referendum.
@Doru Coarna!
Stimabile, inca esti furios. Atentie! 🙂 🙂
Am votat si eu DA. In zadar!
Oare cat ne mai urmareste blestemul.Imi cam lipseste un sfat intelept si o incurajare in momentul asta dar astept…
Nu trebuie ponegrit poporul.Pozitia geografica,istoria…..sunt multe cauze.
Orice om cu minim creier vede lucratura externa. Altfel, de ce ar fi impus 50% + 1 de pe liste, cind in Romania nu sunt 18 milioane alegatori? Cind s-a facut ultimul recensamint?
Desi presa straina cinta minciuni, ca nu au iesit oameni la vot, cred ca prezenta la vot a fost foarte buna, probabil cu mult peste 50% daca s-ar sti exact citi votanti mai sunt pe liste.
Impunerea din exterior a acestui prag nedemocratic, cu lista, fara macar sa sti citi alegatori ai exact, este o dovada ca „democratia” este doar pentru dulai. Catzeii pot fi usor dresati in lesa de Komisariatul UE si Ambasada Imperiului.
Multa sanatate si toate cele bune domnului Adrian Nastase si intregii dumneavoastra familii!
Din pacate, toti cei care mai avem suflet si creier suntem in aceasta tara anihilati de o gasca prin care sunt exacerbate ticalosia si prostia. Asta e. Macar ne mai avem unii pe altii, atatia cati am mai ramas.
Ce spune purtatorul de cuvint al Comisiei Europene:
„…Comisia a urmărit atent maniera de desfăşurare a acestui referendum, în special chestiunea ratei de participare. Noi am fost clari pe acest subiect, după cum ştiţi au existat scrisori şi o întâlnire între premierul român şi preşedintele Comisiei. …”
Pai se vede clar jocul de presiune despre pragul de participare la vot. Ei stiau bine ca basescu va reveni daca se impune conditia 50% + 1 de pe liste, atunci cind nu stii numarul exact de votanti.
http://www.agerpres.ro/media/index.php/politic/item/139380-CE-a-urmarit-atent-desfasurarea-referendumului-din-Romania-in-special-chestiunea-ratei-de-participare-Corespondenta-AGERPRES-.html
am innebunit cu toii. am intrat pe blogul roxanei iordache (pe care os tiu de aici, de la recomandarile aya) care avea o postare optimista cum ca pana la urma basescu nu va reveni. vazand ca postarea este f dedimineata am incercat intr-un comment s-o intreb care e adevarul si ce stie ea ca peste tot e tacere in tabara usl-ista. mai si spun ca is o votanta frustrata, deci era clar ca am votat la referendum, deci era clar in ce barca sunt si am primite cele mai cumplite jigniri. eu nu mai inteleg nimic? atat de tare suntem inraiti ca numai discernem bobul de neghina? daca am ajuns sa suspectam pe toata lumea de „dusmani” unde vom ajunge?
sunt foarte trista, dezamagita! nu-s membra de partid, de 3 ani nu m-am mai uitat la tv pana in seara in care au venit sa-l ridice pe adrian nastase. de atunci tihna mea am dat-o pe tv si pe speranta ca ceva se schimba in tara asta. si ce e cel mai trist azi pentru mine e sa vad ca cei care in realitate au o cauza comuna is atat de orbi incat au ajuns sa se manance intre ei.
imi pare rau ca AN nu este azi in libertate sa ii ajute cu un sfat pe cei ce au esuat in incercarea lor. Ponta mi se pare fara de sfatuitori, fara minti luminate langa el.
trista zi …
si mai e ceva… nimeni din usl nu vine sa ne spuna noua fraierilor care am votat ce urmeaza.
Ayaaaaaaaaa …. vad ca ai disparut, scrie tu ceva … pareai informata…
Votul celor 8, 3 milioane de romani va obliga la o reactie ferma.
Daca nu gasiti o solutie corecta, legala si constitutionala care sa il opreasca pe Basescu Traian sa se intoarca la Cotroceni, veti avea ….
http://theodora0303.wordpress.com/2012/07/30/in-atentia-liderilor-usl-nu-cedati-nu-il-lasati-pe-basescu-traian-sa-se-intoarca-la-cotroceni-riscati-sa-va-pierdeti-propriul-electorat/
In liceu , un profesor de filozofie si logica , ne explica frustrarea in modul acesta : la o stana , sunt mai multi ciobani si un ucenic , un copil care abia invata rosturile oieritului . Intr-o seara , baiatul ajunge primul la adapost si face focul . Incet-incet , vin si ciobanii mai batrani si se aseaza pe banca , la caldura . Si-l tot imping pe ucenic , fara sa-i pese cuiva ca EL este cel care a aprins focul in vatra si s-a ocupat de intretinerea lui pana la venirea celorlalti . Tanarul nu spune nici un cuvant , dar odata ajuns la capatul bancii , isi pierde mintile .
De- a lungul timpului am putut sa inteleg ca frustrarea este o maladie ucigatoare , o suferinta ascunsa si care , nedescatusata la timp , devine incontrolabila .Si care nu trece …. ea ramane ca amintire exact la fel de dureroasa ca atunci cand ai trait-o , rana care nu se vindeca si nu se cicatrizeaza .
Sunt dezgustata – rar am vazut un personaj mai josnic decat acest presedinte- paiata ( cuvant folosit de el si care i se potriveste perfect ) . Eu sunt in coloana celor 7 400 000 de oameni cu votul carora acest personaj isi sterge astazi pantofii ; eu sunt in regimentul lui NIMENI din punctul lui de vedere ; eu sunt cea care mi-am spus ieri punctul de vedere pentru ca sa aflu astazi ca toti aceia care au stat acasa l-au facut pe individul asta mai puternic ca oricand .
Revine cu un discurs conflictual si abject , acelasi personaj care este incapabil de un minim de sentimente , gol ca o tartacuta , un kitsch oribil pe care n-ai vrea sa-l vezi pe nici o polita . Ieri , avand in mana caricatura unei faclii democratico-olimpice si agitand-o ca pe o bata , bolborosea vorbe fara rost , fraze incoerente si amenintari perfide; mai este acesta , oare ,un om? discursul caznit si inept de ieri , aproape de nesuportat pentru mine si pentru ceilalti 7 399 000 de cetateni , m-a facut sa ma intreb cat de jos poate cobori insul si daca asupra discursurilor lui nu ar trebui sa se pronunte in termeni clari un psihiatru .
Personajul acesta maimutareste institutia prezidentiala in fiecare zi iar Adrian Nastase este in acest timp incarcerat ? in ce cosmar ne aflam ?
Dreptul, da. Dar cam atit.
Adrian B.: se va intoarce.
Cu cat se agata mai mult de scaun TB, cu atat mai rusinoasa o sa fie iesirea lui.
„de mă voi intoarce, pre mulţi am să popesc” …acum sa vezi razbunarea chiorului
Traian Basescu = Tradator de tara !!!
http://www.pesurse.ro/2012/07/30/vocea-rusiei-usl-mai-are-sanse-sa-l-demita-pe-base/#news
Ce i-a promis Basescu lui Viktor Orban in schimbul sprijinului politic ?
Doru Coarna , ce spui este extraordinar . Da , asa trebuie facut , Parlamentul sa valideze referendumul chiar daca judecatorii numiti de TB vor declara legala modificarea legii cu 50 % introduse de individ in aprilie .
Omul este mai dezgustator decat Ceausescu in decembrie 1989 – fuge de la vot , se ascunde in spatele 50,1 % cand au votat 47 % , beneficiaza de amestecul grosolan al lui Orban si acum AMENINTA deschis pe cei ce l-au destituit ! Daca se intoarce isi va lansa armata de securisti si procurori , diviziile de politruci si patroni de ziare si televiziuni pe liderii PSD si PNL ! Atmosfera in tara va fi OTRAVA ! Nu va lasati impresionati de cioclul de Martens , este tara noastra nu tara lui !
Il ascult pe Viorel Hrebenciuc si nu-mi vine sa cred ceea ce spune ! Acuma realizez ca oamenii care conduc USL sunt o adunatura de tembeli naivi si de incoerenti ! Oamenii acestia nu cunosc cele mai elementare reguli ale unui RAZBOI :
1). La razboi sunt permise orice fel de arme !
2). Cu ticalosii te lupti ca si cu ticalosii ! Cu armele lor !
Eu personal , de la baietii astia nu ma mai astept la nimica bun .Sunt niste impotenti naivi !
Ponta, pentru presa straina: Am tras invataminte. Nu voi mai cauta confruntari cu Basescu
A tras ce? Pai ori se va face pres ca sa fie „reevaluat” ori 2 ani ptr plagiat !!
Am votat, Andrei… Și ce dacă?
🙂
Din greșeală mi-a ieșit zâmbetul la comentariul de mai sus. Eu eram tristă.
😦
Văzut, auzit, pe Viorică la Antena 3. Doar că nu spunea direct că rezultatul la referendum este un cadou pe care i l-a făcut lui Traian Băsescu. Conchid că prezidenţialele din 2004 la fel …
Dupa referendum: Moartea unui presedinte
Din pacate nu este vorba despre titlul unei celebre carti si nicio gluma macabra, chiar daca este vorba despre o moarte politica: Romania nu mai are presedinte. Deocamdata, nici UE nici CCR nu vor sa recunoasca acest lucru, ceea ce-mi aminteste de teribilul secret de stat, care era impus a fi pastrat cat mai mult timp posibil, din ratiuni de conservare a puterii, in unele cazuri de disparitie fizica a unui sef de stat autocrat. Partea hilara e ca Romania e un stat democrat iar regula tacerii in cazul de fata vine din partea Bruxelles-ului si a unei institutii considerate de referinta in jurisdictia constitutionala romaneasca.
Referendumul s-a consumat, dar problema care a constituit obiectul consultarii populare a ramas, formal, la fel de nerezolvata si de controversata. Un presedinte jucator a fost grav accidentat in legitimitate de catre peste opt milioane de romani, care i-au fost impotriva la referendum, ceea ce l-a facut sa iasa de pe terenul de joc mai mult mort decat viu. Pe de alta parte, participarea foarte apropiata dar sub norma de cvorum, de 50%+1 din listele de alegatori, si rata covarsitoare, ce bate catre 90%, a celor care au votat pentru demitere au creat situatia absolut paradoxala a unui referendum invalid, formal, dar cu un presedinte invalid, pe fond.
Cateva consideratii politice privind cauzele si consecintele noii situatii, post-referendum, nu neaparat intr-o anumita ordine.
1. Criza politica interna s-a datorat unui singur om, iar criza cu UE a fost cauzata si intretinuta de catre acelasi personaj politic, Trian Basescu. Atata timp cat sursa generatoare a acestor crize va fi mentinuta in pozitia „On” si nu va fi trecuta pe cea de „Off”, crizele vor continua, intr-o forma sau alta.
2. Pentru prima data in istoria democratiei alegerilor, bula absenteismului electoral a fost umflata de catre cel care, din punct de vedere al culturii politice si al responsabilitatii constitutionale, ar fi trebuit sa stimuzeze participarea la vot. De obicei vorbim de dreptul si datoria cetateneasca, chiar patriotica a prezentarii la vot, iar ratele de absenteism le punem, de regula, pe seama culturii politice scazute a electoratului sau a nematurizarii democratiei. Avem acum dovada ca cele doua aspecte, care tin de lipsa de cultura politica si de democratie sunt prezente, in cel mai inalt si nefericit grad, chiar la cel care, prin exemplul personal, ar fi trebuit sa fie primul cetatean al tarii.
3. „Loveala” , cum au numit-o cu adanca ironie alde Moromete, s-a confirmat, numai ca aceasta nu a fost una de stat, ci una impotriva democratiei. Boicotarea referendumului nu a dus la iesirea din criza, ci la adancirea ei. In plus, vectorul crizei s-a deplasat amenintator dinspre politica spre democratie, boicotarea referendumului fiind de fapt o boicotare a democratiei.
4. Ambivalenta cvorumului, institutionala si electorala, a facut posibila specularea acesteia si transformarea cvorumului intr-o parghie politica de manipulare a referendumului, intr-o „inginerie” prezidentiala si de partid, prin care constanta absenteismului electoral, mai mare sau mai mica este o alta poveste care tine de la tara la tara, sa fie pusa sa traga la cantar in favoarea lui Basescu si a PDL. Cvorumul este obligatoriu in partide, organizatii si institutii, care au statute si regulamente de functionare, dar nu si la nivelul cetateanului, liber de astfel de ingradiri (cel putin la noi si cel putin in acest moment), motiv pentru care impunerea lui in alegerile generale nu este operanta, fiind greu de realizat. Unanimitatea (sau cvasiunanimitatea) este posibila numai in regimurile totalitare, fiindca se bazeaza pe coercitie (se pare ca oficialii UE au omis acest lucru, frizand, prin decizia lor de cvorum electoral, modelul nord-coreean!).
5. Pe scaunul de la Cotroceni nu poate sta si nu poate reveni un cadavru politic. Pe scurt, este nevoie de reinventarea presedintelui si a democratiei. Formal, solutionarea crizei si revenirea la stabilitatea tarii nu depind decat de un simplu, dar atat de incarcat de consecinte, gest de onoare, care ar putea si ar trebui sa vina din partea unui singur om. Pentru guvernul post-motiune, rezultatele referendumului reprezinta un urias capital de legitimare electorala, care-l va ajuta sa-si duca la bun sfarsit Programul de Guvernare, ceea ce va insemna un start bun pentru alegerile din toamna. Privind relatia cu UE, de pe scaunelul care i-a fost oferit la masa din Biroul Oval de la Bruxelles, Romania nu va reusi, din pacate, sa aiba vizibilitatea si vocalitatea celor din scaunele inalte.
Curtea Constitutionala ar trebui sa amane validarea referendumului. pina la finalizarea situatiei recensamintului. In felul acesta se va face dreptate. Nenorocitul de BASESCU este DIABOLIC. Ne sfideaza cu ranjetul lui de om victorios si ne ameninta cu mare tupeu pe noi cei care ne facem datoria de cetateni si mergem la vot. CARE VICTORIE POCITANIE ? RUSINE, rusine. rusine !!Sunt DEZAMAGITA de prostimea care a refuzat sa mearga la vot.
Sanatate si rabdare domnului Nastase. Asteptam vesti de la domnia sa.
Sa inteleg ca Stanga din Romania a intrat in moarte clinica odata cu deraierea carierei lui Andrian Nastase? Cu lideri ca Geoana si Ponta, pe fondul dreptismului ca sindrom al imbecilitatii politice si civice in capitalismul salbatic, Stanga n-are nico sansa. Din pacate si in consecinta, nici cei mai multi dintre noi.
http://peromaneste.blogspot.com/2012/07/experimentul-deznationalizarii-pasnice.html
@ Cornel Vîlcu, „lector la Facultatea de Litere a UBB Cluj-Napoca” http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/profesorii-cer-retragerea-titlului-de-doctor-lui-victor-ponta-272069.html Dar „bucătăria internă” a UBB ? De ce nu vă ocupaţi şi de ea ? Scolastic, pot exista doctori în ştiinţe generale, PhD, de asemenea pot exista doctori în medicină, MD. Însă iată că la UBB există şi Quacksalberi. Vreţi nume concrete ? Mircea Miclea şi Daniel David ! Infama “clasă zero” pentru nenorocirea copiilor mici şi privarea lor de învăţătura “celor şapte ani de acasă” a fost inventată tocmai de asemenea Quacksalberi.
Din punct de vedere al luptei politice a USL, a continua lupta cu un presedinte care este ca si mort politic si electoral ar fi o absurditate din care am avea de pierdut cu totii, dupa cum, corect, observa premierul Ponta. Dar si a-l mentine la Cotroceni in izolarea in care s-a scufundat dupa referendum ar insemna acelasi lucru, pentru ca toti avem nevoie ca institutia prezidentiala sa fie animata de un presedinte viu, politic si social, care sa se miste liber, fara handicapul ilegitimitatii, printre oameni si institutii.
Reiterez o idee pe care a lansat-o un domn la una dintre Realitati in noaptea alegerilor si care am senzatia ca a trecut neobservata.
Ipoteza de lucru: 18.2 milioane votanti potentiali. Necesar de cvorum: 9.1 milioane alegatori. Din care necesar pt. demitere: 4.55 milioane. Oare in acest context CCR nu poate constata intrunirea (cu varf si indesat) a nr. minim de alegatori pt. demitere, chiar daca nu s-a intrunit cvorumul?
Matematic vorbind, ideea are potential; juridic, nu stiu, dar ii las pe altii sa evalueze. Cred insa ca ar trebui folosit si acest argument in contestatiile de la CCR.
In alta ordine de idei, Andrei, te rog sa transmiti parintilor tai toate urarile mele de sanatate si putere pentru acest 31 iulie pe care sunt siliti sa il petreaca separat si nu in alb.
@Fragmentarium Politic iulie 30, 2012 la 10:12 pm scrie despre ”situatia absolut paradoxala a unui referendum invalid, formal”
Domnul Ghiţã, Ghita Bizonu’ iulie 30, 2012 la 6:26 pm îmi sugereazã o glumã care putea rezolva schiz(m)a de la Bruxel:
Ponta, cãtre înAlţi: ”Am tras învãţãminte”. Pentru cã la mine în ţarã m-au luat unii de Tezã, daţi-mi o lege a referendului din UE, s-o plagiez 😉
La iulie 30, 2012 la 11:44am am desluşit cum la referendum cvorumul a fost impus ca o soluţie imoralã developatã ulterior prin apelul la boicot:
►-dacã aţi votat ”DA”, votul Dumneavoastrã a fost contracarat de aceia CARE NU AU PARTICIPAT LA VOT sau,
►-dacã aţi votat ”NU”, votul Dumneavoastrã a devenit inutil – rezultatul fiind determinat de aceia CARE NU AU PARTICIPAT LA VOT.
Absenţa de la vot (ne-votul) a fost consideratã vot, în acest caz ”contra”, prin degenerarea înţelesului pentru ”a face” şi ”a nu face”, pãnã ce am fost împinşi în situaţia absurdã cã votul nu mai conteazã 👿
Şi, totul spre a ocoli evidenţã:
ELECTORATUL CARE NU S-A EXPRIMAT, S-A AUTOSPENDAT LA TEMÃ
La iulie 29, 2012 la 7:57pm mi-a scãpat un titlu englezit despre calculul participãrii. În româneşte e şi normal, şi mai sugestiv: numitorul – cã el numeşte !
@Dinica peromaneste
Colegul nostru @Fragmentarium Politic observa : “Comunismul nu trebuie abordat monolitic, ci etapizat, pentru ca si inainte de 1989 a existat viata, cu realizari si neimpliniri, cu avansari si reculuri, cu lumini si umbre. Comunismul face parte din curriculum-ul national si trebuie asumat in toate nuantele sale. Sindromul culpabilizarii trebuie sa ia sfarsit, pentru a face loc increderii si optimismului.” Mai ales că la noi a existat, în secolul XIX, şi un comunism babouvist non-marxist, venind pe linia Jules Michelet şi Edgar Quinet. Liberalii “roşii” ai grupului CheiARosetti erau pe această linie ideologică, după cum foarte corect au perceput atunci “generoşii socialişti” care au „trădat”.
La iulie 31, 2012 la 7:49 am am arãtat cã rezultatul concret al referendumului are soluţie matematicã-juridicã numai dacã numitorul este numãrul participanţilor, care şi-au asumat postura de ”a face”;
; electoratul care nu s-a exprimat, s-a autospendat la aceastã temã.
Despre dialogul real din spatiul virtual.
Posted on 31 iulie 2012
Subiectul numarului corect de alegatori de pe liste la acest referendum mi-a adus aminte de faptul ca, inca din prima perioada de existenta a blogurilor si forumurilor, am scris despre necesitatea actualizarii acestor liste – de peste zece ani de zile necorespunzatoare, in presupunerea mea – pe forumurile si blogurile unor fruntasi politici de prim rang, inclusiv din partidele care se bitiie astazi pe seama dimensiunii cvorumului la referendum. Cu rezultatele pe care le vedem cu totii. De unde si titlul acestul articol.
Cata naivitate ! De ce s-a aprobat de Antonescu pragul de 9 milioane o suta de mii ? Se stia ca ungurii nu au digerat refuzul UMF in Targu Mures si ca nu vor vota , se stia ca emigrantii din Italia ( bietii de ei fara bacalaureat 85 % ) sunt cu Basescu si ca nu vor vota !De ce atata jena in fata agresivitatii ignorantilor ( daca nu rau-voitorilor ) politicieni si functionari vest – europeni ? De ce nu s-a facut pe doua zile ? De ce acum se accepta atat de usor intoarcerea banditului cu 8 milioane contra ?Adevarul lui Cristoiu scrie deja ” Ponta poate fi inchis pentru plagiat ” ….
Fratilooor!
In sfarsit, paduchii de la icr se druc drakului! 🙂 🙂 Inca o batalie castigata, s-a destructurat agentura lui satanail! Acuma patapiecici sa mearga putin pe la parchet….:)
In atentia liderilor USL – Nu cedati! – Nu il lasati pe Basescu Traian sa se intoarca la Cotroceni – Riscati sa va pierdeti propriul electorat
Votul celor 7, 5 milioane de romani va obliga la o reactie ferma.
Votul celor 7, 5 milioane de romani NU POATE FI IGNORAT
Daca nu gasiti o solutie corecta, legala si constitutionala care sa il opreasca pe Basescu Traian sa se intoarca la Cotroceni, veti avea veti avea o surpriza foarte neplacuta la alegerile parlamentare viitoare.
Victor Ponta, Crin Antonescu, Daniel Constantin au datoria sa duca la indeplinire dorinta celor 7.5 milioane de romani care au votat pentru demiterea lui Basescu Traian.
http://theodora0303.wordpress.com/2012/07/30/in-atentia-liderilor-usl-nu-cedati-nu-il-lasati-pe-basescu-traian-sa-se-intoarca-la-cotroceni-riscati-sa-va-pierdeti-propriul-electorat/
CRIN ANTONESCU NU TREBUIE SA DEMISIONEZE!!!!!!
in aceasta cacofonie a argumentelor pro-contra orice/oricine, mai intelept ar fi sa avem cat mai curand posibil alegeri anticipate. sunt satul de nemernicii pseudoculturnici pdl ce se schimonosesc sa justifice boicotul dar sa-si aroge victoria. cat despre unguri si multi vestici, la ei acasa sa vorbeasca. daca nu poate fi convinsa ccr de numarul real de alegatori, alegeri anticipate, caci timpul pierdut insemna erodarea avansului substantial al usl, pe fondul adancirii crizei economice.
La vot, de data asta fara quorum!
Eu zic că lucrurile merg bine. Tensiunea aceasta imensă este normală.
L-aţi revãzut pe Cassius Clay (omagiat acum la deschiderea Olimpiadei); a fost interzis, sã nu mai boxeze, din cauza opoziţiei la rãzboiul SUA din Vietnam. „Cassius Clay is a slave name. I didn’t choose it, and I didn’t want it. I am Muhammad Ali, a free name – it means beloved of God – and I insist people use it when speaking to me and of me.”. Alte ziceri ale lui
Muhammad Ali : „Wars of nations are fought to change maps. But wars of poverty are fought to map change.”
„My way of joking is to tell the truth. That’s the funniest joke in the world.„
Draga Andrei,
Doresc sa-ti fac o marturisire.Datorita tatalui tau ,eu acum ma bucur de copilul meu (fetita mea) si nepotii mei.Pe scurt , pentru a intelege prin ce-am trecut-In facultate fata mea a cunoscut un un baiat de origine palestiniana ,student si el stomatologie ,fica mea fiind la filologie ,limbi straine.Ma impotrivesc acestui mariaj,dar ca- n viata .Trec peste parerea mea si se casatoresc.Apar copii, doi ,un baiat si-o fata.Dupa circ patru ani ,diferentele culturale apar si dupa multe peripetii, fata scapa si vine la mine la Buzau.Se intampla in , 3-4martie anul 2004.Iti aduci aminte? tatal tau venise la buzau in campanie electorala,pentru presedentia Romaniei.
Datorita LUI,Tatalui tau si al comandantului insp de politie Buzau ,Dl gen Marinescu, eu am reusit s-a scap de aceasta pramatie(ginere).Ma doare ca acum tu si familia ta trece prin aceasta incercare.Cu toate ca aceste lucruri s-au intamplat de ff mult timp,doresc chiar daca nu am indrasnit s-a o fac pana acum,s-ai multumesc din inima tatalui tau,deasemeni dl Marinescu, s-a fiu alaturi cu inima si sufletul de acest mare om de stat.Deasemeni,santem alaturi si de fratele tau si mama ta.Va indemn ,ca pe proprii mei copii s-a fiti alaturi de tatal vostru,s-al incurajati pentru a trece mai usor peste aceasta perioada.
Trasmietii ,dl A.Nastase un calduros salut, si multa sanatate.
Al dumneavoastra ,
Ion Radus
@blogideologic:
Ideologiile au ciclul lor temporal, vin, pleaca putin si revin. Cele de stanga (re)vin atunci cand capitalismul face ravagii. In termeni functionali, Stanga apare ca reactie la un stadiu de acumulare, care la randul sau este o expresie a modului de productie.
Deci, produci intr-un fel, cu o tehnologie a momentului, acumulezi in consecinta intr-un fel, dupa care se genereaza si ideologia.
In Romania, am fi facut infinit mai bine sa fi urmat modelul chinez de liberalizare al lui Deng Xiaoping. Pentru asta, in 1990 nu era decat nevoie sa scoatem sectorul de partid din lantul decizional. Numai mai tarziu vedeam ce si cum se poate inchide/rpivatiza/retehnologiza etc. Desi, constat acum, secretarii de partid din intreprinderi erau deja atat de selectati in 1989 ca n-ar fi fost cu mult mai prejos decat absolventii de orice MBA, daca si-ar fi insusit metodele acestora din urma si nu cele specifice centralizarii excesive. Da, mai ales cei tineri, s-au aruncat in libertarianism, o gluma ideologica de care multi nu-s vindecati nici azi.
Ar fi fost posibila o tranzitie diferita in 1990, chiar daca am fi stiut ce-i de facut? Remarcile recente ale lui Tom Gallagher ( http://peromaneste.blogspot.com/2012/07/tom-gallagher-un-bulache-englez.html ), impreuna cu lectia iugoslava, ne arata obstacolele… Acum regret ca noi n-am dat mai multa atentie romanilor intorsi din diaspora (Anghel Rugina, JC Dragan, I. Ratiu etc.).
Pentru calcule, listele electorale au relevanţã numai pentru persoanele cu interes legitim – în mãsura în care sunt semnate autentic de acestea.
Obiecţie pot ridica doar persoanele care şi-au manifestat interesul sã voteze, erau îndreptãţite şi li s-ar fi refuzat înscrierea lor în liste ❗
D-le Adrian Nastase , sunt alaturi de dumneavoastra si va doresc multa sanatate si putere pentru a depasi aceste momente teribile ! Sunt extrem de dezamagit de NAIVITATEA si prostia conducatorilor USL…
Cu respect , Adrian B.
Inca o adaugare ! MI-E RUSINE ca sunt ardelean !!!!!!!!!!!!!! Prima oara am fost jenat si rusinat de ” prestatia” lui Emil Boc si a echipei lui de pupincuristi sinistri , dar dupa acest referendum am realizat ca majoritatea ardelenilor sunt niste imbecili iresponsabili si niste pacalici ! Imi pare enorm de rau ca ma aflu printre ei…
Buna Andrei,
Dumnezeu va fi cu noi, cu voi si cu tatal tau.
Maine, sper sa ni se faca DREPTATE. Oricum, nu ne vom lasa calcati in picioare. Tatal tau a fost sacrificat pentru noi toti.
Asa ca, vom iesi cu toti in strada, si nu ne vom lasa pana ce nu vom scapa Romania de infectul care ne-a calcat in picioare.
Duminica Semnalul a fost dat! Il vom razbuna pe tatal tau si pe noi toti!
Sa fim puternici!
Domnului Adrian Nastase sanatate si multa putere !
@Maximmouse
In legatura cu paduchii de la ICR:
Ar trebui obligati sa returneze banii statului roman, din moment ce si-au batut joc chiar de natiunea romana, a se vedea expresia acestui Patapievci, la adresa noastra, a romanilor:
OMULETI PATIBULARI…….
Sa fie el un gentilom si sa returneze banii mancati de la noi, omuletii patibulari, sau sa mearga la ocna…
CCR nu are decat o singura decizie de dat, cea de onoare::
Sa se incline in fata vointei poporului roman si sa consfinteasca caderea acestui tradator de tara:
BASESCU TRAIAN
Daca nu, acest CCR isi pierde pur si simplu legitimitatea, cu riscul declansarii unor miscari de protest monstru, in toata tara, cu dizolvarea acestui CCR, care va demonstra fara putinta de tagada ca NU REPREZINTA VOINTA POPORULUI ROMAN, CI INTERESELE STRAINE !!!!
@ Adrian B
Observatiile dumneavoastra sunt pertinente:
1). La razboi sunt permise orice fel de arme !
2). Cu ticalosii te lupti ca si cu ticalosii ! Cu armele lor !
USL-ul; trebuie sa inteleaga ca noi acum avem de-a face cu niste tipi unsi cu toate alifiile, iara cu unele dintre aceste alifii, sunt unsi de cate trei – patru ori….
Daca primesti o palma din partea lor, pur si simplu nu-ti poti permite sa intorci si celalalt obraz……NU, raspunsul este urmatorul:
La o palma din partea lor, ii strivesti cu tancul !!!!
Si gata! Ne intoarcem la viata noastra.
Ag draCul de Rus .. ce amabil si bashit este el …
Asa ca masochista amintore : pe aici de cate ori diversio insi mai .. ca mine ziceau ca grupul de la Cluj basheste bine ? Ca merita zburat?!
Nu Tonta il face minstru de interne. Adica ala care trebuia sa zica ceva ba o sa avem niste alegeri … ia vedeti ma listele alea sa fie in regula , mortii stersi, divortatele care si-au schimbat numele sa nu fie si cu numele vechi si alte fleacuri…
INSa cica zice ” Am tras invataminte. Nu voi mai cauta confruntari cu Basescu”. Da Basescu cu el ?
@ Doru Coarna
Ca de obicei, se intampla sa o nimeriti la fix…..
USL-ul trebuie sa joace tare, altfel NE PIERDEM TARA, PUR SI SIMPLU…
Domnul Basescu daca poate fi numit „domn” vrea sa ne interzica si acest drept democratic de a alege fiecare dupa constiinta si vointa sa. Insa nu va fi dupa vointa sa , sa speram ca macar in al treisprezecelea ceas romanii vor dori si vor avea taria necesara sa isi ia destinele in propriile maini si sa aleaga ce va fi mai bine pentru ei si pentru urmasii lor . Desteapta-te romane !!!
Dupa ce l-am vazut pe Viorel Hrebenciuc la Antena 3 si pe baza flerului meu , pot sa va spun ca acest domn ori este un DOBITOC NOTORIU , ori ” face cartile ” PDL-ului ! Eu nu pot sa cred ca acest individ alunecos se afla in conducerea PSD-ului si a USL-ului ! Pentru ca acest domn(considerat un mic Machiavelli al politicii !) HABAR NU ARE PE CE LUME TRAIESTE ori este un pdl-ist vopsit !!!!!! Eu personal , am in cercul meu de prieteni cel putin 10 persoane mai inteligente si mai destupate la minte decat acest individ care conduce psd-ul
IMPORTANT RECENSAMANTUL POPULATIEI !
1) au fost persoane cu DUBLA CETATENIE declarata, neverificata
2) au fost cazuri de persoane recenzate DE DOUA ORI, la locul de domiciliu si in localitatea unde muncesc temporar in tara
3) au fost cazuri suficiente de DUBLA-TRIPLA RECENZARE a proprietarilor cu mai multe imobile.
ACESTEA AU VICIAT TOTALUL POPULATIEI tarii …
http://www.razbointrucuvant.ro/2012/07/31/profeticul-dostoievski-despre-tirania-europei-civilizate-si-infectia-nepasarii-cea-mai-deplina-aberatie-in-mintile-oamenilor-nu-numai-ca-e-posibila-dar-e-si-inevitabila-in-epoca-noastra/#more-49140
Adrian B.
iobagiones glebae adstrictis este definitia majoritatii romanilor ardeleni. Iar pretentiile lor de superioritate („civilizatia”, „europenitatea”, orasele, universitatea de la Sluj) care cica ar justifica sa ocupe posturi de conducere se arata a fi fumuri de slugi hoate si mincinoase ( in orasele invocate ardelenii romani nu erau primiti … cel mult ca slugi si in timpu zilei!).
Ma rog istoria a fost aspra cu voi … cu toate defectele sunteti „ai mei” (si m0ati costat un tezaur si cam o cifra imensa de morti!) insa ar fi cazul sa va priviti mai indeaproape (coruptia cel putin la fel de mare, cutitarelile care fac celebru Ardealul si nu ma refer doar la moroseni sau oseni , xenofobia cretina [tot omu din alt sat este „strain”, „viitura” ] si mai ales josnica slugarnicie .. ca noi cel putin ne laudam cu victoriile impotriva turcilor nu cu supunerea fata de ei) si sa incercati sa va dezbarati de pretinsa superioritate inexistenta si sa intelegti ca suntem cu totii romani mai mult sau mai putin onesti.
Ma rog ar mai ramane prostia cea temeinica da aici nu avem ce face .. e genetica (adica sa votezi contra lui Nastase ca a facut contract cu Bechtel sa va traga autostrada , sa votezi pe basesscu care promite sa nu o faca, sa injuri „miticii” ca au oprit autostrada – cand in fruntea guvernului este aceasta chintesenta esentiala a Ardealului pre numele ei Umil Boc fost primar al orasului Sluj – si apoi sa realegi ca pirmar pe acel emil dobiBoc si in final sa sezi acasa ca sa nu cada ala care a oprit autostrada si in acelasi timp sa doresti sa ai autostrada … si sa nu fii cretin congenital cu bale la gura incapabil sa zica altceva decat papa si caca, ba sa mai ai si o diploma universitara ei bine asta inseamna sa fii ardelean !!!!). Insa ptr asta ar mai fi un paleativ – renuntarea la fudulie (si sa intelegi ca bancuri cu ardeleni e o moda .. am inceput Caragiale cu misticismele , au fost bancuri cu moldoveni, prin 60-66 erau bancuri cu olteni – si cei care ziceau cele mai multe erau oltenii insisi! si bancurile sunt un bun tratatment al fuduliei)
Criticos scuzele mele ….
@Ghita Bizonu’
Dar @Criticos reprezintă aici spiritul ardelenesc autentic, în excelenţa sa. Mai era pe aici şi ardeleanul @Ioan, îmi plăcea cum scrie.
@Dinica peromaneste spune : “Ideologiile au ciclul lor temporal, vin, pleaca putin si revin. Cele de stanga (re)vin atunci cand capitalismul face ravagii. In termeni functionali, Stanga apare ca reactie la un stadiu de acumulare, care la randul sau este o expresie a modului de productie. Deci, produci intr-un fel, cu o tehnologie a momentului, acumulezi in consecinta intr-un fel, dupa care se genereaza si ideologia.” Ceea ce este adevărat pentru ideologiile deviante. Însă nu şi pentru Ideologia primară a lui Destutt de Tracy, ce caracterizează paradigma thermidoriană. Această Ideologie a fost incorporată în Jeffersonianismul American, dar şi în naţionalismul românesc, ca un acquis de modernitate şi o metodologie foarte eficientă pentru nation-building http://blogideologic.wordpress.com/2007/12/08/ideologia-scolilor-centrale/
In 2004, cica l-au furat cu softul. A corectat softul o ambasada si s-a ales…
In 2007 l-au suspendat caci vroiau sa fure sarea. S-a victimizat in fata natiunii si aceasta l-a salvat.
In 2009 rusii si mogulii… L-au salvat cei din diaspora, ca sa vezi…
In 2012 vor sa fure Justitia, s-a victimizat in fata Europei, il salveaza ungurii.
Daca nu se duce si il mai suspenda odata, se va victimiza in fata planetei la ONU, si normal ca ultima oara, direct in fata galaxiei. Il vor salva intai japonezii si apoi extraterestrii… Numai smenozeli. Sa ne mai reprezinte?
Asta ma deranjeaza, intotdeauna schimba mesajul, schimba tema, schimba sensul, gasesti alti vinovati si se aliaza cu cei mai tari. Ori, asta la intern mai merge, dar cand te aliezi cu UE si ungurii impotriva poporului tau, devine cam aiurea, nu? Ne impun ungurii si UE presedintele? Sa-i intrebam inca de pe acum pe cine vor sa alegem in 2014?
Marga ma dezamageste, e mai timid decat o porumbita in fata lui Merkel, a UE si chiar a ungurilor. Ma intreb cum e in fata evreilor… Noroc ca astia nu ne dirijeaza. Sau nu inca. Sau o fac atat de discret incat daca ne imprumutam la FMI, le este suficient.
Si sa vedeti CCR: parca vad, Curtea rilu-rilu constata rilu-rilu ca referendumul este valid dpdv constitutional, insa semnaleaza un dezacord fata de legislatia in vigoare… si trimite la Parlament. Adica daca sunteti tampiti sa extindeti prin lege constitutia, acum reparati-o voi… Astia vor citi doar prima parte, ca e valid si-l vor trimite pe comandant la plaja, iar despre a doua parte vor spune ca o vor acorda, dar la toamna in sesiune, pe indelete…
URMEAZA ISTERIA EUROPEANA: toti aia datori din greu vor cauta sa aplice metoda romaneasca de a scapa de cei de la putere, referendumuri populare pe banda rulanta… Se duce naibii si moneda, si majoritatea PPE din PE, si toti agentii FMI ce detin puterea in acele tari… Daca mai adaugam Grecia si Spania, balamucul e complet si UE ramane doar cu sediile…
Evident, moneda euro trebuie rascumparata in dolari!!!!! Si asta-i finalul unei experiente inepte, europene, Reichul fiscal… Urmeaza al cincilea…
In plus, scapa si Obama ca cica le merge cam rau din cauza Europei…dar le e totusi mai bine decat aici… Nu ca n-a facut nici asta nimic din ce a promis.
Mai mult, Europa in degringolada este semnalul globalizarii finale, se va putea face fara replici, turbocapitalismul globalist izbandeste unde sperau ei mai putin… iar presedintii vor fi nominalizati direct de catre marile banci.
Apoi vin corporatiile beneficiare de credite si platitoare de impozite, care, in fata necesitatii de a crea locuri de munca, vin deasupra bancilor. Normal.
Eu va intreb doar atat: ce este uman aici, in toate astea? In afara de lacomie, bineinteles… Si astfel, numarul psihoticilor va deveni predominant pe planeta, doar drogurile ii vor mai calma. OK, insa deteriorarea climei va ridica niste probleme pe care niste psihotici dezamagiti si robotizati nu le vor putea rezolva… Englezii spun ca-i vorba de finalul acestui secol, eu cred ca discutam despre 2060 ca an al extinctiei masive a rasei umane. Mai este deci putin si vor ramane datoriile neplatite, OK?
D-zeu are umor cu poporul ales…
S-au facut destule concesii dupa demiterea individului , slabiciuni de care aceasta persoana ( ” daca sunt 48-49 % la vot demisionez ” – sunt 46,2 , gentlemanule ) dezgustatoare a profitat .
Sa nu fie lasat sa se intoarca la Cotroceni ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat !
Luptati-va pentru validarea scrutinului !
Odata la Cotroceni omul isi va inteti agresiunile mortale ( ” interceptari ” ” stenograme ” ” dezvaluiri ” ) impotriva celor ce-i sunt adversari .
Nu mai vorbesc de disparitia lui Antonescu – de ce sa plece el ?
Ghita , imi pare rau ca generalizezi . Si taranii munteni si moldoveni erau in parte serbi , cu stapani romani ce-i tratau ca pe vite . In Ardeal valahul era nu numai serb , ci si paria – in Cluj , oras in zona 80 % romaneasca , valahii au avut drept la biserica greco-catolica Bob abia prin secolul 18 … Ardeleanul roman nu-si denigreaza tara i n fata strainului asa cum o face munteanul ( dupa mine munteanul are lamentarea si plecarea larga in fata celui tare – vezi primirea nemtilor in Bucuresti in 1916 cu aplauze si printesa Bibescu – marghilomanii imediat la masa cu nemtii , primirea rusilor in august 1944 la Bucuresti cu aplauze – ma rog , tineri cu ochelari de soare , la 30 de ani cand cei de varsta lor erau morti in Rusia deci foarte probabil evrei persecutati de raul Antonescu ) , astazi pupatul in f… de catre elita damboviteana a oricarui celebru sportiv – intreprinzator – politician vest – european sau auto-denigrarea jenanta la care se dau muntenii ( in special bucurestenii ) in fata strainilor …
Altfel spus , il astept pe Adrian Nastase , imi este dor de el … Cu un guvern USL tembelul de la Cotroceni a facut si face tot ce vrea ?
„Mai mulţi demnitari au participat la şedinţele CSAT fără a avea certificate ORNISS: Printre aceştia, Crin Antonescu şi Ioan Rus” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/b1-mai-multi-demnitari-au-participat-la-sedintele-csat-fara-a-avea-certificate-orniss-printre-acestia-crin-antonescu-si-ioan-rus-272242.html Criteriul real pentru participarea la CSAT trebuie să fie credinţa în ideologia naţionalismului românesc.
@ Blogideologic,
Din câte ştiu Criticos nu este ardeleancă, din păcate povestea ei nu mai poate fi citită pe net deşi a existat. Cât despre Ioan, cel care a cam dispărut de multă vreme, e Bucureştean get-beget. Un mitic, carevasăzică!
A murit scriitorul american GORE VIDAL. Vă veţi mira poate, dar făcea parte din generaţia literară TRUMAN CAPOTE !
Așteptăm verdictul Curții Constituționale. Încă sperăm. Speranța moare ultima.
Invalidarea referendumului: Un principiu mort, aplicat unei realitati vii
Lupta post-referendum s-a mutat de pe cvorumul electoral pe listele de alegatori, care, actualizate sau nu cu scaderile sensibile de populatie, evidentiate de recensamantul din 2011, pot reflecta sau nu o baza reala de calcul. Dupa ce BEC a anuntat rezultatele finale ale consultarii populare vizand demiterea presedintelui, de 46,24% prezenta la vot, 87,52% -DA si 11,5%-NU, validarea sau invalidarea se va juca la CCR, pe cartea “principiilor”, dupa cum a cerut ambasadorul american in Romania. Nu este greu de ghicit ca Gitenstein a cerut invalidarea referendumului pe baza unui principiu mort, care nu se aplica in US si nicaieri in lume. Dar si mai revoltator este ca principiul neviabil al cvorumului electoral se va aplica unei situatii demografice la fel de neviabile, unor liste electorale mincinoase, dubland astfel numarul greselilor care vor altera si mistifica deciziile de jurisdictie constitutionale. Cum imixtiunile care vin din afara Romaniei sunt asemanatoare celor care vin dinspre metropola spre o colonie, este de asteptat ca CCR-ul, pervertit de catre Traian Basescu si PDL intr-o arma de contracarare a deciziilor Parlamentului si Electoratului, sa se supuna si sa dea verdictul care-i este cerut. Se va dovedi, astfel, ca nu numai filmul bate viata, dar si cvorumul sau lista. Or fi oare romanii un popor mort?!
USL ARE O DATORIE MORALA. FATA DE ROMANI, 8 MILIOANE DE VOCI !!! JOS ba-SECU !!!
http://sfinx777.wordpress.com/2012/08/01/usl-are-o-datorie-morala-fata-de-romani-8-milioane-de-voci-jos-ba-secu/
Am speranta ca judecatorii CCR vor tine seama de vointa a 7.5 milioane de romani.
Votul celor 7, 5 milioane de romani nu poate fi ignorat.
Si daca noi cei care am votat ramanem fara reactie si acceptam ca Basescu Traian (cel care a pierdut alegerile prezidentiale din decembrie 2009 pe teritoriul Romaniei) sa se intoarca la Cotroceni inseamna ca suntem niste nimicuri si ne meritam soarta.
Sa il alegem dracului pe viata si sa terminam o data si sa aiba dreptul sa lase mostenire functia de presedinte celui de-al doilea nascut in cazul nostru analfabetei care a ajuns europarlamentar.
http://theodora0303.wordpress.com/2012/08/01/in-asteptarea-deciziei-ccr/
Am votat DA. Si ce folos? USL-ul a facut o serie de gafe impardonabile ( cedarea lui Ponta la Bruxelles, afirmatia lui Crin ca iese din politica daca TB se intoarce la Cotroceni, promulgarea legii referendumului de catre Crin, neactualizarea prealabila a listelor electorale, lipsa de mobilizare a primarilor, campanie electorala slaba, incapacitatea de a mobiliza electoratul, nereclamarea boicotului la CCR, incapacitate organizatorica dovedita la numaratoarea paralela, neverificarea corespondentei dintre procesele verbale de circumscriptie cu datele inregistrate de BEC, etc. ).
S-a simtit lipsa domnului prim ministru Adrian Nastase.
Atat noi, cei 7.403.836 (87,52%), care am votat DA, cat si USL-ul, mai avem o sansa – Parlamentul sa decida repetarea referendumului, de data asta fara cvorum.
Daca TB se intoarce la Cotroceni, soarta liderilor USL si a celor 256 de parlamentari este clara, ne-a reamintit-o excelenta sa dl. Ghitzanstein ( specializat in interventii in treburile interne ale Romaniei ), citandu-se singur cu satisfactie in ultimul comunicat al ambasadei SUA “ Nimeni nu se poate îndoi că România are procurori curajoşi şi consecvenţi şi judecători neînfricaţi. Pentru ei, nimeni nu este mai presus de lege”. Iar legea o va face TB.
Sper ca cei 256 sa nu fie sinucigasi.
PS1 * Adriana Dutulescu posteaza pe blog “Cateva fapte interesante care au precedat referendumul:
– inainte sa il anunte pe Ponta ca premier, Basescu i-a pus o conditie: sa il puna pe Ioan Rus ministru de interne
– Basescu inchiriase sediul de campanie din strada Comanita nr 9 cu mult inainte de suspendare
– cand in USL s-a luat in discutie subiectul actualizarii listelor de alegatori in conformitate cu ultimul recensamant, care arata ca sunt numai 16,5 milioane de cetateni cu drept de vot, nu 18 milioane, cel care s-a opus cu vehementa a fost ministrul de Interne Ioan Rus “
Daca este adevarat, Ponta si USL-ul au facut o greseala monumentala si actiunile lui Rus trebuie citite in alt registru (portocaliu).
PS2 * Alina Mungiu spune in editorialul din RL “ în plus, culmea ironiei, în Carta Albă semnată de dnii Ponta şi Antonescu cu Alianţa pentru o Românie Curată în ianuarie a.c., la punctul 1.2 scria aşa: „Instituirea de urgenţă a unui grup de lucru care să supravegheze aducerea la zi a listelor de vot în conformitate cu noile date ale recensământului, sub supravegherea unei comisii parlamentare”. “ Fara comentarii.
E bine ca l-ati lasat pe Ghita , cu o postare extrem de insultatoare la adresa ardelenilor . Lasati atunci si postarea mea , mult mai putin ostila si care se refera la lucruri concrete , cunoscute , nu la afirmatii de genul ” sunteti iobagi prosti care nu aveau voie ziua in orase ” – Basescu este detestat in Ardeal , sa stiti . Este sustinut de sarmani oameni simpli , cu putine studii , intre 25-60 de ani , aceeasi la Gherla ca la Campulung Muscel , nimic mai mult . Ar fi bine sa lasati si postarea mea , mult mai putin insultatoare .
Iatã cum s-au calculat rezultate de referendum în SPANIA, la care cred cã a participat şi Dl. José Manuel Barroso) care trebuia sã ne dea un semn şi nouã…
►Spanish political reform referendum, 1976 – cu scopul de a transforma Spania în a constitutional monarchy with a parliament system based on representative democracy. Votes:
– Yes = 16,573,180
– No = 450,102
– Valid votes = 17,023,282
– Invalid or blank votes = 576,280
– Total votes = 17,599,562 (100.00%)
– Voter turnout = 77.72%
– Electorate = 22,644,290
(The yes vote ranged from 89.8% in Santander to 96.9% in Almería. The number of blank ballots only exceeded 5% in the three Basque provinces and the Basque province of Guipúzcoa was the only province where the turnout, at 45.25%, was less than 50%.)
►Spanish European Constitution referendum, 2005 cu întrebarea: Do you approve the Treaty establishing a Constitution for Europe?
– For = 11,057,563 (81.8%)
– Against = 2,453,002
– Blank ballots = 856,664
– Invalid votes = 124,523
– Total = 14,491,852 (100%)
– Registered voters/turnout = 34,692,491 (41.8%)
Source: Nohlen & Stöver, European Election Database
Constataţi cã rezultatele sunt comparate împãrţind voturi la voturi (cum şi la noi, învãţãmântul general este obligatoriu) nu la… paie 😉
Am scris la Le Figaro o corectura la articolele rau voitoare ale lui Arielle Therelle – rata participarii , dreptul Parlamentului de a demite presedintele . Am vorbit si de dolarii 2005 acuzand trofee din 2004 ( de mai multe ori da exemplu de admirat condamnarea lui Adrian Nastase . Am o speranta seara asta , daca din cei 5 judecatori ai mafiotului unul va cavea o tresarire de demnitate ?
@Ghita Bizonu and blogideologic
🙂 Nu ma regasesc DELOC in eseul dumneavoastra ! Cred ca am fost prea suparat si prea dur in postarea mea anterioara , cea referitoare la ardeleni ! Iar dumneavoastra ati fost si mai duri decat mine ! Oricum , este un subiect delicat despre care putem vorbi foarte mult si care genereaza foarte multe pareri ! Pe perioada studentiei si dupa aceea am avut (si am !)foarte multi amici si prieteni din toate zonele tarii ! Si pot spune cu certitudine ca exista diferente foarte mari intre cetatenii aceleiasi tari , dar din zone folclorice diferite !
Eu sunt foarte suparat pe romanii din Ardeal pentru ca
sunt indolenti si usor de manipulat . Cat priveste pe unguri , am sa va spun o vorba care circula in zona mea : Un ungur bun este un ungur mort !
Adrian B., centru
imi pare cu regret ptr voi dar iobagiones glebae adscripti e din Codexul lui Werbőczy …. Imi pare rau ptr voi da in Sibiul sec XVIII „walachii” nu aveau voie decat in timpu zilei, cu treburi si obligatoriu cu capul descoperit.
Imi pare rau ptr voi insa eu am mai citit si pe Goga.
Si as completa : eu beau si braga cand gasesc.. imi place musacaua, sarmalele mai putin, saraigliiile , „trag” tiutiun cam un turc insa asta nu ma face filoturc. Este adevarat ca fanariHotii au domnit pe aici da nu le ridic ode ca ne-ar fi civilizat… ci ii injur ca ne-au furat
Daca intelegeti diferenta.
Daca nu va recomand lectura lu Sabin Gherman si a altora (mai aparuse pe aici un ardelean care se mandrea ca capitalele lui is Buda si Beciu….stiti voi Buda aia unde un oltean a arborat opinca !!! )
Adrian B., centru si nu numai
ia o geana pe http://www.realitateamea.ro/ …. Mersoa mult!
Andrei, am votat, DA! Si m-am gandit la tatal tau! Inca o data se vede clar ca Traian Basescu nu a castigat nici in confruntarea cu Adrian Nastase, nici in cea cu Mircea Geona, nici la Referendum! Intotdeauna a trisat, a recurs la smecherii marinaresti! Sa ne lase, ne-am saturat, nu-l mai vrem, nu ne reprezinta sau pe mine personal nu m-a reprezentat niciodata!
Astept cu mare nerabdare verdictul Curtii Constitutionale, sper din tot sufletul meu ca acestia sa nu ignore 7.400.000 de oameni care au spus DA!
In rest, ii doresc tatalui tau sanatate si putere, sa se termine totul cu bine si sa revina acolo unde ii e locul! Simt o mare tristete si indignare ptr faptul ca oameni de valoarea tatalui tau dispar nimiciti de jigodii de teapa lui Basescu!
Si uitati-va fratilor ca RUS este inca ministru.Ponta la mare si asta aici ,in Bucuresti ,si-a bagat ceva in voturile a 7,4 milioane de romani.Bibicu a trimis de doua ori acelasi raspuns aberant cu privire la liste si nr.de votanti fara a se interesa cum se tine o astfel de evidenta,crezind ce-i spune un subaltern timpit. De,prietenul lui Blaga si Basescu. Ce merite au gasit la Rus de il cocotara ministru de interne? Profesional nu poate fi vorba,este pe linga, iar politic nici atit.In Ardeal Rus este zero pentru PSD.
Sabina Fati :”Până unde pot merge Ponta&Antonescu” http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/pana-unde-pot-merge-ponta-antonescu-sau-de-ce-se-intoarce-romania-cu-66-de-ani-in-urma-272323.html Dar în ce măsură îi mai putem convinge noi acum pe domnii Ponta&Antonescu să continue acest efort absolut colosal de transformare politică majoră, cu emergenţă totalmente benefică pentru naţiunea română? Pentru mine, aceasta este problema principală pe ziua de azi. Dintr-un principiu strămoşesc (sînt din neam de răzeşi), eu refuz defetismul. Apoi, chiar nimic nu este “post-factum” aici. Constituţia scrie despre referendum, dar nu scrie nimic despre cvorum la referendum. USL cere să fie respectat textul Constituţiei.
„2 milioane de moldoveni si-au redobandit cetatenia romana, gratie dl. Presedinte Basescu…” citesc pe un forum de ziar. Dar cele două milioane de cetăţenii româneşti pentru Basarabia, motivaţia personală a fiecărui “nou cetăţean” fiind de fapt şansa unui loc de muncă pe extinsa piaţă din UE, au indus plecarea unui flux continuu de populaţie românească din Basarabia. Şi au mai creat totodată o compensare cu un flux continuu de populaţie rusească, Dumnezeule!, cam de un milion de persoane până acum, în Basarabia. Această politică demografică absolut ineptă dusă de Traian Băsescu a transformat acum Basarabia mai mult într-un fel de Cisnistria!
@M. Voicu
Barroso e portughez.
Tripartitele lui Verboczy / Nobilimea maghiară a practicat o reprimare de infinită cruzime a „naţiunii inexistente” (adică românii) la mişcările din anii 1437-1438 (dar a trecut la reprimare numai după ce murise împăratul Sigismund de Luxembourg*, ca să înţelegem bine cât de laşă era nobilimea maghiară!), şi la mişcarea din anul 1514. Juristul István Werbőczy (1465 – 1541) a verbalizat pe latineşte acest comportament barbar al nobilimii maghiare într-un text sacralizat de unguri (chiar şi de către cei de acum !), text chemat „Opus tripartitum juris consuetudinarii inclyti regni hungariae” tipărit la anul 1517. Sau „tripartitele lui verboczy”, cum îi spun românii actului acela, în total dispreţ. Cu tripartitele lui verboczy în aplicare, era absolut normal ca oricare coeziune militară să se destrame de la sine. Dar istoriografii unguri îi blamează acum pe evrei, iar nu cruzimea tripartitelor lui verboczy, pentru înfrângerea uriaşă, totală, suferită de Ungaria în bătălia de la Mohaci din anul 1526. Apoi, veniţi la putere în anul 1867 prin Ausgleich, ungurii vor reuşi performanţa ca datorită înapoierii lor medievale (în speţă, credinţa lor absolută în Tripartitele lui Verboczy!) să distrugă în aproximativ 50 de ani multisecularul imperiu habsburgic. Juriştii maghiari vor adopta Codul Civil Roman abia cu un veac în urma românilor. A fost nevoie de intervenţia salutară a trupelor sovietice în „Ungaria revoltată” a văleatului 1956 pentru ca „revoluţionarii unguri” să renunţe la Tripartitele lui Verboczy şi să adopte Codul Civil Roman. Această întârziere seculară demonstrează înapoierea juridică a ungurilor. Credinţa vie în „tripartitele lui verboczy” explică antisemitismul şi şovinismul tipic de Ev Mediu care înfloresc azi în „regatul” Ungaria condus de prim-ministrul extremist Viktor Orban./ *Sigismund de Luxembourg a fost un creştin ortodox influenţat de Sfântul Nicodim de la Tismana, pe care îl respecta infinit.
Omule, oamenii astia din USL s-au grabit ca fata mare la maritat!Acum degeaba plang,degeaba tot mai comenteaza o actiune se pregateste din timp si laborios.
Ce mama dracului au facut cat erau in opozitie?
Regretele sunt tardive USL s-a facut de kakao.Eu i-am crezut ca pot face ceva dar ei au facut ce a ingropat pisica.
Blogideologic ,rasismul anti-romanesc s-a manifestat cu aceeasi virulenta din timpul lui Verboczi mult mai aproape de noi , in anii 1940 ! In satul tatalui meu , cedat dupa Diktatul de la Viena ( ungurii numesc zona Calata – e si zona lui Boc ! – Kalatoszeg si ei cred sincer ca este un paradis unic al culturii maghiare – de fapt sunt 11 sate maghiare la 54 romanesti ) , au fost aduse educatoare din Ungaria si cursuri special infiintate de dansuri – cultura maghiara in scoli unde – lucru extraordinar pentru epoca – copiii aveau dreptul la o masa ! – tatii erau cu totii incorporati pe front , de veniturile acelei populatii agrare atunci ce sa mai vorbim – masa data copiilor era un lucru fenomenal . Inutil sa adaug ca erau exclusi de la acele cursuri si acea masa copiii romani care se uitau culcati in drum , privind pe sub poarta , la privilegiati … copii de 5 – 7 ani …
@eu, august 2, 2012 la 8:39am scrie: ”Aştept cu mare nerãbdare verdictul Curţii Constituţionale, sper din tot sufletul meu ca aceştia sã nu ignore 7.400.000 de oameni care au spus DA!”
@santinela, august 2, 2012 la 8:40am scrie: „RUS… si-a bagat ceva in voturile a 7,4 milioane de romãni.”
► Decidenţi sunt toţi cei 8,46 milioane de votanţi participanţi la referendum. Constituţia priveşte toţi cetãţenii României. La referendum, votul nefiind obligatoriu, participã cetãţenii cu interes legitim şi manifest, dar prin consecinţe priveşte toţi cetãţenii ţãrii.
Exprimarea rezultantei voturilor se poate face univoc doar pentru Total alegători Prezenţi la Urne = 8.459.053 (cu Voturi valabil exprimate DA = 7.403.836 şi Voturi Valabil exprimate NU = 943.375 şi Total Voturi nule = 111.842).
La data interpretãrii rezultatelor, totalul persoanelor cu drept de vot corespunde la voturi plus non-voturi; astfel, o raportare a voturilor la totalul persoanelor din liste nu este omogenã dimensional – ca în mustrarea cã adunã mere cu pere, care pot sta în acelaş paner, cum şi protoni şi electoni sunt în atom, dar înainte de a-i pune împreunã reflectaţi cã nu-i totuna dacã apoi vã opereazã chirurgul sau contabilul cel mai bun
@blogideologic august 2, 2012 la 9:52am scrie: chiar nimic nu este “post-factum” aici. Constituţia scrie despre referendum, dar nu scrie nimic despre cvorum la referendum… să fie respectat textul Constituţiei.
► Nimic mai clar ! Cred cã am demonstrat mai sus cã introducerea cvorumului unde votul nu e obligatoriu duce la rezultate previzibile, care acum apar stringent absurde. Insistenţele de a se introduce prag îmi par dolosive dintr-o parte – care dupã legiferarea lui au declarat boicotul referendumului în contra necesitãţii participãrii largi pe care chiar argumentase necesitatea pragului ❗
@dtucra august 2, 2012 la 10:53am, într-adevãr Barroso e portughez 😉
Indiferent de rezultatul final, indiferent dacă suntem 16 sau 18 milioane, decizia Curţii a consemnat importanţa faptului că oamenii au ieşit la vot.
@ centru
Din Călata era psihologul, profesor la Universitatea Cluj, Alexandru Roşca. Deci aşa s-a produs maghiarizarea românilor din Călata !
Virginia te rog nu mai jigni!
Eu nu ma deplasam la vot nici daca ma lua cu arcanul.
Poate ca mergeam dar USL-istii s-au dovedit de la inceput niste diletanti.Am crezut ca daca au stat in opozitie au vazut greselile facute de PDL-isti si vor incerca sa corecteze ceva dar ei nu vroiau decat putere si razbunare.
Au dovedit ca au capacitati mintale reduse caracteristice plebei comuniste.
Calata este un sat 100 % romanesc . Eu nu cunosc nici un roman maghiarizat in zona . O zi buna .
noi nu mai avem dreptul sa respiram ….noi cei din afara suntem morti si nu facem parte din cvorum deci noi nu mai suntem romani? noi trebuie sa fim naturalizati de alte natii? poate ar fi mai bine am scapa de povara asta
@cartusel august 13, 2012 la 10:33am scrie cu nãduf: ”noi cei din afarã suntem morţi şi nu facem parte din cvorum deci noi nu mai suntem români?”
►Nici minorii din România nu fac parte din cvorum, deşi ei chiar renunţã la un sfert din necesar – cã lor li se opreşte TVA pi tãti şeli, pentru cheltuielile statului.
►Dar, Dumneavoastrã puteţi vota, dacã vreţi; obiecţie pot ridica doar persoanele care şi-au manifestat interesul sã voteze, erau îndreptãţite şi li s-ar fi refuzat înscrierea lor în liste şi votarea – ceeace eu n’am auzit sã se fi întâmplat.
►D’acilea, noi nu putem sã suportãm costuri pentru aducerea la vot a cetãţenilor care nu doresc, sau pentru o iluzorie participare la vot a celor care nu contribuie la cheltuielile statului. Revedeţi Constituţia României:
ARTICOLUL 57: Exercitarea drepturilor şi a libertãţilor: Cetãţenii români, cetãţenii strãini şi apatrizii trebuie sã-şi exercite drepturile şi libertãţile constituţionale cu bunã-credinţã, fãrã sã încalce drepturile şi libertãţile celorlalţi.
ARTICOLUL 56: Contribuţii financiare: (1) Cetãţenii au obligaţia sã contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice. (2) Sistemul legal de impuneri trebuie sã asigure aşezarea justã a sarcinilor fiscale.
Pilda zilei
Desi vorbesc, pastreaza tacerea1-DAR IN FINAL CURTEA SUPREMA A POPORULUI VA ADUCE LINISTE DIN NOU!
@Dl. Adrian Năstase:
Probabil sunt primul maghiar (evident ardelean), care îşi exprimă punctul de vedere pe acest blog şi probabil nu voi fi considerat unul foarte simpatic, dar am o întrebare către Dvs.
Măcar acuma, când nu mai sunteţi membru de partid PSD, când puteţi vorbi într-adevăr liber, pentru că nu sunteţi legat în nici un fel de aşa numita disciplină de partid, de ce nu încercaţi să fiţi sincer şi să spuneţi susţinătorilor Dvs. că încercarea USL-ului de a da jos pe Traian Băsescu a eşuat şi ar fi corect să nu mai forţeze nota?
Pe de altă parte eu dacă aş fi în locul Dvs., aş modera comentariile jignitoare asupra ardelenilor din respectul faţă de oamenii ardeleni care pe vremuri v-au susţinut.
Cu stimă şi respect,
Talon Karrde (Satu Mare)
Nu pot sa nu observ ca majoritatea comentatorilor sunt timorati si simuleaza un asa zis respect. Eu unul nu am nici-un pic de respect pentru omul Adrian Nastase. In spiritul obiectivitatii si al democratiei sper sa nu-mi fie sters comentariul. Recomandarea mea este sa va duceti pedeapsa pana la capat cu demnitate. Macar atat datorati acestui popor pe care l-ati tratat cu aroganta si nesimtire. Vocabularul elevat, gandurile de bine si emanatiile post condamnare ma lasa rece.
Ati gresit domnule Adrian Nastase. Ati gresit cand v-ati crezut mai presus de romanul de rand, ne persiflati la fiecare interviu, ati stat sub umbrela unui alt detestabil, domnul Ion Iliescu. Aveti grija ca nici Andrei si nici Mihnea sa nu faca aceleasi greseli. Daca vor intra in politica, incercati sa-i invatati ce inseamna bunul simt, modestia si respectul fata de cei pe care ii vor conduce.
Nu sunteti un detinut politic, incercati sa va detasati de acest gand. Suporterii pe care-i gasiti in sala de tribunal sunt adusi de cativa catelusi care spera o reintoarcere a dvs. in viata politica, spera si ei sa mai ciuguleasca din ceea ce va pica printre degete.
Ma rezum la aceste idei cu toate ca as avea cateva sute de reprosuri, pareati la un moment ca sunteti singurul om politic din romania, aveati prestanta si statura necesara. N-a fost deloc asa, ati spulberat aceasta imagine extrem de repede.
Pastrati-va macar o frantura de demnitate si incercati sa va faceti o iesire verticala din viata publica.