Este doamna Ioana Bogdan judecator inamovibil? Punctul de vedere al Avocatului Poporului

Am primit din partea institutiei Avocatului poporului un raspuns la o sesizare depusa saptamana trecuta in legatura cu procedura de numire a judecatorilor. Raspunsul Avocatului Poporului poate fi citit aici.

Iar comunicatul Avocatului Poporului, in aceeasi chestiune, poate fi citit aici.

17 Responses to “Este doamna Ioana Bogdan judecator inamovibil? Punctul de vedere al Avocatului Poporului”


  1. 2 Criticos iunie 14, 2012 la 11:32 am

    În sfârşit o veste importantă. Să vedem!

  2. 3 dlnimeni iunie 14, 2012 la 11:34 am

    Strategie si debandada.
    Posted on 14 iunie 2012 by dlnimeni

    Atunci cind m-am uitat pe rezultatele partiale la locale cam la doua zile dupa cea a alegerilor, mi s-a conturat in minte faptul ca am putea avea de-a face cu o strategie a presedintelui si pedelistilor: tinind cont de faptul ca PDL, sub nume propriu, se prezentase in alegeri cu mai putin de trei sferturi din organizatiile judetene, mai mult de zece organizatii paticipind la alegeri in aliante pe plan judetean, rezultatul de vreo 16 procente nu era deloc unul rau pentru ei. Sa tinem cont si de faptul ca acest partid pare sa fi alimentat structural si partidul dlui Diaconescu. In urmare, mi se contura urmatorul peisaj politic: organizatiile PDL participante la aliante locale si totalizind electoral cam 10 procente sigure, adica obtinute, ca si un numar de primari si consilieri locali, ar urma sa nu se mai intoarca la partidul – mama, ci sa formeze scheletul partidului viitor al dlui Ungureanu. In acest timp, PDL ar urma sa isi modifice conducerea, astfel incit sa devina un fel de “PDL-Traditional”, sub conducerea “batrinilor”; “intelectualii lui Basescu” urmind a migra catre partidul ungurenilor. Cu PP-DD in alianta, ar fi aparut astfel o tripleta care ar fi putut activa cu sanse in sensul distructiv al dlui Basescu, insemnind punerea USL in imposibilitatea electorala de a trece de 50%. Iar daca ne uitam nitel pe rezultatele alegerilor, la votul de la consiliile judetene, cam asa ceva s-ar contura. Da, veti zice, insa vom avea de-a face si la parlamentare tot cu un uninominal intr-un tur; foarte corect, insa uitati ce s-a intimplat la Cluj: daca ar fi sa ii credem pe penelisti, atunci acestia au cistigat, la limita, postul de primar. Si tocmai atunci cind era vorba sa fie cercetate temeinic fraudele electorale de care erau acuzati sustinatorii dlui Boc, hop, biroul electoral s-a pronuntat si a decis, oprind investigatiile, ca invingator este dl Boc. Cam asa ceva s-ar putea intimpla si la parlamentare, cu o justitie in miinile dlui Basescu, dnei Macovei, dlui Morar si dnei Kovesi si, conform legii electorale mai recente, cu procurori in birourile electorale. Adica, in situatii tulburi, cu inversari de rezultate prin posibile fraude, birourile electorale teritoriale sa decida in favoarea partizanilor dlui Basescu. Sigur ca, pentru a reveni din divagatie, greul ar urma sa fie dus de partidul ungurenilor care ar trebui sa ia, dupa citeva luni de existenta, mai mult de 20%. Nu doar spre a asigura succesul unei atare strategii politice, ci si spre a asigura un numar de locuri de parlamentar si, mai ales, de europarlamentar la care unii partizanti ai dlui Basescu ai pretentii, deoarece acesti partizani nu vor mai putea candida in cadrul PDL. Desigur, per global, o strategie riscanta, insa posibil sa se fi gindit si sa se fi incercat asa ceva, mai ales ca au fost ceva discutii despre pragul electoral, ceea ce ar fi insemnat ca formatiuni de tipul aliantelor judetene, mici pe plan national dar importante pe plan judetean, sa ajunga a desemna cite unul-doi parlamentari. O astfel de strategie bazata cumva pe atomizarea votului are, cum s-a vazut, avantajul de a deruta exit poll-urile si de a face ca un numar de voturi sa apara in statistici dupa mai mult de 24 de ore, atunci cind este prea tirziu si cu sanse de a bascula rezultatul total. Pare insa ca m-am gindit prea departe la ceea ce ar putea face pedelistii si ca la ei, departe de a vorbi de un element de strategie politica, putem vorbi de intrarea in debandada. Nu ma refer la demisia dnei Udrea, care, in contextul electoral dat, apare cam ca principala vinovata pentru ceea ce au patit pedelistii la Bucuresti: caderea electorala pina la injumatatire (in sectorul 3 pedelistii bateau electoral in 40%!) i se cam datoreaza. Daca nu va fi prinsa de mina ocrotitoare a dlui presedinte, dna Udrea risca sa se piarda de tot in politica noastra, deoarece problema ei este aceea ca in acest moment este stinjenitoare pentru orice formatiune politica mai de doamne – ajuta: in pedele nu o astepta nimic bun dupa esecul bucurestean, era clar, iar printre “intelectualii lui Basescu” nu are (inca) loc. Iar de USL ce sa mai vorbim? Ea nu este dna Placinta, care a reusit cu lacrimile ceea ce dna Udrea nu ar reusi cu purtarea cuvintelor si indicatiilor. Deruta care a aparut in conducerea pedelista, anuntatele plecari de parlametari fac ca, daca o fi existat vreun plan de genul celui de care am scris mai sus, atunci acesta sa fie dat peste cap, confirmind zisa ca orice idee se compromite prin aplicare. Pare ca PDL s-ar putea surpa sub propria greutate.

    Update: vad in media ca dl Basescu va participa la sedinta capilor pedelisti, ceea ce inseamna, din punctul meu de vedere, ca doreste sa (re) transforme debandada in strategie. Si, electoral vorbind, sa isi hraneasca sustinatorii, dupa locale, cu doar cinci piini si doi pesti. Doar ca, pina la Hristos, chiar si politic, mai este.

  3. 4 dlnimeni iunie 14, 2012 la 11:49 am

    Domnule Nastase, opinia avocatului poporului este importanta, asa cred eu, pentru ca este o opinie a unei organizatii neimplicate in proces si pentru ca este o opinie mediatizata. Ma gindisem ca judecatorii nu s-ar fi pronuntat ieri, desi mi s-a parut ca la asa ceva s-ar fi asteptat dl Basescu cu conferinta lui de presa si cu exprimarea groasa despre doctoratul dlui Ponta si desi faptul ca sedinta s-a lungit pina spre seara m-a facut sa cred ca am putea avea de a face cu o sentinta data in miez de noapte. Cred ca astfel de opinii, exprimate pe intelesul tuturor, sunt facatoare de bine pentru dumneavoastra, deoarece – asa cred eu – una dintre motivatiile pentru care cele cinci judecatoare ar putea fi rezistente la presiunile politice ar fi aceea ca neregulile procesului incep sa devina clare pentru toata lumea, iar o sentinta care ar certifica aceste nereguli le-ar putea descalifica nu doar in ochii colegilor de breasla, ci in ochii lumii noastre in ansamblul ei. Asociata cu cazul judecatoarei santajista sexual, dat in vileag in aceste zile, o certificare de acest tip ar creiona imaginea justitiei reformate de dl Basescu si dna Macovei ca a unei justitii lipsite de rusine si traind si activind in dezmat si bun plac, nenorocind destine si oameni intr-o atmosfera usuratica si de delicventa judecatoreasca.

  4. 5 dorucoarna iunie 14, 2012 la 2:14 pm

    Just, asta spuneti si Dvs, spunem si noi si asta crede toata lumea.
    Ioana Bogdan nu indeplinea criteriile constitutionale la data judecarii pe fond.
    A fost impusa abuziv in acel complet pt ca este influentabila, nefiind inamovibila.
    CSM ar trebui sa iasa din parteneriatul si partizanatul politic basist, daca nu cumva vrea ca intreaga Justitie sa decada si sa probeze astfel chiar ea aceasta decadere.
    Nu vad de ce masa trebuie sa sufere intotdeauna pt cativa partinitori, vanduti, ticalosi, tradatori, nepriceputi, amatori, dupa caz. In fine, oameni dispusi sa joace un rol care nu le este desemnat si pt care nu sunt platiti.

  5. 6 Draghi Puterity iunie 14, 2012 la 2:28 pm

    Oare lumea nu realizaza ca Monica Macovei si Daniel Morar au transformat DNA-ul intr-o structura de tip GESTAPO, adica o politie politica?

    Excelentei sale, domnului Gittenstein nu ii trec fiori reci prin sira spinarii cand intelege acest lucru? Oare nu stie istorie, sau pentru domnia sa scopul – mentinerea prin orice metode la presedentia tarii a unui lacheu al unor cercuri de interese din SUA – scuza mijloacele?

  6. 7 Radu iunie 14, 2012 la 3:14 pm

    Domnule Nastase,

    Iata pozitia avocatului poporului (paragraful a, prima pagina): „Apreciem ca dispozitiile art. 69 alin. (2) teza finala din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca … erau de natura a infrange prevederile constitutionale ale art. 133 alin. (1) din Constitutia Romaniei in forma anterioara revizuirii”. Deci doamna Bogdan a fost transferata inainte de 2004, in baza legii asteia nenorocite si neconstitutionale din 1992, care de altfel a si fost abrogata. Intrebarile fundamentale sunt:

    1. Care e procentul de judecatori aflati in situatia ei ?
    2. Cine e vinovat ?
    3. Ce facem cu toate hotararile pronuntate de toti judecatorii aflati in situatia doamnei Bogdan ?

    Am spus-o si o voi spune inca de zece ori: Intre 1990 si 1992 Romania a fost condusa de niste banditi care au creat o Constitutie contradictorie (banditul-sef de altfel s-a opus si in 2004 unei Constitutii clare cu puteri bine precizate ale Presedintelui si ale PM) ! Intre 1992 si 1996 aceeasi banditi au pus la punct cu buna stiinta si un pachet de legi neconstitutionale ! Consecintele banditismului de atunci se vad pana astazi. Si cate legi neconstitutionale se vor mai descoperi cu consecinte profunde pentru decredibilizarea actului justitiei : sa vedeti cand o sa inceapa avocatii altor politicieni sa scormoneasca legile de atunci in amanunt ! Ca sapaturile astea nu se fac niciodata pentru muritori de rand !

  7. 8 vasile cinciu iunie 14, 2012 la 5:03 pm

    mari javre basiste , trebue pusa la zid ,e o procurojudecator descalificat pacat ca avem un csm plin de persoane care nu au responsabilitate cum poti dispune de libertatea unui om fara sa ai calificarea de judecator INAMOVIBIL?

  8. 9 dlnimeni iunie 14, 2012 la 5:18 pm

    Draghi Puterity: nu.

  9. 10 Draghi Puterity iunie 14, 2012 la 8:20 pm

    Urmariti interventia de azi a lui Emil „you can never eave the company” Hurezeanu de la Realitatea (intre ora 20 si 21). Va da lista „ungurenilor” (cei publici). Si Monica Macovei e printre ei. Alaturi de TRU, Baconschi, Cristian Preda, s.a.m.d.

    QED

  10. 11 d'Artagnan iunie 15, 2012 la 11:50 am

    Draghi Puterity

    Porthos e pe listă?

  11. 12 Ghita Bizonu' iunie 15, 2012 la 2:24 pm

    Radu

    pana a vorbi de banditismu alaor de au facut constitutia asta ar fi mai bine sa vorebim de banditsimu civico-pedelast care ar proceda la fel cu orice constitutie si despre tanpenia celor care pun botu la ce sustin banditii civic-pedelasti ce se complac cu un Conducator

  12. 13 Aya iunie 15, 2012 la 8:02 pm

    @

    Draghi Puterity

    Studind cu atentie amanuntele istorice, DNA-ul Monicai Macovei se releva a fi mai degraba de sorginte NKVD-ista.

    P.S.
    Parafrazand („cine ridica sabia, de sabie va pieri”):
    Monica Macovei a atacat un om nevinovat prin nkvdistul DNA- Monica Macovei va intra in puscarie via DNA.

  13. 14 Aya iunie 15, 2012 la 8:04 pm

    @

    Radu

    Legile la care te referi sun constitutionale.
    ILEGALA si neconstitutionala a fost numirea procuroarei Ioana Bogdan (si altora ca ea) la ICCJ, ca judecator.

  14. 15 Aya iunie 15, 2012 la 8:12 pm

    @

    Adrian Nastase

    Lucrurile sunt clare: decizia pronuntata de completul din care a facut parte „judecatoarea” Ioana Bogdan este nula (are toate datele necesare pentru a fi lovita de nulitate).

  15. 16 Aya iunie 15, 2012 la 8:21 pm

    @

    Adrian Nastase

    @

    All

    Sa ne amuzam.
    Serios!


  1. 1 Este doamna Ioana Bogdan judecator inamovibil? Punctul de vedere al Avocatului Poporului | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe iunie 14, 2012 la 2:18 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: