Raspunsuri

Cu toate ca, poate, nu este momentul oportun pentru asa ceva, vreau sa va fac o recomandare pentru zilele acestea. Este vorba despre filmul “The Artist”, cel care se anunta sa fie un varf de cariera pentru Michel Hazanavicius. Cu toate ca, in opinia mea, vom mai auzi si vedea multe capodopere ale acestuia. De ce Artistul? Pentru ca intr-o lume in care tehnologia ne macina existenta, iar 3D-ul este accesibil unui numar din ce in ce mai mare de cinefili, acest film rupe ritmul intr-un mod foarte brutal si asteptat, totodata.

Filmul este un back to basics contemporan care ne ofera nu doar o alta perspectiva asupra directiei pe care cinematografia trebuie sa o urmeze (practic, sa incerce in continuu sa se re-inventeze), dar ne duce inapoi la primele zile ale filmului. Va recomand aceasta pelicula si pentru ca ofera o interpretare inedita asupra maririi si decaderii unui actor. Pentru ca este vorba despre identitate, introspectie si redescoperire. Momente importante pentru orice fel de actor, inclusiv pentru cel de pe scena politica sau cel de pe scena vietii de zi cu zi.

http://youtu.be/OK7pfLlsUQM

Augustin Radescu, spune-i ironia sortii sau cum vrei tu, insa ramane o realitate care bate cel putin la portile absurdului. Sa ma fac inteles: cea pe care o vrem schimbata din functia de presedinta a Camerei deputatilor (una din conditiile pentru ca USL sa se intoarca in Parlament) duce in judetul Prahova o campanie impotriva mea si a colegilor din USL in care, cei de la PDL, ne acuza pentru ca nu ne prezentam la serviciu (din cate am inteles, campania lor este una la nivel national). Daca tupeul ar avea o limita, Roberta Anastase si toti colegii ei portocalii au depasit-o cu mult timp in urma. Este atat de departe acel moment in trecut incat oamenii acestia nu isi mai amintesc cum este sa traiesti in afara tupeului, a minciunii si a dispretului aratat logicii simple. E vorba de acea logica si de acel bun-simt de care toti alesii PDL banuiesc ca duc lipsa romanii. Dovada ca poarta campanii pe care propriii lor membri le caracterizeaza ca fiind „o prostie”.

Marcus, ceea ce s-a intamplat in subiectul morfinei este, pe de o parte, laudabil pentru postul de televiziune Antena 3 si pentru  presa, in general, care au promovat subiectul, dar si extrem de ingrijorator pentru noi, toti ceilalti. Pentru ca arata o putere rupta (pentru a cata oara?!) de realitate, de oameni. Oricat de ciudat poate suna pentru unii, nu este posibil ca politicile publice sa fie facute de catre mass media. Nu, nu e pentru ca rolul presei ar fi, undeva la un nivel teoretic, doar acela de a-l informa pe cetatean. Mass media a dovedit, de multe ori, ca poate schimba realitati dureroase din Romania. Motivul real este ca resursele statului, in comparatie cu cele ale presei, sunt infinit mai mari. Si, pe cale de consecinta, ar trebui sa fie infinit mai eficiente in a identifica problemele romanilor si a le oferi solutii. Or, in statul reformat de Traian Basescu cetatenii sunt perceputi ca indivizi, nu ca suflete, ei sunt vazuti sub forma de cifre, nu de un tot unitar nemultumit. Faptul ca acesti oameni care il sustin astazi pe un domn Duta vor veni, in perioada urmatoare, sa se „vanda” electoratului ca fiind niste politicieni cu totul schimbati, fara nicio legatura cu mizeriile care se intampla in timp ce vorbim – iata un gand care ma inspaimanta!

Reni, recunosc, am apreciat sincer comentariul tau despre postacii pedelisti. Iti dai seama ca propagandistii din „online-ul orange” se afla in topul salariilor la nivel mondial? Vorba ta, sunt singurii platiti regeste pentru functiile din deconcentrate si diverse sinecuri publice. Se mai mira FMI si ceilalti creditori ai Romaniei ca institutiile publice din Romania nu functioneaza? Cred si eu, daca toate conducerile, de la manager la ultima secretara numita politic, se simt obligati sa il apere pe Internet pe Basescu. Mi se pare si normal, doar el i-a pus, intr-o forma sau alta, acolo.

Adrian B., nu inteleg de ce te revolta atat de tare mentinerea in functie a domnului Duta dupa intreaga situatie creata. Vezi tu, exista in Romania anului 2012 o serie de indivizi care, gratie rezultatelor aratate in campul muncii, au fost, sunt si vor fi protejati ai regimului Basescu. Este vorba de acei functionari basescieni (model imbunatatit, indiferent cu ce functionar kafkian ai incerca sa faci o comparatie) pentru care oamenii nu mai conteaza. Gestiunea, pe de alta parte, da. Aceea contabiliceasca, in urma careia functionarul ii raporteaza mandru sefului sau pe linie de productie/partid „rezultatele financiare” in primul trimestru. Victimele lasate in urma de acest proces sunt victime colaterale. Nici functionarului, dar nici sefului sau din deal nu le pasa de strigatele disperate. Si, cu toate acestea, ambii dorm extrem de linistiti in fiecare seara. Nici unul nu concepe ca, de maine, sa isi dea demisia si sa ofere acestei tari sansa unui nou inceput.

Tanarul, nu cred ca cei din PDL si-ar pierde timpul cu astfel de copilarii. Cum sa manipuleze motoarele de cautare, astfel incat sa apara mai intai stirile „negative” despre subsemnatul? Eu cred ca ii supraestimezi in malitiozitati de genul acesta. Intre timp, ei lucreaza. Se lupta sa scoata tara din criza, se agita sa ofere stabilitate, au nadejdea ca e de datoria lor sa aduca un licar de speranta in ochii romanilor si, in fine, tot ei, saracii, mai trebuie sa castige alegerile. In tot acest context, te intreb: cand sa mai aiba timp si de detalii de genul acesta?

Socrate, citindu-ti comentariul, in care faceai apel la transferul de putere din Rusia lui Eltin, mi-am adus aminte de o caricatura foarte inspirata pe care am vazut-o zilele acestea. Protagonistul din imagine, revoltat de simpla idee a unei comparatii cu metehnele estice, spunea ceva de genul: „nu inteleg de unde aceasta minciuna, avand in vedere ca mie nici macar nu imi place vodca!”. Revenind insa in realitatea noastra, acelasi protagonist uita ca, inclusiv la capitolul numarat de voturi pentru PDL, vrea sa adopte tot un model brevetat in rasarit. Model care, cel putin pe hartie, se dovedeste a fi cu cel putin 1 milion de voturi (garantate, cum altfel?) mai eficient decat cel occidental.

Marian Nicolae, tare mi-e teama ca guvernul clonelor, cum a fost botezat actualul executiv, sa nu se transforme intr-un guvern al dronelor. Stim cu totii ca guvernul Boc a reusit, in prea multe ocazii din pacate, sa se dezumanizeze prin deciziile luate. Nu le mai reiau pentru ca stau toate lipite ca o ghiulea de piciorul sefilor PDL. Iti dai seama ce vor face acesti C3PO? Vor executa ordinele si mai cu sarg, avand in vedere ca sefii mari sunt in spatele cortinei, departe de riscurile imagologice la care au fost supusi pana acum.

Teostanc, sa vezi ce stupefiat va ramane Traian Basescu la aflarea unor astfel de vesti din Cehia. In paradigma lui de facem doar cum zic eu, pentru ca doar ce zic eu va fi asa cum trebuie sa fie (suna putin ilogic, stiu), o varianta alternativa nu exista. Sigur, exista exemplul ceh, dar poate directia pe care trebuia sa o urmeze statul reformat de Traian Basescu este cea batatorita deja de Polonia. Stii tu, tara aceea care a atras, nu a pierdut fonduri europene. Tara care a fost pe crestere economica, in timp ce restul Europei facea cunostinta cu cele cinci „silabe magice”: re-ce-si-u-ne. Guvernul lui Basescu de ce nu a stiut ce sa faca? Sau, poate si mai grav, a stiut dar nu a fost capabil din cauza coruptiei sistemice? Iata alte doua intrebari fundamentale.

Bibliotecaru, este evident ca intrebarea ta are cel putin doua raspunsuri posibile. Pe de o parte, da, mai pot exista cetateni peste care „sa stapaneasca politicienii”. Gandeste-te doar ce s-ar intampla intr-un scenariu absurd in care PDL s-ar agata la nesfarsit de putere. Cum s-ar simti romanii pusi intr-o astfel de situatie? Pe de alta parte, raspunsul pe care il propun eu este acesta: nu, nu vor mai exista cetateni peste care sa stapaneasca politicienii. Pentru ca nu mai trebuie sa existe astfel de cetateni, dar nici acel tip de politicieni. Iar fenomenul Piata Universitatii de la inceputul acestui an dovedeste ca aerul se schimba. Ca romanii nu se mai lasa „stapaniti”. Iar orice politician care stie ca este „ales” doar daca este votat va tine cont de vocea fiecarui om din strada. Cel care crede ca poate fi reconfirmat prin frauda ii va ignora. Si va plati pentru asta. Sa iti reamintesc ca nu USL, ci PDL pregateste cea mai mare frauda din istoria recenta? Iata doar un motiv pentru ca fiecare dintre noi sa continue lupta. Sa ii redam cetateanului demnitatea, acel romanism invocat si de tine, care parea pierdut, dar care s-a reaprins.

Vasile, o dovada de aroganta ar fi fost, de exemplu, sa nu iti raspund la intrebare. Prin urmare, raspunsul este nu. Daca interventiile tale se inscriu in liniile trasate prin disclaimer sau lamuriri nu ar trebui sa iti faci griji ca nu vor fi publicate pe acest blog. In fond, si aici regulile sunt facute pentru a fi respectate.

Victor V., nu sunt un adept al „igienizarii” online, ci vreau sa cred mai degraba in libertatea de exprimare pe Internet. Sigur, pentru toti cetatenii acestei tari, mai putin a postacilor portocalii, care dovedesc ca nu comunica inteligent. In cazul celor din urma, insa, blogul si-a dezvoltat un sistem inteligent de identificare prin absurdul argumentatiilor si atacurile la persoana. In cazul celorlalti, care ridica si ei semne de intrebare, imi place sa cred ca este vorba de un crez personal. Care nu implica niciun tip de remunerare. Iar acestor din urma sustinatori ai regimului Basescu nu am cum sa nu le public comentariile. Pentru simplul motiv ca imi ofera exemple de text pe care le parcurg pe cat de sceptic, pe atat de curios.

Pali, toti cei pe care i-ai enumerat tu au fost variantele propuse de PSD pentru ca, in timp, s-au dovedit a fi membri de partid de calitate, care pot reprezenta social-democratia romaneasca (implicit pe mine sau pe tine) in Parlamentul European. Si daca te vei uita la activitatea europarlamentarilor nostri la Bruxelles sau Strasbourg, vei vedea ca fac o treaba excelenta. Pe de alta parte, cei doi sinecuristi basescieni au primit un os pe care sa il roada pentru odele pe care i le-au adus si misiunile pe care i le-au indeplinit. Iar acum, aflati acolo, continua sa presteze „capuchehaic” pentru stapanul din tara. Daca nu vezi o diferenta, sa-mi spui si voi incerca sa fiu mai explicit.

143 Responses to “Raspunsuri”


  1. 1 Pali februarie 26, 2012 la 5:30 pm

    @ adrian nastase

    Va multumesc pentru raspuns stimate Dl.Presedinte Nastase,…dar din pacate chiar dvs. ati dat un raspuns cat se poate de bun ” s-au dovedit a fi membri de partid de calitate”,….continuoarea dupa mine era: SI CAM ATAT !( ma rog,pile,bani,relatii ),….sunt curios cati dintre ei au adus sponsori la partid,au fost sefi de campanie si/sau au cucerit teritorii virgine pe diverse meleaguri unde PSD-ul nu a avut acces in timp,….!

    In afara de Adriana Ticau care a avut niste rezultate notabile pe toti ceilalti eu personal ii pot livra in directia CANCEL ! ,…

  2. 2 LePrince februarie 26, 2012 la 6:16 pm

    @Adrian Nastase

    Doream sa va spun ca intr-un an atat de agitat politic, LePrince nu mai rezista presiunilor si emotiilor unor viitoare batalii , si ca urmare a hotarat sa se retraga din viata bloggeristica. Va multumesc pentru generozitatea gazduirii, de care ati dat dovada de-a lungul timpului, si pentru dialogul avut pe parcursul celor doi ani, de cand LePrince scrie (si) pe acest blog.Oricum, il vom continua pe alte cai. Nu inseamna ca nu voi mai interveni, dar inseamna ca LePrince nu va mai scrie prea des aici, poate in clipe de mare tensiune, va mai trimite prin emisari cate o misiva pe blog. Voi fi aproape, va doresc succes.

  3. 3 LePrince februarie 26, 2012 la 6:18 pm

    @Aya

    Draga prietena,

    Voi lasa pentru o vreme stralucirea orasului, tumultul capitalei, balurile si participarea in saloanele la moda, si ma voi retrage pe proprietatea mea din Aix les Bains. Anul acesta se anunta agitat, iar crizele de guta bloggeristica ma determina sa caut linistea si putin calm. Voi profita de ocazie, si ma voi ocupa de un proiect indelung amanat, acela de a incepe primul volum al memoriilor. Voi intra in starea de reflectie pe care timpurile tulburi, dar interesante, ce le traim, o determina. Voi scrie. Si voi trimite epistole. Dar principala preocupare vor fi Memoriile, si plimbarile din parcul din Aix. Sper sa regasesc acea floare rara care se numeste „politica nemarunta”. Salonul si l’hotel de ville vor ramane deschise. Un nepot mai navalnic va sosi cu prietenii sai pentru a-i da si mai multa stralucire. Te voi ruga draga prietena sa-l consideri un alter-ego, o extensie, sau daca vrei, reprezentantul meu in acest aglomerat oras. Salonul ce-l va deschide impreuna cu prietenii sai este un proiect ambitios, si te voi ruga sa-i dai concursul in demersul sau. Sabia si umarul sau vor sta , la fel cum am stat si eu, la dispozitia ta oricand va fi necesar. Te las sa-l descoperi, este deja printre noi. Ii las spre administrare intreaga mea proprietate bloggeristica (animozitati, prietenii, aliante, adversitati si polemici, vendette nerezolvate, spirit de blog si atitudini) cu drepturi depline de decizie in ceea ce ma priveste. Nu stiu cand ma voi intoarce, dar probabil voi face scurte incursiuni pentru a verifica starea lucrurilor.
    La buna vedere.
    PS Noi am avut intotdeauna „Capri-ul” nostru. Du-l mai departe. Dar pentru moment:

  4. 4 LePrince februarie 26, 2012 la 6:19 pm

    @Contele, Victor V, florin m, observator, anonimul venetian, analist,dlnimeni, toti prietenii si amicii de blog
    Dragi prieteni,

    Ma vad nevoit sa ma retrag pour des raisons personnelles et familiales la Aix les Bains. Va astept cu placere oricand pentru o plimbare in parc sau pentru o scurta vanatoare de fazani. Va rog sa-l indrumati pe nepotul meu, tanar, dar dotat cu spirit si spada, caruia ii las toate drepturile asupra administrarii proprietatilor mele bloggeristice.
    Vom comunica epistolar, doar evenimente deosebite ma vor face sa revin, poate, insa voi evita tumultul marelui oras pe cat posibil.
    Va las cu bine.
    Le prince des Bavards

  5. 5 Marian Nicolae februarie 26, 2012 la 6:33 pm

    Buna seara,

    Va multumesc in primul rand pentru raspuns, domnule profesor.

    In al doilea rand, din moment ce sunt de acord cu dumneavoastra in privinta guvernului clonelor, dronelor, peu importe…vine intrebarea:

    Ce facem noi romanii care mai gandim si simtim ca atare in aceasta trista tara?

    Eu unul am un baietel de 11 ani caruia i-am explicat clar cum stau lucrurile in tara noastra:

    Suntem sub ocupatie…

    Raspunsul lui a venit:

    De ce nu pleci la lupta tati…???
    Am ramas interzis…

    Chiar asa, de ce nu pornim lupta?
    Eu am mai spus acest lucru.

    Chiar si singur, echipat cum se cuvine, da merg.
    Dar sa nu fiu intrebat dupa aceea de ce am actionat …tres peu catholique…

    Nu este o rusine sa mori in lupta aparandu-ti tara.
    Este o rusine ca francezii sa rada de noi si sa ne faca pe toti cersetori…

    Problema este ca toti europenii rad de noi, iar sua si israel trag foloasele.
    Un pic mai mult si UE dupa ce ne-au devalizat economia impreuna cu ceilalti doi de mai sus.

    TRAIM UN ADEVARAT COSMAR.
    UN COSMAR LA CARE SUNT SIGUR CA PARINTII NOSTRI NU S-AU GANDIT NICIODATA…

  6. 6 Draghi Puterity februarie 26, 2012 la 7:25 pm

    @Daniel

    Profit de titlul acestui thread si de amabilitatea gazdei pentru a-ti raspunde ceva mai detaliat la cateva din aspectele pe care le semnalai intr-una din poastarile precedente.

    Cum iti spuneam, IMHO, in relatia dintre piata si stat, pana la urma e vorba de echilibru puterii intre diversi vectori (tensori daca preferi :P) economici si sociali.

    Un mod intuitiv de a privi lucrurile, e cel din programele de calculator de tipul „game of life”, cunoscut de unii ca automate celualre de altii ca un joc plictisitoe numit „vulpile si iepurii”. Principiul e simplu: daca sunt multi iepuri, vulpile au ce manca si fac multi pui. Daca sunt multe vulpi, manaca prea multi iepuri si ajung si ele sa moara de foame. Daca mor de foame vulpile, se inmultesc din nou iepurii, s.a.m.d. Desigur putem sa introducem in joc si vanatorul (sau speculantul), dar atunci trebuie sa vedem si in ce sens influenteza el acest echilibru – marind sau scazand oscilatiile si cat timp poate sa actioneze si el fara sa devina parte din joc.

    O alta perspectiva – cea a sistemelor cu reglare automata. Partea fascinanta a economiei de piata, e tocmai „mana invizibila” a lui Adam Smith (desi dupa cum probabil ai aflat, e posibil ca el sa se fi gandit la cu totul altceva, in ideea de interventie divina). In ziua de ii spunem bucla de feedback (cu reactie negativa) si zicem ca asa ceva e in general un lucru bun. Economia de piata pare sa rezolve problema stabilitatii sistemului facand o legatura intre iesirea sistemului si intrarea ei (prin mecanisme de cerere-oferta de ex.). Acuma, daca te ocupi cu sistemele astea cu reglare automata mai serios, o sa vezi ca nu orice fel de bucla de feedback duce la stabilizarea sistemului. Daca reactia e pozitiva (ca la microfonie) stie toata lumea ca nu e bine. Dar si daca e negativa sistemul poate fi destabilizat! In spate e o matimatica destul de stufoasa, care descrie cum actioneaza sistemul la o schimbare a input-ului si ce parametrii trebuie sa aiba bucla de feedback pentru a-l putea stabiliza.

    De exemplu, poti sa aplici un feedback pentru a compensa o diferenta intre output-ul dorit si cel curent uitandu.te doar la diferenta intre acestea. Vei obtine o reglare destul de buna insa cu oscilatii. Daca vrei sa minimizezi aceste oscilatii, trebuie sa te uiti si la viteza de vatiatie a outputului (derivata in timp) ca sa reactionezi imediat ce observi o tendinta intr-un sens care ar putea scoate sistemul din stabilitate. Apoi mai vrei si ca pe termen lung outputul sa ajunga la o valoare data, integrand in timp outputul. Pentru fiecare sistem in parte e nevoie de o ajustare atenta a parametrilor acestor functii de reglare automata pentru ca el sa poata fi functiona stabil.

    Ce am descris mai sus e un caz trivial in domeniul reglarii automate (de ex. termostatul care iti mentine temeperatura constanta, sau viteza constanta la masina – vezi regulatorul PID daca vrei detalii). Sistemele economice si sociale sunt insa infinit mai complexe. In functie de ce crezi tu, ca exista free will sau nu, poti sa spui ca in principiu, asa ceva poate fi reglat sau nu. In orice caz, in momentul de fata suntem la ani lumina de a avea un model al pietii sau la societatii suficient de complet pentru a stii cum trebuie ea reglata (vezi si aici).

    Ce observam in realitate e ca sistemul se destabilizeaza din ce in ce mai rapid desi in ultima vreme am avut „mai multa piatza”, nu mai putina.

    Tu consideri ca de fapt am avut mai multe distorsiuni ale pietii, dar cum iti spuneam, exista si o alta explicatie – pur si simplu am iesit din parametrii in care mai putem regla sistemul cu „economia de piata”.

    De ce nu mai poate fi reglat sistemul cu acceasi bucla de feedback ca si pana acum? Nu stiu. Intuitia imi spune ca are de a face cu progresul tehnologic, cu schimbarea prioritatilor oamenilor (nu ne mai multumim sa supravietuim, vrem alte lucruri), cu viteza schimbarii, dar si cu un design flaw inerent al capitalismului – observat inca de Karl Marx si readus recent in discutie de Nouriel Roubini.

    Piata singura nu poate sa satisfaca la nesfarsit nevoia de crestere exponentiala necesara supravietuirii capitalismului. Cat timp capitalismul s-a aflat intr-o zona quasi-liniara de crestere, cu o panta comparabila cu cea a cresteri economice reale totul a fost OK. Dar nu poti trisa matematica. O functie liniara si una exponentiala se vor indeparta din ce in ce mai repede una de alta incepund cu un moment dat.

    O alta perspectiva – cea a rolului istoric al capitalismului. Nu cumva rolul istoric al capitalsmului a fost tocmai acela de a produce abundentza? Dar cum facem sa nu trecem de la abundentza la o supraabundentza? Pana la urma fiecare om are la dispozitie un bandwith informational limitat, si multe limitari fiziologice – nu poate consuma tot mai mult la nesfarsit. Nu cumva rolul istoric al capitalismului s-a incheiat. Nu cumva e nevoie de o schimbare de paradigma in sensul trecerii de la abundenta la calitate? Ce ne dorim cu adevarat, un al cincelea telefon celular, sau o calitate a vietii mai buna? Ar mai fi si faptul ca resursele planetei sunt limitate, deci nu vrem doar o crestere a calitatii vietii, ci si una sustenabila.

    In fine o ultima perspectiva – homo sapiens vs. homo economicus. Suntem noi cu adevarat niste entitati perfect rationale preocupate strict de bunul mers al pietii? Sau avem motivatii mai complexe, gen fairness, compasiune, interes colectiv, acele lucruri care pana la urma ne fac oameni? Suntem dispusi sa renuntam la ele doar pentru ca „piatza” sa poata functiona ca si pana acum? E „piata”, ca scop in sine, mai importanta, decat omenirea? Nu inversam de fapt niste lucruri aici? Cine cui ar trebui sa serveasca? „Piata” umanitatii, sau invers? (Raspunsul la ultima intrebare nu e atat de evident pe cat pare – exista unele teorii extrem de interesante care privesc viatza din perspectiva semioticii, si care spun ca evolutia relatiilor e ceea ce de fapt conteaza in universul nostru, deci poate ceva gen „piata” e mai importanta decat oamenii si fericirea lor.)

    Nu am epuizat lucrurile care imi trec prin minte cand reflectez la aceste probleme, dar ma opresc deocamdata aici.

  7. 7 Victor V. aka Porthos februarie 26, 2012 la 7:30 pm

    @ Adrian Năstase

    Vă mulțumesc pentru răspuns. Nu mă refeream la filtrarea opiniilor pro TB și PDL. De altfel, eu însumi am postat uneori astfel de opinii și nu mi s-a oprit niciun astfel de comentariu la moderare. Cu toții apreciem libertatea de exprimare oferită de blogul dumneavoastră.

    Mă refeream la filtrarea comentariilor conținând insulte directe sau remarci absolut grosolane. Am apreciat totuși că încurajați ironia, chiar dacă uneori este mai acidă.

    De astăzi m-am hotărât să nu mai folosesc emailul de serviciu pentru lucruri personale (cum ar fi comentarile postate aici). Ca atare voi folosi un alt email și un alt nick. Ei bine, de astăzi sunt Porthos.

  8. 8 Cârcotaşu februarie 26, 2012 la 8:02 pm

    @ Năstase,

    Tanarul, nu cred ca cei din PDL si-ar pierde timpul cu astfel de copilarii. Cum sa manipuleze motoarele de cautare, astfel incat sa apara mai intai stirile „negative” despre subsemnatul? Eu cred ca ii supraestimezi in malitiozitati de genul acesta.

    Îmi vine foarte greu să admit că afişaţi atâta naivitate. Google poate fi convins să afişeze cu prioritate un site şi gratuit dacă ştii cum, dar cel mai sigur în schimbul unei taxe lunare. Ce ziceţi de 250 €/lună? Rugaţi pe cineva să caute condiţiile pentru servicii la Google.

  9. 9 nastase februarie 26, 2012 la 8:23 pm

    Carcotasu,
    nu ma considerati un naiv…

  10. 10 nastase februarie 26, 2012 la 8:28 pm

    LePrince,
    Sedere placuta – spun cu o anumita invidie. Constat insa – si la mine – ca dupa cateva zile de liniste – imi lipseste tumultul vietii publice. Vom vedea…

  11. 11 Draghi Puterity februarie 26, 2012 la 8:31 pm

    @Carcotasu

    Adrian Nastase nu e naiv, dar nu stie sa foloseasca tag-urie de . Ah, stai… ele nici nu exista. O mare omisiune a W3C-ului. Pana o corecteaza ei, ele trebuie puse la citire, nu la scriere 😉

  12. 12 Draghi Puterity februarie 26, 2012 la 8:32 pm

    Erata: tagu-rile de ironie

  13. 13 Draghi Puterity februarie 26, 2012 la 8:53 pm

    @Daniel

    Mi-am reamintit niste lucruri punctuale din mesajul tau pe care viam sa le mai comentez. Scrii:

    Piata suntem noi. Daca ne e frica de piata inseamna ca ne e frica de noi.

    Si statul tot noi suntem. Daca ne e frica de stat, inseamna ca ne e frica de noi.

    Dupa cum obervi si eu si tu ne referim nu la ce este piatza sau statul, ci ceea ce ar trebui sa fie.

    Se stie ca o piata cu lichiditate scazuta (adica o piata fara speculatori) este mult mai riscanta decat una in care acestia sunt prezenti.

    In principiu ai dreptate, daca pe piata ai mai multi actori INDEPENDENTI, care concureaza, piata poate deveni mai predictibila (nu neaparat si mai stabila, am sugerat in postarea precedenta de ce). E ca si in cazul unui gaz, unde nu trebuie sa stii miscarea fiecarei molecule si au starea ei cuantica pentru a face previziuni legate de proprietatilor macroscopice ale gazului (volum, temeperatura, presiune, etc). DAR, sunt acesti speculatori cu adevarat independenti? Nu exista un „demon al lui Maxwell” care le altereaza comportamentul? (*) Nu sunt ei mai degraba doar niste proxy-uri bine sincronizate a unui numar restrans de indivizi? De aici ideea mea legata de transparenta: hai sa sa facem o lista de nume a „beneficiarilor finali ai sistemului” (nu gasesc un termen mai bun, sper ca intelgi la ce ma refer) si sa nu ne referim doar generic la ei ca „piatza”.

    (*) Priveste „demonul” din experimentul imaginar a lui Maxwell ca informatie, care altereaza starea sistemului la nivel microscopic, cu efecte la nivel macroscopic.

  14. 14 Cârcotaşu februarie 26, 2012 la 9:17 pm

    @ Năstase,
    Îmi pare rău, precizia nu mă lasă. Defect profesional.
    Nici prin cap nu mi-a trecut să vă cred naiv, m-am referit la naivitatea afişată. Parcă e altceva…

  15. 15 George Ban februarie 26, 2012 la 9:18 pm

    Un adevarat print se retrage in tacere. Dar nu este cazul…

  16. 16 dlnimeni februarie 26, 2012 la 9:41 pm

    Le Prince: in ziua de astazi, o perioada de reflectie nu este ce pare a fi. Eu incerc, de doua saptamini, sa reflectez si inca nu am avut vreme pentru asta. Mai incerc o saptamina, probabil cu acelasi frumos esec – si revin duminica viitoare, pe 4 martie, cind se vor implini 35 de ani de cind am petrecut cutremurul in cinematograful Patria. Ca sa utilizez un citat foarte aproximativ din dl Nastase, blogul va va simti lipsa. Si eu. Cu prietenie.

  17. 17 dlnimeni februarie 26, 2012 la 10:04 pm

    Pare ca editia 2011 a celor 3 muschetari a excitat spiritele pe blog. Ce e drept e drept, scenele cu corabiile zburatoare sunt nemuritoare. Autorii mai au si meritul ca eroii trag, totusi, mai mult cu muschetele.

    Totusi, poate ca ar fi interesanta si o alta interpretare de referinta:

  18. 18 Cârcotaşu februarie 26, 2012 la 10:06 pm

    @ VV aka Porthos,

    Mă refeream la filtrarea comentariilor conținând insulte directe sau remarci absolut grosolane.

    Înţeleg că amicu, de-acu’ Porthos, se referă la grosolănii de genul. senilache, @ bloginvestologic, Cea a bizonilor grobieni cu șorici… etc

  19. 19 Maximmouse februarie 26, 2012 la 11:22 pm

    @ AAAAYAAA! 🙂

    Dragos e nepot de print, sau ce ? 🙂 🙂 🙂

  20. 20 Ghita Bizonu' februarie 26, 2012 la 11:49 pm

    Ordin pe unitate?
    W s-a data peste cap si a devenit Porthos, Un plus de … lejeritate si un minus din impresia (numa impresia din pacate!) de seriozitate. Si suparari de copil razgaiat : totu a inceput ca alalat a replicat.
    Printul minciunilor ot Ferentari ne anunrat ca se tranforma si el .. in personaj de roman. Si ne anunta ca sub alt nick va „deschide un salin” fi findca cararile voetii einguste cere protectie de .. fuste! Caracteristic as zice .
    Mai aparu inca unu din aclesi film … si cu acelasi stil .

    Daca ne uitam la axa Udrea-Jiji si si aparitai miscarii populare .. ordin pe unitate : schimbarea la fata!
    Si pe aici se va infiinta un salon al zisei miscari . Ca ce sa fie mai popular decat romanu si filmu cei 3 ?!

    hm. Aya draga chiar crezi ca trebuia sa vanza careva victoria lu AN ?!

  21. 21 Porthos februarie 27, 2012 la 1:00 am

    @ Draghi Puterity

    Interesante gândurile tale adresate lui Daniel. Mi-au plăcut chiar și paralelele cu automatizările. Dădeau senzația de demonstrație matematică, precisă. Păcat însă că nici una din ele nu s-a terminat cu o deducție logică ci cu axiome. Adică pe dos față de știință. Senzația a fost de scamatorie făcută de un amator neîndemânatic. Sunt convins că nu încercai să trișezi, ci doar nu ai reușit să-ți ordonezi gândurile și deducțiile.

    Începe și tu, normal, de la axiome și continuă cu deducțiile până ajungi la concluzie.

  22. 22 Sibilla februarie 27, 2012 la 2:00 am

    UPDATE :Pe Frunză”verde” l-a luat valul ! Va trece de la ameninţări la fapte… DE URMĂRIT !!
    Pe undele Ayhatollahului Sorin Frunzăverde
    PDL se zbate ca peştele pe uscat pentru a controla la nesfârşit Radio Reşiţa
    Radio România Reşiţa este ” privata ” masonului alcoolic şi moşia personală ( ?! ) a Clanului Glăvan… Doru Dinu Glăvan şi fica tovărăşiei sale, Oana Maria Cenan Glăvan, fac legea, a bunului plac a …. ” ayatollahului ” Frunzăverde ! Şi curg odele….
    Onor opoziţia cărăşeană, mucles de cam mulţi ani, vis a vis de foooarte multe aspecte, căci, ce ştim noi, ” prostimea ”, ştiu şi tovărăşiile cică lideri uslaşi, dar, tac, şi tac…. la naiba! După ce veţi fi citind ancheta jurnalistică cu mare atenţie, să luaţi aminte la ce spun : COMPLICITATEA PRIN TĂCERE NU TE FACE NEVINOVAT !
    Cine se teme de masonsky frunzesky ? NUMAI cine NU doreşte cu adevărat să-l spulbere, cei strânşi cu uşa şi…. se cheamă că există ceva care pute în acest sens, ori, eventuali parteneri de afaceri ai baronului cu grade 33, frăţiorii de Lojă… clar ” prostimea ” , BA !
    Presa loco, ei bine, cea mai mare parte aservită, şi o mică parte amuţită prin ameninţări şi nu numai.
    Judeţ de muheri în izmene, MAMELUCI, pufuleţi, pufarine, dudui pe sistem fata lui tanti Petrutza, fără number…
    Onor Opoziţia, USL CS, în loc să se răfuie cu adversarii, PD-L, se păruie mai dihai între ei, arz-o Focul Gheenei de curvăsaraie numită politichie mioritică. Feuda, portocalie de ani şi ani… NU că n-ar vrea cărăşanul săracu, SCHIMBARE, dar NU cărăşanu de rând numeşte şmenari prin BEJ-uri, nu cărăşanul de rând pupă la propriu inelul masonic şi labele libidinoase ale ” ayatollahului ”. Care Frunză”verde ” baron alcoolic, să ţineţi minte ce spun … : la ultimele Alegeri … NU a ieşit învingător la CJ CS , daaar, S-A ALES cu, vuieşte târgul, muuult, muuult ajutor ! Fum fără foc, ciuciu !
    În concluzie, că mi-e greaţă dija : CARAŞUL VREA SCHIMBARE, adicătelea ” prostimea ”, NU la doritorii de DOAR ciolan fac referire, va să zică…. aşadar, cum facem să rămână cum am stabilit : JOS bă-SECU, JOS Mafiile PD-L, aaaa…. ????
    Şi-apropo de site-ul cela , Mafiile PD-L, oare de ce NU se înghesuie nima-n lume din cică Opoziţie să toarne oareşce loaze despre care cum zisăi, chiar aşa, numai Sibilla şi Jurnalul Naţional au ştire, auzire, ei sunt MICI, da cu lipici. La numai funcţii, n-aşe ? A se verifica !
    Electoratul zice că-i cam e lehamite şi SCÂRBĂ mare, dar mareeee de calcule, parităţi, castraveţi şi murături…. că vorba aia, noi, ” prostimea ”, ai cui dracului suntem, de noi cui pasă pe bune, că de nebuneli şi-alte răbufneli ni se cam duse buhul. Aista-i grija bunăstării oamenilor, aista-i grija ţărişoarei, aistea-s sanchii soluţiile într-u salvarea Economiei, numai numărul de primari, consilieri şi-alte ” scheme ” ???!!! PE PRIMUL PLAN AR TREBUI SĂ FIE : JOS BĂSESCU, JOS MAFIILE PD-L ŞI ALTE LIGHIOANE LA PUTERE, PRIORITATE AR TREBUI SĂ FIE SOARTA NECĂJIŢILOR, NU SĂ NE DĂM EXAMENUL CALCULÂND SCAUNE, FOTOLII, TITLURI… ŞI DĂ-O DRACU ” PROSTIME ”, C-OM VIDEA DE EA MAI… APOI ! NU SUNTEM TURMA DE OI A NIMĂNUI !!! FACEŢI NAIBII OPOZIŢIE CĂ NE-AM SĂTURAT DE TEATRU CUM NE-AM SĂTURAT SĂ FIM MIEII DE SACRIFICIU AI HOARDEI DE PĂCĂLICI DE-ŞI SPUN ” ALEŞI ”!
    Ca la noi la nima-n lume. Rămăsărăm ” fruncea ” cu Donul frunză pră cap, vai dă steaua noastră şi c-o Opoziţie… cam nima-n pociacă, există, e sublimă, dar lipseşte cu desăvârşire, păcălici firfirici, punctum.
    http://sfinx777.wordpress.com/2012/02/26/pe-frunzaverde-l-a-luat-valul-va-trece-de-la-amenintari-la-fapte-de-urmarit/

    p.s. apăi să-mi fie cu iertare, iară de nu-i cu iertare, furnica tăt atomică rămâne-va, chiar de va fi fiind pusă pe făraş… şi zău c-o spun cu subiect şi predicat spre auzire Procurorului ŞI Crinului : ia băgaţi domniile voastre un ORDIN ” dacă USL câştigă la nivel naţional iar la voi pe feudă e zminteală şi rezultatilii de ” succesuri ”, la zdup cu voi în aceiaşi celulă cu frăţiorii ! De Lojă, afaceri, păcănele şi-alte cele , punct. ”
    Va să zică ” stimulaţi-i ” majkă !!! ” Stimulaţi-i ” cu ” biciul ” că ştiţi mai bine ca dumneamea că scuzele, schelăielile, corul mieunăturilor uniţilor prin trădări şi ticăloşii DUPĂ rezbel, NU reprezintă nici realitatea, nici de cald, foame NU ţin românaşilor ! Păi bine măi băieţi, Procurorule şi tu Crinuleţ, da nu-i RUŞINE să facă OPOZIŢIE o MAMĂ, iar p-ai voştri să nu nici măcar încercaţi a-i struni şi ghida-n direcţia POTRIVITĂ vremurilor cărora noi, ” prostimea ” ne străduim să le SUPRAVIEŢUIM , ha ?? Să nu-mi veniţi şi voi cu ” scuza ” că nu Frunzesky ar fi buba, că nush ce sistem ticăloşit, că pe naiba ghem, că zău vă-ntreb şi eu: dară sistemul ăsta s-o fi consolidat aşe, peste noapte şi fără de ştire oareşcui, nu spui cui…
    Dumneamea are DEMNITATE, deci : NU vreau ca România să fie o ţară de PAPAGALI, VREAU SCHIMBARE , PENTRU CĂ SE POATE ! NU ADMIT ŞI NU ADMIT CĂ ” NU SE POATE ”, CEI AIA ??!!! ORICE VREI CU ADEVĂRAT ŞI DIN TOŢI RĂRUNCHII, SE POATE, ORICE ! PUNCT.

  23. 23 Sibilla februarie 27, 2012 la 2:08 am

    AN,
    D-le AN,
    după cum bine se ştie, furnica Sibilla n-a capitulat, sunt ŞI aici şi rămân !
    NU am glumit şi menţin : rămâne cum am stabilit ! Am răbdare…
    Citesc, vă citesc, îi citesc şi pe camarazi, nu am timp mereu să spun câte ceva, dar SUNT!
    VREAU Schimbare cu toată fiinţa mea, AN, dar a naibii să fiu de m-oi schimba eu !! Mor cu tăţi de gât până fac ce SE IMPUNE şi-am de dus neşte bătălii cu… ai noştri, ca să-i putem căpăcii pe şobolanii încă la putere şi inche la videre, că dacă se mai egzistă câte vreun cipiripi care cu insistenţă o ” cere ”…
    stimă şi să auzim de BINE 😉 !!

  24. 24 blogideologic februarie 27, 2012 la 2:14 am

    Hai să interpretăm şi noi, ca parte românească direct interesată, următorul citat din articolul http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/nemeth-zsolt-a-venit-timpul-pentru-un-parteneriat-strategic-romano-maghiar-254931.html :+”Acestea sunt probleme care determină politica Europei centrale şi este foarte îmbucurătoare scrisoarea domnului Mihai Răzvan Ungureanu, tocmai în aceaste probleme doreşte o consultare şi o colaborare aprofundată între România şi Ungaria”, a afirmat Nemeth.+ Ce ştie MRU, ce spune acest prim ministru MRU demnitarilor maghiari din guvernarea iredentistă a lui Viktor Orban, şi în acelaşi timp ce ascunde domnul MRU cetăţenilor români ? Anume că după alegerile locale pentru stabilirea primarilor din primul tur, aşa cum prevede noua legislaţie electorală, majoritatea primarilor din Transilvania vor fi maghiari. MRU oferă astfel liderului Viktor Orban pur şi simplu TRANSILVANIA PE TAVĂ prin guvernanţa locală !

  25. 25 blogideologic februarie 27, 2012 la 7:02 am

    Vremea economică sumbră a provocat în America o redeşteptare a interesului pentru „dramaturgia economică” a lui Arthur Miller, în particular faţă de piesa Moartea unui comis voiajor http://www.nytimes.com/2012/02/26/theater/death-of-a-salesman-arrives-on-broadway-right-on-time.html?_r=1&src=dayp Citez din cronica teatrală : „Datorită creşterii explozive a reţelelor de socializare şi a platformelor de microblogging, faptul de a fi acum “well liked” (vezi „He’s liked, but he’s not well liked” din primul act, vezi „The man who makes an appearance in the business world, the man who creates personal interest, is the man who gets ahead. Be liked and you will never want.” tot din Actul 1, vezi „I’m very well liked in Hartford. You know, the trouble is, Linda, people don’t seem to take to me.”, de asemenea Actul 1) a devenit o profesie în sine. Adulţii şi adolescenţii efectuează numărătoarea asiduă a prietenilor lor de pe Facebook şi a celor care îi urmează pe Twitter. Certamente ei capătă un sentiment interior privind valoarea lor intrinsecă pe piaţă în funcţie de felul cum evoluează această numărătoare. Astfel, oamenii reali se transformă ei înşişi de bună voie şi nesiliţi de nimeni doar în nişte produse, atât pentru profit cât şi pentru plăcere, tentaţia inevitabilă este să pună semnul egalităţii între popularitatea brandului personal şi valoarea lor intrinsecă fundamentală ca oameni.”

  26. 26 Vasile, februarie 27, 2012 la 7:39 am

    Domnule AN,

    Intrebarea , problema nu se referea la ce intelege Vasile sau nu, ci la ce intelegeti dumneavoastra!

    Parerile l;ui Vasile conteaza , sau nu conteaza in spatiu , dar in cicluri succesive si opinia lui Vasile asternuta pe un buletin de vot cumulata cu a altora capata un sens fara ca vre-un disclaimer sa o influenteze!

  27. 27 Ghita Bizonu' februarie 27, 2012 la 8:26 am

    Ini cer scuze, dat dintai trebe sa prezint premizele.
    De ceva timp bantui si pe Critic Atac. Multa lume “buna” fina intelctual, articole cu 3 referinte la auctori de autoritate si subsol incarcat de titluri si autori, deh mediu “academic” si “stiintific” . Referinte la filozofi, sociologi, psihologi si ce mai incape. Autorii toba de carte cu cate 2 diplome sau macar masterate , unii unviversitari , psiholgi, sociologi, psigiatri si alti piscicoli in diverse ologii. Te-ai astepta sa aiba propuneri inteligente (adica aplicabile cu oaresce sansa de succes) , sa ofere explicatii pertinete despre societate , societatea romaneasca .
    Ei as! Minus referintele doctissime nivelul este acelasi cu ”profunzimea” Dilemei .. la nivelul alaora care cred ca Alchimistul lui Coelho e o carte profunda ce dezvaluie mistere lumii (ei as! Daca ai citt in copilarie 1001 de nopti ai toata filozofia lu’ Coelho si ceva in plus). Nivelul este cel al scadarilor din Piata Universitatii – PDL, PSD fura prin rotatie! BOR e nasha, romanii e rai si nationalisti. Romanii e tampiti. Ei vor democratie ca in Atena lu Pericle si agora. Ma rog fata de cei din Piata in 1990 stima lor si mandria e Grecia si nu Germania da’ pastreaza linia : azi Orban e bun ca e ungur.

    Ieri am pus urmatoarul post interpelare:

    O femeie a taiat gatul copilului ei. Cica l-a facut “jertfa” .
    Daca aia era ortodoxa crez ca unii pe aici percutau pana acu’ sa condamne “ortodoxismul” (da si grecii ortocodcsi!) insa nashpa e penticostala. Asta imi aduce aminte ca atunci cand pastoru voivod al tiganilor isi marita fiica (de 13 ani!) nimeni nu a zis nimic de religie …nice etnica lui da’ s-a zbierat Romania cah!
    “Problemul” este in ce hal a putut decadea societatea romana , in astia 22 ani de cand scapa de comunism si a intrat sub diverse influente civilizatoare din Bestika precum pastori neoprotestanti (je vous salue monsierur K!) , elitisti Soroscizati , diversi amatori de pestera lu’ Palton , filocatolici care injura BOR, “internationalisti” pRostmoderni si alte astfel de “specii” iluminate. Ca pana acu actu de credinta (auto da fe) al romanului cinsta in a picta “ereticii” si “paganii” in focurile iadului , a pupa poala popii si a face parastase (obicei nu chiar crestin) sio daca toate improturile bestice e chiar bune!
    Se invartz pe aici unii care cica e antopologi, filozfi ,sociologi si alti … ologi plini de citate din autori recepte. Ii rog sa ma ilumineze ca altfel dupa cum stiti voi gasi io o explicatie …. mai protocronista.
    Pana una alta ex occidnte lux ca si putregaiul este fosfoescent ….

    la care unu ce pare a fi “senator de drept” si senior al locului baron (desi proaspat aparut) intelectual samd imi da peste nas:

    Maestre, dumneata iti dai cu parerea de ani de zile in orice domeniu: literatura, istorie, sociologie, antropologie, economie, politica, religie etc… dar ma rog dumitale, esti bun sa ne spui si noua, celor care te citim, ce pregatire ai? Dumneata fara doar si poate vei fi absolvit o facultate si vei fi dobandit o diploma care sa te califice in a emite opinii documentate si profesioniste intr-un anumit domeniu; ei bine, care este acest domeniu, daca esti bun sa ne spui?

    Si deci sa trecem la felul principal :
    1)Io, profan fara studii recepte masterizari, doctorate samd am cerut o explicatie de la niste insi presupusi experti: sociologi, psihiatri, antropologi unii cadre universitare intr-o problema de .. sa zicem psihologie sociala. De la niste experti care va sa zica. Exact asa cum un profan (fie el si Liiceanu) se duce la mecanicu’ auto :mestere mi se pare ca “bate” ceva la esapament si parca haraie si transmisia cand bag intr-a treia.. Ce o fi ?
    Ma rog cu ameninterea ca voi cauta singur raspunsul… cf nivelului meu scazut. Normal as zice.
    2)Ei “expertii” imi zic ce te bagi ba unde nu iti fierbe oala? Nu ai studiile necesare sa te procupe cestii din astea. Adica te duci la mecanicu auto ca iti haraie transmisia, el iti schimba cauciucurile si apoi ioti zice : “Ce ba te pricepi la auto? AI facut scoala de mecanici ?!?”
    Deci eu ca om de rand nu am dreptul sa cer o parere – presupus avizata – in domenii sociale fiindca nu am “calificarea” necesara !!?
    Deci problemele societatii romanesti nu merita sa fie dezbatute cu membrii “de rand” ai societatii romanesti. Atea sunt doar ptr cei “inteligenti” care scriu despre ce cred ei ca au crezut Nietzche si Schopenhauer despre industrializarea socialista …Observatiile empirice nu au ce cauta .. importa doar filozofeala despre ce a scris Arendt, Adorno samd.
    Nu are rost sa ne interesam de societatea in care traim, trebuieste sa ne sincronizam cu subectu de senzatie al zilei : azi Grecia.. vai de ea! Ca Romania e si mai jalnica decat Grecia nu are importanta. Important e sa murim noi de grija Greciei! Sau de a Europei. Sau de ce vor ailalti si sa strambam nasu cand e vorba de Romania. Cateava luni in urma erau tiganii – ma rog sunt saraci , isa cum este majoritatea romanilor?!
    Si in plus .. este ciudat sa tipi ca vrei democratie directa dupa model atenian si in caelasi tim sa zici unui cetatean : ba da pe tine ce te califica sa vorbesti? Maine va fi ba da ce te califica sa votezi?! Democratie ….
    Voi a zice ca in Romania ultimilor 22 de ani nu se cauta solutii adaptate local se miamutaresc solutii “europene”, “americane” se trucheaza realitatea* si normal ca rezulatele sunt pe masura – dezastru! Dezastru economic, social, populational.
    Si bine-ntels cultural . (si adaug – in lipsa unui raspuns satisfactor al „expertilor” societatea dezvolta raspunsuri alandala – religizitate deliranta, reveniri la legionarism, superstitii samd)
    La noi se vorbeste mult despre o pretinsa “elita” . Insa aceasta elita nu poate da o solutie problemeleor noastre fiindca ea genereaza aceste probleme !

    *na de o pilda. Sunt unii isterici care sub influenta corectitudinii politice si a favorizarii defavorizatilor vorbesc, scriu despre tiganii din Romania de parca ar scire despre negrii din Alabama la 1950. Sursa lor de inspiratie este Mississiooi burning. Bun filmu INSA actiunea se petrece in America . Pe la nopi nu a existat KKK si nici atatea prejudecati rasiale …

  28. 28 Marian Nicolae februarie 27, 2012 la 8:33 am

    Se poate ca totusi Karl Marx sa fi avut dreptate:

    Capitalismul se indreapta catre auto-distrugere.
    Dr. Nouriel Roubini o spune clar aici:

    http://online.wsj.com/video/nouriel-roubini-karl-marx-was-right/68EE8F89-EC24-42F8-9B9D-47B510E473B0.html

  29. 29 Marian Nicolae februarie 27, 2012 la 9:01 am

    Inca doua lucruri care dau serios de gandit:

    Cele doua spirale luminoase aparute in Norvegia si in Australia…
    Aici:

    Si aici:

    Ceva se intampla.

  30. 30 dlnimeni februarie 27, 2012 la 9:04 am

    Aya: te rog sa citesti articolul „Cazul Petrom” din Cronica Romana. Ceva nu mi se pare in ordine cu articolul asta, un grup inca nenumit pare a fi inceput a revendica guvernarea Romaniei.

  31. 31 ZOE, fii barbata ! februarie 27, 2012 la 10:02 am

    @LePrince

    Si prieteni si amici, într-adevar un pleonasm „princiar”. N-ai putea sa-i iei cu tine sau n-ai loc în castel ?
    Cât despre inamici si dusmani ( pleonasm la pleonasm) astia chiar se vor tavali în chinuri de „dorul” tau !
    Daca-l vezi pe Napoleon, saluta-l din partea mea !

    Mare-i gradina ta Doamne !

  32. 32 Doru Coarna februarie 27, 2012 la 10:39 am

    @ Draghi Puterity, Daniel,

    ca sa vedeti daca o reactie negativa functioneaza in parametrii actuali ai sistemului, puteti folosi lema de contractie in spatii Banach. Totul este sa construiesti modelul economic care indeplineste criteriile de a fi spatiu Banach.

    Adevarata problema a economiei este insa producerea de valoare noua, altminteri cu oricate teorii, modele si tactici (masuri, legislatie, etc) sistemul este involut!

    Nu uitati ca Economia nu este o stiinta ci doar o colectie de informatii plus niste metode de evaluare numerica. Matematic vorbind, nu este departe de loto, randomizarea reprezentand aici interventia meteorica a factorilor exteriori sistemului, de ex. aparitia unor investitori. Daca ar fi sa estimam insa sansele ca Piata sa lucreze, acestea sunt aproape nule. Dealtfel, nici cand economia americana mergea brici, Piata lor nu regla nimic, cu reglajul se ocupau majoritarii pietei, adica cei trei mari pe piata masinilor, cateva firme de constructii pe piata caselor, chestii din astea… Piata functioneaza doar cand investighezi ofertele, dar preturile concrete la care s-au efectuat tranzactiile tin de talentul in negociere si de situatiile concrete astfel ca se iese din mecanismul pietii care iata ca este doar unul teoretic.

  33. 33 Doru Coarna februarie 27, 2012 la 10:56 am

    @ Printe,

    daca ajungi la Capri, pe partea sudica a insulei gasesti Piccola Marina si acolo este o carciuma de exceptie. Pe partea nordica se afla Grande Marina si langa, este cea mai buna cofetarie din Europa!!! Nu spun prostii, doar ca scaunele sunt cu picioarele in apa si daca bate vantul sunt si valuri… Oricum, poti servi inghetata si privi Vezuviul intrebandu-te in cat timp te ajunge lava sau norul piroclastic, daca ai norocul de a scapa astfel de scrierea memoriilor.

    Daca pleci, sterge-o acum (ha!), mai spre vara turbezi de caldura…

    Relaxare placuta si nu uita sa-ti iei revistele alea de sub pat cu tine, acolo nu gasesti… Gasesti doar tricouri de marinar si sepci pe care scrie Grande Capitano.

    PS. Mai incolo este inca o insula cam rezervata drogatilor si voyeurilor, cum crezi…
    Si inca ceva, sa nu te cazezi cumva in Sorento, acolo hotelurile au etajele in jos si camerele put a mucegai! Stai in Capri, e cel mai bine. Vezi ca o ruda de-a ta a construit pe la inceputul secolului un castel acolo, dar se ajunge doar cu elicopterul si numai cand nu sunt mari masoni invitati… Book it!

  34. 34 teostanc februarie 27, 2012 la 11:01 am

    @nastase,
    Multumesc pentru raspuns.

    Eu astept sa se stupefieze cat mai repede si sa ramana asa.
    Personal compar aceasta perioada cu cea din anii 1984-1989

    Pentru dvs. in primul rand, dau niste niste link-uri cu cele mai cunoscute opere:

    Verdi. Traviata (Cotrubas, Domingo, MacNeil) Met 1981.avi

    Rigoletto – Rome 1991

    Nabucco – Giuseppe Verdi – 2007

    Verdi: Nabucco with Deutekom & Nimsgern & Muti (The whole opera)

    Il Barbiere Di Siviglia – G.Rossini – Scala – 1999

    La Bohème – Giacomo Puccini – 2005

    Puccini – Madama Butterfly (Maazel).

    Best Tosca Ever – Kabaivanska Domingo Milnes – Full Movie

    Verdi: Aida with Freni, Domingo, Wixell. Houston 1987

    Roberto Alagna, Angela Gheorghiu, Rene Pape – Romeo & Juliette – Orange 2002

    Carmen – Georges Bizet – 2009

    Bizet – Carmen (von Karajan).

    The Magic Flute (Die Zauberflöte) – English Subtitles

    Wolfgang Amadeus Mozart Le Nozze di Figaro KV 492

    „The Marriage of Figaro”

    Mozart – Don Giovanni – Furtwangler, Siepi, Grummer, Edelmann (Salzburg Festival 1954)

    Rossini – La Cenerentola (1981) – Complete opera

    Rossini – La Cenerentola (Summers, Liceu)

    L’ italiana in Algeri – Bologna 1994

    Don Pasquale – Gaetano Donizetti – 2010

    Lucia di Lammermoor – Gaetano Donizetti – 1982

    Giuseppe Verdi Il TROVATORE

  35. 35 Marcus februarie 27, 2012 la 11:25 am

    @Domnule Nastase: Va multumesc pentru raspuns, pe deplin de acord cu Dvs., motiv pentru care mi-am si inceput postarea resperctiva „razand” in hohote (Ha, Ha, Ha…)
    sa fiti iubit
    marcus

  36. 36 Draghi Puterity februarie 27, 2012 la 11:40 am

    @Veve (AKA Porthos)

    Ai intrat iarasi in faza masochista? Chiar vrei sa iti raspund?

  37. 37 Ghita Bizonu' februarie 27, 2012 la 12:00 pm

    Cum cine conduce in UE?

  38. 38 Augustin Radescu februarie 27, 2012 la 1:06 pm

    Stimate domn,
    Apreciez in mod deosebit extraordinarul simt de anticipatie pe care-l dovediti raspunzindu-mi la intrebari inainte de a le fi pus! Ceea ce, evident, ma obliga sa le pun! Nu inainte de a insista sa aflu, in clar, care sint conditiile pe care le pune USL-ul pentru a reveni in parlament si daca problema finalizarii, din punct de vedere juridic, a fraudelor DOVEDITE de la alegerile anterioare, poate constitui o conditie sau, macar, va face obiectul unor presiuni constante.

  39. 39 Porthos februarie 27, 2012 la 1:10 pm

    @ Cârcotașu

    Ai dreptate, ar fi trebuit să mă abțin chiar dacă am fost insultat direct într-un mod mult mai grosolan. Scuze oricum.

  40. 40 Porthos februarie 27, 2012 la 1:15 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Iar vezi consipirații? Pe ceilalți „mușchetari” i-am cunoscut aici. Nu încerc să te conving, însă dacă tăcem, ai putea să zici că ți-am confirmat tacit presupunerile.

  41. 41 Theodora februarie 27, 2012 la 1:57 pm

    @Le Prince
    Imi cer scuze pentru comentariile mele.
    Nu sunt un om rau.
    Reactionez agresiv atunci cand sunt atacata.
    Va astept sa reveniti pe blog.
    Cu stima
    Theodora Marinescu

  42. 42 Ghita Bizonu' februarie 27, 2012 la 2:07 pm

    Deutschland, Deutschland über alles

    Ei v-a placut clipu de mai sus ?!

    Buon! A fost in final unificarea germana. Era de sperat ca Germania a bagat la teasta ei cam groasa lectia americana .. cestie partial confirmata. Acu’ cumpara cu metode de camatar galitian.
    Insa nemtiii e un popor cam .. german (v Tacitus) cu fixatii ferme. In plus ami sunt si alte cestii.
    Oricum lucrurile au inceput “bine” . Dintaiu a fost imbucatita RFSI. Apoi RSC . Ei acu sa nu imi ziceti ca nu ati auzit de musiu monseniorul Tiso ca va cred ! Da de poglavnicu Ante Pavelici?! Ei pai vedeti cum se continua lucrurile ?! Si ia distrati-va- ti cu asta : http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:50_Slovak_Koruna_1944_front_Josef_Tiso.png (numa BNR e nasoala ca a pus chipu lu Miron Cristea pe o moneda de colectie … ) si da-I si lupta ptr “denazificarea” Romaniei!
    Si au mai fost niste semne … ca se accepta TOT.
    Prin 94-95 m-am uitat peste o Encarta a lu’ Microsoft. Europa era la baza : cultura antica eleno-romana, catolicism si … ei da germanism.
    Stiti jocul Transport Tycoon? Aparut in 1994. Aveai acolo optiunea sa alegi o harta cu europene: numa Scheindorfuri, Saustaduri si deverse furturi. Nici pomeneala de un nume cu rezonanta latina darmitegreaca ori slava !
    Si apoi mai apare si Ciocnirea civilizatiilor …
    In timpu asta ERRORpa in frunte cu Franta la douce se teme ca Germania isi va (re)crea zona economoca in Est si va avea propria ei versiune de Europa si va abandona .. vestu. Asa ca I se zice lu Kohl auf iher Befehl mein Herr!! Ca cica problemu era de ales intre o Germanie europenizata sau o Europa germanizata.
    Si Herr Capatana de Varza zice : “moneda unica este o problema de pace si razboi in Europa sec XXI” (pacat am pierdut ziarul asta..) si toata lumea tace . Cine tace accepta . Si fiindca olandezii nu prea intelegeau de ce nu mai stiu ce extindere a prerogativelor UE li se repeta referendumu’ (democratie te halesc! Votati pana dispare ochiul! Asta e din 46 la Ministerul Agiculturii .. ) cu lzinca mobilizatoare :integrarea este mai ieftibna decat doua saptamani de razboi!!

    Si sa nu uitam romanu (prost) Ultimele Zile ale Europei .. nu mai stiu ce autor . Interesant. Pe scurt e cam asa: Germnia cumpara de la niste americani un “vector” hipersonic refuzat de Pentagon . constuieste (in secret!) vreo 500 de bucati pe care le doteaza cu focoase nucleare (!?! Germnaia ? de unde?! SI USA ce zicea ?) si le amplaseaa (in secret!) Dupa care Rusia si Sua isi iau jucarele si Germnai iese din NATO. Ma rog cartea nu e cine stie ce – insa fantezie ca fantezie da asta depaseste si pe von Daniken!! Mie mi se pare ca este o “aclimatizre” a publicului.

    Ma rog prostii bizonice …
    Da’ oricum se vede cu ochiul liber : cine a castigat cu euroiul , cine comanda muzica si cine se pregateste sa se bucure de restrangerea suveranitatii altora. Mai ales ca prin 98-99 un premier grec (sau presu?!) declara ca incurcaturile din balcani sunt rezultatul amestecului Germaniei care “are fo forta de urias si mineta unui copil de trei ani!”
    Si asta imi aduce aminte de unu care zicea ceva cu pace in onoare…
    Idioatele plumifere din CE au behait prin 92 “sa nu repetam Munchenul” si deci s-a refacut Croatia poglavnicului si Slovacia monseniorului. Ca se pare ca cioncluzia lor a fost : in 38 s-a dat prea putin Germnaiei.! Sa ia ea totul!!

  43. 43 Observator februarie 27, 2012 la 2:32 pm

    Dragii mei, muschetari,

    Va stiu buni slujbasi ai Casei de Bourbon, va stiu oameni drepti si de cuvant. Mai stiu insa ca, in ciuda un Frante care domina Europa, perioada Regelui Soare a ramas in istorie ca o perioada a absolutismului, a “statului sunt eu”, intr-o vreme cand feudalismul isi incepea sfarsitul.

    Ei, bine, dragii mei, va cunosc a fi iubitori ai liberatii, ai evolutiei si mi-e foarte greu sa-l identific pe Regele vostru in aceasta ordine statala romaneasca. Sa fi ramas cumva nostalgi ai epocii lui Henric al IV-lea? Cu mare drag astept sa va citesc proiectele (apropos, decablogul arata tare bine:-))

    Succes,

    Aceeasi, “Observator”

  44. 44 Socrate februarie 27, 2012 la 3:00 pm

    @AN * Multumesc pentru raspuns. Dau mai jos un punct de vedere interesant :
    Avocata Cristiana Uzuna: “Demersul administrativ al desemnarii lui Mihai Razvan Ungureanu in calitatea de candidat la functia de prim-ministru sub anulabilitate absoluta”
    http://www.luju.ro/avocati/cazul-avocatului/avocata-cristiana-uzuna-demersul-administrativ-al-desemnarii-lui-mihai-razvan-ungureanu-in-calitatea-de-candidat-la-functia-de-prim-ministru-sub-anulabilitate-absoluta
    Ce parere aveti ? Ar merita deschiderea unei actiuni in justitie ?

  45. 45 Theodora februarie 27, 2012 la 3:09 pm

    @Carcotasul
    In afara de taxele de care ati scris dumneavoastra exista si SEO – Search Engine Optimization – optimizarea unui site, blog sau a unei platforme online pentru motoarele de cautare – cuvinte chieie relevante – cuvinte/expresii pe care utilizatorii le folosesc atunci cand cauta ce ii intereseaza pe motoarele de cautare.
    Este adevarat ca este o procedura mai lenta. Rezultatele nu apar imediat.
    Procedurile SEO te ajuta sa apari cat mai sus in cautarile motoarelor de cautare. Odata ajuns pe prima pagina nu ramai acolo. Este o munca continua. Trebuie perseverenta si rabdare.
    Conteaza si continutul informational al site-ului, vechimea site-ului, platforma, numarul de vizualizari, numarul de like-uri, numarul de link-uri catre site, etc
    Dar pentru toate acestea exista specialistii SEO.
    Daca noi aveam o RETEA puternica de site-uri pe care sa apara articole pe un anumit subiect, legea o faceam noi.
    Am scris de cateva ori despre necesitatea constituirii unei asemnea retele.
    Cu stima
    Theodora Marinescu

  46. 46 Reni februarie 27, 2012 la 3:20 pm

    Dl. Presedinte, multumesc pentru raspuns. Companiile nationale capusate de postaci platiti regeste au fost aduse in aceasta situatie de cei care au condus, chipurile specialisti independenti din esaloanele 2 si 3. Au modificat conditiile de angajare, au facut absolut orice pentru a se putea mentine in functii. Unde a fost onoarea profesionala ? Dupa alegeri vor aparea purificati si doritori de colaborare cu noua putere ca si cum nimic nu s-ar fi intimplat… Doar deprofesionalizarea a luat un nou avant

  47. 47 Vasile, februarie 27, 2012 la 3:33 pm

    AN ,

    Nu publica un raspuns destul de politicos al unui om care la votat cel putin o data atunci cind toti pupincuristii de mai sus daca ar fi facuto, acum nu mai scriam pe acest blog ci pe al opozitiei.

    De ce nu ma publica de disclaimer ? Da de unde , nu publica cea ce nu-i convine sau nu publica chestii care-l obliga.

    Eu de exemplu nu fac pe nimeni grobian sau mai stiu eu cum ,ca alti pulicati poate pentru faptul ca politicianul , scriitorul ,omul de cultura , cinefilul si vanatorul nastase nu se simte lezat, dar in propozitie tot ce afirma dansul este legat si cei lezati ,fara ca disclaimerul sa-i bage in seama sau sa le ceara scuze virtuale ,cit de prezenta este fabullui Grigore A. i lumea reala dar uite ca si in cea virtuala!

  48. 48 Bibliotecaru februarie 27, 2012 la 3:42 pm

    @ Adrian Năstase

    Dacă ceea ce spuneţi (Pe de alta parte, raspunsul pe care il propun eu este acesta: nu, nu vor mai exista cetateni peste care sa stapaneasca politicienii. Pentru ca nu mai trebuie sa existe astfel de cetateni, dar nici acel tip de politicieni.) este credinţa USL, eu cred că acest lucru ar trebui să reprezinte principalul semnal pe care USL trebuie să-l transmită cetăţenilor. Desigur, numai dacă este credinţa USL.

  49. 49 Socrate februarie 27, 2012 la 4:24 pm

    @Victor V. aka Porthos * Inainte de naparlire, adica de schimbarea nick-ului, imparteati lumea in doua “ Cei care nu sunt cu noi sau ca noi, sunt impotriva noastra si sunt bizoni “. Probabi ca veti mentine impartirea si dupa naparlire.
    As dori sa va atrag atentia asupra opiniilor unor bizoni – academicieni, cum sunt :
    academician Dinu C. Giurescu, “ Romania, diagnosticata de acad. Dinu C Giurescu “, diagnostic cu care sunt convins ca sunt de acord marea majoritate a bizonilor.
    http://radu-tudor.ro/romania-diagnosticata-de-acad-dinu-c-giurescu/
    academician Florin Constantiniu despre regimul Basescu
    http://radu-tudor.ro/acad-florin-constantiniu-despre-regimul-basescu/
    academician Ioan Scurtu “CONSIDERAŢII PRIVIND SITUAŢIA ACTUALĂ A ROMÂNIEI “
    http://www.ioanscurtu.ro/consideratii-privind-situatia-actuala-a-romaniei/
    Intrucat inteleg ca sunteti un purtator de cuvant al non-bizonilor, v-as ramane indatorat daca ne-ati putea da un punct de vedere asupra opiniilor academiciaienilor – bizoni.
    PS * Nici unul dintre academicienii-bizoni nu a investit nici macar 100 RON in titluri de stat nici nu a infiintat macar un SRL cu 200RON.

  50. 50 Theodora februarie 27, 2012 la 4:35 pm

    Sustinatorii lui Basescu vor se intalneasca pe 3 martie in Parcul din Piata Unirii.
    Iar imi petrec ziua de nastere aiurea.
    In ultimi trei ani am fost la inmormantari si parastase.
    Ce lozinci vor scanda participantii la mitingul de sustinere?
    Cati participanti vor fi?
    Pentru prieteni: NU am trecut de cealalta parte a baricadei si nici nu o sa trec. Sa nu uitati ca sunt un fost chioscar.
    Nu pun link-ul catre articol.

  51. 51 Bonacieux februarie 27, 2012 la 6:05 pm

    George Ban: „Un adevarat print se retrage in tacere. Dar nu este cazul…”.

    Pai „printul” nostru nu se retrage deloc, nici in tacere, nici in zarva. Si-a schimbat doar pseudonimul. Din „LePrince” a devenit, mai intai, „aramislebavard”, apoi numai „aramis” si – simultan – „d’Artagnan”. Trebuie sa-l intelegem: are o varsta la care toti ne cautam, de regula, identitatea. 😆 Alaltaieri a fost Le Prince, ieri – aramislebavard, aramis si d’Artagnan -, azi – doar aramis, iar maine va fi, probabil,… Planchet sau Ana de Austria. :mrgreen:

  52. 52 Paul februarie 27, 2012 la 8:05 pm

    Stirea zilei:
    nu, nu ca noul sef SIE va fi Melescanu ot USL :), ci ca „Bavardel” (LePrint) a plecat de pe blog „la băi” .. (Aix les Bains) :).
    Sper ca peste vreo 2-3 ani, cand va iesi la pensie (sau cand va termina pensia, dupa caz 🙂 ), sa(-si) aduca aminte (in Memorii, evident) si de cei care i-au fost indrumatori in acest loc.

  53. 53 Marian Nicolae februarie 27, 2012 la 8:09 pm

    Buna seara,

    Imi dau seama domnule profesor, de aceea trebuie sa fim uniti.
    Nu avem nevoie de C3PO…

  54. 54 Paul februarie 27, 2012 la 8:17 pm

    Carcotasule,

    cand te vad cu declaratii de genul:
    „Îmi pare rău, precizia nu mă lasă. Defect profesional.”,
    parca-i aud pe cei de la „3 sud est” cu: „amintirile ma chinuiesc, amintirile ma rascolesc” :).

    Tot asa, nici pe tine „precizia” nu te lasa. La nevoie :). Te chinuie chiar mai rau decat talentul de „grămătic”, cred, dupa cum te laudasi, nu? :).

    Continua, Carcotasule, intotdeauna m-am distrat urmarind „precisiosi” d-astia ca tine! 🙂

  55. 55 un pierde vara februarie 27, 2012 la 10:52 pm

    Toata compasiunea si pretuirea fata de amintirile doamnei…

  56. 56 Ghita Bizonu' februarie 27, 2012 la 10:59 pm

    Socrate

    W ca de obicei este atat de atent la dactilografie ca uita ce scrie.
    Pai nu poti cumpara titluri de stat de 100 lei. Nici e 1000. Sunt ceva mai scumpe sau se vand la pachet. Le cumpara bancile, fondurile de investitii si bastanii care pot da de la 100.000 $ in sus.
    Si investotii fondurti de investitii. W este din secta Misses. Una din princialele lor credinte ete ca istoria nu trebe luata in consideratie. Asa ca uita micile neplaceri ale fonfurilor de investitii din Romania. Care oana in 1996 devenisera destul de populare (mai ales daca incercai sa scapi de inflatie …) Insa in 1996 asa inainte de niste alegeri nu stou cum se facu ca a fost o prabusire a lor. SAFI a mai rezistat vreo 2 saptamani. Culmea este ca cu 2 zile inainte sa se dea de-a rostogolu am mai cumparat un certificat. Am si acum vreo 3 .. Am optat ptr ca fons\dul sa continue ca fond inchis. Dividendele sunt ceva de ras…asa ca habar nu am pe unde opr fi certificatele – poa ar merita sa le caut ca sa iau o sticla de vin pelin de paste cu dividendele pe vreo 4 ani!!!
    Si sa ne aducem aminte de FNI …. (la asta nu .. unu am avut bani si in plus era ceva ce imi putea…. nu stiu ce, da ..)
    Asa ca sa te sumeti cu investitia de 1000 lei ca W este un exemplu perfect de stupiditate ca sistem de gandire . In Romania timp de 10 ani s-a mers pe lichidarea economiilor populatiei fie prin inflatie fie prin spoliera fraierilor care au cumparat certificate de la diversele fonduri de investitie. Oricum inca un deceniu de aici incolo fondurile de investitii vor avea repitatie prosta in Romania .. ceva similar cu Caritasul…
    Oricum cu privire la metoda – cu 100 de lei nu cumperi titluri de stat … si se prea poa sa nu pot sa deschizi nici un depozit cu astia …

  57. 57 Porthos februarie 27, 2012 la 11:34 pm

    @ Socrate

    Trec peste ironiile discutabile și observ că toți cei trei academicieni sunt istorici. Constatările din comentariile indicate sunt în general adevărate. Nu înțeleg de ce îi numiți „bizoni”.

    „Nici unul dintre academicienii-bizoni nu a investit nici macar 100 RON in titluri de stat nici nu a infiintat macar un SRL cu 200RON.” – Ok. Și? Vi s-a părut că s-au apucat să dea lecții despre piețele financiare sau Wall-Street? Sau i-ați auzit vorbind despre originea crizei subprime precum un anumit „lecturer” specialist în meteorologie?

    Dumneavoastră la ce vă pricepeți? Tot coleg cu „meteorologul”?

  58. 58 Paul februarie 27, 2012 la 11:58 pm

    Daniel,

    oi fi eu idealist, dar tu ma intreci la capitolul acesta :).
    Cand mi te dai exemplu (cu „embargoul” tau personal pe care-l aplici producatorilor de haine de blana), sustinand ca refuzul unei minoritati de a cumpara un anumit produs este un „mecanism de piata”, care poate determina disparitia produsului respectiv, imi pari excesiv de increzator in „mecanismele” pietei.
    Intr-adevar, spre deosebire de tine, eu as prefera sa le „bat obrazul” producatorilor de haine de blana, adaugand si cateva informatii stiintifice despre beneficiile produselor sintetice (sa zicem, de dragul exemplului tau 🙂 ), pana in momentul in care formez o opinie de masa care nu doar sa-i „demoralizeze” pe producatorii actuali, ci sa-i descurajeze si pe potentialii investitori in acest domeniu.

    Daca as fi insa „Statul”, si as detine niste opinii etico-stiintifice majoritare (si obiective) in favoarea renuntarii la hainele de blana (nu puteai sa te gandesti si tu la un exemplu mai actual? :); de exemplu, renuntarea la autoturismele propulsate cu hidrocarburi, in favoarea celor electrice…), ei bine, niciun succes economic de moment nu m-ar putea incita sa renunt la avantajele etico-stiintifice preconizate.

    In continuare, pui la indoiala nevoia schimbarii „infrastructurii” pietei traditionale (atragandu-mi atentia ca „nu e nevoie sa darâmi casa, daca nu-ti mai place zugraveala” 🙂 ). Dincolo de gluma, sa stii ca in cazul in care zugraveala nu atat ca nu-ti mai place, dar chiar iti poate provoca prejudicii (imagineaza-ti ca aspectul zugravelii s-a schimbat din cauza mucegaiului! 🙂 ), ei bine, cred ca se impune o operatiune de mai mare anvergura, dacat o simpla „spoiala” care sa acopere pentru inca ceva timp problema reala. Adica, trebuie actionat la „infrastructura”.

    In sfarsit, scopul meu in aceasta discutie nu este sa te conving de expertiza mea in domeniul pietei, eu vreau doar sa-ti atrag atentia asupra elementelor care fac din piata „libera” o infrastructura contra-productiva pentru evolutia sociala (elemente pe care tu le scapi din vedere, prea evlavios fiind cu „legile pietei”).
    Aceste elemente reprosabile sunt doua, dupa parerea mea:
    1. Concentrarea intregii puteri economice in mainile catorva „investitori” (care pot abuza apoi de pozitia lor dominanta dupa bunul plac; ei nefiind obligati de nimeni si nimic sa utilizeze profitul obtinut in vederea atingerii unui anume progres). Element care duce la:
    2. Absenta oricarei forme de control a consumatorilor (deveniti captivi) asupra deciziilor producatorilor (comerciantilor).

    Asadar, eu nu spun ca „piata nu mai functioneaza si trebuie sa re-vina statul comunist sa puna mercuriale” (te-am citat – n.b.), dimpotriva, spun tocmai ca piata a functionat prea mult bazandu-se pe acest fundament gresit – „legile pietei” (pe baza carora – sau, dimpotriva, sustinand ca incearca, sanchi, sa le amelioreze – cineva, intotdeauna o minoritate!, decidea ce trebuie cumparat, cum trebuie cumparat, la ce pret etc.; adica, fara dezbatere si fara transparenta). Cu alte cuvinte, sustin necesitatea unei democratizari a pietei – pe modelul democratizarii (reale) a politicii. Adica, consultarea expresa, permanenta si obligatorie a consumatorilor de catre producatori (comercianti), in tot ceea ce va avea efect asupra celor dintai…
    Nu-i mult, dar e greu de obtinut, tinand cont de gradul actual de civilizatie atins de omenire 🙂

  59. 59 Sibilla februarie 28, 2012 la 2:28 am

    @Bibliotecaru
    ” … Desigur, numai dacă este credinţa USL…. ”
    Deocamdată, cu amărăciune şi tristeţe … cam NU este dovedit prin fapte că ESTE! Altfel, ar simţi cetăţenii aceia ” peste care NU stăpânesc politicienii ” – da, ca dumneamea- că există acea credinţă…. repet, cu ÎNCĂ regret ŞI un licăr de speranţă că poate, totuşi, într-o zi…
    Că BINE ar fi…

  60. 60 blogideologic februarie 28, 2012 la 3:05 am

    @Doru Coarna spune : „Totul este sa construiesti modelul economic care indeplineste criteriile de a fi spatiu Banach.”
    Mulţumesc ! Vag, de pe vremea studenţiei la fizică îmi amintesc că „spaţiul Banach este un spaţiu vectorial cu norma definită printr-un produs scalar.” Acum văd că spaţiul Banach se foloseşte şi pentru modelarea setului de mărfuri/bunuri produse într-o economie. Personal, prefer să rămân la modelarea economiei printr-o funcţie de producţie. Cât şi la interpretarea termodinamică a costurilor economice cu „săgeata timpului”/principiul II al Termodinamicii. Cel puţin de aici rezultă limpede că funcţionarea economiei capitaliste produce inexorabil degradarea lumii.

  61. 61 blogideologic februarie 28, 2012 la 3:57 am

    @ Ghiţă
    Nu trebuie să te miri, ori să te plângi, de „papara” cea bună primită de la un baron al feudei ideologice pentru dominarea românilor ortodocşi construită la CriticAtac. Pentru mine, asta arată că baronii de la CriticAtac nu sunt capabili să construiască un discurs românesc. Mai de mirare este ceea se întâmplă de vreo doi ani la Universitatea BB Cluj. Unde „profesorul de psihologie” Daniel David încearcă să devină rector printr-un discurs ideologic dominator anti-românesc şi anti-România. Care, apud profesorul universitar Daniel David, trebuie să se „internaţionalizeze”. Cât despre bunul simţ elementar sau raţiunea carteziană la profesorul Daniel David, atunci trebuie să exclam, ca bun ortodox român ce sînt : „Dumnezeu cu mila!” Deşi are studii în psihologie, iar nu în psihiatrie, profesorul Daniel David oferea consultaţii clinice pacienţilor infantili târâţi acolo de părinţii lor, împotriva dorinţei pruncilor mai înţelepţi ! L-am întrebat, pe blogul său plin de laude faţă de „ideologia dominatoare” căreia îi aparţine şi i-a permis ascensiunea stratosferică, dacă şi-a dat un examen de rezidenţiat în practicarea domeniului. A şters întrebarea supărătoare. La o inspecţie mai atentă a blogului, am constatat că profesorul universitar Daniel David nu a urmat o facultate de medicină, totuşi el a oferit într-un cadru universitar organizat consultaţii medicale ! Ce se întâmplă oare la Universitatea BB Cluj ? Oricum, avusesem deja pe vremuri o experienţă neplăcută cu profesorul Oliviu Gherman ce rîdea grobian de biologul Emil Racoviţă, bunul meu prinţ moldav. Sunt lucruri pe care nu le uiţi, nu le ierţi.

  62. 62 blogideologic februarie 28, 2012 la 6:29 am

    @LePrince spune : „Doream sa va spun ca intr-un an atat de agitat politic, LePrince nu mai rezista presiunilor si emotiilor unor viitoare batalii , si ca urmare a hotarat sa se retraga din viata bloggeristica. Va multumesc pentru generozitatea gazduirii, de care ati dat dovada de-a lungul timpului, si pentru dialogul avut pe parcursul celor doi ani, de cand LePrince scrie (si) pe acest blog.Oricum, il vom continua pe alte cai. Nu inseamna ca nu voi mai interveni, dar inseamna ca LePrince nu va mai scrie prea des aici, poate in clipe de mare tensiune, va mai trimite prin emisari cate o misiva pe blog. Voi fi aproape, va doresc succes.” Şi tot @LePrince spune : “@Contele, Victor V, florin m, observator, […] Dragi prieteni, Ma vad nevoit sa ma retrag pour des raisons personnelles et familiales la Aix les Bains. Va astept cu placere oricand pentru o plimbare in parc sau pentru o scurta vanatoare de fazani. Va rog sa-l indrumati pe nepotul meu, tanar, dar dotat cu spirit si spada, caruia ii las toate drepturile asupra administrarii proprietatilor mele bloggeristice. Vom comunica epistolar, doar evenimente deosebite ma vor face sa revin, poate, insa voi evita tumultul marelui oras pe cat posibil. Va las cu bine. Le prince des Bavards”
    Rămâne să mai şi credem proza. Am mai vorbit despre transformarea lui @MountThor în @LePrince / Bloggerul Mount Thor, -alias Emil Thor–, a militat foarte activ pentru realegerea preşedintelui Traian Băsescu în 2009. Culturnicul Vladimir Tismăneanu, preşedintele Consiliului Academic al Institutului de Studii Populare, organizaţie ce se defineşte ca think-tank pentru PDL, care a sprijinit puternic campania lui Traian Băsescu, îl cunoaşte prea bine pe acest Mount Thor. Dacă priviţi pe blogul lui Vladimir Tismăneanu, http://tismaneanu.wordpress.com/, veţi constata că Mount Thor este pe blogroll ca Emil Thor. Cine-i persoana reală care pe blogosfera de limba română trece drept @MountThor ? Pe orice rută ai merge în spaţiul virtual, punctul proxim este Vladimir Tismăneanu. Dar în 19 decembrie 2009, @MountThor trece în evanescenţă. Blogul http://emilthor.wordpress.com/ are comunicatul : “Gata ! ….. asta-i ultima postare . […] Voi lasa deschis acest spatiu de intilnire intre voi , prietenii mei . Insa nu voi mai putea modera acest spatiu […] Am scos orice filtru sau banare , asa ca vor putea patrunde aici si cei din “opozitie” ! Asa ca trebuie sa le tineti piept , singuri ! Ce sa mai fie de spus ? Prea multe pentru citeva rinduri … si nici nu vreau , ca mi-ar fi prea greu ! Asa ca , dragii mei prieteni si tovarasi de “lupta” . portocalie , dupa trei ani de viatza virtuala , in acest spatiu liber de orice constringeri , nu va spun decit atit : va multumesc pentru tot si va marturisesc ca va iubesc pe toti , camarazii mei portocalii ……. A FOST O ONOARE SA VA CUNOSC , PE TOTI ! Si , ca sa ne despartim asemeni celor care se lasa de fumat : La Revedere”. Şi nu după mult timp, apare comentatorul @LePrince pe blogul Adrian Năstase. Ce semnificaţie are acel “La Revedere”? Întrebaţi-i pe comentatorii @Observator şi @Victor V. / Pur şi simplu începe un nou ciclu electoral, în care portocalii trebuie să câştige. Standardul şi statutul lui @LePrince depind vital de câştigurile portocaliilor în curse electorale truncate. Pur şi simplu @LePrince nu îşi mai permite să piardă timp cu “bloggeristica” pentru că-i parte din stafful care dirijează toate trucurile dubioase, interne şi externe, pentru câştigarea alegerilor de către portocalii. Sînt curios dacă, în finalul acestui ciclu electoral pe mai multe etape, va izbuti să-l scoaţă şi pe MRU preşedinte. Foarte probabil că da.

  63. 63 d'Artagnan februarie 28, 2012 la 6:51 am

    Bonacieux

    Domnule, este evident că eu îl ştiu foarte bine pe dl Bonacieux. Şi pe doamna Bonacieux, o adevărată doamnă…frumoasă…deşteaptă…mă rog! Amintirile mă chinuiesc, vorba cuiva…
    Ideea este că dumneata furi aici o identitate, dumneata nu eşti cine pretinzi că eşti, dumneata eşti Iepurele de Martie. Sau maharajahul…sau…

  64. 64 Vasile, februarie 28, 2012 la 7:54 am

    Paul,

    Esti rautacios sau poate nemuritor si …..ti-ai uitat propriile amintiri, desi esti rascolit de textul celor trei din care n-a ramas nici unul!!

  65. 65 Vasile, februarie 28, 2012 la 8:10 am

    Am vazut capodopera si sincer nu ma imporesionat. Daca teratrul are exprimarea directa prin legatura dintre spectator si artist, artistul mut imi da
    senzatia unei natii mute care spune, se exprima,intr-o lume surda.

    Exprimatrea artistului da sensuri ,altele decit acelea identificate prin timbrul vocal , inflexiuniuni care exprima sentimente.

    Acum citiva ani la showl regizat si premiat anticipat Eurovision, premiul cel mare l-a luat o trupa de rockeri , costumati in draci cosmici, gare latrau si mieunau mai mult decit caraghios.

    Vizionind capodopera am avut acelasi sentiment. Ehh se sa-i faci asa se intampla cind nu esti singe albastru….

    Eu as fi premiat inteligenta lui Spielberg iar ca cel mai bun artist l-as fi premiat cu oscarul pentru cel mai bun actor in rol masculin , pe calul/armasarul,Joey parca din WAR HORSE,

  66. 66 Bibliotecaru februarie 28, 2012 la 8:44 am

    @ Sibilla februarie 28, 2012 la 2:28 am

    Eu mă pregătesc pentru acea zi… dar şi pentru cazul în care acea zi nu va veni.

  67. 67 Doru Coarna februarie 28, 2012 la 9:01 am

    @ Marian Nicolae,

    normal ca Marx avea (are!!!) dreptate: cata vreme masa monetara se aduna la tot mai putini, saracia devine sport general, democratia se inclina spre favorizarea acelora, pietele la fel, concurenta dispare si se obtine o societate saraca si plata, stapanita de cativa insi preocupati doar de cum sa-si conserve averile. Tara nu mai produce, comertul scade, veniturile la buget scad, statul nu mai poate acoperi cheltuielile elementare, intra in disolutie si doar institutiile de forta mai actioneaza intru prezervarea acelor averi, generand si aplicand abrupt o legislatie partinitoare pt ca membrii acelor institutii „trebuie sa manance si gura lor”, nu?

    Iesirea se face ca deobicei, printr-o rasturnare generala, razboi sau revolutie: eu nu cred ca aceia sunt atat de inteligenti incat sa detensioneze deferendurile dintre clase, asta i-ar costa si ei nu concep asa ceva.

    Normal ca politicul ar trebui sa reactioneze inspre social, dar cand este prea pervertit nu o mai poate face sau nu mai vrea… Pana la urma se dovedeste ca imbuibarea si agonisirea nebuna sunt letale statului. Asa dispar ele, cand ajung aici, la disolutie, saracie si datorii imposibile, ele se mai pot apara si le inghite Germania… Sa vedem deci cum vor creste maslinele in Grecia, pe ritm de fanfara…

  68. 68 Paul februarie 28, 2012 la 9:50 am

    Blogideologic, Draghi Puterity, Doru Coarna,

    fie-va mila de cei care au incredere absoluta in opiniile voastre si nu le mai lasati impresia ca utilizand un model din inginerie s-ar putea obtine o piata economica perfect stabila :).

    Domnilor, piata constituie un univers incert care nu trebuie conceput/perceput/administrat pe baza unor matrice, scheme, legi sau cum vreti voi sa le numiti, ci doar pe baza unui principiu general valabil: majoritatea decide. Iar aceste decizii trebuie sa intervina de fiecare data cand apare o modificare majora pe piata (dar si periodic, pentru control ).

    La aceasta trebuie sa reflectam daca vrem sa ne eliberam de „absolutismul pietei”, nu la o logica atemporala a pietei, care s-a dovedit, de-a lungul timpului, a fi imposibil de gasit; experienta practica a oricarui model nevalidand „logica” sistemului propus. De fapt, de ce credeti ca nu exista axiome in economie?…

  69. 69 Theodora februarie 28, 2012 la 10:48 am

    @Carcotasul
    Un expemplu de indexare buna zic eu:
    Cautati in google „miting pro basescu” sau „miting pro basescu 2012” sau „miting pro basescu 3 martie”. Pe prima pagina sunt 2 bloguri politice din opozitie pe care stiu ca le cunosteti. Unul este de stanga si celalat este liberal.
    Deci daca lucram impreuna putem sa intoarcem rezultatele in favoarea nostra.
    Cu stima
    Theodora Marinescu

  70. 70 M.Voicu februarie 28, 2012 la 10:54 am

    @Marian Nicolae februarie 27, 2012 la 9:01am ne relevã Incã douã lucruri care dau serios de gândit – şi trimiterile care urmeazã acolo.
    La scara cosmicã se vede clar; şi la scarã româneascã:
    @dlnimeni februarie 27, 2012 la 9:04am: “Cazul Petrom” din Cronica Românã.
    Vã mulţumesc; nu le vãzusem p’astea, dar vãd lafel… p’acilea
    Decidenţii agraveazã, nefăcând nimic pentru modalitatea de corecţie ❗ ❗

  71. 71 Vasile, februarie 28, 2012 la 11:04 am

    Paul,

    Piata , la modul general poate fi un univers incert doar atunci cind bursa este sau nu afectata de neprevazut. Chiar si atunci neprevazutul ii afecteaza pe cei care nu sunt bine informati.

    De cealalta parte este riscul asumat in incertitudinea pietii ,este infinit mai mic decit mecanismul care asigura exprimarea valorica a bursei !
    Nu poti chiar aprioric considera bursa/piata incerta deoarece convulsiile care au loc ciclic sunt totusi convulsii previzibile !

    Atat de „acuzata ” globalizare ar fi trebui sa regleze coerent orice urma de incertitudine a pietii, dar se pare ca nu asta isi doreste!

  72. 73 Draghi Puterity februarie 28, 2012 la 11:20 am

    @Paul

    nu le mai lasati impresia ca utilizand un model din inginerie s-ar putea obtine o piata economica perfect stabila

    Daca asta e impresia pe care a lasat-o comentarul meu, chiar ca trebuie sa mai lucrez capitolul la exprimare 🙂 Sau poate ar fi trebuit sa ingros urmatorul paragraf:

    Ce am descris mai sus e un caz trivial in domeniul reglarii automate (de ex. termostatul care iti mentine temeperatura constanta, sau viteza constanta la masina – vezi regulatorul PID daca vrei detalii). Sistemele economice si sociale sunt insa infinit mai complexe. In functie de ce crezi tu, ca exista free will sau nu, poti sa spui ca in principiu, asa ceva poate fi reglat sau nu. In orice caz, in momentul de fata suntem la ani lumina de a avea un model al pietii sau la societatii suficient de complet pentru a stii cum trebuie ea reglata (vezi si aici).

  73. 74 Vasile, februarie 28, 2012 la 11:33 am

    Dl. Adrian Nastase,

    Calauzit de fraza colegului Paul „amintirile ma rascolesc” intreb fara sa dau cu ciomagul, daca OMV-PETROM prin actiunile statului roman ,poate deveni factor de influenta in politica externa si la ce costuri?

    Va si vad in ipostaza Bibliotecarului Αναγνωρίστε. Δεν καταλαβαίνω τι λέτε
    din care cauza ma grabesc sa va si sa ma explic.

    OMV Petrol Viinde litrul de benzina in Basarabia cu o mare diferenta de pret fata de litrul din Romania, de parca titeiul l-ar extrage de acolo nu de aici.

    Merg tot pe ideea lui Paul de incertitudine a pietei si ma declar oripilat de certitudinea unui pret de damping pe o piata in care PETROM are ca cifra de desfacere peste 30% din totalul pietii moldovene…..

    Sa cred ca sunt influente politice care ghidoneaza pretul de la pompa al PETROMULUI , acela care face dumping in piata moldoveana pe banii romanilor ?

  74. 75 Draghi Puterity februarie 28, 2012 la 11:38 am

    completare

    1 an-lumina reprezinta aproximativ 10000 de miliarde de kilometri.

  75. 76 Socrate februarie 28, 2012 la 11:47 am

    @Ghita Bizonu’ * Despre numitul VV alias Porthos. Cred ca este un exemplu tipic de creier spalat de site-uri gen misses, care au napadit Romania dupa 90 ca sa ne invete democratia. In ciuda formatiei sale ingineresti, nu si-a folosit capul din dotare si a inghitit pe nemestecate prafurile democratice servite “dezinteresat” de fundatii si de media. Cel mai cinstit a fost Soros cu a sa Fundatie pentru o Societate Deschisa. O scoica, o conserva sau o societate, ca sa poata fi devorate, trebuie intai deschise ( internationalismul globalist ). Nu si-a pus niciodata problema ca in societatea capitalista nu se fac pomeni, se fac investitii, si ca atare si media si fundatiile sunt investitii. Investitiile au dat roade si a aparut un fenomen de zombizare, noul zombi convertit devenind la randul sau un agent de zombizare, in cautare de noi adepti.
    Nu cred ca uita ce a postat, cred mai curand ca se face ca a uitat. L-am luat peste picior cu trimiterea sa investesc macar 100 RON in titluri de stat si s-a facut ca nu pricepe. L-am luat peste picior si cu fondurile de investitii, iar s-a facut ca nu pricepe. L-am luat peste picior si cu infiintarea unei companii. A acuzat loviturile, si acum, ultima editie, nu ne mai trimite sa investim sau sa fondam companii ci ne intreaba ce formatie avem ( model criticatac ). Tot am realizat ceva.
    Ce este interesant la acest fenomen de zombizare este ca toceste spiritul critic si afecteaza materia cenusie. De exemplu, VV admite ca cele spuse de academicienii Giurescu, Constantiniu, Scurtu, sunt in mare parte reale, fara sa-si de seama ca spusele lor arunca la gunoi tot neoliberalismul. Mai mult, spusele los sunt impregnate de un patriotism pe care domnul VV il considera desuet, sau patriotism de opereta.
    Interesanta este aversiunea sa fata de stat si fata de taxe. Nu a intalnit asa o aversiune decat la cei certati cu legea sau la cei care s-au ciocnit de lege.

  76. 77 dlnimeni februarie 28, 2012 la 12:20 pm

    Dragi: atentie, reglarile de care scrieti ar putea fi neliniare!

  77. 78 blogideologic februarie 28, 2012 la 12:56 pm

    „Fermierii din Alba învaţă marketing” http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/fermierii-din-alba-invata-marketing-255124.html Şi care sunt cei 4 P ? Cred că domnul ADI RUS trebuia să ni-i prezinte. Mai ales că ei sunt un foarte bun cadru rezumativ pentru tema respectivă. Şi, foarte multă atenţie domnule ADI RUS!, chiar statul român blochează acum funcţionarea unui P (the Place), şi face această blocare exact într-un total acord cu normele Uniunii Europene. Păi, nici pe vremea lui Nicolae Ceauşescu nu se întâmpla aşa ceva. Atunci, problema pe care o aveau fermierii particulari români era aceea că lotul lor personal fusese redus de Nicolae Ceauşescu de patru ori faţă de ceea ce permitea Stalin !

  78. 79 Bonacieux februarie 28, 2012 la 12:59 pm

    @ d’Artagnan (contele)

    „Ideea este că dumneata furi aici o identitate, dumneata nu eşti cine pretinzi că eşti…”

    Nici „dumneata” nu esti…

  79. 80 M.Voicu februarie 28, 2012 la 1:05 pm

    Meleşcanu nu era în siţuaţia sã accepta sau nu.
    Poporul român nu poate accepta sã se încalce Constituţiei – singura garanţie împotriva tiraniei puterilor delegate
    Scrie în Biblie: fiul omului merge aşa cum îi este dat, dar vai de aceia prin care el se va pierde

  80. 81 Vasile, februarie 28, 2012 la 1:16 pm

    Toata lumea rade ,cinta si danseaza , sau poate doar e o capodopera muta demna de OS car!

    Nimeni nu spune nimic de dezvaluirile incrdibile de aseara de la postul pe care Aya& Co nu-l inghite din cauza de Badea ,Gadea, sau Grecu!

    Incredibil sa bagi mana asa de adanc in buzunarul amarasteanului , chiar fara nici un scrupul.

    Nici o data nu am urmarit o asemenea dezvaluire , cu probe mai tari decit procuratura le-a putut produce prin audirea a peste 1000 de martori asa cum a facut intro speta a lui A.Nastase.

    Va imaginati ce sume vehiculeaza acest Duta din banii contribuabililor si casuta valorica unde sunt depozitati acesti bani, daca in ciuda rapoartelor evidente de la factorii de control din finanter,sanatate, totusi acest Duta sta de neclintit pe post.

    Eu cred ca dl. Presedinte asa cum il cunoastem toti plin de bune intentii, a fost prost ,adica prost informat de servicii si poate din aceasta cauza traim asa de bine,dar acum pentru ca a luat la cunostinta sunt sigur ca in interesul natiunii va drege si aceasta stare de fapt si il va numi in locul lui Duta pe Magureanu!

  81. 82 Marcus februarie 28, 2012 la 1:22 pm

    Melescanu, Sef SIE, Paguba-n Ciuperci Pentru USL !

    Agentia Erevan News a intrat in posesia stenogramei convorbirii telefonice pe care seful statului, d-l Basescu Traian, a purtat-o cu D-l Melescanu atunci cand l-a numit pe acesta Sef al SIE in Romania, stenograma pe care o punem la dispozitia cititorilor nostri:
    Basescu Traian :- Alo, Nea Dorele, matale esti?
    Teodor Melescanu:-Da, Sefu’, sa traiti, eu sunt!
    B.T.:- Auzi, nea, urechi de magar*, matale nu te-ai saturat sa-ti pui cravata, sa mananci r…..t** si sa-i spionezi pe liberali? Ha, Ha, Ha ce-mi plac glumele mele!
    T.M. :-Ba, m-am cam saturat da’ ce pot sa fac, sefu’, daca asta e misiunea?
    B.T. :-Nea, Dorele, la timpuri noi, misiuni noi. Ce-ai zice daca te-as face sef peste spioni? Cu trecutu’ matale de ofiter superior sub acoperire, in informatii, ai fost de toate pana acum: ministru la Externe, ministru la Aparare, sef de partid, deputat, senator etc. doar asta ti-a mai ramas ca trofeu pana la pensie. Ca doar presedinte n-ai de gand sa te faci, nu? Ha, Ha, Ha, ce-mi plac, dom’le glumele mele!
    T.M. :-Ai dreptate, Sefu’ si iti multumesc pentru faptul ca te-ai gandit sa ma scoti la lumina, ma saturasem de atata acoperire si oricum la liberali nu prea mai aveam ce sa spionez.
    B.T.: -Da, bre, nea Dorele, si-n plus poate cu miscarea asta ii tragem una la cotonoage si lu’ ala cu nume de floare, ca prea si-a luat-o-n cap cu crescutu’ in sondaje.
    T.M. :-Bine le mai gandesti, sefu’, exact ca pe vremuri, nimic nu-ti scapa!
    B.T. :-Atunci ne-am inteles, nea Dorele, de maine intri in paine la SIE si cu voia (na, ca era sa zic lu’ Dumnezeu!) a mea, Ha, Ha, Ha ce-mi plac glumele mele! de aici vei iesi la pensie!
    T.M. :-Multumesc frumos ,sefu’, sa traiti!
    B.T. :-Sa traiesti si matale, nea Dorele, la revedere!
    T.M. :-’Traiti, sefu!
    A consemnat pentru dvs.
    Vartan Varujan

    Numirea lui Melescanu la sefia SIE nu face altceva decat sa oficializeze o pozitie, cea a Melescanului, tinuta prea mult timp la secret, nea Dorel vazandu-si astfel cu ochiii visul oricarui ofiter de informatii si anume acela de a deveni seful serviciului care l-a consacrat in cariera. Aceasta miscare a basescului nu dovedeste nimic altceva decat faptul ca tipul a ajuns la fundul sacului cu gadgeturi securistice cu care inainte rupea gura targului si punea camerele de luat vederi si dezbaterile teve pe ce “vroia” muschii lui. Diferenta consta in faptul ca daca, spre exemplu, la montajul cu jurnalistii ostatici, flatulenta trasa s-a auzit si peste hotare, dovedind ca chiombila al nostru e in forma maxima, fapt in urma caruia a calarit in perioada respectiva pe un val de popularite gen tsunami, chestia asta cu Melescanu nu poate fi catalogata decat o fasaita, ce-i drept urat mirositoare, produsa de un stomac aflat in faza de ulcer terminal. Consecintele acestui gest nu se vor regasi nici in vreun impact electoral, nici in cresterea cotei personale de popularitate, ci vor confirma faptul ca pana la urma baietii cu ochi albastri au fost prea rasfirati, motiv pentru care chiombu a inceput sa-i stranga de pe drumuri si sa-i aduca acasa, sub pulpana sa ocrotitoare. La Parlament, paguba-n ciuperci, atata timp cat Traienel o are pe c……u’ de Anastase care sa-i numere voturile la deputati, iar la Senat, daca vrea, face majoritatea cu femeia de serviciu si cu portaru’, plecarea unui senator liberal nu va modifica nimicuta. D-l Antonescu l-a exclus un-doi pe Melescanu din partid, deci vorba unui militian Sorici, “case closed”, sau cum zice iubitul nostru presedinte in limba marelui Will, “Point” (in traducere basesciana=punct).
    Asa ca una peste alta Traienel si-a dat, vorba celor din PU, autogol ca presedinte jucator, dovedindu-ne inca o data, daca mai era nevoie, ca sangele apa nu se face si ca securist la securist trage.
    Nota Autorului:*urechi de magar- alintatura aplicata de d-l presedinte pavilioanelor organului auditiv putin supradimensionat al Melescanului.
    **”Melescanu isi pune cravata si mananca r…..t”:cam la asta se rezuma activitatea noului Sef al SIE cand acesta vorbea in numele PNL.

  82. 83 M.Voicu februarie 28, 2012 la 1:49 pm

    @Socrate februarie 28, 2012 la 11:47am: ”Nu a intâlnit aşa o aversiune decat la cei certaţi cu legea sau la cei care s-au ciocnit de lege.”

    ➡ Încã, cheltuielile pentru salariul minim pentru muncã sunt mai mici decât pentru cei certati cu legea; pe cine protejãm

  83. 84 Ghita Bizonu' februarie 28, 2012 la 2:04 pm

    Socrate

    numitul W (care de abia azi simte nevoia de a departaja viata forumistica de cea profesionala ? L-o fo mirosit directoru pe dl patron?) are la baza „comunicarea” adica arta de a zice nimic in mod cat mai covingator. argumentele legate de viata reala sunt deranjante de epilda ca amantuntul ca nu poti achizitiona cu 100 lei titluri de stat ..si se mege pe diversiuni – se lanseaza o noua tema.
    Faptul ca cei 3 academicieni pun la indoiala rezultatele teorieilor sustinute de W nu constituie un inpedioment ptr ca cica nu dau lectii de piata…
    Si atunci cand nu mai are de intors se lanseaza in cestii precum „la ce vă pricepeți? Tot coleg cu “meteorologul”?” de parca el s-ar pricepe la ceva ! Ca io nu i-am vazut CL ul 12 v insa am vazut Maybachu si palatu lui Jiji , care deci se pricepe la bani mai bine decat toata gasca miseniana si culmea este detestat de acelasi W ! Poa ptr sucesu material – da macat Jiji are calitatea de a ramane „natur” . Strans cu usa se lanseaza in bincunoscuta argumemntatie de mahala „esti beat” (desi referintele sale la Henessy nu indica un abstinent .. dimpotriva!). Si in final cere protectie igienizare impotriva celoe care nu ii apreciaza geniul urmand traditionalul model :asa imi trebuie daca strau de vorba cu o ofticoasa!”
    Sa fie sanatos ionsa ar tebui sa tina seama ca cel putin in Romania banii se catiga cf ecuatiei venit = munca/cunostinte …..

  84. 85 Marcus februarie 28, 2012 la 2:09 pm

    Duca-se Pe Pustii ! -2- Jos Basescu !

    Udrea l-a adus pe Becali de capul ei
    (Sursa:ziare.com)

    Mare vanzoleala mare la PDL! Anuntul ca Gigi Becali va sustine candidatul portocaliu in alegerile pentru Primaria Generala a Capitalei i-a scos din tatani pe anumiti fruntasi ai partidului.

    Se aude ca grupul Monicai Macovei, dar se pare ca si cel al lui Vasile Blaga, a fost indignat ca Elena Udrea nu a adus la cunostinta tuturor intentia de a se infatisa multimii alaturi de presedintele PNG. Mai mult, ar fi cerut asigurari ca mutarea nu se va concretiza intr-o alianta.

    De altfel, avem informatii ca duminica, la partid, au fost discutii furtunoase pe aceasta tema pana tarziu. Deocamdata, nu e vorba despre nicio alianta. Dar mai stii ce aduce viitorul?

    Un berbec mai prost ca noaptea si o matza rea de musca
    Au purces la sfat de taina la care au tras si-o dusca
    Cum s-o puna de-o alianta cu miza electorala
    Cu care sa-l rupa-n doua pe Sorin in capitala.

    Motanimea cand aflat-a de tertipurtile acestea
    A pus-o de sfada mare dezbatand cu verva vestea
    Tinand matza vinovata de-alianta cu narodu
    Ce in vorbe despre dansii ii cam terfeli ca porcu’.

    Berbecu mai prost ca oaia dar fudul precum o capra
    Care plina fiind de raie tine coada sus in joaca,
    Dezbatu pe la teveuri criticile motanimii
    Si-i facu de-ocara mare, o rusine-a pisicimii.

    Vrand sa dreaga busuiocul matza, acum ciufulita,
    Mai pe seara-n interviuri zise ca-i geaba hulita
    Deoarece ca strategie planu-i fara de cusur
    Batand laba cu berbecu pe ea n-o mai doare-n valiza.

    Morala:
    De esti matza rea de musca criticata de motani
    Ca sa nu te doara geamantanu’ da-te, fata, la ciobani!

  85. 86 blogideologic februarie 28, 2012 la 2:12 pm

    Diplomatul olandez Robert van Lanschot declară : „Est-europenii nu sunt europeni veritabili. Poporul balcanic? Aceştia nu sunt oameni albi!” http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/fost-diplomat-olandez-est-europenii-nu-sunt-europeni-veritabili-poporul-balcanic-acestia-nu-sunt-oameni-albi-255160.html +Fostul diplomat afirmă că adevărata Europă începe pe partea vestică a râului Neretva din Mostar (Bosnia-Herţegovina).+ Dar, sînt obligat moralmente să completez eu, tocmai tristul eveniment din Bosnia-Herţegovina a provocat extrem de brutalul sfârşit de Belle Époque şi izbucnirea primului Război Mondial. Iar dacă mergem pe firul de cauzalitate, noi, ca investigatori privind adevărul istoric, ajungem la anti-românescul Ausgleich din anul 1867, făcut posibil de contele austriac von Beust. Prin acel act Ausgleich, ia naştere distopia statală KundK (Kakania îi spunea scriitorul Robert Musil, lumea bună îi spune Austro-Ungaria). Congresul de la Berlin din anul 1878 impunea ca Bosnia-Herţegovina să fie inclusă în Austro-Ungaria. Însă ideologia Ausgleich de maghiarizare forţată nu va fi suportată de populaţia locală din Bosnia-Herţegovina, tot la fel cum nu era suportată nici în Ardeal. Atentatul de la Saraievo declanşează primul Război Mondial. Dar poate că trebuie să insistăm ceva mai mult asupra consecinţelor catastrofale aduse de Congresul de la Berlin românilor ! Marele Joc cunoaşte în România secolului XIX o fază marcată prin clauza obligatorie de împământenire a celui de al doilea val de carpetbaggers. După mult-lăudatul „război de independenţă” care nu a fost un război naţional, amintita gloabă internaţională fu impusă României la Congresul de la Berlin din anul 1878 de către cancelarul Bismarck, la propunerea lui Benjamin Disraeli. Politicianul britanic a diktat nenumărate capitulaţii esenţiale pentru garantarea prosperităţii valului de carpetbaggers în România, stimulând astfel crearea instituţiei de exploatare numită Arendaşul român. Deja în ‘Teoria fatalismului’, atât de necesară în contextul ideologic anti-românesc din anul 1876, Vasile Conta exprima doctrinar opoziţia lui faţă de punctul de vedere că adevărul ar fi tranzacţional. Dar tranzacţional fu „adevărul istoric” negociat la Congresul de la Berlin din anul 1878. Unde cuvântul lui Benjamin Disraeli ridicat împotriva adevărului dorobanţilor morţi la Asaltul redutei a cântărit greu. Unul dintre ziarele de limba română create la anul 1877 în capitala României lucra în sinergie cu planurile lui Benjamin Disraeli pentru Noua Europă. Astfel, împământenirile dictate de Benjamin Disraeli la Congresul de la Berlin din 1878 schimbă „ordinea firii” din România spre catastrofă. Ţinuturile româneşti fuseseră guvernate până atunci de amintirea cutumei pământului, a sistemului thematic. Jacqueriile nu puteau exista aici, în Romania Orientală. Pentru că oastea ţărănească era oastea ţării. Răscoalele ţărăneşti care bântuie mereu după 1878 în principatele unite Muntenia şi Moldova, culminând cu aceea de la anul 1907, nu pot fi interpretate corect decât ca nişte războaie interne, pe care Contractul Social de sorginte bizantină implementat până atunci ne învăţase cum să le evităm. Congresul de la Berlin a impus României starea de război intern permanent despre care Thomas Hobbes (1588-1679) ne avertiza în Leviatanul : „Also, if a man he trusted to judge between man and man, it is a precept of the law of nature that he deal equally between them. For without that, the controversies of men cannot be determined but by war. He therefore that is partial in judgement, doth what in him lies to deter men from the use of judges and arbitrators, and consequently, against the fundamental law of nature, is the cause of war.” Secolul XIX pentru români, chiar şi după Unirea Principatelor, a fost colonial, colonial, colonial, iar Disraeli a fost primul-ministru al imperiului colonialist par excellence. Românii nu s-au putut opune la diktatul berlinez din anul 1878 decât printr-un foarte ineficient Numerus Clausus. Totuşi, românii sunt învinuiţi de anti-semitism doar pentru că au vrut să înalţe un baraj la influxul agresiv de carpetbaggers în România! Ştim precis că tocmai sărăcirea „talpei ţării” provocată de acei carpetbaggers a provocat insurecţiile ţărăneşti culminând cu aceea din anul 1907. Evenimentul românesc de la 1907 aminteşte Evul Mediu cel mai negru, exploziile sociale de tip jacquerii precum răscoala de la Bobâlna şi răscoala lui Doja. Statul român de după 1878 furnizează resurse doar pentru „puii de cuci”. „Ciocoi pribeag, adus de vânt!”, exploda mânia lui George Coşbuc. Anafora „Noi vrem pământ!” înseamnă cerinţa de restatuare a valorii ‚sistemului thematic’, George Coşbuc era profund inserat în memoria veche din Romania Orientală. Apoi, Mircea Vulcănescu avea şi el toată dreptatea să noteze că realitatea sătească deţinea în perspectiva sa culturală „izvoarele autentice ale vieţii noastre româneşti.”

  86. 87 Marcus februarie 28, 2012 la 2:23 pm

    Duca-se Pe Pustii ! (Jos Basescu!)

    Jiji+Nutzy=Luv. “Prinsi” in tratative politice de constituire a aliantei ciobaneasco-fripturistica

    Gigi Becali: Am fost contactat de Elena Udrea. Vom face o alianta cu PDL pentru alegerile din Bucuresti
    de R.M. HotNews.ro

    Gigi Becali afirma ca partidul pe care il conduce va forma o alianta cu PDL la alegerile locale din Bucuresti. El sustine ca a fost sunat de sefa organizatiei PDL Bucuresti, Elena Udrea, si ca in viitorul apropiat aceasta alianta va deveni oficiala.

    Randurile de mai sus nu mai necesita nicio explicatie in ceea ce priveste nivelul de hazna pestilentiala la care chiombu impreuna cu alti cativa saltimbanci de pe esicherul politic dambovitean au adus modul de face politica in Romania. O fi vorba aia, cu politica ce poate fi asemuita cu o prostituata, oarecum adevarata, numai ca respectiva doamna produce placere celui care-i plateste favorurile sexuale, la noi haznaua respectiva nu poate aduce decat un iz vespasianic care iti intoarce stomacul pe dos de greata. Dupa ce Basescu l-a arestat (dupa cum s-a plans chiar el, cand s-a dat persecutat politic la Bruxelles) cu mascatii din fata copiilor si l-a bagat la beci in Saptamana Mare, iata ca ciobanul din Pipera uitand ca l-a numit public pe Basescu, Satana, acum bate laba cu amanta anticristului in alegerile pentru primarie.

    Jos Basescu!

    Unsu’ Domnului pe Terra, Jiji-al nostru din Pipera,
    Cu molifte fara numar, stinse printr-un gest zavera,
    Ce-a avut-o cu Satana care l-a bagat la beci
    Unde-a fost facut fetita si-a mancat pe rupte terci.

    Plansu-ni-s-a Jiji-al nostru cu ecouri la Briusel
    Ca l-a arestat Mefisto razandu-si asa de el.
    Chiar in Saptamana Mare i-a trimis mascati pe cap
    De-a ramas pe veci de atuncea cu un mare handicap.

    Cu blesteme si ocara l-a tratat atunci pe chiomb
    El strigand in gura mare ca l-ar face chiar si zob.
    Si-a scuipat in san ferice si-a batut si niste cruci
    Cand vazu lumina zilei, liber, saltimbanc in balci.

    Iata insa ca acuma Jiji face pact cu dracu’
    Cu el intra-n cardasie pe punte sa treaca lacu’,
    A uitat si de obida ce-i produse Sarsaila
    Si batu palma cu Udrea, ibovnica lu’ chiombila.

    Suparat e Domnu-n ceruri de asa o alianta
    Si-a dispus ca lu’ nea Jiji Petru sa ii traga clanta.
    Sfantul a primt ca ordin pe infam sa-l izgoneasca
    Sa-l trimita la Satana, in cazan sa-l gazduiasca.

    Geaba a inaltat biserici si pe popi i-a rasplatit,
    Geaba canta psalmi in barba si sarmani a miluit,
    Sacrilegiul ce comis-a cand se invoi cu dracu’
    Dumnezeu in cer nu uita, il va tine-n iad cu veacu’.

  87. 88 Porthos februarie 28, 2012 la 2:26 pm

    @ Socrate

    Trec din nou peste măgăriile legate de „materia cenușie” și mă opresc asupra singurului lucru din postarea ta care merită discutat: în ce mod ceea ce este real din articolele pe care le-ai indicat „aruncă la gunoi tot neoliberalismul”?

    Cei trei academicieni CONSTATĂ o situație de fapt. Mie personal mi-a plăcut articolul domnului Florin Constantiniu și mai puțin punctele de vedere, ușor patetice, ale celorlalți doi. Să nu uităm că niciunul din ei NU este economist.

    @ Ghiță Bizonu’

    Jupâne bizon, SAFI și FNI au avut în comun cu fondurile de investiții tot atât cât și Caritasul. Toate trei au profitat de lipsa legislației, pentru a păcăli naivi, lipsiți de o minimă experiență economică, practic analfabeți economic, ca mulți din bizonii care populează acest blog.

  88. 89 Ghita Bizonu' februarie 28, 2012 la 2:29 pm

    Ptr toti, ref la „legile pietei” si reglarea prin piata.

    Sunt legi de la care nu te poti sustrage – legea gravitatiei de o pilda.
    Sunt legi pe care cam toti le incalca intr-o veselie – legea cicrulatiei : unu o „calca” prea tare , altu scurteaza pe sens interzis, pietonu trece pe unde ii e mai comod.

    Sunt instrumente de reglare pe care lumea este in gnl de aciord sa le respecte – de ex termostatu. Ma org pot sufferi de erori de proiectare, de constructie, sau se uzeaza pur si simplu. Insa pot fi si „aranjate” ptr ca „cineva” sa castige niste bani.
    Fiindca atunci cand este vorba de bani … ei bine multa lume este dispusa sa incalce legile , sa deregleze mecanismele.

    Asa si cu piata. Ca s-a zis de bursa. Este supusa „jocurilor” celor intersati – un zvon sau o informatie pot sa creeze variatii mari din care castiga intrigantii. Potae fi lasata bursa libera? Poate .. insa atunci se va „aranja” cate o „Panama” la fiecare deceniu …. Sau se limiteaza libertatea bursei – in primul rand a celor „prea interesati” – si batranu Kenedy a fost foarte eficent in asta : a interzis cam tot ce a facut el si inca cateva lucruri pe care nu apucase sa le faca !!! Ca stia prea bine ce inseamna „libertatea” ptr unul ca el!!Mia bine decat noi…
    Idem si piata in gnl se poa aranja. Unul dintre cele mai simple mecanisme este ala al biletului in plus.
    Acu intebarea ce se pune este daca sa permitem „intrepinzatorului” sa ne vanda un bilet in plus sau sa il luam de guler.
    W sa sustina libertatea antreprizei si „munca” aluia. Unica liberate a aluia este acea de a se interpune intre furnizor si beneficiar si unica „munca” este de a ingreuna , impiedica accesul clientlui la marfa dorita. Asta este libertatea pietei in care specula este „buna” , Restu e manarie de alba neagra care scufuinda specula cu ocazia , care scufunda investia cu specula si activitatea utila cu escrocheria.

    Si sa ne gandim la un exemplu apropiat de termostat. Aparatul de taxare . Sunt unii taximetristi care „aranjeaa” aparatu. Se poa sustine ca nu trebe luati de guler, fiindca „piata va face diferenta”. Bun . Piata. Si este noaptea ora 2 am , cam umed si peste 6 ore trebuie sa fii la scarbici: taxi ! Sau ajunge unu la gara de nord si are vreo 2 valize: taxi! Care piata sa filtreze?! Mai bine pica un strain la Orlypeni: taxi! Si apoi strainezu va zice : ba in Romania taxiul costa mai scump ca la Roma/Paris… si ai destule sanse ca unii sa se gandeasca de 3 ori sa mai vina in Romania. Adica se restrnage „piata” turismului in virtutea „lobertatii” de a umba la aparatu de taxat. Asta este libertarianismul …avocatul taximentristlui „indemnatec”

  89. 90 Porthos februarie 28, 2012 la 2:31 pm

    @ Socrate

    Acum am citit fraza ta de încheiere. Sigur, sunt un „infractor periculos”. Iar tu ești un om „inteligent”. De acum înainte te ignor.

  90. 91 Daniel februarie 28, 2012 la 3:04 pm

    Paul,
    Am folosit exemplul cu blanurile pentru notorietate, aparent insuficienta, daca nu cunosti efectele la nivel european, cel putin (ingredientele de care vorbeai privind constientizarea si argumentarea sunt prezente). Am si altele, la fel de eficiente, dar nu sunt la fel de cunoscute. Dar, asta e o chestiune minora.
    Ceea ce este important cu adevarat este partea a doua a postarii tale, la care subscriu in totalitate. Modelul propus de tine este un fel de democratizare a pietei si il vad viabil acolo unde din cauze obiective piata are capacitate mai redusa de reglare, avand mai putini participanti. Limitele teoretice ale modelului de piata sunt acolo unde, desi improbabila in cazul unei functionari corecte dpv legal si contractual, se produce o acumulare ce tinde sa devina monopolista. In cazul acesta monopolul trebuie spart deoarece integritatea sistemului este mult mai importanta. Spuneam ca in cazul unei functionari normale astfel de aberatii sunt improbabile, deoarece actorul trebuie sa foloseasca piata nu sa fie el singur piata. Pe la 1850 Rotschild era sa dea faliment pentru ca acumulase niste pozitii atat de mari incat devenise el insusi piata, care urca daca el cumpara si scadea in lipsa interventiei lui.
    In timp ce tu vorbesti de un mecanism de consultare, iar eu de unul de interventie, din parte statului ca actor profitabil in piata, dar reprezentand interesul populatiei, poti observa ca singura preocupare a statului concret, existent acum, este taxarea. Cu alte cuvinte pe el nu il deranjeaza functionarea sistemului ci doreste impartirea profitului!!! Exista suficienti netrebnici care au senzatia ca banii obtinuti prin mentinerea unui sistem aberant, atunci cand acesta apare, se vor intoarce la ei cumva. Nadajduiesc ca nu esti printre cei care cred, in ciuda tuturor evidentelor, ca tu ai vreun beneficiu de pe urma haiduciei. Banii aia se fura de catre conducere, dupa cum bine stii.
    Statul mentine monopolul, sustine aberatia din sistem (daca ma intrebi, este chiar si co-autor in 90% din cazuri), lucrurile merg in continuare prost, iar cetateanul ramane si fara un sistem de piata functional si cu banii luati, dar cu iluzia ca le-a tras-o statul la nenorociti, de parca despre asta ar fi fost vorba de la bun inceput. Monopolul, in orice domeniu este contraproductiv si periculos. Fie el in domeniul economic, fie in politica sau in finante. Este mai costisitor, dureaza mai mult, e mai complicat sa dotezi avionul cu scaun de ejectare, cu parasuta … si cu parasuta de rezerva. Dar este diferenta dintre a fi si a nu fi. Exista undeva un echilibru ce poate fi calculat si matematic, iar acesta este departe de ideile de Hora Unirii ce ni se livreaza. Poate voi reveni asupra lui. In orice caz presupune existenta multor actori (ideal peste 100) si ajungem tot la o piata, ca ne place sau nu. Mai important decat comfortul nostru mental cred ca e viabilitatea sistemului.

  91. 92 M.Voicu februarie 28, 2012 la 3:23 pm

    Citii undeva cã Meleşcanu a fost trimis la Viena dupã di-pariţia lui Marin Ceauşescu – pe care l-am cunoscut: ajunsesem pentru exportul de petrochimice la Viena şi eram cazat la Agenţia Economicã. Într-o searã am mers la o premierã; era cu cu Placido Domingo. Când s-a terminat spectacolul de operã, la Agenţie poarta era închisã. Am sunat îndelung. Într-un târziu a deschis omul de gardã – nervos foarte; i-am spus sã raporteze, dar sã nu uite cã el era doar portar (ştiam ce ”blasfemie” fãceam). A doua zi, când m-am prezentat la ”conducerea mai superioarã”, Marin Ceauşescu s-a adersat celorlalţi cu ceva de felul: voi n-o sã-înţelegeţi, cãci sunteţi aici şi poate n-aţi fost la operã nici-odatã. La atâta înţelegere l-am rugat sã-mi dea, contra cost, din franciza sa, un cartuş de ţigãri care acolo costa foarte mulţi schillingi. A chemat sã meargã cu el unul din salariaţii Agenţiei Economice, care mi-a adus douã cartuşe de Kent. Am plãtit preţul: câţiva dolari. Istorisirea n-ar fi destulã dacã nu v-aş spune cã la o deplasare similarã la Londra unde şeful Agenţiei Economice era un fost coleg al meu, acesta mi-a spus cã el n-are ţigãri de dat ❗

  92. 93 Daniel februarie 28, 2012 la 3:23 pm

    Draghi,
    M-ai pus la munca 🙂 . Foarte bune observatiile tale. Ai o intuitie iesita din comun. Incerc, din motive de timp, sa iti raspund pe bucati.
    Vulpile si iepurii
    Teoretic are sens modelul acesta si are chiar si o aplicabilitate practica limitata. Este bun ca principiu simplu de functionare, insa trebuie privit si in context. In realitate exista cativa iepurasi care fac afaceri cu vulpile. De preferat, acestia sunt iepurasi cu influenta, poate sunt chiar cei care injura si blesteama vulpile toata ziua. Iti dai seama ce ar insemna ca insusi seful iepurasilor sa aiba coada lunga si stufoasa sub ghemotocul de puf? Nu e un model teoretic sau imaginar. Este REAL si se intampla de sute de ani. Daca iepurasii nu incep si ei sa gandeasca precum vulpile, iepurasii lui Maxwell vor conduce jocul.
    Pe de alta parte vulpile nu sunt straine de gustul carnii de vulpe. Unele sunt prietene cu iepurasii. Mai exista si vulpi batrane care au si alte solutii dar sunt marginalizate de vulpile lacome si in putere.
    Parafrazand o reclama: Ehei, mancatoria asta nu e cum crede lumea!
    Revin!

  93. 94 M.Voicu februarie 28, 2012 la 3:27 pm

    Corecţie la supra:
    fostul coleg, ajuns şeful Agenţiei Economice din Londra, nu era fumãtor; probabil vânzând ţigãrile câşiga peste ce-mi putea cere mie ❗

  94. 95 M.Voicu februarie 28, 2012 la 4:01 pm

    @blogideologic februarie 28, 2012 la 2:12pm, vã rog, reluaţi odatã din Eminescu: prin rãzboiul de independenţã românii nu au câştigat decât un cuvânt: ”independenţã”, dar au pierdut oameni şi teritorii

    ➡ Cât despre ”Atentatul de la Saraievo”, moştenitorul împăratului Franz Josef, arhiducele Rudolf de Habsburg fusese gãsit mort în dimineaţa zilei de 30 ianuarie 1889, într-un pavilion de vânătoare de la Mayerling, lângă Viena. …declanşarea primul Război Mondial parcã ar fi fost pregãtitã… mult mai demult !

    ➡ Cât despre Congresul de la Berlin, Kogãlniceanu scrie în memorii: semnãtura mea nu zace pe acel tratat
    Sã mai fie şi de bine “talpei ţării”

  95. 96 Draghi Puterity februarie 28, 2012 la 4:03 pm

    @VeVe AKA (Stato-)Phobos

    Scrii: Jupâne bizon, SAFI și FNI au avut în comun cu fondurile de investiții tot atât cât și Caritasul. Toate trei au profitat de lipsa legislației, pentru a păcăli naivi, lipsiți de o minimă experiență economică, practic analfabeți economic, ca mulți din bizonii care populează acest blog.

    Cazurile la care te referi sunt quasi-identice cu cel al fondului de investitii a lui Bernard Lawrence „Bernie“ Madoff, baiatul care printre altele regula regulariza (*) Bursa Tehnologica din New York (NASDAQ-ul). Avem de a face si in SUA, patria neoliberalismului modern, tot cu o lipsa a legislatiei respectiv cu investitori analfabeti, lipsiti de o minima experienta economica? Ca daca da, avem o problema de fond.

    Faptul ca acest tip e acum in puscarie, e doar pentru ca furat si de la altii ca el. Daca fura doar de la palmasii unor tari cum ar fi Romania, era bine mersi, iar VeVe ne-ar fi explicat ca deh, asa e piatza, mai si pierzi, iar acest lucru se intampla doar pentru ca romanii sunt lenesi si prosti, nu stiu economie, si pentru ca statu’ isi baga coada printre sensibilele mecanisme ale pietzii.

    (*) de fapt era un fel de arbitru-jucator, caruia ii placea sa pozeze in filantrop. Pregatirea economica a dobandit-o probabil in perioada cand a fost salvamar si instalator (nu stiu daca a carat si lazi de bautura). Interesant ca sistemul perfect controlat al pietii de capital (cel existent doar in imaginatia lui d’alde VeVe) a permis ascensiunea unui astfel de individ pana in varful piramidei si i-a permis sa jongleze cu zeci de miliarde de dolari.

  96. 97 Socrate februarie 28, 2012 la 4:26 pm

    @Ghita Bizonu’ * Am incurcat-o cu numitul Porthos ; ne-a citit epistolele si ne-a luat in focuri. S-a suparat atat de tare incat este in pericol sa intre sub incidenta unei operatiuni de igienizare, din cele solicitate cu atata patos. Zau daca il inteleg. Noi folosim floreta cea fina a ironiei, el, muschetar, foloseste spada ca pe un ciomag. Se pare ca m-a scos din categoria bizoni si m-a trecut in categoria magari, numai pentru ca am indraznit sa spun ca zombizarea, ca orice zombizare, afecteaza materia cenusie. Remarca te rog ca nu am spus in ce sens, dar domnia sa a luat-o in sens negativ. In acelasi sen negativ a luat si remarca privind aversiunea fata de stat, alegand prima varianta si nu a doua, la care bateam eu ( stii tu, cei mari trec peste legi, cei mici trec pe sub legi numai – stii tu cine – se ciocnesc de legi ).
    Stau sa ma intreb ce sa fac, sa-l intreb cum a facut primul milion de doalri sau nu. Ce parere ai ?

  97. 98 Doru Coarna februarie 28, 2012 la 4:41 pm

    @ blogi,

    probabil nu i-a spus nimeni diplomatului olandez pe ce traseu au descins in Europa stra-stra-stramosii lui, poate crede ca au sosit cu avionul din California, imbuibati cu portocale crescute spontan…

    In acelasi timp trebuie sa recunoastem, permisivitatea popoarelor din Balcani in fata invaziilor de tot felul produce acum mult rau si distanteaza fata de standardul rasial de care vad ca se face din ce in ce mai mult uz. Deutschland uber alles… De ce Balcanii nu au dreptul de a fi fost calcati de turci si de tigani, cand in prezent exact asta se intampla in toata Europa, inclusiv in Olanda? In definitiv turcii au devenit imperiu tot datorita impotentei vestului dar si datorita defetismului balcanic. Ei datorita lipsei de profit, noi datorita alienarii creata tot de ei. Asa se intampla cand casti gura la altii…

    Dar stii cum e? Cand ne lasa intelectul, ne apucam de istorie si tragem, derutati, concluzii derutante. Vezi, de unde putem afla cat de decripit este in realitate olandezul asta?

  98. 99 Vasile, februarie 28, 2012 la 5:12 pm

    Bonacieux,

    Pai dumneata ce faci o imprumiti , adica imprumiti identinatea lui Bonacieux , adica o latga forma de deturnare decit a contelui?

    Mi-am adus aminte si de Print o fi plecat sau sta pe loc?

    Nimeni nu a observat nici chiar dl. Nastase ca Printul a invatat sa se adreseze politicos si colegilor si separat apropriatilor colegi de palat!
    In mod normal daca ar fi avut ceva „princiar” sau cel putin cei 5-6 hai sapte ani de acasa spunea la plecare , Multumesc Vasile ca m-ai invatat ce trebuie sa fac ca sa compar ca un domn cu adevarat!

  99. 100 blogideologic februarie 28, 2012 la 5:41 pm

    Cine l-a asasinat pe Marin Ceauşescu ? Un indiciu, posibilă pistă de urmărit, apare în articolul cu supra -titlul ‘Radu Rusch povesteşte cum a fost racolat de securiştii lui Pleşiţă’ (în România liberă din 20 Noiembrie 2007). Ziaristul Marian Gârleanu îi pune întrebări lui ‘Radu Dochioiu, alias Rudy Rusch, … acesta fiind cel care l-a găsit spânzurat pe Marin Ceauşescu într-o magazie din subsolul Consulatului României din Austria.’ “Pe 23 decembrie dimineaţa l-am găsit pe Marin Ceauşescu spânzurat într-o magazie.” i-ar fi declarat acest Radu Dochioiu lui Marian Gârleanu, scrie în articolul de ziar amintit. Marţi, 20 Noiembrie 2007 la orele 08:21, pe forum apare comentariul unui cititor anonim : “Tip clasic de mercenar. Ce căuta în ambasada din Viena ? Nu cumva el l-a sinucis pe Marin ?”‘A reuşit să plece în RFG după ce s-a legat cu lanţuri de gardul Consiliului de Miniştri în timpul vizitei preşedintelui Ford din august 1975.’, mai consemna domnul Marian Gârleanu în pagina ziarului. Marţi, 20 Noiembrie 2007, la orele 10:36, apare comentariul unui cititor sceptic: “Pe cine păcăleşte acest Radu Rusch ? …Securitatea ţi -a dat paşaport, regizând plecarea şi legarea cu lanţul de gard. Mă îndoiesc că Ford direct pe tine te-a văzut, şi a oprit coloana oficială să te dezlege. Într- un timp când şi măturătorii erau turnători, agenţii Securităţii şi Miliţiei ar fi sesizat gestul tău, te-ar fi acoperit până trecea coloana prezidenţială, apoi cetăţenii de pe stradă membri de partid ţi-ar fi aplicat şi o bătaie în stil tovărăşesc. Asta ţi-o spun eu, că sunt Păţitul. În alt caz, alt oraş, cu altă temă.”Marţi, 20 Noiembrie 2007, orele 11:28, intervine pe forum alt comentator: “De Ambasadele României sub comunişti nu te apropiai, ca de Casa Albă acum. Cum se face că Radu Rusch are acces în Ambasada României din Viena, şi nu în sala de aşteptare sau într-un birou oarecare, [ci] în subsolul ambasadei, unde se ştie, era ‘Camera de taină’- instalată ca şi în Ambasada Angliei din Bucureşti. Cum se face că acest Radu s-a găsit acolo, dar şi în alte locuri când s-au consumat evenimente inportante, explozive, cascadoriceşti, ale istoriei românilor ? Se cunoaşte secvenţa că securitatea recruta sportivi. Am auzit atunci de un pluton format de Securitate pentru lichidarea celor ‘Limbăi’. Un vecin fost Securist, ajuns din cauza băuturii schizofren, spunea frânturi de istorii la un pahar de băutură. Că a ajuns aşa, că s -a antrenat rupând gâtul pe stradă unor necunoscuţi arătaţi de şefii lui. Atunci nu l-am crezut. Astăzi văd că acest Radu toarnă istorii şi metode din interiorul sistemului. Trăiesc cu impresia că ceva totuşi a fost adevărat.” În fine, marţi, 20 Noiembrie 2007 la orele 22:37, pe forum postează “unu care nu crede tot ce publică RL”. El zice : “Bănuiesc că scopul articolului este să şantajeze unele personaje bogate şi puternice, cu ce ştie. Dacă nu îl plătesc, va dezvălui ceva ce îi implică direct. Cică i-a şoptit în ureche unu, şi aşa a ajuns el să lucreze la securitate. Cică s-a legat el de gard, şi le-a luat o oră să îl dezlege. De fapt nu va dezvălui nimic. Vedeţi voi, şacali securişti mari, acum îi aveţi pe aceşti purici mici, murdari, pe cocoaşă, ameninţându-vă şi şantajându-vă în public. Voi vă credeţi VIP-uri, dar sunteţi exact de teapa lui. Vă meritaţi unii pe alţii. Mâncaţi-vă între voi.”

  100. 101 Draghi Puterity februarie 28, 2012 la 5:57 pm

    @Ghitza Bizonu’

    Mi-am permis sa te citez pe pagina mea de Facebook cu:

    venit = munca/cunostinte

    Sunt curios daca o sa priceapa toti ca prin cunostintze te referi la ce are omu’ in cap, nu la relatii si „pile”… 😆

    Asadar, propun extinderea formulei (in notatie VB) la:

    venit = (munca ^ pile) * log (tupeu) / cunostinte 😉

    P.S. Formula nu are sens pentru tupeu = 0, dar asta nu e un caz realist in Romania.

  101. 102 Ghita Bizonu' februarie 28, 2012 la 6:37 pm

    Jupane Portocarcalac fost W
    De taceai filozof ramaneai.

    Accepta-mi scuzele ptr impair ul de a te fi considerat candva o persona cu un minim de intelingenta, macar morron. Cu umilinta- m-am inselat.
    Deci dupa ce imi toci pe aici teorii liberale si libertariene , cam pret de 2 ani , dai dovada capacitatii tale protocalace atunci cand scrii

    Jupâne bizon, SAFI și FNI au avut în comun cu fondurile de investiții tot atât cât și Caritasul. Toate trei au profitat de lipsa legislației, pentru a păcăli naivi, lipsiți de o minimă experiență economică, practic analfabeți economic, ca mulți din bizonii care populează acest blog

    Din prostu tau reiese:
    1)cei fraieriti sunt anlfalabeti economic.
    2)cei alfafabetizati economic sunt hoti. Sau invers. Oricum este bine ca am fost fraieirit. Cu adaugirea ca printre cei care m-au pacalit se aflau mai multi lideri ai PNL , Viorel Cataramă, George Danielescu, Radu Cojocaru, Dan Constantinescu. Mari profeti ai capitalismului si a propretatii. SI ca VC tocmai se listase la Bursa din Londonistan.
    Ce sa zic ? Morala libertariana – predicam corectitudinea si practicam furtu – tu ai scris nu io!

    Insa tu nu esti analfabet economic ca mine , nu?! Deci per a contrario nu scriu ce ca sa nu ceri “igienizare” si asa se poate explica brusca ta enervare la ideea ca inreprinderile de stat ar fi trebuit “deparazitate” .

    Insa culmea calitatilor tale intectuale (care nu se egzista) o atingi atunci cand scrii . Toate trei au profitat de lipsa legislației, pentru a păcăli naivi. Lipsa de reglementare vrei a zice , da? Asta dupa ce e ani de zile tipi impotriva regelementarii si necesiatea “libertarii” afacerilor matale acu zici ca “liberatea” ceruta este si a de “a-I face pe fraieri” si ca este neceara reglementarea!!. Apropos este o mica diferenta intre Caritas (joc piramidal sau schema Ponzzi) si sa zicem SAFI . nu detaliez caci este inutil. Insa imi aduce aminte cim scriai pe aici ca pensiile sunt “schema Ponzzi” – pesemne si fondruiel CNAS la fel , nu?

    Oricum ramane faptul ca tu ai scris lipsa regelementarii. Deci sfanta piata trebuieste regelementata – tu ai scris! Fiindca jupane Portocaliu legislatie sau reglementare e tot aia …

    Mai e o vorba ca e mai bine sa pari decat sa iti etalezi dantura si sa confirmi.

  102. 103 blogideologic februarie 28, 2012 la 6:43 pm

    @ M.Voicu spune : +Eminescu: prin rãzboiul de independenţã românii nu au câştigat decât un cuvânt: ”independenţã”, dar au pierdut oameni şi teritorii.+
    Mulţumesc !

  103. 104 Marian Nicolae februarie 28, 2012 la 8:10 pm

    Buna seara,
    @Doru Coarna

    Da asa este, Marx are inca dreptate.

    Societatea ar trebui sa fie lasata intr-o oarecare masura libera, sa se dezvolte.

    Capitalismul este bun, dar…cu masura, caci altfel este mai daunator decat alcoolul si tutunul la un loc…

    Comunismul extrem, iarasi nu este bun deoarece ingradeste libertatile individuale, pe de o parte, pe de alta ofera totul nomenclaturii…
    De aici oamenii devin nemultumiti si intervine scindarea in acea societate, deoarece vor fi ”ei” si ”noi”…

    In societatea ideala ar trebui ca statul sa pastreze controlul asupra activelor strategice, mentionez aici gazul, apa, curentul electric, transporturile toate, de la aerian la cel maritim, inclusiv metroul…
    Mai mult, statul ar trebui sa ofere libertatea ca oricine care se simte capabil, sa deschida o firma, dar nu pentru a da tepe in dreapta si in stanga, cum se obisnueste acum, ci pentru a produce ceva util acelei societati. Statul, pe de alta parte, trebuie sa-si pastreze dreptul de control si sanctionare a tuturor frmelo, indiferent daca sunt de stat sau private.

    Puterile in stat trebuie sa fie separate, altfel asistam la mizerii de felul celor care se intampla acum in Romania. Statul la randul lui trebuie sa aibe organisme de control, deoarece functionarii satului vor fi inclinati sa faca abuzuri…

    Armata trebuie revigorata si serviciul militar obligatoriu reinfiintat. Trebuie, pentru ca romanii sa nu dispara in negura veacurilor…

    Avem nevoie de o armata bine echipata si bine hranita.

    Eu unul am servit cu mandrie in Marina Militara Romana. Voluntar…
    Am fost cand pe uscat, cand imbarcat, cand in parcul auto, cand detasat la scafandri…n-am sa spun scuba….limba romana este indeajuns de bogata ca sa prevada un cuvant frumos: scafandru…

    Barbatul nu se poate dezvolta psihic cum trebuie, daca nu da de greu in viata. Vorbesc din experienta proprie.

    In scoli inca de la clasele mici, ar trebui sa fie cel putin de doua ori pe saptamana antrenament de tip arte martiale, pentru a durifica fibra romanului inca de mic.

    Nu putem iesi din colapsul in care ne gasim decat prin disciplina severa, o disciplina de tip japonez.

    Trebuie sa tragem cu dintii unul de celalalt, altfel ne stingem ca natiune. Este un fapt. Unchiul Sam vegheaza sa ne stingem…pacat ca nu mai este in liniste…acum.

  104. 105 M.Voicu februarie 28, 2012 la 10:07 pm

    @Draghi Puterity februarie 28, 2012 la 4:03pm, scrieţi: ”Bernard Lawrence „Bernie“ Madoff… acest tip e acum în puşcãrie, e doar pentru cã a furat şi de la alţii ca el.”
    Mulţumesc, este prima oarã cã vãd o aşa de atotlãmuritoare explicaţie; numai faptul cã a existat cazul e o ruşine pentru democraţie – cãreia neoliberalismul cred cã i se opune.
    Chestia cu ”lipsa legislaţiei” nu e cauza malversaţiunilor, ci mijlocul lor de parazitare a statului; amintiţi-vã cum a fost scoasã la noi din legislaţie ”bancruta frauduloasã” ❗
    Eu cred cã rãtãcirea nu vine de ”investitori analfabeţi, lipsiţi de o minimã experienţã economicã”, ci de la siluirea investitorilor – captivi sistemului care stabileşte, ca de la nişte hebluri, cine sã piardã.
    În aprilie 1964, când Declaraţia de independenţã politicã a României faţã de Moscova ni s-a prelucrat la Politehnicã, profesorul Tudor Ionescu (fost ministru al chimiei în Guvenul Petru Groza) a avut o interveniţie scurtã pe care a încheiat-o cu zicala: când se bat bivolii, mor broaştele !

  105. 106 Paul februarie 28, 2012 la 10:35 pm

    Draghi Puterity,

    recunosc, initial am ezitat sa te citez si pe tine in grupul „inginerilor”, din cauza ca mesajul tau continea si delimitarea strategica de solutiile pur matematice, prin amintirea elementelor psiho-sociale care ar trebui luate in seama (cele pe care le-ai subliniat apoi 🙂 ).
    Totusi, am preferat sa te alatur lui Blogideologic si Doru Coarna, din cauza ca mesajul tau le-a provocat lor reactiile care tind spre solutii prea „aritmetice” la o problema pur sociala, pana la urma. Ai fost un fel de „instigator” de solutii ingineresti, in speta, iar instigatorii, chiar daca nu sunt considerati coautori, sunt participanti si ei la comiterea faptei… :).

    Asadar, nu schimba nimic la capitolul exprimare, selecteaza-ti doar cu grija cititorii. Ca unii dintre acestia s-ar putea sa-si programeze niste calatorii mai lungi – niste ani lumina -, pentru a vedea pe viu cu arata o piata absolut reglata (asta apropo de ce spuneai: „in momentul de fata suntem la ani lumina de a avea un model al pietii sau la societatii suficient de complet pentru a stii cum trebuie ea reglata”).

  106. 107 Porthos februarie 28, 2012 la 10:47 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Interesantă discuție. Să începem cu speculantul (observă că nu am pus ghilimele) cu „un bilet în plus”. Gândește-te că își riscă banii și s-ar putea să nu găsească niciun cumpărător pentru bilet. Nu are nicio garanție că va putea să speculeze oferta limitată. În multiplexurile de acum, cu siguranță nu are nicio șansă. Pe vremuri, la la cinematografele bune gen Scala și Patria, oferta era limitată, deci șansele de speculă erau mai bune.

    Oricum el încalcă o altă regulă – lipsa unui agreement de revânzare a biletelor. Biletele sunt proprietatea cinematografului, iar dreptul de revânzare se reglementează contractual.

    Interesantă și discuția despre șoferul de taxi. Aici vorbim de o înșelătorie evidentă. Dacă nu ar avea niciun aparat de taxat și ar negocia pur și simplu cursa, atunci eu nu văd nicio problemă de principiu.

    Sustragerea de la plata taxelor este o altă discuție, însă cred că știi deja opinia mea despre taxe.

    Jupâne bizon îți aștept cu mult interes contra argumentele.

  107. 108 Porthos februarie 28, 2012 la 10:57 pm

    @ Marian Nicolae

    Am râs cu lacrimi citind postarea ta de azi, ora 20:10. Explică foarte multe lucruri.

    „Barbatul nu se poate dezvolta psihic cum trebuie, daca nu da de greu in viata. Vorbesc din experienta proprie. In scoli inca de la clasele mici, ar trebui sa fie cel putin de doua ori pe saptamana antrenament de tip arte martiale, pentru a durifica fibra romanului inca de mic.”

    Înlocuim limba română sau aritmetica din programă? Îți dai seama ce românași cu fibra dură și bine dezvoltați psihic vor ieși?

    Vreau să-ți spun că le-am citit copiilor mei paragraful de mai sus. Ești un model pentru ei.

  108. 109 Paul februarie 28, 2012 la 11:12 pm

    Daniel,

    sa zicem ca interventia statului asupra pietei inseamna, in principiu, interventia (indirecta) a consumatorilor prin intermediul guvenantilor pe care i-a delegat cu respectiva interventie.
    Mai lipseste controlul acestor „delegati”, care se dovedesc a fi cam prea „autonomi” (a se citi, „interesati personal”) pentru misiunea primita.

    Asa ca, apare ca evidenta necesitatea controlarii permanente a manifestarilor actorilor profesionisti de pe piata, de catre consumatorii insisi. (De exemplu, pe sistemul monitorizarii Greciei de catre o misiune permanenta a UE, care se va caza la Atena, pana cand statul elen va reveni „pe calea cea buna” :), tot astfel ar trebui sa existe „misiuni permanente ale consumatorilor” in sediile operatorilor economici care detin cel putin 20% dintr-un anumit segment de piata; pentru a se asigura ca nu vor fi prejudiciati atunci cand operatorul economic, de dragul de a-si „consolida” pozitia pe piata, va actiona abuziv ).

  109. 110 Porthos februarie 28, 2012 la 11:37 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Nu mai distingi culorile? Unde vezi tu portocaliu? Nici măcar roșu, deși te repezi ca bizonu’ la mine de pomană.

    „Din prostu tau reiese:
    1)cei fraieriti sunt anlfalabeti economic.
    2)cei alfafabetizati economic sunt hoti. Sau invers. Oricum este bine ca am fost fraieirit.”

    Din postu’ meu nu rezultă că cei alfabetizați economic sunt hoți, decât dacă ai logică de bizon’. Pentru că un om cu o minimă experiență sau măcar cu bun-simț nu ar fi investit. Asta nu-l face hoț.

    În plus au existat și fonduri de investiții care s-au comportant decent. Firește că randamentele erau mult mai mici. Eu am investit într-un astfel de fond și nu am pierdut niciun leu. E drept că am câștigat doar ceva peste dobânda la depozit.

    Din ultima propoziție înțeleg că ai fost fraierit și te simți bine. Starea naturală pentru un bizon „investitor”.

    PS: Eu nu am spus fără NICIO reglementare ci doar fără nicio reglementare INUTILĂ. Poți să faci distincția sau vederea laterală ne creează oarecare probleme?

    PPS: Vederea slăbită îți joacă feste și aici: „asa se poate explica brusca ta enervare la ideea ca inreprinderile de stat ar fi trebuit deparazitate”. Nu m-am enervat în niciun mod. Te-am întrebat cum poți să faci acest lucru în alt mod decât o face TB (indicând direct corupțiii și vinovații)?

  110. 111 porthos cel mic februarie 28, 2012 la 11:45 pm

    @Socrate, „site-uri gen mises”. Sa inteleg ca pt dta acest tip de site este unul de informare, iar pt ceilalti de spalat creieru?

  111. 112 Paul februarie 28, 2012 la 11:50 pm

    Vasile,

    eu cred ca nimic nu e „ciclic” pe lumea asta (ma rog, in afara de cercul geometric si cele asimilate acestuia 🙂 ).
    Hai sa fac o concesie si sa fiu de acord ca multe fenomene par usor spiralate. Dar ciclic, nimic!

    Pentru a se putea sustine ca exista ciclicitate, ar trebui ca la un moment dat, peste mai multi sau mai putini ani, un cetatean numit, sa zicem, Iisus, sa se infiinteze si sa inceapa sa propovaduiasca Iubirea, ca si cum niciodata nu s-ar fi intamplat aceasta…

  112. 113 Radu februarie 29, 2012 la 1:09 am

    @teostanc

    In legatura cu postul dumneavoastra din 27.02 la 11h00: Sunt impresionat ! Dar este legal ? Nu e nici o lezare a dreptului de copyright ? Ma intreb si eu pentru ca pe unele le am si eu si am dat cam 10$ / bucata.
    Daca sunt probleme cu copyrightul filmuletele cu pricina ar trebui sa dispara de pe blogul asta.

  113. 114 Radu februarie 29, 2012 la 1:33 am

    @blogideologic,

    In legatura cu postarea din 28.02 la 6:28 am:

    Vad ca ne sugerati sa ne uitam pe blogul domnului Tismaneanu. V-as ruga sa nu-mi faceti concurenta, ma lasati fara paine, aici eu sunt responsabil cu mesajele subliminale cum ar spune Aya !

  114. 115 Porthos februarie 29, 2012 la 6:56 am

    @ Ghiță Bizonu’

    „Accepta-mi scuzele ptr impair ul de a te fi considerat candva o persona cu un minim de intelingenta, macar morron.”

    Gigele, la voi, la bizoni, asta este ironie fină, nu? Ba chiar dai dovadă de o vastă cultură folosind cuvinte dintr-o limbă pe care nu o vorbești și pe care nu o înțelegi.

    Firește doar cuvinte elevate. Doar nu era să mă înjuri cu expresii de genul: Credit Default Swap, investment banking or mergers & aquisitions. Îmi amintesc că pe vremuri mi-ai atras atenția politicos că sunt un dobitoc, pentru că am folosit expresia indecentă „retail banking”, când avem echivalent în frumoasa noastră limbă română.

    Gigele, acum te rog să mă scuzi că timpul nu-mi mai permite să discut cu o persoană atât de inteligentă și de binecrescută ca tine.

  115. 116 Marian Nicolae februarie 29, 2012 la 9:04 am

    @Porthos

    Merci pentru ironia fina din comentariul de mai sus.

    Daca ai sa aprofundezi subiectul, ai sa vezi ca nu sunt chiar atat pe langa subiect, precum crezi…

    In Japonia, japonezii, bineinteles si-au dat seama ca vor avea o problema in viitorul nu prea indepartat.

    De ce?

    In acest moment, generatiile tinere sunt mult prea preocupate cu calculatoarele si telefoanele mobile, pentru a mai transpira pe tatami si a realiza ceea ce-si propun in viata reala si nu in realitatea virtuala…

    Asa ca te rog sa mai citesti si sa-mi spui dupa aceea cu aceeasi ironie fina pe care o apreciez dealtfel, ceea ce crezi cu adevarat.

    Cauta si vei gasi.

  116. 117 Ghita Bizonu' februarie 29, 2012 la 9:11 am

    Jupane portocarcalac

    ia zi cine scris-a asta :Nu mă refeream la filtrarea opiniilor pro TB și PDL. De altfel, eu însumi am postat uneori astfel de opinii și nu mi s-a oprit niciun astfel de comentariu la moderare. Cu toții apreciem libertatea de exprimare oferită de blogul dumneavoastră.
    Deci esti potocaliu Deci esti Portos

    Cat despre fonduri – normal ca ai castigat! Musca si fugi! Eu am preferat ibvestitia. Chiar am fost tentat sa vand titluile de la SAFI .. in castiag insa deh ma zis sa nu cedam panicii, sa ne comprtam rezonabil sa mama ma=si . In timpu asta Danielescu facea bani vanzand …

    Insa esti amabil sa arati unde ai scris tu „Eu nu am spus fără NICIO reglementare ci doar fără nicio reglementare INUTILĂ. acel doar unde?!

  117. 118 Porthos februarie 29, 2012 la 10:15 am

    @ Radu

    Sunt clipuri youtube (clipurile sunt pe serverele youtube). Dacă ar fi vreo problemă, este problema lor. Teostanc a furnizat doar link-urile.

    De altfel, youtube are un sistem foarte sofisticat de detecție a încălcării drepturilor de proprietate, care scanează în timp real tot ceea ce se încarcă pe serverele lor.

    De multe ori, proprietarii drepturilor de copyrighte decid să lase benevol clipurile doar pentru a resuscita atenția asupra unui CD, DV, autor, etc, care dispăruseră din prim-plan.

    Ai aici o explicație detaliată:

  118. 119 Porthos februarie 29, 2012 la 10:21 am

    @ all

    Pentru partizanii „statului”: ACTA e o metodă tipică pentru gândirea tip milițian (bizon etatist). „Youtube copyright model” este modelul pieței libere. Am zis-o suficient de simplu pentru a fi înțeleasă de orice bizon? Sau trebuie să traduc?

  119. 120 Porthos februarie 29, 2012 la 10:27 am

    erată: proprietarii drepturilor de copyright – m-am gândit să nu postez erata, dar m-ar enerva să văd vreun bizon care se repede să-mi spună că nu știu engleză. Eventual printr-un comentariu plin de greșeli de ortografie.

  120. 121 M.Voicu februarie 29, 2012 la 10:35 am

    @blogideologic februarie 28, 2012 la 5:41pm
    ► Mi-amintesc cã am citit atunci România liberă şi am avut aceleaşi întrebãri, între altele, cum a fost acolo “Pe 23 decembrie dimineaţa”, ‘Radu Dochioiu’, dacã el fusese Rudy Rusch?
    ► Pe mine m-a impresionat, cât am stat acolo, de vreo douã-trei ori, cã aveam geamurile spre Palatul Belvedere – şi-l priveam doar odatã, dimineaţa, sã vãd cum e vremea. M-am şi dus odatã şi mi-l închipuiam pe Manoilescu leşinat când i s-a arãtat harta. În rest, m-am abţinut de la rãul pe care mi-l provoca amintirea criminalului Diktat de la Viena ❗

  121. 122 Vasile, februarie 29, 2012 la 10:43 am

    Paule,

    Te contrazic damele nu dexul, la ele spiralate sunt altele decit ciclul si chiar daca-i intirziat tot ciclu e , sau nu?
    Si nu merg pe ideea cealalta nu doresc sa intru in polemici spirituale
    deoarce intrun fel sau altul , cine stie poate mantuit o sa prind postul fochist lin iad, si atunci o sa primesti de la mine stiri in direct, si despre personaje de la putere si despre colegi de ai nostri!

  122. 123 Porthos februarie 29, 2012 la 1:25 pm

    @ Marian Nicolae

    Scuze pentru tonul nepotrivit al comentariului meu. Oricum, ceea ce se potrivește în Japonia, în România ar putea părea puțin exotic.

    Însă ai dreptate, măcar orele de educație fizică ar trebui făcute așa cum se cuvine. O bună parte dintre copii și adolescenți sunt exagerat de sedentari și asta va genera probleme de sănătate pe termen lung. Sunt și altfel de soluții, cum ar fi competițiile sportive din școli și licee.

    De stagiul militar însă mă lipsesc. Mi se pare o uriașă risipă de timp și resurse, chiar dacă eu personal am o mulțime de amintiri amuzante din perioada când eram militar TR.

  123. 124 M.Voicu februarie 29, 2012 la 1:55 pm

    @ blogideologic februarie 28, 2012 la 6:43pm.
    Se potriveşte !
    Gãsii o notã a lui Eminescu din 23 mai 1888 [pag.681 din Opere Vol. X]:
    ”nu intrã în capul meu cum ceea ce e cu minte şi moral când eşti la guvern sã fie smintit când eşti în opoziţiune, şi vice-versa, – dupã cum nu intrã existenţa mai multor morale”
    …datarea dovedeşte cã ”medicii lui” erau bolnavi !
    Am constatat cã scrierile din iunie 1883 (când a fost ”internat” prima oarã), protestau împotriva asupririi românilor din Transilvania…

  124. 125 Ghita Bizonu' februarie 29, 2012 la 3:46 pm

    Jupane Portocalac

    deci studiorile Diney e etatiste ?!
    Si companiile farmeceutice?

  125. 126 Paul februarie 29, 2012 la 7:27 pm

    Vasile,

    de ce ma provoci? 🙂
    Nu e ciclic nici macar ciclul, Vasile. Intotdeauna e ceva diferit de la o „period” (engl. – n.b.) la alta. Intreaba si tu…

  126. 127 Marian Nicolae februarie 29, 2012 la 7:33 pm

    @Porthos,

    Nici o problema, nu m-am suparat, imi trebuie mult ca sa ma supar…
    Oricum, daca era ceva, vorbeam direct cu cardinalul Richelieu…

    Totusi imi pastrez opinia in privinta armatei si a stagiului militar obligatoriu, chiar daca am un baietel. Barbatii trebuie sa stie cum sa tina o arma in mana si cum s-o foloseasca cat mai eficient, pentru binele societatii si al tarii lor.

    Chiar daca nu faci parte dintr-o natiune cotropitoare, nu strica deloc sa stii sa te aperi. Chiar ajuta.

  127. 128 Paul februarie 29, 2012 la 7:54 pm

    Porthose,

    sper sa nu te enervezi, dar chiar iti voi spune ca nu stii engleza – sau nu stii româna! 🙂 – (chiar daca aceasta ma va incadra la „bizoni”, dupa cum suna amenintarea ta cu scop disuasiv 🙂 ).

    Adica, atunci cand spui copyright trebuie sa stii ca te referi la un „property right”, adica, „drept de proprietate” (mai exact la „dreptul de proprietate intelectuala” – dar nu asta-i important).
    Asa ca, atunci cand formulezi „proprietarii drepturilor de copyright” spui de fapt (daca aduci totul la un numitor comun: limba romana, sa zicem): „proprietarii drepturilor de drepturi de proprietate” :).
    (Iar daca numitorul comun ar fi limba engleza, formula ta ar fi: ” the rights owners of copyrights” 🙂 ).

    Tie cum iti suna o asemenea fraza? Sincer :).

  128. 129 Paul februarie 29, 2012 la 8:27 pm

    P.S. Tot referitor la „the right to copy”…

    Nu am nimic impotriva ca „teostanc”, Marian Nicolae, Porthos, LePrint etc. sa se joace de-a „copy/paste”-ul pe acest blog (unii stiu „copipeistul” ca pe Tatal Nostru 🙂 ).
    Numai ca e deranjant cand se face copy/paste cu videoclipuri, pentru simplul fapt ca se incarca si se deruleaza mai greu pagina blogului.
    In plus, daca gazda noastra ar fi vrut atat de mult „youtube”, sunt sigur ca si-ar fi postat articolele direct acolo.

    Asa ca, as propune sa se lase videoclipurile pe site-ul de videoclipuri, iar aici sa se posteze doar copy/paste-uri clasice, textuale… DSP (daca se poate), evident 🙂

  129. 130 Daniel februarie 29, 2012 la 8:59 pm

    @Draghi
    Continuare
    Nu prea inteleg de ce ai dori sa reglezi un sistem viu astfel incat sa elimini oscilatiile, care fac parte din insasi esenta lui. Citeam mai demult ca insasi inima omului are nevoie de variatii ale ritmului, in lipsa acestora riscand sa oboseasca punand viata omului in pericol. Putem vorbi de evitarea oscilatiilor extreme, dar in acest caz trebuie vazut daca acestea nu vin cumva din afara sistemului. In afara mediului de afaceri avem ca factori importanti de influenta piata energiei, statul si bancile. Criza actuala nu are foarte mult de-a face cu piata, dar are de-a face din plin cu interventia concertata a statelor si a bancilor. Statele au dispus prin lege obligativitatea acordarii de credite, s-au indatorat si ele insele cat au putut de mult, bancilor nu le-a trebuit foarte multa munca de lamurire pentru a face niste profituri uriase in timp scurt, incalcand regulile de prudenta, iar mecanismul, avand doar rol de instrument neutru a fost piata, ca doar nu era sa fie Academia de Film sau Muzeul Satului. Urmareste decizia si vei ajunge la state si la banci!
    Ajungem la free will, sa o numim actiune constienta. Intram intr-o zona care a preocupat multi ganditori, dintre care cel mai influent pare sa fi fost Gurdjieff. El spunea, in esenta, ca ne petrecem toata viata dormind, intr-un fel de transa, obisnuiti sa facem lucrurile automat, si doar arareori ne trezim, pentru scurt timp si nici macar atunci nu profitam de acele momente pentru a ne schimba vietile in functie de realitate si de constiinta. Aici, daca vrei putem identifica o problema a societatii omenesti si, inerent, a capitalismului.
    Zona quasi-liniara de crestere de care vorbesti nu arata chiar asa. Pentru o privire in perspectiva du-te aici http://www.sharelynx.com/chartstemp/DowGoldRatio.php . Este un grafic ce prezinta indicele Dow Jones exprimat in bani reali, adica in aur. Vei observa ca oscilatiile controlate au devenit extrem de mari in urma interventiei statului si a bancilor in piata (din nou). Dupa cum vezi, nu avem o curba exponentiala, chiar deloc. Poate te-a indus in eroare perioada 1980-2007 sau 2000 pt. Nasdaq. Faci aceeasi eroare pe care o faceau si cei din filmul la care faceai referire, de pe youtube.
    Perfect de acord cu faptul ca trebuie trecut de la abundenta (eu i-as spune risipa si consum nesabuit) la calitate, cu accent pe calitatea vietii si pe sustenabilitate. Avem o singura problema – cu cine? Multa lume se complace in somnul „cel de moarte”. Factorii de conducere stau putin mai bine, dar numai atat cat sa profite la maximum de indolenta celor dintai. Uite-te la toate structurile statului si la partide: incompetenta, indolenta, coruptie, aceleasi figuri tot timpul, caci restul este o masa amorfa, cu mici exceptii si scapari. Instrumentul principal este propaganda mincinoasa, care tine pentru ca nimanui nu ii pasa suficient incat sa verifice informatiile si sa poata functiona ca un element activ si responsabil in societate. Asta presupune munca, presupune corectitudine, perseverenta, e greu. Nu mai stiu cine spunea ca omul, atunci cand trebuie sa gandeasca, se comporta ca pisica in apa: daca chiar este nevoita, poate sa inoate. Exista aici persoane care au o mai mare responsabilitate decat altele. Nu ma astept de la zidarul care are 5 copii acasa sa poata observa disfunctionalitati ale sistemului politic sau economic. Pe de alta parte tu nu ai voie sa vii cu chestiuni de genul: iata ce face dreapta sau speculantii de CDS vor falimentul Greciei. Spiritul de corectitudine iti spune ca atunci cand nu stii sa nu afirmi sau sa intrebi.
    Piata este ca si democratia, un mecanism ce permite decizia libera. Democratia, in forma actuala, este doar un simulacru de mecanism decizional atata timp cat permite unor indivizi sau grupari mafiote sa nu raspunda timp de cel putin 4 ani de faptele lor. Piata este infinit mai eficienta si mai corecta din acest punct de vedere. Poti sa votezi cu cine vrei si de cate ori vrei. Sigur ca daca refuzi sa o faci in urma unui proces de analiza suporti consecintele. Piata nu tine loc de creier, de caracter si de bun simt. Este un instrument care iti permite sa actionezi liber. Daca crezi ca nu esti in stare esti liber sa nu te implici. Statul, pe de alta parte este responsabil de toate nenorocirile, crimele si marile tragedii prin care au trecut popoarele. As putea sa scriu la nesfarsit despre asta. Nu iti ofera libertate si decizie si intra brutal in viata ta chiar si atunci cand nu i-o ceri. Sigur ca daca mergem la radacina problemei vom gasi tot neajunsurile manifestate la nivelul individului, de ordin spiritual, volitiv, caracterial, emotional si lista poate continua.
    Intr-adevar nici piata nici statul nu sunt ideale, dar piata nu a omorat in principiu pe nimeni. Statele, in schimb, au pe constiinta zeci de milioane de victime. Cam unde este piata fata de ideal si unde este statul? In Romania, unde se calca in picioare drepturile elementare ale tuturor categoriilor de populatie, fie ele avute, sarace, proprietare, salariate, cu handicap sau fara, indiferent. Piata nu are nici o legatura. Statul are, prietene! Marea pacaleala pe care nu trebuie sa o muscam, este propaganda otravita a puterii si a opozitiei, in egala masura, care pune in antiteza categorii sociale, pentru a nu vedea ca miza o reprezinta de fapt confiscarea averilor publice si private si limitarea drepturilor si libertatilor fundamentale. Dl. Nastase spunea mai demult ca trebuie un stat mai puternic. L-as intreba acum, cu toata compasiunea dealtfel, daca mai crede ca statul nu este suficient de puternic – mai puternic decat legea sigur este.
    Nu vreau sa mai lungesc foarte mult postarea, poate reluam subiectul, dar iti raspund pe scurt. Analogia cu „demonul lui Maxwell” corespunde realitatii de multe ori. Dar, ca si in cazul demonului real, este nevoie de acceptul persoanei care actioneaza.
    Beneficiarii reali ii gasesti in registrul actionarilor si in raportarile burselor, care sunt obligate sa faca publice tranzactiile persoanelor initiate, inainte sau dupa, in functie de bursa. Date agregate gasesti in raportul COT care face publice detinerile de pozitii defalcat pe categorii: comerciali, mari speculatori, public http://www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm
    http://www.commitmentoftraders.com/

  130. 131 Cârcotaşu februarie 29, 2012 la 9:00 pm

    @ Porthos,

    ACTA e o metodă tipică pentru gândirea tip milițian (bizon etatist). “Youtube copyright model” este modelul pieței libere.
    Hai dom-le, începi cu sofismele?
    Gândire de miliţian? Poate, da’ miliţianu’ ăla e de la FBI parcă, nu de la miliţia nord-coreeană!
    Pe de altă parte dacă defineşti „piaţa liberă” ca fiind liberă de reglementări, te contrazici. Mai sus spui că

    De altfel, youtube are un sistem foarte sofisticat de detecție a încălcării drepturilor de proprietate

    deci foarte bine reglementată şi cine reglementează? Ghici ghicitoarea mea!
    Şi ca să vorbim odată aceeaşi limbă, încălcarea drepturilor de autor nu constă în ascultarea sau vizionarea fără plată a unor produse protejate. Se poate vorbi de nerespectarea copyright-ului nu când accesează omu’ youtube şi vizionează fără plată clipurile de acolo, nici când le trimite amicilor, ci abia în momentul în care ar cere bani pentru treaba asta.

  131. 132 Daniel februarie 29, 2012 la 9:04 pm

    @Doru
    Simplul fapt ca preturile din zile alaturate se gasesc mereu in intervalul a cel mult 3 deviatii standard arata ca exista o diferenta majora fata de loto. Exista si alte constatari, dar devenim extrem de tehnici si nu ajungem nicaieri in spatiul restrans al blogului. Iti spun si tie ca piata iti da posibilitatea de a actiona. Poti oricand participa sau nu la piata. Nu poti participa la licitatiile pentru asfalt sau pentru capusarea sistemului energetic national. De asta imi place mie statul: ca are grija si de investitorii care nu ar rezista nici 5 minute pe o piata libera. Cred ca se cheama protectie sociala a politicului fata de oamenii de afaceri cu dizabilitati in domeniul economic.

  132. 133 Draghi Puterity februarie 29, 2012 la 9:56 pm

    @Paul (ref. februarie 28, 2012 la 10:35 pm )

    De acord. Pe viitor, cand o sa mai instig, o sa am grija sa nu las urme… 😆

    @Daniel

    Sunt cateva puncte slabe in argumentatia ta, o sa revin la ele cu proxima ocazie. Sunt si chestiuni cu care sunt de acord.

  133. 134 Radu februarie 29, 2012 la 10:00 pm

    Spre deosebire de Paul eu sunt foarte bucuros sa vad filmuletele postate DACA e complet legal sa fie postate.

    Sa fiu sincer ce ma face sa cred ca nu e legal e ca filmuletele sunt complete. De obicei apar doar 2-3 minute, cat o reclama, si atat.
    Dar este f. posibil sa fie cel mult problema youtube.

    @carcotasu: Nu are cum sa fie ilegal doar castigul monetar. De fapt daca cititi cu atentie „WARNING”-ul de la inceputul oricarui DVD sau VHS spune clar ca este ilegal sa copiezi sau sa arati filmul altundeva decat in casa ta „with or without monetary gain”. Imaginat-va ca am cumpara toti cate un DVD, l-am copia intr-un format oarecare (MP4 sa zicem) si l-am incarca pe site-ul d-lui Nastase si am avea cu totii acces la vreo 30 filme – fara sa percepem nici un ban. Asa ceva nu poate fi legal !

  134. 135 Vasile, martie 1, 2012 la 8:38 am

    Paul,

    Nu te provoc in nici un fel, de fapt dumneata afirmi cea ce spus eu chiar aciclic ciclul tot o perioada este!

  135. 136 Porthos martie 1, 2012 la 9:08 am

    @ Cârcotașu

    Am negat eu că americanii ar avea și ei „milițienii” lor? De multe ori aceștia se comportă mai stupid decât cei comuniști. ACTA este un astfel de exemplu.

    Ca să ne înțelegem odată, eu nu am spus că se poate fără nicio regulă. Am spus doar că excesul de reglementare, duce la aberații.

    Constat însă că tu ești mai libertarian ca mine, contestând proprietatea intelectuală așa cum este definită în prezent. Ca să înțeleg: tu crezi că ai voie să descarci „gratuit” filme de pe net, postate FĂRĂ acordul proprietarilor de drept (nu mă refer la Youtube, care le postează CU ACORDUL proprietarilor) și că nu se încalcă nicio regulă (legal sau moral) cât timp nu se cer bani?

  136. 137 Ghita Bizonu' martie 1, 2012 la 9:28 am

    Paul

    d\cretia cu “proprietarii drepturilor de copyright” ne arata ca in gnl avem pe unii destepti care nu stiu nici limba romana, nici pe cea engleza si nu prea inteleg despre ce vorbesc – de un’ se vede ca blogi cu a sa gramatica bazata pe principiili lu -scuze coane Titus nu mai retin) – are dreptate.
    Si ca aia care ziceau „avansati inainte!” macar nu se dadeau vorbitori de franceza!
    (a da. A ma rog si eu ma amuz cu „ambele amandoua tusdoua” insa astea sunt „pata de culoare”)

  137. 138 Draghi Puterity martie 1, 2012 la 12:05 pm

    @Daniel

    Revin cu cateva precizari.

    Ca sa parafrazez in clasic in viatza (dupa unii autori), problema in argumentatia ta e ca tu vezi paiul din ochiul statului dar nu vezi barna din ochiul „pietii”.

    Iti spun si tie ca piata iti da posibilitatea de a actiona. Poti oricand participa sau nu la piata. Nu poti participa la licitatiile pentru asfalt sau pentru capusarea sistemului energetic national.

    Nu numai. Nu prea poti participa niciunde in conditii cat de cat fair. Sa iti dau un exemplu concret de la inceputul anilor ’90. Impreuna cu un coleg aradean am construit un aparat de masura a valorii calorice a unui gaz printr-o metoda noua nefolosita la acea vreme (wobbe index), net superioara metodei folosite pana atunci (metoda calorimetrica). In final cu aceste aparate se masoara si in ziua de azi TOT gazul natural care e importat in Germania. Rafinariile si importatorii nici nu si-au pus problema sa cumpere de la noi, cei care concepusesem si construisem aparatul, desi era certificat de cel mai inalt for tehnic din Germania (PTB) si clientii il evaluasera si ajunsesera la concluzia ca e exact ce au nevoie. Ca sa il vindem a fost necesar sa apelam la o intreaga stiva de firme din ce in ce mai mari si mai cu nume, iar valoarea castigului a fost direct proportionala cu marimea firmei, nu cu aportul avut la idee, la realizare sau la investitia initiala. Din toti participantii, eu si colegul meu am investit cel mai mult, am lucrat cel mai mult si am castigat cel mai putin dintr-o afacere de dimensiuni aproape strategice.

    In realitatea „piatza reala” din ziua de azi nu creaza atatea oportunitati cat ii capuseaza si ii vamuieste pe intreprinzatorii mici.

    Intr-o serie de postari pe acest blog am mentionat si alte metode de descurajare a IMM-urilor – birocratizare sub diverse pretexte (de ex. de asigurare a calitatii, tot felul de certificari in mare parte inutile din p.d.v. tehnic, patente facute doar pentru a bloca, s.a.m.d.).

    As mai putea sa iti dau zeci de exemple similare doar din ce stiu eu personal, care sa iti arate ca „posibilitatea de a actiona”, pe care tu o vezi ca argumentul central in favoarea „pietii” e mult mai limitata decat crezi tu. De fapt e atat de limitata incat as pune-o la capitolul „wishful thinking”. Daca te uiti mai atent o sa vezi ca cele cateva exceptii de la regula asta sunt de multe ori fenomene efemere, iar daca un brand rezista, e doar pentru ca in timp proprietatea si controlul au fost transferate prin „mecanismele pietii” in mainile „cui trebuie”.

    In realitate, „posibilitatea de a actiona” e in ziua de azi mai degraba posibilitatea de a alege caruia dintre „global players” sa ii slujesti. Intr-o „piata matura” din toate start-up-urile pe care le cunosc, au avut succes doar cele care au ales bine de cine sa fie capusati in prima faza, iar ulterior au dat dovada de soft-skill-uri similare cu cele a capuselor reusind sa inverseze fluxul de sange intre capusa (concernul multinational) si organismul gazda (IMM-ul) fara ca sa se prinda capusa, sau „cointeresand” diverse „organe” ale capusei.

    Doar pe scurt despre un aspect in care suntem in principu de acord acela ca de fapt concentrarea puterii reprezinta o problema. Indiferent daca puterea e concentrata excesiv in mana statului, sau al bancilor, rezultatele sunt negative si sunt cam de acelsi tip. (poate o sa le detaliez candva)

    Unde ne despartim insa, e in evaluarea situatiei la zi. Odata cu caderea regimurilor totalitariste din Europa de Est si din alte parti de pe glob, excesul de putere al statului a cam disparut. De fapt el nu a disparut, ci a fost inlocuit cu excesul de putere al bancilor si a sectorului financiar-speculativ-globalist. Care intre timp a ajus, intr-un mod foarte pervers, sa fie sinonim cu „piatza”. Daniel, noi ajungem la evaluari diferite pentru ca folosim acelasi cuvant – piatza – pentru a descrie generic doua fenomene complet diferite.

    Ideea romantic-idilica cu piata care stie tot si ii ajuta pe cei mai capabili in folosul tuturor e o utopie la fel de rupta de realitate ca si cea a comunismului

    Ar fi multe de spus despre avantajele si dezavantajele fiecarui sistem, dar in ultima instantza nu cred ca e util sa discutam despre care tip de perversiune e mai putin nociva, respectiv care ce minoritate avantajeaza. Mult mai util ar fi sa incercam sa evaluam situatia realist, si sa incercam sa echilibram balanta puterii.

    O sa incerc sa revin cu alte comentarii la postarea ta in limita timpului disponibil.

  138. 139 Cârcotaşu martie 1, 2012 la 12:42 pm

    @ Porthos,
    Da, când downloadez un film de pe Torrents pot intra în atenţia „organelor”. Asta-nseamnă că pot fi urmărit să vază dacă nu cumva multiplic şi vând, caz în care pot fi legat. Dacă nu, nu au ce să-mi facă.
    Dacă urmăreai „Acţiunea Gramofonul” care a făcut şi victime şi a fost destul de larg mediatizată cu ani în urmă, ştiai că asta e legea.
    La fel, Microsoft, nici nu face gălăgie dacă foloseşti Windows pe aplicaţie „acasă”, ba îţi oferă şi update-uri, dar să vezi ce amenzi te pasc dacă-l foloseşti pentru firmă, în scop lucrativ.
    Apropo, că tot vorbim de drepturi de autor, la ce programe ai licenţă?

  139. 140 Draghi Puterity martie 1, 2012 la 12:57 pm

    @Daniel

    Sunt intr-o teleconferinta unde se vorbesc numai prostii, asa ca pot continua aici 😀

    Scrii

    Multa lume se complace in somnul „cel de moarte”. Factorii de conducere stau putin mai bine, dar numai atat cat sa profite la maximum de indolenta celor dintai. Uite-te la toate structurile statului si la partide: incompetenta, indolenta, coruptie, aceleasi figuri tot timpul, caci restul este o masa amorfa, cu mici exceptii si scapari. Instrumentul principal este propaganda mincinoasa, care tine pentru ca nimanui nu ii pasa suficient incat sa verifice informatiile si sa poata functiona ca un element activ si responsabil in societate.

    Scuze, dar doar statul e cel care profita de „somnul cel de moarte”? Nu face si „piatza” acelasi lucru atunci cand ne „convinge” ca fericirea noastra depinde de achizitionarea cat mai multor bunuri si servicii?

    Gandeste-te de exemplu la televiziunile private. Sarbatorite initial ca o victorie a libertatii de exprimare si ca o noua putere care ciunteste din puterea infinita (si aprioric malefica) a statului, ele au un model de afaceri simplu: momesc cat mai multi telespectatori pe care ii vand celor care vor sa le spele creierul.

    Sau ai tu, ca „cetatean treaz”, timp sa verifici daca Activia te scapa intr-adevar de balonare, iepurasul Duracell bate toba o zi intreaga, sau o plimbare pe malul marii cu un Alpha Romeo produce orgasm telepatic? 😉

  140. 141 Porthos martie 1, 2012 la 3:20 pm

    @ Paul

    Ai dreptate. Și are dreptate si Ghiță. Scuze pentru exprimarea pleonastică.

  141. 142 Porthos martie 2, 2012 la 12:45 am

    @ Draghi Puterity

    Poate că da. Însă nu mă pun să plătesc de pomană pentru asta. Nu am chef să mă uit, paguba lor. La stat, vreau sau nu vreau trebuie să cotizez.

    Te deranjează reclamele. Pe mine mă amuză. Unele sunt atât de stupide, încât fac mai mult decât un banc bun.

    Însă încearcă tu să te amuzi, când lună de lună, te sună mămăițele de la fisc să te întrebe dacă ai plătit TVA-ul și să te pună să dovedești trimițându-le copia ordinului de plată, pentru că ele nu sunt în stare să-și citească extrasele de cont. Ține cont că nu am întârziat niciodată o plată de TVA sau alte taxe.

    Norocul meu că nu mă ocup eu de asta, că-și luau deja niște urări de bine, însă mă apucă mila de bietul director financiar și echipa lui care trebuie, lună de lună, să facă aceeași corvoadă inutilă. Mă întreb dacă calculează cineva cât costă astfel de absurdități.

    Zău, uneori faci niște comparații de-a dreptul puerile. Care devin enervante pentru cineva care se confruntă periodic cu dobitocia statului român.


  1. 1 TRANSILVANIA PE TAVĂ « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe februarie 27, 2012 la 2:20 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: