„Cine nu e gata, il iau cu lopata”

La sfarsitul acestei saptamani, am urmarit efectele dramatice ale lipsei de prevedere in ceea ce priveste perioada de viscol si caderi de zapada – pe care, stim, trebuie sa le asteptam in fiecare iarna. Din neglijenta, prostie sau calcule meschine, guvernantii nu au mai instalat para-zapezi in zonele de drum cu risc de inzapezire, au redus numarul utilajelor specializate, nu au luat masuri de prevenire – intervenind tarziu, cosmetic, oferindu-ne probe despre ce NU trebuie sa faca un guvern responsabil.  Nu premierul trebuie sa ofere ceai pentru cei in dificultate. Lucrul acesta il pot face cei de la Crucea Rosie, autoritatile locale. Premierul trebuia sa ia masuri nu pentru AZI, ci pentru MAINE, pentru saptamana viitoare, pentru anul viitor. 

Traim intr-un efort de supravietuire de pe o zi pe alta. Un fel de joc pentru copii.  Si un efort perpetuu al guvernantilor de a impune televiziunilor agenda zilei.  Atat. La sfarsitul zilei, ramane imaginea unui premier care da cu lopata, inutil, zapada de langa o masina de lux, avariata. Sau un elicopter cu demnitari ingrijorati de blocarea autostrazilor  si a drumurilor vitale. Nu imi aduc aminte ca, pana acum, DN1 sa fi fost vreodata inchis! 

Vorbim, deocamdata, despre cei patru morti din aceste zile dar nu realizam ca cel putin la fel de grav este faptul ca in 2011, pentru prima data, numarul copiilor nou nascuti a scazut sub 200 de mii. Sa nu intelegem ca distrugerea statului social va afecta grav chiar statul?  Masurile de „reforma” au afectat familia, increderea tinerilor in societatea in care traiesc…Vorbim de situatia grea a pensionarilor acum? Vom vedea in cativa ani mai incolo, atunci cand actuala putere nu va mai putea sa le multumeasca „romanilor” pentru sacrificiile lor.

Observam acum efectele inchiderii a sute de spitale, care cheltuiesc stupid dar necesar sume considerabile de bani cu incalzirea pentru ca echipamentele si cladirile respective sa nu se distruga, in timp ce ambulantele nu pot parcurge distante din ce in ce mai mari pentru a deplasa pe sute de kilometri pe cei in situatii de urgenta. In timp ce, puterea actuala se ocupa sa „selecteze” viitorul rector de la Medicina.

Imi aduc aminte cum ma injurau, atunci cand am introdus sistemul centralizat pentru apeluri de urgenta 112, cei care voiau sa pastreze avantajele unor monopoluri existente. Ma bucur ca aceasta masura a fost validata in timp. Dar APELUL trebuie sa fie urmat de MASURI  de urgenta. S-a vazut in aceste zile ca, in lipsa unor masuri preventive si a unor actiuni hotarate – in timp real – este nevoie de interventia – cu costuri materiale deosebite – a armatei.

Lipsa de organizare la nivelul guvernului nu inseamna doar probleme in Sanatate ci, din pacate, si efecte economice grave. Paralizarea transportului de marfuri – in special a TIRurilor cu produse  perisabile – a transportului feroviar, inchiderea unor unitati de productie, cheltuielile suplimentare cu combustibilul, inchiderea a sute de scoli vor avea si efecte imediate si efecte in timp.

Scaderea puterii de cumparare a creat deja probleme imense pentru multe din intreprinderile romanesti. Unele dintre ele s-au inchis. Altele se vor inchide.  In zona produselor alimentare, spre exemplu, cifra de afaceri a scazut cu 50-70% fata de ianuarie, anul trecut. Mai castiga lanturile marilor magazine straine care, in schimbul know how-ului pe care il aduc, preiau profitul din aceasta zona. Traian Basescu spunea ca nu trebuie sa ne facem griji anul asta, pentru ca probleme vor avea tarile din zona euro, pentru datoriile lor suverane. Ceea ce nu spune insa Basescu este  ca desi Romania nu este in zona euro, bancile din Romania sunt.

Unii dintre cei care au urmarit ce s-a intamplat in Piata Universitatii si in alte zone din tara au pus accentul pe mesajele de revolta imediata sau pe diferite frustrari concrete. Mult mai grav este ce se petrece in adancime, in magma tot mai fierbinte a nemultumirilor combinate, gata sa produca masa critica a revoltei sociale.

Am trait, in cei 22 de ani de cand sunt in politica, astfel de momente. Atunci cand guvernul a fost insensibil la astfel de semnale, rezultatul a fost devastator. Uneori, a fost posibil, in ultimul moment, un dialog politic. In mod paradoxal, acum cand in mod evident este nevoie de deschiderea unei supape pentru a reface increderea populatiei si credibilitatea in exterior, reprezentantii PDL (in special cei din guvern) sunt incapabili sa inteleaga importanta unei solutii politice radicale – in interesul tarii. 

Pentru Traian Basescu acest lucru este, probabil, evident. Paradoxal, si-ar dori sa fie in situatia lui Ion Iliescu din toamna lui 1991, cand, prin formula guvernului Stolojan, Iliescu a reusit sa detensioneze situatia sociala. Dificultatea lui Basescu este aceea ca acum el este considerat, de cea mai mare parte a populatiei, „parte a problemei”  si nu „parte a solutiei”. 

Ce se va intampla saptamana viitoare, odata cu deschiderea noii sesiuni parlamentare? Vom vedea, probabil daca avem si oameni de stat sau numai politicieni…

111 Răspunsuri to “„Cine nu e gata, il iau cu lopata””


  1. 1 Theodora ianuarie 28, 2012 la 12:33 pm

    http://theodora0303.wordpress.com/2012/01/27/romania-sub-ger-si-viscol-protestele-din-bucuresti-piata-universitatii-si-din-celelalte-orase-din-tara-continua/
    Emil Boc, spaima nametilor si a viscolului nu a ratat nici de data asta ocazia sa fie ridicol.
    A ajutat armata romana sa deszăpezeasca autostrada Bucuresti – Pitesti, in fata camerelor de filmat, a impartit ceai cald soferilor de tir si a survolat intr-un elicopter MAI linia de Centura a Capitalei, A1 Bucuresti-Pitesti si A2 Bucuresti-Lehliu.
    „Aceasta survolare a avut obiectivul de a aduna date despre cele mai importante tronsoane, astfel incat autoritatile sa poata lua decizii in consecinta“, a declarat Boc.
    Rolul prim ministrului Boc este sa adune date pentru ca autoritatile sa ia decizii?
    Care autoritati?

  2. 2 George Serban ianuarie 28, 2012 la 12:40 pm

    Stiti ce mi se pare descurajant? Am participat, multe zile, la protestul oamenilor de la Piata Universitatii. Le-am auzit sperantele, dorintele, revendicarile. I-am vazut, apoi, exprimandu-se in reluarile televiziunilor. reluari deja „ordonate”, in functie de „culoarea deontologica” a statiei. Am ascultat comentariile oamenilor politici in legatura cu ceea ce se intampla, in jurul nostru, in Piata Universitatii sau, afara, in … iarna. Am auzit o multime de mesaje politice, civice, simple revendicari. Toate au un singur strigat comun, caruia ma alatur. Jos Basescu! Ceea ce pentru mine, nu inseamna numai izgonirea unui „neavenit” de la putere. Inseamna mai mult. Sfarsitul unui sistem care isi are radacinile inainte de 1989.
    Ceea ce ma ingrijoreaza, ceea ce mi se pare descurajant, este ca nimeni nu pare preocupat de cea mai importanta problema. Cum facem ca ceea ce s-a intamplat, incepand din 2004, sa nu se mai poata repeta, odata cu noua schimbare politica?

  3. 3 Gavrila ianuarie 28, 2012 la 2:01 pm

    Ce mai ne miram, oameni buni?
    E mai rau decat pe vremea lui Ceausescu, atata brambureala, incompetenta crasa si afirmatii sforaitoare din parea guvernantilor, nu s-au mai pomenit.
    Cum a putut lumea sa fie prostita/momita de o asa camarila penibila e peste intelegerea mea.
    Sansa tarii e sa continue sa protesteze in numar mai mare pana ce impostorii puterii vor fi maturati/as vrea chiar o lege a lustratiei dupa asta.
    Desteapta-te romane!

  4. 4 Cârcotaşu ianuarie 28, 2012 la 2:14 pm

    @ Năstase,
    Nu e suficient să faci bine, să ştii ce trebuie făcut mai departe. Trebuie să depui eforturi pentru a face posibilă realizarea şi punerea-n practică a ceea ce-i crezi că-i bine. Trebuie chiar să renunţi la ambiţii, prejudecăţi, convingeri, ce contravin interesului principal.
    Ne dovedeşte Traian Băsescu că (nume cacofonic) face pe dracu-n patru ca să îndeplinească blestemăţii şi hoţii la greu. Dumneavoastră n-aţi depus eforturi nici pe sfert pentru a reuşi. Dac-aţi fi făcut-o, astăzi nu ne-am chinui.
    Se vorbeşte despre dumneavoastră ca despre un fin intelectual. N-am obiecţii.
    Apare, să zicem, un Baconschi. Ăsta renunţă la mamă, la tată, se aruncă-n faţă cu nişte convingeri stânjenitoare, afişează convingeri exclusiviste, jigneşte-n stânga, în dreapta, tropăie cu bocancii nesimţirii în veselia unei imbecilităţi manifeste. Dumneavoastră vorbiţi de el ca despre un „intelectual fin”.
    Păi dom-le, iertat să fiu, mie-mi vine să….
    Poate ajungeţi vreodată la concluzia că trebuie să vă situaţi într-o situaţie de… normalitate manifestă. Că o să vină Contele şi Prinţu’ să zică despre astea că-s relative, Mississipi. Poate dumneavoastră veţi face, în sfârşit, dovada că consideraţi necesar a fi prezent pentru cine trebuie!

  5. 5 Adrian VASILE ianuarie 28, 2012 la 2:49 pm

    Imi permit sa concluzionez: Inca o analiza realista din partea unui om de consacrata expertiza politica si administrativa. A fi premierul Romaniei inseamna sa ai pregatire temeinica, universitara si academica nu scoala de apartcik politruc la UTC si UASCR cu performante in campul muncii la productia de limbi de catifea si glashpapir. Incompetenta, lipsa de viziune manageriala si minciuna institutionalizata la rang de politica de stat au adus Romania in faliment. Oamenii astia trrbuie sa plateasca. Indiferent cine va guverna tara dupa acest regim odios, nedemocratic, cleptoman si mitoman trebuie sa dea poporului ce a cerut. Vinovatii si solutii imediate pentru viitor.

  6. 6 MIHAELA ianuarie 28, 2012 la 3:03 pm

    Boc, acest chihuahua care se crede Saint Bernard (ah, ce mult imi place aceasta caracterizare spusa de cineva intr-un comentariu!) se crede acum si Ceausescu, le stie pe toate, le face pe toate.
    La primavara il vom vedea oare plantand panselute?

  7. 7 Draghi Puterity ianuarie 28, 2012 la 3:05 pm

    Nu doar premierul trebuie sa se gandeasca la ziua de maine ci si noi.. Asa ca nu voi considera aceasta postare offtopic.

    La propunerea Germaniei, troica UE, BCE si FMI sustin ca Greciei ar trebui sa i se retraga dreptul de decide asupra propriului buget! (Surse: 1, 2)

    Trecand peste cinismul situatiei, in care tocmai inventatorilor democratiei li se se va lua posibilitatea de a decide democratic cum sa isi imparta banii, ma sperie, de fapt ma ingrozeste, perspectiva ca acest lucru s-ar putea intampla si in Romania. Care e pozitia dumneavoastra si/sau a USL fata de aceste evenimente?

  8. 8 taranul ianuarie 28, 2012 la 3:14 pm

    Domnule prim ministru,pina cind aveti de gind sa va toarne,acesti politruci,zoaie in cap?Ati scos in2001 Romania din mocirla,deci puteti!Istoria va consemna contributia maselor,inclusiv a PNL-ului,la uzurparea puterii de catre acest „ginditor din Mahmudia”,dar salvati Romania!

  9. 10 MIHAELA ianuarie 28, 2012 la 3:25 pm

    @ George Serban

    Atat timp cat pentru o parte (destul de mare) a populatiei singurul criteriu de apreciere al unui candidat (partid) este chilul de zahar,ulei, faina etc.,fii sigur ca ne vom mai intalni cu astfel de situatii.
    O cunostinta a mea, care candida la primaria unei localitati din partea unui partid care acum estei in USL, si-a intrebat vecinii, cunoscutii pe care ii stia ca au aceleasi pareri ca el: „Pot conta pe votul vostru?” Stii care a fost raspunsul majoritatii celor care au fost intrebati? „Tu ce dai, ca ala, uite, da si aia, si aia….?”
    Asa ca nu trebuie sa ne facem prea multe iuzii.
    Degeaba se schimba clasa poitica, daca nu se schimba si mentalitatea celor ce voteaza!

  10. 11 Dan Doboseriu ianuarie 28, 2012 la 7:29 pm

    UN GUVERN NOU-NOUŢ

    Prevăd, în primăvară, schimbări spectaculoase ,
    Căci Traian Băsescu va arunca, ce-i rău, la coş :
    Guvernul Boc Cinci va fi înlocuit cu Boc Şase
    Iar în locul Dnei Udrea va fi … Madam Cocoş !

  11. 12 Doru Coarna ianuarie 28, 2012 la 7:31 pm

    Il vom regreta, ii vom duce dorul…

    Dimineata comandament pt viscol, o intrevedere cu industriasii, apoi elicopter, isi ia lopata cu el plus garda de corp si cameramanul, zboara si unde vede zapada aterizeaza, scoate lopata din chesonul pt bagaje si o da, daca sunt oameni ofera ceai si sfaturi, incurajari. Cand se intoarce alt comandament, apoi alt zbor.

    Ii este foarte greu sa urmeze simultan ultimele doua comenzi suverane, dialogul si modestia, dar a gasit solutia: vorbeste cand da la lopata!

    Interesanta este insa lopata, este una speciala pt filmari, are coada extrem de groasa ca sa se vada clar pe ecrane… la o asemenea grosime este practic inoperanta, nu poti lopata cu ea decat de cateva ori.

    Daca vine in locul lui draga Stolo… il vom vedea printre noi la zapada, altfel decat pe snowboard?

    Acest circ este dovada cea mai concludenta ca regimul se ocupa cu orice altceva decat ceea ce ar trebui facut, pt simplul motiv ca pe de o parte ceea ce este bine nu-i intereseaza, iar pe de alta oricum n-ar sti ce trebuie.

    Problema este insa dincolo, in deal: Boc ar trebui schimbat pt ca pdl sa reziste pana la toamna si sa organizeze el alegerile, dar e prea tarziu sa-l schimbe pe premier… Daca dupa schimbare pdl se relaxeaza suficient cat sa castige dar fara a obtine, cu satelitii sai, majoritatea? Atunci Basescu out! Deci Boc trebuia eliberat pana acum, si de la guvern si de la partid. Prea tarziu, singura solutie este sustinerea sa totala si neconditionata, poate-poate cu bani, cu furt si cu tradari sa obtina 50%+1 in parlament.

    Ca sa poata face asta, sustinerea, Basescu trebuie sa nu riste si deci sa renunte la toate obsesiile sale ce-ar putea compromite parrrtidul, reforma administrativa, sanatatea, parlamentul taiat, alte imprumuturi FMI, constitutia, adica la tot ceea ce-si fixase sa rezolve si reprezenta subiect pt darea lui de seama anuala sau ocazionala.
    Ciudat, dar invinge Boc! Iar Basescu se repliaza in pretentii… daca vrea sa apuce revelionul tot ca presedinte.
    Va fi un an tare frustrant pt el si se pare ca pt ei toti… Nicio gafa, se poate?

  12. 13 Victor V. ianuarie 28, 2012 la 7:57 pm

    @ Ghiță Bizonu’ (off-topic)

    Rămăsesem dator cu un răspuns la comentariul tău legat de performanța „privaților” în raport cu statul: http://mises.ro/931/ adică „Raed Arafat, regimul Băsescu şi relaţia complicată dintre stat şi concurenţă”

    Sau altfel spus, „privații” pe care-i aduci tu în discuție sunt o formă și mai nocivă (decât statul) de distorsiune a pieței libere. Nu mă îndoiesc că un om deștept ca tine înțelege exact ceea ce vreau să spun.

  13. 14 Marian Nicolae ianuarie 28, 2012 la 8:04 pm

    Buna seara,
    Dar de solutia aceasta ce spuneti?
    Eu unul sunt pentru 500 %…

    http://www.mapn.ro/cpresa/13740_COMUNICAT-DE-PRES%C4%82

    Comunicat de presăA+ | Normal | A-

    Ministerul Apărării Naţionale
    Direcţia Informare şi Relaţii Publice
    E-mail: presamapn@mapn.ro
    Contact: 021-319.60.22

    Comunicat nr. 9
    Data: 27.01.2012

    COMUNICAT DE PRESĂ

    Conducerea Statului Major General a luat la cunoştinţă, cu consternare, de activităţile locotenentului Gheorghe Alexandru, precum şi de datele cuprinse în raportul înaintat de comandantul Flotilei 71 Aeriană din Câmpia Turzii, privind „soluţiile locotenentului Gheorghe Alexandru pentru administrarea ţării în această perioadă”.

    După cum a declarat reprezentanţilor mass media, locotenentul Gheorghe Alexandru a fost primit, în data de 25 ianuarie a.c., la raportul comandantului unităţii militare în care este încadrat, pentru a-i expune acestuia gestul participării sale la mitingul de protest organizat în Piaţa Universităţii şi pentru a-i prezenta „viziunea sa asupra administrării statului român” şi „soluţiile sale pentru situaţia actuală”. Locotenentul Gheorghe Alexandru a solicitat ca, potrivit regulamentelor militare, această problematică să fie considerată un raport, să fie înaintată ierarhic conducerii Statului Major General şi să i se răspundă până la data de 26 ianuarie, ora 16.00.

    Dintre aşa-zisele „soluţii” prezentate de locotenentul Gheorghe Alexandru şi făcute publice de către acesta, sub forma unor declaraţii susţinute în faţa reprezentanţilor mass media, în data de 26 ianuarie, amintim:

    „1. Dizolvarea sau desfiinţarea Parlamentului;
    2. Invocarea stării de urgenţă în ţară;
    3. Conducerea ţării şi administrarea statului român de către Armată; locotenentul Gheorghe Alexandru să facă parte din Consiliul Militar care, în viziunea sa, ar urma să gestioneze destinele ţării, iar ofiţerului să îi revină 50% din puterea de decizie;
    4. Aducerea regelui ca şef al statului şi instaurarea monarhiei constituţionale; Monarhia constituţională este o soluţie, având Armata ca garant al democraţiei şi suveranităţii, potrivit Constituţiei.”

    În urma acţiunilor ofiţerului din data de 23 ianuarie a.c., în conformitate cu art. 55 din „R.G.-3, Regulamentul disciplinei militare”, comandantul Flotilei 71 Aeriană din Câmpia Turzii a ordonat, la data de 25 ianuarie 2012, constituirea Consiliului de judecată al ofiţerilor şi judecarea locotenentului Gheorghe Alexandru, în temeiul prevederilor art. 35 din Legea nr. 80/1995 şi ale art. 9 alin. (1) şi art. 11 din „R.G.-8, Regulamentul consiliilor de judecată”.
    La aceeaşi dată, ofiţerul a refuzat să ia la cunoştinţă, prin semnătură, de conţinutul ordinului comandantului unităţii prin care este trimis în faţa Consiliului de judecată, deşi acesta i-a fost citit şi prezentat spre semnare.

    Evaluarea Consiliului de judecată va cuprinde elementele cerute de R.G.-8, iar în cadrul şedinţei de judecată analiza va viza încălcarea de către locotenent a prevederilor Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi a regulamentelor militare.

    Toate acţiunile şi declaraţiile făcute de ofiţer se vor constitui ca elemente ale procesului de evaluare.

    Hotărârea Consiliului de judecată al ofiţerilor din Flotila 71 Aeriană Câmpia Turzii va fi făcută publică, după pronunţarea acesteia.

    Precizăm că Armata este o instituţie cu reguli şi norme foarte clare, cu regulamente militare care trebuie respectate de toţi militarii, iar încadrarea în serviciul militar impune asumarea respectării cu stricteţe a legilor ţării, a regulamentelor militare şi a normelor de disciplină specifice Armatei Române.

    În toate armatele statelor membre NATO există acte normative care trebuie respectate, disciplina militară constând în respectarea de către militari a normelor de ordine şi comportament obligatorii.

    Biroul de Presă

  14. 15 Sami ianuarie 28, 2012 la 8:14 pm

    Tot ceea ce face PDL acum = GENOCID

    Pentru ei nu e mare lucru ca au murit 4 oameni din cauza modului cum ei administreaza aceasta tara . Putem spune ca nu exista un cat de mic domeniu din Romania care sa mearga cap-coada bine . Am auzit pe unii ca au ajuns sa ne compare cu Siria . Pai Siria este stat membru UE ? Cum este posibil sa fim jigniti in acest fel ? Asta este imaginea pe care Romania o reflecta in afara granitelor ei de cand PDL in frunte cu basescu – boc si udrea sunt la putere .

    Si iarasi revin si intreb ? Unde sunt institutiile statului care sa-i traga la raspundere pe cei vinovati de haosul creat ?

    Sa nu fim naivi si sa credem ca singurele cazuri ce au avut nevoie de ingrijiri medicale sunt cele mediatizate in aceste zile pe posturile de televiziune. Cu siguranta sunt multi alti cetateni / pacienti carora li s-a agravat situatia de sanatate sau chiar au ajuns la deces cu zile din cauza distantelor intre domiciliile lor si unitatile medicale dotate cu blocuri de urgenta si reanimare . Cu alte cuvinte , trebuie sa ai noroc sa scapi cu viata , sau , scapa cine poate . Pentru acesti cetateni cine raspunde ? Sunt crime la propriu .

    Ieri am aflat ca pdl doreste sa-si extinda dictatura si la internet , prin acordul ACTA semnat in Japonia . Ei semneaza in numele noastre orice act ,fara ca macar sa citeasca documentul si sa-i inteleaga consecintele .

    Si oricum , sa creada ei ca ne vor putea ingradi libertatea de comunicare pe net . Mie una nu mi-e frica de nimeni . Nu mi-a fost mie frica nici pe vremea lui Ceausescu . Si atunci era mult mai rau .

  15. 16 MIHAELA ianuarie 28, 2012 la 8:28 pm

    @ Dan Doboseriu

    Nu te lasi nici acum, bravo!

  16. 17 Cârcotaşu ianuarie 28, 2012 la 9:24 pm

    Putem citi şi noutăţi admirabile pe blog, luăm cunoştinţă de noi ipostaze ale eroului naţional, Băsescu Traian, în viaţa lui trecută şi prezentă. De ce nu?
    Dar să vedem despre ce e vorba:

    Aya
    ianuarie 27, 2012 la 6:03 pm
    @

    Victor V

    In mesajul pe care mi-l adresezi in ianuarie 27, 2012 la 10:17 am
    afirmi (citez):
    “Traian Băsescu a fost atașat MILITAR, deci ipoteza că ar reprezenta acum fosta securitate este cam trasă de păr.”

    Stiu ca Traian Basescu a fost atasat militar si NU am sustinut vreodata (citez) “că ar reprezenta acum fosta securitate”. Dimpotriva!

    Că VV a venit cu „minunea” asta conform căreia Băsescu ar fi fost Ataşat Militar, mă rog, nici n-ar fi prima inepţie pe care o susţine stimabilu’.
    Da’ vine Aya şi declară că ea „ştie că Băsescu a fost Ataşat Militar” şi asta depăşeşte orice imaginaţie. oricât de bogată ar fi ea. De unde, Doamne iartă-mă, ştii tu Aya, chestia asta?
    În timp ce e notorie funcţia lui de Reprezentant Navrom la Anvers, funcţie aflată (la vremea aceea) în subordinea DIE, şi asta pentru orice nou născut cu caş la gură în ale istoriei contemporane, Aya, cea care ne vorbeşte extrem de familiar de SIE, DIE, DGIE, Pacepa, Talpeş, Caraman, vrea dintr-o dată să ni-l facă pe Băsescu militar de carieră, în cadrul DIM, şi nici mai mult nici mai puţin Ataşat Militar! Nu ne spune şi unde anume, în lumea asta, ce BAM a condus. Probabil e o scăpare ce va fi completată şi vom afla şi amănuntul acesta, minor, n-aşa?
    Asta o fi noua sarcină pentru confecţionarea unui nou CV Băsescului?
    Dacă-i musai, vom vedea cum o vor scoate istoricii la vopsea, că aici trebuie modificată istoria, domnilor, nu-i aşa, o spălare simplă de imagine, iar întreprinderea asta temerară, pe lângă gradul de dificultate, se anunţă a fi deosebit de interesantă.
    Voi urmări cu sufletul la gură!

  17. 18 Cârcotaşu ianuarie 28, 2012 la 9:29 pm

    PS – Acesta-i momentul introducerii „legendei” urmează susţinerea şi consolidarea ei, eventual combaterea unor nedoriţi ce o contestă. Totuşi, nu orice opoziţie este de nedorit, fără un pic de vâlvă trece subiectul neobservat.

  18. 19 aceeasi ianuarie 28, 2012 la 10:00 pm

    @ all

    Daca acest documentar a fost imprastiat de americani, in Egipt, si daca oricum se pare ca el se incearca a fi utilizat si de catre „ei”, m-am gandit ca n-ar fi rau sa vi-l supun atentiei in caz ca nu l-ati abordat deja. In caz ca ati facut-o, cer scuze.

    Oricum, cu exceptia capitolului greve, la care n-as achiesa – sub nici o forma sau daca as face-o ar fi doar in anumite circumstante – restul pot fi „discutate” din muuulte, muuulte puncte de vedere.

    Ar fi extrem de utila si consultarea volumului/volumelor ca atare….

    ––––––

    Dă clic pentru a accesa 198_methods.pdf

    ” 198 Methods of Nonviolent Action

    These methods were compiled by Dr. Gene Sharp and first published in his 1973 book, The Politics of Nonviolent Action, Vol. 2: The Methods of Nonviolent Action. (Boston: Porter Sargent Publishers, 1973). The book outlines each method and gives information about its historical use.

    You may also download this list of methods.

    THE METHODS OF NONVIOLENT PROTEST AND PERSUASION

    Formal Statements
    1. Public Speeches
    2. Letters of opposition or support
    3. Declarations by organizations and institutions
    4. Signed public statements
    5. Declarations of indictment and intention
    6. Group or mass petitions

    Communications with a Wider Audience
    7. Slogans, caricatures, and symbols
    8. Banners, posters, and displayed communications
    9. Leaflets, pamphlets, and books
    10. Newspapers and journals
    11. Records, radio, and television
    12. Skywriting and earthwriting

    Group Representations
    13. Deputations
    14. Mock awards
    15. Group lobbying
    16. Picketing
    17. Mock elections

    Symbolic Public Acts
    18. Displays of flags and symbolic colors
    19. Wearing of symbols
    20. Prayer and worship
    21. Delivering symbolic objects
    22. Protest disrobings
    23. Destruction of own property
    24. Symbolic lights
    25. Displays of portraits
    26. Paint as protest
    27. New signs and names
    28. Symbolic sounds
    29. Symbolic reclamations
    30. Rude gestures

    Pressures on Individuals
    31. „Haunting” officials
    32. Taunting officials
    33. Fraternization
    34. Vigils

    Drama and Music
    35. Humorous skits and pranks
    36. Performances of plays and music
    37. Singing

    Processions
    38. Marches
    39. Parades
    40. Religious processions
    41. Pilgrimages
    42. Motorcades

    Honoring the Dead
    43. Political mourning
    44. Mock funerals
    45. Demonstrative funerals
    46. Homage at burial places

    Public Assemblies
    47. Assemblies of protest or support
    48. Protest meetings
    49. Camouflaged meetings of protest
    50. Teach-ins

    Withdrawal and Renunciation
    51. Walk-outs
    52. Silence
    53. Renouncing honors
    54. Turning one’s back

    THE METHODS OF SOCIAL NONCOOPERATION

    Ostracism of Persons
    55. Social boycott
    56. Selective social boycott
    57. Lysistratic nonaction
    58. Excommunication
    59. Interdict

    Noncooperation with Social Events, Customs, and Institutions
    60. Suspension of social and sports activities
    61. Boycott of social affairs
    62. Student strike
    63. Social disobedience
    64. Withdrawal from social institutions

    Withdrawal from the Social System
    65. Stay-at-home
    66. Total personal noncooperation
    67. „Flight” of workers
    68. Sanctuary
    69. Collective disappearance
    70. Protest emigration (hijrat)

    THE METHODS OF ECONOMIC NONCOOPERATION: (1) ECONOMIC BOYCOTTS

    Actions by Consumers
    71. Consumers’ boycott
    72. Nonconsumption of boycotted goods
    73. Policy of austerity
    74. Rent withholding
    75. Refusal to rent
    76. National consumers’ boycott
    77. International consumers’ boycott

    Action by Workers and Producers
    78. Workmen’s boycott
    79. Producers’ boycott

    Action by Middlemen
    80. Suppliers’ and handlers’ boycott

    Action by Owners and Management
    81. Traders’ boycott
    82. Refusal to let or sell property
    83. Lockout
    84. Refusal of industrial assistance
    85. Merchants’ „general strike”

    Action by Holders of Financial Resources
    86. Withdrawal of bank deposits
    87. Refusal to pay fees, dues, and assessments
    88. Refusal to pay debts or interest
    89. Severance of funds and credit
    90. Revenue refusal
    91. Refusal of a government’s money

    Action by Governments
    92. Domestic embargo
    93. Blacklisting of traders
    94. International sellers’ embargo
    95. International buyers’ embargo
    96. International trade embargo

    THE METHODS OF ECONOMIC NONCOOPERATION: (2)THE STRIKE

    Symbolic Strikes
    97. Protest strike
    98. Quickie walkout (lightning strike)

    Agricultural Strikes
    99. Peasant strike
    100. Farm Workers’ strike

    Strikes by Special Groups
    101. Refusal of impressed labor
    102. Prisoners’ strike
    103. Craft strike
    104. Professional strike

    Ordinary Industrial Strikes
    105. Establishment strike
    106. Industry strike
    107. Sympathetic strike

    Restricted Strikes
    108. Detailed strike
    109. Bumper strike
    110. Slowdown strike
    111. Working-to-rule strike
    112. Reporting „sick” (sick-in)
    113. Strike by resignation
    114. Limited strike
    115. Selective strike

    Multi-Industry Strikes
    116. Generalized strike
    117. General strike

    Combination of Strikes and Economic Closures
    118. Hartal
    119. Economic shutdown

    THE METHODS OF POLITICAL NONCOOPERATION

    Rejection of Authority
    120. Withholding or withdrawal of allegiance
    121. Refusal of public support
    122. Literature and speeches advocating resistance

    Citizens’ Noncooperation with Government
    123. Boycott of legislative bodies
    124. Boycott of elections
    125. Boycott of government employment and positions
    126. Boycott of government depts., agencies, and other bodies
    127. Withdrawal from government educational institutions
    128. Boycott of government-supported organizations
    129. Refusal of assistance to enforcement agents
    130. Removal of own signs and placemarks
    131. Refusal to accept appointed officials
    132. Refusal to dissolve existing institutions

    Citizens’ Alternatives to Obedience
    133. Reluctant and slow compliance
    134. Nonobedience in absence of direct supervision
    135. Popular nonobedience
    136. Disguised disobedience
    137. Refusal of an assemblage or meeting to disperse
    138. Sitdown
    139. Noncooperation with conscription and deportation
    140. Hiding, escape, and false identities
    141. Civil disobedience of „illegitimate” laws

    Action by Government Personnel
    142. Selective refusal of assistance by government aides
    143. Blocking of lines of command and information
    144. Stalling and obstruction
    145. General administrative noncooperation
    146. Judicial noncooperation
    147. Deliberate inefficiency and selective noncooperation by enforcement agents
    148. Mutiny

    Domestic Governmental Action
    149. Quasi-legal evasions and delays
    150. Noncooperation by constituent governmental units

    International Governmental Action
    151. Changes in diplomatic and other representations
    152. Delay and cancellation of diplomatic events
    153. Withholding of diplomatic recognition
    154. Severance of diplomatic relations
    155. Withdrawal from international organizations
    156. Refusal of membership in international bodies
    157. Expulsion from international organizations

    THE METHODS OF NONVIOLENT INTERVENTION

    Psychological Intervention
    158. Self-exposure to the elements
    159. The fast
    a) Fast of moral pressure
    b) Hunger strike
    c) Satyagrahic fast
    160. Reverse trial
    161. Nonviolent harassment

    Physical Intervention
    162. Sit-in
    163. Stand-in
    164. Ride-in
    165. Wade-in
    166. Mill-in
    167. Pray-in
    168. Nonviolent raids
    169. Nonviolent air raids
    170. Nonviolent invasion
    171. Nonviolent interjection
    172. Nonviolent obstruction
    173. Nonviolent occupation

    Social Intervention
    174. Establishing new social patterns
    175. Overloading of facilities
    176. Stall-in
    177. Speak-in
    178. Guerrilla theater
    179. Alternative social institutions
    180. Alternative communication system

    Economic Intervention
    181. Reverse strike
    182. Stay-in strike
    183. Nonviolent land seizure
    184. Defiance of blockades
    185. Politically motivated counterfeiting
    186. Preclusive purchasing
    187. Seizure of assets
    188. Dumping
    189. Selective patronage
    190. Alternative markets
    191. Alternative transportation systems
    192. Alternative economic institutions

    Political Intervention
    193. Overloading of administrative systems
    194. Disclosing identities of secret agents
    195. Seeking imprisonment
    196. Civil disobedience of „neutral” laws
    197. Work-on without collaboration
    198. Dual sovereignty and parallel government

    Source: Gene Sharp, The Politics of Nonviolent Action, Vol. 2: The Methods of Nonviolent Action (Boston: Porter Sargent Publishers, 1973).”

  19. 21 Pali ianuarie 28, 2012 la 10:35 pm

    DOAR politicieni ,…de cea mai slaba factura umana !

  20. 22 florin m. ianuarie 28, 2012 la 10:38 pm

    Mihaela

    „Degeaba se schimba clasa poitica, daca nu se schimba si mentalitatea celor ce voteaza!”

    De fapt, clasa politica este ceea ce este din cauza celor care voteaza ceea ce voteaza. Ca intotdeauna, consumatorii sunt cei care determina anume furnizori sa creasca, iar pe altii sa dispara sau sa nu conteze prea mult.

    Iar crearea unei dependente crescute a unui cat mai mare numar de oameni de prestatii ale statului, respectiv fata de politicienii care il dirijeaza pe acesta, determina cresterea continua a procentului de consumatori sensibili la oferte de acest fel: cine da mai mult?

    Acum, oamenii la noi s-au cam prins ca indiferent de ce se promite in campanie, dupa aceea nu se intampla prea multe. Dintre ei, sunt o seama care s-au hotarat sa vanda ce au de vandut la momentul cand se cere si pentru un pret imediat: vot contra kilul de faina, ulei, secarica sau alti mici electorali. Si isi cantaresc votul cu multa atentie in acesti termeni. Cel mai incantati sunt cand reusesc sa-l vanda de mai multe ori. Mai greu, dar daca merge, sa fie sanatosi.

  21. 23 Karakas ianuarie 28, 2012 la 11:05 pm

    Dl. Basescu se lauda pe unde si de cite ori apuca de faptul ca Romania sub comanda sa este intr-o situatie favorabila, si ca, odata ce criza trece, romanii vor avea avantaje de pe urma politicilor de austeritate. Se refera la stabilitatea macro-economca. Povesti.

    Una la mina, criza asta nu va trece in urmatorii ani, si nici nu se fac predictii credibile despre cind si cum se va sfirsi criza. Romania poate sa ia si nota 10 la saracirea populatiei, insa asta nu inseamna ca va avea vreo pozitie privilegiata.

    Doi la mina, chiar daca Romania va avea o pozitie buna macro-economic, nimeni nu poate garanta ca investitorii vor da valma la data exacta cind criza va lua sfirsit. Sau ca ei, investitorii, vor fi pregatiti dupa invataturile lui Basescu sa investeasca suficient ca romanii sa traiasca mai bine.

    Greseala cea mai mare care a facut-o acest regim este ca a distrus statul social, atit cit era el in Romania, si ca a impus un model strain, neadaptat nevoilor si culturii romanesti. Este vina lui directa ca a luat lumina si comanda de la cercurile neo-conservatoare internationaliste, ignorind si sfidind populatia care l-a ales. Nu stiu daca e vorba de tradare sau nu, dar a pus mai sus decit interesele poporului roman interese straine de Romania.

    Eu insa cred ca romanii trebuie sa inteleaga foarte bine contextul international. Criza este una de sistem, a relatiei dintre state si sectorul privat, si aparatul militar. Criza are o dimensiune foarte accentuata externa, pe planul aliantei strategice cu SUA, o putere in descrestere, si cu UE, in miscari centrifugale, de dezintegrare. Si asta tot din cauza ideologiei neo-conservatoare, a unei drepte defecte si imune la suferinta oamenilor, dar deosebit de agresive in a apara buzunarele celor care o compun. Pe scena asta, Basescu apare ca un om foarte mic, ignorant si fricos sa isi piarda pozitia (vezi, „Presedintele nu demisioneaza pe timp de criza”).

  22. 24 Sleepy Piticul Somnoros ianuarie 28, 2012 la 11:57 pm

    Lui Boc daca ii place atat de mult la coasa si lopata, sa se intoarca la ele si sa ne lase ca acolo poqte o fi bun, ca premier e catastrofa.

    Parazapezile daca se fura, sa le plateasca firmele de paza !Sau Firmele sunt ale „baietilor destepti” si nu se atinge nimeni de ei ?
    Jos coruptia, jos guvernul portocaliu !

  23. 25 Karakas ianuarie 28, 2012 la 11:58 pm

    Vorbeam intr-un mesaj anterior despre internationalismul neo-conservatorilor, uniti in cuget si simtiri pentru prosperitate (a lor). Jocurile de lobby si influente in ce priveste controlul asupra Internetului este un exemplu recent. Hollywoodul, si prietenii lor cu influenta pe la Washington, nu se dau batuti. Au pierdut o batalie (SOPA) dar nu si razboiul. Noua strategie este sa influenteze alte state sa adopte legi asemanatoare, care apoi le-ar da avantaj in Congresul SUA.

    Si de ce ne-am mai mira cind Boc spune ca habar nu are de ACTA, ca si cum nu ar guverna Romania, ci o alta planeta in alta Galaxie.

    http://ca.news.yahoo.com/blogs/right-click/bill-c11-could-bring-sopa-online-piracy-laws-212657243.html

    http://www.ziare.com/emil-boc/premier/boc-nu-detinem-informatii-despre-conditiile-in-care-romania-a-semnat-acta-1147616

  24. 26 aceeasi ianuarie 29, 2012 la 12:12 am

    last but not least 🙂

    de citit 🙂 macar…

    In urma cu 10,15, 20 de ani internetul abia/nu putea fi utilizat ca (re)sursa pentru documentare; si totusi, atunci, era parca, si mai multa cunoastere, si mai multa imaginatie… sau poate ma insel 🙂

  25. 27 Aya ianuarie 29, 2012 la 8:33 am

    @

    Aceeasi

    Acum „10,15,20 de ani” cand „internetul abia/nu putea fi utilizat ca (re)sursa pentru documentare”, dupa cum spui, existau (te citez din nou) „mai multa cunoastere, si mai multa imaginatie” pentru ca se folosea putin, spre deloc, mai noua tehnica de copy/paste in care esti foarte calificata.

  26. 28 Aya ianuarie 29, 2012 la 8:35 am

    @

    Carcotasu

    Am facut rectificarea.

  27. 29 blogideologic ianuarie 29, 2012 la 8:54 am

    Filosoful german Immanuel Kant prelucrează şi interpretează aspectele pe care le judecă esenţiale din operele gânditorilor scoţieni Francis Hutcheson şi David Hume. La noi, primele traduceri pe româneşte din Immanuel Kant au fost făcute de către „dascălul” Gheorghe Lazăr (1779 – 1823), pedagog, inginer, şi aplicativ în teologia politică a ortodoxiei româneşti, deoarece el sprijină intens Revoluţia lui Tudor Vladimirescu de la 1821. Ştim că la anul 1816 Gheorghe Lazăr coborâse din Ardeal la Bucureşti aducând o mare tolbă de manuscrise şi cărţi. Mai ştim că mare parte din acea tolbă cu ştiinţă şi documentaţie pertinentă pentru epocă fusese păstrată cu multă grijă şi pioşenie la Bucureşti până la anul 1948. În acel an, în cadrul „reformei învăţământului” supervizată de alogeno-cominterniştii Lioncik Tismineţki (aşa era cunoscut în familia mea de refugiaţi basarabeni din judeţul Soroca, însă oficial el este mai cunoscut sub numele de Leonte Tismăneanu, fiind tatăl ideologului anti-român Vladimir Tismăneanu), şi Valter Roman, tatăl „revoluţionarului” Petre Roman, manuscrisele lui Gheorghe Lazăr dispar împreună cu un mare fond de carte europeană legat, direct sau indirect, cu ideologia naţionalismului românesc, toate fiind arse. Mă întreb acum : A salvat cineva, un patriot român, manuscrisele lui Gheorghe Lazăr ? Oricum, în celebrele Prelegeri ale anului 1926 ţinute de cojanul Nae Ionescu la Universitatea din Bucureşti, cu scopul de a forma Noua Dăscălime Română, -se ştie că în primul război mondial avusese loc o adevărată hecatombă a învăţătorilor şi profesorilor români scoşi să lupte în prima linie de către generalul francez Henri Mathias Berthelot (1861-1931), într-un fel justificat, învăţătorii şi profesorii învăţau cel mai rapid să folosească armele noi, însă „luptau cu nemţii !”, cum ar fi subliniat Tudor Arghezi-, profesorul Nae Ionescu se înscrie pe linia pedagogică a premergătorului Gheorghe Lazăr. Vorbind despre cauzalitate acelor tineri care vor forma Noua Dăscălime Română, Nae Ionescu pleacă de la ideile exprimate de către Immanuel Kant şi David Hume. Discuţia despre cauzalitate, în particular „construcţia de cauzalitate”, este esenţială în funcţionarea economiei reale performante şi cu un scop social. Astfel, „construcţia de cauzalitate” este incorporată în Cercetarea Operaţională http://en.wikipedia.org/wiki/Operations_research precum şi în Analiza Multi-criterială http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-criteria_decision_analysis pentru luarea celei mai bune decizii în situaţii economice complexe. Se ştie că la noi, în perioada statului condus de Nicolae Ceauşescu, economişti precum Nicolae Georgescu-Roegen şi Mircea Maliţa reuşeau să impună Cercetarea Operaţională ca metodă pentru managementul coloşilor industriali (îmi amintesc că pseudo-economiştii de la Radio Europa Liberă băteau cumplit apa în piuă împotriva „coloşilor industriali”, fără a ne spune că aceşti „coloşi” mult discreditaţi de ei reprezentau pur şi simplu folosirea avantajelor „economiei de scală” !). Dar, în acelaşi timp şi în interiorul României, dictatorul Nicolae Ceauşescu aplica într-o consecvenţă nebunească linia ideologică trasată de belakunistul Ştefan Foriş, de Miron Constantinescu, de Leonte Tismăneanu şi de Valter Roman împotriva lui Nae Ionescu ! Chiar şi acum, ideologi anti-români de prin ONG-uri (pe care foarte recent domnul Victor Ponta se oferea să le stipendieze din fonduri publice, dacă USL va ajunge la putere!) afirmă că Nae Ionescu ar fi trasat linia „ideologiei legionare”! Să nu uităm că „ideologia legionară” se bazează de facto pe Isihasmul lui Grigorie Palamas care a fost adus le noi de Sfântul Nicodim de la Tismana (greţoşi la culme sunt aceşti Leonte şi Vladimir Tismăneanu care au uzurpat numele Sfântului Nicodim de la Tismana!).

  28. 30 blogideologic ianuarie 29, 2012 la 9:12 am

    Mâine se ţine la Bruxelles o reuniune a şefilor de stat ori de guvern ale celor 27 de ţări din UE http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2012/01/28/dernieres-tractations-avant-le-sommet-des-vingt-sept_1635869_1581613.html

  29. 31 mnd ianuarie 29, 2012 la 9:27 am

    Problema inzapezirii e veche. Eu circul in Ungaria ,am fost si in Austria si ma mir ca toti politicienii nostrii o fac ,dar nu au observat ca soselele aproape peste tot au liziere, aproximativ 20 de metri .
    Avantaje -curata aerul ,sunt parazapezi si mascheaza parloagele(la noi).
    Salcamul si plopul cresc cel mai repede ,in 5ani blocajele devin o amintire, dar cine sa gandeasca la un lucru marunt pe un termen atat de lung ? Si dezapezirea ,firmele sa dea faliment ? Nu se poate .Daca nu iese ceva gras nu misca nimeni nimic.
    Puterea exemplului ; oare „J.F.” o fi invatat de la PDL sau invers ? Poate guvernul in austeritate sa treaca la pantaloni gauriti .

  30. 32 Vasile, ianuarie 29, 2012 la 9:51 am

    Carco…

    De la Aya ma asteptam , dar sincer nu ma asteptam de la Victor care face parte din sistem!
    Acum poate fi cea ce spui tu o intoxicare , sau poate nu ,pina la urma nu poate fi decit prostie!

  31. 33 Doru Coarna ianuarie 29, 2012 la 10:04 am

    @ Aceeasi,

    nu cred ca trebuia sa ne postezi noua lucrari de Gene Sharp, mai bine le dadeai ca link catre sefii opozitiei, daca vor sa stie si ei ceva, adica altceva decat critica sterila. Crede-ma, le faceai un serviciu!

  32. 34 teostanc ianuarie 29, 2012 la 10:04 am

    Excelentă analiză! Jos cu aceşti portocalii, şi proşti şi răi!

  33. 35 ZOE, fii barbata ! ianuarie 29, 2012 la 10:11 am

    @nastase,
    Mi-a placut titlul dar si articolul !Intr-adevar nici eu nu-mi amintesc sa fi fost vreodata DN1 închis. Întâmplator, m-am aflat la fata locului într-una din zilele astea si am trait pe pielea mea momente de groaza.
    112 ?! Am sunat si eu ca tot muritorul de rând blocat în zapada si am primit un sfat pretios si anume sa nu ne miscam de acolo si sa sunam la un numar – care numar era permanent ocupat ! Nu ne-am miscat, pentru ca nu se putea sa te misti. Unii mai îndrazneti, o luau pe contrasens câtiva metri pentru ca sa se împotmoleasca din nou. Nu am vazut decât un singur
    utilaj de deszapezire – o lama care statea cu farurile aprinse, cu girofar pornit dar nu lucra, pur si simplu statea pe sosea si ocupa locul inutil.
    Mai târziu a aparut un politai care tremura din toate încheieturile, încercând sa faca putina ordine dar a renuntat repede pentru ca practic era imposibil. Aveam sandwichuri, ceai în termos si o patura, luate de acasa. Ne „bucuram” nespus ca folosim benzina cumparata la un pret atât de „mic”, 5.80/ l pentru ca sa ne încalzim. Eram legati de o ora fixa, pe care am depasit-o extrem de mult. Drumul s-a sfârsit cu The Esec, în privinta obiectivului nostru. Dar cum „totul e bine când se termina cu bine” ne-am bucurat ca n-am murit înghetati !
    E adevarat ca n-am avut privilegiul sa fim deszapeziti de Boc cu lingurita si nici sa primim ceai cu polonicul, pacat ca n-am avut parte de asa „onoare” nu de alta dar am pierdut ocazia sa-l ating, ca sa vad daca este real si nu cumva vine din colectia lui Madame Tussauds !
    Înca o dovada ca suntem o tara vesela, vai de mama noastra !

    PS. la finalul articolului Dvs. dati din nou dovada, ca si altadata, de prea multa blândete : nu el nu este ” o parte a problemei” el este PROBLEMA
    însäsi !

  34. 36 MIHAELA ianuarie 29, 2012 la 10:17 am

    @ florin m

    Si totusi, daca romanii nu si-ar fi vandut asa usor votul, politicienii nu ar fi incercat cumpararea lor cu un kil de ulei.
    I-au „citit” bine politicienii pe romani.

  35. 37 teostanc ianuarie 29, 2012 la 10:19 am

    VV ,
    Am remrcat şi eu ca l-ai făcut pe Base ataşat militar. Este o eroare! A fost ataşat comercial la Anvers. Dar dacă te-a citit o să se bucure ca încă mai sunt români. care să-i infrumuseteze biografia

  36. 38 blogideologic ianuarie 29, 2012 la 10:21 am

    Camila Vallejo Dowling, vice-preşedinte al Federaţiei studenţilor de la Universitatea din Chile, a căpătat recent un statut de „rock-star” în categoria activiştilor anti-globalizare. Felul în care a fost aleasă mi se pare o confirmare a teoriei grid-group-network din cultura organizaţională http://www.nytimes.com/2012/01/29/opinion/sunday/student-protests-rile-chile.html?pagewanted=all&src=ISMR_AP_LO_MST_FB

  37. 40 Victor V. ianuarie 29, 2012 la 10:38 am

    @ Cârcotașu

    Eroarea îmi aparține. Am dedus (superficial) că din moment ce doar DGIA a mai păstrat date despre dosarul lui TB (presupus a fi distrus în 1979), acesta a lucrat pentru ei, iar poziția de reprezentant Navrom a fost doar acoperire.

  38. 41 Marcus ianuarie 29, 2012 la 10:55 am

    @Aya si mai putin Victor V., care sarucutu’ din asta traieste, face copy paste de e temele de dezbatere lansate in Modrogan pentru o anumita perioada:
    Am luat preambulul raspunsului dat voua de Carcotasu in care acesta va pune la coltul de rusine, in genunchi, pe coji de nuci pe motiv de incercare penibila si jenanta de dezinformare crasa, cel utin a cititorilor blogului d-lui Nastase (ce dracu d-na aya ca victor nu se pune, nici pana acum n-ai inteles ca scenariile tale rocamboliste merg eventual la „Vocea cotroceniului” nicidecum aici unde ai de-a face cu cititori cel putin informati, daca nu si inteligent. Iata despre ce este vorba:

    „Victor V

    In mesajul pe care mi-l adresezi in ianuarie 27, 2012 la 10:17 am
    afirmi (citez):
    “Traian Băsescu a fost atașat MILITAR, deci ipoteza că ar reprezenta acum fosta securitate este cam trasă de păr.”

    Stiu ca Traian Basescu a fost atasat militar si NU am sustinut vreodata (citez) “că ar reprezenta acum fosta securitate”. Dimpotriva!”

    Pai, stimata aya, cam cu soparle din astea i s-a facut poza de panou de onoare acestui impostor care dintr-un asa zis politician si ala de mahala si carnaval a ajuns sa ne fie impus de d’alde d-astia ca tine, Pora, Patapievici si gasca drept un mare animal politic in fata caruia nu rezista niciun adversar politic. I-ati creat o imagine falsa, bazata pe minciuni si manipulari, facand dintr-un rahat bici care, culmea este, la calitatea unei anumite parti a electoratului roman a si plesnit. Fata de ce ti-a replicat Carcotasu cu privire la ce-a invartit uratu’, oficial la Anvers, neoficial el fiind de fapt ofiter de securitate sub acoperire, vin si eu cu cateva precizari. Avand in vedere ca NAVROMUL s-a dezvoltat relativ foarte, foarte repede, Romania avea nevoie de informatii din acest domeniu de activitate, informatii „la cald” in ceea ce priveste piata navlurilor, a concurentei in domeniu, cererii si ofertetii de nave etc.
    Avand in vedere ca racolarea unor specialisti in domeniu scutea Securitatea de eforturile unor scolarizari suplimentare, in punctele de interes comercial maritim major din Europa respectiv Londra, Anvers si Istanbul s-au infiintat reprezentante ale Navromului unde au fost numiti ca sefi, comandanti de nava, recrutati de Securitate si activati ca ofiteri sub acoperire. Iti ot si cateva nume: Croitoru, la Londra, Mirea si Idu la Istanbul, Basescu la Anvers.
    Acestia nu aveau nici cea mai mica treaba cu armata romana, daramite cu fuinctia de atasat militar pe langa vreo ambasada(Istanbul si Anvers nu sunt capitale, rezidente de ambasade) asa ca porcaria asta cu Basescuu atasat miliotar, nu-mi

  39. 42 Marcus ianuarie 29, 2012 la 10:59 am

    @All: imi cer scuze: a plecat mesajul , din greseala neterminat!
    Continuare:
    asa ca porcaria asta cu Basescuu atasat militar, nu-mi dau seama in ce scop este lansata, dar de dearte detine locul unu cu coronita in topul dezinformarilor si propagandei basiste fiind o capodopera de imbecilitate.
    Sa fiti iubit
    marcus

  40. 43 M.Voicu ianuarie 29, 2012 la 11:11 am

    • The 42nd World Economic Forum Annual Meeting cu tema: The Great Transformation: Shaping New Models. http://wef.ch/Davos, Davos-Klosters, Switzerland.
    Ben J. Verwaayen, Chief Executive Officer of Alcatel-Lucent: “We have to go for transformation. We have to talk about job creation, not job security.” – în traducere ne-liberã, e ca la “lãsaţi orice speranţã”, sau “arbeit macht…”
    …şi la Roşia Montanã au fost şi echipamente, şi locuri de muncã; cine le-a zburãtãcit, şi cu a cui aprobare ❓
    Garanţia siguranţei sociale este Constituţia :
    -► prin mijloacele proprietãţii publice din care prelevãrile ca redevenţe de doar 4-6… % sunt de gen colonial legiferate în regim de neschimbare – deşi bugetele de cheltuieli ale legiuitorilor se tot escaladeazã ostentativ prin gãselniţa cu “democraţia costã” chiar dacã în fapt eludeazã obligaţia de a face în folosul societãţii
    -►prin mijloacele sectorului privat românesc – dijmuit prin tot ce a impus impozitarea din sistemul feudal pânã la mijloacele IT, – sã nu cumva sã se dezlãnţuie iniţiativa privatã. O atare politicã ţinea de teoria socialismului; de unde se extrage practica actualã – cã nu sectoarelor de consum pentru cetãţeni le deschid calea “coMsilierii”, ci mereu INvestitorilor ❓

  41. 44 Cârcotaşu ianuarie 29, 2012 la 11:31 am

    @ Vasile,
    Tind să cred că ai dreptate şi că poate nu-i vorba de intoxicare, mai ales că amândoi ţin coada sus, Aya o ţine-mpotriva vântului:

    Este adevarat ca NAVROM se afla sub controlul serviciilor armatei

    Cică chestia asta e clară, doar o ştie toată lumea, nici nu mai intră-n discuţie! Iar Băse doar a fost militar, iar militar, ştie oricine înseamnă că-i din MApN! Incredibil!
    Iar celălalt vine cu

    Am dedus (superficial) că din moment ce doar DGIA a mai păstrat date despre dosarul lui TB (presupus a fi distrus în 1979), acesta a lucrat pentru ei, iar poziția de reprezentant Navrom a fost doar acoperire.

    Ce-i drept, acel „superficial” îi mai lasă o portiţă de scăpare, da’ totuşi pare ciudat ca-n 2012, unul care vrea să creeze un curent de opinie face uitat faptul că-n 1989 arhivele operative ale secu au fost preluate de Armată, faptul că sunt citate de DGIA fiind absolut firesc, nicidecum un argument că acestea i-ar aparţine.

  42. 45 PETRE ianuarie 29, 2012 la 11:51 am

    COMENTARIUL DL. NASTASE ESTE PERTINENT SITATODATA NE ARATA SITUATIA INGRIJORATOARE IN CARE SE AFLA TARA CA URMARE A MASURILOR PROASTE LUATE DE GVERNUL BOC CONDUS DIRECT DE ACEST STIETOT, BASESCU. PROBLEMA CARE STA IN FATA OPOZITIEI ESTE DE A ACTIONA URGENT SI EFICACE PENTRU A STOPA ACEASTA EVOLUTIE NEFASTA ,BAZANDU-SE IN ACESTE ACTIUNI NEAPARAT SI PE INITIATIVELE MASELOR DE OAMENI NEMULTUMITI.

  43. 46 juliusb67 ianuarie 29, 2012 la 12:51 pm

    daca Boc si Basescu nu au facut fata la un visco,teroristilor pe care (in esenta este poporul roman)ii tin sub observatie multitudinea de servicii secrete si sutele din generali din cadrul lor ce vor mai face

  44. 47 aceeasi ianuarie 29, 2012 la 1:30 pm

    @ Doru Coarna
    Pornisem de aici:
    „Ce se va intampla saptamana viitoare, odata cu deschiderea noii sesiuni parlamentare? Vom vedea, probabil daca avem si oameni de stat sau numai politicieni…”
    Pe aici, prin preajma, nu exista si „lideri ai opozitiei”? In naivitatea mea, credeam ca da… 🙂

    @ aya

    Controleaza-te, fata mosului! Altfel, n-ai cum sa-ti depasesti conditia de om ce pune semnul identitatii intre realitate si produsul propriei imaginatii. Si nu faci asta de azi, de ieri. La inceputuri nu erai nici agresiva, nici lipsita de „manere”…

    Te-am mai rugat sa-ti vezi de viata ta si sa te abtii de la a mai improsca mizerie in tot si-n toate pe acest blog. Vrei s-o faci? Creeaza-ti propriul spatiu virtual si arunca-ti acolo si frustrarile si fantasmele.

    Nu m-am amestecat pana acum in combaterea tonelor de aberatii pe care, uneori, cu atata inconstienta, le sustii. Am considerat ca, mai devreme sau mai tarziu, lucrurile vor deveni evidente. Astazi, spre exemplu, episodul “atasat militar” vine sa confirme aceasta evidenta iar zile ca aceasta, nu ma indoiesc, vor fi cu duiumul daca se pune cineva serios pe capul tau …

    De aceea ti-as sugera, macar spre propriul confort, mai mult control, mai mult bun simt, mai multa decenta…

    PS. Nicolau iti tot asteapta telefonul, legea SIF-urilor este asa cum am afirmat, modificarile la legea 297 asisderea, alegerile la BVB au confirmat ce-am spus etc…. teme in care te-ai agatat aiurea, spunand prostii cu carul.

    O zi buna 🙂

  45. 48 teostanc ianuarie 29, 2012 la 3:02 pm

    Aya

    Povestea cu tânărul locotenent ” erou” manipulat de servicii este demnă de un scenariu de film. Tânărul este un extrovertit care nu are ce cauta în armată

  46. 49 Aya ianuarie 29, 2012 la 3:45 pm

    @

    Aceeasi

    Faci ce faci si devii caraghioasa cazand in capcana propriilor tale vorbe.

    In ianuarie 29, 2012 la 8:33 am afirmat ca esti calificata in tehnica numita copy/paste.
    Este o realitate sesizata si de altii, pe acest blog- deci, nicidecum „produsul” imaginatiei mele, asa cum afirmi, incercand sa acoperi adevarul printr-un jalnic contra-atac avand la baza o minciuna flagranta.
    Daca a afirma un adevar constatat si de altii inseamna, in viziunea ta, „a arunca frustrari si fantasme”, cum spui, insemna fie ca ai un sistem de valori rasturnat, fie ca nu ai proprietatea termenilor. Intrucat nu te suspectez de „preocupari axiologice”, cred ca a doua varianta este valabila. Am constatat de multe ori ca ai o problema legata de a formula. Afirmatia mea este valabila atat pentru limba romana pe care o folosesti cat si pentru asa-zisa engleza pe care o invoci ca „paravan” (spunand ca este limba pe care o folosesti curent; sa fim seriosi!; plasezi niste americanisme aiuristice prin copy/paste si crezi ca esti „cool”).

    In legatura cu „atasatul militar” am facut cuvenita rectificare inainte de a aparea tu cu critica. Daca te trezeai mai devreme, aveai sansa de a-ti da dreptate (si de a rectifica in urma faptului ca ai fi fost cea care imi va fi semnalat greseala). Ai ratat.

    Cu bunul meu prieten Valentin Nicolau m-am intalnit nu demult (mai exact, inainte de a incepe protestele de strada). Am fost impreuna intr-o binecunsocuta (si foarte veche) „locanta” bucuresteana (ca sa-ti fie mai clar, ne-am dat intalnire acolo). Apoi, am mai vorbit la telefon si am „discutat” prin mail.
    Te-ai linistit?
    Daca asta te ajuta sa-ti revii din agitatie, te pot tine la curent legat de derularea relatiei mele de prietenie cu Valentin Nicolau.

  47. 50 dlnimeni ianuarie 29, 2012 la 4:15 pm

    Carcotasu: cred ca pe Aya a luat-o valul – si asa s-a facut ca, fara voie, cineva cu iuteala de mina a profitat de nebagarea ei de seama. Pina la urma tot raul este spre bine deoarece scaparea ei – si noi le avem pe ale noastre – ne-a atras atentia asupra acestei incercari de legendare ( cred ca asa i se zice in argoul profesional al informatiilor ) in folosul presedintelui. Ideea o cunosc din tinerete, de cind am aflat ca agentia de impresariat a statului le fabrica unor cintarete de muzica usoara – pentru a prinde mai usor si mai banos contracte in strainantate – copilarii foarte muzicale, de regula apareau in biografiile profesionale cum ca ar fi cintat inca din scutece ( ceea ce nu e de mirare, mai ales cind face bebelusul pe el) in corul de copii al radioteleviziunii, chiar ca soliste. Aici transpunerea ei pare a fi aceea ca, daca tot va fi „dat in git” presedintele ca om al serviciilor, atunci macar sa fie „lipit” de serviciul unei institutii apreciate de romani si nu de acela al unei institutii hulite, mai planind si banuiala ca ar fi facut politie politica, adica ar fi avut scrieri emotionante ( ca poeziile cu stelele si cerul) despre cum injurau vaporenii regimul. Una este sa fii spion militar, adica sa numeri tancurile sovietice si americane din Anvers – ori si mai tare, contraspion, adica dintre acei cu mintea patrunzatoare care ii ghicesc pe colonelul Ivan Ivanici si pe 008 sub orice infatisare – si alta un turnator de duzina. Ori, culmea nobletei militare, un diplomat militar. Locul de confuzare este vizibil, doar ca trecerea anilor ofera prilejul schimbarii perceptiei: directia a IV de contrainformatii militare – despre care s-a afirmat public ca l-ar fi angajat in serviciul ei pe actualul presedinte – a apartinut securitatii si nu fortelor armate. O organizare de tip sovietic, nu lipsita de eficienta. Nici o legatura intre directia a IV-a si biroul II ( dupa modelul francez al celebrului deuxieme bureau, asa s-a numit biroul de contrainformatii al marelui stat major, insa nu stiu daca acest nume nu s-a schimbat la un moment dat). Pe o traiectorie normala – s-a discutat asta pe blog in trecut – dosarul informatorului care pleca pe mare – a pornit catre securitatea externa. Firesc, fiind in aceeasi organizatie. Oricum, nu cred ca armata ar fi incredintat o atasatura in Belgia unui om ca acela pe care il discutam: in Belgia au fost acreditati ca atasati militari, de-a lungul timpului, mari personalitati militare ( parca ar fi banuit Romania ca va fi NATO acolo): generalul Coanda si generalui Petre Dumitrescu sunt doua personalitati militare despre care am citit ca au fost atasati la Bruxelles, cum sa pui pe acest om linga ei? Si am senzatia ca nici spionajul vremii nu prea s-a simtit onorat de persoana in cauza.

  48. 51 Aya ianuarie 29, 2012 la 4:51 pm

    @

    Carcotasu

    In anii ’80 NAVROM era controlat de serviciile armatei..
    Insist asupra rectificarii pe care am facut-o (mi-o luase „mana inainte” cand am scris, efectiv contaminata citatul resoectiv, ca TB ar fost atasat militar): Traian Basescu NU a fost atasat militar.
    Asa cum stie toata lumea, a fost seful agentiei NAVROM la Anvers.
    Pentru a ajunge in acea pozitie a avut nevoie de acceptul serviciilor armatei- chiar daca nu era neaparat un „spion al armatei” (asa cum erau atasatii militari).
    Este motivul pentru care, in textul prin care am facut rectificarea am specificat ca selectarea lui s-a facut in baza unor criterii asemanatoare cu cele aplicabile atasatilor militari. Repet, asta nu inseamna ca a fost atasat militar acreditat.

    Traian Basescu nu a facut parte din DIE/CIE.
    Nu CIE l-a selectat, in anii ’80, pentru Anvers.
    Intrucat nu suntem de acord asupra structurii care l-a selectat (eu afirm ca a fost selectat de serviciile armatei- tu afirmi ca CIE a facut acest lucru) iti propun un exercitiu logic.

    In perioada ’88-’89, Traian Basescu era seful agentiei NAVROM de la Anvers.
    In perioada respectiva, CIE era in subordinea DSS (condusa direct, din 1987, de generalul Iulian Vlad; stiu ca nu-ti spun o noutate- fac mentiunea pentru a-mi argumenta afrmatiile).

    Mai in gluma, mai in serios, iti pun o intrebare: ti-l poti imagina pe Iulian Vlad avizand „sefia” unui personaj precum Traian Basescu la o reprezentanta a Romaniei in strainatate? Pe mine ma umfla rasul doar imaginandu-mi ce figura ar fi facut generalul daca i s-ar fi propus asa ceva.

    Indiferent de cum s-a numit si de vicisitudinile cu care s-a confuntat, DIE/CIE/SIE a ramas structura cu cei mai buni specialisti si, in plus, in egala masura performanta si „eleganta”.
    Spionajul romanesc (desfasurat de aceasta structura, indiferent de numele purtat) a fost mereu- in pofida mizeriilor care s-au afirmat, cu scopul aruncarii sale in derizoriu- de „clasa”, ca sa folosesc o expresie obisnuita.
    Am cunoscut nu putine personaje din aceasta structura care- repet, indiferent de numele purtat- si-a pastrat intacta esenta. Sunt oameni total diferiti fata de cei din toate celelalte servicii.
    In ciuda „penetarilor” din zona armatei care s-au dorit „contaminante”(vezi Talpes- pentru a da exemplul cel mai concludent), in ciuda tentativelor de indimidare (ante si postdecembriste), structura de informatii externe si-a pastrat standardele foarte inalte ale personalului. A rezistat, acolo- si s-a perpetuat- un „curent” care s-a opus, cu succes, scaderii acelor standarde.

    Traian Basescu – in general, tipul de personaj pe care il reprezinta- nu a fost -si nu ar fi putut fi- conform cu acele standarde.
    In schimb, era foarte potrivit cu standardele serviciilor armatei, incomparabil mai scazute calitativ in privinta indivizilor selectati.

  49. 52 aceeasi ianuarie 29, 2012 la 5:19 pm

    @ aya

    Buba!!!! Mare buba, la cap!!!
    De acum inainte, pentru fiecare mitocanie vei primi un copy paste: 🙂

    Controleaza-te, fata mosului! Altfel, n-ai cum sa-ti depasesti conditia de om ce pune semnul identitatii intre realitate si produsul propriei imaginatii. Si nu faci asta de azi, de ieri. La inceputuri nu erai nici agresiva, nici lipsita de “manere”…

    Te-am mai rugat sa-ti vezi de viata ta si sa te abtii de la a mai improsca mizerie in tot si-n toate pe acest blog. Vrei s-o faci? Creeaza-ti propriul spatiu virtual si arunca-ti acolo si frustrarile si fantasmele.

  50. 53 Victor V. ianuarie 29, 2012 la 6:16 pm

    Mi se pare amuzant cum judecați. DGIA este Ok, dar SIE/CIE nu. Și mai amuzant este modul în care construiți conspirații plecând de la nimic. Însă culmea performanței în materie de paranoia mi se pare remarca că „aș fi profitat” de nebăgarea de seamă a altui comentator.

    Genial! Material de studiu pentru psihiatri.

  51. 54 ZOE, fii barbata ! ianuarie 29, 2012 la 6:31 pm

    @aceeasi
    @Aya
    Ce faceti voi aici ?! În loc sa ne unim cu totii pentru dezideratul nostru comun, noi ne dezbinam ?
    Pentru mine amândoua sunteti inteligente, instruite, simpatice, va plac, va iubesc si va rog sa nu va mai certati ! Dixit .

  52. 55 isabel_allende ianuarie 29, 2012 la 6:56 pm

    @Aceeasi,

    Tu esti o persoana fina si inteligenta si ale carei pozitii le-am apreciat de multe ori. Nu inteleg DE CE porti batalii fara miza cu o anumita doamna de pe blog. Din experienta , iti spun ca bataliile fara miza nu trebuie purtate si nici macar incepute. E o irosire de energie si timp.

    Si eu am beneficiat de aceleasi „aprecieri”: „copy-paste” , „caraghioasa”, „americanisme” (reprezinta ticuri verbale ale doamnei, nu poate mai mult) si am ales sa dau „ignore” : as fi putut sa ma ridic la „inaltimea” agresivitatii sale, dar nu as fi facut decat sa pierd vremea si sa imi fac mie rau, indirect, intrand intr-o spirala agresiva. Ori eu am atat de multa treaba, incat trebuie sa ma protejez de consumul de energie si nervi fara rost.
    In plus, o persoana care nu are instrumentele critice sa discearna intre „copy paste” si idei elaborate fie nu a trecut printr-un sistem universitar serios, fie are probleme de conexiune si structurare a ideilor, fie are are probleme, de alt ordin, care afecteaza organizarea neuronilor.

    Urmeaza-i exemplul lui Victor V (o persoana pe care de asemenea o consider inteligenta) , da ignore si las-o pe „domnisoara Cucu” (comparatie valabila pana la un punct, caci eroina lui Sebastian avea si duiosie in ea ) sa se „simta bine”, cum se spune. Eu cred despre aceasta doamna (care are peste 40 de ani, asa rezulta dintr-un din textele sale) ca este foarte singura, mai ales sufleteste si are nevoie de…. : atentie? apreciere? public? exersarea impulsurilor dominatoare? -sau toate la un loc.

    PS: Poate dupa alegeri facem un search impreuna sa gasim sosia lui Basescu (cauta un text al aceleiasi doamne) : )) . Ma intreb: ce se va intampla cu sosia lui TB dupa ce acesta nu va mai fi presedinte? -o sa isi faca operatie estetica? sau o peruca ar fi suficient (a)? :))

  53. 56 Ghita Bizonu' ianuarie 29, 2012 la 7:49 pm

    Victor V

    eu am dat un articol din RL (ACTA !! in curand cestia va fi interzisa!!) cu fapte. Tu ma iei cu teorie daca si cu parca nu ar fi rau sa fie bine …
    Si tot pe aici scornesti trasznaia ca TB ar fi fost „atasat militar” . Unde si cand? Ntz .. o dai la intors cica ca cum: Am dedus (superficial) că din moment ce doar DGIA a mai păstrat date despre dosarul lui TB (presupus a fi distrus în 1979), acesta a lucrat pentru ei, iar poziția de reprezentant Navrom a fost doar acoperire
    De unde deduc 2 cestii :
    1) habar nu ai ce este aia atasat militar da te crezi desteot fiindca citezi teoriile recepte la moda
    2) habar nu ai ce era aia agentia NAVROM de la Anvers si ce era seful ei …

    In rest ce sa zic ? Decat ca orice unitate mnilitara are un compartiment de CI .. care se ocupa si de informatii cu ce se intampla in jurul unitatii si ce se intam[la in interioru unitatii. Pe vremea cand bateam valea Dresleucii vis a vis de Curtesti maiorul sef de informatii stia cine vinde bautura soldatilor (se mai trecea noaptea peste „biuta” si uneori in echipa .. compania mea a fost cea mai tare – o grupa „samarizata” cu marmite sub conducerea unui coleg caprar care s-a intors cu sticle de samagoanca in ascu de grenade.. ) si avea asa o curiozitate cine fura din portia soldatului (da-i in #### la solda lor pot sa isi cumpere carne !!) . bezina , si mai stia cateva elemente civile cu uninteres prea pronuntat pter efecte militare. SI astia racolau soldati ca sa afle cestii precum carnea si benzina… Asa ca daca TB se prea poa sa fi avut o fisa in timpul Institutului de Marina care .. e na era institutie militara …

  54. 57 Cârcotaşu ianuarie 29, 2012 la 8:00 pm

    @ Aya,

    In anii ’80 NAVROM era controlat de serviciile armatei..

    Asta e o afirmaţie nesusţinută de nimic.
    Noi putem discuta mult, dar în ceea ce priveşte realitatea nu putem negocia, părerea mea căpătând importanţă doar în măsura în care e conformă cu realitatea. În momentul în care devine paralelă, oricine-mi poate spune să mă duc să mă culc. Aşa că nu-mi propune exerciţii de logică, nu lega problema de simpatii şi antipatii presupuse. Nu e loc de deducţii, aici e vorba de a şti sau nu.
    O ţii ca gaia maţu şi nu-nţeleg de ce nu ţii cont nici de părerea lui Marcus, cel puţin la fel de CLC (Căpitan de Cursă Lungă) ca Băsescu, tot atât de militar cât şi Băsescu, care-ţi spune acelaşi lucru, cunoscut din interiorul Navromului de atunci. Nu există nicio analogie între marina militară şi cea civilă. Iar în ceea ce priveşte chestia următoare:

    intrucat despre Traian Basescu stiu ca a fost militar (motiv pentru care sustin ca nu este asociabil sercuritatii, dar serviciilot armatei)

    dacă nu ştiai îţi spun eu acum, că pe atunci şi miliţienii erau militari, nemaivorbind de securitate!
    Eu unul am zis destule pe tema asta, nu mai am ce adăuga, aşa că mă retrag.

  55. 58 Ghita Bizonu' ianuarie 29, 2012 la 8:01 pm

    A da Victore ?Antwerp? Parca in romaneste s-a incetatenit Anvers.. sau poa ptr tine este alt oras ?!

  56. 59 dlnimeni ianuarie 29, 2012 la 8:14 pm

    Victor V: nu schimbati ideea. Cum nu acceptati faptul ca ati gresit ( in loc sa oferiti scuze, ati sugerat – lui Ghita, cred – ca nu ar fi in stare sa inteleaga rezultatele aduse de motoarele de cautare unor cuvinte cheie) si cred ca acceptati si mai putin ideea ca scrieti prostii, inseamna ca va tineti de diversiuni in utilitate prezidentiala. Ati aruncat un cirlig cu Basescu atasat militar si daca Aya, din graba, a omis sa va contrazica, atunci atita i-a trebuit.

  57. 60 Victor V. ianuarie 29, 2012 la 8:19 pm

    @ Ghiță Bizonu’

    Discutăm la nesfârșit aceeași bazaconie, ba mai mult o ridicăm la rang de conspirație. Dacă nu aș fi recunoscut deja că eroarea îmi aparține (am judecat superficial) aș înțelege.

    Din păcate, mi se pare că blogul s-a populat tot mai mult cu minți înfierbântate, iar puținii comentatori de calitate au plecat sau pleacă descurajați de atitudinea inutil agresivă a majorității.

  58. 61 Draghi Puterity ianuarie 29, 2012 la 8:26 pm

    @Ghita Bizonu’

    Antwerp – Victor se inspira exclusiv din surse americane 😉

  59. 62 Victor V. ianuarie 29, 2012 la 8:30 pm

    @ Aya

    Nu e chiar treaba mea, dar nu înțeleg de ce o repezi pe „aceeasi” de fiecare dată. Hai să încercăm să mai liniștim un pic atmosfera. Cu ocazia asta îmi cer scuze pentru comentariul nepoliticos de acum câteva zile.

    Și mai trebuie să-mi cer scuze încă o dată că te-am indus în eroare, e drept neintenționat, cu privire la TB. Am generat astfel o lungă și inutilă discuție pe un subiect lipsit de importanță.

  60. 63 Aya ianuarie 29, 2012 la 8:31 pm

    @

    DlNimeni

    VULNERABILITATEA LUII TRAIAN BASESCU SI ARHIVELE DE LA MApN

    Multumesc, drag prieten.

    Reluand subiectul „Basescu spion” (indiferent de structura careia i-ar fi pus pe seama): pentru cei care l-au vazut „evoluand” (il vede toata lumea, zilnic, de peste sapte ani) ceva mai caraghios greu se poate imagina.
    Cat despre „Basescu diplomat” (ma rog, militar) chiar nu mai este nimic de spus in afara de faptul ca aceia care ar incerca sa acrediteze o astfel de idee ar atinge o culme a ridicolului.

    Nu este un secret pentru nimeni- de altfel, nici Basescu nu a negat- ca in perioada antedecembrista, toti cei care plecau in strainatate, in interes de serviciu, dadeau un raport scris (cat de detaliat si de corect, ramanea la latitudinea respectivilor- cu asumarea consecintelor) legat de ceea ce se petrecuse, ceea ce vazusera, auzisera, observasera in perioada respectiva. Este secretul lui Polichinelle ca acele rapoarte erau cerute de si date catre securitate.
    In cazul lui Traian Basescu- care era militar- „raportul” era pastrat de Contrainformatiile militare (parte a securitatii, asa cum ai subliniat si tu).

    Tinand cont de faptul ca Basescu nu a negat ca a scris astfel de rapoarte (care, intr-un fel, erau obligatie de serviciu pentru cei care plecau in strainatate) prima intrebare este: UNDE sunt acele rapoarte?
    Raspunsul este simplu: in arhivele Contrainformatiilor militare, devenite „prada de razboi” pentru serviciile armatei, in decembrie 1989 (nu este prima data cand precizez acest lucru- dar observ ca nu a fost suficient; nu ma refer la tine, subliniez).

    Acum, acea arhiva se afla bine pazita la MApN sub „controlul” serviciilor armatei.
    Interesant este ca, pentru a ajunge la arhiva MApN (unde se afla si „prada de raznoi” din 1989- arhiva Contrainformatiilor militare din cadrul DSS) este nevoie de avizul (generic vorbind) Statului Major General.
    Important:
    fie ca se recunoaste , fie ca nu se recunoaste (dar se procedeaza in consecinta) avizul ministrului Apararii NU este o „cheie de acces” la „anumite zone” ale arhivelor (cele mai interesante, printre care si cea in discutie).
    Ce inseamna acest lucru?
    Inseamna ca „partea” din serviciile armatei care detine total controlul acelor/acelei arhive este DSM (subordonata strict Statului Major General- spre deosebire de DIM, care, aparent, „tine” si de ministrul Apararii).

    Si mai clar: arhivele „interesante” ale (in general, arhivele) MApN NU se afla „la indemana” (sau la latitudinea „curiozitatii”) „civililor”- dar se afla STRICT sub controlul militarilor (al „ostirii” cum spun cei de acolo).

    Un amanunt foarte interesant (si relevant, pentru cine stie sa inteleaga simbolistica): seful Serviciului secretariat (al Statului Major General)- loc in care se obtin aprobarile!- provine din Regimentul 30 garda (unde si-a inceput activitatea militara si a fost FORMAT ca militar, inclusiv ca spirit).
    Acest lucru inseamna ca deciziile „sensibile” legate de „amanuntele esentiale” ale armatei trec prin mana unui reprezentant al CELEI MAI VECHI UNITATI a Armatei Romane. Aceasta, indiferent de numele purtat de la infiintarea sa (in 1860, de catre Alexandru Ioan Cuza) s-a aflat, constant, in armata romana- este considerata simbolul continuitatii spiritului armatei romane. Un „cerber” mai bun pentru ceea ce este considerat a apartine armatei- si trebuie tinut de „ochi neavizati” (inclusiv arhivele) nu putea fi gasit.

    Mai mult, daca privim biografia actualului sef al Secretariatului SMG, observam ca, pana la numirea sa in aceasta functie (in ianuarie 2011!) a fost (citez din datele publice) „şef de secţie la Direcţia contrainformaţii şi securitate militară” (unde a lucrat, pe diverse pozitii, din septembrie 1998 pana in ianuarie 2011)

    Deplasand analiza pe un plan conex:
    formuland generic, cine detine controlul accesului la arhivele armatei (y compris cea a Contrainformatiilor militare- securitate- „prada de razboi” din decembrie 1989) detine si controlul asupra lui Traian Basescu.
    Daca Traian Basescu nu ar fi presedintele Romaniei, faptul ca niste servicii (in speta, ale armatei) detin controlul asupra sa ar fi fost lipsit de rrelevata. In prezenta situatie, insa, acest lucru are importanta umensa.
    Cine controleaza presedintele unei tari ii poate controla deciziile- care, place sau nu place, sunt de importanta strategica nationala.

    Traian Basescu nu este controlat de o persoana anume- dar de o structura (sau, cel putin o parte a ei): DSM (generic, pentru ce intereseaza in context:, contrainformatiile armatei).

    Revenind la Basescu si la arhivele de la MApN, s-ar putea pune legitima intrebare:
    de ce vor fi fiind tinute atat de strict, sub lacate si sigilii, niste rapoarte facute de Traian Basescu pentru perioadele in care era plecat din tara, stiut fiind ca nici el nu a negat acest lucru si ca existenta acelei proceduri este binecunoscuta tuturor?
    Mai apare intrebarea:
    cat de credibil este ca poate fi „controlat” Traian Basescu prin „amenintarea” scoaterii acelor rapoarte sub lumina reflectoarelor atata vreme cat el insusi a recunoacut ca le-a intocmit (intrand in atributiile de serviciu, dupa cum a precizat- dar asta e neesential).

    Unicul raspuns posibil este:
    Traian Basescu NU este- si nici nu poate fi- „controlat” prin acele rapoarte (si prin sugestia ca ar fi date publicitatii) indiferent de faptul ca ar contine „paraciuni” despre cine-ce-cat-de unde-a cumparat, cati bani a obtinut prin porturi s.a.m.d.
    Deci, raspunsul trebuie reformulat:
    NU PRIN acele rapoarte, existente in arhiva MApN (care existasera in arhivele Contrainfomatiilor militare- securitate- pana in decembrie 1989) este „controlat” Traian Basescu, dar PRIN ALTCEVA, scris de altcineva DESPRE el, care exista tot un acele arhive („prada de razboi”).

    Este vorba despre o activitate foarte „discreta” si, ca sa folosesc un eufemism, deloc legala (inclusiv din perspectiva legislatiei internationale) care se desfasura, andecembrist, la Anvers, sub acoperirea agentiei NAVROM.
    Traian Basescu nu doar ca avea cunostinta de acea „activitate” (de care regimul de la Bucuresti nu era strain, dimpotriva) dar o si coordona, chiar o desfasura in „momente-cheie” (in acest punct trebuie sa precizez ca T.B. este unul dintre putinii cunoscatori, mai bine spus „specialisti” in domeniu- nu ma refer la Romania si nici macar doar la Europa; am pus intre ghilimele cuvantul „specialist” intrucat desi desemneaza foarte corect gradul in care stapaneste „activitatea” respectiva, aceasta se incadreaza intr-o anumita categorie de operatiuni care cad sub incidenta unei aspre legislatii internationale).

    Intamplarea (generic vorbind) a facut ca de acea „activitate” (mai exact, ceea ce se desfasura sub acoperirea agentiei NAVROM din Anvers) sa afle „cineva” care a asternut totul pe hartie, astfel intocmindu-se un „frumos dosar” la Contrainformatii militare (securitate) in vremea cand Traian Basescu „pastorea” respectivele operatiuni pe tarmul belgian.

    Este elementar ca, atat la prima sa descindere in Romania (inainte de a fi rechemat definitiv) cat si la intreruperea cam fortata a „stagiului sau belgian”, Traian Basescu NU a recunoscut, printr-un „firesc raport” catre Contrainformatiile militare, ceea ce se intampla sub acoperirea agentiei NAVROM la Anvers, pe cand o „pastorea”.
    Daca ar fi facut asa ceva, sigur nu ar fi scapat „fara corectie dura si specifica” in primul rand din partea celor care il trimisesera acolo, mai exact serviciile armatei (care aveau cunostinta – unii spun chiar ca patronau- acele operatiuni extrem de profitabile si pe care putini le puteau desfasura).

    Cu acele rapoarte intocmite de Contrainformatiile militare (securitate) in legatura cu ceea ce se petrecea, acoperit, la agentia NAVROM din Anvers (si a fost aflat in perioada basesciana- desi „activitatea” avea mai multa vechime) Traian Basescu poate fi „controlat”, intr-adevar, foarte bine.

    Desigur, s-ar putea replica „atat vreme cat agentia de la Anvers era controlata de serviciile armatei, care cunosteau- chiar patronau- operatiunile, insemna ca si acestea si armata. in general sunt „controlabile””.
    Raspunsul este negativ, intrucat este elementar, in primul rand, ca serviciile respective isi „acopereau urmele”- ceea ce inseamna ca, daca ar fi izbucnit un mare scandal explicit, in epoca, unicul care ar fi raspuns- si, inca, individual- ar fi fost „specialistul” in derularea acelor activitati.
    (Scandalul a fost pe cale sa izbucneasca, in epoca, iar serviciile armatei au reusit, la limita, sa-l „acopere”, motiv pentru care Traian Basescu a fost „extras” – generic vorbind- si adus in Romania unde a fost „distribuit” pe un post cat mai „indepartat” de acele operatiuni; cum au acoperit scandalul care era pe punctul de a izbucni? a fost lasat sa „iasa la suprafata” un asa-zis alt scandal, legat de cheltuirea suplimentara a sumei de 11.000 dolari pentru repararea unei nave iar Traian Basescu a „iesit basma curata” legat de aceasta cheltuiala, zice-se, data fiind protectia unui contra-amiral; sa fim seriosi!; acel contra-amiral l-a „protejat” intrucat proteja, de fapt, serviciile armatei si chiar armata romana de un imens scandal international).
    Tot in primul rand, chiar daca ar fi gasite astfel de dovezi, armata poate invoca oricand ca s-a schimbat, s-a modernizat, nu mai are aceiasi conducatori, ca nu mai are aceleasi mentalitati etc (bref, ar fi „alta”).
    In schimb, Traian Basescu este FOARTE „pe functie”- si cu atat mai vulnerabil.

    Ghici ghicitoarea mea (am citat din „clasici in viata”):
    oare de ce va fi fost sprijinit Traian Basescu, pentru obtinerea unui al doilea mandat de presedinte, de serviciile armatei (sau cel putin de o parte a lor)?

  61. 64 dlnimeni ianuarie 29, 2012 la 8:32 pm

    Aya, Circotasu: in opinia mea, informatiile publice nu ne permit sa evaluam cine stapinea Navrom din punct de vedere al informatiilor secrete. Spre a spori misterul ( fara intentie, probabil), macar un intervievat zice ca indatoririle reprezentantului Navrom la Anvers erau unele specifice, lasind sa se inteleaga cum ca ele nu ar fi avut legatura nici cu ceea ce faceau cei patru ofiteri de securitate (cu numele facute publice) in Belgia si nici cu vreun aspect militar. Ca o decizie interioara, ceea ce ma face sa cred ca presedintele nu a fost omul armatei este faptul ca imi imaginez ca, in acea perioada, nu era deloc usor sa treci de la secu la armata, mai ales in pozitii importante (in acei ani, cu lipsa de maniere pe care Aya o acuza, un cunoscut de al meu era, ca locotenent de armata, sa pateasca o chestie urita de tot – aranjata de colegii lui – pentru o amarita de comanda de pluton); era, cred, mult mai usor pentru el sa promoveze si sa se tina intr-o organizatie in care isi facuse deja loc; apoi, el a fost, ulterior si probabil si atunci, in relatii foarte bune cu cei patru inalti ofiteri de securitate din spatiul belgian; nu cunoastem nimic, insa, despre relatiile sale cu agentura si coordonatorii agentilor militari din Belgia acelor vremuri. Probabil ca pina la urma vom afla, insa nu va mai fi de nici un folos.
    Oricum, ideea de a-l transforma pe presedinte intr-un diplomat militar mi se pare – chiar si ca legenda – de prost gust.

  62. 65 dlnimeni ianuarie 29, 2012 la 8:34 pm

    Ghita, cind o sa invatati si dumneavoastra flamanda, ca sa fiti in rindul lumii?

  63. 66 Cârcotaşu ianuarie 29, 2012 la 9:03 pm

    @ dlnimeni,
    Aya vă e datoare măcar în a remarca modul prietenesc în care încercaţi s-o scoateţi din încurcătură.
    Numai că, nu ea a apărut cu „noutatea”, cel care-a lansat-o a fost VV; Aya s-a repezit să confirme, chestie pe care n-o pot considera o scăpare. Există cauze pe care nu le poate nimeni considera scăpări, nici sculat din somn în toiul nopţii; apare interesant că amândoi vă exprimaţi credinţa ba că Iulian Vlad nu şi-ar fi dat avizul, ba armata ar fi avut aceleaşi reţineri! 😆 Toţi suntem impregnaţi cu imaginea de acum a lui Traian Băsescu, cu caracterul lui infect, dar nu ţinem cont că pe atunci el era un tânăr marinar, manifestând, mai mult ca sigur, supuşenie maximă faţă de mai-marii vremii, probabil plin de solicitudine şi zel.
    Discuţia, de fapt, nu mai are rost, vă doresc numai bine.

  64. 67 Victor V. ianuarie 29, 2012 la 10:08 pm

    @ dlnimeni

    Nu am de ce să schimb ideea. Și nici nu am evitat să-mi recunosc eroarea. Mai mult am explicat și cum am raționat. Constat, cu o oarecare surprindere, că aveți satisfacții teribil de meschine. Mă bucur că stați mândru alături de Marcus, Cârcotașu, Vasile și blogi. Mă întreb cum s-ar simți un om inteligent într-o astfel de companie.

  65. 68 dlnimeni ianuarie 29, 2012 la 10:30 pm

    Carcotasu: Aya nu imi este datoare cu nimic. Cred insa si eu, asa cum si dumneavoastra ati remarcat, in inutilitatea discutiei pe acest subiect, de la un punct incolo. Va doresc si eu tot binele.

  66. 69 aceeasi ianuarie 29, 2012 la 10:58 pm

    @ isabel_allende

    1. ref PS: 🙂 …. cautaaam, cautaaam…

    2…. am si tolerat, am si protejat uneori, am si ignorat, am si compatimit… de aproape 15 ani… Am procedat pana acum la fel ca dvs… Pentru ca aici este insa unul dintre locurile in care ma pot simti bine, acum vreau doar sa fiu lasata in pace. Imprastie mult prea mult rau si nu vreau sa-l respir si pe acesta, mi-a ajuns. Este o reactie egoista dar voi ridiculiza aceasta fiinta extraordinara atata vreme cat va refuza sa inteleaga faptul ca n-am nevoie de “atentiile” sale 🙂

    @Zoe, fii barbata!
    Scuze, aveti dreptate, ii cer un singur lucru: sa inceteze! Cer prea mult?

    @ Victor V
    multumesc

  67. 70 dlnimeni ianuarie 29, 2012 la 11:21 pm

    Aya, cu placere comentez, insa miine dupa amiaza. Doar o scurta remarca acum: nu prea imi dau seama de ce actualul presedinte este vazut ca avind tot soiul de activitati secrete ( si periculoase) la Anvers. Oricum , la modul in care el „joaca” in Romania ca presedinte iti imaginezi cam cum a desfasurat el acele presupuse actiuni? Eu cred ca ar trebui sa pornim de la presupunerea mai naturala ca, la acea vreme, Navrom ajunsese, gratie politicii statului comunist de imbogatire a viitorilor demnitari post-comunisti, sa contina o flota de dimensiuni considerabile care, aici colegul Marcus ma poate corecta daca gresesc, nu putea fi exploatata eficient numai cu comenzi (navluri parca se zice) de transport primite din tara. Si atunci, prima sarcina a reprezentantelor Navrom, de pe unde erau ele, Anvers, Londra,…trebuie sa fi fost aportul valutar, adus prin activitatea de transport. Acestei activitati i se asociau, tot firesc, activitati conexe legate de intretinerea si reparatiile unor nave. Adica, incasari mai mari si cheltuieli mai mici si justificate. Iar de activitatea de aport valutar raspundea securitatea, in acea perioada, tara inca platea datorii externe. De aceea senzatia mea este aceea ca actualul presedinte s-a ocupat de lucruri deloc tainice pe la belgieni. Iar pericolul, daca cei de acolo or fi ciordit bani de pe la reparatiile navelor, pericolul venea de la Bucuresti si nu din alte parti.

  68. 71 Cârcotaşu ianuarie 29, 2012 la 11:56 pm

    @ VV,

    Mă întreb cum s-ar simți un om inteligent într-o astfel de companie.

    Geaba te-ntrebi, nu eşti în măsură a şti cum s-ar simţi un om inteligent. Ca să afli e obligatoriu să rogi pe altcineva să-ţi împărtăşească trăirea, dacă e dispus. Dacă nu, n-o să afli niciodată!

  69. 72 isabel_allende ianuarie 30, 2012 la 1:05 am

    @Aceeasi,

    Te rog sa imi scrii folosind persoana a doua singular :)) Am inteles perfect acum motivatiile tale;

    Hugs :))

    PS: Daca tot la 1 februarie sarbatorim (sau ar trebui cel putin) nasterea lui I.L. Caragiale, ar trebui sa ne amintim si de „Conu’ Leonida fata cu reactiunea” : si acolo era vorba de „rivolutie”, de oameni care vor sa „ia” puterea. Asta apropos de alt text magistral al doamnei, acela cu militarii care plecasera la drum spre Bucuresti. Ar fi de ras (mult) daca nu ar fi de plans.

  70. 73 Aya ianuarie 30, 2012 la 1:51 am

    @

    DlNimeni

    Principala activitate, foarte profitabila, care se desfasura, hmmmm, sa spunem, „sub acoperisul” agentiei NAVROM din Anvers (cel putin in timpul in care sef a fost, acolo, Traian Basescu) nu era legata de (citez din emsajul tau) „comenzi de transport primite din tara” si „activitati conexe legate de intretinerea si reparatiile unor nave”. Desigur, existau si acestea, dar profitul urias era realizat din cu totul si cu totul altceva.
    Problema este atat de „aparte” incat imi este greu sa gasesc pana si o categorie generala in care sa o incadrez (realizezi ca nu se pune problema sa o numesc, deocamdata; este o informatie cu o greutate atat de mare, incat a o divulga acum, fara „motiv”, ar insemna o greseala pe care nu ar face-o nici scolarii din elementara).
    Era vorba, sa spunem, despre negocierile privind un tip de „schimb” (troc) neobisnuit (in sensul de rar) intre doua categorii de „marfuri”, dintre care una putea ajunge in portul Anvers cu vaporul (volumul si greutatea recomandand-o pentru asa ceva). Cealalta este mult mai „atragatoare”, „delicata” si, pentru a fi transportata dintr-un loc in altul, nu are nevoie de spatii atat de generoase precum cala unui vapor- dimpotriva. Pentru a nu mai discuta de faptul ca se gaseste in zona.

    Legat de respectivele „negocieri” purtate „sub umbrela” (sau „acoperisul”) agentiei NAVROM de la Anvers: in acel caz, chiar daca pare greu credibil, Traian Basescu avea rolul specialistului, de care s-a achitat cu succes.
    Stiu ca poate parea hilar pentru cei care il au in memorie doar in postura de „presedinte jucator” (sau de personaj care adreseaza injurii celor bine crescuti sau unor intelectuali, ori care bea in carciuma si, nepasandu-i de camerele de luat vederi, se urca la volan in vazul intregii tari- pentru a nu mai discuta de apelativele destinate jurnalistilor si de pasiunea sa pentru retinerea temporara a telefoanelor mobile) dar, in privinta „negocierilor” legate de acel „schimb aparte” (troc) Traian Basescu este unul dintre putinii specialisti din lume.
    Nu este vorba doar despre „echivalentze”, dar si de „caile” pe care provin „marfurile”, „furnizori”, „incredere reciproca” si altele, dificil de realizat si de echilibrat in astfel de demersuri care nu presupun „facturi” (sau, cel putin nu pentru „marfurile reale”).

    Activitatea respectiva era „controlata” de servicile armatei. Generic vorbind, se circumscrie unor preocupari militare firesti („negocierile” respective fiind, insa, cele care ies din cadrul obisnuit si aduc profitul).

  71. 74 Aya ianuarie 30, 2012 la 2:11 am

    @

    Victor V

    Scuze acceptate.

    Legat de „atasat militar”: ar fi trebuit sa fiu atenta si sa nu ma las furata de citat (efectiv a fost un moment cand mana „a luat-o inainte”, iar eu am facut abstractie de sensul corect al formularii, oprindu-ma doar la „militar”).
    Pentru a-l parafraza pe prietenul meu, DlNimeni, „din graba, am omis sa te contrazic si atat mi-a trebuit” (vezi reactia din jur).

    Referitor la duduia invocata in debutul mesajului tau, nu observi ca in ianuarie 29, 2012 la 10:58 pm isi „raspunde singura” pe blog dupa ce, inainte, isi adusese laude?
    Citeste mesajele de la aceasta sectiune si vei ibserva cu usurinta cum, anterior, sub un alt „nume” isi plange singura de mila pentru ca nu-i sunt apreciate „americanismele” si „ideile” plasate cu copy/paste despre care are caraghiasa impresie ca sunt proba unei instructii universitare solide.
    Medical, comportamentul ei are un anumit nume.

  72. 75 Aya ianuarie 30, 2012 la 2:47 am

    @

    Carcotasu

    Ma surprinde afirmatia ta referitoare de faptul ca, legat de Traian Basescu, ar fi prima oara cand as spune ca NU a lucrat cu securitatea, dar cu serviciile armatei. Sustin, in continuare, acelasi lucru.

    Ti-am spus- si repet: efectiv mi-a luat-o mana inainte si nici nu am fost atenta la formularea „atasat militar”- oprindu-ma doar la cuvantul „militar”.
    Am facut cuvenita rectificare, dar nu inteleg de ce insisti in continuare asupra unui text pe care l-am corectat (altfel spus, primul nu mai este valabil), recunoscand eroarea.

    Stiu- nu mi se pare si nici nu am dedus logic- ca NAVROM era controlat de serviciile armatei. Pur si simplu, stiu acest lucru.
    De unde stiu? De la cineva foarte apropiat care a avut, acoperit fiind, legatura SI cu serviciile armatei (acel „si” inseamna ca a avut legatura cu armata la cele mai inalte si diverse esaloane).

    Discutia despre „Traian Basescu securist” s-a lansat cu multi ani in urma. T.B. nu este genul de personaj pe care sa-l fi agreat acel om apropiat mie (si, pe cale de consecinta, indiferent de situatie nu-i facea placere sa-l stie asociat armatei, pe care o respecta si era mandru ca, fie si acoperit, a servit-o) dar a iubit mereu adevarul.
    De la el stiu adevarul despre NAVROM si despre faptul ca era controlat de serviciile armatei.
    Intr-o ordine conexa de idei:
    Referitor la ce institutii erau controalte de servicii, am aflat de la el multe lucruri- astfel, am reusit sa inteleg, ulterior, conexiunile dintre o serie de evenimente care fie nu pareau a avea legatura intre ele, fie legaturile aparente duceau la concluzii gresite.
    Nu mica mi-a fost surpiza sa aflu, de exemplu, ca, intr-o anumita perioada, serviciile „isi impartisera” (ma rog, le fusesera „distribuite”, sa zicem) anumite intreprinderi de comert exterior. De exemplu, aparent inexplicabil logic, incepand cu anii ’70, intreprinderea de comert exterior „Mercur” a trecut sub „obladuirea” Ministerului Comertului Interior. MCI era controlat (sau ajunsese controlat, din acei ani) de serviciile armatei- la fel erau intreprinderile de comert exterior subordonate acestui minister.
    Am mai aflat ca anumite (doar anumite!) intreprinderi de „interes special”, care aduceau profituri imense (nu tocmai „albe”, desigur) erau controlate, pe sectiuni, de serviciile armatei si de securitate (fara ca, in mod exceptional, aceste servicii sa se „razboiasca” intre ele, pe teritoriul respectiv). La nivelul „comenzii mari” (generale) se afla un reprezentant al armatei- sau, dupa caz, al securitatii (mi-a dat exemple).
    Am aflat multe alte lucruri.

    Despre NAVROM, mi-a vorbit separat. Era al armatei.
    Data fiind activitatea cu totul si cu totul speciala desfasurata la Anvers „sub acoperisul” agentiei, securitatea nu avea ce sa caute acolo. De aceea, cand au „prins un fir”, Contrainformatiile militare au facut un raport, cu mare incantare, in care l-au implicat, absolut normal, pe Basescu, in calitatea sa de sef al agentiei. L-a salvat doar interventia contra-amiralului care a facut totul pentru a nu izbucni un mare scandal in care sa fie implicata armata. Astfel, a scapat si Basescu.
    Acel om apropiat mie tuna si fulgera ca, din cauza „lipsei de atentie” (am folosit un eufemism) armata a trebuit sa faca sluj, atunci, in fata securitatii.

  73. 76 Aya ianuarie 30, 2012 la 3:01 am

    @

    ZOE, fii barbata!

    Intrucat asocierea cu duduia in cauza imi provoaca disconfort, te rog sa disjungi „cauzele”.
    Pentru a nu te pune in situatia dezagreabila de a fi „bombardata” cu copy/paste-uri pline de americanisme caraghioase, iti propun sa afirmi despre ea ca este inteligenta, instruita (hi, hi, hi!), simpatica- pe mine cotandu-ma drept ne-inteligenta, ne-instruita si ne-simpatica.
    In definitiv, poti sa ma placi si sa ma iubesti chiar sub aceasta prezentare.

  74. 77 Aya ianuarie 30, 2012 la 3:07 am

    @

    Victor V

    Imi displace profund maniera in care i te adresezi prietenului meu, DlNimeni.
    Ti-as fi recunoscatoare daca ti-ai schimba tonul si abordarea.

  75. 78 ZOE, fii barbata ! ianuarie 30, 2012 la 8:08 am

    @Aya,
    Ai dreptate, te plac oricum ! Îmi pare rau ca m-am adresat amândurora în
    acelasi raspuns dar m-am gândit ca sunteti de aceeasi parte a baricadei si
    nu voriam sa va certati.

  76. 79 florin m. ianuarie 30, 2012 la 8:09 am

    Ghita Bizonu

    „A da Victore ?Antwerp? Parca in romaneste s-a incetatenit Anvers.. sau poa ptr tine este alt oras ?!”

    Asta da indreptar. Poti sa-i spui si Anvers daca vrei, dar e la fel de corect pe cat ai spune la Muenchen, Munich. Antwerpen este prin excelenta localitate flamanda si un pic de fandoseala francofona nu schimba nimic in legatura cu asta.
    Apropos, ai fost acolo? Dac da, as fi fost curios cum te-ai descurcat cu franceza.

  77. 80 Vasile, ianuarie 30, 2012 la 8:21 am

    Aya, aiureli!

  78. 81 ZOE, fii barbata ! ianuarie 30, 2012 la 8:24 am

    @aceeasi
    În primul rând, spune-mi pe nume, pronumele de politete nu-si are rostul pe Net ( fac exceptie numai pentru Dl. Nastase)
    Nu stiu de la ce a pornit cearta asta, pentru ca recunosc, nu am timp sa citesc tot. Ce rost are sa ne facem sânge rau, sa ne suparam între noi
    în loc sa ne canalizam fortele pentru atingerea dezideratului comun ?!
    Pe tine „te cunosc” de când cu Recensamântul si mi-au placut comentariile tale.

  79. 82 ZOE, fii barbata ! ianuarie 30, 2012 la 8:27 am

    @ Aya
    erata
    nu vroiam

  80. 83 Vasile, ianuarie 30, 2012 la 8:35 am

    W,
    Efectul etnobotanicelor sau probabil al aurolacului amestecat in vopseaua portocalie cu care vopsesti gardul., este vizibil nu numai in postarile dumitale dar si in ale altora care te depasescu cu mult ca intelgenta ,hai sa dau exemple florin,contele,printul !

    Faptul ca eu strig din 2004 ce striga acum oeste 80% dintre romani iar dumneata esti pe invers demostreaza clar si fara echivoc apetitul pervers , duplicitatea in care traiti!

    Sincer imi pare rau ca ca am concetateni posedati ,sincer imi pare rau de dumneata si de colegii dumitale vopsiti!

    Cit priveste asemanarea mea cu colegii nominati imi pare rau din nou de dumneavoastra , sau de tine daca vrei, dar nu ai capacitate de discernamant!

  81. 84 Marcus ianuarie 30, 2012 la 9:03 am

    @aya: nu numai ca debitezi ineptii cu usurinta cui care plozii fac pipi la olita, punand NAVROM-ul sub control serviciilor militare, dar le si argumentezi in stilu-ti carcateristic de oboseste omul in icercarea de a depasi cearceagfurile pe care le postezi. Ceea ce este mai tragic in toata afacerea este ca, probabil din dorinta de a epata, te bagi cu comentariile in niste domenii de care practic habar nu ai, insa consideri ca daca scrii mult si prost ai oarece sanse de credibilitate. NAVROM Constanta a fost tot timpul sub controlul Securitatii, atat pe plan intern cat si in exterior (Point, vorba iubitului tau Basescu).
    La sosirea din voiaj comandantii navelor dadeau la armator Rapoarte De Calatorie, in care descriau cum a decurs voiajul din toate punctele de vedere, rapoarte care nu aveau nicio legatura cu Securitatea, find strict proofesionale si daca li se cerea, sau daca considerau ei necesar (vezi basescu) dadeau note informative refrritoare strict la subiectele in cauza. Mai faci o afirmatie rizibila cu privire la abilitatile chiombului:
    „Traian Basescu avea rolul specialistului, de care s-a achitat cu succes.” Pai cu atat de mult succes s-a achitat Basescu ca specialist de sarcinile de la Anvers, incat nu prea a facut purici pe acolo, pe motiv de falsficat documente de reparatii executate la o nava romaneasca in scopul insusirii sumei de 600.000 fr.belgieni, drept urmaere el fiind rechemat in tara si la insitentele generalului de securitate Macri pe langa cabinetul 2, numit Inspector Sef la Navigatia Civila. Oricum, la momentul decembrie 89, el era inca in ancheta administrativa cu privire la matrapazlacurile facute la Anvers.
    Asa ca las-o dracului moale cu propaganda asta probasista ca esti de tot rasul, zau asa.
    sa fii iubita
    marcus

  82. 85 ZOE, fii barbata ! ianuarie 30, 2012 la 9:12 am

    @isabel_allende
    Ca întotdeauna când vorbesti „liber”, o dai cu stângu în dreptu !
    Într-o paranteza fiind spus, Caragiale s-a nascut la 30 ianuarie, nu la 1 februarie , cum faci tu pe desteapta !
    Dar nu despre asta este vorba în propozitie ci despre cum sari tu ca o hiena la gâtul lui Aya care, scuza-ma, este cu 1000 de clase deasupra ta si
    pe care ai putea s-o ajungi numai într-o viata viitoare – în cazul în care crezi în metempsihoza !
    Sa zicem ca aceasta doamna ar avea peste 40 de ani, este cumva o vina sa ai o asemenea vârsta ? Sau, o sansa pe care tu s-ar putea sa nu o ai ?!
    Dupa mintea ta în colturi, o persoana de 40 de ani trebuie neaparat sa fie frustrata ? Te deplâng fetito, suferi de aceeasi boala ca a lui Basescu si din pacate, amândurora v-a murit doctorul – n-o sa aflati niciodata cât costa halatul !!!

  83. 86 florin m. ianuarie 30, 2012 la 10:12 am

    Adrian Nastase

    „Atunci cand guvernul a fost insensibil la astfel de semnale, rezultatul a fost devastator.”

    Fara indoiala ca aveti dreptate. In sensul in care o politica fara sustinere in randul populatiei nu are decat foarte putine sau nici o sansa de reusita

    Pe de alta parte, cred ca este dificil de identificat acea politica ce ar avea sustinere populara, si ar fi in acelasi timp corecta din punct de vedere economic, respectiv fezabila, sustenabila si cu efecte pozitive pe termen mediu si lung, intr-o societate in care principalele revendicari nu se refera la libertatea de a realiza lucruri, respectiv la ridicarea acelor bariere ce zagazuiesc energii, (desi ele exista), ci la cui si cat ar trebui Statul sa dea.

    Este drept ca a actiona dupa cum te taie capul, indiferent daca este bine sau rau, ignorandu-i atat pe subiectii masurilor luate cat si pe ceilalti actori politici, nu poate scapa nesanctionat.

  84. 87 Ghita Bizonu' ianuarie 30, 2012 la 10:30 am

    Blogideologic

    adevărată hecatombă a învăţătorilor şi profesorilor români scoşi să lupte în prima linie de către generalul francez Henri Mathias Berthelot
    Nu i-a trimis Burtalau in prima linie ci necesitatile militare si realitatile sociale romanesti. Armata are si o componenta numita „rezerva” . Ofeterii de cariera sunt cei „activi” si mai exista o franza redusa de ofiteri „in rezerva” proveniti dintre cei activi (datorita pesnioinarii la varste mai tinere). Asa ca taunci cand se trece la mobilizare .. ei bine ofiteerii de cariera sunt prea putini! Asa ca se face apel la restu ofiterilor „rezervisti” mai precis la aia sa zic asa de calitatea 2a , adica care au gradul ofiteresc dupa o scaola facuta in timpu serviciului militar obligatoriu. Si una din cerintele de baza ptr un ofiter este sa aiba liceul .
    Iri la 1900 cine avea liceul in Romania ? Ei da cei mai multi erau invatatori si pe urma profesori. Ei erau ofiterii de rezerva .. cei mai numerosi !

  85. 88 Ghita Bizonu' ianuarie 30, 2012 la 10:39 am

    Victor V.

    minte infierbantata ai tu .. daca ai ajuns la concluzia ca TB a fost atasat militar … Trebuia dintai sa cati ce este ala atasat de legatie .. si apoi militar.
    Un ins decent dpv intelctual si al cunostintelor generale ar trebui sa stie.
    Unu de calitate nu ar face aceasta regretabila confuzie intre un sef de agentie (Navrom, Tarom) si un atasat.
    Daca ai incercat sa minti inseamna ca ai zis in stilu Badea : hai s aprostim prostii .
    Daca este „eroare” apai este o oroare si arata precaritatea cunostintelor tale. Adica in nici un caz nu esti cel care sa discearna intre un „comnetator de calitate” si unu lipsit .

  86. 89 Ghita Bizonu' ianuarie 30, 2012 la 10:57 am

    florin m

    v mai sus parerile mele despre calitatea lu Victor.
    Poti sa-i spui si Anvers daca vrei, dar e la fel de corect pe cat ai spune la Muenchen, Munich. Antwerpen este prin excelenta localitate flamanda si un pic de fandoseala francofona nu schimba nimic in legatura cu asta.

    Daca ai binevoi sa cati ceva cartulii scrise cu naspe ani in urma gasesti Anvers. Din cauze istorice o serie de nume au iontrat in limba romana prin franceza. Fac deja parte din aquis ul cultural roman. Altele au intrat direct din germana si d’aia noi zicem si criem Miunchen si nu Munich . D’aia este Daytona si nu Dayton. Nu este vorba de fandoseala francofona ci de istorie culturala . Respectarea acestei istorii asigura continuitatea culturala si transmiterea cunostintelor . Asta ma face sa imi aduc aminte de niste stiriste inepte care ii dadeau cu acordu de la Ioanina .. cand in romaneste este Ianina … insa este sigur ca stiristele nu au rasfoit niciodata pre Cosbuc (Fiul pasei din Ianina) si nici nu au resiut sa citeasca Contele de Monte Cristo , unde era vorba si de tradarea pasei de Ianina de catre Morcerf .
    Sau alta. Un june infatuat imi zicea ca habar nu am de batalia de la Jutland ca vezi doamne eu comunist si .. A rama socat cand i-am zis ca de fpat este batalia de la Skagerak .. numele sub care a intrat in istoriografia romaneasca.
    Vezi tu .. cerstii din astea nu va arata mai inteligenti samd ci doar mai nescoliti. „cultura” voastra se reduce la a invata ceva engleza (supericial) , lene intelctuala (adica a perofrma insemana a face nu a a avea performanta!) si mult tupeu. Asta imi aduce aminte ca in anii 50 totul incepea si se termina cu URSS. Ins aaia aveau macar o scuza – erau promovati pe motive sociale si proveneau dintr-un mediu incare un ins cu 4 clase avea suficenta scoala (cam 30-40% find analafabeti). Da voi nu aveti aceasta scuza…
    Adica dragul meu desteptaciunea voastra tine de incultura.

  87. 90 Victor V. ianuarie 30, 2012 la 11:24 am

    @ Aya

    În mod evident avem simpatii diferite. Dlnimeni a intervenit în discuție spunând că am profitat de nebăgarea ta de seamă. Nu-mi era foarte simpatic nici înainte, dar măcar puteam să-l ignor liniștit.

    Faptul că e prietenul tău, nu mi-l face neapărat mai agreabil. Pe lângă conte și LePrince, pe care-i simpatizez pentru inteligență și eleganță, ai și prieteni mai puțin frecventabili.

    PS: Nu cred că „isabel_allende” și „aceeasi” sunt nick-uri diferite pentru aceeași persoană.

  88. 91 blogideologic ianuarie 30, 2012 la 12:42 pm

    @ Ghiţă
    S-a mai exprimat şi un punct de vedere franţuzesc, anume că românii aveau prea puţin morţi în comparaţie cu Franţa, eu l-am citit pe undeva, cândva. Nu prea cred eu că generalul Henri Mathias Berthelot a fost chiar „sarea pământului” pentru noi. Toţi ofiţerii francezi, aş zice fără excepţie, i-au favorizat mai mult pe sârbi. Ionel Brătianu negociase cu Antanta, înainte de intrarea în război, tot Banatul pentru noi. Dar ofiţerii francezi, în final, au ordonat ca tot Banatul să fie ocupat de trupe sârbeşti. A fost nevoie ca Ionel Brătianu să-l convingă cu greu, pe Clemenceau după război, ca armata sârbă să părăsească Banatul de Timişoara. Ceea ce era numai jumătate din rezultatul negocierilor ante. Să nu uităm că Banatul de Neoplanta (numele istoric roman pe care sârbii l-au transformat în Novi Sad) le-a rămas lor.

  89. 92 Vasile, ianuarie 30, 2012 la 2:45 pm

    Un boc mai sus afirma ca se exprima in numele unor simpatii.

    Colega despre care vorbeste are si dansa niste simpatii care insa corespund sau se pliaza pe trendul dat de realitatea in care traim.

    Nu stiu daca va fi critica si atunci cind opozitia va fi la putere, dar pina atunci scrie si vorbeste,ca un om normal.

    Nu acelasi lucru poti spune de un individ care emana pro putere din simpatie si nu din viata , realitatea atit de crunta care ne inconjoara.

  90. 93 isabel_allende ianuarie 30, 2012 la 3:07 pm

    @Zoe,

    Trece cu Xanax. Dar are efecte pe teremen scurt. Pe termen lung, e necesara ordonanta (reteta).

    Tu si alte doamne sa treceti prin sistemele univetrsitare prin care am trecut eu si sa faceti ce fac eu acum (sa lucrati in alte limbi decat limba romana) , facand lucruri care se intorc catre oamnei (in sensul ca le fac viata mai buna).
    De la acel moment, vom discuta de la egal la egal.

    Baci.

  91. 94 isabel_allende ianuarie 30, 2012 la 3:08 pm

    @Erata: sisteme universitare

  92. 95 isabel_allende ianuarie 30, 2012 la 3:22 pm

    @ Zoe,

    Revin, ca poate mai inveti ceva: data nasterii lui Caragiale a suscitat controverse: atat anul (1852 sau 1853) , cat si ziua (1 februarie sau 30 ianuarie). In timpul vietii sale, el insusi a scris 1 februarie ca data a nasterii -data a fost utilizata in timpul procesului de succesiune al Anasatasiei Caragiale, sora tatalui sau.
    Dupa o anumita perioada, Caragiale „uita” de aceasta data si scrie, cu o alta ocazie, ca data nasterii este 30 ianuarie.
    Pana la urma, consensual, de catre istoriografia literara, s-a cazut de acord ca data ar fi 30 ianuarie. data de 1 februarie ramane insa in multe documente care fac referire la Caragiale-spre ex, un manual de prin anii ’40, care mi-e foarte drag (pentru ca e bine facut si pe care l-am utilizat ca referinta).

    Cat despere faza cu „fetito” si altele, ce sa-i faci, sa fii civilizat e foarte greu. Atata poti sau asta-i nivelul. Iar pentru restul de manifestari, am mai spus, trece cu Xanax.

  93. 96 Vasile, ianuarie 30, 2012 la 3:31 pm

    Un text cenzurat , de ce?

    Ghita, Hai sa ne explicam logic nu de ce deraiaza W ci logica acestuia.

    Peste 90 % din absolventii la zi ai studiilor superioare , la terminarea stagiului militar primeau un grad, de obicei sublocotenent, urmand ca
    dupa concentrari sau merite , abnegatia fata de statul comunist sa avanzezi ca civil pina la gradul de maior in rezerva.Deci Traian in mod sigur a fost ofiter in rezerva.

    Conform educatiei primite Traian a intrat laq Scoala Militara de ofiteri Activi de marina. ( ar trebui verificati si niste ani)

    Biografia presedintelui cred ca ascunde acest amanunt, deoarece in anul 1973 aceasta scoala militara a fuzionat cu Institutul de Marina Civila ,si Traian a avut ocazia vietii sa se transfere la sectia civila.

    Acum ar trebui sa aratam ca nu exista vre-un grad anume pentru turnatorie,turnatoria l-a ajutat insa si in timpul institutului si in avansari mai rapide in functiile de ofiter civil ,dar si de ofiter in rezerva, avansari pe care nu le primeai inainte de termen decit cu acceptul SRIului.

    Ar mai fi o chestie care tine de caracter sau de definirea caracterului viitorului Comandant si viitorului presedinte.
    Rigorile din institutul civil erau rigori militare, cred ca institutul avea si un arest pentru studentii consemnati din varii motive,daca a existat aceasta unitate disciplinara in mod sigur cu abmnegatia care la facut mai tirziu mare admirator al Elenei Ceausescu ,Traian a fost sef de arest , si ma intreb ce comportament avea seful de afrest fata de colegii lui civili care erau totusi ..civili.

    Marcus, care a fost coleg , mai mic , de studentie cu Traian ar putea sa ne formuleze epic ,daca ce spun eu a fost sau nu a fost ,sa fi fost si Marcus la arest sub Traian ?

    .

  94. 97 isabel_allende ianuarie 30, 2012 la 3:43 pm

    @ Victor V,

    Aici ai evaluat corect: nici macar nu o cunosc pe @aceeasi si probabil ca ne despart si cateva mii de kilometri (fizic).
    Nu mai comentez pe acest subiect, caci e suficient ca Urmuz are deja pe blog multi urmasi spirituali.

    @ Zoe,

    Nickul tau mi-a „sarit” in ochi cand citeam comentariile de pe blogul lui Ponta:
    Eu am o memorie de elefant( in sensul ca uriasa): ei bine, intr-o postare din septembrie iti mai aduci aminte ce spuneai despre dna aya, ?
    Daca nu iti aduci aminte, o sa iti reamintesc eu. Dar mai inati, vreau sa stiu daca iti aduci mainte. Nu e frumos ce fac eu acum, dar ai mers prea departe cu limbajul. Puteai sa mi te adresezi, pe un ton civilizat, si as fi discutat cu tine. dar pur si simplu urasc manifestatrile agresive si de „tzatza”.

  95. 98 Draghi Puterity ianuarie 30, 2012 la 4:23 pm

    @Vasile

    Discutia despre apartenenta lui Basescu la diverse structuri mi se pare mai putin importanta decat discutia privitoarea la caracterul sau.

    Spun asta pentru ca e evident ca Basescu stie sa se foloseasca de portite si puncte slabe din orice sistem pentru a parveni. Cand are suficienta putere, schimba sistemul in folosul lui, cand nu are se ploconeste si umbla cu intrigi ca sa ii iasa lui pasientele.

    In perioada de care discutati voi, a fost un arivist tipic din „nomenclatura” comunista. Asta pentru ca atunci acestia ii erau utili pentru a urca pe urmatoarea treapta, nu din convingeri ideologice sau de alt gen. Cand s-a vazut afara, pe langa ca a bagat mana in banii statului, probabil a si tradat „dusmanului de clasa”, care ulterior l-au ajutat sa ajunga presedinte.

    Acum probabil e dezorientat, pentru ca nu intelege in ce directie se indrepta lumea, si care va fi urmatorul „sponzor” pe care sa il serveasca pentru a-si servi interesele.

    Ce rost are sa incercam sa descifram niste detalii irelevante? Indiferent din ce structuri a facut parte Basescu, sau ce structuri l-au sustinut la un moment dat, nu ele sunt cele care au determinat direct actiunile lui. Individul asta fara Dumnezeu s-ar da cu oricine, s-ar preface in orice, si ar sacrifica pe oricine si orice, daca asta i-ar aduce lui vreun avantaj.

  96. 99 dlnimeni ianuarie 30, 2012 la 4:51 pm

    Aya, subiectul Anvers mi se pare foarte putin important, in acest moment. Oricum, eu am apucat sa imi formez opinia despre afacere ca tinind de fosta securitate. Iar tu ai pucat sa ti-o formezi (ori chiar sa afli) cu armata. Raminem asa, cred, nu ne vom certa pentru asta.

  97. 100 Vasile, ianuarie 30, 2012 la 5:19 pm

    La caracterul lui ar fi trebuit sa gandesca cei care l-au votat sau l-au simpatizat in momentul depunerii buletinului de vot.

    La caracterul lui ar trebui sa gandeasca si W si Dragos si Contele si si multi alti ,asa cum declara Victor ca simpatizant!

    De caracter spuneam si eu intrebandu-l de fapt pe Marcus despre seful arestului din institutul de marina civila!

  98. 101 ZOE, fii barbata ! ianuarie 30, 2012 la 5:25 pm

    @isabel_allende
    Esti cel putin la fel de stupida dar si obraznica precum Prima Galinacee a tarii . Sper ca în final sa ai aceeasi soarta care, cu siguranta o asteapta pe ea !

    Nu sunt obligata sa-ti raspund tie ce scriam eu despre Aya, ca nu esti
    Curtea Martiala ( sau esti?!) iar eu nu sunt soldat ! Daca Aya ma va întreba îi voi raspunde. Ce facit tu „acum”
    ma lasa rece, atât timp cât arati ce fel de caracter ai. Cât despre scolile tale „înalte” si despre lipsa noastra de scoala, mai usor cu pianul pe scari !

  99. 102 Ghita Bizonu' ianuarie 30, 2012 la 5:29 pm

    Vasile,

    absolventii de studii superioare de obicei erau varsati la unitati TR care erau si scoli de comandanti de pluton si asa ieseau cu steluta . O eventuala avansare a rezervistului pana la maior era in gnl discutabila si nu tinea de iubirea de partid ci de functia pe care o putea indeplini (si asa povestea unu ca prin 72 nevasta-sa , medic sef de sectie , a venit acasas : draga ce grad zici ca ai ? Sublocotenet! Atunci fa bine si spala vasele sublocotenente! si i-a aratat proaspatul livret militar : maior !! La o adica ar fi fost sefa de ceva gen MASH). Ma rog mai erau unii care nu stou de ce nu erau vasrati la TR .. eu am avut cica 2 TR in „subordine” – belea curata !
    Si mai era o cale .. daca erai leat in termen si te trimiterau al o scoala „de diagonale” si evai liceul terminat iesei sublocotenet daca nu sgt mj (eu am o tabla juma ptr ca am dormit la Medgidia la o scoala de sergenti majori .. 6 saptamani .. gradati din intreaga armata 2.)
    Au mai primit grade (si mari) insi care nu au facut armata nici o zi – precum acea dna medic. In gnl medici .. sau cum zicea unu : ma uitasera capitan si ieri m-au facut colonel !! Adica in caz de incurcatura sef de spital „asezat”. Am mai cunoscurt un inginer care din apt necombatant reformi s-a trezit maior (la o adica sef de nu mai stiu ce cestie tehnica de reparatii in „spate”..) Si un cqaz care era slt rezerva si a fost scos de pe lista .. devenind „pe loc” . Insa daca erai cdt de plton nu te mai avansau ..)

    Isa amicu nost a intrat la scoala militara … deci un timp ramane cum am zis .. CI stu .

  100. 103 Dan Doboseriu ianuarie 30, 2012 la 9:52 pm

    @ MIHAELA

    As vrea sa ma las dar nu ma lasa .. Puterea. Iti multumesc pentru atentia acordata si pentru acest sincer ” bravo ! ” .Toate cele bune !

  101. 104 florin m. ianuarie 31, 2012 la 8:13 am

    Ghita Bizonu

    nu ma asteptam la alt raspuns, era previzibil si, in parte, de inteles.

    Este corecta observatia ta despre modul istoric in care au ajuns sa fie adoptate anume denumiri, dar omiti sa spui ceva despre fluctuatia acestor adoptii, functie de preferinta celor care le-au introdus spre adoptie. Asta apropos de continuitate.

    Cu toate acestea, cred ca nu aveai nimic de corectat. Nu este o chestiune de rigoare, cum incerci sa sugerezi si nici nu exista riscul vreunei confuzii in ciuda atasamentului fata de forma franceza a numelui acestui oras flamand. Vorbind de rigoare, in ultima instanta Antwerpen ramane numele ce s-ar impune spre folosinta.

    Daca o reala nevoie de rigoare si de apreciere pentru limba romana ar sta la baza motivatiilor tale, primul asupra caruia ar trebui sa te indrepti ar fi … Ghita Bizonu, ale carui texte sunt de multe ori „presque” ilizibile, pentru un roman, cel putin.
    Remarc totusi osteneala pe care ti-ai dat-o cu ultimul.

  102. 105 Victor V. ianuarie 31, 2012 la 1:06 pm

    @ Gigel Bizonu’

    În mod eronat, am crezut că ești ceva mai suplu la minte decât fratele tău de țarc, Vasilică. În cazul lui TB, eu discutam cu Aya dacă stimabilu’ reprezintă securitatea sau armata (a se citi informațiile militare). Când s-au repezit toți b… scuze bizonii în discuție, am preferat să-mi recunosc „eroarea”, ca să nu pierd timpul discutând de pomană cu turma.

    Ai dreptate, eu nu decid cine e comentator de calitate și cine nu. Dar pot pot să-mi aleg cu cine discut. Spre exemplu, cu Vasilică nu discut decât când îl văd mai trist și nebăgat în seamă. Sau cu Cârcotașu, doar dacă nu apuc să traversez suficient de repede și mă prinde la o discuție despre comunicațiile moderne folosind codul Morse.

    Însă de la tine mai auzeam o idee nouă publicată în Paris Match-ul din iulie ’73, ori un comentariu despre asemănarea între comuniști și libertarieni. Oricum nu mă plictiseam.

    PS: Chiar ai senzația că nu știu ce este „atașat militar”?

  103. 106 Ghita Bizonu' februarie 1, 2012 la 10:47 am

    Victor V.

    daca stiai ce este aia atasat militar nu scufundai cu sef de agentie Navrom

  104. 107 teostanc februarie 1, 2012 la 4:42 pm

    Victor V, Aya,

    Si calul ce facea?

    PS

    Am citit cu intarziere comentariile de pe acest fir.

  105. 108 Victor V. februarie 1, 2012 la 6:37 pm

    @ teostanc

    Niciodată nu e prea târziu. Ca de obicei ești simpatic. Deci tu votezi pentru SIE/CIE sau am înțeles eu greșit?


  1. 1 “Cine nu e gata, il iau cu lopata” | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe ianuarie 28, 2012 la 1:29 pm
  2. 2 George Serban » … “parte a problemei” si nu “parte a solutiei”- activitate politica, opinii; blog George Serban Trackback pe ianuarie 28, 2012 la 2:47 pm
  3. 3 Polis: Dr. Gene SHARP: 198 Methods of Nonviolent Action/ 198 metode de acțiune nonviolentă « Ovidiupecican's Blog Trackback pe ianuarie 29, 2012 la 1:07 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: