Anul opt. Pregătirea schimbării

Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

87 Responses to “Anul opt. Pregătirea schimbării”


  1. 1 eficientaenerg ianuarie 4, 2012 la 9:39 am

    Yes!Interesant….si trebuie aplicat!

  2. 2 Doru Coarna ianuarie 4, 2012 la 10:17 am

    Adevarul adevarat este ca pana la a vota poporul schimbarea, bancile vor induce rezultatele electorale: daca ele nu vor mai credita guvernul in continuare, sandramaua lui Basescu se va pravali in capul (scuze!) lui Boc iar dupa alegeri si in cel (iarasi scuza) al lui Basescu.
    Daca insa bancile vor mirosi situatia puterii, vor escalada dobanzile la cote ametitoare si portocalii vor lua banii amanetand complet viitorul tarii, din nevoia de a-si salva mentorul, protectorul.

    Cum bancile stiu sa joace, e clar ca alegerile raman deschise votului popular -daca poporul vine la urne- si circul electoral se va desfasura pe muzica:”iata am trecut prin criza cu un presedinte vizionar si un guvern curajos!”, ca mesaj permanent, si ca masaj pe creierii tot mai involuti ai natiei.

    Problema apare insa la opozitie: cu ce mesaj umple ea sectiile de votare cu alegatori? Cine-l va elabora, sa zicem liderii?

    Apoi, partidulete ad-hoc sigur apar si vor mai apare, INSA ELE POT APARE NUMAI CA URMARE A DORINTEI PUTERII DE STAT, si aici intra totul, de la gardieni pana la servicii!

    Dle Presedinte, impuneti opozitiei sa abordeze situatia in mod serios, coerent, angajant, coordonat si decisiv, altminteri cei care vor redevni parlamentari vor vota dupa cum ridica mana DD la mofturile lui Basescu!
    Nu-i de joaca, mai ales ca o l-ba trista s-a practicat ani buni, cu pierderi mari, de la simpatizanti pana la fosti presedinti de partid.

  3. 3 ZOE, fii barbata ! ianuarie 4, 2012 la 10:53 am

    Daca pâna în martie, basescu nu afla „cât costa halatul” mai mult ca sigur ca se va hotarî sa participe singur la refinantarea FMI, chiar daca altii nu sunt de acord si asta numai pentru ca ASA VREA EL si cu asta basta, dixit !
    Nu se vor da în laturi de la nicio faradelege, vor calca peste cadrave, vor fura înmiit voturile, vor face totul dar absolut totul ca sa învinga.
    Nu vreau sa va cotrazic Dle.Nastase dar mie nu mi-se pare ca au slabit în putere ci poate doar ca se repliaza ca apoi sa revina în forta.
    Au atâtea machiavelicuri în cap încât te astepti ca în orice moment sa loveasca cu si mai mare forta si din unghiuri nebanuite.
    Nu m-as culca pe o ureche, asteptând sa le scada forta, din contra as ataca frontal. Cred ca fara lupta, nu vom obtine nimic !

  4. 4 Theodora ianuarie 4, 2012 la 11:33 am

    „Pe cine in afara de PSD si membrii care au mai ramas in PSD afecteaza aparitia UNPR-ului?” – intreaba Cristian Diaconescu.
    Pe cine crede Cristian Diaconescu ca poate sa mai minta?
    Ce roman cu mintea intreaga ar vota un partid de tradatori?
    Cum isi poate imagina Cristian Diaconescu ca electoratul poate percepe UNPR-ul ca pe un partid de stanga?
    UNPR-ul prin liderii pe care ii are in Parlament si in guvern este partas la dezastrul din tara si la distrugerea poporului roman.
    Membrii acestui partid de tradatori, corupti, santajabili si frustrati au votat toate legile guvernului Boc, au votat impotriva poporului roman.
    http://theodora0303.wordpress.com/2012/01/03/pe-cine-crede-cristian-diaconescu-ca-poate-sa-mai-minta/

  5. 5 Theodora ianuarie 4, 2012 la 11:46 am

    „Nu e important doar ce se va în­tâmpla la alegeri şi după alegeri, ci şi cum vom ajunge acolo” – Foarte important este si CATI VOM AJUNGE ACOLO.
    Cati romani saraci vor supravietui reformei sistemului de sanatate?
    A cuantificat cineva cati romani au murit de cand au inceput „reformele”?

  6. 6 Theodora ianuarie 4, 2012 la 11:59 am

    „Sistemul Băsescu se prăbuşeşte încet, sub ochii noştri.” – Poate ar trebui sa il „ajutam” si noi. Sa grabim prabusirea. Cu cat mai repede cu atat mai bine. Sa reducem numarul victimelor. Raman la parerea ca putem sa facem mai mult.

  7. 7 Pali ianuarie 4, 2012 la 1:11 pm

    Chiar credeti ca, sistemul Basescu se prabuseste ? Realitatea din teren arata altceva,…

  8. 8 ingineru ianuarie 4, 2012 la 1:28 pm

    @AN

    Nu mi-a placut articolu. Este escapist, se zice ca cei care se cufunda in carti sunt escapisti. Si eu sitesc mult ca nu imi place ce vad in juru meu in general.

    Fi atent Adriane uite cum trebe facut:

    Victor Ponta nu are priza la public si nu vorbeste foarte bine, e baiat bun si stie si el destule. Nu este neaparat ca seful partidului sa fie prim-ministru sau sa candideze la alta functie ca doar nu e PRM. Victor poate ramane sef de partid , poate deveni chiar sef de camera daca vrea. El ar trebuii sa se concentreze pe alte planuri. Ca sef la tineret a facut treaba buna deci ar putea sa incerce sa atraga tineri in partid sau convinga tineri sa voteze PSD. Ca sa nu faceti congres sau sa fie alte discutii, ar trebuii sa va delege anumite atributii asa incat sa aveti o putere mai mare in partid, sa fiti un fel de prim vice presedinte adica peste vice organizatoric. Si Ion Iliescu ar trebuii sa aibe atributii clare in special in munca un teritoriu. Sa apare si el intre oameni, in organizatii.
    Si daca ziceam ca Victor nu trebuie sa devina prim ministru, si nu prea aveti chef de functii ???!!! ar trebuii sa pregatiti 2-3 oameni dintre care unu sa fie si purtator de cuvant la partid si oameni care sa se inteleaga intre ei si sa stabileasca ce vor sustine in public, sigur mesajul poate fi si polifonic. In sensul ca trebuie sa largiti electoratul care sa se simta atras de mesaj. Nucleul sa fie unul social de stanga dar si cu antente catre nostalgicii comunisti (fabrici cu multi muncitori si ce era atunci) , spre stanga (saraci) , spre centru (clasa mijlocie si oameni de afaceri) si dreapta spre un nationalism mai usurel chiar taios daca se ofera ocazia. Dupa sloganul „Un stat social intr-o economie romaneasca sanatoasa”. Alte mesaj important e vizarea „economiei sociale de piata cu pastrarea a cea ce mai este a statului – intreprinderi – transporturi”

    Mi se par ok:
    Athanasiu – dar care ar trebuii sa filosofeze mai putin.
    Iulian Iancu – foarte bun dar trebe sa isi opereze chestia aia neaparat.
    Bejenariu – e ok chiar daca nu zice nimic e clean asa de fel.
    Corina Cretu e ok si ea ca imagine.
    mai e si Sova dar care e inca cam letargic si infantil, mai trebe sa creasca.
    Restu I’m sorry nu vreau sa ii catalogez.

    P.S. Si sunt de parere ca se vorbeste prea multe aici pe blog. E ca si cum ai pune mine pe un camp de lupta, mine care nu au explozibil. Adica blogul e citit si se iau masuri de contrare. Numai pe mine m-au citat o gramada.

  9. 9 Cartouche ianuarie 4, 2012 la 1:44 pm

    D-le Nastase am niste intrebari pentru dvs:

    1) Va tot laudati peste tot cu marile succese din guvernarea 2001-2004. Cum se face atunci ca rezultatele alegerilor din 2004 nu au reflectat marile realizarili??? Daca rezultatele ar fi fost intocmai cum le revendicati, ar fi trebuit sa obtineti cel putin 60% din voturi, pe bune. Care ar fi explicatia pentru ceea ce s-a intamplat?

    2)E normal ca pe aceste timpuri de criza sa fii mai prudent cu bugetul. Credeti ca actuala usl s-ar fi descurcat mai bine? De ce oare partenerul dvs de acum, pnl-ul, a refuzat in 2008 sa se asocieze la guvernare, atat cu psd cat si cu pdl? Va spun eu: le era frica de erodare pe timp de criza si, in plus, .stiati ce dezastru ati lasat in buget in perioada de „concubinaj”, 2007-2008.

    3) Eu cred ca, de fapt, usl nu-si doreste inca sa ajunga la guvernare atata vreme cat n-a trecut criza. Ceea ce face usl acum e sinonim cu bagatul batei prin gard, ca sa-si justifice oarecum statutul de opozitie.Sau credeti ca n-am dreptate?
    4) Sa va spun eu unul, chiar daca nu singurul, din motivele pentru care apreciez comasarea alegerilor. Cam toate partidele duc lipsa de oameni bine pregatiti si potriviti pentru aceste posturi. In acest mod, al alegerilor comasate, nu va mai fi posibil ca un primar ales cu brio in vara, sa fie, ulterior, redirectionat pentru parlamentare sau pentru functii executive. Sau, nu sunteti de acord?

    5) Ca fapt divers, va intreb, ce veti face cu blogul daca, doamne fereste, ajunge usl la guvernare? Pe cine veti mai critica pentru starea proasta a tarii? Cat va tine figura cu mostenirea dezastruoasa? Fiindca, nu va vad criticandu-va seful de partid(daca va fi prim-ministru), deoarece ati risca sa aveti soarta lui Geoana si nu cred nici ca ne veti fascina doar cu subiecte din domeniul artei si literaturii, anuntandu-ne ce ati mai citit, ce tablouri ati mai admirat sau ati mai achizitionat…
    6) Mi-aduc aminte ca si in 2001, 2002 ati tot dat vina pe greaua mostenire a guvernarii 1997-2000, dar ati omis in mod repetat sa spuneti ca Bancorexul a fost devalizat in guvernarea Vacaroiu, ca legile si masurile promovate in guvernele CDR au creat bazele pentru relansarea economica, incepand cu anul 2000, deci inainte de a veni psd la guvernare. Acum, la fel veti proceda, nu-i asa?
    7) Am citit programul usl . Vorbe, vorbe, multe angajamente care n-au suport material si care, culmea, nu rimeaza nici cu filosofia social-democrata, pe care o cultivati. Cu alte cuvinte, nimic concret. Desi,acum criticati, de-a valma, toate masurile luate de guvernul Boc, daca veti ajunge la guvernare, nu vad cum veti putea sa le anihilati, fiindca stiti bine ca multe sunt bune. Dar mizati pe faptul ca romanul va uita maine ce ati scris azi, nu?

  10. 10 Ilie ianuarie 4, 2012 la 1:47 pm

    @Theodora
    Cei din UNPR se umflă în pene că au o mulţime de „personalităţi”, venite de la alte partide, în special de la PSD. Ei nu realizează, ca de altfel şi alte partide, că nu acea mulţime contează la vot. Ei nu realizează că un partid este puternic doar dacă are o bază solidă în rîndul maselor. Nu numărul „personalităţilor” cu nume sonor de la vîrf determină soliditatea unui partid, ci mesajul său în rîndul maselor, aderenţa ideilor la necesităţile poporului, activitatea în parlament.
    Nimeni nu-i iubeşte pe trădători. Nici măcar cei care, din motive ştiute, îi îmbrăţişează momentan. Cei din UNPR nu sunt doar trădători, ei sunt nişte rătăciţi, care nu şi-au găsit filonul politic.
    Un om serios, care împărtăşeşte o anumită ideologie, care are o orientare politică fermă, nu părăseşte corabia dacă, de exemplu, nu-i place conducătorul aflat temporar la conducere, dacă nu a fost ales întru-un post sperat sau dacă n-a fost apreciat la un moment dat, cum ar fi dorit, de către camarazii săi. El rămîne în partid, chiar şi dacă devine doar un membru de rînd. Din poziţia sa în partid, fie că este la conducere sau nu, luptă pentru a-şi promova ideile. Şi rămîne chiar şi atunci cînd ideile sale n-au fost împărtăşite. Sunt penibile explicaţiile unora care părăsesc un partid, sărind în altă barcă. Nu există niciun motiv ca un om cu o orientare politică fermă să părăsească un partid a cărui doctrină declarată este clară, mai ales cînd partidul respectiv are o tradiţie, cînd vine din istorie.
    În ceea ce mă priveşte, îi apreciez, din punct de vedere uman, mai mult pe cei care au o orientară politică contrară credinţei mele, decît pe cei care au fost de aceeaşi parte cu mine dar au dezertat.

  11. 11 ZOE, fii barbata ! ianuarie 4, 2012 la 1:53 pm

    @Theodora
    Subscriu ambelor tale postari, ai perfecta dreptate !

  12. 12 ZOE, fii barbata ! ianuarie 4, 2012 la 1:59 pm

    @Theodora
    Postarea cu subiectul UNPR, este la fel de adevarata ca si celelalte.
    Aceasta Vespasiana a politicii, emana un astfel de miros pestilential, încât nu stiu
    cu ce am putea veni ca sa curatam locul si aerul !

  13. 13 justitiaru ianuarie 4, 2012 la 2:01 pm

    D-le Nastase
    Ca si @ZOE, fii barbata ! ma indoiesc ca „Sistemul Băsescu se prăbuşeşte încet, sub ochii noştri.”, mai degraba sunt ingrijorat de lipsa de dinamism al USL.
    1)Este inadmisibil ca d-l Ponta nu a transmis un mesaj de Anul Nou care sa incurajeze suporterii USL,iar pe blogul domniei sale postarea „Lumea lui Basescu” este deja „antica”.
    2)Conducerea USL pare ca asista la evolutii mai mult ca un spectator si nu ca luptator combativ in teren.Fata de manevrele machialelice cotroceniste, inclusiv a inventarii unor partide satelit PDL, nu observam nici o reactie care sa-i puna in dificultate. .
    3)Nu observam ca sefii USL cauta sprijin la Casa Alba lasand si acolo initiativa cotrocenilor
    4)Parlamentarii USL au o atitudine „lasa-ma sa te las” fata de incalcarile flagrante ale normelor democratice precum comasarea alegerilor Motiunea de cenzura a cazut in liniste fiind depusa numai de forma,fara nici o sansa reala.Nici un semn ca ati fi revoltati,.pareti mai degraba nonsalanti..
    Cine este intradevar nemultunit protesteaza zgomotos.Nu este cazul vostru.

  14. 14 Ionel Condor ianuarie 4, 2012 la 3:24 pm

    „Partide născute peste noapte din pălării de măscărici vor încerca să ca­nalizeze nemulţumirile spre soluţii de bâlci.”.
    Foarte adevarat, mi-e si groaza de circul care va urma.
    Urmaresc cu mare interes campania din US, a Republicanilor, si asa de mult mi-as dori sa vad intr-o zi si la noi organizare ca si acolo, discursuri ca si acolo, candidati cu un CV asemanator celor de acolo. Poate chiar si un „fund raising” si voluntariat cat de cat asemanatoare.

  15. 15 dan capitan de plai ianuarie 4, 2012 la 3:45 pm

    Domnule prim-ministru,

    La multi ani si multa sanatate. Va doresc multa putere de munca, Romania are nevoie de dumneavoastra si de oameni politici adevarati.

  16. 16 dan capitan de plai ianuarie 4, 2012 la 3:47 pm

    Aya
    LePrince,

    La multi ani va doresc , vreau sa va spun ca va apreciez scrierea si ideile.

  17. 17 Theodora ianuarie 4, 2012 la 4:11 pm

    Rectificare la comentariul din: ianuarie 4, 2012 la 11:46 am
    In loc de „A cuantificat cineva cati romani au murit de cand au inceput “reformele”?” trebuia: A cuantificat cineva cati romani au IESIT DIN SISTEM de cand au inceput “reformele”?
    Scuze!

  18. 18 blogideologic ianuarie 4, 2012 la 4:16 pm

    „Sistemul Băsescu se prăbuşeşte încet, sub ochii noştri”
    Eu nu văd aşa ceva. Dimpotrivă, „Sistemul Băsescu” prosperă. Să ne uităm numai în ce ritm nebunesc creşte datoria suverană a României în „Sistemul Băsescu” !

  19. 19 ingineru ianuarie 4, 2012 la 4:49 pm

    @AN

    un timp nu am sa mai scriu aici sa vad cum va descurcati. Chiar nu am chef sa fiu radiesteziat gratuit de Anca care dupa ce sa servit de ideile mele, se mai ocupa si cu prostii. Cand mi-ati raspuns aici cineva a inceput sa lucreze. Eu consider ca nu mai am nevoie de recomandare si imi aduc aminte cand a-ti spus parca la intalnirea cu departamentu lui Manuela ( mai sunt in poza de pe site) sau ceva de genu, ca vreti sa il rugati pe Victor Ponta sa dea carnete fara recomandare. Eu cred ca stiu ce valorez si nu trebe sa ma las luat la misto de Cristiana care e bata in domeniul ezoteric si care se face ca ploua cand ii spuneti ceva.
    Acum minim o luna va las sa va descurcati singur, poate doua , poate 3.
    Si mai aveti grija ce vorbesc necontrolat unele subalterne , pe mine nu ma intereseaza barfele astea si nici nu stiu de ce mi-au povestit mie astfel de lucruri.
    See you later.

    P.S Si Manuela si Cristiana imi cunosc adresa de mail.

  20. 20 blogideologic ianuarie 4, 2012 la 5:39 pm

    @ ruxandra paul („doctorand şi bursieră a Departamentului de Ştiinţe Politice la Universitatea Harvard”) http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/democratia-tarista-si-cine-mai-iese-n-strada-de-craciun-249210.html „Democraţia rusească” nu a fost vreodată ţaristă. A fost, cel mult, dekabristă. În sensul că un sector foarte restrâns al elitei intelectuale ruseşti asimilase Ideologia primară „gramaticală” dezvoltată de franţuzul Antoine Destutt de Tracy. În această privinţă putem spune că se aseamănă oarecum, având aceeaşi sursă, dekabrismul rusesc, jeffersonianismul american, şi ideologia naţionalismului românesc (expusă foarte bine de Ion Heliade Rădulescu în Echilibrul între antiteze, ai citit cartea?). Este cam de prost gust observaţia dumitale : „în România marile bătălii s-au dat în supermarketuri, jandarmii făcând faţă cu greu asaltului amatorilor de promoţii de Crăciun şi Anul Nou.” Nu trebuie să-ţi baţi joc de oamenii sărmani. Sigur, şi Dora d’Istria (născută Elena Ghica), aflată la Sankt Petersburg, îşi cam bătea joc de români. Dar aceasta nu este o scuză pentru dumneata.

  21. 21 MIHAELA ianuarie 4, 2012 la 6:07 pm

    @ Cartouche
    Spui in comentariul tau adresat lui Adrian Nastase „stiti bine ca multe sunt bune” cu referire la masurile luate de guvernul Boc.
    Ai putea sa enumeri macar cinci astfel de masuri, desi ideal ar fi sa enumeri cel putin zece atunci cand afirm ca „multe sunt bune”?

  22. 22 teostanc ianuarie 4, 2012 la 6:16 pm

    UNPR este un partid de tradatori.

    Prin tranzitivitate, avand in vedere ca UNPR este format din fosti PSD, rezulta ca si PSD ar fi un partid de.tradatori. Sper sa nu fie, dar sunt convins ca exista multe seminte gata sa germinize.

    Incredere imi dau d-nii Iliescu si Nastae care au rezistat valului demolator.
    Pe acestia doi ar trebui sa se bazeze PSD.

    Dl Ponta este un tanar militant s-d, dar care, cel putin acum, nu are stralucirea celor doi citati mai sus.

    As dori sa spun ca UNPR-isti sunt la fel ca pensionarii privilegiati. Daca legea i-a lasat, ei au folosit aceasta oportunitate in folos propriu.

    De aici ar rezulta ca este nevoie de mai multa rigoare la redactarea legilor.

    Cred ca ar fi posibil un program de simularea a influentelor proiectelor de lege, asupra mediului romanesc, european si mondial, cu alarme la nerespectarea constitutiei, legilor organice si la generarea de discrepante sociale, economice si financiare.

  23. 23 blogideologic ianuarie 4, 2012 la 6:20 pm

    @ Cartouche
    Trebuia să spui : “multe sunt bune pentru Sistemul Băsescu”.

  24. 24 Ghita Bizonu' ianuarie 4, 2012 la 6:53 pm

    Il vazui pe stecal pe Jeoana . Jena ala cica isi lanseaa partid de profesionisti….

  25. 26 SAMI ianuarie 4, 2012 la 7:48 pm

    Mie nu-mi place de Victor Ponta . Nici dupa Antonescu nu ma prea prapadesc . I-as vota numai din doua rele … . Dar nu ma inspira niciunul si nu-i vad in stare de mai nimic in afara de critica , politica pura si bascalie sau amenintari ( dupa caz) . Nici Geoana nu mi se parea potrivit , insa , l-am votat din acelasi motiv – din doua rele … . Pe Dumneavoastra v-am votat intr-adevar cu incredere , insa nu mai vreti sa candidati ( si va inteleg) , pentru ca v-au tavalit in noroi . Fiind un om foarte educat nu ati stiut cum sa reactionati , cum sa va aparati . Asta este .

    Pe de alta parte , mi-ar placea sa candideze lideri mai tineri de varstele – Ponta , Antonescu , insa , cei doi , pana la momentul actual nu mi se pare ca promit mai nimic .
    Olguta Vasilescu imi place foarte mult , se vede ca-i merge mintea „spirt” . Intotdeauna este pe faza .

    Nu mi-a mai placut Ponta deloc dupa momentul cu Mircea Geoana . Mi-a sunat ca o razbunare cu iz rural ( ca la tatele de la tara ) , si m-a pus si foarte tare pe ganduri – daca nu cumva face jocurile altcuiva . Practic nu mai am incredere in el . Asta este adevarul . Desigur , este punctul meu de vedere , probabil altii il vad altfel , insa eu asa simt . Sper din suflet sa ma insel .

    Noi avem nevoie in primul randde oameni foarte competenti , dar si care sa se inconjoare de echipe foarte competente , si cand spun foarte competente , ma refer la acoperirea tuturor domeniilor ( sau a cator mai multe domenii ).
    Ne-am saturat de politicieni , la care singurele „merite” sunt politicile lor aberante . Ne trebuie acei specialisti care stiiu carte ,stiu sa faca , stiu sa ia decizii bune , decente , optime , care sa ne conduca la progres economic , si imbunatatirea considerabila a vietii sociale . Nu vrem oameni care , dupa ce ocupa functiile de decizie cele mai inalte , sa vina sa ne spuna ca ei de fapt nu ne promit nimic , dar ca sunt acolo, doar pentru a ocupa niste scaune ca nu cumva sa se depuna praful pe ele .

    Avem nevoie de dezvoltare , nu mai vrem sa auzim lozinca cu criza , pentru ca eu una nu cred in nici o criza reala . Criza este fabricata ori din rea vointa , ori din neputinta administrativa , sau din amandoua .
    Cum de nu le e rusine sa vina sa ne spuna ca e criza si nu se poate face nimic , cand la noi in tara , unde nu mai exista aproape nimic ( dpdv economic), ai la treaba …, de te saturi . Unde intorci capul sau privirea sunt lucruri care trebuiesc facute .
    Este simplu sa pui un popor pe tava unor bancheri camatari si apoi sa vii sa spui ceva de genul – dragilor , este criza , si voi trebuie sa intelegeti ca v-ati nascut cu ghinion in zodia crizei , a camatariei bancare si a clientelelor politice incompetente , corupte si hoate . Mai aveti un pic de rabdare , caci dupa ce muriti va scapa Dumnezeu de toate . Mai trebuie sa zica si „Amin” si toate-s ca si facute . Este o bataie de joc fara margini . Suntem abuzati de catre stat la fiecare colt din casa si de pe strada , pretutindeni .Ne sunt incalcate drepturile fundamentale si este dusa politica saraciei si a sclaviei , politica insuficientelor de tot felul . In permanenta vin unii sau altii sa ne explice ca nimic nu ajunge , nimic nu e suficient , toate se termina , dar nu vine nimeni ca sa schimbe aceste situatii , desi ar putea . Macar intr-o mare parte dintre ele .

    Ma uitam acuma si la abuzul de a lua TVA la vanzarea unui teren daca este in intravilan . Hotie pe fata . Adica cetateanul nu poate dispune de pproprietatea sa asa cum doreste , ca sa-si retraga banii din ea si sa faca altceva cu ei , caci pierde 24% + impozitul la vanzare . Este o incalcare a dreptului la proprietate flagranta . Ma uitam si la taxele puse pentru masini , daca sunt inmatriculate cu normele euro etc . Si asta cu incalzirea globala din cauza noxelor este tot o mare gogorita , care ascunde afaceri necurate si banoase . Oamenii de stiinta au demonstrat totul ,insa , bineinteles , politicienii , bancherii si jurnalistii stiu ei mult mai bine . Incalzirea sau racirea globala se datoreaza exclusiv soarelui ( in primul rand ) apoi altor „obiecte” din cosmos si este absolut ciclica . Dar cum sa faci abuzul si castigurile nemeritate mai mari , decat inventand povesti si terorizand lumea cu ele.

  26. 27 serbanfl ianuarie 4, 2012 la 7:57 pm

    @Mihaela
    @blogideologic
    Cartouche a pus aceeasi postare (in doua parti) si pe JN.
    Dar cred ca mai IMPORTANTE sunt alte postari, mai ales cea a lui Radu, de exemplu: „Chiar crezi ca tu o sa revii la putere si noi o sa ne uitam la tine si la Iliescu cum faceti din Romania a doua Grecie pe banii nostrii?Mai bine roaga-te sa nu castige USL, Nastase, ca daca iese va fi o noua Revolutie si va fi fara teroristi, fara lideri de sindicat si fara comunisti ca tine. Si nu va ramane piatra peste piatra Nastase!”
    Poate ar fi cazul sa existe mai multe riposte acolo, chiar contondente, ca se pare s-a dat liber la vocabular licentios (a se vedea primele doua postari!)

  27. 28 Cartouche ianuarie 4, 2012 la 8:29 pm

    @Mihaela,

    Asa, pe fuga, fiindca am alte probleme mai importante pe agenda proprie, iti indic urmatoarele legi, pe care le consider benefice, pentru viitorul Romaniei:

    1) Legea 40/2011 pentru modificarea si completarea Legii nr. 53/2003(Codul Muncii);
    2) Legea nr. 1/2011 – educaţiei naţionale 09 februarie 2011 Monitorul Oficial 18/2011;
    3) Legea-cadru 284/28.12.2010 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice;
    4)Legea 216 /2011 privind interzicerea activităţii de cămătărie;
    5)Legea dialogului social – Nr. 62/ 10.05.2011;
    6)Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice;
    7)Legea asistentei sociale, 20 decembrie 2011;
    8) Legea 188 /2011 privind gestionarea taxelor colectate în cadrul aplicării politicii agricole comune;
    9)Legea 71/2011 – pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil;
    10) Legea 329 / 5.11.2009 privind reorganizarea unor autoritati si institutii publice, rationalizarea cheltuielilor publice, sustinerea mediului de afaceri si respectarea acordurilorcadru cu Comisia Europeana si Fondul Monetar International;
    11) Legea 245/2011 pentru modificarea Legii 15 1990 privind reorganizarea unităţilor economice de stat ca regii autonome şi societăţi comerciale.

    P.S.
    Nu ma astept sa cazi in extaz citind actele normative indicate aici. :))
    Dar nici nu poti sa spui ca nu sunt necesare.

  28. 29 Ilie ianuarie 4, 2012 la 8:43 pm

    @Năstase
    Cînd Ion Iliescu a condus partidul, acesta era o forţă puternică. Consider că un partid devine puternic în două cazuri, cînd are un lider puternic şi cînd are organizaţii de partid puternice. După ce mai mulţi aliaţi s-au depărat, pe rînd, de Ion Iliescu, am apreciat că aţi rămas tot timpul în preajma sa, indiferent de conjunctură. Atunci gîndeam că veţi fi următorul lider al partidului. Aţi şi fost o perioadă. Dar prea puţin.
    Nu ştiu de ce în 2005 a fost ales preşedinte Mircea Geoană. Eu am rămas suprins cînd am văzut că delegaţii l-au preferat pe acesta. Era un om care a intrat în politică pe altă filieră. Azi sunt surprins că a fost dat afară din partid, nici pînă în prezent nu cunosc motivele reale! Pe cine a „omorît”, ca să primească o astfel de pedeapsă? S-a întrebat cineva, cum se vor simţi cetăţenii din colegiul în care a fost ales senator? Şi, mai ales, ce vor face potenţialii alegători ai USL?
    La fel de surprins am fost şi cînd PSD l-a ales preşedinte pe Victor Ponta. Mi s-a părut prea crud, chiar dacă venea din fruntea tineretului. În plus, îmi dădea impresia că în partid nu mai sunt oameni valoroşi şi cu experienţă! Desigur, era şi o speranţă, că PSD nu va mai fi împroşcat cu noroi, că este partidul foştilor comunişti, dat fiind că Victor Ponta era un puşti la Revoluţie.
    Acum, văzînd ce face, cum acţionează şi cum vorbeşte Victor Ponta, nu-mi inspiră deloc speranţe. E prea firav, prea simplist în discurs, vorbele sale nu au rezonanţă, n-au greutate. Nici măcar de blogul personal nu se îngrijeşte. Ca lider de partid ar trebui să lase celelalte activităţi laoparte, să fie permanent în priză, mai ales că are vigoarea tinereţii. Cei mai în vîrstă, ca dv., ar trebui să-l sfătuiţi, cu grijă părintească, fără a-i răni orgoliul de şef. Altfel îşi va frînge gîtul. Tare mi-e teamă că în decembrie, după eşecul alianţei USL, va fi nevoit să lase locul altcuiva. Aş vrea să mă înşel.

  29. 30 Theodora ianuarie 4, 2012 la 9:18 pm

    @Ilie
    Spuneti ca „cei din UNPR nu sunt doar trădători, ei sunt nişte rătăciţi, care nu şi-au găsit filonul politic”.
    Oare cum s-a intamplat de s-au ratacit asa brusc?
    Nu cred ca este vorba de vreun „filon politic”.
    Pur si simplu respectivii ne-au inselat.
    Au mimat foarte bine ca ii intereseaza valorile social democrate cand de fapt pe ei ii interesa doar cum sa se realizeze personal sau din nefericire pentru ei au avut cu ce sa fie santajati si au cedat santajaului.
    Cine tradeaza o data tradeaza si a doua oara.
    Sa presupunem ca o parte dintre ei s-ar intoarce in PSD.
    Cum as putea eu, alegator PSD, sa ii mai votez?
    Ce incredere as putea sa mai am in ei?
    Cine imi poate garanta ca, dupa alegeri, respectivii politicieni nu vor pleca din nou in alt partid?
    @ZOE, fii barbata!
    Ma bucur ca suntem de aceeasi parere.

  30. 31 nastase ianuarie 4, 2012 la 9:28 pm

    Cartouche,
    se pare ca ai, intr-adevar, probleme mai importante… Legile respective sunt necesare dar nu cu continutul respectiv!

  31. 32 Victor V. ianuarie 4, 2012 la 10:24 pm

    @ blogdeontologic

    Nea Titi, ai luat-o razna de tot? Acum dai aici replici la articole publicate în România Liberă? Mai ales că poți comenta articolul chiar pe site-ul RL.

    Mare-i blogul domnului Năstase…

  32. 33 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 1:26 am

    @ Cartouche
    În prezenta formă, legile enumerate de tine sunt numai bune pentru Sistemul Băsescu. Adică sistemul pentru distrugerea programată a României.

  33. 34 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 1:58 am

    @ Cartouche
    Dar văd că ai uitat tocmai legea cea mai importantă a Sistemului Băsescu. Anume legea pentru mărirea bezmetică a datoriei suverane a României. „Legea cametei” a fost praf în ochi pentru a ne face să uităm chestiunea principală de care se face vinovat sistemul Traian Băsescu : datoria suverană a României. Prin politica macroeconomică a lui Traian Băsescu, România a fost obligată să preia 60 de miliarde euro din datoriile făcute de băncile private străine cu filiale în România. Btw, cămătarii sunt prunci faţă de băncile private străine !

  34. 36 Vasile, ianuarie 5, 2012 la 7:48 am

    Cind vorbim de ciclul celor opt ani ar trebui sa gandim ca PSDeului i-au trebuit sase ani mai multi primi ministri mai multe guverne si o infrangere in alegeri , sa inteleaga sensul unui model de guvernare mai apropriat si de cei care nu i-au ales in 1996.

    In mod normal un om normal si un conducator potrivit care a precedat PSDeului ar fi trebuit sa reinceapa de acolo, de unde a sfarsit PSDeul, de la greselile acestui partid, de la nemultumirile acelui electorat si eventual sa inventeze noi forme economice si sociale care ar fi putut apropria decalajul economic,politic si social dintre romani si ceilalti europeni.

    Din pacate , eu dau vina mereu pe electorat , noi nu suntem pregatiti nici acum in ceasul al optulea si nici in anul al noulea si nici la pastele cailor sa dam o replica civica sursei nenorocirilor noastre.

    Ca sa nu emit doar acuze sau teorii desarte dati-mi voie sa intreb citi din acesti corespondenti ,dealtfel acerbi pro PSDisti sau acerbi admiratori ai dl. Nastase au iesit in strada atunci cind au avut un asemenea prilej ?
    Fac mea culpa pentru un Dragos pentru un Baron care in mod sigur au fost de cealalta parte a baricadei!

    Eu sunt sigur ca cu citeva mii de protestarari zilnic in strada prin orasele din tara si cu un numar proportional in Bucuresti acest traian ar fi fost de mult istorie!

  35. 37 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 7:51 am

    @ Cartouche
    Poţi să ne furnizezi nişte minime indicii măcar privitoare la filosofia politică, economică, educaţională, pe care se bazează toată această „legislaţie nouă” ? Pentru că tot eşti aici la răspunsuri, lămureşte-mă şi pe mine ce-i această „reformă a statului” despre care tot vorbesc politicienii Băsescu şi Boc? Ei folosesc de facto eticheta „reforma statului” pentru orice acţiune a lor flagrant anti-românească. Băsescu şi Boc înţeleg prin „reformă” numai actele care contribuie la distrugerea României!

  36. 38 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 7:56 am

    @ Cartouche
    Şi mai zi ceva, rogu-te, despre „modelul pedagogic al omului” folosit în fundamentarea ştiinţifică pentru Legea nr. 1/2011 – a educaţiei naţionale din 09 februarie 2011 Monitorul Oficial 18/2011.

  37. 39 Ilie ianuarie 5, 2012 la 8:28 am

    @Theodora
    Am spus că nu sunt doar trădători… Cu alte cuvinte, în primul rînd trădători! Ce vreţi mai mult? Credeţi că a fi trădător este un epitet mai blînd decît „ne-au înşelat”?
    Eu am vrut să fiu, totuşi, cît mai politicos în carcaterizarea lor. Dacă m-aţi „provocat”, îndrăznesc să fiu mai dur şi am să spun că sunt oameni lipsiţi de caracter.
    Mă întreb, cum este posibil ca un partid să primească cu braţele deschise, atribuindu-le şi funcţii, unor veniţi din alte partide? Nu mă refer la UNPR, că acesta este creat pe un astfel de fundament. UNPR este un container de gunoaie.

    @Năstase
    S-a lămurit problema cu Aura Vasile?

  38. 40 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 8:40 am

    Cred că trebuie citit foarte serios articolul http://ro.news.yahoo.com/10-000-someri-au-devenit-patroni-alti-60-175400387.html care începe cu : „10.000 de someri au devenit patroni cu fonduri UE […] Mii de oameni care si-au pierdut locul de munca, dar pe care statutul de somer nu i-a descurajat, au reusit sa invinga criza, dar mai ales sa puna pe picioare o mica afacere in aceasta perioada dificila pentru intreaga economie. Ministerul Muncii ii invita pe toti sa-si ia inima-n dinti, cu atat mai mult cu cat exista fonduri europene, care sa le sustina proiectele.” Frazele acestea sunt bla bla bla, simplă propagandă de la Ministerul Muncii. Să vedem ce urmează : „In Ocna Mures, judetul Alba, familia Bota scoate profit din productia lumanarilor de lux. Sunt lucrate manual, din stearina, iar materia prima folosita e adusa tocmai din Germania. Afacerea a fost pusa pe picioare in urma cu 3 ani, cand ambii soti au ramas fara loc de munca. Au pornit la drum cu 6.000 de euro, iar acum pot spune ca si-au recuperat investitia si sunt pe profit.” Foarte frumos, numai că ar trebui să existe aici şi efectul de multiplicator în crearea de joburi : Pentru fiecare job creat în firmă, trebuie să existe 4 joburi create în afara firmei ! Studiul de la Ministerul Muncii nu spune ceva despre zecile de mii de joburi, minimum 40000 ar trebui să fie, create de aceşti patroni cu fonduri UE. Bunul Dumnezeu să-i ajute pe aceşti patroni, eu nu spun altceva ! Dar şi Ministerul Muncii trebuia să vină cu un serviciu incubator de IMM-uri. Organizate pe categorii de modele economice şi categorii de cerere pe piaţă ! Ministerul Muncii nu furnizează aşa ceva. Sigur, ar trebui în conjuncţie cu Ministerul Economiei (unde ar trebui de asemenea să se găsească partea RandD ţinută în prezent de Ministerul Educaţiei). O viitoare guvernare USL ar trebui să remedieze aceste grave deficienţe.

  39. 41 Ghita Bizonu' ianuarie 5, 2012 la 10:16 am

    Cartouche

    in l;egatura cu matreata 9)Legea 71/2011 – pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil;
    tin sa iti zic ca Codul Civil Roman de dinainte era Codul Civil din 1864. ma otg o sa zici ca vechi. Insa CCR prim era ionspirat din Codul Civil Piemontez si Codul Civil Belgian. Ambele amandoua valabile si astzai. Si ambele amandoua tusoua inpirate dupa Coul napoleon care are peste 200 de ani si cumea este aplicat si azi.
    Ca cam asa cu „modernizrile” voastre …

  40. 42 Aya ianuarie 5, 2012 la 10:55 am

    @

    ZOE, fii barbata !

    In ianuarie 4, 2012 la 10:53 am afirmi (citez):

    „mie nu mi-se pare ca au slabit în putere (cei aflati la guvernare; n.A.) ci poate doar ca se repliaza ca apoi sa revina în forta.
    (…) te astepti ca în orice moment sa loveasca cu si mai mare forta si din unghiuri nebanuite.
    Nu m-as culca pe o ureche, asteptând sa le scada forta, din contra as ataca frontal.”

    Subscriu!

  41. 43 Aya ianuarie 5, 2012 la 11:00 am

    @

    Dan capitan de plai

    Multumesc pentru apreciere si pentru urare.
    La multi ani!

    P.S.
    Am convingerea ca si Printul indreapta catre tine aceleasi ganduri.
    Nu vorbesc in numele lui- dar pot exprima o opinie ferma.

  42. 44 Cartouche ianuarie 5, 2012 la 11:06 am

    @Nastase,

    1) Aveti dreptate: pentru cineva care nu e politician de profesie, exista si probleme mai importante decat comunicarea politica de tip blog;
    2) Dar apreciez ca sunteti politicianul cel mai activ in comunicarea de tip blog, dovada ca aveti cei mai multi repondenti care dau feedback mesajelor dvs;
    3) Nu pot sa nu remarc, insa, solidaritatea de pe blog: la mesajul meu adresat dvs, mi-a replicat Mihaela, la mesajul meu(feedback) adresat Mihaelei, mi-ati raspuns dvs;
    4) Daca v-am pus cele 7 intrebari, nu am facut-o cu rautate: am vrut niste raspunsuri direct de la dvs. Puteti considera asta drept o incercare nereusita de „interviu” mai mult decat incomod;
    5)Apreciez si faptul ca ati considerat acele legi ca fiind necesare Romaniei. Mai departe, va spun sincer, nu ma asteptam sa fiti de acord cu mine: fiecare om are opinii proprii si doar prin dezbateri intense se pot gasi solutii de compromis, adica solutii negociate. Dar in cazul nostru nu e cazul, eu nu am atata timp si cred ca nici dvs, ca sa stabilim care ar fi varianta optima a legilor respective. Eu, nefiind nici politician, nu am pretentii sa pun Romania pe roate…
    6) Am replicat, intr-adevar, intai pe JN, apoi m-am gandit ca n-am nici o sansa sa primesc raspuns pe forumul de la JN si de aceea m-am hotarat sa va scriu si pe blog.
    7) In concluzie, credeti ca veti schimba, din temelii, acele legi dupa ce veti ajunge la guvernare? Si, peste nu stiu cati ani, cand vor veni altii la guvernare, vor avea si aceia pretentia ca descopera piatra filosofala a guvernarii si vor schimba si ei la randul lor, aceste legi? Cred ca asta nu va fi in beneficiul romanilor, pe termen lung….

  43. 45 Cartouche ianuarie 5, 2012 la 11:17 am

    @All,

    E an electoral. Banuiesc ca de acum incolo se vor amplifica dezbaterile pe blog. Nu stiu daca o sa am timp si disponibilitate sa raspund tuturor celor care vor replica la mesajele mele. Dar voi raspunde, totusi, unora care vor fi sincer interesati de dezbateri rodnice si pe ton civilizat. Vad ca unii, deja, mi-au pus intrebari la foc automat, doar de dragul de a acapara dezbaterile, deviind de la subiect si incercand sa propuna alte teme.
    Pentru a fi mai clar, nu o sa fiu un participant de tip blogideologic, care are impresia ca el este profesorul docent iar noi ceilalti suntem doar bieti scolari…

    O zi buna, tuturor

  44. 46 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 11:48 am

    @ Victor V.
    Da, „Mare-i blogul domnului Năstase…”, şi poate fi folosit ca billboard pentru expunerea ideilor, am declarat de mai multe ori intenţia aceasta.

  45. 47 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 11:55 am

    @ Victor V.
    “Celulele noastre încep să preia rezonanța de 528 Hz – una dintre cele șase frecvențe fundamentale ale creației”.
    Deci spui că ai înţeles prostia girată de @Vasile Paun –Anghel. Şi că o consideri drept vorbă de mare înţelepciune.

  46. 48 Aya ianuarie 5, 2012 la 12:59 pm

    @

    Cartouche

    MINTI SFRUNTAT!

    In ianuarie 4, 2012 la 1:44 pm, sub aparenta unor intrebari, incerci sa imprastii neadevaruri si venin.
    Sigur astfel de tentative nu trebuie lasate fara „lamuriri”, motiv pentru care iti replic eu

    1. Il intrebi pe Adrian Nastase (prefacandu-te ca nu cunosti realitatea)- citez:
    „Va tot laudati peste tot cu marile succese din guvernarea 2001-2004. Cum se face atunci ca rezultatele alegerilor din 2004 nu au reflectat marile realizarili???”

    Intrebarea ta ascunde o minciuna lansata cu buna stiinta.
    In 2004, PSD condus de Adrian Nastase A CASTIGAT detasat alegerile.
    Mai clar, rezultatul votului a reflectat faptul ca romanii au apreciat realizarile guvernarii Nastase.
    Iti amintesc (sau te informez) ca pana si Traian Basescu a afirmat, clar, ca in 2004 PSD a castigat alegerile dar nu a format guvernul. Punct.

    2. Il intrebi „serpeste” pe Adrian Nastase (mimand- fara talent- „naivitatea”)- citez:
    „Credeti ca (…) USL s-ar fi descurcat mai bine (la guvernare, in situatia actuala; n.A.)? De ce oare partenerul dvs de acum, PNL-ul, a refuzat in 2008 sa se asocieze la guvernare, atat cu psd cat si cu pdl?”

    Fara indoiala, USL poate rezolva sitatia in care a fost adusa Romania prin masurile de genocid programat luate de criminalul guvern Boc.

    PNL a procedat foarte bine refuzand sa intre la guvernare in 2008, alaturi de PD-L. A fost o inadmisibila greseala faptul ca Prostanacul (una dintre „cozile” PD-L in PSD) a tarat PSD, pentru cateva luni, in mizerabila aventura a intrarii la guvernare alaturi de pedelisti, sub „conducerea” criminalului Boc.

    3. Afirmi (citez): „Eu cred ca, de fapt, USL nu-si doreste inca sa ajunga la guvernare atata vreme cat n-a trecut criza.”

    Inainte de toate, o precizare: In Romania, criza, ca atare, NU a existat.
    Criminalul guvern Boc a incercat, prin seria de masuri genocidare luate, sa aduca Romania in stare de criza, sa o prabuseasca economic, sa o distruga social. Nici acum nu a reusit total- in pofida insistentelor ucigase.

    Tu esti liber sa crezi ce vrei- inclusiv ca genocidul programat al guvernului Boc ar putea fi ceva „potrivit” pentru Romania.

    Crezi ca USL nu doreste sa ajunga la guvernare- asa cum afirmi?
    Te informez ca USL doreste- si chiar va ajunge la guvernare!

    4. Afirmi ca „apeciezi comasarea alegerilor”.
    Este foarte trist ca „apreciezi” masuri criminale pentru Romania- si prostii.

    5. Il intrebi pe Adrian Nastase ce va (citez) „face cu blogul daca, doamne fereste, ajunge USL la guvernare? Pe cine veti mai critica pentru starea proasta a tarii? Cat va tine figura cu mostenirea dezastruoasa? Fiindca, nu va vad criticandu-va seful de partid (daca va fi prim-ministru), deoarece ati risca sa aveti soarta lui Geoana si nu cred nici ca ne veti fascina doar cu subiecte din domeniul artei si literaturii, anuntandu-ne ce ati mai citit, ce tablouri ati mai admirat sau ati mai achizitionat…”

    Daca vorbele tale nu ar fi otravite (stiindu-se ca otrava are perversa capacitate de a se imprastia cu usurinta) ai merita cel mult o replica „eufemistica” din doua cuvinte.
    Dar, pentru otrava trebuie administrat un antidot, de aceea ma ostenesc sa iti replic detaliat si la obiect.

    Iti garantez ca Adrian Nastase va pastra blogul, in aceeasi stare, si dupa ce USL va forma guvernul (sigur se va intampla acest lucru- stiu ca stirea te deprima, dar acesta este adevarul).
    Acest blog este un spatiu al schimbului de opinii, o platforma a lansarii unor idei valoroase (foarte mute, preluate public). ESTE UN SPATIU MEDIA!
    Probabil, nu citesti comentariile- altfel ai fi observat ca sunt criticate si actiunile defectuoase (sau este criticata si lipsa de initiativa) ale Opozitiei si, de multe ori, sunt propuse solutii.
    Principiul sublinierii greselilor- si al propunerii solutiilor- se va conserva. La fel, schimbul de idei, sclipitorul vartej al unor replici.

    Este induiosatoare grija ta pentru soarta lui Adrian Nastase in PSD, asa ca tin sa te linistesc: va ramane mereu ceea ce a fost si este, un reper esential, o forta extrem de greu (daca nu cumva imposibil) de egalat, un om de stat ale carui opinii vor avea totdeauna importanta.

    (Cat despre Prostanacul, poti sa fii linistit: ce-i al lui e pus deoparte!).

    Referitor la (citez) „subiecte din domeniul artei si literaturii” abordate de Adrian Nastase pe blog: acestea sunt pentru premianti.
    Repetentii nu au cum sa le apecieze.
    Observ ca nu iti plac- concluzia, o pui tu!

    6. Te anunt ca Bancorex s-a prabusit in 1998 (iar dosarele Bancorex au fost preluate de AVAB la mijlocul anului 1999) cand Vacaroiu nu mai era demult prim ministru. Ca atare, afirmatia ta legata de culpabilizarea guvernului Vacaroiu legata de „cazul Bancorex” este nu doar nefondata, dar de-a dreptul mincinoasa (o minciuna pe care o spui cu buna stiinta si rea credinta, nu ma indoiesc).

    Te mai anunt, intr-o ordine conexa de idei, ca prabusirea Bancorex are legatura cu prabusirea FMOA- condus de „celebrul” Viorel Catarama (unul dintre „instelatii pe umar”- si om al lui Magureanu!) si ca „moartea” acestui fond s-a produs tot in perioada 1998- 1999.

    Mai afirmi, incercand sa DETURNEZI REALITATEA prin folosirea perversa a pluralului in locul; singularului (citez) : „legile si masurile promovate in guvernele CDR au creat bazele pentru relansarea economica, incepand cu anul 2000”.

    Minti de ingheata apele folosind tehnici parsive!
    Ca sa fie foarte clar: folosirea pluralului „guvernele CDR” echivaleaza cu o minciuna de dimensiuni cosmice!
    Guvernele din 1997, 1998 si 1999 au fost un dezastru pentru Romania (e drept, nu se pot compara cu criminala guvernare Boc- ceea ce nu inseamna ca sunt pozitive; dimpotriva!).

    GUVERNUL ISARESCU (deci, UN SINGUR guvern din perioada respectiva- mai exact, pe parcursul anului 2000), este adevarat, a promovat masuri pentru stoparea prabusirii economice, echilibrare si crestere. In acest fel, in 2000, dupa primii trei ani de dezastru economic si administativ al celorlalte guverne CDR, Romania a avut o crestere economica de 0,5%- ceea ce a insemnat o realizare extraordinara.

    Minti sfruntat cand afirmi ca Adrian Nastase nu recunoaste acest lucru!

    In mod constant, Adrian Nastase a afirmat ca finalizarea negocierilor pentru admiterea Romaniei in UE- reusita a guvernului pe care l-a condus- a fost posibila SI datorita faptului ca Romania a avut crestere economica timp de cinci ani, succesiv (2000, 2001, 2002, 2003 si 2004)- primul dintre acestia (2000) fiind cel al guvernarii Isarescu.

    7. Afirmi ca „multe dintre masurile” guvernului Boc „sunt bune”!
    Afirmatia ta este halucinanta.
    MASURILE GUVERNULUI BOC SUNT GENOCIDARE!
    Daca tie iti pare ca genocidul programat- social, economic, cultural, national- inseamna binele, iti doresc sa ai parte doar tu de efectele sale! Noi, ceilalti, ne dorim o guvernare USL care sa desfiinteze acele masuri!

    P.S.
    Pentru a parafraza replica data de Adrian Nastase: se pare ca ai, intr-adevar, alte probleme

    Eu iti spun altfel: sigur ai multa treaba si noi te retinem aici.

  47. 49 Aya ianuarie 5, 2012 la 1:02 pm

    @

    Cartouche

    Observ ca insisti in ianuarie 5, 2012 la 11:06 am.
    Nu mai plictisi gazda- ti-am raspuns eu in ianuarie 5, 2012 la 12:59 pm.

  48. 50 MIHAELA ianuarie 5, 2012 la 1:13 pm

    @Cartouche
    Nu credeam ca esti chiar asa rau dus cu pluta!
    Astea numesti tu masuri bune? Care mai de care mai idioata, iar legea asistentei sociale din dec.2011 le-a pus capac la toate.
    Legea 329/05.11.2009 care cuprinde si rationalizarea cheltuielilor publice?
    Ai vazut executia bugetului pe 2009,2010 si in curand pe 2011?
    Au rationalizat aceste cheltuieli de le-au bagat in draci.
    Se vede ca te imbeti cu apa chioara!

  49. 51 Aya ianuarie 5, 2012 la 1:29 pm

    @

    Ilie

    Postarea ta din ianuarie 4, 2012 la 8:43 pm are „ceva” din fondul textului postat de Cartouche in ianuarie 4, 2012 la 1:44 pm (pentru care i-am transmis un mesaj- replica). Desigur, altele sunt „criticile” tale- iar tonul tau, spre deosebire de cel al lui Cartouche, are o falasa aparenta de blandete. Si totusi, intre cele doua texte mentionate (al tau si al lui Cartouche) exista ceva comun. Hmmmmm!
    Deocamdata, in privinta celor doua nickname-uri, raman la aceste observatii. Cu o completare: acum, ati parut a fi fatza si reversul aceleeasi „medalii”!

    In alta ordine de idei:

    Legat de Victor Ponta: NU iti impartasesc opinia. In plus, consider afirmatiile tale voit defaimatoare, pe fond, sub „un ton paternalist”.
    Adevarul iti contrazice afirmatiile.
    In realitate, Victor Ponta are discurs ferm, iar cuvintele sale sunt bisturiu.

    Mie imi place Victor Ponta si am incredere in el.
    Vorbeste, se poarta si actioneaza firesc, asa cum este el: procuror scolit la anti- Mafia.
    Ii doresc sa ramana asa!

    Cat despre sugestia otravita si jenanta (din mesajul tau) legata de nu-stiu-ce (citez) „grija parinteasca” si ce se va intampla „dupa ce USL va pierde alegerile” iti spun: cand mai ai de gand sa scrii asa ceva, gandeste-te ca ai treaba si ca efortul de insaila asemenea aberatii (am folosit un eufemism) te retine.

    Crezi ca ai inteles mesajul meu sau e nevoie sa ti-l detaliez?

  50. 52 Aya ianuarie 5, 2012 la 1:36 pm

    @

    Serbanfl

    Pe cine crezi ca inseli cu „inocentul” mesaj din ianuarie 4, 2012 la 7:57 pm?

    In mod evident, sub aparenta faptului „nevinovat” de a cita, pus si simplu imprastii o mizerie veninoasa postata de un oarecare „Radu”.

    Ciudat de bine „rimeaza” astazi- la aceasta sectiune- postarea ta, a lui Cartouche ( ianuarie 4, 2012 la 1:44 pm) si a lui Ilie (ianuarie 4, 2012 la 8:43 pm).
    Difera doar tonul („bravada”- al lui Cartouche; „nevinovat”- al tau; „paternalist”- al lui Ilie). Si „ambalajul”!

    P.S.
    Observ ca si tu ai astazi multa treaba si esti retinut aici.

  51. 53 Aya ianuarie 5, 2012 la 1:42 pm

    @

    SAMI

    Victor Ponta este omul potrivit la momentul potrivit.
    Avem nevoie de procurorul Ponta- avem nevoie sa ramana asa cum este.
    Mie imi place Victor Ponta si am incredere in el.

    Foarte bine a facut ca l-a dar afara pe Prostanacul .
    Trebuia facut acest lucru mai devreme.

  52. 54 Socrate ianuarie 5, 2012 la 1:45 pm

    @Cartouche * 1. In nici o tara in care electoratul are glagorie si nu este manipulabil, un partid care are rezultate bune si crestere economica nu cade de la putere. In 2004 PSD nu a pierdut alegerile ( va amintesc stanga imprejur a UDMR-ului si volta dizgratioasa a PUR-ului – solutia imorala.). In 2008, alegerile au fost castigate de PNL si PSD, din pacate santajabilul Geoana a facut alianta de trista amintire cu PDL-ul. Dca mai adaugam si fraudele (5-10% ), tacamul este complet.
    2. Guvernarea CDR a fost catastrofala, avand ca rezultat dezindustrializarea fortata. Vezi rezultatele. Anterior, guvernarea Roman ( PD ) a facut praf agricultura.

  53. 55 Cartouche ianuarie 5, 2012 la 1:54 pm

    @Aya,

    Cu nespus regret te anunt ca, pentru mine, nu esti persoana cea mai potrivita pentru a dezvolta o polemica. Chiar am probleme mai importante de rezolvat, care nu-mi permit sa-mi pierd timpul cu polemica sortita esecului cu talibani precum esti tu. Cand spun talibani, imi vin in minte exact genul de persoane care nu recunosc, in ruptul capului, ca albul e alb si negrul e negru, chiar si atunci cand li se pun probele in fata…..

    Iti urez succes, insa, in confruntarile cu alti participanti, desi nu prea cred ca cei pe care ii „mustruluiesti” tu pe blog te baga in seama: chiar n-am gasit decat foarte foarte putine cazuri in care sa ti se raspunda la criticile tale. E drept, nu am avut timp si chef sa caut prea mult in arhiva postarile tale si nici polemicile iscate.

    Ceea ce am descoperit insa in cateva din postarile anului 2011 mi-au fost de ajuns ca sa ma lamuresc, in parte, cu cine as avea de a face daca mi-as propune sa ma lansez in polemici cu tine.

    P.S. Nu cred ca d-l Nastase te-a angajat drept avocat in aceasta dezbatere. Si, mai cred eu, nu este nici de acord nici cu argumentele pe care le-ai adus in discutie. Dansul ar fi argumentat mult mai bine, ar fi dat dovada ca stapaneste arta conversatiei in contradictoriu, pe cand tu nu esti decat un avocat amator, de ocazie si stai prost si cu limbajul, in sensul ca e prea violent si prea seamana cu limbajul folosit in Scanteia anilor ’50.

    O zi buna tuturor….

  54. 56 dlnimeni ianuarie 5, 2012 la 2:07 pm

    Cartouche: nu cred ca sunteti acel Cartouche ale carui comentarii le citeam inca de pe forumul JN, cred ca ati preluat un pseudonim parasit.

  55. 57 Aya ianuarie 5, 2012 la 2:47 pm

    @

    Dlnimeni

    „Cartoche” – cel pe care il stim de pe vechiul forum al Jurnalului national- semna „Kartouche”, daca imi amintesc bine.
    Oricum, individul de acum si aici este o jalnica imitatie, un kitch penibil.

  56. 58 Aya ianuarie 5, 2012 la 2:51 pm

    @

    Cartouche

    Dupa cum singur spui in mesajul pe care mi-l transmiti in ianuarie 5, 2012 la 1:54 pm ai (citez) „probleme mai importante de rezolvat”.
    Ma bucur ca imi dai dreptate- sper ca nu te mai simti retinut aici.

  57. 59 Aya ianuarie 5, 2012 la 2:54 pm

    @

    Cartoche

    Este bine sa iti amintesc: nu mai plictisi gazda.
    Cand te vei simti retinut aici (desi, asa cum ai spus, ai alte probleme), adreseaza-mi-te mie- sau, asteapta-te sa-ti replic.

  58. 60 Victor V. ianuarie 5, 2012 la 2:59 pm

    @ blegideologic

    Nea Titi, pricepi greu sau uiți repede? Ți-am explicat că nu girez pe nimeni. Iar ai luat-o ca pitpalacul? Indiferent ce spun eu, tu replici cu aceeași bazaconie. Nu te simți jenat? Chiar și pentru un „lecturer” e descalificant.

  59. 61 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 3:50 pm

    @ Victor V.
    Ce am spus eu de fapt, adresat ţie : +“Celulele noastre încep să preia rezonanța de 528 Hz – una dintre cele șase frecvențe fundamentale ale creației”. Deci spui că ai înţeles prostia girată de @Vasile Paun –Anghel. Şi că o consideri drept vorbă de mare înţelepciune.+
    Nu ştiu dacă tu eşti atent la diferenţă.

  60. 62 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 3:57 pm

    @ Victor V.
    Îmi place cum spui : +Ai avut curiozitatea să cauți pe Google “Vasile Păun”? Te repezi să faci pe deșteptul chiar și la subiecte de care nu ai habar.”+ Deci tu ai habar că “rezonanța de 528 Hz este una dintre cele șase frecvențe fundamentale ale creației”, cum scria @Vasile Paun – Anghel. Aceasta a fost declaraţia ta personală de stupiditate, @ Victor V.

  61. 63 blogideologic ianuarie 5, 2012 la 4:07 pm

    @ Cartouche
    Răbufneşte comunismul cel mai bolşevic din propaganda pe care o faci aici pe blog. Treci şi tu măcar la comunismul Generoşilor ! Îţi este greu să trădezi ideile primite ca „moştenire de familie” ?

  62. 64 Cartouche ianuarie 5, 2012 la 4:25 pm

    @dl nimeni,

    Nu stiu la care alt Cartouche faci referire. Din cate mi-aduc eu aminte citind JN, nu am intalnit nici un Cartus(sic!), semn ca nu sunt dezagreabil si intampinat cu gloante. Poate, Aya ar fi in stare de asa ceva, adica sa traga cu mitraliera(ha-ha-ha, glumesc!). Nu am citit zi de zi nici un ziar, asa ca e posibil sa nu fi bagat de seama, mai ales ca nu ma dau in vant dupa comment-uri pe forumuri….
    Eu mi-am ales nick-ul asta, combinand niste franturi de nume ale unor persoane dragi mie:

    Car, de la Carolina, o persoana traznet, pe care o pretuiesc mult pentru modul cum se arata, si mai ales pentru modul cum se poarta, ce mai, o adevarata Doamna…
    To , de la Toma, alt prieten din grup
    Uc, de la Ucitel, cum ii spunem, in grupul nostru, unui prieten, foarte bun si spiritual, pe deasupra
    He, de la Hermina, privighetoarea grupului.
    Si uite asa, am reusit sa incropesc un nick prin care sa-mi arat afectiunea fata de prietenii mei.

    Multumit, dlnimeni???

    P.S. Ii rog pe ceilalti participanti sa ma scuze ca nu pot sa le raspund nominal fiecaruia, fiindca ar trebui sa nu mai fac nimic altceva decat sa scriu pe blog. Or, eu am niste oameni de platit, trebuie sa-mi dezvolt afacerea….trebuie sa ma ocup de alte chestiuni importante la ordinea zilei….

    O zi buna pentru azi, zile bune si pentru maine si poimaine, mai ales cei care isi vor sarbatori onomastica!

  63. 65 Cartouche ianuarie 5, 2012 la 5:04 pm

    @all,

    Datorita interventiei mele(primul mesaj) activitatea pe blog a crescut cu 50%: din 60 de mesaje, o treime au fost provocate ca urmare a aparitiei primului meu mesaj. Fara acest mesaj ar fi fost doar vreo 40. Crescand numarul mesajelor la 60, in loc de 40, pana in acest moment, cand scriu eu, inseamna ca am fost un factor dinamizator pentru blog.

    P.S. Asta nu e o aluzie la faptul ca gazda blogului tine cu dinamo!

  64. 66 dlnimeni ianuarie 5, 2012 la 6:17 pm

    Off topic si nu prea: observ ca, de la o vreme, intuind faptul ca romanii ii refuza tot mai sec, guvernantii si simpatizantii lor incep a da de inteles, din ce in ce mai clar, ca ei ar fi o minoritate constienta si ca, in urmare, guvernarea si binefacerile ei li s-ar cuveni tot lor. Cu o larga paleta de exemple, de la un sustinator prezidential care arata cu placere pe blogul sau ca, prin actualul sistem de vot, ei au posibilitatea de a obtine majoritatea colegiilor fiind minoritari ca voturi, pina la cealalta extrema, corespondentul vindicativ care il ameninta pe dl Nastase pe forumul JN. Pentru clarificarea notiunii, recurg la un fragment dintr-o postare de pe blogul Omul si cetatea ( care, dupa un an de pauza, da semne ca si-ar putea relua blogul), din 28 ianuarie 2011. Cei care doresc pot citi articolul in intregime, el se numeste Despre „minoritatea constienta”. Foarte interesant este ca formula de minoritate constienta este o formula comunista, insusita cu multa bucurie de „anticomunistii” de azi.
    Citez:
    „Din aceste motive m-am gândit să propun discuţiei un concept care, cu o semnificaţie constantă, capătă denumiri diferite, funcţie de împrejurările istorice în care este folosit. El ne arată elementul de continuitate care, funcţie de necesităţile istorice, intervine, idealist, ca să îndrepte lucrurile pe făgaşul hotărât, în mâna puterii ce s-a substituit lui Dumnezeu. Evident, lumea, oamenii nu pot fi conduse uşor, dar parcă e nevoie de mai multă decenţă, dacă nu chiar de înnoirea procedeelor! Nu de alta, dar dacă scapă din cuşcă animalul-om s-ar putea să fie prăpăd. Altminteri, este vorba, în fond, de o armă ideologică sau, cu imaginea lui Iorga, de unul din stâlpii pe care se află inscripţii, pe cât de pompoase, pe atât de fără efect.

    Minoritatea conştientă e o formulă ce provine din lumea comunistă, fie ea în Est sau în Vest. Cei ce au făcut parte din această minoritate – cu alte cuvinte,conţinutul acestei formule- s-au mişcat în toată Europa şi nu numai. După luarea puterii în Rusia, de către comunişti, cei care erau membrii minorităţii, în Occident, s-au ocupat cu susţinerea celor din U.R.S.S.(Amicii U.R.S.S.), apoi a celor din tot lagărul comunist. Ei, comuniştii, erau minoritatea conştientă, iar partidul era avangarda clasei muncitoare. Cu timpul însă s-a produs o stratificare ierarhică, pe trei niveluri, sub presiunea factorilor de putere, şi mai ales a intereselor, atât din interiorul unui spaţiu determinat/ţară, cât şi din afara lui/ei: minoritatea, partidul, poporul, alcătuiau acest eşafodaj, din care numai primul strat: minoritatea, stăpânea adevărul şi, prin urmare, era îndreptăţită să conducă. Pe această schemă s-a făcut apoi mişcarea metonimică de redenumire a minorităţii conştiente, cu numele elită, în fapt, de transmitere a dreptului de proprietate asupra adevărului, care, în interpretarea lor: fie minoritate conştientă, fie elită, e acelaşi de veacuri, cu nume diferite, şi vizează menţinerea dominaţiei în posesia unui grup de interese determinat. Aşa se explică prezenţa unora din minoritatea conştientă, din Comintern sau urmaşi ai cominterniştilor, în evenimentele din decembrie ’89 şi după aceea şi, mai mult, faptul că aşa-zisa condamnare a comunismului a fost făcută tot de ei sau de cei intraţi în sfera lor de influenţă.”
    Nu ne este greu sa observam stratificarea ierarhica din prezent: apropiatii prezidentiali (detinatorii adevarului), partidele prezidentiale in loc de partidul comunist si poporul, care nu conteaza decit in masura in care trebuie sa predea puterea minoritatii constiente.

  65. 67 dlnimeni ianuarie 5, 2012 la 6:20 pm

    Aya, multumesc, nu imi mai aduceam aminte bine. Am parcurs si eu scrierea si am senzatia ca dl Cartouche doreste sa traga blogul inapoi in timp.

  66. 68 serbanfl ianuarie 5, 2012 la 8:24 pm

    @Aya
    Te-ai prins! Felicitari!
    Ai de ce sa te mandresti cu greutatea ce porti pe umeri!

  67. 69 nastase ianuarie 5, 2012 la 8:33 pm

    Cartouche,
    A existat, intr-adevar, un Kartouche pe blog – care a scris multe comentarii in perioada martie-decembrie 2011. Sper sa revina.

  68. 70 SAMI ianuarie 5, 2012 la 8:43 pm

    @Aya

    Probabil ai dreptate . Eu insa am fost foarte dezamagita . Oricum nu avem pe cine alege , iar eu nu am votat niciodata decat PSD in toate variantele . De fapt mint , la primaria de sector si la cea a capitalei am votat oamenii , nu partidele , dar atat . ( L.Negoita si S. Oprescu ). Asta pentru ca eu i-am perceput ca gospodari , si , indiferent ce se spune , eu am fost si sunt multumita de prestatiile ambilor primari. De fapt , nu mi se pare corect ca primarii sa aiba culoare politica . S. Oprescu a facut foarte bine ca s-a declarat independent .

  69. 71 dlnimeni ianuarie 5, 2012 la 8:53 pm

    Cartouche: nu ma preocupa modul in care a aparut pseudonimul dvs., ci altceva.

  70. 72 Aya ianuarie 5, 2012 la 11:55 pm

    @

    Adrian Nastase

    Si eu sper sa revina Kartouche.
    Este un vechi camarad- inca din perioada cand scriam (alaturi de DlNimeni- si de altii, desigur) pe forumul Jurnalului national. De fapt, ar trebui sa folosesc pluralul- caci nu scriam doar miercuri, cand apare editorialul.

  71. 73 Aya ianuarie 6, 2012 la 12:00 am

    @

    Cartouche

    Este cat se poate de clar ca doar te lauzi cu lectura comentariilor din Jurnalul national- altfel, sigur ai fi intalnit nickname-ul Kartouche.

    Legat de mine, iti dau o informatie: nu trag cu mitraliera. Cu pusca, da.

  72. 74 Cartouche ianuarie 6, 2012 la 9:38 am

    @Aya,

    Nu te-ai prins de ce credeam ca ai trage cu mitraliera in mine?
    Era o vorba de duh, dar nu-mi-o amintesc in intregime, asa ca nu vreau sa stric bunatatea de anecdota

    Daca ti-o amintesti tu, poti sa razi si singura!!!

  73. 75 Cartouche ianuarie 6, 2012 la 12:31 pm

    @all,

    Cateva cugetari, culese din arhiva e-mail:

    1) In dictatură, cineva te foloseşte cum vrea. În democraţie, ai dreptul să-l alegi pe cel care o să te folosească aşa cum vrea el.

    2) Dacă soţia nu vor­beşte dimineaţa cu tine, în­seam­­nă că beţia de aseară ţi-a re­u­şit.

    3). M-au ur­mă­rit mereu multe gânduri profunde, dar am fost întotdeauna mai iute decât ele.

    4) Dacă şeful e idiot, lasă-l s-o afle de la altul.

    5) În orice căsnicie, cineva(o Aya, de exemplu 😀 ) are întotdeauna dreptate, iar bărbatul niciodată.

    6) Oamenii cu bani sunt de două feluri: apăraţi de poliţie ori căutaţi de poliţie.

    7) Oricât te-ai strădui, cineva va munci mai puţin decât tine şi va câştiga mai mult.

    8) Nu salarile-s mici, lunile sunt prea lungi.

    9) Principala problemă a omului e că el singur îşi creează probleme.

    P.S. Sa petreceti bine, de boboteaza!

  74. 76 Ghita Bizonu' ianuarie 6, 2012 la 12:37 pm

    Aya
    Ref la intrebarea lui Cartouche
    “Va tot laudati peste tot cu marile succese din guvernarea 2001-2004. Cum se face atunci ca rezultatele alegerilor din 2004 nu au reflectat marile realizarili???”
    iti raspunz eu (si uneori o sa ma repet) :
    A) perceptia publica (sau a unei bune parti a votacilor) a fost : pai daca este adevarat ca a crescut economia, PIB si PNB de ce io nu traiesc mult mai bine? cu aduagirea ca in Germania si doar cei modesti >ca in Ungaria!
    B) ptr unii realizarile au fost mai degraba dezamagitoare spre negativ . Daca mai tii minte in Zodia Tzapului (dEbil) unii au avut sansa sa aiba lefurile negociate/platite in valuta (dolari). O leafa buna era de cca 200-250 $. Leaga minima la inceputu relansarii prin cusutorese fiind de 35$. In anii aia , cand dolaru crestea de parca ar fi dost dopat cu drojdie cei in situatia de a a avea leafa in $ vedeau ca ei traiesc mult mai bine decat marea majoritate – si ecaeru crestea la fiecare devalorizare a leului. In ce ma priveste eu am ajuns de la vreo 95$ in 1997 la cca 58-59$ in 2000. Insa dupa 2001 lucruirl au inceput sa se stabilizeze, cresterea dolarului s-a stopat. Deci motivele de satisfactie trimestriala (daca nu lunara) a celor platiti in valuta au scazut .. mai “rau” acestia au vazut ca restul recupereaza din decalaj – adica le crestea nivelul de trai in timp ce “clasa medie” batea pasu pe loc. In final cand leul a inceput sa se intareasca acestia au avut senzatia ca pierd. Cunosc un caz in care gagiu s-a dus sa ceara o majorare de salariu. Si directoru/patronu cu scatba I=-a zis ca tocmai I-a majorat salariul. Cum ? Pai contractu zice 225 $ pe luna .. eu ti-am platit in lei 250! Ins gagiu nu stia decat una si buna – in 2000 el avea cam de 3,5 ori cat unu ca mine , acum el avea doar de 2 ori sau poate nici atat (si aici – in 2002 dolaru facea 32.000 lei si in 2004 27.000)
    Si cunoscand foarte bine prejudecatile “mic-burgheze” (ar fi cazul .. am fost , famila mea a fost mic..) nu ansamblul, societatea are ca rol numa de a a satisface pretentiile gen conu Leonida ale acestei categorii sociale (ma rog si in armata subofiterii considera ca numa ei inseamna armata, idem caprarii insa macar astia fac misto de propria conditie – si aici trebe sa zic ca am fost caprar si am urlat extrem de fioros ca numa datorita mie armata nu se prabuseste in hohotele de ras ale letilor). Asa ca astia au considrat ca guvenul AN I-a belit direct si personal. Nici programatorii scutiti de impozit nu au zis mersi iar altii caere nu au fost scutiti de impozit au zis ca sunt “discriminati” datorita urii pe care comunistii o poarta intelectualilor!
    C) cuplandu-se A cu B s-a ajuns la explicatie :”nu traim mai bine fiindca ASTIA ne fura coruptii dracului!” . Asa ca au votatara cu mare entuzism ptr “la tepe in piata Victoriei” (oricum luxul si morga afisata de un recent propretar de palat la Snagov lasa o impresie nasoala ai AZI!)
    D) propaganda de la C a prins si la unii dinte votacii PSD . Ca Nastase are prea multe case.. de unde bani ptr Cornu? plus glumita aia cu numaratul oualelor a fost prezentata de EvZ ca o marlanie golaneasca adica mie mi se permite ca am trei!). In plus aroganta afisata a dat o nota proasta … Si preluara de catre Basescu a sloganelor vadimiste a avut aici oaresce castig ..
    E) AN a avut o politica de “deschidere catre centru” In principiu buna … insa in acest caz perdanta. Fiindca multi dintre cei vizati isi jutificau “intelectualismul” prin pozitii furibunde antiPSD . Ei bine ei nu puteau vota cu AN la finala… Insa asta a pitut lasa unora impresia ca AN nu “tine cu poporu” ci cu imbogatitii. Fata de TB care …

    Unele dintre explicatile de mai sus se prea poa sa le datoresc lu Cartouche (mi se pare ca prin 2003-2004 m-am contrat cu el pe forumu Ping-Pong de la EvZ).
    In plus Cartouche gandeste ca daca AN a pierdut prezidemtialele inseamna ca PSD a pierdut alegerile . Ca pe aici stam cu cunosatrea si acceptarea practicilor parlamentare de catre societatea in civil romaneasca.
    Mai tine ca nici PNL nu a iesit prea bine in 2008 , desi rezultatele economice reflectate in nivelul de trai au fost satisfacatoare ….
    Deci astepata-te la o intreaga campanie care va utiliza si argumentele lui Cartouche . Cuplata cu pozitia lui AN care l-a facut pe Vasile (ei el aparut pe Ping-Pong!) :
    A.Nastase si PSDeul(USL) aproape de o victorie in alegeri.
    Isi l;auda laudatorii si-i bland cu denrigratorii!
    Parca-i din Caragiale!

    Cestie ce ma face sa ma intreb daca PSD chiar doreste sa castige alegerile …

    A da. Si guvernarea Isarescu este tot sub egida CDR. Si faptul ca fata de altii a stiut mai bine ce face nu inseamna ca tebuieste laudat. Nu de lata dar o sa ti ze zica: Isarescu a obtinut crestere fiindca Ciorbea a luat masurile corecte!!

  75. 77 Ghita Bizonu' ianuarie 6, 2012 la 12:46 pm

    Cartouche

    2) Dacă soţia nu vor­beşte dimineaţa cu tine, în­seam­­nă că beţia de aseară ţi-a re­u­şit.

    1) nu s-a prins ca erai beat!
    2)ai batut-o prea tare aseara
    3)ati baut impreuna si nici ea nu se simte mai bine
    4)are alta treaba.
    5)a pus radioul sa urle
    6)este o crestina iertatoare, miloasa si te iubeste mult.

    Nu de alta dar a doua zi dupa betie te doare capu asa de tare .. si tu esti asa de pierit ca nu poti riposta… asa ca iti poa administra fara risc o portie de cicaleala …
    (aviz tinerelor : nu va puneti cu barbatu beat! Insa a doua zi dimneata … puteti sa va descarcati nervii fara rizicuri. Eventual mecanizati tortura dand drumu tare la radio, televizor, mixer, aspirator!!)

  76. 78 Cartouche ianuarie 6, 2012 la 1:37 pm

    @Ghita & Bizonu,

    Nici tu nu ai inteles ce am vrut sa spun cu acea prima intrebare. Pe scurt, am sa-ti explic, fiindca nu vreau sa ajungi in rai, neinformat:

    Eu nu am contestat cresterea economica din timpul guvernarii Nastase. Nu am contestat nici promovarea unor legi si/sau HG-uri ori Ordonante foarte utile pentru Romania. Dar, chiar este nevoie s-o spun aici, multe dintre acestea, daca nu chiar toate, au fost promovate in cadrul campaniei de negociere cu UE, recte transpunerea acquis-ului comunitar. Asa a fost cazul, de exemplu, cu legea 544(accesul la informatiile de interes public), legea achizitiilor publice(are rost sa spun ca era transpunerea unei directive UE?), ori transparenta decizionala(legea 52/2003). Ma limitez la acestea, desi legile promovate sunt mai multe, fiindca nu vreau sa te epatez …..
    Desi cresterea economica a existat in toata perioada 2001-2004, ea nu si-a facut efectul si in buzunarul omului de rand, decat intr-o masura care nu l-a satisfacut, cu atat mai mult cu cat altii au dat adevarate tunuri…
    Vreau sa mentionez aici ca asa cum spune un proverb, „castigul de la pod se pierde la vama”, guvernul Nastase a pierdut in planul imaginii din cauza greselilor, nu neaparat comise doar de PSD si guvern ci si de catre baronii locali si aici as nominaliza cateva:
    1) privatizarile netransparente, sursa de lovituri in presa si in opinia publica;
    2) relatia privilegiata a guvernului cu o anumita parte a presei si alocarea, in consecinta, a contractelor de publicitate doar acelor cotideiene care periau guvernarea sau erau neutre; o alta greseala a fost mediatizarea la tvr doar a actiunilor puterii si, practic, ignorarea opozitiei;
    3) comportarea baronilor locali de o maniera ce a starnit nemultumirea populatiei;
    4)credibilitatea scazuta a oamenilor de la varful PSD, ca urmare a neexplicarii convingatoare referitoare la acuzele aduse acestora;
    5)cresterea salariilor bugetarilor a fost abordata preferential, lasand de exemplu lucratorii din invatamantul preuniversitar la coada cozilor, iar in invatamantul superior s-au acordat mariri de salariu doar profesorilor universitari, nu si celorlalte grade: conferentiari, lectori, asistenti. Aceasta a produs alte nemultumiri: iti mai aduci aminte de protestele profesorilor din invatamantul preuniversitar si amenintarea cu neincheierea anului scolar?
    6)Gestionarea defectuoasa a relatiilor cu opozitia: amenintarea cu destructurarea PD si racolarea primarilor opozitiei, prin metoda alocarilor de subventii judetelor si localitatilor dupa culoarea politica(Sa stii, ca nu PD-L a inventat alocarea preferentiala, doar a aplicat-o );
    7) Am zis ca PSD nu a obtinut voturi pe masura asteptarilor liderilor acestuia, in baza revendicarilor privind rezultatele la guvernare. Unii dintre „taurii” de pe blog au inteles ca am zis ca nu a castigat alegerile. Aici vreau sa spun ca PSD a facut alta greseala, neinregistrand alianta cu PUR(ulterior PC) la tribunal inainte de alegeri. Revin , deci si spun mai pe inteles, ca sa inteleaga si baba surda din fundul salii: PSD nu a obtinut acea majoritate de voturi ce ar fi corespuns rezultatelor reclamate de guvernantii de atunci. Sa obtii doar cu 5% mai mult decat Alianta DA, dupa ce in sondajele din vara te bateai cu pumnul in piept ca poti castiga 50% + 1, e o mare dezamagire. In plus, acele % in plus le-ai obtinut intr-o alianta, nu tu partid de unul singur. Cand „solutia imorala” a priceput ca – i poate da cu tifla lui Nastase, dupa ce l-a remorcat in parlament, iar UDMR a inteles ca in alianta cu PNL&PD poate fi un partener la guvernare si nu doar un apendice bun doar pentru asigurarea majoritatii parlamentare, au facut si ei la dreapta…
    Prin urmare, nu este suficient sa produci crestere economica(daca de asta profita doar prietenii) si neglijezi alte categorii sociale, ca sa castigi alegerile.

  77. 79 Cartouche ianuarie 6, 2012 la 2:22 pm

    @Ghita & Bizonu,

    Cred ca vorbesti din experienta proprie si, mai cred eu, pentru tine ar fi valabile explicatiile de la p-ctele:

    2)ai batut-o prea tare aseara
    3)ati baut impreuna si nici ea nu se simte mai bine

    Ar mai putea fi si o alta explicatie: i-ai pus un somnifer puternic in bautura asa ca habar n-avea pe ce lume era, dimineata .

    P.S. Vezi, ca vecinii tai imi spun tot ce se intampla la tine in casa, dar, oameni suntem si nu am sa le fac publice.

  78. 80 Ghita Bizonu' ianuarie 6, 2012 la 5:25 pm

    Cartouche

    la final bagi si aligatoru’ :nu este suficient sa produci crestere economica(daca de asta profita doar prietenii) si neglijezi alte categorii sociale,
    Ma rog poa pretenii au profista cam mult (ma uit la Truica) . Baronii si ei. Progamatorii au fost intr-un fel favoriati (insa prin 1998-2001 se uscheau cu gramada) . Insa per total toata lumea a profitat mai mult sau mai putin de cresterea economica a guvernarii Nastase. E drept ca unii nu cat au sperat.
    Insa cei cu lefuri in valuta s-au simtit nedretatoti fiindca ei mizau (inconstient) pe devalorizarea continua aleului – si in monetu cand leul a inceput sa mai creasca naspa. Deci …

    In plus lasa solutia imorala. Sa zicem decat ca alegerea presedintilor camerelor aratase ca se constituise o majoritate. Imoral a fost impunerea vointei prezidentiale si astfel deturnarea intregii constructii constitutionale

  79. 81 Aya ianuarie 8, 2012 la 2:21 am

    @

    Cartouche

    Voi fi fost prea „eliptica”?
    Detaliez:
    La rigoare, trag (doar) cu pusca. Foc cu foc. Primul, intr-o rotula (alege tu).

    P.S.
    Tintesc bine.

  80. 82 Aya ianuarie 8, 2012 la 2:31 am

    @

    Ghita Bizonu

    Iti multumesc pentru mesaj. Contine o remarca de exceptie (am vrut sa o numesc geniala- chiar este- dar stiu ca ripostezi la astfel de aprecieri):
    viitoarea campanie anti (AN) va fi bazata pe „argumentele” stupide (dar sigur strigate cu insistenta) insirate, aici, de Cartouche (care este o cutie de rezonanta)

    P.S.
    Mugur Isarescu a luat masuri corecte in 2000- motiv pentru care a fost inregistrata acea crestere economica salutara pentru cei cinci ani consecutivi necesari in vedere incheierii negocierilor de catre Adrian Nastase (repet, AN a precizat acest lucru mereu).

    Ceea ce e al lui Mugur Isarescu e pus deoparte.

    Ciorbea a fost un dezastru pentru Romania (e drept, depasit cu mult de criminalul Boc).

  81. 83 Aya ianuarie 8, 2012 la 2:41 am

    @

    SAMI

    Cele doua episoare ale rostogolirii Prostanacului pe scari (congresul din 2010 si excluderea lui din PSD, in 2011) sunt, pentru mine, delicii politice.
    Cred, ferm, ca inca nu a primit tot ceea ce merita. Astept cu interes- mai ales ca i se cuvine si o „dobanda” pe masura, pentru toate mizeriile facute..

    P.S.
    De dobanda promit sa ma ocup personal.

  82. 84 Ghita Bizonu' ianuarie 9, 2012 la 12:20 pm

    Cartouche

    baiete se opare ca tu nu intelegi ca in romana neexistand un echivalent ptr on ori man se foloseste un soi de pers 2a sing – de ex dai de dracu nu inseamna ca interlocutoru tau da de dracu ci in gnl si impersonal il ia dracu pe ala de baga destele in priza…
    In al doilea rand – nu prea se exista femeie care sa se multumeasca sa taca a doua zi dupa betia vreunui barbat din casa. Indiferent ca ii ieste cumnata, fica, mama, soacra, sora sau sotie il va boscordi, cicali, si inca mult si de multe ori pe un ton cam ascutit ….
    Asa ca se pare ca iti lipseste ceva experienta….

  83. 85 Cartouche ianuarie 9, 2012 la 3:48 pm

    @Ghita si Bizonul,

    Profit de faptul ca sunt in pauza de pranz si am sa-ti spun ca tu iei in serios glumele si ti se par glume, vorbele spuse/scrise in mod serios.

    Sau, inca nu ti-ai revenit din mahmureala? Te pomenesti ca de abia acum te-ai trezit din dulcele somn de Luni……

    P.S. Eu am postat acele cugetari(culese din arhiva mea de e-mail) cu rol de glume, pentru destindere, si tu te-ai apucat vartos, precum bizonul, sa le rumegi….:D :))


  1. 1 “Virgil Diaconu îl acuză pe Ţone! ” Arenamedia/Vineri, 09 Decembrie 2011 « Popateapa's Blog Trackback pe ianuarie 4, 2012 la 9:54 am
  2. 2 Anul opt. Pregătirea schimbării | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe ianuarie 4, 2012 la 9:59 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: