Raportul ISD – traducere în limba română

Raportul Institutului Social-Democrat „Ovidiu Sincai” (ISD), intitulat „Perspective ale anului politic 2012. PDL nu mai poate câştiga dar USL nu are garantată victoria”, s-a bucurat de un neaşteptat succes în mass-media, făcând „breaking news-uri” la 10 zile după ce a fost dat publicităţii (!!). Un asemenea eveniment suprinzător nu poate fi pus pe seama întâmplării, ca atâtea alte lucruri în politică. Expunerea mediatică a raportului ISD i-a făcut pe colegii din Institut să considere că era util ca aceasta analiză să fie furnizată contra cost, pentru a aduna bani pentru plata facturilor la gaze, apă, lumină şi internet. Tema principală a prezentării în mass-media a raportului ISD este „Institutul condus de Năstase avertizează: USL poate pierde alegerile”, iar unii colegi, cam grăbiţi şi neinspiraţi, s-au grăbit să comenteze analiza fără să o fi citit – din câte înţeleg.

Sunt mai multe aspecte pe care doresc să le clarific.

Primul dintre acestea se referă la utilitatea unui think-tank, aşa cum este ISD. Rolul acestuia este de a oferi o expertiză care să fie utilă vieţii politice democratice şi valorilor social-democrate. Dimensiunea critică a rapoartelor este inevitabilă, iar esenţial este ca aceasta să fie făcută cu bună credinţă. ISD a reuşit să se impună ca o instituţie critică și credibilă. În 12 ianuarie 2005, în plină euforie portocalie, ISD publica raportul „Victoria democraţiei sau a neocezarismului?”, atrăgând atenţia asupra pericolului autoritar reprezentat de Traian Băsescu. Nu peste multă vreme, ipotezele din raport au fost confirmate pe deplin, deşi la începutul anului 2005 se părea că tocmai se instaurase „democraţia oranj”. De asemenea, îmi aduc aminte că raportul despre alegerile prezidenţiale din anul 2009, critic la adresa lui Mircea Geoană, deoarece îl indica drept principal responsabil pentru pierderea alegerilor, a trezit reacţia furioasă a acestuia, fostul meu coleg ameninţând cu desfiinţarea ISD după congresul din martie. Acest lucru nu s-a întâmplat pentru că Victor Ponta a câştigat președinția partidului.

În al doilea rând, rapoartele ISD sunt finalizate inclusiv prin consultarea unor analişti politici valoroşi. Colegii de la Institut au organizat pe 18 noiembrie o dezbatere în jurul raportului, ideile acestuia fiind dezbătute cu câţiva reputaţi analişti, iar în urma reacţiei pozitive a acestora, documentul a fost postat pe site. Nu a fost nimic secret sau ocult, ci s-a procedat la fel ca până acum.

În al treilea rând, şi acesta este aspectul esenţial, raportul ISD a fost folosit în mass-media într-o manieră manipulatoare, dorindu-se a se crea imaginea unei fracturi în rândul PSD, a unui nou conflict, respectiv demobilizarea militanţilor PSD spunându-se că „USL nu va câștiga alegerile” în loc de „USL nu are garantată victoria”. Mijloacele manipulării sunt cele clasice: prezentarea ipotezelor drept concluzii; decuparea unor pasaje şi scoaterea lor din context; denaturarea unor afirmații și reinterpretarea lor; punerea accentului doar asupra unor aspecte, pentru a se crea percepţia dorită.

Cred că ideea fundamentală a raportului este corectă: aşa cum arată acum coaliţia de guvernământ, aceasta nu poate câştiga alegerile, însă USL are nevoie de o acţiune politică foarte puternică pentru putea învinge maşinăria pusă în funcţiune de Traian Băsescu şi PDL. Am văzut, nu foarte demult, cum Mircea Geoană a intrat cu 7 procente în plus faţă de Traian Băsescu în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale, după cum indicau sondajele de opinie, iar finalul nefericit îl suportăm astăzi cu toţii. Acum, USL este în palierul 55-60%, dar mai avem un an până la alegeri, putând şi să crească, dar şi să scadă. Depinde doar de noi să avem inteligenţa de a menţine şi întări suportul popular indubitabil pe care îl are USL în acest moment.

În final, cred că este nevoie de o „traducere” în limba română a raportului, poate ar fi nevoie şi de un ghid de lectură, pentru cei care sunt prea grăbiţi în afirmarea unor opinii, ori pentru cei care l-au citit cu atenţie, dar au selectat doar ceea ce le convine. Sunt trecute cu vederea numeroasele pasaje critice la adresa PDL şi a lui Traian Băsescu, precum şi recomandările ce slujesc în mod evident intereselor social-democraţiei. În cele ce urmează propun o “crestomaţie” de câteva texte din raport, pentru o receptare corectă şi echilibrată a acestuia:

Ciclul istoric început odată cu alegerile din 2004 este de două ori retrograd: pe de o parte, întrucât venirea la putere a celor care denunţaseră sistemul politic existent la acea dată în România – respectiv cel instaurat de revoluţia din decembrie 1989 şi dezvoltat în următorul deceniu şi jumătate până la nivelul care a făcut posibilă integrarea în UE – ca fiind un „sistem ticăloşit”, a implicat legitimarea sistemului simetric caracterizat de autoritarism şi arbitrariu, puse în slujba unei ordini morale pretins superioare, definită de o minoritate şi aşezată deasupra statului de drept; pe de altă parte, întrucât lăsând pe principalii actori politici ai „sistemului ticăloşit” în afara „sistemului ordinii morale” şi oficializând/etatizând lupta împotriva lor, noii deţinători ai puterii au readus România în tranziţie – cu toate tarele ei mai mult sau mai puţin inevitabile, precum fracturarea societăţii, impredictibilitatea evoluţiilor sociale, generalizarea şi dramatizarea conflictelor interne, corupţia endemică.”(p.5);

„Simpla lectură a textului Constituţiei şi a legii alegerilor locale arată problema de natură democratică a iniţiativei comasării alegerilor. Acestea nu au fost comasate încă de la începutul anilor ’90, deoarece ele au o natură diferită. Prin alegerile locale, cetăţenii sunt chemaţi să-şi aleagă cei mai buni gospodari ai localităţii şi judeţului în care trăiesc. Dimpotrivă, în alegerile parlamentare, corpul cetăţenesc este chemat să decidă asupra partidelor cărora le delegă suveranitatea sa, asupra modului în care trebuie condusă naţiunea. Suprapunerea unor agende atât de diferite generează, în mod inevitabil, confuzie. Or, dacă electorii nu pot alege în deplină cunoştinţă de cauză, caracterul democratic al alegerilor este viciat, atât al celor locale cât şi al celor parlamentare.” (p.19);

Opoziţia are prima şansă să câştige alegerile, dar nu are garantată victoria. USL poate câştiga alegerile locale şi parlamentare, dacă ţinem seama de nivelul scăzut al încrederii cetăţenilor în coaliţia de guvernare. Însă simpla reacţie de respingere a PDL de către electorat nu este o garanţie pentru realizarea unei alternanţe la guvernare în anul 2012. PDL şi aliaţii săi au numeroase resurse logistice, financiare şi sprijinul unei părţi semnificative a mass-media pentru a forţa un reviriment în cadrul campaniei electorale, chiar dacă, în contextul prelungirii crizei economice, nu se întrevede o creştere rapidă a nivelului de trai.”(p.21);

 

„Declaraţiile repetate ale lui Traian Băsescu privind refuzul de a nominaliza un prim-ministru din partea formaţiunii câştigătoare a alegerilor, sub pretextul că aceasta ar fi o alianţă, nu un partid politic, din punct de vedere psiho-politic echivalează cu o veritabilă lovitură de stat, deoarece creează percepţia comună că Preşedintele Republicii şi-ar angaja competenţe extraconstituţionale, ce contravin doctrinei suveranităţii poporului.”(p.21);

 

„8.  Pentru a putea câştiga alegerile, USL trebuie să treacă la un nivel superior de organizare, funcţionare şi  pregătire a campaniilor electorale. Aceasta presupune:

  • Clarificarea şi evidenţierea diferenţelor cu privire la principalele domenii ale guvernării între Uniune şi PDL plus sateliţii săi;
  • Punerea împreună a tuturor resurselor politice ale partidelor componente ale Uniunii în scopul creşterii eficienţei politice. PSD, PNL şi PC trebuie să abandoneze orice atitudine de competiţie în interiorul USL, precum şi demobilizarea unora dintre militanţii săi, acolo unde un partid nu are un candidat propriu;
  • Transferarea centrului de greutate a acţiunii politice de la dezbaterile televizate spre contactul direct cu cetăţenii;
  • Impunerea unei discipline comunicaţionale mult mai riguroase în cadrul USL.”(p.27).
 
Recunosc, am fost impresionat de faptul ca, la 10 zile dupa publicarea raportului, un numar de jurnalisti, de la mai multe ziare si televiziuni au simtit un imbold interior sa citeasca BRUSC si SIMULTAN raportul si, chiar, aceleasi pasaje. Sunt curios daca acum vor comenta simultan pasajele selectate de mine. Iar celor care au comentat Raportul fara sa-l citeasca, un indemn la lectura (o rugaminte, ar spune Basescu) textul are doar 28 de pagini si poate fi gasit pe site-ul ISD! 

53 Responses to “Raportul ISD – traducere în limba română”


  1. 1 teostanc decembrie 2, 2011 la 1:54 pm

    D-le Nastase,
    Asta spuneam si eu, nu demult, fiind incitat de excluderea lui Geoana, ca PSD poate sa piarda alegerile pe mana sa.

    Inteleg din ce ati scris ca dvs. incriminati o influenta cotoceni-ista si/sau pdl-ista asupra mediei. Cred ca este mai mult decat plauzibil. Datul la glezne a inceput in forta.

  2. 2 George Ban decembrie 2, 2011 la 2:05 pm

    Domnule Adrian Nastase,

    Este foarte bine ca ati clarificat lucrurile! Dar de ce aveti, Dvs si PSD, reactiile atat de intarziate? Replica Dvs de acum ar fi fost mult mai eficienta daca aparea imediat dupa enunturile mincinoase. Dar dati impresia ca nu sunteti permanent conectat la actualitate (Dvs si PSD). De aceea si aceste „prinderi pe picior gresit”.

    Cum ramane cu afirmatia lui M Aldea din 29 noiembrie 1:57 pm? O repet:

    „analiştii PSD ai Institutului Sincai îl laudă pe Emil Boc!

    “În 2012 este posibil să apară primele rezultate pozitive ale politicilor de austeritate promovate de Guvernul Boc. Oricâtă neîncredere ar exista în acest Guvern, nu trebuie uitat că programele sale anticriză au fost concepute împreună cu experţii BNR, FMI şi UE, ceea ce, dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macroeconomice de la care se poate relua creşterea”, sună elogiul celor de la Institutul finantat de PSD.”

    Daca afirmatia e corecta, trebuie sa explicati. Daca este incorecta, de ce a aparut pe blog? Probabil iarasi o neatentie, o lipsa de concentrare… Aceste ruperi temporare de realitate ne fac rau la toti. Sunteti obligati sa le eliminati, pentru ca dusmanul actioneaza TOT timpul.

    Mentionez ca replica mea la postarea de mai sus a fost cenzurata un timp suficient de lung, pentru a se pierde printre postarile ulterioare. Deci cineva vegheaza, dar nu unde si nu cand trebuie…

    Mult succes in lupta pentru „Dreptate si Adevar”! Va rog reabilitati aceste cuvinte!

  3. 3 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2011 la 2:36 pm

    Sa va zic ceva ce a fost deja reprosat:
    Într-un scenariu economic optimist, în 2012 este posibil să apară primele
    rezultate pozitive ale politicilor de austeritate promovate de Guvernul Boc. Oricâtă neîncredere ar exista în acest guvern, nu trebuie uitat că programele sale anti-criză au fost concepute împreună cu, dacă nu exclusiv, de experţii BNR, FMI şi UE. De asemenea, indiferent de faptul că politicile de stimulare a creşterii economice ar fi superioare celor de austeritate, nu se poate nega că aplicarea fermă a celor din urmă,
    dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macro-economice de la care se poate relua creşterea. În măsura în care executivul român, aflat sub supraveghere internaţională, dar şi sub presiunea unui şef de stat lipsit de emoţia alegerilor prezidenţiale, nu se va deda iarăşi în 2012 la practicarea „mitei electorale”, un anumit sentiment al stabilităţii economice regăsite ar putea acţiona
    în favoarea sa. În astfel de împrejurări şansele electorale ale opoziţiei se pot reduce.

    Tocmai acum s-au redus sansele !

    Ptr oprice ins macar semiinteligent si cat de cat informat un program care place FMI ului este o promisiune de dezastru social , daca nu si national.
    Inteligentii vostri anali sti dau astfel un cec in alb programului guvernamental – sa mai asteptam putin ca programu este facut de ai mai tari de FMI ehe ! Cine nu doreste sa astepte va fi un oportunist lipsit de bun simt, un ciolanar nenorocit de=ai USLA mistilor (daca nu stiti c ee aia priviti-va in oglinda!)
    Plus mana intinsa ptr propagabda probasheasca …EL saracu nu are nici un interes personal . Orice veti zice dvoastra despre situatia materiala va fi taxat drept nmita electorala USLAmista.
    Se pare ca si ISD titanicu gandirii social democrate este captiv ideilor comune vechiculate de adversari ….
    D’ai am zis :care romani ?! care Romania

  4. 4 Karakas decembrie 2, 2011 la 2:43 pm

    „Liderii PSD se aşteaptă ca Năstase să fie condamnat şi spun că nu vor face front comun cu el…”

    „Sursele”, „liderii” adica, nu au avut curajul necesar unui lider adevarat sa isi dea si numele? Apoi, ce fel de lideri sunt acestia, din prima linie, a doua, lideri la mincat mici? Eu cred ca daca esti lider trebuie sa ai verticalitatea sa iesi in fata public inainte de evenimentul incert pe care il anunti si nu sa te ascunzi dupa fustele unor jurnalisti. Altfel, esti doar o hiena.

    Nu sunt in tema cu investigatiile si dosariada. Dar stiu ca au fost instrumentate politic, fortindu-l pe dl Nastase sa replice politic. Stirea asta este una tipic de spalare pe creier a fraierilor. Cu scopul de a „fragezi” PSD/USL inaintea alegerilor de la anul. Ce poate fi mai devastator pentru opozitie, decit marginalizarea celui mai pregnant lider al sau?

    Si nu pot sa ma intreb, ce o fi avut de discutat Basescu in privat cu judecatorii?

    http://www.mediafax.ro/politic/liderii-psd-se-asteapta-ca-nastase-sa-fie-condamnat-si-spun-ca-nu-vor-face-front-comun-cu-el-9024244

  5. 5 Marcus decembrie 2, 2011 la 2:44 pm

    Izmana, Jos Labele De Pe Armia Romana!

    In cadrul emisiunii Stirea Zilei din 30.11.2011, jurnalistul Radu Tudor a anuntat ca minstrul apararii, generalul (sac!) cu patru stele Oprea, a pregatit pentru festivitatile de Ziua Nationala a Romaniei numeroase cadre militare carora le-a dat ordin sa vina la parada militara imbracate in civil si pe care le-a dispus strategic in ideea de a evita multimile de oameni care, nemultumite, l-ar fi putut hiudui e chiombila. Stratagema i-a reusit doar pe timpul paradei, Basescu fiind inconjurat doar de militari si de membri de partid. Dupa terminarea paradei insa, chiombu crezand probabil ca-i pe bune si lumea nu-l huiduie si manat de la spate de oxiurii cauzati de consumul excesiv de alcool s-a indreptat spre “peluza”, unde si-a luat-o in barba de nu s-a vazut, fiind huiduit la greu si numit tradator de adevaratii boboreni veniti la Ziua Nationala a Romaniei, care abia asteptau un astfel de moment.
    Acelasi lucru, mult mai amplificat, l-a patit si nanoboc la Alba Iulia, dar la el nu se pune deoarece e vai de capul lui si incaseaza pentru chiombila.

    Potemkin-ul mioritic, jeg cu patru stele mari,
    A dat ordine-n cazarma sa se-adune voluntari
    Pe care manati din spate si-ntoliti a civilie
    I-a adus in Capitala, figuranti de bascalie.

    Pe trotuare-n randuri dese, i-a dispus el in decor
    Si-a impiedicat venirea audientei din popor,
    Care mult batjocorita si lihnita la stomac
    L-ar fi huiduit pe chiombu, lepadandu-se de drac.

    Oastea insa-n disciplina si-ascultand de ordin dat
    Cu urale si ovatii pe betiv l-a-ntampinat.
    De-a crapat televizorul, refuzand sa mai redea
    Imagini cu-asa scenariu pentru un golan sadea.

    Crezand chiombu’ ca-i pe bune si nu-l scuipa soldatimea
    Brusc i se facu de-o baie, sa dea mana cu multimea.
    Numai ca pe la peluza figurantii s-au gatat
    Asa ca a luat-o-n freza cu multi Huo! si-njurat.

    Pe vremea lui Ceausescu cu arcanu’ eram scosi
    Sa aplaudam tiranul care ne vindea gogosi.
    De cand insa cu Basescu, si-al sau general Izmana,
    Ne sunt scosi ostenii tarii, material de panarama.

  6. 6 popalumi decembrie 2, 2011 la 3:05 pm

    Da asa este.Raportul este atit de logic incit trebuie tradus in limba romaa.

  7. 7 Bibliotecaru decembrie 2, 2011 la 3:06 pm

    @ Adrian Năstase

    USL continuă, foarte bine, cu acele documente programatice numite „Viziunea USL despre…”, totuşi nu convinge la nivelul de „altă mentalitate decât PDL”. Democraţia în PSD (că nu are rost să vorbesc aici şi despre PNL şi PC) nu este deloc vizibilă. Problema Geoană a fost tratată foarte, foarte anormal tratată din punctul de vedere al democraţiei şi… s-a văzut de departe asta. Este nevoie de o schimbarea a mentalităţii membrului de partid, mai ales „la vârf”, sau dacă vreţi, ar trebui să vorbim despre o profesionalizare a membrului de partid.

    Acum câţiva ani era un hit fredonat de foarte multă lume. Domnul FIzz, cânta într-un mod excentric şi mai mult vorbit… lansa întrebarea…

    Daca nu eu atunci cine ?
    Daca nu acum atunci cand ?

    Stimate domn,
    Sunteţi un om politic de foarte mulţi ani, aveţi şi o largă experienţă politică… „Perspective ale anului politic 2012. PDL nu mai poate câştiga dar USL nu are garantată victoria” anunţă că indiferent de cine cîştigă, pierde poporul român. Politica nu are ce câştiga în alegeri, ea este aleasă sau nu este aleasă. De câştigat normal ar trebui să câştige poporul român, în măsura în care alege conştient, competent şi favorabil propriei existenţe. Să trecem însă peste această chestiune împotriva democraţiei şi să ajungem la… Dacă alegerile nu vor implica voturi către PDL şi nici către USL… unde se vor duce voturile valabil exprimate? Aceasta este întrebarea? Dacă nu PDL ori USL, atunci cine?

    http://www.trilulilu.ro/radubatacean/31f843b0110722

    Fizz mai spune:

    ‘Hai sa vorbim despre bani, cum se fac ei,
    cat de greu se fac si cine-i face.
    Sa va spun eu, noi, baietii destepti’

    Chestiunea este că politica (şi aici mă refer la capacitatea de a Guverna) se pare că nu mai este scopul alegerilor. Domnul Bogdan Chiriac spunea astăzi că PDL nu se mai chinuie să câştige voturi de la cetăţean, planifică să fraudeze aceste voturi, fie prin cumpărarea lor, fie prin alte metode. Încep să am impresia că de fapt partidele politice înşală oricum, într-un fel sau altul societatea, asta pentru că nici voturile primite „pe bune” nu sunt pentru viitoarele iniţiative legislative (partidele nu-şi prezintă public în campanie sau pre-campanie iniţiativele viitorilor 4 ani) pe care candidatul ales le va promova şi le va susţine în Parlament, ci doar bazate pe simpatie şi antipatie, pe capacitatea candidatului de a trezi o speranţă de „mai bine”.

    Tot domnul Fizz mai are un cântec care începe aşa:
    Am nevoie
    De-o femeie
    Care sa stie
    Meserie

    Mesajul domniei sale este destul de vulgar, dar cred că românii au şi ei nevoie de o femeie numită Politică care să fie şi meseriaşă în Politica-Guvernare şi nu în „câştigarea alegerilor”.

    De aceea vă spun… sau vă întreb… ce ar fi ca Institutului Social-Democrat “Ovidiu Şincai” (ISD) să facă un raport şi despre rolul partidelor politice în societatea românească? Asta chiar aş fi foarte interesat să citesc de la nişte specialişti… ce ar trebui să facă politicienii pentru societatea românească (şi ce nu ar trebui să facă, care sunt limitele intervenţiei în societate) astfel încât să ducă până la capăt motivul existenţei partidelor politice într-o societate democratică.

    Ce spuneţi, pot citi, la un moment dat, aşa ceva?

  8. 8 contele decembrie 2, 2011 la 3:13 pm

    Pare O.K. raportul, are o notă de obiectivitate:

    „Guvernul Boc a luat deja o serie de măsuri dure privind asigurarea disciplinei bugetare. Într-o Europă în care decizii similare sunt întâmpinate prin proteste violente de stradă, reacţia socială românească la politicile de austeritate a fost mai degrabă moderată.
    Aceasta a mărit credibilitatea guvernului român în faţa reprezentanţilor pieţelor financiare (prin acestea înţelegând principalele instituţii creditoare şi agenţii de rating) şi a guvernelor occidentale….
    Pentru a-l înlocui, USL va trebui să aducă argumente foarte convingătoare, ceea ce nu va fi cazul în măsura în care oferta sa politică s-ar rezuma la sloganul „Jos Băsescu!” iar argumentarea ostensibilă a schimbării s-ar face precumpănitor prin ironizarea caustică a oponenţilor. Cetăţenii au nevoie de un mesaj al speranţei autentice, credibile şi serioase,
    în măsură a le învinge scepticismul faţă de toate partidele politice.
    Într-un scenariu economic optimist, în 2012 este posibil să apară primele
    rezultate pozitive ale politicilor de austeritate promovate de Guvernul Boc. Oricâtă neîncredere ar exista în acest guvern, nu trebuie uitat că programele sale anti-criză au fost concepute împreună cu, dacă nu exclusiv, de experţii BNR, FMI şi UE. De asemenea, indiferent de faptul că politicile de stimulare a creşterii economice ar fi superioare celor de austeritate, nu se poate nega că aplicarea fermă a celor din urmă,
    dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macro-economice de la care se poate relua creşterea. În măsura în care executivul român, aflat sub supraveghere internaţională, dar şi sub presiunea unui şef de stat lipsit de emoţia alegerilor rezidenţiale, nu se va deda iarăşi în 2012 la practicarea „mitei electorale”, un anumit sentiment al stabilităţii economice regăsite ar putea acţiona
    în favoarea sa. În astfel de împrejurări şansele electorale ale opoziţiei se pot reduce”

    Şi-mi place că vorbeşte şi de baronii locali.

  9. 9 mircea ovid decembrie 2, 2011 la 3:52 pm

    trebuie sa se respecte ci strictete cele 2 reguli fundamentale ale comunicarii; 1; increderea, si 2, faptul ca iti este recunoscuta valoarea.
    SEFII USL;SA nu mai vorbeasca de pe pozitii de superioritate ostentativa sau /si persiflare.
    Sa ia tonic de orgoliu cei ce au trebuinta, si mai apoi sa ridice stalagtita cuminicarii,prin picaturi continue si o mare oerioasa de timp,paralel cu campania de intretinere sa se intre cu maiestri in cea pregatotor electorala.
    Sa nu uitam ca acum va invinge taria celui mai puternic argument,…si ca usl va lua puterea nu numai pe nemultumirea maselor,dar si datorita competentelor din partid….ma gandesc ca deja a inceput curatenia generala, dar trebuie sa facem curat si in ograda noastra, si in gindurile proprii.Cu diletanti nu vom cistiga, ..mai trebuie atrasi oameni care se pricep,si chiar sunt capabili de performanta in sector;….specialisti in marketing politic se gasesc mai rar.Acum nu mai tine cu manipularea…avem nevoie de persuasiune, de dezinformare si de intoxicare….dar si de ipochimeni fara minte colmatata,care sa stie sa foloseasca cuvintul…si sa stie ce ar dori oamenii,si sa nu uitatoi domnilor ca; LIMBAJUL ESTE UN MIJLOC CONVENTIONAL,PT.REZOLVAREA UNOR PROBLEME NECONVENTIONALE…..IAR VOTUL MAI PUTERNIC DECIT SABIA.POFTITI,DE MAI RECRUTATI SPECIALISTI,PINA NU II IA PDL PE CEI CARE AU MAI RAMAS….SI MAI STITI; CA MAI SUNT OAMENI NEPATATI IN ROMANIA…

  10. 10 popa sorin decembrie 2, 2011 la 4:00 pm

    DOMNULE NASTASE

    AM AVUT UN VIS …
    AM VAZUT TOATE SALILE DE SPORT CONSTRUITE DE DUMNEAVOASTRA PLINE DE COPII CE PRACTICAU DIFERITE SPORTURI :BOX,LUPTE ,JUDO,BASCHET,FOTBAL IN SALA ,TENIS DE MASA IAR PE TERENURILE DE LINGA PEPINIERE PENTRU ECHIPELE NATIONALE DE FOTBAL RUGBY TENIS
    TOTI ANTRENORI CE LUCRAU CU COPII AVEAU UN SINGUR SCOP PERFORMANTA OBIECTIVA
    DAR M AM TREZIT SI AM VAZUT SALI NEFOLOSITE VACI PASCAND PE TERENURILE DE FOTBAL SI COPII ALERGANDU SE PE ULITII SINGURII SI FARA UN SCOP
    ODATA CU VENIREA DUMNEAVOASTRA LA GUVERNARE VA ROG SA VA GANDITI O DATA SI LA VISUL MEU VISUL DE A REVEDEA PERFORMANTA IN TARA COPII SANATOSI SI DISCIPLINATI PE STRAZI
    DE DUMNEAVOASTRA DEPINDEM NOI CEI MULTI

  11. 11 Vasile, decembrie 2, 2011 la 5:23 pm

    Daca sustinatorii conglomeratului Basescu au fost denumiti in mod normal basisti cum ar fi definiti azi cind inca mai avem timp de gandit sustinatorii domnului Ponta pentru ca vad si pe aici o gramada ,cam tot atat de mare cu imbulzeala de alta data in jurul dl. Geoana , inainte de aruncatul mucilor in fasole de catre dl. Iliescu cu celebtrul „prostanac”?DReapta porecla dar normala ???
    Probabil expresia nu neaparat normala ar fi „pontisti” si ma gandeam cit de bine se incadreaza presedintele PSDeului si restul de pontisi in expertiza raportului „•Punerea împreună a tuturor resurselor politice ale partidelor componente ale Uniunii în scopul creşterii eficienţei politice. PSD, PNL şi PC trebuie să abandoneze orice atitudine de competiţie în interiorul USL, precum şi demobilizarea unora dintre militanţii săi, acolo unde un partid nu are un candidat propriu”
    Nu mai este timpul sa-l disciplinati pe Ponta,La nivelul coalitiei USLeul are alte prioritati , dar pina sa apara Dl.Iliescu cu cine stie ce „porecla” ar fi cazul sa suflati si in iaurt si va spun serios acest lucru fara nici o poanta!
    Apropo ce spun sondajele cit a pierdut PSDeul dupa mazilirea inoportuna a lui Geoana?

  12. 12 Theodora decembrie 2, 2011 la 6:33 pm

    http://theodora0303.wordpress.com/2011/12/02/la-receptia-organizata-la-palatul-cotroceni-cu-ocazia-zilei-nationale-basescu-ne-a-cerut-din-nou-solidaritate-solidaritatea-nu-poate-fi-anexata-politic-prin-solidaritate-putem-da-un-raspuns-crize/
    La receptia organizata la Cotroceni cu ocazia Zilei Nationale Basescu ne-a cerut din nou solidaritate.
    Despre care solidaritate vorbeste Basescu Traian?
    Liderii PD-L sunt solidari intre ei pentru ca, desi este criza, ei nu trebuie sa saraceasca.
    Romanii care inca mai traiesc decent si cei care traiesc greu trebuie sa fie solidari cu cei care traiesc foarte greu, asta intelege Basescu Traian prin solidaritate.

  13. 13 Fragmentarium Politic decembrie 2, 2011 la 7:22 pm

    Nu pun la indoiala concluziile Raportului ISD sau ipoteza din titlu. Si nici utilitatea acestui think tank. Si nici nu cred in victoria absoluta a USL, pe care nimeni si nimic nu o pot garanta, la fel cum se intampla in viata reala. Altceva ma surprinde si cred ca multi dintre cei care investesc asteptari intr-un partid sau o alianta, in general vorbind, vor fi de acord ca mesajele de dinaintea unei lupte vor trebui sa fie de un anumit tip (exista o tipologie a mesajelor pe tipuri de situatii). Daca Raportul ar fi fost al ISD-ului de pe vremea lui Adrian Severin, as fi inteles mesajul ca pe unul de inchinare, omul nostru il mai exersase intr-un alt raport, cand sublinia, cu emfaza, ca trebuie dat Cezarului ce e al Cezarului (aceeasi obedienta am vazut-o, toti, si ieri, la Cotroceni!). Daca Raportul ar fi fost de pe vremea ex-liderului Mircea Geoana, iarasi as fi inteles, din motive care sunt prea proaspete pentru a le mai repeta. Dar nu ne aflam in niciuna dintre aceste situatii ! Si, atunci, ma intreb si intreb, retoric sau nu, are cineva cunostinta sa fi existat vreun caz in istorie in care, inaintea unei lupte, combatantilor sa nu li se fi cultivat increderea in victorie ? Nu ma refer, aici, evident, la misiunile gen kamikaze, in situatii asimetrice de forte, pentru ca nu este cazul USL, ci mai degraba al PDL (caruia Cristian Preda ii canta pe buna dreptate prohodul!). Dar, presupunand ca ar fi plauzibil semnalul de Casandra, cine ar trebui sa fie responsabil si ce ar trebui sa faca pentru ca o astfel de profetie electorala sa nu se indeplineasca? Si, in sfarsit, daca iscoadele USL ar fi aflat de nu stiu ce arma electorala secreta a lui Zeus, nu ar fi mai… polemologic, ca sa zic asa, ca acesta sa nu afle si sa fie jucat prin contramasuri care sa-i anuleze atuul „surprinderii’?!…

  14. 14 George Ban decembrie 2, 2011 la 7:40 pm

    Spun de la bun inceput ca doresc cu ardoare, din tot sufletul, ca USL sa spulbere PDL.

    De aceea, sunt foarte mahnit cand citesc documente precum raportul ISD. In primul rand, doua intrebari:

    1. Cine sunt autorii?
    2. Pentru cine este scris?

    Din pacate M. Aldea a avut dreptate. Citez – exact de data asta:

    “Într-un scenariu economic optimist, în 2012 este posibil să apară primele rezultate pozitive ale politicilor de austeritate promovate de Guvernul Boc. Oricâtă neîncredere ar exista în acest guvern, nu trebuie uitat că programele sale anti-criză au fost concepute împreună cu, dacă nu exclusiv, de experţii BNR, FMI şi UE. De asemenea, indiferent de faptul că politicile de stimulare a creşterii economice ar fi superioare celor de austeritate, nu se poate nega că aplicarea fermă a celor din urmă, dincolo de suferinţele sociale provocate pe termen scurt, aduce, pe termen mediu, echilibre macro-economice de la care se poate relua creşterea. În măsura în care executivul român, aflat sub supraveghere internaţională, dar şi sub presiunea unui şef de stat lipsit de emoţia alegerilor prezidenţiale, nu se va deda iarăşi în 2012 la practicarea „mitei electorale”, un anumit sentiment al stabilităţii economice regăsite ar putea acţiona în favoarea sa. În astfel de împrejurări şansele electorale ale opoziţiei se pot reduce.”

    Cum se poate asa ceva? Cum se poate asa ceva?

    Citesc cu stupoare fraze kilometrice si alambicate, care introduc perfid teorii destabilizatoare. Intr-adevar, documentul are nevoie de o traducere! Scuze pentru citatul lung, dar numai asa pot demonstra ce spun:

    “Procesul de dezagregare şi de alienare a naţiunii române se explică şi prin fenomenul retrograd al feudalizării societăţii româneşti, început înainte de 2004. Transformarea fragilei democraţii româneşti post-comuniste în oligarhie nu s-a produs la centru sau nu în primul rând la centru, ci la bază. Pluralismul formal al democraţiei renăscute dar şi importate din Occident, fără a i se fi lăsat timpul necesar asimilării în mediul românesc ieşit din peste o jumătate de deceniu de autoritarism-paternalist şi de egalitarism, cumulat cu efectele politicilor neo-liberale (şi ele transplantate sub presiune occidentală în solul românesc al acumulării primitive de capital) şi cu slăbiciunea inerentă noilor instituţii ale statului, au dus la dispariţia oricărui criteriu de coeziune naţională. Asaltaţi de necunoscut şi de pericolele aferente libertăţii, în condiţiile în care instituţiile statului naţional şi-au retras protecţia ori au fost incapabile să o asigure, românii s-au refugiat către vechi soluţii identitare şi spre forme arhaice de socializare, căutând refugiu la umbra oligarhilor locali. Înmulţirea acestora, de care primele responsabile sunt guvernările anterioare anului 2004, a însemnat fărâmiţarea neo-feudală a României, conducerea centrală, ea însăşi oligarhizată devenind tot mai nominală şi mai dependentă de oligarhiile locale. (Ati ajuns pana aici? Felicitari! Dar nu s-a terminat! (n.mea)).

    Regresul către neo-feudalism al românilor a intrat, însă, în coliziune cu progresul către naţiunea cosmopolită sau ordinea post-naţională ori transnaţională a UE. Integrarea europeană şi euro-atlantică a României a acţionat inevitabil împotriva dezintegrării ei neo-feudale, chiar dacă această acţiune impulsionată din exterior, s-a produs pe un fond schizofren. Pe de o parte, în siajul vechilor reflexe naţionale, Occidentul euro-atlantic (cu precădere în versiunea sa neo-liberală şi neo-conservatoare), pentru care România rămăsese prea mare spre a fi integrată şi prea mică spre a fi respectată (temută), a stimulat diminuarea (puterii) acesteia prin fragmentare internă şi descreşterea (reducerea) capitalului naţional. Pe de altă parte, în logica edificării unei democraţii transnaţionale puternice, acelaşi Occident a cerut României să-şi modernizeze şi eficientizeze instituţiile naţionale, astfel încât, prin performanţa lor să contribuie la promovarea şi apărarea intereselor comune. (Mai este, mai este! (N. mea))

    Împăcarea acestor tendinţe contrarii a fost asumată de dreapta anti-sistem, care creează impresia că loveşte în corupţia oligarhică (deşi ea însăşi constituie o oligarhie) şi că urmăreşte întărirea statului, denunţând slăbiciunea instituţiilor sale democrate (deşi în realitate doreşte lichidarea statului democrat şi înlocuirea lui cu un regim autoritar), lucrând simultan la fragilizarea statului social, la reducerea coeziunii naţionale şi la crearea condiţiilor pentru dominaţia capitalului internaţional, adică a oligarhiei economice trans-naţionale. Chiar dacă, pe termen mediu şi lung, o atare abordare va face ca România să-şi piardă capacitatea de a se autoadministra şi, astfel, să creeze probleme partenerilor săi externi, pe termen scurt o asemenea sinteză a antipozilor pare atractivă pe plan extern şi convingătoare pe plan intern. Trezirea din iluzia că prin neo-cezarism (autoritarism) o Românie tot mai slabă ar putea trăi confortabil într-o structură transnaţională tot mai dominată de directoratul câtorva naţiuni puternice, precum şi că o naţiune română tot mai dezintegrată şi mai pre-modernă îşi poate rezolva tot mai uşor problemele exitenţiale într-o federaţie europeană tot mai integrată şi mai post-modernă, este tocmai miza anului politic 2012! (Mai aveti putintica rabdare! (n. mea)).

    Pe un atare fundal se va desfăşura anul electoral 2012. Cum se vor comporta actorii politici epuizaţi? Sunt necesari noi actori politici, sau este posibilă reabilitarea celor vechi? Este oare posibil ca noi actori să se organizeze şi să devină eficienţi, sau trebuie să ne aşteptăm ca înainte de a fi mai bine să fie (cu mult) mai rău? (Ufff! Gata!).”

    CEL MAI GRAV LUCRU DIN RAPORT: Se creaza impresia ca pentru a castiga alegerile, trebuie mai intai sa ne punem bine cu SUA. Inteleg ca daca SUA nu sunt de acord, pot cetatenii sa voteze 90 % USL, tot degeaba! Alta teorie demobilizatoare! Iata:

    “Numeroşi analişti politici români şi nu numai apreciază că PDL (şi mai ales Preşedintele Băsescu) este adeptul unui atlanticism necritic şi oportunist (vezi confesiunea privind „licuriciul mare” din anul 2005). Pe de altă parte, respingerea de plano de către USL a tot ceea ce este băsescian, generează suspiciuni la Washington privind orientarea transatlantică a acesteia.

    Actuala putere de la Bucureşti (mai ales în interpretarea echipei vicepreşedintelui SUA Joseph Biden) este considerată a fi mai de „încredere” decât opoziţia, ce caută mai degrabă să concilieze interesele americane, europene şi ruse în regiune pornind de pe poziţii europene, decât să dea prioritate agendei americane. Încălzirea de către Traian Băsescu a raporturilor româno-americane în 2011 indică suportul Washingtonului pentru agenda politică băsesciană chiar dacă, pe de altă parte, diferenţele de simbolism caracterizând primirea la Casa Albă a liderilor români şi polonezi, de pildă, arată o anumită distanţare faţă de regimul de la Bucureşti. Se poate spune, astfel, că după ce şi-a văzut iniţiativa Axei Bucureşti-Washington tratată cu răceală iar apoi a fost abandonat dacă nu chiar trădat de puterile europene de care încercase să se apropie (în special Franţa), Preşedintele Băsescu a reuşit o spectaculoasă şi plină de consecinţe relansare a raporturilor româno-americane datorită schimbării situaţiei geo-politice în Mediterana şi Orientul Mijlociu, dar şi din cauza întârzierii opoziţiei din România în definirea unei politici externe clarificatoare şi convingătoare, precum şi în dubiile privind iminenţa unei alternanţe la putere.

    Dincolo de formulele politice tranzitorii, este foarte probabil ca SUA să aibă încredere mai mare în oamenii cu care s-au acomodat deja, precum Traian Băsescu şi amicii săi politici, sau în cei cu care au lucrat stabilind legături de mai multă vreme, decât cu lideri pe care nu i-a putut încă evalua sau asimila şi care dau uneori senzaţia de improvizaţie şi precipitare.

    Este de anticipat, de aceea, susţinerea publică în continuare de către diplomaţia americană a iniţiativelor PDL. Din perspectiva SUA aceasta este o armă cu două tăişuri deoarece, lăsând senzaţia că sprijină o guvernare impopulară, ar genera sentimentul că pun interesele geo-strategice înaintea valorilor democratice. În acelaşi timp, întârzierea recunoaşterii internaţionale a USL şi a liderilor săi ca alternativă valabilă la actuala putere va fi de natură, pe de o parte, să exercite presiuni determinând o schimbare de stil şi discurs dar şi, pe de altă parte, să accentueze nemulţumiri şi tensiuni interne.”

    Va place aceasta “democratie”, dragi cetateni romani?

    Un singur rand in raport despre ce trebuie facut intr-adevar pentru a castiga alegerile:

    “Transferarea centrului de greutate a acţiunii politice de la dezbaterile televizate spre contactul direct cu cetăţenii.”

    In rest, un material scris din avion, sau dintr-un turn de fildes (daca doriti), care demonstreaza cel putin o gandire confuza. Cu astfel de “ajutoare” electorale, evident ca USL are toate sansele sa piarda!

    Daca aceasta postare va trece, va rog si pe voi sa dezbateti serios si in numar mare, acest raport, zic eu – periculos – al Institului “Sincai”. Inca o data, doresc din tot sufletul ca USL sa spulbere PDL si de aceea cred ca trebuie sa-i semnalam imediat posibilele greseli.

    Va multumesc pentru rabdare!

    PS Am observat si grija autorilor de a scrie “Presedintele Basescu”, cu “P” mare…

  15. 15 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2011 la 7:44 pm

    Cica nu sunt bani ca sa se timbreze cererile ptr recuperarea datoriilor Bancorex.
    Ete na… Chiar daca ptr mintea araholibertarienilor este o cestie pre bune s ava zi9c voua ceva … creditele alea aveau niste garantii . Reale. Adica imobile. Sau mai mobile (productie) . iar cand s-a pronuntat falimentu Bancorex (cestie cam … da statui nostru a fots ferm nu ca comunistii aia idioti din Austria, Islanda si SUA !! huo Bush cre-a stat cinci ani la rusi !!) garnatiile au fost executate !
    Apai sa fiu Elvila Catarama care imi plateam la termen si regulat ratele si eam listata la bursa londoneza si mi-ai executat gajul imobilu Elvila) pai nu ti-as zice sa bei co cafea ca executia gajului inseamna ca tu ai reziliat unilateral contractu ?!Ba m-as lansa si in niste consideratii privind ereditatea incarcata a aluia cu asa o pretentie ….
    Da ma rog .. blonda .lu Boc Guvernu si consighletrii prestinetialului e adoratori ai lu mises care fiindac purta mustata sigur ca era un taranoi tampit tip nea Marin

  16. 16 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2011 la 8:30 pm

    La 10 ani de la falimentul Enron, Europa face aceleaşi greşeli

    Joe Berardino, CEO la Alvarez & Marshall, companie specializată în servicii de management şi Arthur Andersen, fostul CEO al firmei de contabilitate care s-a ocupat de compania Enron, înainte să intre în faliment, au declarat postului CNBC că există un număr semnificativ de asemănări între criza financiară din Europa şi căderea firmei Enron din 2001.</
    Stiti voi .. ENRON vedeta capitalismului pe overbust .
    Si asta ma face sa imi amintesc ca escrocul care prin manevre ENROn a bagat Grecia in zona EURO este chemat sa o salveze. Si ca , parca – pot gresi puseu de tensiune – Greenspan a sosit sa salveze Europa .
    Si sa ne amintim reteta cratiav ENRON :

    Ai doua vaci. Vinzi trei dintre ele companiei tale listate public, folosind scrisori de credit deschise de cumnatul tau la banca, apoi executi un schimb datorie/creanta cu o oferta generala asociata, astfel incat recapeti cele patru vaci, cu o scutire de taxe pentru cinci vaci. Drepturile asupra celor sase vaci sunt transferate, printr-un intermediar catre o companie din Insulele Cayman, detinuta in secret de actionarul majoritar, care revinde companiei tale drepturile pentru toate cele sapte vaci. Conform raportului anual, compania detine opt vaci, cu o optiune pentru inca una. Vinzi o vaca pentru a cumpara un presedinte al SUA, ceea ce te lasa cu noua vaci. Nu se furnizeaza nici o foaie de bilant impreuna cu comunicatul. Publicul inghite
    ca totul este din cauza Statului Social si a asistatilor de Fanny si Fredie !!!

  17. 17 Sibilla decembrie 2, 2011 la 8:36 pm

    ” În final, cred că este nevoie de o „traducere” în limba română a raportului … ”
    ” la 10 zile dupa publicarea raportului, un numar de jurnalisti, de la mai multe ziare si televiziuni au simtit un imbold interior sa citeasca BRUSC si SIMULTAN raportul si, chiar, aceleasi pasaje. Sunt curios daca acum vor comenta simultan pasajele selectate de mine. Iar celor care au comentat Raportul fara sa-l citeasca, un indemn la lectura (o rugaminte, ar spune Basescu) textul are doar 28 de pagini si poate fi gasit pe site-ul ISD! ” – CORECT!! ŞI limpede !
    Punct.

    Virgulă…. căci NI SE IMPUNE, ordin Cotroceni, deh… :
    BRUSC şi SIMULTAN, după ce zvonul a fost de ceva luni bune aruncat ” întâmplător ” prin ţărişoară, tembeliziunile şi oareşce tovarăşi scribi, confirmă azi, ca din senin ( !! ), ceea ce bă-SECU ar fi promis, adicătelea cum c-ar urma arestarea lui Adrian Năstase până cel târziu la jumătatea lunii februarie, c-aşa e Planul DIAVOLILOR !!

    Spune colegul Teostanc : ” Inteleg din ce ati scris ca dvs. incriminati o influenta cotoceni-ista si/sau pdl-ista asupra mediei. Cred ca este mai mult decat plauzibil. Datul la glezne a inceput in forta. ” – DA !!!
    Numai că asta pesediştii de la vârf o ştiu !! Şi ce fac ???? Majoritatea şi NU exagerez, pierd timpul hlizindu-se şi aşteptând ca zmintiţi cum Sibilla, să facă, să-i apere, că dacă se folosesc de oameni şi dacă oamenii se lasă folosiţi, că ce să-i faci, cineva trebuie să şi facă ceva, de” titluri ”, funcţii, pitulici şi turturele nima-n lume neluându-se… Datul la glezne a început în forţă, ” noi ” visăm…. Să pice Cerul peste ruşinea de care nu putem fi suspectaţi, sau ce ???
    Fluturăm nush ce Unitate, dar de AN se dezic tumna hăia de se înghesuie la troacă cu pedelichelele !!!! Şi mă refer limpede la aşa zis pesedeii care…. SE HLIZESC, lume şi ţară !!
    ADRIAN NĂSTASE E CEL MAI BUN PREMIER PE CARE L-AM AVUT ŞI SINGURUL CARE POATE SCOATE ECONOMIA DIN GROAPA ÎN CARE E ACUM !!
    Se teme băsescu de AN şi pe bună dreptate !! Pentru că-l poate învinge oricând, dacă… dacă prea multele scârţâieli şi behăieli ar înceta, dacă am privi cu toţii în Direcţia potrivită, dacă ar exista cu adevărat solidaritate, unitate, dorinţa de-a învinge Famiglia pentru moment la putere, dacă… uffff….
    Datul la glezne a început în forţă…. păi culmea e că securistul alcoolic de la Anvers a spus-o pe faţă tot timpul, că se va face… a anunţat şi agramatul Igaş, mai recent…. dar… unii, cam mulţi, în opinia mea de neica-nimeni, se… HLIZESC ! Atât ! Mă tot uit ca de exemplu pe site-ul Mafiile PDL…. al dracului de vezi să se-nghesuie vreun neicuşor din cei ce se doar hlizesc să spună măcar acolo ceva concret, cu nume, date, fapte… Ce e mai GRAV e că pun piedici şi impun botniţă şi-acelora puţini care fac ceea ce SE IMPUNE !
    Neica-nimeni ca mine suntem pregătiţi ACUM de ni se cere, dacă ni se spune ” haideţi, începem !! ”…. hăi de se hlizesc şi DOAR hlizesc, însă…. : ” stai să vedem ce şi cum ”, ” să mai aşteptăm să vedem ”, etc, etc, bla, bla, bla…
    Spunea cineva mai sus că Famiglia PD minus L nu stă, atacă non-stop şi adevăr ESTE !!
    CÂND SE VA TRECE LA FAPTE CONCRETE ??? CE BUBA TĂT AŞTEAPTĂ ONOR OPOZIŢIA ? CÂND VEŢI SESIZA C.E. ??? CÂÂÂÂND, FRAŢILOR, CÂND… ???!!!! POATE CĂ SUNT MULŢI ROMÂNII CARE SE SPERIE DE…. SPAIMELE VOASTRE, ALE CELOR PE CARE VOR SĂ-I URMEZE ÎN LUPTĂ… ROMÂNI PE CARE REŢINERILE REPETATE ŞI LA NESFÂRŞIT ŞI TEMERILE NEJUSTIFICATE ŞI IMPARDONABILE, CONDAMNABILE, LA NAIBA, CĂ SUNTEŢI LIDERI AI OPOZIŢIEI ( !! ) I-AU FĂCUT PE EI, PE ROMÂNI SĂ APLECE UMERII ŞI CAPETELE ŞI MAI TARE !! AU NU E TIMPUL SĂ TRECEŢI LA FAPTE CARE SĂ ŞI PROMITĂ ŞI SĂ SE CONCRETIZEZE-N OAREŞCE REZULTATE ??? FAPTE CARE SĂ CONVINGĂ ROMÂNII SĂ RENUNŢE LA RENUNŢARE ??? TOT NU E TIMPUL PT DOMNIILE CARE CICĂ SE BAT … ???
    CUM INSUFLAŢI CURAJ ROMÂNILOR ???? CA PÂNĂ ACUM ?!!
    APĂI NU-S TOŢI ŢĂRANI NESIMŢIŢI ŞI INSISTENŢI CA UNA NEICA-NIMENI SIBILLA CARE SĂ VĂ SPUNĂ FRANC CĂ NU ASTFEL VOM CÂŞTIGA RĂZBOIUL CU MAFIA LA PUTERE !! ŞI NICI CU HĂIA DE SE PUPĂ-N BOT ŞI SE BAT PE SPATE CU PEDELICHELELE PRIN TERITORIU, PUNCT.

    P.S. CĂ NU VREAU SĂ MĂ ABŢIN !! D-APĂI DUCĂ-I DOAMNE, DOAMNE PE TOŢI CEI CE SE HLIZESC ŞI BAT PALMA CU PEDELICHELELE, DUPĂ GRATII ÎN CEL MAI FERICIT CAZ… IARĂ NEAMUL LOR DE PANARAME , CAMELEONI LA SAPĂ DE LEMN, AMIN, AMIN, AMIN !!

    p. p. s. mai mult de 1 an a trebuit să suport mutra unuia Geoană pe pereţi c-aşa a ordonat o dodă pămpălăilor ce n-au avut abilitatea să-i scoată gărgăunii din mansardă…. ei bine, de ce naiba nu-l urmează la Dăbuleni în loc să poarte sâmbetele celor care CRED în Iliescu, Năstase, în social-democraţia aceea pe care DEOCAMDATĂ o jinduim cu toată fiinţa…. Nije dobro !! Că-s dija fără număr mizeriile acestor tute/dode, cum DIN PĂCATE, fără număr şi numărul oamenilor capabili măturaţi din calea trântorilor, vânătorilor de doar titluri pt ei, preteni şi pretenii pretenilor….
    Deci, cu de-alde ăştia să lupte PSD cu pedelichelele ? Daaaaa ??? Vom trăi, de-o îngăduii Doamne, Doamne şi-om vedea exact rezultatele la Alegeri ! În fiecare judeţ în parte, nu-i aşa ….
    Şi iarăşi zic că eu una neica-nimeni NU admit că nu se poate debarca vreun ayatollah dacă aceasta SE VREA !!

  18. 18 Sibilla decembrie 2, 2011 la 8:49 pm

    ” Alegerile locale vor avea loc impreuna cu cele parlamentare. Daca liderii Opozitiei au cuvant si doresc respectul romanilor, vor parasi Parlamentul, se vor alatura oamenilor acestei tari, dar in strada, nu la televizor, fortand alegerile anticipate. Daca nu, nu. Dar sa nu se astepte la mai mult decat niste locuri milogite in Parlament. ” – PĂI DARĂ !!
    G Şerban, pe facebook…
    Eu îi aştept în stradă, sunt pregătită… mulţi ca mine. Să vedem ce şi cum… să vedem…

  19. 19 aceeasi decembrie 2, 2011 la 9:44 pm

    @ Bizonu’

    hihihihihihihihihihihhihhihhihihihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii……………….

    Chapeau bas !!!!!!!!

    Dau de baut!

    hihihihihihihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii……………….

  20. 20 dlnimeni decembrie 2, 2011 la 9:51 pm

    Voi citi documentul, insa mi-am format de pe acum o impresie negativa despre autorii sai, din moment ce acesti acrediteaza ideea ca guvernul Boc ar fi putut elabora – altfel decit din intimplare – vreo politica avind rezultate pozitive la criza. Opinia mea este ca rezultatele pozitive in ceea ce priveste criza vin nu din pricina guvernului ci impotriva a ceea ce a comis acesta. Un rezultat economic pozitiv este si va fi rezultatul muncii romanilor, ca si rezultatul imbunatatirii climatului economic inconjurator, ceea ce a adus mai multe comenzi economiei romanesti. Aceasta lasind la o parte minciunelele guvernamentale care, vezi exemplul Nokia, a prezentat ceea ce se numeste operatiune de perfectionare activa drept export. Mie unuia guvernul mi se pare, ca in anecdota – problema, echivalentul politic al celor 26 de maimute care bat fiecare la cite o masina de scris. Dar, in fine, te poti pune cu expertii pesedeului ?

  21. 21 aceeasi decembrie 2, 2011 la 10:10 pm

    @Fragmentarium, George Ban, Popalumi, Ghita Bizonu’

    Cu certitudine avem in comun, cu totii, macar o problema….

  22. 22 aceeasi decembrie 2, 2011 la 10:46 pm

    @ dl Nastase

    Scuzati, il uitasem pe Socrate, dansul a fost primul. Plus Dlnimeni….

    Ne facuram deja sapte! Sa nu stim oare, nici macar unul dintre noi astia, sapte, pe ce lume traim?

    Gata, TAC. Ptr a nu da nastere nu stiu caror interpretari, o fac ptr ca asa consider eu este mai bine…

  23. 23 ion adrian decembrie 2, 2011 la 11:27 pm

    Sper sa nu se oftice nimeni ci doar sa ne bucuram. 🙂

    Uitati ce scrie un roman din Germania bine informat:

    mircea s. bozan spunea…
    lumea politica germana il identifica pe Basescu cu arhitectul solutiilor de salvare a Romaniei, iar pe Boc, despre care se spune ca este cel mai discret politician european, spun ca cu Basescu au ales varianta de salvare cu FMI, inca de acum doi ani si au aplicat-o cu tenacitate. Exista o scrisoare din partea FMI, transmisa in urma cu o saptamana catorva lideri europeni, prin care se aminteste de faptul ca Romania va trebui data de exemplu la fiecare intrunire a liderilor europeni pentru politicile curajoase de modernizare, cat si de implementare a celor mai bune solutii care s-au vehiculat la intalnirile din ultimile sase luni in Consiliul Europei. Variantele care au venit din partea unor experti ai finantelor romanesti, transmise si sustinute de Presedintele Basescu la diversele intruniri, s-au dovedit a fi realiste si de ananlizat in amanunt. Situatia actuala din Europa este atat de dramatica, incat protestele opozitiei au fost receptate ca fiind extrem de daunatoare si contraproductive in aceste momente. Politicienilor europeni le-au fost distribuite o serie de comunicate pe care opozitia romaneasca le-a facut publice in aceste zile, informatii care reflexiv au fost cotate indirect si in discursul Dnei Merkel ca fiind “erorile care se fac in mediul politic al opozitiei din unele tari din afara zonei euro, care au ca rezultat paralel pistele false pe care au calcat si tari de aceeasi orientare politica din interiorul zonei euro si care ne-au adus in aceste situatii de rascuce”…
    Amatorismul si contributia la destabilizare a opozitiei romanesti depaseste orice notiune a responsabilitatii unei clase politice. Ea se manifesta cu ura si lipsa de respect.
    Despre declaratiile liderului PSD, Victor Ponta si ale lui Crin Antonescu, legat de arestarea clasei politice in situatia ca acestia sa preia politic destinul Romaniei, au fost catalogate de asemenea iresponsabile si imature politic.

    02.12.2011, 18:22:00

    Va place nu-i asa?

  24. 24 ion adrian decembrie 3, 2011 la 12:00 am

    Pentru Isabela,
    Pentru AYA de care mi-e dor,

    :

    Axiomele pentru cea de A Treia Cale pe care ieri 1 decembrie le-am facut cadou Romaniei.

    LA MULTI ANI ROMANIA!

    Si acum vei primi cel mai important cadou pe care Ti-l pot face Tie dar nu numai, dar daca va fi sa se realizeze, sper ca prin Tine sa se faca asta.

    M-a hotarat sa fac acest gest, care oricum va fi fost sa fie odata si odata facut, faptul ca azi este Ziua Ta Nationala, faptul ca unii spun ca daca nu ma grabesc, nu voi mai avea ocazia(12.12.2012 ), faptul ca de ceva vreme amenint ca o voi face si nu vreau sa fiu precum acel colonel octogenar sau poate nona genar care in Iasi traind el acum cca 60-70 de ani chema fete tinere sarace si punandu-le sa se dezbrace, la alerga apoi in jurul mesei amenintandu-le :sa vezi ce o sa-ti fac daca te prind, fata stiind exact ca nu are voie sa se lase cumva prinsa, jocul continuand pana ce dom colonel ajungea sa fie obosit si ametit de inconjurul neincetat al mesei, dar in sinele lui destul de ramolit, foarte fericit ca la o asemenea vasta mai poate alerga dupa fete , care fata pleca si ea fericita cu suta de lei castigata atat de usor.
    Si in fine s-a adaugat la asta faptul ca un priten internaut, ZeV, a scris azi aceste cuvinte:
    “Totusi, în cât mai putine cuvinte voi îndrăzni să spun că asa numita a Treia Cale NU EXISTĂ (încă), dar se impune cu NECESITATE.”
    Deci daca fratele ZeV spune ca se impune cu necesitate si eu care demult cred asta dar nu am dezvaluit ce inteleg eu prin aceasta a Treia Cale fiind convins ca omenirea nu e inca pregatita sa digere axiomele pe care le propun, dar la fel de convins ca daca nu le adopta va dispare intrun fel sau altul, nu neaparat total dar distrugand civilizatia, precum tot vedem in diverse filme fantastice si apocaliptice.
    Am pregatit enuntul scurt cu care voi incheia, cu prezentarea dezideratului social cel mai adanc si de aplicarea caruia am aratat cu alta ocazie, ca a depins implicit desvoltarea pozitiva a civilizatiei.
    Spuneam ca in secolul 19 atat in USA la parintii fondatori care prin Philip Mazzei au afirmat „All humans are created equal” pentru ca sa si legifereze acesta propozitie in Introducerea Declaratiei de independentă a Statelor Unite ale Americii, scrisă de Thomas Jefferson în 1776, care spune textual:

    „We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness.”, cat si prin Revolutia Franceza.
    Ulterior textul devine mai precis si mai aproape de formularea juridica: „Oamenii se nasc şi rămân liberi şi egali în drepturi” si ”Toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi. Ele sunt înzestrate cu raţiune şi conştiinţă şi trebuie să se comporte unele faţă de altele în spiritul fraternităţii.”
    Aceste cuvinte stau în fruntea a doua dintre cele mai importante texte ale umanitătii, si anume Declaratia drepturilor omului si ale cetăteanului, adoptată de Adunarea Natională Franceză la 26 august 1789, respectiv Declaratia universală a drepturilor omului, adoptată de Adunarea Generala a Natiunilor Unite la 10 decembrie 1948.
    Eu sustin ca acestea raman inca un deziderat, dar ca dezvoltarea pozitiva a civilizatiei a depins de proportia in care el s-a aplicat si evident ca acest lucru s-a petrecut maximal unde a si aparut, adica in USA si in occidentul european.
    Stiinta economica nu a reusit inca sa fundamenteze aceste deziderate ale ratiunii si inimii omenesti probabil ca fiind atat de simplu sa le fundamentezi economic totul devine un fel de ou al lui Columb la care eu m-am gandit, cand la noi comunismul aproape le abolise in fapt, ca in vorbe si teorie se lauda cu o deplina realizare.
    Asadar axiomele prntru cea de A Treia Cale de Dezvoltare a Omenirii sunt:
    Oamenii se nasc liberi si egali in demnitate si in drepturi pentruca se nasc si raman pana la moarte in mod absolut proprietari inalienabili asupra fortei lor de munca si egali proprietari asupra resurselor naturale in latura acestora neatinsa de exploatarea omului.
    Desigur ca este sarcina specialistilor in stiinta economica sa aplice aceste axiome, daca le accepta pentru ca o axioma nu se poate demonstra ci doar accepta si aplica, si sa creeeze baza teoretica de implementare sociala a Celei de a Treia Cai care este fata umana a globalizarii, cealata fiind ranjetul had al ipocriziei diavolesti distructive.

  25. 25 isabel_allende decembrie 3, 2011 la 12:00 am

    @ Victor V, Aceeasi,

    Am sa incerc sa dau doua raspunsuri scurte (sunt intr-o perpetua criza de timp):

    1. Cred ca „lacomia” bancilor nu este atat de periculoasa, cat mai periculoasa este dereglementerea sistemului financiar in spatiul euro-atlantic, inceputa in anii ’80 si desavarsita prin renuntarea, in 1999, a Legii Glass-Steagall („Glass-Steagall Act”). Prin legea Glass-Steagall, adoptata in 1933 (deci dupa Great Depression) de Congresul american, bancile americane trebuiau sa separe activitatea de retail (imprumut) de cea de invesititii. Dereglementarea (dupa parerea mea, absolut paguboasa pentru state) survenita in anii ’80 de care aminteam mai sus a fost desavarsita prin renuntarea la legea in cauza, in 1999. Astfel, bancile au putut din nou sa „combine” cele doua activitati, cea d eimprumut si cea de investitii, ceea ce a dus la doua consecinte majore : a) bancile au devenit, cum spune Stiglitz in „Freefall” „too big to fail”-prea mari pentru a da faliment, si de aici necesitatea de a fi salvate; cum? prin banii statelor, evident, pentru ca, citandu-l iarasi pe Stieglitz, castigurile trebuiau capitalizate si pierderile socializate ; b) a doua consecinta a fost ca , intr-un cadru foarte dereglementat, cu putina supraveghere financiara, bancile au facut „invesitii” -a se citi au creat financiare foarte sofisticate si complet rupte de realitatea economica in multe cazuri-cu BANII DEPONENTILOR; Cool, nu? :(( Asa s-au creat giganti precum Citigrup, JP Morgan si tot asa, dupa acceasi reteta, si bancile europene au inceput sa „investeasca”-sa ne aducem aminte de scandalul Crédit Agricole de acum cativa ani, cand unul dintre traderii acestei banci Jérome Kerviel, a pierdut vreo 5 miliarde pe burse,plasand banii bancii in tot felul de produse dubioase.

    b) Vladimir Vladimirovich-ha! !:)) He has a plan for his next mandate'(s)-atentie, a plecat din nou pentru 8 ani. Dl Putin si-a pus in cap sa faca din Rusia o mare putere regionala-deocamdata, este doar un jucator regional-prin crearea a „Eurasian Union”, din care sa faca parte: Rusia, Kirghistan (in limba careia trebuie sa scriu eu cuiva de pe forum, btw :)) ), Tadjikistan, Belarus, Kazakhstan. Termenul pentru realizarea acestei uniuni este 2015 si planul a fost dezvaluit inainte ca Vladimir Vladimirovich sa isi anunte intentia de a candida din nou (cu succes, evident) printr-un articol scris chiar de Putin insusi (ma rog :)) ). Modelul de organizare ar fi cel al UE: Comisie, Consiliu de ministri, nu stiu daca va fi si Parlament (trebuie sa verific si nu am timp acum). Anyway, va fi vorba despre libera circulatie a bunurilor, persoanelor , serviciilor (nu tiu daca si a capitalurilor), dupa modelul pietei unice europene.
    Eu cred ca acest proiect este „Putin’s brain child” pentru viitoarele doua mandate si va fi foarte, foarte interesant de urmarit felul in care va fi implementat.
    De notat ca Rusia, Kirghistan si belarus au deja o uniune comuna vamala. Putin face cu ochiul de mult si Ucarinei pentru a se alatura, dar aici e mai complicat : elita ucrainiana, in ciuda perceptiilor exterioare, s-a legitmat din 1991 incoace printr-un discurs de „Europeanness” dimension ; negociaza, aproape de finalizare, Acordul de Asociere la UE si de cel de Zona de Liber Schimb (complicate de problemele cu Tymoshenko) ; iar Germania si-ar dori ca Ucraina sa fie totusi in orbita europeana, ca e o piata pe care o vizeaza (si pe care o cucereste, fiind al doilea investitor dupa Rusia).

    Ma opresc aici pentru moment.

    PS: Is this post a copy-paste one or not ? :))

  26. 26 isabel_allende decembrie 3, 2011 la 12:20 am

    @AN,

    Nu am sa comentez continutul documentului ISN , desi as avea multe observatii.

    O singura remarca, legata strategy planning, cum spun the „spin doctors”: Ati fi putut evita toate aceste „interpretari” daca lansarea documentului ar fi fost adecvat si inteligent pregatita. Eu nu am stiut de existenta lui decat prin intermediul preluarii ulterioare de catre presa , la aproape doua saptamani de la lansare.

    O lansare a documentului bine targetata, cu scopuri clar definite (ce urmarim? :vizibilitate?/credibilitate?/profile risining?/transmitere de mesaje? etc) , la care sa participe si reprezentanti ai presei (de toate culorile si purtatore a tuturor intereselor), bloggeri , campaigneri ar fi prevenit (nu eliminat) o parte din interpretarile ulterioare.
    Si some „food for thought” din aceeasi categorie: reflectarea „Angajamentului pentru Romania” (nefericita aleasa denulirea, btw) in media a fost slaba. De ce? Nu e suficient sa creezi un eveniment in sine , trebuie sa il faci si atractiv (aceeasi spin doctors au un cuvant pentru a defini atractivitatea unui eveniment/actiune/mesaj, pe care nu il reproduc aici pentru ca e tendentios) :)) ).

  27. 27 isabel_allende decembrie 3, 2011 la 12:33 am

    @Erata: la paragraful despre banci, a se citi „produse financiare” (era vorba de banii deponentilor folositi pentru a „investi”)

    @ Fac multe greseli de editare: rog a mi se scuza

  28. 28 Karakas decembrie 3, 2011 la 12:41 am

    MAI propune ca alegerile de la anul sa fie comasate, din cauza de austeritate, desi citeva organizatii, nici nu stiu cum sa le mai spun, ne-militarizate, spun nu doar ca nu se vor face economii, dar ca se incalca principii democratice.

    Ce mi se are interesant este insa ca propunerea vine de la MAI, nu de la Comisia Electorala Centrala, institutia care se ocupa de alegeri. De ce de la MAI, si nu de la SRI, trupele USLA, sau si mai potrivit, de la NATO, eventual Comandamentul din Afganistan?

    http://www.azi.ro/index.php?data=20.11.2011&rubrica=Politica&citeste=3

  29. 29 Sibilla decembrie 3, 2011 la 1:12 am

    @ rog moderatorul să lase acest Rezumat să treacă… da, se repetă oareşce, dar, e întru ÎNTĂRIREA celor foarte bine punctate şi de luat în serios !! ( promit să nu o mai ” comit ” pe viitor , mulţam fain ! )

    REZUMATUL COMENTARIILOR LA ” Raportul ISD – traducere în limba română ” – blogul d-lui Adrian Năstase !!!
    No ofense, daaaar…. e nu doar de meditat seriosno ci de luat URGENT măsurile ce se impun… :

    Karakas
    decembrie 2, 2011 la 2:43 pm

    “Liderii PSD se aşteaptă ca Năstase să fie condamnat şi spun că nu vor face front comun cu el…”

    “Sursele”, “liderii” adica, nu au avut curajul necesar unui lider adevarat sa isi dea si numele? Apoi, ce fel de lideri sunt acestia, din prima linie, a doua, lideri la mincat mici? Eu cred ca daca esti lider trebuie sa ai verticalitatea sa iesi in fata public inainte de evenimentul incert pe care il anunti si nu sa te ascunzi dupa fustele unor jurnalisti. Altfel, esti doar o hiena.
    Ce poate fi mai devastator pentru opozitie, decit marginalizarea celui mai pregnant lider al sau?

    Si nu pot sa ma intreb, ce o fi avut de discutat Basescu in privat cu judecatorii?

    George Ban
    decembrie 2, 2011 la 7:40 pm
    Spun de la bun inceput ca doresc cu ardoare, din tot sufletul, ca USL sa spulbere PDL.

    De aceea, sunt foarte mahnit cand citesc documente precum raportul ISD. In primul rand, doua intrebari:

    1. Cine sunt autorii?
    2. Pentru cine este scris?
    Un singur rand in raport despre ce trebuie facut intr-adevar pentru a castiga alegerile:

    “Transferarea centrului de greutate a acţiunii politice de la dezbaterile televizate spre contactul direct cu cetăţenii.”

    In rest, un material scris din avion, sau dintr-un turn de fildes (daca doriti), care demonstreaza cel putin o gandire confuza. Cu astfel de “ajutoare” electorale, evident ca USL are toate sansele sa piarda!

    Daca aceasta postare va trece, va rog si pe voi sa dezbateti serios si in numar mare, acest raport, zic eu – periculos – al Institului “Sincai”. Inca o data, doresc din tot sufletul ca USL sa spulbere PDL si de aceea cred ca trebuie sa-i semnalam imediat posibilele greseli.

    Va multumesc pentru rabdare!

    PS Am observat si grija autorilor de a scrie “Presedintele Basescu”, cu “P” mare…

    dlnimeni
    decembrie 2, 2011 la 9:51 pm
    Voi citi documentul, insa mi-am format de pe acum o impresie negativa despre autorii sai, din moment ce acesti acrediteaza ideea ca guvernul Boc ar fi putut elabora – altfel decit din intimplare – vreo politica avind rezultate pozitive la criza. Opinia mea este ca rezultatele pozitive in ceea ce priveste criza vin nu din pricina guvernului ci impotriva a ceea ce a comis acesta. Un rezultat economic pozitiv este si va fi rezultatul muncii romanilor, ca si rezultatul imbunatatirii climatului economic inconjurator, ceea ce a adus mai multe comenzi economiei romanesti. Aceasta lasind la o parte minciunelele guvernamentale care, vezi exemplul Nokia, a prezentat ceea ce se numeste operatiune de perfectionare activa drept export. Mie unuia guvernul mi se pare, ca in anecdota – problema, echivalentul politic al celor 26 de maimute care bat fiecare la cite o masina de scris. Dar, in fine, te poti pune cu expertii pesedeului ?

    Fragmentarium Politic
    decembrie 2, 2011 la 7:22 pm

    ” …. ( … ) … are cineva cunostinta sa fi existat vreun caz in istorie in care, inaintea unei lupte, combatantilor sa nu li se fi cultivat increderea in victorie ? ”

    mircea ovid
    decembrie 2, 2011 la 3:52 pm
    LIMBAJUL ESTE UN MIJLOC CONVENTIONAL,PT.REZOLVAREA UNOR PROBLEME NECONVENTIONALE…..IAR VOTUL MAI PUTERNIC DECIT SABIA.POFTITI,DE MAI RECRUTATI SPECIALISTI,PINA NU II IA PDL PE CEI CARE AU MAI RAMAS….SI MAI STITI; CA MAI SUNT OAMENI NEPATATI IN ROMANIA…

    Sibilla
    decembrie 2, 2011 la 8:36 pm
    ” În final, cred că este nevoie de o „traducere” în limba română a raportului … ”
    ” la 10 zile dupa publicarea raportului, un numar de jurnalisti, de la mai multe ziare si televiziuni au simtit un imbold interior sa citeasca BRUSC si SIMULTAN raportul si, chiar, aceleasi pasaje. Sunt curios daca acum vor comenta simultan pasajele selectate de mine. Iar celor care au comentat Raportul fara sa-l citeasca, un indemn la lectura (o rugaminte, ar spune Basescu) textul are doar 28 de pagini si poate fi gasit pe site-ul ISD! ” – CORECT!! ŞI limpede !
    Punct.

    Virgulă…. căci NI SE IMPUNE, ordin Cotroceni, deh… :
    BRUSC şi SIMULTAN, după ce zvonul a fost de ceva luni bune aruncat ” întâmplător ” prin ţărişoară, tembeliziunile şi oareşce tovarăşi scribi, confirmă azi, ca din senin ( !! ), ceea ce bă-SECU ar fi promis, adicătelea cum c-ar urma arestarea lui Adrian Năstase până cel târziu la jumătatea lunii februarie, c-aşa e Planul DIAVOLILOR !!

    Fluturăm nush ce Unitate, dar de AN se dezic tumna hăia de se înghesuie la troacă cu pedelichelele !!!! Şi mă refer limpede la aşa zis pesedeii care…. SE HLIZESC, lume şi ţară !!
    ADRIAN NĂSTASE E CEL MAI BUN PREMIER PE CARE L-AM AVUT ŞI SINGURUL CARE POATE SCOATE ECONOMIA DIN GROAPA ÎN CARE E ACUM !!
    Se teme băsescu de AN şi pe bună dreptate !! Pentru că-l poate învinge oricând, dacă… dacă prea multele scârţâieli şi behăieli ar înceta, dacă am privi cu toţii în Direcţia potrivită, dacă ar exista cu adevărat solidaritate, unitate, dorinţa de-a învinge Famiglia pentru moment la putere, dacă… uffff….
    Datul la glezne a început în forţă…. păi culmea e că securistul alcoolic de la Anvers a spus-o pe faţă tot timpul, că se va face… a anunţat şi agramatul Igaş, mai recent…. dar… unii, cam mulţi, în opinia mea de neica-nimeni, se… HLIZESC ! Atât !
    Spunea cineva mai sus că Famiglia PD minus L nu stă, atacă non-stop şi adevăr ESTE !!
    CÂND SE VA TRECE LA FAPTE CONCRETE ??? CE BUBA TĂT AŞTEAPTĂ ONOR OPOZIŢIA ? CÂND VEŢI SESIZA C.E. ??? CÂÂÂÂND, FRAŢILOR, CÂND… ???!!!! POATE CĂ SUNT MULŢI ROMÂNII CARE SE SPERIE DE…. SPAIMELE VOASTRE, ALE CELOR PE CARE VOR SĂ-I URMEZE ÎN LUPTĂ… ROMÂNI PE CARE REŢINERILE REPETATE ŞI LA NESFÂRŞIT ŞI TEMERILE NEJUSTIFICATE ŞI IMPARDONABILE, CONDAMNABILE, LA NAIBA, CĂ SUNTEŢI LIDERI AI OPOZIŢIEI ( !! ) I-AU FĂCUT PE EI, PE ROMÂNI SĂ APLECE UMERII ŞI CAPETELE ŞI MAI TARE !! AU NU E TIMPUL SĂ TRECEŢI LA FAPTE CARE SĂ ŞI PROMITĂ ŞI SĂ SE CONCRETIZEZE-N OAREŞCE REZULTATE ??? FAPTE CARE SĂ CONVINGĂ ROMÂNII SĂ RENUNŢE LA RENUNŢARE ??? TOT NU E TIMPUL PT DOMNIILE CARE CICĂ SE BAT … ???
    CUM INSUFLAŢI CURAJ ROMÂNILOR ???? CA PÂNĂ ACUM ?!!
    APĂI NU-S TOŢI ŢĂRANI NESIMŢIŢI ŞI INSISTENŢI CA UNA NEICA-NIMENI SIBILLA CARE SĂ VĂ SPUNĂ FRANC CĂ NU ASTFEL VOM CÂŞTIGA RĂZBOIUL CU MAFIA LA PUTERE !! ŞI NICI CU HĂIA DE SE PUPĂ-N BOT ŞI SE BAT PE SPATE CU PEDELICHELELE PRIN TERITORIU, PUNCT.

    Sibilla
    decembrie 2, 2011 la 8:49 pm
    ” Alegerile locale vor avea loc impreuna cu cele parlamentare. Daca liderii Opozitiei au cuvant si doresc respectul romanilor, vor parasi Parlamentul, se vor alatura oamenilor acestei tari, dar in strada, nu la televizor, fortand alegerile anticipate. Daca nu, nu. Dar sa nu se astepte la mai mult decat niste locuri milogite in Parlament. ” – PĂI DARĂ !!
    G Şerban, pe facebook…
    Eu îi aştept în stradă, sunt pregătită… mulţi ca mine. Să vedem ce şi cum… să vedem…

  30. 30 Victor V. decembrie 3, 2011 la 8:15 am

    @ Adrian Năstase

    Am urmat recomandarea dumneavoastră și am citit întreg raportul.

    În primul rând: felicitări autorilor! Mi-a plăcut în mod special analiza contextului istoric al anului politic românesc 2012. Mă miră însă că un astfel de raport a fost făcut public. Poate că distribuția ar fi trebuit limitată la conducerea PSD, care are atât capacitatea să-l înțeleagă, cât și instrumentele pentru a-i valorifica potențialul.

    Dacă un astfel de raport ajunge să fie analizat de bizoni și/sau sibile (ca să nu mai vorbim de adversarii politici și partenerii media) sunt toate șansele ca el să fie îngropat sub un munte de dejecții veninoase și/sau stupide.

    În ce mă privește, vă mulțumesc pentru ocazia de a-l citi.

    +++ Ceea ce a dat energie şi credibilitate strategiei antisistem amintite a fost, însă, intrarea în avanposturile luptei politice a unui segment al societăţii româneşti, redus cantitativ dar capabil să canalizeze şi să instrumentalizeze frustrările unei mase critice a electoratului nemulţumită de eşecul capitalismului românesc post-comunist: grupul (pseudo) intelectualităţii româneşti radicale de dreapta.

    Ostilă autoritarismului „popular/egalitar” de tip comunist, dar în acelaşi timp opusă şi democraţiei liberale, această elită intelectuală cu pretenţii mesianice, s-a simţit de mai multe ori trădată de actorii politici post-comunişti: în primul rând, pentru că aceştia ”confiscaseră” revoluţia, monopolizând puterea smulsă comuniştilor dar, mai ales, refuzând instituirea ”terorii revoluţionare” care i-ar fi permis nu doar exprimarea înclinaţiilor autoritare, ci şi debarasarea de complexe prin terapia justiţiei expeditive; în al doilea rând, pentru că ei construiseră o democraţie, fie ea şi fragilă, iar nu o dictatură de dreapta; în al treilea rând, pentru că, în noul sistem democratic (inclusiv pe perioada mandatului lui Emil Constantinescu) fusese lăsată în afara guvernării şi fusese exclusă de la împărţirea puterii.

    Fragilitatea evidentă şi adesea vinovată a democraţiei româneşti a devenit motivul negării integrale a democraţiei, iar Traian Băsescu ocazia accesului la putere. […]

    Ciclul care se încheie a consemnat creşterea influenţei anumitor cercuri intelectuale sau pseudo-intelectuale frustrate, alăturate lui Traian Băsescu, în politica reală a României. În acelaşi timp, depozitar şi incubator al tezelor tipice dreptei radicale, aceste cercuri, refugiate pentru un deceniu şi jumătate de la căderea comunismului într-o (pseudo) societate civilă predicând (asemenea legionarilor dar şi iacobinilor francezi) nevoia unei reforme morale şi imperativul instaurării unei ordini morale de tip robespierrian exterioară ordinii de drept a statului oficial şi, prin urmare, inevitabil garantată printr-un tip de teroare de stat ca „braţ înarmat al virtuţii”, au acceptat după 2005 înregimentarea politică.+++

    Încă o dată: excelent!

  31. 31 Victor V. decembrie 3, 2011 la 8:24 am

    @ Adrian Năstase

    Am apreciat și următorul paragraf:

    +++Globalizarea sărăciei se asociază cu şi este potenţată de şovinismul bunăstării, împreună generând sentimentul că decadenţa este ireversibilă, că demnitatea umană este iremediabil pierdută şi că efortul social nu mai are sens. Reperele identitare fie se prăbuşesc, fie se delegitimează, fie indică tendinţa de întoarcere la tribalismul originar.

    Egoismul celor care au şi vor să nu îşi piardă acumulările, alăturat egoismului celor care nu au şi vor să scape singuri şi pe seama altora de sărăcie, subminează orice idee de solidaritate şi orice politică calculată pe termen lung şi împing spre fragmentare, destructurare și spre pierderea valorilor morale și umane.+++

    Subscriu!

  32. 32 Vasile, decembrie 3, 2011 la 9:19 am

    Ion Adrian,
    Bag seama ca dumneata esti neamtz.
    Abordarea din afara este superficiala si deci frivola. Dumneata cit si „neamtul”ar trebui sa se intrebe , cum de am ajuns pe ppropriile noastre picioare , alta data sanatoase niste cersetori ologi, Cine ne-a adus la aceasta stare domnule Adrian?

    Salvarea prin extintie , e un „dar” pe care si-l poate aroga doar Dumnezeu , sau dumneata crezi ca Boc si Basescu sunt niste dumnezei?

  33. 33 George Ban decembrie 3, 2011 la 9:43 am

    @i.a.
    Pai daca Dna Merkel si FMI sunt atat de incantati de Basescu (boc nu conteaza!) sa voteze PDL! Noi asti’lalti, mai prosti, vom vota USL! Cum zicea un inaintas, „Prosti, da’ multi!”

  34. 34 Victor V. decembrie 3, 2011 la 11:51 am

    @ Adrian Năstase

    E adevărat că Adrian Severin are idei remarcabile. Primul citat l-am găsit și într-un articol al acestuia, însă nu-mi e clar dacă Severin l-a luat din raport (uitând să folosească ghilimele) sau invers, citatul îi aparține lui Adrian Severin și a fost preluat în raport.

    Credeți că avut ghinion cu scandalul de corupție din Parlamentul European? Uitați-vă puțin la austriac. Ernst Strasser, ca partener la Vienna Capital Partners avea un salariu de 500000 Euro/an, fiind și președinte al Österreichisch-Russische Freundschaftsgesellschaft.

    Nu insinuez nimic, însă mi se pare ciudat ca un om care câștigă un salariu anual imens, să fie implicat gratuit într-o astfel de prostioară.

  35. 35 dlnimeni decembrie 3, 2011 la 12:07 pm

    „PDL nu mai poate câştiga, dar USL nu are garantată victoria”. Desi nu am inceput a citi continutul propriu-zis, m-am oprit si eu ca si media si ca si dl Nastase asupra discutatei fraze, pe care o si citez. Sa incerc a-i deslusi intelesul. Din cite stiu, in acceptiune pesedista, victoria in alegeri inseamna obtinerea celui mai mare procentaj. In anul 2004, pesede si-a afirmat victoria in alegeri pe baza procentajului obtinut. Ulterior, pedeleul a dat un criteriu al victoriei in alegeri, ma refer la parlamentare, acela al mandatelor obtinute, odata ce, prin sistemul de vot, proportionalitatea clasica a fost afectata. Criteriul numarului de mandate in afirmarea victoriei functioneaza – la un loc cu cel al procentajului – si in alegerile locale si districtuale, acolo unde partidele isi afirma si procentaje dar si numar de mandate de primari, consilieri, sefi de consilii judetene. In aceasta acceptiune, fraza de mai sus ma duce la ideea ca PDL nu are sanse de a obtine cel mai mare procentaj (numar de mandate), USL nu are garantata obtinerea celui mai mare procentaj (numar de mandate), adica exista ori va exista un alt competitor electoral care are ceva sanse, nu mari dar nu de ignorat, de a obtine cel mai mare procentaj ori numar de mandate. Fraza, deci, asa cum este formulata, ma face sa ma astept la un document in care acest competitor electoral sa fie identificat si nominalizat, precum si la sugestii pentru ca USL sa obtina (aproape) cu siguranta cel mai mare procentaj (numar de mandate). Este documentul asa cum este sintetizat in fraza? Voi vedea. Putem schimba insa notiunile si considera victoria in alegeri a insemna guvernarea, la nivel central. Local sau districtual, nu pot considera, pe moment, un nou criteriu al obtinerii victoriei. Potrivit acestui nou inteles, obtinerea, de catre USL, a mai putin de jumatate plus unu din mandatele parlamentare ori a mai putin de 51% din voturi ar echivala cu o infringere, in contextul presedintiei dlui Basescu. Iar planurile prezidentiale, conform si opiniilor de aici de pe blog, converg in aceasta directie.
    Indiferent cum ar fi, cred ca autorii materialului au gresit acest subtitlu, ceea ce a si oferit adversarilor sansa de a dezinforma. Mai corect ar fi fost, cred, PDL nu mai poate cistiga, dar USL nu are garantata guvernarea. O astfel de formulare ar fi inlaturat confuzia legata de faptul ca USL si-ar fi modificat perceptia asupra a ceea ce inseamna victorie electorala. Dar ar fi creat o alta confuzie: documentul se refera la anul 2012, teoretic an al alegerilor locale si districtuale. Aceasta noua confuzie ar fi fost inlaturata daca ISD ar fi considerat documentul ca fiind primul alocat perioadei 2012-2014, deoarece este relativ clar ca, din punct de vedere politic, alegerile locale si districtuale nu inseamna doar alegeri in sine ci sunt si o treapta catre alegerile parlamentare. USL-ul si mizeaza, cred, pe fapt, pe efectul distructiv, de dorit chiar in avalansa, pe care locale pierdute de PDL si satelitii sai in 2012 l-ar putea avea asupra alegerilor parlamentare, in contextul unor alegeri clare si cu nefraudate ori cu fraude putin semnificative. In concluzie, cred ca o prima pagina ceva mai gindita ar fi putut reduce posibilitatile de dezinformare ale media si comentatorilor pro-putere.

  36. 36 Ghita Bizonu' decembrie 3, 2011 la 12:11 pm

    Fiecare societate cu prioritaile ei sociale

    130 de personalitati culturale romane fac apel la presedinte:
    „Facem apel la luciditatea şi emoţia dumneavoastră creativă. (…) Aplecaţi-vă preocuparea şi asupra rugăminţii noastre de a nu promulga legea care permite eutanasierea câinilor care nu au avut şansa de-a fi mângaiaţi de un stăpân”, se arată în apel.
    Aceştia precizează că nici unul dintre noi nu crede că prezenţa câinilor pe stradă este un lucru normal, dar există şi „soluţii civilizate, umane şi eficiente”.
    Curtea Constituţională va discuta, în 14 decembrie, sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind câinii comunitari, care prevede că eutanasierea animalelor fără stăpân se va putea face după ce autorităţile locale vor consulta populaţia prin sondaje de opinie, referendumuri sau adunări de cartier.

    Niste cucoane inlacrimate apar indignate pe stecla cu gasuri sugrumate de emotie. Pe unele forumuri exaltati si exalatate scriu cu ura ce clasa si de rasa “voi ar trebui sa fiti ucisi! Castrati!”
    Cat despre legea reformei (in)sanitatii nimica nimicutza . E normala . Nici o cucoana bine inlacrimata la gandul ca vreo babuta cu 40 de ani de munca la activ (si sunt destule care au muncit de la 15 ani pana la 55-57!) va avea de suferit. Brabatii de aceiasi varsta ? Da=-i dracului ca avem destui asistatii naibiii! Daca s-ar propune o lege a eutanasierii batranilor saraci nu ar fi nici un apel la presedinte … doar cereri ca banii astfel economisiti sa fie folositi ptr bunastrea cainilor comunitari, Ca cainii bagabonzi sunt ai comunitatii iar copii ai strazii !
    De un se vede ca cainii comunitari sunt romanii de azi. Poa’ ar trebui sa li se dea si drept de vot …
    Acu ceva timp cateva panarame de intelctuale “de stanga” au facut o manifestatie a “sluts “ locale in semn de solidaritate /sincronizare cu o manifestatie din Toronto. Ieri la televizor am auzit ca unii din grupul alora de au ucis un baschetbalist mai “obisnuiau” sa prostitueze fortat niste adolescente, Pariu ca panaramele nu vor mai face nici un mars ? Ca stimatii oameni de cultura nu vor semna nici un apel ? Ca nici o cucoana bine imbracata nu va aparea plangand pe stecla cerand masuri ca asa ceva sa nu se mai intample?! Ca nici un parlamentar nu va face nici o interplelare ? Nici parlamentarele mame de fete !! “bine le-a facut mama lor de sluts!!”
    Ramane cum am scris :
    Deci care roman i?
    Care Romanie patrie a caror romani ?

  37. 37 Victor V. decembrie 3, 2011 la 2:09 pm

    @ All

    Am citit cu foarte mare plăcere acest text:

    „Distrugerea statului de drept.

    Întrucât corupţia românească este excepţională metodele de combatere cunoscute în situaţii „normale” sunt insuficiente. Prima consecinţă este aceea că în România corupţia nu poate fi combătută în contextul unui sistem democratic. De aceea drepturile civile au fost restrânse. De la facilităţile create pentru filaj, ascultarea telefoanelor şi invadarea vieţii private, până la telejustiţia care neagă dreptul la imagine, s-a trecut printr-o mulţime de limitări şi încălcări ale principiilor pe care se bazează o justiţie corectă. Ideea ca procesele penale în care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate să continuie înainte ca respectiva excepţie să fie soluţionată şi, deci, acceptarea posibilităţii de a fi pronunţate sentinţe în baza unor legi neconstituţionale în legătură cu care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, este doar un exemplu. Luarea unor măsuri, fie ele şi la nivel de partid sau de administraţie locală, care trag consecinţe definitive din acuzaţii nedovedite încalcă dintr-o lovitură dreptul la un proces corect, dreptul la apărare, prezumţia de nevinovăţie şi prezumţia de bună credinţă. Ideea revenirii la practica anchetelor penale efectuate de către serviciile secrete este elocventă pentru un anumit mod de gândire şi o anumită practică politică.

    Mai gravă este, însă, proclamarea unei ”ordini morale” care prevalează asupra ordinii de drept. Eleocventă pentru natura unei asemenea ordini este, printre altele, împrejurarea, că figura centrală ca rol şi ca obiect al admiraţiei este procurorul iar nu judecătorul. Acuzaţia devine astfel substitutul justiţiei. Adagiul „Quid mores sine legibus aut quid leges sine moribus” a fost dezarticulat, amputat şi pervertit. Prima sa parte a fost complet repudiată apreciindu-se că morala nu se impune prin lege şi nu devine obligatorie ca efect al unui contract social ci prin dictatura unei minorităţi. A doua parte a ajuns să fie citită în sensul în care morala nu mai este intrinsecă legii ca mecanism de corectare şi completare a interpretării şi aplicării ei, ci exterioară şi adversă regulii de drept, pe care o substituie atunci când o consideră a fi rea.

    În măsura în care obţine accesul la sau influenţa asupra puterii politice, în loc să o gestioneze spre a proteja ordinea de drept constituţională, minoritatea moralistă, devenită dominantă, se foloseşte de instituţiile statului spre a o nega; iar negaţia este justificată de reguli morale legitimate doar de cel care le emite în afara oricărui cvorum şi deci fără legitimitate democratică. Atari reguli pot fi admirabile dar nu se bucură de susţinerea unei majorităţi exprimate în cadrul unei proceduri transparente şi relevante. Sancţionarea suspecţilor, măcar şi prin condamnarea la moarte civilă, este expresia unei asemenea noi realităţi. Or, statul de drept se bazează pe supremaţia legii. Când deasupra legii este opinia despre ceea ce este corect a unei minorităţi vocale autoproclamată morală şi prin aceasta legitimă, statul de drept îşi încetează existenţa.

    Modelul luptei anti-corupţie în ”societatea morală”, propus de corifeii ”revoluţiei morale”, este clar şi simplu: i. Suspecţii sunt declaraţi vinovaţi fără cercetare şi judecată; ii. Suspecţi sunt aceia pe care îi acuză ”oamenii (autoproclamaţi) cinstiţi”; iii. Acuzaţia este validată de cinstea celui care o aduce iar cinstea acuzatorului este certificată de radicalismul şi consecvenţa acuzaţiei; iv. Acuzatorul este legitim pentru că este cinstit şi de aceea nu trebuie legitimat prin alegeri sau altă formă de recunoaştere socială; v. Crima suspecţilor, ca şi pedeapsa aferentă ei nu trebuie prevăzute de lege ci se stabilesc pe caz de către acuzator; vi. Magistraţii sunt inutili întrucât sunt prin definiţie corupţi (ca produs al sistemului corupt) şi de aceea instanţele extraordinare ”civice” le iau locul; vii. Tribunalele statului au doar rolul de a pune în execuţie sentinţele ”tribunalelor populare” ad hoc, acţiunea lor fiind eficientă întrucât are loc sub tutela terorizantă a mâniei populare asupra societăţii corupte; viii. Indiferent de individualizarea pedepsei în ordinea de stat, ea este însoţită, fără vreo legătură cu fapta reproşată, de pedeapsa complementară a morţii civile (condamnatul pierde drepturile civile el nemaiavând dreptul la opinie, la expresie, la servici, la asociere etc.). Dacă un suspect supravieţuieşte fizic condamnării la moarte civilă, rezultă că singurul lucru care îi mare rămâne este posibilitatea de a presta muncă silnică în folosul societăţii. […]

    Regăsim aici, din aproape în aproape, întreg arsenalul ideologic al totalitarismului.”

  38. 38 Theodora decembrie 3, 2011 la 2:15 pm

    @Sibilla
    Eu sper ca NU o sa fie nevoie de nici un zid.
    Dovezile de nevinovatie sunt clare.
    Dar daca totusi o sa fie nevoie, zidul se va forma indiferent ce declara unii „lideri”.
    Dragonul se va aseza in acest zid.
    Tigrul nu poate fi daramat de niste hiene.
    Adevaratii sustinatori se cunosc la nevoie ca la belsug se ingramadesc toti.
    Pentru mine, PSD fara Adrian Nastase si Ion Iliescu nu exista.

  39. 39 dlnimeni decembrie 3, 2011 la 3:18 pm

    Karakas: ati simtit chestiunea; discutam de zvonuri imprastiate de agenti ai puterii pentru ca dl Nastase sa fie lasat singur. Ideea este aceea ca fruntasii pesedisti care il vor sustine pe dl Nastase vor primi dosare penale si condamnari. Daca dl Nastase primeste o condamnare, fie si cu suspendare, atunci sansele USL de a guverna scad la 10-15%. In cadrul acestui mic procentaj de speranta, dl Basescu va putea fi invins numai prin noroc si joc al sortii, printr-o politica foarte abila si fara eroare ori de un om extrem de curajos dispus ca, pentru infringerea dlui Basescu, sa isi puna viata in joc (fiindca ati vazut in media fraza „ori iti fac casa, ori te ingrop”) pentru asta, sa fie capabil ca in aceasta lupta „sa dea foc portului Rouen” (in sens politic) adica sa fie nepasator la victimele (tot in sens politic) care ar putea urma luptei sale pentru ca dl Basescu sa fie infrint. Poate observati si subtilitatea din cererea la condamnarea cu suspendare: o ironie, un mesaj si o justificare totodata. Ironia este aceea ca este, cumva, respectata o fraza care ii este atribuita presedintelui Iliescu, pe vremea cind dl Basescu se afla in postura de a fi trimis in fata unui tribunal. Mesajul este: zi merci ca nu te-am trimis la puscarie, vezi-ti de viata ta, de averea ta, du-te la Cornu si nu ne mai sta in cale, vezi ca mai ai doua procese si te condamnam si cu executare daca ne superi. Justificarea, pentru opinia publica si pentru extern, este aceeasi: dom’le, nu l-am trimis la puscarie, omul a fost premier, sa mai stea si pe acasa, bla, bla, bla. In ceea ce priveste politica acestui proces, dl Nastase a facut, zilele trecute, o mica – dar importanta- eroare: a admis existenta unui prejudiciu. Sa ne amintim, din acest punct de vedere, comportamentul prezidential in cazul Flota. Foarte adevarat ca dl Nastase a zis ca acest prejudiciu nu i se poate imputa, dar aceasta a fost in a doua parte a frazei. Normal era ca dl Nastase sa nege existenta prejudiciului adus de persoana sa si sa lase tribunalul sa delibereze asupra vinovatului pentru cei 3000 de euro. Pentru omul de rind, ideea admiterii prejudiciului este importanta: conteaza mai putin ca e 1 euro, ca sunt 3000 sau 300000 si veti vedea ca acest lucru va fi exploatat la maximum de politrucii puterii, chiar daca acum reactia lor este inexistenta, ei striga la comanda si nu cum, cind si ce au ei chef. Daca dl Nastase va primi, pe 7 decembrie (Pearl Harbor!), o condamnare, atunci destule scenarii devin posibile. De exemplu, poate ati observat linistirea subita a dlui Geoana dupa ce a insinuat ca va face un partid de centru (cu militanti de stinga): agenti pesedisti ai puterii vor cere suspendarea – sau excluderea dlui Nastase – dl Geoana si agentura politico-mediatica vor relua teza alungarii dlui Geoana din cauza cuplului Iliescu ( care va ramine singur!) – Nastase si nu ar fi exclus ca, cu nitel sprijin intern, sa ajungem o anulare a excluderii, la un alt congres extraordinar pesedist soldat cu ruperea partidului. Sau la o rupere fara congres. Si iata cum dl Ponta va implini, astfel, profetia dlui Dancu despre el ca sef al unui partid de stinga mai mic. Ma multumesc cu aceasta descriere, ca sa nu lungesc comentariul. Solutia ar fi apararea dlui Nastase si denuntarea acestui proces ca pe o farsa juridica, de catre intregul pesede, insa in acest caz puterea isi va relua acuzatiile la adresa pesedeului ca la un partid care apara coruptii. Dar odata si odata cred ca pesedeul trebuie sa se ridice la lupta, daca doreste sa fie denumit partid.
    Domnule Nastase, comentariul acesta mi se pare ca este unul destul de tare, nu tin neaparat sa il publicati.

  40. 40 Ghita Bizonu' decembrie 3, 2011 la 4:47 pm

    Cica niste ziaristi sloveni ne acuza ca in anii 90 am fi incalcat embargoul privind comertul cu arme spre fosta RSFI …. si nu stiu de ce trebuiau trimise aramel;e de la Constnat cand cu trenul de la Timisoara la Belgrad era mai iute si mai discret …
    Da altceav voi a zice : cvine a inarmnat Croatia ? Si cine pe musulmaniacii din Bosnia ? Nu stiti ? S ava spun io :: RFG (care astfel a scapat d efierataniile mostenite de la RDG!), Austria , Ungaria !! Si Arabia Saudita cu blagoslovorea SUA .
    Cred ca la prima ocazie ar trebui sa sanctionam Slovenia .. ocazii se vor gasi . Oericum am putea sa incepem prin a ne aminti ca Slovenia a fost creatta de sarbi , ca juma din ea a fost italiana , ca sarbii au l;uotat cu italienii si in final slovenii s-au purtat ca niste sloveni. Adica tradatori la patrat !!

  41. 41 Vasile, decembrie 3, 2011 la 5:31 pm

    Victoras ,

    Daca in parlamentul european s-a votat o lege care ….si daca Severin a facut ce a facut inainte de a se decreta o anume stare ,regulament,conduita ori il declari nevinovat , deoarece nu se regasea in constrangerile unor directive, regulamente….ori il declari „parintele legii”.
    Toata tevatura a fost orhestrata de alti corupti pupulari europeni cu dedicatie de la Bucuresti,dupa principiul acum ne ajutati voi miine noi!
    De cealalta parte ce a facut Severin este un fel de vizita de relaxare la vantu!

  42. 42 Ghita Bizonu' decembrie 3, 2011 la 5:43 pm

    VV

    le zice bine dezonorabili Severin . De fapt juam din ce zice zic si io de ani de zile (da mai direct ..)
    Ins ar fi fost mai bine daca ar fi fost mai atent la nuante .. ca sunt sigur ca nu este singuru europarlamentar care a pus botu la „necuvenite” (de fapta ala care nu a pus botu la „necuvenite” trebe impaita / bagat in formol ptr prezervarea specimenului !! si expus la muzeu : a refuzat „consultanta”!!) Hazu este ca acu vaznd pragu de sus a descoperit ca este roman si ca romanii nu sunt chiae exceptionali nici macar in coruptie !!!(doar mai tampiti. Adica o fac cu naturaletea idiotului .. direct pe persnu din salon cu musafirii in preajma !!)

  43. 43 Ghita Bizonu' decembrie 3, 2011 la 5:51 pm

    Dom Nastase da cum traduceti asta pre bizonica?
    9. Spre a evita o viitoare înfrângere electorală – se recomandă ca PSD:
    – să construiască şi să aplice, urgent, o strategie pentru recâştigarea
    electoratului său tradiţional de stânga;
    – să refacă unitatea între liderii, militanţii şi simpatizanţii partidului;

  44. 44 Victor V. decembrie 3, 2011 la 6:09 pm

    @ Vasile

    Textul pe care l-am postat și despre care spuneam că l-am citit cu mare placere îi aparține lui Adrian Severin („Istoria si mitologia exceptionalismului coruptiei romanesti”). Articolul complet poate fi găsit pe site-ul Institului Social Democrat și merită citit.

    PS: Mare păcat că au reușit să-l implice în acea poveste sordidă.

  45. 45 blogideologic decembrie 4, 2011 la 1:32 am

    @ dlnimeni
    Chiar aşa de rău stau lucrurile ?

  46. 46 dlnimeni decembrie 4, 2011 la 9:11 am

    Blogideologic: este o posibilitate printre altele, una despre care eu unul nu doresc sa se realizeze. Oricum, cred ca de miercuri vom incepe sa vedem si sa auzim mai multe.

  47. 47 dlnimeni decembrie 4, 2011 la 9:34 am

    Blogideologic: ma uitam ieri-alaltaieri la blogurile unor fruntasi pesedisti. Desi desfasurarea procesului a fost destul de vizibil una cu dubii asupra corectitudinii si desi nevinovatia dlui Nastase a devenit din ce in ce mai vizibila, tac toti ca pestii, nimeni nu scrie o vorba buna ori de incurajare. Altfel, toti tari in pix – si toti combat tare pe chestiuni arzatoare la ordinea zilei. Unirea face puterea, se zice, dar pare ca pentru ei deviza partidului, in ceea ce priveste fruntasii, este „cu noi ca si cum ai fi singur!” Rau trebuie ca l-au urit acesti fruntasi pe dl Nastase cit timp le-a fost sef. Si cam greu cistigi razboaie politice cu grupuri in care fiecare e pentru mamaliga lui. Altii si-au lasat blogurile de izbeliste, ca sa nu mai aiba batai de cap: de exemplu, am pe blogul dnei Andronescu o fraza aflata in moderare inca din luna martie. Va dati seama cum suceste dumneaei pe toate partile, de 9 luni de zile, fraza aceea, cautindu-i sensurile ascunse, poate pro-prezidentiale? Ei bine, erau citeva vorbe bune de 8 martie. de fapt, de unii fruntasi pesedisti m-am lamurit de cind s-au dus la baut cu dl Basescu la Sinaia – si au mai si mintit ca au sedinta de guvern.

  48. 48 Doru Coarna decembrie 4, 2011 la 7:23 pm

    Singurul scop al acestui studiu, ca si al multor altora, este de a ne face sa ne pierdem timpul cu prostii, timp in care suveica se invarte, nu-i asa (?), in buzunarul lor.

    Eu nu voi mai citi si nici comenta textele diareice de acest gen.

  49. 49 ion adrian decembrie 4, 2011 la 10:59 pm

    Premiza falsa dle Vasile si deci fara raspuns necesar.

  50. 50 las artes decembrie 5, 2011 la 6:34 am

    RE: Articole cu si despre situatia din Romania – bodo – 04-20-2011 11:23 AM Sunt curioasa cati dintre cei 8 milioane de posesori de card sunt si contribuabili. Atr fi interesant de vazut raportul .

  51. 51 Draghi Puterity decembrie 5, 2011 la 11:28 am

    @dlnimeni

    Tac, cum tace si intrega clasa politica cand vine vorba de a-l sustine pe Adrian Nastase. Insa nu o fac doar de teama ca ar putea pierde puncte politice in fata tirului propagandistic a nemernicilor portocalii. O fac pentru ca statura lui Adrian Nastase le-a ridicat stacheta atat de sus incat le e imposibil sa treaca peste ea. Nu stiu daca toti fac asta pe deplin constienti sau daca e vorba mai degraba de un instinct politic intretinut si amplificat de diversi „binevoitori” sub acoperire. Sacrificarea lui Adrian Nastase inseamna triumful definitiv al mediocritatii in Romania. Consecinta va fi un marasm generalizat si perpetuu.


  1. 1 Raportul ISD – traducere în limba română | Stiri Bloggeri Din Romania Trackback pe decembrie 2, 2011 la 2:18 pm
  2. 2 Casandra din PSD « Fragmentarium Politic Trackback pe decembrie 2, 2011 la 7:37 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: