Realitatea Tv – ora 20.00

Adrian Nastase este astazi invitatul Adrianei Nedelea, la emisiunea „Realitatea de la 20:00”Realitatea Tv, ora 20.00.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

36 Responses to “Realitatea Tv – ora 20.00”


  1. 1 contele noiembrie 7, 2011 la 3:07 pm

    De ce nu apăs acceleraţia la maşină până la fund? De frică să n-am conştiinţa încărcată dacă moare cineva, de frică de amendă, de Poliţie, de frică să nu rămân fără carnet.
    De ce continui să-mi plătesc impozitele cu toate că de 20 de ani nu-mi place şi nu sunt de acord cu modul în care se cheltuie banul MEU? De frică…
    De ce încerc să nu mănânc gras, dulce sau sărat? De frică…
    De ce Puterea vrea să rămână la Putere? De frică să nu-şi piardă privilegiile…
    De ce Opoziţia vrea să câştige alegerile? De frică să nu rămână fără sponsori care să-i plătească imensele datorii rămase în urma trecutei campanii electorale…
    De ce Opoziţia tolerează indivizi ca Mazăre, N.Constantinescu, Vanghelie, Dragnea, Oprişan …de frică să nu piardă voturi şi cotizaţii.
    De ce Comunitatea EURO scuteşte de datorii Grecia? De frică…
    De ce-am stat liniştiţi în comunism? De ce l-au urmat cei mai mulţi dintre germani pe Hitler? Dar ruşi pe Stalin? De frică…
    De ce au competitivitate şi agresivitate marile companii şi bănci internaţionale? De frica acţionarilor…
    De ce lucrau ca disperaţii subordonaţii lui Steve Jobs? De frică…
    De ce spun englezii, francezii, italienii că sunt prea mulţi români în ţara lor?De frica şomajului…
    Cumva americanilor nu le e frică să nu rămână fără job?

    „ Premierul francez François Fillon a anunţat astăzi un nou plan de austeritate menit să genereze economii de circa 100 de miliarde de euro până în 2016 când deficitul bugetar ar trebui să fie redus la zero” relatează Le Figaro. Frica, bat-o vina…

    Frica face lumea să se învârtă. Există în orice societate, în orice ţară, în orice timp.
    D-ul Năstase greşeşte: din contra, problema la noi este lipsa fricii. Ia să ne gândim cum ar fi să respecte, de frică, toţi românii regulile de circulaţie: ar scădea exponenţial accidentele de circulaţie. Să le fie frică demnitarilor să încalce legislaţia: acum am fi avut ţara împânzită de autostrăzi. Să le fie frică judecătorilor să dea, cu bună ştiinţă (vezi de exemplu banii ce trebuie plătiţi la CEDO), verdicte greşite. Să le fie frică interlopilor de judecători şi procurori. Să le fie frică celor cu handicap imaginar că vor da întreit banii înapoi dacă sunt prinşi. Să le fie frică tuturor celor care câştigă la negru să nu-şi plătească impozitele. Să le fie frică politicienilor să dea mită electorală. Să le fie frică foştilor turnători sau securişti dovediţi de opinia publică. Să le fie frică de penibil „formatorilor de opinie”. Să le frică celor prea de stânga de discursurile populiste şi celor prea de dreapta de sindicate.
    Să le fie frică lui Mitică de la Ligă, lui M.Sandu, arbitrilor, lui Oprişan şi Vanghelie, Crin Antonescu şi Ponta, lui Băsescu, Berceanu şi Videanu, Fenechiu şi Vadim…
    Problema la noi în România este că n-avem frică, domnilor!

  2. 2 ion adrian noiembrie 7, 2011 la 4:22 pm

    Conte,
    Si lenea spiritul de inovare si inventica 🙂

  3. 3 Vasile, noiembrie 7, 2011 la 5:04 pm

    Ion Adrian – Contele ,buna pereche la dublu Basescu!

    Politica de auseritate, este deja dovedit de altii nu inseamna o politica de pauperizare absioluta a maselor !

    La dublu Nastase – Ponta , sau ponta -dragnea sub supravegherea maestrului , il mazilesc pe Geoana.
    Eu nu doresc sa comentez proverbe despre razbunare , doar doresc sa va remintesc domnule Nastase ca faceti o noua mare, folarte mare greseala!

  4. 4 ion adrian noiembrie 7, 2011 la 5:08 pm

    Am dorit mereu schimbarea lui Geoana la conducerea Senatului dar nu cu un Corlatean sau alt PSDist ci cu un PDList (din pacate,nu prea sunt multi care sa merite pozitia) dar trebuie sa recunosc ca replica publica data de Geoana incercarii PSDiste ma face sa-mi scot in mod sportiv palaria .
    O replica excelenta in demnitatea si maturitatea ei care ma face sa nu mai inte;eg cum a fost atat de manipulabil de Vantu et co, in campania electorala din 2009!?

  5. 5 Ghita Bizonu' noiembrie 7, 2011 la 6:37 pm

    Dom’le sunteti pe cale sa oerdeti alegerile viitoare !!
    Cums a va spui .. eu crez ca aveti taoate sansele sa pierdeti presedentia senatului…
    Si chiar daca reusiti sa il puneti pe Corlatean se va zice ca … ca este o copie palida de Boc !
    Miscari perdante …
    Deja il regret pe Geoana – ce om ! Ce inteligenta !!! Parca imi palce mai mult Marean decat Tonta (ma rog Marean are o slabiciune ptr decolteul blondei nationale .. da asta este un defect ce poa trece la aparitia urmatorului .. decolteu!!)
    Finis Popositiae. Strangeti harta … Dominatrix la 3Coceni ….

  6. 6 Adi noiembrie 7, 2011 la 7:01 pm

    Am sa va urmaresc cu interes. Sunt curios cum explicati gestul de astazi, adica pe ce se bazeaza PSD atunci cand spune ca ii revine sefia Senatului daca Geoana pleaca? Asta dupa ce l-am auzit pe Victor Ponta de cateva ori spunand ca el nu va face greseala pe care a facut-o PSD cand a renuntat la sefia Camerei (stiti despre ce vorbesc, ca ati fost parte implicata). Sunt foarte curios cum ati gandit miscarea.
    Tocmai ce si-a incheiat domnul Ponta declaratia la Realitatea in care a tot tinut-o cu „postul apartine PSD”.
    Acum ati descoperit decizia CC din 2005 (ca inteleg ca pe asa ceva va bazati) ? Banuiesc ca da, ca altfel l-ati fi schimbat pe Geoana demult. Foarte hazardata decizia dumneavoastra. Parerea mea e ca ati pierdut sefia Senatului. Retineti ce-am spus.

  7. 7 Andrei Cosmin noiembrie 7, 2011 la 7:16 pm

    http://www.realitatea.net/psd-incepe-procedurile-de-excludere-a-lui-geoana-din-partid_884862.html

    Domnilor, niste explicatii ar fi binevenite! Rezolvaseram toate problemele si mai ramasese Geoana de rezolvat?

    Nu vreau sa cred absolut nimic pana nu aud declaratii oficiale ale conducerii USL la televizor.

  8. 8 Laurentiu Marinas noiembrie 7, 2011 la 7:16 pm

    In aceasta seara s-a mai inchis un capitol din acest prezent-viitor, devenind astfel o certitudine configuratia politica 2012!
    Numai bine Romania!

  9. 9 Cârcotaşu noiembrie 7, 2011 la 7:39 pm

    @ Ghiţă,
    Are prea puţină importanţă dacă-ţi place ţie sau mie de unul sau altul. Pe de altă parte mi se pare că veşnica cârteală împotriva lui Ponta, coincizând până la identificare cu părerea lui Băsecu, este contraproductivă.
    Necazul e că ideea asta cu rocada mi se pare cel puţin bizară. Cea mai ciudată însă, mi se pare poziţia asta, cel puţin dacă e să credem Mediafaxu’:

    Iliescu a fost foarte reticent în a comenta decizia luată de BPN al PSD de a-i solicita lui Geoană să renunţe la preşedinţia Senatului şi să preia preşedinţia Comisiei de politică externă, actualul preşedinte al acesteia, Titus Corlăţean, urmând să fie nominalizat la conducerea Senatului.

    „Am un punct de vedere, dar nu vreau să îl exprim”, a precizat Iliescu.

    Acu’ mă întreb unde n-a vrut să-şi exprime punctul de vedere dl Iliescu, la conferinţa de presă sau în interiorul partidului?
    Nicăieri nu se pomeneşte de vreun punct de vedere al dlui Năstase. Pe de altă parte este evident că hotărârea a fost luată-n BPN şi mi se pare că e o mare greşeală să-l bănuim pe Ponta că aceasta ar fi fost impusă de el. Nu pomeneşte nimeni ce-a fost cu vizita lui Geoană în SUA.
    Orice ar fi însă, nu înţeleg pe ce se bazează PSD-ul când propune această rocadă. Nu văd cum ar fi posibilă schimbarea preşedintelui Senatului fără votul plenului şi sunt convins că şi dl Năstase ştie asta. Să se fi ajuns în situaţia limită în care liderii PSD să considere că poate fi luată în considerare o decizie de tipul: Ori la bal, ori la spital!?

  10. 10 Theodora noiembrie 7, 2011 la 8:34 pm

    Ca de obicei, excelent!

  11. 12 dlnimeni noiembrie 7, 2011 la 8:59 pm

    Am auzit eu bine cum ca dl Geoana s-ar fi prezentat in SUA ca lider al opozitiei si prezidentiabil? Daca da, atunci nimic de facut, mutare fortata, orice discutie fiind de prisos. In acest caz, singura intrebare ar fi aceea daca dl Geoana si-a calculat pasii. Care pasi ar putea duce catre o formatiune care sa mai ciupeasca la alegeri de la usele. Ori ar putea sa nu duca.

  12. 13 Reni noiembrie 7, 2011 la 9:22 pm

    Cu parere de rau, cedarea pe nimic a ultimelor companii ce pot constitui baza de dezvoltare energetica si extensia in exterior a afacerilor romanesti, este un act de tradare !!! A vinde acum, cind nu mai trebuie sa platim pretul accesului in UE, este un act de tradare, iar daca TB este un inidivid cu mintea macinata de umori incerte, atunci cei din PDL care mai au viziune proprie asupra fenomenelor globale trebuie sa se trezeasca, altfel vor fi pierduti odata cu liderul lor, marele carmaci TB. Poate Dl. Blaga descopera aceasta viziune……

  13. 14 zoe enescu noiembrie 7, 2011 la 10:00 pm

    In dimensiunea morala Geoana este cu zece clase peste ceilalti psdisti.

  14. 15 Ghita Bizonu' noiembrie 7, 2011 la 10:05 pm

    Carco

    de acord ca si baselu zice de rau de Ponta. Ma rog la el e obligatoriu .. exercitz impus
    Insa .. insa stii ca de mult zic ca imi e greu s afac distinctia intre Corlatean si Boc ! Uneori si Ponta mi se pare cam .. bocciu!
    Iarceesstia asta mi se pare ca oricum va ridica mingea la fileu ptr Base…

  15. 16 Adrian B. noiembrie 7, 2011 la 10:19 pm

    O masura excelenta!!! D-ul Geoana trebuia matrasit de mai mult timp si din fruntea Senatului si din functiile executive pe care le avea. Acest om a pierdut toate bataliile electorale la care a participat (normal era sa-si dea singur demisia imediat dupa alegeri!), este lipsit de caracter , lipsit de viziune politica, pervers , iar prin gafele si tampeniile pe care le face pericliteaza orice strategie electorala!!! Fara a fi rautacios , cred ca d-ul Iliescu i-a facut cea mai buna caracterizare: un prostanac!!! Urmeaza batalii politice importante (ca sa nu spun decisive!) si armatele politice trebuie curatate de tradatori si oportunisti! Mircea Geoana era si una si alta! Cred ca este una din cele mai bune decizii pe care le-ati luat inaintea viitoarelor batalii electorale.
    Nu pot sa uit declaratiile iresponsabile facute de Mircea Geoana intre cele 2 tururi de scrutin de la alegerile prezidentiale din 2004 si care probabil au dus la haosul in care ne aflam astazi!
    Nu pot sa uit oportunismul d-lui Geoana de la alegerile PSD din 2005 cand acesta a intrat in cursa impotriva d-lui Iliescu stiind ca d-voastra nu veti candida impotriva acestuia si mai mult , d-ul Iliescu fiind invitat de PSD sa preia sefia partidului!!!
    Nu pot sa uit tratamentul mizerabil pe care Mircea Geoana vi l-a aplicat in perioada 2005-2009 , atat d-voastra cat si altor figuri marcante din PSD : D-ul Iliescu , d-ul Oprescu, …
    Nu pot sa uit „personajele” sinistre de care s-a inconjurat Mircea Geoana in perioada 2005-2009 concomitent cu eliminarea de pe prima scena a personajelor marcante din PSD.
    Nu pot sa uit alianta dintre PSD si PDL din 2009 , o alianta impotriva naturii care m-a dezamagit enorm si mi-a produs greata!
    Nu pot sa uit sedinta de Spa de la d-ul Vantu cu 3 zile inainte de alegerile parlamentare!
    Nu pot sa uit un interviu din 2009 cu sotia d-lui Geoana cand aceasta facea remarci lipsite de respect referitoare la d-voastra si la d-ul Iliescu: adica la oamenii care i-au intins o mana si l-au provocat in politica!!!
    So on , so on, so on…

  16. 17 gazetarul noiembrie 7, 2011 la 10:46 pm

    Domnule Adrian Nastase,nu vi se pare exagerata decizia colegilor dumneavoastra de a-l înlocui din functia de sef al Senatului pe Mircea Geoana,tinand cont ca aceasta functie este un atu al Opozitiei in cazul in care aceasta ar castiga alegerile parlamentare in anul 2012 si l-ar suspenda din functie pe Basescu?Atunci ce-ar rezolva?L-ar schimba pe Basescu cu…Blaga?Eu zic ca-n seara asta si maine seara dumneavoastra si colegii dumneavoastra ar trebui sa va mai ganditi la pierderea pe care-ar suferi-o Opozitia in disputa cu Puterea.Puteti foarte bine sa-l izolati in partid,trecandu-l pe o,,linie moarta”fara sa le dati portocaliilor acest post important.Ganditi-va ca multi dintre potentialii votanti ai U.S.L.vor ca acest lucru sa nu se-ntample.In politica,de multe ori un om ESTE SOCOTIT BUN DACA ESTE FOLOSITOR,FIE SI INTR-O ANUMITA ÎMPREJURARE.În fond, Basescu,nu proceda la fel?Un om era bun pentru el,apoi,cand nu-i mai era folositor,îl arunca asemeni unui chiştoc de ţigară.Şi oricum,n-a zis dl.Mircea Geoană că vrea să fie preşedintele României?Va putea fi,fie şi pentru o lună de zile. 🙂

  17. 18 Karakas noiembrie 8, 2011 la 12:20 am

    Am vazut ca Franks promite cresterea salariilor si pensiilor la mijlocul anului viitor, „daca lucrurile merg bine”. Ati retinut, la jumatatea anului viitor, nu mai devreme, nu mai tirziu. Daca lucrurile merg bine…pentru el? Ce inseamna ca lucrurile sa mearga bine? Are jupinu’ Komisar Sef si o lista de criterii tinta? Sau candideaza in alegeri la anul in Romania? Banuiesc din partea Partidului FMI.

    Mult mai simpatica a fost declaratia sa cu schimbatul managerilor companiilor de stat -„baietii destepti” care fac profituri nemeritate – cu manageri „privati”. Haida’ dom’ Franks, nu mai vindeti castraveti gradinarilor!

    http://www.mediafax.ro/economic/franks-salariile-si-pensiile-vor-fi-majorate-limitat-la-mijlocul-anului-daca-lucrurile-merg-bine-8947953/

    http://www.mediafax.ro/economic/franks-trebuie-sa-scapam-definitiv-de-un-sistem-in-care-baietii-destepti-au-profituri-nemeritate-8948002/

  18. 19 Mai bine tarziu decat deloc! noiembrie 8, 2011 la 1:18 am

    Unul care pierde penibil(…dragostea mea…..am invins ,topa,topa,vizite,jacuzzi….blabla) este bine sa se retraga.Normal pe tot mapamondul,omul invins care pierde sustinerea(sic; pot fi invinsi cu fruntesa sus care nu pierd sustinerea) se retrage discret,pentru ca submineaza munca colegilor,ce vor sa recladeasca ceva.
    Sper sa nu fie coada de topor

  19. 20 blogideologic noiembrie 8, 2011 la 1:39 am

    Spuneți ”NU!” destrămării Arhivelor Naționale ale României / În martie 2011, printr-o propunere legislativă foarte insidioasă, s-a încercat scoaterea unui important și valoros volum de documente din custodia și administrarea Arhivelor Naţionale ale României. De fapt, demersul a început mai demult. El s-a concretizat însă într-o cerere mult mai hotărâtă și cosmetizată de data aceasta ca ”propunere legislativă”, abia în martie acest an. Erau (și sunt) vizate fondurile create de cultele religioase, precum Actele de stare civilă și Documentele istorice ale episcopiilor, protopopiatelor, parohiilor, școlilor confesionale, instituții de caritate, etc., toate având o inestimabilă valoare istorică și documentară. Este în fapt încă un atac la ceea ce înseamnă statalitatea românească. http://nicolaebalint.wordpress.com/2011/10/30/spuneti-%E2%80%9Dnu%E2%80%9D-destramarii-arhivelor-nationale-ale-romaniei/

  20. 22 blogideologic noiembrie 8, 2011 la 4:47 am

    Şerpii în costume de oameni de afaceri (sau „când psihopaţii lucrează”) http://www.amazon.co.uk/Snakes-Suits-When-Psychopaths-Work/dp/0060837721

  21. 23 Doru Coarna noiembrie 8, 2011 la 6:48 am

    Un subiect fals, inept, neproductiv. Toata vanzoleala asta se petrece pt ca s-a simtit dl Ponta vexat cu privire la perspectiva sa personala, Antonescu la fel, iar USL dominata din interior! Si este de neconceput!…

    PROSTII! In loc sa lupte cu puterea, ca asta trebuia sa faca o opozitie politica autentica, ei se lupta in interior, din motive personale! Mai mult, graba cu care se desfasoara matzarea lui Geoana arata limpede ca este ordin de la Basescu iar cei doi ponei, Ponta si Antonescu, ca si puterea, se executa la minut! Faza este exact cea din 2009, atunci Geoana a pierdut jucat de Vantu, acum jucat de Oprescu, alt mare colaborationist binecunoscut! Diferenta e ca Vantu n-a facut nimic pt altii iar Oprescu a construit totusi ceva prin Bucuresti.

    Se pare ca Geoana, Mircea Geoana, are alte conexiuni americane care-l baga in sperieti pe Basescu, Traian Basescu… D-asta a trebuit sa lupte din plin cu propriul aparat secret in 2009 contra valului cu ajutorul Vantului si al ambasadelor sale personale, acum cu ajutorul urmasilor sai la Primarie… Sunt curios cine il va mai salva data viitoare compromitandu-i adversarii trecuti, prezenti si viitori, ca de salvat sistemul il salva permanent, pe viata, de parca ar fi facut vreun mare bine Romaniei iar patria i-ar fi recunoscatoare definitiv…

    Domnul Nastase iese insa bine-mersi din toate astea, omul a declarat ca nu-l piloteaza pe lider si iata ca, la ce prostii face acesta, se confirma!

    Una mai recenta, acesta a declarat ca studiaza macro-economia Romaniei, adica se mediteaza in particular cu cine stie cine… O facultate serioasa si macar un doctorat ar fi prea mult, astfel ca vom vedea aceleasi arestari televizate cu care ne-am obisnuit, ca nici Basescu nu stie macro-economie…

  22. 24 CRAI NOU noiembrie 8, 2011 la 7:26 am

    RROMEURO

    “Ţările aşa zis nordice – Germania, Olanda, Finlanda, Austria, ar putea lăsa moneda Euro în seama flancului sudic – Spania, Grecia Italia, Franţa, şi să fondeze propria lor monedă, ferită de inflaţie: NORDEURO. Propunerea aparţine lui Hans-Olaf Henkel, consilier al Bank of America.”
    PS : Pentru ţara lui, Jon* a propus “rromeuro” cu efigiile celor două târfe naţionale – el şi Nuţa – fiecare pe altă parte…

  23. 25 Vasile, noiembrie 8, 2011 la 7:48 am

    ori la bal ori la spital” ar insemna poate pozitia USLeului fata de actuala guvernare, fata de utilitatea acestia in parlament,senat etc!
    Una peste alta dl. Geoana ar trebui sa-l asculte pe Ponta ca doar a fost in campanie purtatorul dansului de cuvint , intr-un fel sfatuitorul acestuia magul care la purtat pe calea desertaciunii, prietenul din umbra care dupa primul colt la plesnit in cap!
    Ce doream sa spun dar ma grabesc sa ma explic ca poate cine stie ma citeste amicul Victoras sau teostanc si alaturi ce ceilalti vor intelege din nou absolut tot, o data cu atacul la Geoana USLeul va pierde din nou echilibrul din senat!

  24. 26 felix noiembrie 8, 2011 la 8:09 am

    Off topic
    Excelenta, va salut! Daca n-am mai „carcotit” pe blogul domniei voastre, nu inseamna ca nu l-am citit regulat:)) Inainte de orice, salut si pe distinsii con-bloggeri care adasteaza pe aici! Tuturor, numai bine!

    Si iata ca veni momentul adevarului! Geoana, la un pas de excluderea din PSD si debarcat de la sefia Senatului! Excelent! In urma cu 2 ani motivam pe acest blog refuzul meu de a vota pe „prezidentiabilul” geoana! Scriam atunci ca este „inconsistent politic”; fireste, era o metafora, care imi permitea sa nu-l numesc b.o.u. de-a dreptul!:)) realitatea cruda in care e prabusita politichia romaneasca mi-a dat dreptate! In urma cu o saptamana, cred, intr-un interviu acordat unui cotidian central din Ro., domnia voastra insiva afirmati, citez: „Geoana nu e capabil sa dea mesaje din stomac”! Perfect adevarat! Nici din stomac, nici din gura! Ca simplu datator cu parerea p-aici, ma bucura faptul ca un om pe care il stimez (dumneavoastra, adica) spune public un lucru pe care l-or fi gandit mai multi romani! Ma bucura ne-bucuriile lui geoana, ma intristeaza faptul ca PSD se dilueaza in subiecte usoare! Rau ma intristeaza… Stiti cum vine vorba? Ai simtit ceva sub picior, iti privesti talpa si zici: ah, am calcat in geoana! si treci mai departe! Asa ar fi normal sa fie! Din pacate, si necoptul de ponta face aceeasi eroare: lupta lui nu e cu orajgutanii, ci cu cercurile de putere desenate de geoana! Ceea ce este extrem de periculos! Din cate imi aduc eu aminte, la momentul in care AN preluase presedintia (si puterea) in PSD, prima lui ( a dvs) grija nu a fost sa se lupte cu ceea ce lasase Iliescu in structurile partidului, ci, dimpotriva, sa fructifice niste avantaje ale „brandului”! Din aceasta perspectiva, imi permit pesimismul de a avertiza asupra toxicitatii acestui cuplu de tzangai politici (ponta-antonescu sau invers, tot dracul ala e:)) si care, pe termen lung vor produce prejudicii si mai mari opozitiei! (motivul e simplu: geoana era singurul prost, astia sunt doi:)). Excelenta, lasand nesupravegheata „destrabalarea” lor politica, PSD va mai sta sapte ani in opozitie! Nu uitati ca masele pot fi manipulate usor, ca in curtea lui basescu se gasesc acum mult mai multi „vrajitori” oportunisti, nu treceti, va implor, cu vederea faptul ca nici ponta, nici antonescu, NU au charisma! Va rog, faceti-le injectii zilnice cu „intzelepciunina”, pentru ca, altfel, perspectiva este sumbra: basescu are si mijloacele sa manipuleze/fraudeze si mi-se-rupismul de a-i ignora pe acesti doi, iertati-ma!, pigmei politici!

    Cu multa stima (si ingrijorare)
    Felix

  25. 27 dlnimeni noiembrie 8, 2011 la 9:16 am

    Si totusi, chiar cu Titus Corlatean?

  26. 28 Romeo noiembrie 8, 2011 la 9:26 am

    Mesajul de mai jos a fost trimis de catre Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe a Greciei. Fiecare grec a primit o scrisoare cu acest mesaj. N-am vazut niciodata o dovada de atitudine mai impresionanta si mai fara echivoc. O atitudine atat de intransigenta si directa, care sa vina din partea bisericii.
    Pe langa acest mesaj, atentie!!!! Biserica Greaca a decis ca se va separa financiar de Stat si ca nu mai doreste sa depinda de acesta

    Enciclica a Sfântului Sinod al Bisericii Greciei „CATRE POPOR”

    „CATRE POPOR”
    enciclica a Sfântului Sinod al Bisericii Greciei
    Ierarhia Bisericii Greciei, care s-a întrunit în sedinta ordinara pe 5-8 octombrie 2010, simte nevoia sa se adreseze crestinilor sai, poporului lui Dumnezeu, dar si fiecarui om bine intentionat, pentru a vorbi pe limba adevarului si a dragostei.
    Zilele pe care le traim sunt grele si critice. Trecem ca tara printr-o criza economica cumplita care creeaza multora nesiguranta si teama. Nu stim ce ne asteapta în ziua de mâine. Tara noastra se pare ca nu mai este libera, ci în fapt este administrata de creditorii nostri. Stim ca multi dintre voi asteptati de la Biserica ce va pastoreste sa vorbeasca si sa ia pozitie asupra evenimentelor la care suntem martori.
    Este adevarat ca ceea ce se întâmpla în patria noastra este inedit si cutremurator. Criza duhovniceasca, sociala si economica merge mâna în mâna cu rasturnarea întregii firi. Este vorba de încercarea dezradacinarii si distrugerii temeiurilor multor traditii care pâna acum erau considerate de la sine întelese pentru viata din spatiul nostru. Din punct de vedere social se opereaza o rasturnare a datelor si a drepturilor, desigur cu un argument evident: masurile acestea le cer creditorii nostri. Declaram de aceea ca suntem o tara sub ocupatie si ca executam poruncile conducatorilor-debitorilor nostri. Întrebarea care se naste este daca solicitarilor lor privesc doar chestiuni le economice si de asigurari sau vizeaza si fizionomia duhovniceasca si culturala a patriei noastre.
    În fata acestei situatii orice om rational se întreaba: de ce nu am luat mai devreme toate aceste masuri drastice, care astazi sunt caracterizate drept necesare. De ce nu am schimbat la timpul lor toate aceste patogenii ale societatii si ale economiei pe care azi le realizam în un mod brutal? Persoanele de pe scena politica din tara noastra sunt, de decenii, aceiasi. Cum au socotit atunci costul politic, stiind ca conduc tara la catastrofa, iar azi ei se simt în siguranta, pentru ca actioneaza de pe pozitia celor care dau porunci? Au loc rasturnari radicale pentru care altadata se revolta întreaga Greci e, iar azi ele se impun aproape fara împotriviri.
    Criza noastra economica, în cuvinte foarte simple, se datoreaza diferentei dintre productie si consum. Între ritmul lent al productiei pe care îl atingem si nivelul ridicat de viata cu care ne-am învatat sa traim. Când ceea ce se consuma este mult mai mare decât ceea ce se produce, atunci balanta economica înclina spre partea cheltuielilor. Tara noastra, pentru a face fata, este nevoita sa se împrumute cu speranta ca balanta perturbata se va reechilibra. Atunci când însa nu se întâmpla acest lucru si debitorii cer returnarea împrumuturilor plus dobânda, se ajunge la criza si la faliment. Criza economica care chinuie si domina tara noastra nu este însa decât varful iceberg-ului. Este urmarea si rodul unei alte crize, a celei duhovnicesti. Disproportia dintre productie si consum prezinta însa nu doar o dimensiune economica, ci în primul rând este un fapt duhovnicesc. Este indiciul crizei duhovnicesti, care priveste atât conducerea tarii, cât si poporul. O conducere care nu a putut sa aiba o atitudine responsabila fata de popor, care nu a putut sau nu a vrut sa vorbeasca pe limba adevarului, care a promovat modele eronate, care a cultivat relatiile clientelare, numai si numai pentru ca a avut ca scop detinerea puterii. O conducere care în practica se vadeste ca a subminat interesele reale ale tarii si ale poporului.
    Si pe de alta parte, un popor, adica noi, care ne-am purtat iresponsabil. Ne-am lasat prada bunastarii, îmbogatirii facile si traiului bun, ne-am dedat câstigului usor si înselaciunii. Nu ne-am pus problema adevarului lucrurilor. Revendicarea arbitrara a drepturilor de catre bresle si grupuri sociale, cu o desavârsita nepasare fata de coeziunea sociala, au contribuit în mare masura la situatia de astazi.
    Esenta crizei duhovnicesti este absenta sensului vietii si încarcerarea omului în prezentul rectiliniu, adica în instinctul lui egoist. Un prezent fara viitor, fara perspectiva. Un prezent condamnat la plictis si monotonie. Viata a devenit un interval de timp între doua date, a nasterii si a îngroparii, cu un interval necunoscut între ele.
    Într-o asemenea perspectiva, desertaciunea se ia la întrecere cu irationalul si lupta o câstiga totdeauna tragicul. Când te adresezi tinerilor si îi întrebi: „de ce iei droguri, fiule?” si îti raspund: „spuneti-mi dumneavoastra de ce sa nu iau? Nu sper nimic, nu astept nimic, singura mea bucurie este atunci când înfig injectia si calatoresc (în alte lumi)”; sau atunci când atragi atentia unui tânar ca luând droguri va muri, iar el îti raspunde cu un zâmbet tragic: „nu întelegeti ca eu iau droguri, ca sa traiesc”, atunci întelegi cât de incredibil de adevarate si de potrivite în tragismul lor sunt cuvintele de mai sus . În loc deci de sens al vietii noi am urmarit bunastarea, traiul bun, puterea economica. Când însa nu exista alta perspectiva de viata în afara de consum, când puterea economica si demonstrarea ei ostentativa devine singurul mod al recunoasterii sociale, atunci diferentierea de restul lumii este singurul drum de viata, pentru ca altfel,daca nu esti imoral, esti prost. Asa au gândit si au faptuit multi, asa am ajuns la diferentierea si de putere, dar si de pozitie în poporul nostru. Întrebarea – dilema lui Dostoievski „libertate sau fericire?” o traim în tot tragicul ei. Am ales bunastarea contrafacuta si am pierdut Libertatea persoanei noastre, am pierdut Libertatea tarii noastre. Astazi omul în mod justificat tremura mai degraba „oare nu cumva i se vor micsora veniturile?”, dar nu se nelinisteste pentru deficientele educatiei care ii privesc pe copiii sai si nu se îngrijoreaza de înjosirea persoanei umane. Aceasta deci este esenta adevaratei crize si sursa crizei economice pe care atât de nemilos o exploateaza actualii „negustori de popoare”.
    În Sinodul Ierarhiei, noi, parintii vostri duhovnicesti, ne-am facut autocritica, am dorit sa ne confruntam cu responsabilitatile noastre si sa cercetam care este partea noastra de vina în prezenta criza. Stim ca uneori v-am mâhnit, v-am smintit chiar. Nu am reactionat direct si la momentul potrivit fata de atitudini care v-au ranit. Negustorii distrugerii relatiei dintre popor si Biserica sa care îl pastoreste au exploatat îndeajuns si în mod pragmatic scandalurile fabricate si au încercat sa destrame încrederea dumneavoastra în Biserica.
    Dorim sa va spunem ca Biserica are antidotul consumului ca mod de viata si acesta este asceza. Si daca consumul este sfârsitul, pentru ca este o viata fara sens, asceza este drumul, pentru ca conduce la o viata cu sens. Asceza nu este privarea de placere, ci îmbogatirea vietii cu sens. Este antrenamentul spo rtivului care îl conduce la competitie si la medalie, iar aceasta medalie este viata care biruieste moartea, viata care se îmbogateste cu dragoste. Asceza este drumul libertatii, împotriva sclaviei inutilului care astazi ne înjoseste.
    Ne nelinisteste situatia Educatiei noastre, pentru ca sistemul educational actual se raporteaza la elev nu ca la o persoana, ci ca la un calculator electronic si singurul lucru pe care îl face este sa îl „încarce” cu materie, neinteresându-se de întreaga sa personalitate si de aceea copiii nostri cu îndreptatire se împotrivesc. De aceea suntem nelinistiti în privinta proiectului Noului Liceu care se pregateste. Manualele scolare se scriu, într-adevar, cu raspunderea guvernului, dar continutul lor îl vizeaza si pe ultimul cetatean grec, care asteapta de la Biserica sa sa îi faca cunoscut cu putere si glasul sau smerit.
    Întelegem ca toate parohiile noastre trebuie sa devina spatii ospitaliere pentru tinerii nostri, asa cum sunt deja destule dintre ele, în care multi tineri gasesc refugiu în cautarea lor dupa sens si speranta.
    Stim ca cereti de la noi, pastorii vostri, o Biserica eroica, cu vigoare, care sa aiba cuvânt profetic, cuvânt pentru tânarul contemporan, nu o Biserica secularizata, ci una sfintita si sfintitoare, o Biserica libera si care sa pastoreasca cu putere. O Biserica care nu se teme sa ia pozitie fata de sistemul viclean al acestei lumi, indiferent daca împotrivirea conduce la prigoana si martiriu.
    Biserica este singurul organism care poate sa stea nemijlocit alaturi de om si sa îl sprijine. Biserica însa suntem cu totii si aceasta este puterea noastra si puterea ei. La unitatea dintre pastori si popor tintesc negustorii de popoare si încearca sa o submineze. Ei stiu ca daca vor „pierde” pastorul, cu usurinta se vor risipi oile si le vor supune. Istoria ne învata ca acolo unde Dumnezeu a fost luptat, scopul final era omul si înjosirea lui. Întruparea lui Dumnezeu este cea mai mare recunoastere a persoanei umane. Biserica nu se opune guvernarii, ci acelora care exploatând guvernarea si ascunzându-se în spatele puterii lucreaza sa va priveze de speranta. Aduceti-va aminte ca pentru multi spe cialisti în economie, prezenta criza este fabricata, este o criza care urmareste controlul mondial de catre puteri care nu sunt iubitoare de oameni.
    Biserica lui Hristos are cuvânt pentru actuala situatie, pentru ca nu a încetat sa fie si trup al lumii, parte a istoriei. Nu poate sa îngaduie nici nu fel de nedreptate, dar este datoare sa arate disponibilitate pentru marturisire si martiriu. Stim ca oamenii de lânga noi sufera de foame, se afla în saracie, se sufoca economic, deznadejdea de multe ori stapâneste inima lor. Cunoastem acest lucru, pentru ca prima lor oprire în cautarea sperantei este Biserica din zona lor, parohia lor. Scopul si lupta noastra este ca fiecare parohie sa devina centrul de unde activitatea pastorala a bisericii locale sa îmbratiseze întreaga societate locala respectiva.
    Decizia noastra este sa cream un observator al problemelor sociale cu scopul de a urmari îndeaproape si de a preîntâmpina metodic problemele pe care le creeaza prezenta criza. Scopul nostru este sa dezvoltam lucrarea de asistenta sociala a fiecarei parohii, în asa fel încât sa nu mai existe nici macar un om care sa nu aiba o farfurie de mâncare. Cunoasteti si dumneavoastra ca în aceasta privinta Biserica realizeaza o lucrare uriasa. Cunoasteti acest lucru, pentru ca multi dintre dumneavoastra sprijiniti voluntar acest efort al parohiei voastre si îl sustineti economic. Va chemam sa stati aproape fiecare de parohia voastra, ca sa ne confruntam împreuna cu aceste momente grele.
    Poporul nostru a trecut si alta data prin saracie si foame, dar a îndurat si a biruit, pentru ca atunci avea perspective. Noi toti putem sa ajutam pe unul si unul pe multi. Dumnezeu nu ne-a dat duh de frica, ci de putere si de dragoste. Cu acest duh, adunati-va în jurul marii noastre familii, Biserica, scotând la iveala greselile noastre, cautând sensul vietii în dragoste, vom iesi din acest ceas greu.
    Ierarhia Bisericii Greciei

    sajul Bisericii Ortodoxe a Greciei

  27. 29 teostanc noiembrie 8, 2011 la 9:47 am

    Ma raliez pdv ca aceasta manevra dezvaluie incapacitatea PSD de a se mobiliza pentru castigarea alegerilor. Acest partid, in loc sa sa se organizeze se dezorganizeaza.
    Manevra pare un raspuns peste timp la ce a patit dl Nastase cand a fost schimbat de la sefia camerei.

    Dl Geoana, mai mult ca sigur, are si dansul adepti in PSD si de aici pana la alta sciziune tip Diaconescu nu mai e decat un pas.

  28. 30 radu noiembrie 8, 2011 la 10:10 am

    Off topic:: domnule prim-ministru, imi permit o sugestie la care poate v-ati mai gandit si dvs.: sustinerea de catre Opozitie a unui membru UDMR la presedintia Senatului ar fi o miscare inteligenta, atat pe termen scurt, cat si in perspectiva majoritatii de dupa alegeri.

  29. 31 mirela noiembrie 8, 2011 la 11:29 am

    Este posibil ca decizia de schimbare a dlui Geoana din functia de presedinte al Senatului sa fie justificata din punct de vedere politic. Da, intr-adevar dl Geoana acumula capital politic in afara PSD insa nu cred ca l-a oprit cineva pe dl Ponta sau chiar pe dumneavoastra sa atrageti acest capital in interiorul partidului. Si dl Iliescu a avut propriul capital de imagine (sigur, castigat pe taramul activitatii politice nu prin practicarea profesiei de diplomat asa cum este cazul dlui Geoana), insa PSD a stiut sa profite de el. Felul in care a pierdut dl Geoana alegerile prezidentiale, mai bine spus felul in care ne-a tradat asteptarile si ne-a irosit energia atunci, mi-a starnit si mie o stare de revolta. Ba chiar m-am intrebat daca nu cumva „prostanac” reprezinta nu doar o eticheta ci chiar o analiza profunda a dlui Iliescu. Totusi, nu putem ignora faptul ca pe taramul diplomatiei dl Geoana este nu doar competent ci si bine cunoscut in diplomatia internationala. De altfel dl Geoana a inceput sa se vada mai bine decat liderii PSD in emisiunile in care i se cerea parerea pe diverse teme de politica externa. Asa cum dl Sova, de exemplu, se vede mai bine si chiar distantat de partid – vezi opinia in cazul Nicolescu- cand exprima puncte de vedere care tin de pregatirea sa profesionala. In acest context, as vrea totusi sa subliniez ca aceasta revocare din functia de presedinte al Senatului si eventuala excludere a dlui Geoana face si mai vizibil faptul ca PSD nu stie sa-si gestioneze si sa-si capaciteze personalitatile. Cred ca n-ar fi rau sa deprindem aceasta arta.

  30. 32 Vasile, noiembrie 8, 2011 la 12:25 pm

    radule,

    stai jos!

  31. 33 Vasile, noiembrie 8, 2011 la 12:30 pm

    Felix,

    Geoana este sau poate este un inconsistent…. si nu l-ai votat ,dar te poti explica de ce ai votat in loc un un inconsecvent mental?

  32. 34 analist noiembrie 8, 2011 la 4:26 pm

    @conte, doru coarna, nastase,
    Daca va intrebati de ce PSD face greseli atat de evidente raspunsul e simplu. Din 2005 de cand s.a inceput „reorganizarea partidului„, au aparut elemente noi in partid. Baronii locali, au fost nevoiti sa iasa din turnul de fildes si sa ia legatura cu primarii PSD, cu oamenii din partid etc. A aparut chiar si speranta unei clase politice curate pornind de la PSD. Din nefericire, Geoana a favorizat listele cu smecheri, a lasat baronetul sa prospere, a promis marea cu sarea. Odata cu schimbarea lui, a aparut iar speranta la orizont. Surpriza…. Partidul acum se prezinta ca un urias arbore plin de paraziti, dornici de functii si bani. Nici nu mai ai loc de ei. Uitati-va de ex, cine il intampina pe dl. Nastase in judete si va lamuriti pe deplin. Nu e de mirare ca propunerea mea la dl Nastase nu a avut ecou. Pur si simplu dl. Nastase stie ca noi nu am avea loc printre numerosii privilegiati ai partidului.

  33. 35 felix noiembrie 9, 2011 la 7:30 am

    @vasile

    te salut, vasile! l-am votat pe antonescu! explicatia e simpla: simteam ca mi s-ar fi desprins mana de trup, daca il votam pe geoana, de portocale si portocalii mi-e sila endemica… in ceea ce-l priveste pe antonescu, individul asta nu prea apucase sa deschida gura prea mult, nu-i stiam istoria, el nu apucase sa se dea in stamba…ma rog!? intre trei rele ziceam si eu ca o aleg pe aia mai putin rea:)))! maiculitza ei de istorie, uite ce ne face acum: NU AVEM intre cine alege! repere morale, politicieni de anvergura? vax! aia care au tinut romania in echilibru in perioadele de incertitudine, sunt acum trasi pe tusha! as spune mai multe, dar nu vreau sa-l necajesc pe AN, care inca mai crede, mai vrea, mai spera sa creasca in psd o generatie de schimb, cu adevarat valoroasa! daca AN s-ar gandi sa candideze, m-as intoarce in romania ca sa lipesc afise electorale cu el!
    numai bine, vasile


  1. 1 Referendumul din Constanţa a picat (rezultate parţiale). Costănţenii sunt de acord cu desfiinţarea judeţului Constanţa « Popateapa's Blog Trackback pe noiembrie 7, 2011 la 8:21 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: