PDL va ramane izolat politic, indiferent ce-ar face!

PSD nu va face alianta cu PDL, chiar daca Guvernul Boc incearca o apropiere, prin adoptarea unor masuri „socialiste”

 

„Apreciez” preocuparea permanenta atat a presedintelui Traian Basescu, cat si a altor reprezentanti ai PDL pentru soarta USL. Este o dovada clara a faptului ca proiectul opozitiei unite si-a atins unul dintre scopuri – acela de a construi o alternativa viabila la actuala guvernare – si ca el da fiori reci puterii portocalii.

In acelasi timp, vreau sa ii asigur pe cei de la PDL ca USL isi consolideaza unitatea. Orice confruntare cu abuzurile partidului-stat si cu sistemul mafiot reprezentat de PDL ne face  mai puternici. Este firesc ca intre PSD – singurul partid de stanga de pe scena politica – si PNL – singurul partid de dreapta din Romania – sa existe diferente. Ele vor exista intotdeauna. Dar ele nu sunt si nici nu vor fi probleme in armonizarea pozitiilor celor doua partide, atat timp cat scopul nostru este acela de a apara democratia si statul de drept si de a scoate tara din criza economica.

USL a demonstrat ca este o constructie politica viabila, de care romanii au nevoie. Frica pe care o manifesta cei de la PDL este fireasca, dar ar trebui sa stie si sa fie constienti de faptul ca propaganda pe care o fac in ultimele zile nu poate sparge unitatea opozitiei. Ar fi mult mai bine daca „urmasii lui Traian Basescu” s-ar preocupa de soarta propriului partid, acolo unde, adevaratul conducator a devenit Sebastian Lazaroiu, un fel de „gauleiter”  al lui Basescu pentru PDL, in vreme ce Emil Boc si Elana Udrea se ocupa doar de finantarea partidului.

Incercarile Guvernului Boc de a se apropia de stanga esichierului politic si de a se „acomoda” cu pozitia PSD sunt sortite esecului. PSD nu va face alianta cu PDL! Apreciez masurile „socialiste” pe care guvernul se gandeste sa le aplice, precum impozitarea progresiva a proprietatii sau reinfiintarea economatelor. Vom sustine adoptarea lor! Dar acest lucru nu inseamna ca PSD va da curs invitatiei indirecte a PDL, de a se alia cu cei care au aruncat Romania in haos, i-au umilit, saracit si batjocorit pe romani.

Oricat si-ar dori cei de la PDL, USL nu se va destrama, dintr-un motiv foarte simplu: noi chiar nu suntem ca ei!. Principiile si obiectivele USL sunt cele care ne unesc si in care credem, iar impreuna cu partenerii liberali si conservatori vom incerca sa limitam raul pe care guvernarea Basescu-Boc il face Romaniei.

Obiectivul politic al USL si al romanilor  este sa obtina 50%+1 din mandatele parlamentare. In lumina alegerilor partiale din Neamt si Maramures, propagandistii PDL vorbesc despre voturi. Pe noi ne intereseaza mandatele, iar cei care cunosc efectele votului uninominal pur (ca la primari sau ca la alegerile parlamentare partiale), stiu ca, pana si cu 35% din voturi in colegii, daca esti pe primul loc, poti obtine 50% din mandate. Iar noi, dupa cum merg lucrurile in tara,  vom lua peste 60 la suta din mandate, sunt convins.

Acum insa scorul este 2-1 pentru USL la mari confruntari (doua colegii de deputat si o primarie de municipiu). Deci, avem 66%, daca tot ne jucam cu cifrele, ca sociologii. Dincolo insa de aceste calcule, USL va obtine majoritatea absoluta a mandatelor parlamentare si va da premierul. Nu pentru ca asa dorim noi. Nici macar pentru ca asa spune Constitutia. Ci pentru ca asa este si va fi vointa poporului.

32 Responses to “PDL va ramane izolat politic, indiferent ce-ar face!”


  1. 1 Neculau Claudiu august 24, 2011 la 6:52 pm

    este cam devreme cu a trage concluzii

  2. 2 Sebastian august 24, 2011 la 6:56 pm

    Afurisit de bun rationamentul dumneavoastra, domnule Nastase, dar sa nu uitati ca in Romania, drept de vot au si semidoctii, ingalati, profitorii, cei fara coloana si altii de acest gen… Pana acum, eu vad doar o hoarda de netrebnici (…a se citi PDL) care a iesit la bataie impotriva USL-ului. Un USL care rar il vad in mass-media sa explice romanilor ca singura alternativa la actuala putere sunt ei, un USL care sa trezeasca speranta romanilor, mai pe scurt un USL care sa iasa la bataie. Eu unul imi doresc sa vad un USL mai activ, un USL care sa poata sa scoata din starea de letargie, Romania votanta de azi si mai ales sa vad un USL care sa faca fata infernalei masini de furat voturi, numita PDL… Poate ca nu este momentul sa iesiti la bataie acum, dar cand o veti face, sa faceti o treaba „nemteasca”!

  3. 3 blogideologic august 24, 2011 la 6:57 pm

    SABINA FATI :+Cui foloseşte goana lui Băsescu după aurul de la Roşia Montană ? Ce câștigă statul român din această afacere promovată direct de la Cotroceni? Și de ce aurul de care Traian Băsescu încearcă să ne convingă că va ajunge la BNR nu stă bine acolo unde este? Și dacă, în cele din urmă, România decide să mutileze Munții Apuseni de dragul celor 12 miliarde euro, suma evaluată de Oxford Policy Management că va ajunge în PIB-ul țării, de ce să nu o facă printr-o companie serioasă, dacă nu chiar de stat, fiindcă în vreme de criză toate țările civilizate își favorizează propriile societăți, nu clienții politici. Preşedintele României îi sprijină pe băieţii deştepţi de la Roşia Montana Gold Corporation să pună mâna pe zăcământul de aur din Munţii Apuseni, deşi singurul lor merit de până acum pare să fie cumpărarea tăcerii în presă. Principalele televiziuni naţionale, inclusiv TVR, dar şi marile ziare au ocolit ani de zile să spună ce se ascunde în spatele investitorilor canadieni de la Roşia Montana Gold Corporation (RMGC). În schimbul tăcerii, trusturile de presă au obţinut bani frumoşi din publicitatea vândută acestei companii. Astfel subiectul a fost ascuns sub preş şi nimeni nu s-a mai întrebat de ce oficialii români nu vor să desecretizeze documentele de concesionare a licenţei miniere, cu atât mai mult cu cât societăţile acţionare la RMGC sunt înregistrate în paradisuri fiscale, iar compania-mamă trăieşte doar prin manipularea investitorilor la bursă. O declaraţie favorabilă făcută de un înalt demnitar român duce la creşterea cotaţiei acţiunilor RMGC şi invers. Proiectul propus de investitorii canadieni de la RMGC prevede dinamitarea celor patru munţi aflaţi în jurul localităţii Roşia Montana şi crearea unui iaz de peste 600 de hectare pentru decantarea sterilului tratat cu cianuri. În final, la marginea Abrudului turiştii vor putea admira cele 214 milioane tone de steril care vor rezulta după scoaterea la suprafaţă a aurului de la Roşia Montana. Traian Băsescu a anunţat că acest proiect trebuie pus urgent în operă, iar criza i-a oferit un pretext bun: Banca Naţională a României trebuie să aibă o rezervă de minimum 200 tone de aur, iar acum are doar 100. Specialiştii de la BNR au fost luaţi pe nepregătite, iar Daniel Dăianu a explicat că exploatarea aurului de la Roşia Montana nu ar trebui să aibă nici o legătură cu rezervele băncii centrale, fiindcă BNR cumpără aurul, iar dacă statul l-ar vinde la un preţ mai mic decât cel cerut de piaţă, s-ar considera o subvenţie şi ar echivala cu o capitalizare a BNR. În schimb, dacă statul ar vinde aurul în funcţie de cotaţia internaţională, BNR ar putea să-l cumpere la fel de bine de oriunde. Preşedintele nu vorbeşte despre riscurile extragerii celor 300 de tone de aur de la Roşia Montana de către firma canadiană şi nici despre raportul între ceea ce câştigă băieţii isteţi de la RMGC şi ce-i mai rămâne statului român. Din afară, calculul e nesigur câtă vreme documentele de concesionare sunt secrete, dar, la fel ca în cazul privatizării Petrom, surprizele ar putea fi neplăcute. Raportul prezidenţial privind patrimoniul atrage atenţia că la Roşia Montana există 43 de monumente istorice clasate, printre care mina romană, dar şi biserici şi clădiri construite acum 400 de ani, iar Academia Română a explicat că mediul înconjurător va fi afectat ireversibil de o eventuală exploatare cu cianuri în zonă. Pentru o evaluare calitate-preţ, Monica Macovei dă ca exemplu cazul exploataţiei epuizate de la Yellowknife, în Canada, unde statul cheltuie anual 1,2 miliarde dolari pentru menţinerea solului îngheţat după ce s-au folosit cianuri. Cheltuielile de felul acesta vor rămâne pe spezele statului român, chiar dacă prin contract se vor oferi cei de la RMGC: câtă vreme vor lucra prin intermediul unor interpuşi înregistraţi în paradisuri fiscale, e clar că au ceva de ascuns şi vor să-şi piardă urma. Întrebarea e: ce câştigă statul român din această afacere promovată direct de la Cotroceni? Şi de ce aurul de care Traian Băsescu încearcă să ne convingă că va ajunge la BNR nu stă bine acolo unde este? Şi dacă, în cele din urmă, România decide să mutileze Munţii Apuseni de dragul celor 12 miliarde euro, suma evaluată de Oxford Policy Management că va ajunge în PIB-ul ţării, de ce să nu o facă printr-o companie serioasă, dacă nu chiar de stat, fiindcă în vreme de criză toate ţările civilizate îşi favorizează propriile societăţi, nu clienţii politici.+ http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/cui-foloseste-goana-lui-basescu-dupa-aurul-de-la-rosia-montana-235285.html

  4. 4 Theodora august 24, 2011 la 7:29 pm

    De ce nu il „sufocam” pe Basescu cu intrebari despre adevaratele probleme ale tarii?
    De ce nu lansam noi teme spre dezbatere publica?
    Comasarea alegerilor locale cu alegerile parlamentare este ultima grija a pensionarilor, somerilor, bugetarilor si a saracilor romani.
    Majoritatea pensionarii saraci au ajuns sa isi roage moartea.
    Somerii sunt disperati si ajung sa se sinucida.
    Bugetarii fac eforturi imense sa supravietuiasca.
    Familiile sarace vor ingheta in case pentru ca nu isi vor permite sa plateasca caldura la iarna.
    http://theodora0303.wordpress.com/2011/08/24/comasarea-alegerilor-locale-cu-alegerile-parlamentare-este-ultima-grija-a-pensionarilor-somerilor-bugetarilor-si-saracilor-romani/

  5. 5 PLANO10 august 24, 2011 la 7:55 pm

    Lazaroiu se arata in „Alba ca Zapada” de culoare verde, in oficiosul Evz!
    Mari batai de cap le-a creat base`n bocilor constituirea USL.
    Zice ca Ponta e copilotul si Nastase pilotul!

  6. 6 Constantin Răduţ august 24, 2011 la 8:02 pm

    Basescu, aurul si BNR
    Tactica mediatica a presedintelui se dovedeste semnificativa pentru deruta in care se afla clasa politica si societatea romaneasca. Relevanta, din acest punct de vedere, este trecerea interventiilor televizate ale presedintelui de la probleme ce privesc interese meschine de partid la evaluari care se doresc de anvergura, chiar globala. A frapat, saptamanile trecute, estimarea sa potrivit careia tulburarile din ringurile burselor de valori se vor potoli in cateva zile. Bineinteles ca nu a fost asa.
    Alaltaieri, dl. Basescu a lansat o noua torta cu artificii. Potrivit domniei sale, Banca Nationala trebuie sa isi sporeasca rezervele in aur de la cca 103 tone, cat sunt in prezent, la cca 200 tone. Sursa: muntii nostri aur poarta…, si-a adus aminte seful statului. Motivul? Tara ar avea, in acest fel, mai multa putere de a rezista crizelor de azi si de maine.
    Nimeni nu a constatat ca:
    -eventuala crestere a rezervelor de aur (numai din surse interne si in anumite conditii de cumparare) se poate face intrun interval de cel putin 20 de ani, perioada in care coordonatele crizei pe care o invoca presedintele nu vor mai exista sau vor fi cu totul de alta natura;
    -BNR nu are nevoie de o cantitate mai mare, decat in prezent, rezerva de aur situand Romania printre statele care dispun de o cantitate apreciabila;
    -dupa repudierea sistemului etalon-aur, in anii marii crize din secolul trecut, sistemul introdus in urma acordului de la Bretton Woods, prin care dolarul american devenise moneda de referinta, in 1971 si acest sistem sclerozat pentru miscarea capitalurilor a fost abandonat, trecandu-se la ratele de schimb flotante.
    Asadar, tema introdusa in discutie de Traian Basescu nu are nicio legitimitate valutara si financiara. Poate doar in mintea stafidita a unui batranel consilier de la BNR ideea lui T.B. este o „optiune strategica”. In rest…
    In rest, subiectul introdus in dezbatere de presedintele Basescu are legatura doar cu inceperea grabnica (in ciuda aliatilor udemeristi) a exploatarii aurifere de la Rosia Montana. Pentru a justifica sprijinul sau fata de aceasta investitie, T.B. a utilizat smecheria cu aurul pentru BNR.
    Optiunea strategica este deci de ordin strict politic si comercial. Pentru asta, dl Basescu nu trebuie subapreciat. Romania are nevoie de o asemenea mare investitie.

  7. 7 Ioan august 24, 2011 la 8:44 pm

    @ nastase,

    Da, un articol de fond manifest. Acum, dupa cum suna un mai vechi indemn la lupta, proritare sunt masurile de natura oraganizatorica. Pacat insa ca de la acest apel imaginar lipseste nemotivat dl O Cosmanca si ciracii care i-au stat prin preajma atata amar de vreme. Nu am inteles de ce in aceasta spinoasa si delicata tema nu se implica, cu experienta si puterea sa de convingere, si dl I Iliescu. Sau, facand pentru ultima oara tabula-rasa din date si fapte ce cu greu pot fi date uitarii, sa invitati langa dv si alti activisti cu reale calitati, cu state si rezultate notabile in utilizarea cismei de cauciuc. Sigur, e usor de spus dar greu de realizat. In acest context eu banuiesc ca pot fi utili si nu pot fi lasati pe tuse dnii Mtrea, V Hrebenciuc, M Oprisan si altii; chiar daca ultimul este capabil oricand sa treaca in barca portocalie si pentru un cubulet de zaharel. Ei bine acum cred ca a sosit momentul sa lasati acasa niste domni gomosi si comozi, fara implicare corespunzatoare in actiunea de partid. Si ca sa-i dau un nume indolentului, ca altfel ce fac eu aici s-ar numi batutu’ apei in piua, ei se cheama Duvaz, Dragnea, Zgonea, s.a pe care ii stiti dv mult mai bine ca mine. Atentie insa la aceasta selectie, (ce indrazneala) ce poate crea culoare favorabile unor insi de teapa grupului de la Cluj-Napoca. Pentru o mai buna intelegere a ideilor mele precizez ca nu includ in randul lichelelor si pe distinsul V Puscas; la expertiza si travaliul caruia a apelat la un moment dat chiar si Nenumitu’. Dar, nu trebuie neglijate, cred eu, nici mutarile adversarilor, dotarea logistica si starea lor financiara, doar se alimenteaza direct de la bugetul statului. Este de asteptat ca in sezonul de toamna sa asistam, ideea, constatarea va aprtine, si la o ofensiva fara precedent din partea slugoilor portocalii asupra unor fruntasi ai USL. De asta data eu apreciez ( oare cine oi fi eu) ca riposta este necesar a fi promta si novatoare. Numai astfel v-a fi si eficace. Ma gandesc la ample manifestari stradale pentru demascarea imposturii, lichelismului, tradarii de tara. Eu, voi fi acolo cu o singura conditie. In strada chemati-ma dv., V Ponta, C Antonescu. Ca nu pot raspunde oricarui ins, chiar daca il chema Moldoveanu sau oricum l-ar cehma pe cel din fata micrfonului.

  8. 8 rizoaicad.arges august 24, 2011 la 8:57 pm

    Dle Nastase! SUSTINETI introducerea votului proportional pe lista de partid deschisa, care este singurul vot eminamente politic!
    Votul uninominal, intr-un tur, in doua tururi, sau compensat este un vot de tip Miss, Eurovizion, etc., dar in niciun caz nu este vot politic!

    Moto-ul se adreseaza lui Basescu, sistemului ticalosit si actualei clase politice:
    MOTO: “Noi suntem monstri, pentru voi/ C-avem un plan de vremuri noi!” Parafraza dupa Bacovia.
    Noi = partea cinstita si constienta a poporului roman, care gandeste (sau accepta sa gandeasca) cu propria minte!

    APEL

    DRAGI COMPATRIOTI ! Va rog sa priviti acest APEL ca pe un S.O.S., pe care il lanseaza catre voi, nu eu, ci fiintele ce va sunt apropiate si dragi! Cvasitotalitatea voastra va plangeti de nenorocirile care s-au abatut in ultimii 21 de ani, asupra voastra si a tarii! Pentru aceste nenorociri, fiecare dintre voi gasiti drept vinovat, partidul X sau Y, ori politicianul Z sau T, sau mogulul K sau P, etc.
    Va rog sa faceti efortul de a reflecta mai profund, pentru a reusi sa intelegeti ca la originea RAULUI Romaniei si al fiecaruia dintre noi, din ultimii 21 de ani, se afla actualul CADRU DEMOCRATIC, care a generat si intretine SISTEMUL TCALOSIT, ce emana asupra societatii romanesti TOXINA numita coruptie, care a invadat clasa politca, Justitia si Administratia Romaniei!
    A lupta impotriva coruptiei din politica, Justitie si Administratie, inseamna, finalmente, a lupta impotriva actualului CADRU DEMOCRATIC, care a generat si intretine SISTEMUL TICALOSIT! Aceasta lupta este cat se poate de simpla, si presupune doar SUSTINEREA inlocuirii actualului cadru democratic, cu cel pe care il prezint mai jos, si care a fost transmis atat presedintelui Basescu, cat si conducerilor partidelor parlamentare romanesti!
    Este evident pentru oricine (si verificat de adresarea mea!) ca politicienii, in frunte cu Basescu, nu au niciun interes sa renunte la un cadru democratic care permite minciuna, hotia, tradarea Interesului National, iresponsabilitatea, nesimtirea, etc.!
    Interesati in inlocuirea acestui cadru democratic, septic si ruinator pentru Romania si pentru noi, TREBUIE sa fim noi cei “apasati”, pentru a crea o lume mai buna, pentru noi si copii nostri! Actualul cadru democratic asigura o lume mai buna DOAR pentru politicieni, pentru copii lor, si pentru mercenarii care ii sustin!
    Politicienii (si cei care ii sustin in mentinerea actualului cadru democratic /mercenarii lor/) care se vor “da lezati” de aprecierile mele le adresa lor, vor merita si vor primi scuzele mele, NUMAI DACA vor sustine VOCAL si HOTARAT inlocuirea actualului cadru democratic!
    Cunoasteti NOUL CADRU DEMOCRATIC prezentat mai jos, intelegeti-l (pentru nelamuriri intrebati la 0723966732), si sustinandu-l cu hotarare, vom infrange vointa (rea a) politicienilor!

    NOUL CADRU DEMOCRATIC, care poate inlatura RAUL din societatea romanesca!

    /// Romania are nevoie de un nou tip de democratie, una purtatoare de RESPONSABILITATE, care poate sa inlature toate neajunsurile, din societate si din Justitie, si care presupune indeplinirea a DOAR doua conditii, ABSOLUT POSIBILE:
    1. “Imunizarea” tuturor celor ce fac politica, sau detin functii publice, astfel incat acestia sa nu se mai poata “imbolnavi” de minciuna, de lacomie, de hotie, de nesimtire, de iresponsabilitate, etc.
    2. Informatia MINIMA, necesara si suficienta, de care au nevoie alegatorii, trebuie sa fie aceea a constientizarii APARTENENTEI lor la o comunitate sociala (a saracilor ori a bogatilor) sau etnica! Alegatorii vor avea, astfel, un criteriu OBIECTIV de formare a optiunii de vot! In acest fel campaniile electorale costisitoare de MANIPULARE a alegatorilor, vor deveni inutile, caci alegatorii vor trebui sa cunoasca DOAR partidele care reprezinta interesele comunitatii lor, dintre care vor alege pe unul dintre ele!
    Partidele ce reprezinta interesele celorlalte comunitati, NU VOR EXISTA PENTRU EI, oricat de “reformate,curate si uscate” ar fi ele, deoarece ele SUNT DIN ALT FILM!
    Iar pentru ca politicienii sunt “imunizati” cu ajutorul SOLUTIEI ce se gaseste pe blogul “Dreptate pentru toti”, initiat in 27-04-2010, acestia nu-si vor mai putea permite sa minta, sa fie lacomi, hoti, nesimtiti, iresponsabili, etc.
    Din combinarea ALEGATORILOR, care vor vota partide ce reprezinta interesele comunitatii lor, cu POLITICIENII “imunizati”, care le vor reprezinta interesele in Parlament, REZULTA DEMOCRATIA VIITORULUI, care va fi una transparenta, sanatoasa si purtatoare de RESPONSABILITATE pentu TOTI actorii din viata publca, caci se va baza, atat pe VOTUL COMUNITAR social sau etnic, care nu mai poate fi manipulat sau fraudat, cat si pe POLITICIENII imuni la toate mizeriile umane amintite mai sus! ///

    PS. SOLUTIA ce “imunizeaza” (se gaseste in materialul: “Pentru insanatosirea societatii romanesti”, aflat pe blogul “Dreptate pentru toti”) este un Juramant implicativ, al carui text se poate negocia intre cei de buna credinta, pana cand devine acceptabil tuturor celor ce doresc eliminarea din politica si Administratia romaneasca, a minciunii, hotiei, iresponsabilitatii, nesimtirii, etc. Au “dreptul” sa se indoiasca de eficacitatea acestui Juramant, numai aceia care, cunoscandu-l, vor considera ca si-l pot incalca, dupa ce il vor depune in conditiile stabilite!

    PPS. Cei care intrati in posesia acestui APEL, si care ii constientizati MESAJUL, multiplicati-l si oferiti-l tuturor cunoscutilor vostri!
    Numai cand vom constitui o masa critica, cei ce intelegem unde se afla originea RAULUI din Romania, ii vom putea forta pe politicienii IRESPONSABILI si NESIMTITI, sa accepte inlocuirea actualului cadru democratic, cu acela care elimina minciuna, hotia, iresponsabilitatea, nesimtirea, etc., din clasa politica si societatea romaneasca!
    Bucuresti, 20-08-2011. Ing. pens. Dumitru Rizoaica, Tel. 0723966732.

    OBSERVATIE! Pe fila A4 a unui APEL anterior, pe care o raspandesc in Bucuresti, este urmatorul inscris:
    “Basescu, Ponta, Crin, Daniel Constantin, Cristian Diaconescu, Marian Sarbu si Gabriel Oprea, au preferat ca toti romanii sa stie ca ei sunt IRESPONSABILI si NESIMTITI, decat sa aleaga, pentru Romania, intre doar doua cadruri democratice!”
    Respectiva fila va “circula” prin Bucuresti, pana cand cel putin unul dintre “impricinati”, va dovedi ca mai are macar rusine, daca Onoarea le este straina, ca si Interesul National, si va iesi “pe sticla”, pentru a pune in dezbatere publica, NECESITATEA inlocuirii actualului cadru democratic, cu acela ce le-a fost prezentat in prima jumatate a lunii Mai-2011, si care este prezentat si mai sus!

  9. 9 valentin vasilescu august 24, 2011 la 10:05 pm

    Parca as astepta si ceva concret nu numai dorinte aspiratii…

  10. 10 Radu august 24, 2011 la 10:11 pm

    Analiza domnului Nastase mi se pare corecta in linii mari, dar nu in totalitate. PDL este undeva nici la stanga nici la dreapta, dar asa sunt populistii in general in Europa si asta nu-i impiedica sa castige alegeri ! In schimb, constructii de genul dreapta+stanga (USL) impotriva centrului (PDL) nu cred sa mai fi fost, asa ca nu e clar daca sunt castigatoare sau nu.
    Ce nu aud deloc este ce se va intampla dupa victoria (prezumptiva) a USL. Va pare imposibil ca USL sa castige razboiul dar sa piarda pacea ? Mie nu. In final un guvern, oricare ar fi el, trebuie sa decida care ii sunt prioritatile. Daca PSD si PNL nu negociaza de pe acum, in scris, unde pune banii si de la cine ii colecteaza, USL se va destrama. Principiile si obiectivele USL de care vorbiti domnule Nastase nu sunt multe, e de fapt un singur obiectiv din cate vad eu: castigarea alegerilor si formarea unui guvern fara PDL. Nu e o alianta de principii ci mai degraba una de conjunctura bazata pe repulsia creata de Basescu.
    In concluzie: USL are nevoie de 50%+1 din mandate, altfel liderii locali PNL si PSD vor alerga la o uniune cu PDL fara sa poata sa-i opreasca liderii de la centru. Cu putin noroc si o campanie electorala inteligenta le vor avea. Pe urma au nevoie de o intelegere clara: cum vor guverna timp de 4 ani, de unde iau bani, cui ii dau, intr-un cuvant cat de multe ingrediente de stanga si dreapta vor utiliza. Sau, ca o alternativa, ar putea sa se inteleaga ca, odata Basescu debarcat si PDL decimat sa provoace alegeri anticipate. Planul asta eu l-a avut Basescu in 2005 cand PSD-ul era knock-down si Voiculescu devenise solutia imorala. Atata doar ca nu fusese negociat cu PNL si Tariceanu s-a opus.

  11. 11 taranul august 24, 2011 la 10:15 pm

    Domnule presedinte,un sprijin serios in agricultura Ronaniei,in mod deosebit in irigatii,pentru ca de bine ,de rau avem dotarea tehnica si asigurarea bazei tehnico materiale ,coroborat cu niste preturi bune la vinzare,in 2 ani s-ar aduna acesti bani,iar solul patriei ar ramine cu aceleas ,calitati,sau chiar mai bune,iar aurul ar ramine copiilor nostri Nu credeti ca este o ideie buna de analizat?Astept un raspuns sau un comentariu,eventual o convocare la depertamentul de agricultura!

  12. 12 Laura august 24, 2011 la 11:04 pm

    Eu incep sa fiu extrem de dezamagita. USL vorbeste foarte frumos cand e vorba de vorbit, dar intodeauna, intodeauna pierde acolo unde conteaza – la vot.

    Pierde la Senat, unde, desi e doar un vot diferenta intre putre si opozitie, nu am vazut niciodata o mobilizare de prezenta suficienta pentru a castiga macar un vot semnificativ (sau macar simbolic !)

    Pierde in alegeri, pentru ca nu este normal ca PDL-ul sa obtina scorul pe care l-a obtinut, mai ales la Baia Mare.

    Pierde mai ales cand e vorba de a selecta candidati seriosi, Uitati-va ce s-a inamplat la Baia Mare, unde candidatul castigator USL la primarie nu a sustinut USL-ul in alegerile partiale – asta la nici cateva luni de la alegerile municipale. Nu a invatat nimeni nimic din experienta cu UNPR-ul ?

    Si acum vad ca pierde pe tactica electorala, bazandu-se pe srutinul uninominal pur. Intr-un scruitin uni-nominal pur, 1000 de voturi furate (sau chiar numai „influentate” cu pungi) au mult mai mare impact in numarul de alesi decat in sistemul proportional, daca voturile sunt in the right place. Da, e adevarat ca pana si cu 35% din voturi poti obtine majoritatea parlamentara, dar … asta e exact ceea ce poate face PDL-ul. Sa obtina majoritatea doar cu 35% din voturi, iar USL-ul chiar cu 50% din voturi (dar foarte concentrate) sa ramana iar in opozitie … Si asta e cu atat mai posibil cu cat numarul de parlamentari se reduce (cu sprijinul voios al USL-ulul). Pentru a inclina balanta, trebuie influentate doar 10-12 colegii intr-un parlament de 300, nu e prea greu.

    Mai ales daca se comaseaza alegerile parlamentare cu cele locale – alta idee minunata, pe care vad ca USL-ul o sustine … in loc sa vorbim in campanie de probleme nationale, sa fie spotlight-ul pe basescu si pe incompetenta guvernului – hai sa vorbim de podul de pe Dumbu si de autostrazi suspendate. Minunat, ce sa zic ….

    Eu cred ca USL are nevoie ca de aer de o dovada convingatoare ca are capacitati organizatorice si de mobilizare sa invinga masina PDL-ista. Altfel, din pacate, Basescu pare sa aiba din ce in ce mai multa dreptate – inca 4 ani de opozitie …

  13. 13 PLANO10 august 24, 2011 la 11:38 pm

    @Laura
    Unde nu da Al de Sus sa obtina USL 50% din voturi, in uninominal pur, intr-un singur tur!!!!
    Asta ar insemna peste 70% din mandatele parlamentare.

  14. 14 justitiaru august 24, 2011 la 11:43 pm

    D-le Nastase
    Dv cred ca pierdeti din vedere ca in mediul rural multi oamenii habar n-au cu ce se „mananca” USL si nici nu aveti sanse sa-i lamuriti pe tzatza Leana si lui neica Marin cum sta tarasenia cu USL si de ce li se merita sa va voteze tocmai „nazdravania” de USL si nu pe aia care ,oameni xumsecade,le-or da o sacosa cu d-ale gurii. In Ro. frpturismul ramane o „ideologie” de baza.

  15. 15 Aurelio texanu august 25, 2011 la 5:31 am

    Cine nu are drept de vot?

    Bugetarii. Cine sunt bugetarii? Toți aia care trăiesc din banii statului. Nu doar funcționarii publici. Ci si studenții, elevii, sau firmele care trăiesc din contracte de stat. Fie ca sunt firme de partid, fie ca își câștiga corect licitațiile: aici nu contează corectitudinea, ci doar sursa banilor. Legea le considera firme private, dar eu tot la bugetari le bag. Toți ăștia sunt in final angajați ai statului. Statul e o afacere ca oricare alta, iar angajații nu trebuie sa aibă nici un cuvânt de spus intr-o afacere.

    A, da: si sa nu-i uitam desigur pe asistații social, pe cerșetorii autentici. Sau știți ce? hai sa-i uitam: pentru ca nimeni nu are dreptul sa fie asistat social. Protecția sociala o sa dispară in curând, la fel ca dinozaurii. Cerșetoria de stat este o relicva a gândirii socialiste din secolul 20. In curând, oricum n-o sa mai existe asistați social. O sa existe doar oameni rentabili, sau oameni morți.

    Drepturile nu sunt gratis. Drepturile costă.

    Sa dai drepturi pe gratis, e cea mai buna cale spre faliment. Ca sa fie clar: dreptul de vot este dreptul de a decide cum împarți bugetul unei tari. Iar bugetul e făcut din bani. Nu din cărți, nu din faima, nu din sentimente patriotice, nu din mila Domnului: doar din bani.

    Si doar cei cu bani trebuie sa-i hotărască soarta

  16. 16 Vasile, august 25, 2011 la 6:10 am

    „socialista” ?
    Masura de castrare a prezumtivilor bogati nu este o chestie socialista cu sau fara ghilimele ci mai de graba bolsevica.
    Pentru orice avere exista o masura ,una singura, impozitul pe avere,o chestie intradevar socialista, impozit care insa nu ar trebui sa inhibe dorinta de imbogatire a cetateanului ci din contra!

  17. 17 blogideologic august 25, 2011 la 7:11 am

    +Cinică şi bisexuală: şapte mituri spulberate despre Maria Antoaneta http://www.romanialibera.ro/actualitate/fapt-divers/cinica-si-bisexuala-sapte-mituri-spulberate-despre-maria-antoaneta-235269.html /1. Maria Antoaneta nu a spus niciodată „Dacă nu au pâine, să mănânce cozonac”. Adevărata frază a fost „Lăsaţi-i să mănânce cozonac”, fiind foarte generoasă cu săracii pe care de multe ori i-a ajutat cu mari sume de bani.+ “Crizele pâinii”, ori mai degrabă crizele preţului pâinii, în Franţa Vechiului Regim erau frecvente şi recurente. Oricum, recolta de grâu a Franţei din anul 1774 fusese mediocră, poate că asta a deviat atenţia unor oameni politici francezi de la unele probleme externe, şi vorbesc despre faptul că noi, latinii orientali, am fost lăsaţi Rusiei să ne sugrume. În contextul “crizei pâinii” din anul 1774, speculatorii cerealieri vor mări imediat preţul făinii în Franţa. Astfel, la 1774, se creează o nemulţumire imensă printre oamenii simpli francezi, aproape o stare insurecţională denumită « La guerre des farines ». În Confesiunile lui Jean– Jacques Rousseau, carte publicată abia în anul 1782, apare un ecou al acelor probleme franceze din anul 1774 : “Enfin je me rappelai le pis-aller d’une grande princesse à qui l’on disait que les paysans n’avaient pas de pain, et qui répondit : Qu’ils mangent de la brioche.” Pentru a rezolva problema pâinii în Franţa aplicând principiul fiziocrat al substituţiei, monarhul Louis XVI îl va sprijini deschis şi cu determinare pe farmacistul militar Parmentier care vroia să răspândească şi în Franţa cultura cartofului. Pe care o învăţase în Germania, unde fusese ţinut prizonier în ‚războiul de şapte ani’. Cartoful, cultivat la început numai de amerindienii care trăiau în munţii Anzii Cordilieri, fusese adus şi în peninsula iberică la anul 1534. Cartoful este aclimatizat imediat fără vreun fel de probleme în Spania. Însă cantităţi moderate de cartofi erau importate de spanioli direct din America de Sud. Captura unei caravele, –ţinta era de fapt argintul!–, de către un corsar englez aducea în anul 1580 solenaceul şi în Anglia. Botanistul englez John Gerarde (1545-1612) se ocupă cu aclimatizarea insulară a plantei venită din Lumea Nouă. Varietatea aceea englezească ne dă « cartoful alb » de acum. Altă porţie de cartofi este capturată de sir Francis Drake (s-a născut cândva între 1540 şi 1543, a murit la 1596) de pe un vas spaniol în celebra victorie repurtată de Anglia asupra Invincibilei Armada. Englezii au mâncat atunci toţi tuberculii, cu excepţia unui singur săculeţ. El va fi transportat pe continentul european de către o persoană al cărei nume istoria nu l -a consemnat şi păstrat. Săculeţul cu patate achiziţionat ca pradă de război prin victoria lui Francis Drake ajungea în orăşelul german Offenburg. Această varietate cultivată în Germania va produce pentru noi “cartoful roşu”. Aflat în vizită la Frankfurt pe Main, botanistul francez Charles de l’Escluse (1526-1609) consuma la hanul unde era cazat şi un fel de mâncare pe care îl descria ca fiind cartofi « rôtis entre deux plats et cuits dans du bouillon grase ». Francezul Charles de l’Escluse, obişnuit cu bucătăria fină, le găseşte totuşi cartofilor « une saveur agréable ». Apoi naturalistul Bauhin cultivă cartofi în Bourgogne la anul 1592. Totuşi, vreme de un veac poporul Franţei, în vremea de măreţie absolutistă a regatului, refuză absolut cu obstinaţie consumul cartofului ! De ce oare ? Ţăranii francezi se temeau să nu contracteze lepra ! Regii Franţei nu se temeau. Astfel, în anul 1615, Louis XIII fu servit cu un fel de mâncare chemat « Cartouffle ». A gustat, mai mult sau puţin consistent şi perseverent. Dar mâncarea de tuberculi nu îi plăcu. Scriitorul Alexandru Dumas-tatăl nu ne spune dacă muşchetarii lui au dovedit, sau nu, curajul de a consuma cartofi. Şi următorul suveran al Franţei respingea cartofii. Faimoasa «grădină de legume şi zarzavaturi a regelui », ‘Le Potager du Roy’, proiect implementat de Louis XIV la Versailles, cultiva în sere cafeaua – „aussi bon que celui des Colonies”, şi ananasul, servit pe masa regelui Louis XV. Însă cartoful lipsea din cultura grădinii. În anul 1761, economistul fizicrat Turgot, care pe atunci era intendent al provinciei Limousin, convingea clerul regiunii, desigur, pe baza unui raport favorabil alcătuit de l’Académie des Sciences, să îl ajute în disiparea opiniilor populare negative despre cartofi. Fiziocratul Turgot consuma ostensiv în public, şi cu plăcere vădită !, tuberculii gătiţi. Dar ţăranii şi burghezii se feriră cu grijă mai departe de «lepra cartofului ». Totuşi spre Sud, în zona Pirineilor, episcopul de Castres reuşea sa implanteze cultura solenaceului adus din America, învingând toate prejudecăţile locale. Care nu erau prea puternic orientate anti-cartof acolo. Spania era aproape, iar tuberculii figurau printre ingredientele din meniul servit regilor Spaniei încă din secolul XVI. Dar cel mai entuziast propagator al culturii cartofilor în Franţa a fost farmacistul Antoine Parmentier (1737 – 1813). Rănit şi prizonier în războiul de şapte ani, are norocul să fie numit farmacist pe lângă spitalul militar din Paris, chemat l’Hôtel Royal des Invalides. După criza pâinii din 1769-1770, Academia din Besançon organiza un concurs ştiinţific al substituţiei de resurse alimentare. Farmacistul militar Parmentier câştigă concursul cu teza sa doctorală : „Des végétaux qui pourraient suppléer, en temps de disette, à ceux que l’on emploie communément à la nourriture des hommes”. Teza lui era sprijinită cu datele studiilor pe care le efectuase în laboratorul excelent dotat pentru ştiinţă de la Hôtel Royal des Invalides. Masa de succedanee alimentare ieftine oferite de către savantul militar Antoine Parmentier era chiar apetisantă. Îi vor fi oaspeţi Benjamin Franklin şi Antoine Lavoisier. În anul 1786, Parmentier a prezentat rezultatele producţiilor alimentare de cartofi chiar la masa regală. Plăcut impresionat de experienţa gastronomică a ‚merelor de pământ’, simulând ori nu voluptatea cerului gurii, regele se afişează în public purtând flori de cartofi la butonieră! Louis XVI anunţă dezinvolt poporenilor ce erau încă din Evul Mediu foarte îngroziţi de spectrul şi perspectiva captării leprei, faptul că el mănâncă zilnic cartofi. Pe termen mai lung, acest anunţ îi va ruina grav prestigiul: „Doar porcii consumă cartofi!” spunea poporul. Farmacistul Parmentier complotează cu suveranul să „păcălească” poporul Franţei, ademenindu-l întru consumul patatei. Astfel, pe un câmp de manevre ostăşeşti de lângă Neuilly-sur-Seine, au fost cultivate nişte varietăţi foarte palatabile de cartofi. Este mimată chiar şi o severă gardă militară. Louis şi Parmentier se bazau pe principiul că oamenii săraci vor fi tentaţi să fure şi să consume «fructul oprit». Gărzile fuseseră instruite în mod expres ‘să nu vadă’ încălcarea proprietăţii regale. Manevra nu reuşeşte. Poporul francez era vigilent şi nu acceptă minciuna regală. Efortul regelui Franţei Louis XVI de a stimula cultura şi consumul cartofului în locul pâinii nu va fi ascultat de popor! Atunci când poporul Parisului se revoltă din lipsă de pâine, regina Maria Atoaneta chiar se fereşte cu mare grijă să ofere oamenilor săraci saci plini de cartofi, ştia că astfel ar fi intensificat doar furia populară. Pe vremea aceea, merele de pământ erau destinate de poporul francez simplu numai hranei porcilor. Astfel încât, se spune, Marie Antoanette le-ar fi recomandat parizienilor înfometaţi, un produs recunoscut în general ca fiind benign şi palatabil: cozonacul sau brioşa. Ştim acum că nu aceasta a fost de fapt istoria adevărată. Deşi, fără să am prea multe detalii, mă gândeam naiv, dacă pâinea era scumpă, aceasta se întâmpla în mod artificial, printr-o exagerată „taxă pe valoarea adăugată”, şi regina Franţei recomanda vânzarea cozonacului fără TVA ? Pentru acurateţea datului istoric, să completez că deşi Taxa pe Valoarea Adăugată a fost inventată în Franţa, aceasta s – a întâmplat abia după cel de al doilea război mondial! După surse dezinformatoare britanice, în memoria colectivă a poporului parizian regina Marie-Antoinette ar fi rămas negativ consemnată pentru că ar fi pronunţat la Versailles, într – o seară din luna octombrie 1789, comentariul : “S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche!”, vorbind despre manifestanţii Parisului care cereau scăderea preţului pâinii. În realitate, regina Marie-Antoinette nu a pronunţat niciodată acea frază, nu şi-ar fi permis aşa ceva. Expresia respectivă este numai un prefabricat de succes al propagandei anti – Bourbon englezeşti. Propagandă care a folosit, ca punctul ei de plecare, un excerpt deformat din Confesiunile lui Jean– Jacques Rousseau. Dar chiar şi în articolele din presa politică americană de acum, presupusa frază a reginei Maria Antoaneta : “Let them eat cake!”, se repetă extraordinar de frecvent, în scopul denigrării unui adversar. Există şi un musical din anul 1933, „Let ‘Em Eat Cake”, pe muzica lui George Gershwin. Numai către anul 1840, tuberculii de solenacee sunt acceptaţi în Franţa pe masa ‘omului comun’. „Febra leprei” trecuse. Revoluţia industrială înlocuise o boală medievală, în speţă lepra, cu o boală capitalistă, tuberculoza. Se pare că bacilii lor acţionează concurenţial. Bacilul Koch a înlocuit bacilul leprei. Romanticul Victor Hugo adăugă valoare tuberculului din America prin scrisul său, proclamând cartoful : „La truffe du pauvre” ! Al optulea mit a fost construit de Voltaire. El spunea că « focurile de artificii ale reginei Maria Antoaneta au omorât mai mulţi oameni decât armatele Rusiei ». Voltaire era generos plătit de ţarina Caterina cea Mare să facă propagandă deschisă pro –Rusia. Cinicul era Voltaire, nu regina Maria Antoaneta.

  18. 18 Mihnea Georgescu august 25, 2011 la 7:54 am

    Pe mâna cui a încăput diplomaţia românească… Mantale este consulă onorifică la Strasbourg…

  19. 19 teostanc august 25, 2011 la 8:55 am

    Un manifest de incurajare si auto incurajare a USL. Foarte bine; sunt necesare si acestea.

    Prin orce mijloace, evident legale, in orice domeniu, USL ar trebui sa ia initiativa, sa-i tina in pumni tot timpul , chiar daca au dezavantajul de a lupta si impotriva unui presedinte care ar fi trebuit sa fie impartial.

    Ar trebui sa documenteze orice acuzatie astfel incat guristii PDL sa inghita broasca raioasa.

    Referitor la impozitarea progresiva-DA!
    Economate-NU.

    Economatele sunt o metoda populista care nu vor putea fi sustinute economic. Majoritatea locuitorilor o duc prost. Cum sa-i alimentezi pe toti acestia de la economate? Doar sa se faca liste si ratii ca pe timpuri dar aceasta presupune un personal numeros.

    Poate mai bine prin Crucea Rosie si alte asociatii cu niste contributii benevole ale celor care pot si urmarirea distributiei ca veniturile sa ajunga unde trebuie.

  20. 20 Vasile, august 25, 2011 la 9:07 am

    Mihnea,ai dreptate!

    In diplomatie nu te poti acoperi cu o manta!

  21. 21 Ghita Bizonu' august 25, 2011 la 9:43 am

    Sebastian

    incvlusiv Liicenii, Mingii, Patapievicio, Popiidii , Plesii , Pralongii

  22. 22 geo august 25, 2011 la 10:26 am

    Decat sa va spargeti unii pe altii si in spate statele va sparg pietele economice[distruc unitatile industriale ca sa devenim piata de desfacere ptr marfa lomai bine participati in procentele fiecaruia la progres cel ce guverneaza sa tina cont ca in planul de dezvoltare[strategic,de lunga ,scurta,medie durata trebuie sa uneasca ,inmanuncheze ce este bun di constructia fiecaruia ce anterior a condus si sa vegheze ptr viitor daca se urmeaza pasii dezvoltarii in lume si in tara in orice context ne-am afla Fiti in pozitie de veghe si trezvire toti si nu ca taurasii si carlanii va boncaiti si nu vedeti ca altii rad de cat de scurti la minte sunt ceice nu stiu ce defineste REVOLUTIA si dezv democratica Ca este de stanga ,dreapta sau centrul atat cat exista partide trebuie sa inmanunchem totul iar opozitia[cea care nutrebuie sa fie la conducere]sa vegheze la punerea in aplicare ,sanctionarea si pastrarea sigurantei,secrertului,pazei.prevenirea faptelor antisociale [ex foc inundatii, razboaie verbale ,comerciale financiare,biochimice,.Apoi un lider dorit de unii membrii de partid nu sunt batuti in cuie Cand tara are oameni pregatiti se pot propulsa si altii ca pertidul sa invieze dupa o ofolire din cauza depasiri peste o operatie din cultura[trebuie sa dovedeasca policalificare pe linie de pregatire profesionala impletita cu vederi politice ,diplomatice ,..deci unsi cu toate alifiile si pusi la verificari inopinante din timp sa se vada daca rezista ispitelor [bautura femei sau barbati,.. raul raului]Vedem la TV ca va apucati de un fir de papadie si il sustineti la nesfarsit de parca v-ar fugi pamantul de sub picioare fara dansii Sa fie din TATA IN FIU ROMANI PURSANGEsi D_STR cei cu expierenta ii sustineti din spate si orientati sa nu greseasca

  23. 23 Şam Săn Jur august 25, 2011 la 10:30 am

    NU ŞTIE CĂ NU ŞTIE NIMIC

    Cine altul decât Jon*, alias Băsescu Traian, la care absenţa legăturii dintre acţiune şi raţiune este caracterisica sa politică şi socială predominantă.
    Ocolind selecţia naturală prin traseul eminamente anal al existenţei sale, Jon* se comportă haotic, având în afara celor 6 grade de libertate, pe un al şaptelea – imbecilitatea generalizată.
    Refulările sale onomatopeice de tip retardic se amplifică în goliciunea cutiei sale craniene, surprinzând prin mimică specifică eliminările dejecţiilor verbale în registrul politic submersibil din haznaua pdl-udmr.
    Se produce la tvr cu degajarea celui care foloseşte propria-i budă, salubrizându-se cu falangele din dotare după elucubraţiile debitate în direct, ca mai apoi să-şi lingă, de plăcere, aceleaşi degetele…
    Ieşirea din scenă a celui care „nu ştie că nu ştie”, precum Jon*, se realizează, de regulă, stupid : asfixie prin autoblocaj în spaţiu ermetic impus de teama contactului social exploziv !
    Bucuraţi-vă ! Mai e puţin…

  24. 24 Cârcotaşu august 25, 2011 la 11:04 am

    @ Mihnea Georgescu,
    Sunt tentat să cred că e vorba de o informaţie… falsă. Altfel, la Strassbourg, Ministerul Afacerilor Externe ne informează că România are un Consulat General nici pomeneală de unul onorific, iar în funcţia de Consul General ar funcţiona dl. Marcel Alexandru.
    În Franţa funcţionează 3 consulate onorifice, la Bordeaux, Brest şi Nisa. În ceea ce priveşte practica generală, Consul Onorific poate fi numit un cetăţean al statului acreditar, acesta nefiind angajat al MAE român.

  25. 25 Vasile, august 25, 2011 la 12:35 pm

    Blogi,

    Stafia Bani nu este doar anagrama cunoscutei ziariste care ridica in slavi conducatorul iubit cu ceva timp in urma , acum ca a descoperit apa calda,valureste apele cu un cantec de sirena care din pacate nu a devenit inca slagar, si nici nu il adoarme sau il trezeste presedintele troian sau traian daca vrei dumneqata in mod concret.!
    Ce iese de la RL tot un cal troian ramane!

  26. 26 ctlnmihai august 25, 2011 la 1:43 pm

    Sper că PSD nu va repeta greșeala făcută în 2008….mai bine în opoziție decât la o eventuală guvernare cu pd-l…

  27. 27 popalumi august 25, 2011 la 4:48 pm

    „USL va obtine majoritatea absoluta a mandatelor parlamentare. Nu pentru ca asa dorim noi.Ci pentru ca asa este si va fi vointa poporului.”
    Minunate cuvinte!Ele sa se transforme in exterminarea mutantei genetice-fasciste de la Cotroceni.

  28. 28 Cârcotaşu august 25, 2011 la 8:17 pm

    @ Mihnea Georgescu,
    Scuze, într-adevăr informaţia dv era inexactă, dar nici varianta pe care-am susţinut-o nu-i completă.
    D-na Mioara Mantale a fost numită, nici mai mult nici mai puţin, Consul General la Strasbourg.
    Merite deosebite…

  29. 29 4.500.001 august 26, 2011 la 8:24 am

    CATREN CU MANDATE

    Mai vrea patru mandate boarfa blondă,
    Cum clar se exprimă sub masca de giocondă.
    Dintr-un impuls ciudat o ajutai să aivă stare,
    Asigurind-o că-n curând le va primi : de arestare !


  1. 1 ” Democraţii ” minte ” n-are ”, indiferent de culoare… « Sfinxul Trackback pe august 25, 2011 la 12:23 am
  2. 2 Adrian Nastase: PSD nu va face alianta cu PDL | Politic-Administratie Trackback pe august 25, 2011 la 10:11 am
  3. 3 PDL va ramane izolat politic, indiferent ce-ar face! | Realitatea Satelor Trackback pe august 25, 2011 la 5:20 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: