Realitatea Tv – ora 17.15, Antena 3 – ora 23.00

Adrian Nastase este astazi invitatul lui Stelian Tanase la emisiunea 3×3, Realitatea Tv, ora 17.15. Emisiunea va putea fi urmarita live aici.

Tot in aceasta seara, la ora 23.00 Antena 3 va difuza emisiunea „Saptamana Financiara”, realizata de Radu Preda, al carei invitat este Adrian Nastase. Emisiunea va putea fi urmarita live aici.

Echipa AN

41 Responses to “Realitatea Tv – ora 17.15, Antena 3 – ora 23.00”


  1. 1 Vasile, iunie 11, 2011 la 9:13 am

    Dl. Nastase,

    Sunt anumiti moderatori de bun simt. Eu indraznesc sa-l asez pe Dl. Tanase in fruntea acestora.
    Daaar daca as fi in locul dumneavoastra eu nu as accepta o asemenea invitatie inainte ca dl. Tanase sa-si toarne si el niste cenusa in cap.
    Este adevarat, sunt unii din alta categorie care nu pot spune de exemplu „am fost un dobitoc” , pentru ca la dansii nu exista timpul trecut , ei sunt si vor fi,dar Stelian Tanase nu face parte din acea categorie!

  2. 2 Bibliotecaru iunie 11, 2011 la 10:27 am

    @ Adrian Năstase

    Am auzit ieri o povestire marca Mircea Dinescu, în stilul său caracteristic, despre discuţiile mai aprinse pe care le-aţi avut pe vremea când eraţi premier. Nu ştiu dacă mai sunteţi „certaţi”, dar poate că este timpul unei împăcări publice. Nu aş propune un pupat în „Piaţa Independenţei”, ci o ştiucă umplută la Cetate. 🙂

    Îl aud pe domnul Ponta prezentând viziunea privind dezvoltarea regională a României. Ideea centrală pe care o reţin de la domnia sa este că mai bine uniţi decât să fim dezbinaţi. Este un semnal pe care ar trebui să-l înţelegem cu toţii, nu numai PSD şi PNL, nu contra PDL, ci întreaga naţiune, românii ar trebui să fie uniţi cu românii (şi adaug, pentru că parcă este nevoie, orice naţionalitate ar avea românii).

    Avem nevoie de un semnal că românii trebuie să fie uniţi în cuget şi simţiri încă o dată în istoria României.

  3. 3 Vasile, iunie 11, 2011 la 10:35 am

    Da , sfaturile catre Nastase , daca nu au un caracter critic , trec mai bine de moderator si viceversa!!
    Adica esti vazut mai bine!

  4. 4 Pali iunie 11, 2011 la 11:13 am

    Un tur de forta,…succes !

  5. 5 Socrate iunie 11, 2011 la 12:00 pm

    @AN * A propos de necesitatea ca PSD sa treaca la ofensiva.
    Citez din Lumea Justitiei.
    Inainte insa ca CCR sa se pronunte, Lumeajustitiei.ro avertizeaza asupra unui aspect extrem de interesant din proiectul de revizuire a Constitutiei, care statueaza sefului statului o intangibilitate ce il situeaza mai presus de lege.
    Conform actualei Constitutii, ale carei ultime modificari au survenit in 2003, seful statului are imunitate prezidentiala si nu putea fi acuzat decat de inalta tradare. Atentie insa, infractiunea de inalta tradare, daca o cautati in Codul penal, nu exista. Dupa cum nu exista nici in viitorul Cod penal, unde capitolul privind “Infractiuni contra securitatii nationale”, incepe cu “tradarea”, dar “inalta tradare”, oricat am cauta-o, iarasi nu se regaseste.Totusi, nu stim cum se face ca cei care au lucrat la proiectul de revizuire a Constitutiei trimisa acum la CCR au lasat – voit sau nu! – aceasta neconcordanta intre Legea fundamentala si legea organica, prin instituirea aceleiasi unice acuzatii de “inalta tradare”. Astfel, aceasta infractiune, inexistenta, pare a avea un singur subiect calificat ei, si anume Presedintele Romaniei. Dar, neexistand in legea organica, adica in Codul penal ce urmeaza a fi pus in aplicare, tot ceea ce mentioneaza mai departe in acest nou proiect de Constitutie legat de punerea sub acuzare a Presedintelui este menit a fi praf in ochi la adresa cetatenilor. Neconsacrarea juridica a faptei ar putea face loc arbitrariului politic si ar incalca principiul constitutional al legalitatii infractiunii. Aici este cazul ca judecatorii Curtii Constitutionale sa se aplece mai mult asupra acestui aspect. Pentru ca el poate fi unul vadit neconstitutional. Si asa va ramane, si pentru Basescu si pentru cei care ii vor urma in scaunul de la Cotroceni.
    Cat despre procedura raspunderii penale a Presedintelui pentru o astfel de fapta care nu exista, ea are o dimensiune politica si una juridica, insa ambele pica, din simplul motiv ca neavand incriminata fapta, degeaba ar trimite Parlamentul la Parchetul Inaltei Curti sesizarea prin care seful statului (suspendat) ar fi pus sub acuzare, pentru ca neexistand in Codul penal aceasta infractiune, acuzatia cade de la sine. In acest context, ne-am mira foarte tare daca CCR va da unda verde noului proiect in aceasta forma gandita la Cotroceni. Desigur, aici se va pune in joc imaginea independentei actualilor judecatori ai CCR!
    Cred ca aceasta neconcordanta trebuia sesizata mai intai de juristii PSD, nu de Lumea Justitiei
    Am postat de multe ori despre necesitatea de a se defini “ inalta tradare” in codul penal.
    Ce impiedeca PSD-ul sa initieze un proiect de lege pentru modificarea codului penal, in acest sens ?
    Ce impiedeca PSD-ul sa sesizeze faptul ca in actuala Constitutie conditiile pentru punerea sub acuzare a presedintelui pentru inalta tradare sunt mai restrictive decat conditiile pentru suspendarea presedintelui pentru incalcarea grava a Constitutiei si sa declare public ca in viitorul proiect de revizuire a Constitutiei se va propune modificarea articolului ( articolelor ) privind inalta tradare ) ?,

  6. 6 lupi iunie 11, 2011 la 12:15 pm

    @ Vasile – Stelian T. este unul din cei care au asudat din greu sa aduca la putere gasca securista vanzatoare de neam si tzara a madarfackarului incrucisat !!!. Mi se pare un individ slinos , marginit , prea plinul de sine da pe-afara , un habar -nist ce pretinde ca le stie pe toate !!!

  7. 7 corina iunie 11, 2011 la 12:46 pm

    urmaresc cu placere acest blog.felicitari AN pentru energia depusa si pentrudiversitatea postarilor.si pentru diiversitatea comentatorilor. Unii sunt extrem de interessanti.Imi lipsesste cel maii inntereesant cupplu al blogului, Aya si LePPrince.

  8. 8 lupi iunie 11, 2011 la 12:54 pm

    @ Vasile –- Uite frate peline cum e cu pensiile [ du-te pe mapn si o sa vezi ], da itzi explic eu mai aplicat !! Erau doua categorii de pensionari militari – cei iesitzi la pensie inainte de L 164/ 2001 si cei care au iesit dupa si care aveau pensii cu minim 25% mai mari decat primii , mergand pana la 50-75 % , cei care au ,,lucrat” in conditzii speciale sau cum dracu’ le zice !!! Asa deci , din 2001 si pana in 2011 , deci 10 ani , statul roman a furat de la acei pensionari iesitzi inainte de aprilie 2001 o gramada de bani , cum ar fi in cazul meu ma gandesc ca daca s-ar pune cu dobanzi si penalitatzi , cam 1MILIARD DE LEI VECHI !!!!. Tariceanu in 2007 a dat o lege cum ca ar trebui ca si cei iesitzi la pensie inainte de 2001 sa aiba aceeasi pensie cu cei iesitzi dupa 2001 , la aceleasi grade , vechime , etc , da a zis ca in termen de 3 ani se va recalcula si se vor plati banii in TERMENUL DE PRESCRIPTZIE , CUM ZICE STATUL TALHAR ROMAN , ADICA TOT TREI ANI , DA PE BANII AIA NU-TZI DA NICIO DOBANDA !!! Termenul ala incepea la 1 ian. 2008 si se termina la 31 dec 2010 !!! Na-i sa vezi , eu am primit decizia in martie 2011 , deci madarfackarii n-au fost capabili nici termenu’ ala de trei ani sa-l respecte , adica ii doare-n c.r de lege si de toate !!! Si acum tzine-te bine AVEAM PENSIE 926 DE LEI , RECALCULATA 1180 [ 1143 DUPA IMPOZIT SI SANATATE , CU TOATE CA CICA MILITARII AU ASISTE NTZA SANITARA GRATUITA , N-AI S-O VEZI CA PE CEAFA] SI ASTA DE LA 1 IAN 2008 , SI BANII I-AM PRIMIT IN MARTIE 2011 BINEINTZELES FARA NICI UN FEL DE DOBANDA SAU MACAR INDEXARE CU INFLATZIA , IN SCHIMB CU TOATE RETZINERILE DE RIGOARE !!! DECI : Drepturi cuvenite 41478 , drepturi platite 32460 , deci talharul numit stat roman de hotzi si de banditzi mi-a luat din buzunar 9018 lei pe care i-a folosit cum a vrut el , fara a-mi da nimic in schimb , iar din acesti 9018 mi-a retzinut 1200 imp. si cblas , primind eu 7818 lei , in luna martie 2011 , termenul de prescriptzie fiind dec. 2010 !! BUN , SI VINE INTRE TIMP LIMBRICU’ AJUNS PRIM MINISTRU , BOU , PARDON BOC PE NUMELE LUI SI ZICE – MILITARII CU PENSII NE4SIMTZITE , SA NU LE MAI AIBA !!!! NUMAI CA BOU , DE BOU CE-I SI DE CRETIN HABAR-NAVEA CE VORBESTE , CUM NU ARE HABAR NICIODATA !!!! Armata asta era platita de statul roman sa zic un pic mai bine ca un tractorist la IAS [ ma refer la subofitzeri , cazul meu ] dar MINISTRUL OPREA [ IZMENAR SAU FINANTZIST, NU STIU CE E ] I-A TRAS O MARE TZEAPA LIMBRICULUI DE BOU , SAU AU AJUNS LA INTZELEGERE CA AU STABILIT STAGIUL DE COTIZARE LA 20 DE ANI [ LA CIVILI E FO’ 35] SI S-AU PUS PE RECALCULAT !! Mie mi-a iesit decizia cu 1652 fatza de 1180 inainte , asta brut , DA’ BANII O SA-I PRIMIM DOAR DE LA 1 IAN 2012 , DE UNDE DRACU OR AVEA BANI ATUNCI , NU STIU !!! SI UNA SI MAI TARE , AU DAT O HG. 257 PARCA , ULTERIOR LEGII SA -TZI ADAUGI SI ANII LUCRATZI IN CIVILIE , DUPA PENSIONARE – 7 ANI IN CAZUL MEU , DA’ MARE BRANZA NU E , CA PE STAT DE PLATA ERAM CU SAL. MINIM. CHIAR DACA IN MANA LUAM DE TREI ORI PE-ATAT !!!O SA FAC CERERE SI PENTRU ANII AIA SI-O SA AJUNG ,PROBABIL LA 2000 , ASTA CAND OI VENI PE LA ROMANICA !!! DE UNDE O SA AIBA STATU’ BANII , PI…A MASII STIE , O SA FURE DE LA ALTZII LA FEL CUM M-A FURAT PE MINE 10 ANI !!!!! Ai priceput cum e cu pensiile , TREABA CEA MAI TERE E CA F.F.F. CU GRADE MARI TATAIE , CE ACEAU 3000 , ACUMA AU 4000,5000,6000, CA ASTA LE E DREPTU’ , DACA ZICEM CA E STAT DE DREPT ROMANICA !!! Banii asti eu l-as pune pe BOU sa-i plateasca , da nu numai el , taticutzu ‘ lui de incrucisat , fiind mai mare in functzie , ar avea o cota si mai mare de platit !!! AFERIM !!!!

  9. 9 lupi iunie 11, 2011 la 1:21 pm

    Basecu ,, the esec” ESEC ESTI TU , ESEC AL SPECIEI UMANE , REBUTULE !!!!. Cum dracu’ potzi sa fii asa de prost ca acest homuncul si sa ajungi satrap al unei tzari ????? Eu cand vorbesc engleza prima data imi cer scuze , chiar daca intotdeauna mi s-a spus ca engleza mea nu e atat de rea , si la scoala am invatzat franceza !!!!. Da’ bou’ asta , cica a fost si capitan de vas !!!! Dumnezeule !!!!

  10. 10 corina iunie 11, 2011 la 1:58 pm

    Nu sunt o sustinatoare a PSD dar nu stiu de ce PSD se joaca cu jucariile intinse de Baasescu. Ascultand azi pe Ponta asa o senzatie am avut. Aunui cotoi care se joaca cu temele lui Basescu. Dle Nastase nu puteti sa il mai tragei de maneca din cand in cand?

  11. 11 Doru Coarna iunie 11, 2011 la 2:04 pm

    Dle Nastase, reorganizarea capitalei (abandonata), cea a tarii, schimbarea constitutiei, si alte delire de acelasi gen marca Basescu, nu au nici o relevanta!

    Aduceti din nou in discutia publica performanta economica a acestui regim, salariile, pensiile, sanatatea, drepturile celor cu handicap si ale copilului, militarii, precum si situatia datoriilor, nu numai cele fata de FMI, BM si BE, dar si imprumuturile de pe piata privata, obligatiunile emise pe scara industriala, toate in cuantum, etc.
    Cred ca numai despre astea ar trebui vorbit la nesfarsit! Acestea sunt realitati ce se doresc a fi acoperite prin initiativele tot mai delirante si precipitate ale regimului.
    Prezentati mereu adevaratul bilant al erei Basescu-Boc ca sa inteleaga tot romanul ce este adevarat si ce este panglica (in fapt tenie) portocalie.

    Poate nu v-ar strica si un consilier rutinat in basisme si tactici politice…

  12. 12 Socrate iunie 11, 2011 la 2:16 pm

    @AN * Dupa cum sustine Iosif Bubble, Statutul minoritatilor va fi adoptat prin angajarea raspunderii guvernului in fata parlamentului. Ma intreb daca circul recent cu Constitutia si Reorganizarea administrativa ( ambele imposibile ) nu are ca scop si abaterea atentiei de la acest nou abuz al puterii ( a propos tot de inalta tradare ).

  13. 13 Harabula iunie 11, 2011 la 2:53 pm

    Am vazut o parte a unei emisini cu Marian Vanghelie comentand chestiunea regionalizarii.
    Iata cum a argumentat el opozitia PSD:

    „In PDLdomneste tirania. Basescu conduce cu mana de fier.Dupa regionalizare, Basescu va numi opt noua oameni in fruntea regiunilor. PDL nu va avea probleme.

    PSD este un partid democratic. Dupa regionalizare va incepe lupta pentru functii. Asta va duce la slabirea partidului.

    Basescu stie ca va pierde alegerile, dar vrea sa incurce lucrurile.”

    Vad ca si domnul Nastase atribuie lui Basescu intentia de a decima „baronii” pesedisti.

    Deci asta era chestiunea… Este vorba de interesele partidelor.
    Interesul tarii poate sa astepte.

    Unul dintre argumentele cel mai des folosite impotriva regionalizarii este marirea distantei dintre cetatean si capitala judetului,
    Absurd. Judetele au fost dimensionate in perioada transportului cu caruta si nu exista telefon la unele primarii.
    Acum in epoca automobilului, a telefonului mobil si a internetului este clar ca judetele nu mai corespund necesitatilor.

    Din partea mea puteti sa organizati tara si in satrapii.
    Mi-am trait traiul si mi-am mancat malaiul.

  14. 14 PLANO10 iunie 11, 2011 la 3:10 pm

    Melodia weekend-ului este „Capitane ce-ai facut cu tara?” 🙂

  15. 15 Doru Coarna iunie 11, 2011 la 3:25 pm

    @ Dragos,

    iti raspund aici, mai la vedere.

    Tu procedezi exact precum Base cand violeaza constitutia: iei din postarea mea doar ce-ti place si interpretezi convenabil.

    Ideea era ca democratia sufera de o racila profunda: vietile elitelor sunt hotarate de catre majoritarii mediocri! In loc ca ei sa poata propulsa societatea inainte, in loc sa creeze, trebuie sa lupte cu saracia ca asa au ales majoritarii manelisti: sa fie condusi haotic, neprofesionist, dupa ureche si pareri simpliste.

    Se intelege ca democratia ramane o himera, ca si capitalismul ori comunismul, cata vreme 50%+1 dintre electori nu sunt elite! Abia apoi, peste cateva sute de ani, democratia va fi perfect viabila si functionala. Acum e o himera, dar n-avem alta mai buna.

    Despre genii, inteleg ca te-ai instalat rapid in nisa cu pricina, dar daca tu esti geniu, atunci Basescu ce mai e? Pe langa voi, vroiam sa spun…
    Intreaba si tu pe cineva din afara pdl, inauntru n-ai pe cine…

  16. 16 Argusdre iunie 11, 2011 la 3:45 pm

    D-le Nastase,
    Apelul facut de catre Crin catre oamenii din esaloanele 2,3,4 ale PDL, privitoare la faptul ca ..”exista lege si raspundere si dupa…epocaTraian Basescu”..este foarte nimerit, gandindu-ne mai ales la faptul ca dintre acestia se pot speria, pot dezerta si pot incurca treburile…Incrucisatorului.
    Sunt de parere ca acest apel trebuie repetat, reluat in fiecare aparitie TV a fiecarui membru USL…

  17. 17 Harabula iunie 11, 2011 la 4:25 pm

    Fac ce fac si ma impinge naiba sa mai comentez o chestiune inchisa: regionalizarea.
    Intrucat „enteresele” partidului o cer, PSD se va opune proiectului lui Basescu si oricarui alt proiect. Macar a recunoscut necesitatea reformei administrative.
    Opozitia baronilor locali, acum la sfarsit de mandat, este mult mai slaba decat va fi imediat dupa alegeri.
    Domnul Nastase propune organizarea alegerilor pe actualele judete si apoi reforama administrativa. Totul sa fie gata pana in 2014.
    Are vreo logica? Se vor organiza alegeri pe noua organizare, in 2013?

  18. 18 PLANO10 iunie 11, 2011 la 5:06 pm

    @Harabula
    Fractura de logica!
    Daca mai intai se hotaraste crearea judetelor babane, fara sa intrebe cetatenii, cine conduce acele judete? Nu cumva niste organe judetene numite provizoriu de guvernul portocaliu, pana la alegerile localei?
    Se pare ca asta e miza actiunii intempestive a PORTOCALIILOR:
    – desfiintarea actualelor Consilii judetene, alese, majoritatea ale opozitiei, si inlocuirea lor cu organisme provizorii, fireste portocalii, care sa si organizeze alegerile.
    Prea ii cred tampiti pe cei din Opozitie!

    Afara cu portocaliii din actualele judete!

  19. 19 Socrate iunie 11, 2011 la 5:53 pm

    @AN * Tupeul lui Boc depaseste orice limite:
    „Nu exită niciun fel de obstacol de la UE pentru ca România să-şi reorganizeze administrativ-teritorial ţara”, a spus Emil Boc, întrebat dacă Guvernul a informat CE în privinţa intenţiei de reorganizare administrativă.

    El a adăugat că, încă din 2003, există un memorandum semnat de Adrian Năstase în privinţa reorganizării administrative a ţării, iar între propunerile lui Năstase se află inclusiv propunerea pe care PDL o suţine astăzi.

    PS De ce nu puneti pe blog documentul pe care i l-ati citat lui Tanase ?

  20. 20 Pali iunie 11, 2011 la 6:00 pm

    Ati punctat cateva lucruri importante ! Va asteptam si la Antena 3.

  21. 21 Dan Doboseriu iunie 11, 2011 la 6:24 pm

    Motto :
    “Vom fi iarăşi ce am fost şi mai mult decât atât !” – Petru Rareş

    ISTORIE

    Referendumul din Capitală a rămas poveste ,
    Zeus lămurind pe toţi primarii că nu are rost ;
    Şi-n felul ăsta, Vanghelie, primarul “care este”
    Mult timp va mai rămâne primarul ”care-a fost” .

  22. 22 dlnimeni iunie 11, 2011 la 7:49 pm

    Harabula: din moment ce considerati ca mai putine regiuni de nivel inferior inseamna mai bine, haideti sa sustinem ca Romania sa aiba un singur judet si anume judetul Romania. De ce 8 judete cind se poate doar un judet? Nemaifiind tara ci judet, Romaniei ii va fi mult mai usor, dl Basescu urmind a deveni, imediat ce isi asuma guvernul raspunderea, presedinte al consiliului judetean. Ca sa facem lucrurile si mai frumoase, putem redenumi una dintre comunele din nordul Bucurestilor cu numele de Washingtonul de Sus, care sa fie capitala, urmind ca Washingtonul de Sus sa absoarba, in timp, Bucurestii. Nemaifiind tara ci judet, Romaniei ii va fi mult mai usor, putind avea o mai mare flexibilitate: de exemplu, poate intra ca judet in componenta Ungariei, Serbiei, Bulgariei sau, de ce nu, a Republicii Moldova. In extrem, un judet in componenta Marii Negre. Mai putin placut ar fi pentru dl Boc, ca executiv la nivel de judet: ar trebui sa primeasca o pozitie in consiliul judetean, poate sef de echipa la spatii verzi, la cosasi.
    Dincolo de aceasta, poate ca ar trebui sa ne amintim despre dezbaterile din anii ’65 – ’68. La nevoie gasim colectiile ziarelor, daca nu mai tinem minte chiar totul. Pentru ca, dincolo de revenirea la traditie, lucru amintit astazi – si dincolo de terminarea RAM – dezbaterile au pus in evidenta mai multe chestiuni, din nefericire independente de internet ori de modernitatea virtuala – si care pot face sa ne intoarcem de la proiectatele 8 regiuni la 40 de judete in scurt timp. Una dintre chestiuni – va las si dumneavoastra spatiu pentru amintiri – ar fi aceea a concentrarii banilor in zone mai restrinse ale regiunilor, dupa trecerea pe care ar avea-o unele raioane, care, conform dumneavoastra, ar fi denumite altfel. Cum credeti ca vor circula si cum credeti ca se vor concentra fondurile intre orasele Galati, Bacau, Vaslui, Birlad, Tecuci, Roman, Suceava, Botosani, care vor avea cu toatele capitala de regiune (denumita fie si judet) la Iasi? Va aduceti aminte ca aceasta a fost una dintre cauzele trecerii de la regiuni la judete si ca aceasta nu depinde de internet. Poate ca va aduceti aminte ca in Braila a fost scandal mare atunci cind, intr-o prima organizare, Braila intrase in judetul Galati? Da, a fost scandal chiar in comunism, cu agitatie si tulburari in oras: si o chestiune de orgoliu, dar si de fonduri (iar astazi, pe fondul crizei si al decaderii noastre industriale, al unor industrii si mai rau ca altele, pare ca Braila sta mai bine decit Galatii). Asa incit, daca doriti ca subiectul sa nu fie inchis, haideti sa il dezbatem dar serios si nu cu afirmatii facute deoarece in politica este bine sa afirmi, fiindca afirmatiile sunt tinute minte cel mai bine.

  23. 23 Harabula iunie 11, 2011 la 7:49 pm

    @Plano 10
    De ce iti inventezi false probleme pe care apoi le combati?
    Regiunile vor fi infiintate si conduse conform rezultatelor alegerilor locale.
    Nu vor exista inainte de alegeri.
    Dar spune-mi te rog: cum crede PSD ca proaspat alesii tartori judeteni vor accepta sa renunte la posturi si sa accepte regionalizarea.
    Psihologic, inainte de alegeri este mult mai simplu. Oricum li se termina mandatul si se vor prezenta la alegeri pentru regiuni.

    Ce aste asa greu de inteles?

  24. 24 dlnimeni iunie 11, 2011 la 7:59 pm

    Cu parere de rau, nu am reusi sa ved emisiunea, desi as fi dorit sa o vad. Am avut insa multa treaba, o parte din ea fiind si aceea de a da nitel cu coasa, ocazie cu care am constatat fara urma de laudarosenie ca ma descurc la coasa mai bine decit dl Boc, ceea ce, in prezidentiatul dlui Basescu, ma califica sa pretind postul de premier.

  25. 25 Emil Vulcanescu iunie 11, 2011 la 8:27 pm

    @ Dan Doboseriu

    Nu credeti ca ar fi mai indicat sa faceti o poezie in care sa va legati de ANAGRAMATA de Elena Basescu ? Daca nu stiti va spun ca ea este europarlamentar , odrasla mai mica a lui Zeus.
    Cu stima Emil

    P.S. Zeus = Sarsaila

  26. 26 blogideologic iunie 12, 2011 la 4:08 am

    Emil Vulcanescu spune: „ANAGRAMATA”
    DEX: +ANAGRAMÁ, anagramez, vb. I. Tranz. A schimba ordinea literelor unui cuvânt pentru a obține alt cuvânt; a transcrie sub formă de anagramă; a anagramatiza. – Din anagramă. // AGRAMÁT, -Ă, agramați, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care face greșeli elementare de limbă; p. ext. ignorant, incult. 2. Adj. Care conține greșeli elementare de gramatică și de ortografie. – Din lat. agrammatos.+

  27. 27 Emil Vulcanescu iunie 12, 2011 la 5:34 am

    @ Dan Dobrescu

    Daca tot sunteti „poiet ” , poate pentru a ne binedispune faceti o poezie folosind cuvintele : Zeus ( Dracul Cotrocensis) , scenariu SIFI, SALAINA CENEL si ZA ESEC.
    Cu stima Emil

  28. 28 Vasile, iunie 12, 2011 la 7:59 am

    Lupi,

    Pai ce eu ziceam altceva? Intrebarea mea simbolica daca vrei catre AN ramane , daca Stelian nu-si toarna ceva cenusa in cap , de ce te duci domnule la el sau la Moraru ?

    La fel si cu pensiile militarilor , USLeul a ramas mut dupa anuntul lui Oprea! Lamuriti domnilor lumea, a mintit Oprea , s-au marit pensiile militarilor, din ce fonduri, din pensiile contribuabililor?

    Harabula spune aparent logic citez”

    Regiunile vor fi infiintate si conduse conform rezultatelor alegerilor locale.
    Nu vor exista inainte de alegeri.inchei citatul

    Tot el ilogic nu-si mai duce rationamentul pana la capat de unde si intrebarea mea simpla , „De unde sti Harabula ca judetele nu vor fi desfiintate chiar inaintea alegerilor”?
    Adica cel putin aceasta idee a scapat din insitentele lui Traian Boc.:
    .”.., care a încercat să-i convingă DE URGENTA UNEI ASEMENEA MASURI, că modificarea admi­nistra­tiv-teritorială este nece­sară pentru ca România să nu-şi submineze şan­sele de a atrage bani europeni….”O chestie care s-a dovedit deja o gogorita, deci de ce urgenta, mai apoliticule?

    In mod normal reorganizarea teritoriala a tarii ar fi „must”ul guvernarii care ar urma , indiferent care ,ai inteles mai politica de Borosani?

  29. 29 eficientaenerg iunie 12, 2011 la 8:56 am

    Am urmarit…pe Realitatea!Bravos….le stii pe Toate!Am aflat,ca,te plangeai lui Doru I.T……..ca faceam Interpelari/oricare era Guvernul…..De aceea,Nu-mi raspunzi si mie?????

  30. 30 Emil Vulcanescu iunie 12, 2011 la 10:57 am

    @blogideologic
    Multumesc pentru interventia dumneavoastra , poate asa invata si portocalii semnificatia unor cuvinte.
    Va rog sa puneti si definitia cuvantului „LAMENTA ” , din DEX ca sa priceapa si portocalii semnificatia acestuia. Eu am fost acuzat ca ma lamentez pe acest blog. Asa o fi ?.
    Sa fiti iubit
    Cu stima Emil

    P.S. Portocaliilor rugati-va la Dumnezeu ( nu chiombila ) astazi, sa se POGOARE SFANTUL DUH si asupra voastra sa va lumineze.

  31. 31 teostanc iunie 12, 2011 la 3:29 pm

    Ref:
    lupi spune:
    iunie 11, 2011 la 12:54 pm

    Domnule, te felicit sincer pentru ca ai curajul sa gandesti si sa vorbesti ce gandesti.

    Te citez:

    „” BUN , SI VINE INTRE TIMP LIMBRICU’ AJUNS PRIM MINISTRU , BOU , PARDON BOC PE NUMELE LUI SI ZICE — MILITARII CU PENSII NE4SIMTZITE , SA NU LE MAI AIBA !!!! NUMAI CA BOU , DE BOU CE-I SI DE CRETIN HABAR-NAVEA CE VORBESTE , CUM NU ARE HABAR NICIODATA !!!! Armata asta era platita de statul roman sa zic un pic mai bine ca un tractorist la IAS [ ma refer la subofitzeri , cazul meu ] dar MINISTRUL OPREA [ IZMENAR SAU FINANTZIST, NU STIU CE E ] I-A TRAS O MARE TZEAPA LIMBRICULUI DE BOU , SAU AU AJUNS LA INTZELEGERE CA AU STABILIT STAGIUL DE COTIZARE LA 20 DE ANI [ LA CIVILI E FO’ 35] SI S-AU PUS PE RECALCULAT !! Mie mi-a iesit decizia cu 1652 fatza de 1180 inainte , asta brut , DA’ BANII O SA-I PRIMIM DOAR DE LA 1 IAN 2012 , DE UNDE DRACU OR AVEA BANI ATUNCI , NU STIU !!! SI UNA SI MAI TARE , AU DAT O HG. 257 PARCA , ULTERIOR LEGII SA -TZI ADAUGI SI ANII LUCRATZI IN CIVILIE , DUPA PENSIONARE – 7 ANI IN CAZUL MEU , DA’ MARE BRANZA NU E , CA PE STAT DE PLATA ERAM CU SAL. MINIM. CHIAR DACA IN MANA LUAM DE TREI ORI PE-ATAT !!!O SA FAC CERERE SI PENTRU ANII AIA SI-O SA AJUNG ,PROBABIL LA 2000 , ASTA CAND OI VENI PE LA ROMANICA !!! DE UNDE O SA AIBA STATU’ BANII , PI…A MASII STIE , O SA FURE DE LA ALTZII LA FEL CUM M-A FURAT PE MINE 10 ANI !!!!! Ai priceput cum e cu pensiile , TREABA CEA MAI TERE E CA F.F.F. CU GRADE MARI TATAIE , CE ACEAU 3000 , ACUMA AU 4000,5000,6000, CA ASTA LE E DREPTU’ , DACA ZICEM CA E STAT DE DREPT ROMANICA !!! Banii asti eu l-as pune pe BOU sa-i plateasca , da nu numai el , taticutzu ‘ lui de incrucisat , fiind mai mare in functzie , ar avea o cota si mai mare de platit !!! AFERIM !!!!””

    Poate te citeste si Carcotasu si Nastase, mai ales pasajul

    „DE UNDE O SA AIBA STATU’ BANII , PI…A MASII STIE , O SA FURE DE LA ALTZII LA FEL CUM M-A FURAT PE MINE 10 ANI !!!!! Ai priceput cum e cu pensiile , TREABA CEA MAI TERE E CA F.F.F. CU GRADE MARI TATAIE , CE ACEAU 3000 , ACUMA AU 4000,5000,6000″”

  32. 32 teostanc iunie 12, 2011 la 3:38 pm

    @Socrate,
    Dl Nastase a scris despre propuneri la firul „Portia zilnica de circ: astazi, luati de la Basescu, regionalizare”

    A indicat si link-ul de unde puteti citi documentele, respectiv https://nastase.files.wordpress.com/2011/06/scan2.pdf .

  33. 33 Cârcotaşu iunie 12, 2011 la 6:25 pm

    @ Teostanc,

    Poate te citeste si Carcotasu si Nastase, …

    Iar umbli cu strâmbe, nu te poţi abţine. Asta nu-i discuţia ta, decât dacă eşti propagandist portocaliu.
    În afară de faptul că mă pui alături de dl Năstase, ceea ce mă onorează, fii mai atent că n-am uitat ce-ai spus d-ta şi nici ce-am spus eu şi sigur mai ştiu şi alţii. E prea devreme să încerci diversiuni.

  34. 34 Marcus iunie 12, 2011 la 6:54 pm

    @Corina spune :”Imi lipsesste cel maii inntereesant cupplu al blogului, Aya si LePPrince.”
    @marcus spune: stimata colega de bloggerit, cu scuzele respective de interventie intr-un comentariu neadresat mie, ati incercat sa-i cautati pe cei doi in Modrogan? Sau daca nu, aveti putintica rabdare, apar dragalasii mintenas, cu noua tema a voivodizarii Romaniei in folos Famiglial, expusa pe cearsafuri imense si sustinute de false argumente la fel de interminabile 🙂 (sac!)
    sa fiti iubita
    marcus

  35. 35 Marcus iunie 12, 2011 la 7:12 pm

    @teostanc: cu toate ca duhnesti a basescu, pana acum, vizavi de dumneata, mi-am pastrat nervii in situatie de stand-by, deoarece uneori am avut impresia ca ai si momente de luciditate. Vad insa ‘,cu uimire ce-i drept, ca incerci sa impui moderatorului acestui blog, ba mai mult, delatiunea merge pana la proprietar, onorabila si stimata noastra gazda D-l Adrian Nastase, cererea de banare a unor colegi de bloggereala, fie pe motiv de instigare la „nustiucefanteziiititrecdumitale prin tartacuta”, fie pe motiv de limbaj licentios. Eu doresc sa te asigur ca daca unii dintre noi ii dorim actualului Carmaci un final targovistean, nu noi am inceput, ci domnia sa a readus dictatura in tara, iar daca tot unii dintre noi (lupi), suntem putin mai libertini in cele scrise, nu facem altceva decat sa copiem modelul prezidential cu „gaozari”, pasarica”, tiganca imputita” etc.
    cu multa stima
    sa fiti iubit
    marcus

  36. 36 Socrate iunie 12, 2011 la 7:13 pm

    @teostanc * Multumesc pentru raspuns. Ma refeream insa la recentul raspuns al guvernului la o interpelare a profesorului Anghel Stanciu, in care Boc, Udrea si Igas raspund ca regionalizarea nu este de actualitate ( Mai 2011 ).

  37. 37 teostanc iunie 12, 2011 la 8:49 pm

    @Marcus,

    1. Nu stiu ce inseamna „cererea de banare a unor colegi de bloggereala”

    2. Gaozari, tiganca imputita etc nu sunt echivalente cu ” …ca daca unii dintre noi ii dorim actualului Carmaci un final targovistean”

    3. Te asigur ca nu am nici cea mai mica simpatie pentru Dl Basescu,absolut niciuna, dar chestia cu armele, calibrele etc nu este in regula pe un „blog cu continut intelectual implicit”

    4. Nu stiu la ce te referi cand scrii „… fie pe motiv de limbaj licentios” si nici „delatiunea merge pana la proprietar ”

    In alta ordine:

    a.Iimi amintesc despre d-ta ca erai nemultumit de dl Nastase ca nu ti-a citit nu stiu ce material si ca nu-ti raspunde niciodata, etc. Erai, de asemenea, suparat pe administrator ca te cenzureaza. La randul meu am ramas uimit ca a lasat sa treaca amenintarea voalata la folosirea armelor iar pe d-ta te cenzureaza pentru niste nimicuri.

    Folosirea armelor pentru neutralizarea unor adversari politici a fost practicata pe scara mare de legionari iar in prezent de mafii, nu de blogeri intelectuali. Este o nebunie cand se spune chestia cu „marijuana 7,62 mm” si „final targovistean” Iar o nebunie si mai mare este cand proprietarul o lasa sa apara.

    b. obisnuiesc sa-mi spun p.d.v. fara sa cer voie cuiva. Daca nu vrei sa-l cunosti, nu-l citi!

    c. Nu obisnuiec sa pup in fund pe nimeni, nici din putere, nici din opozitie.

    Toate bune!

    @Carcotasu,

    Ce te poate supara in expresia „Poate te citeste si @Carcotasu. si .. ”

    Ce poate fi atat de incriminanat incat sa recurgi la amenintari „fii mai atent că n-am uitat ce-ai spus d-ta şi nici ce-am spus eu şi sigur mai ştiu şi alţii.”

    D-le, nici eu n-am uitat , d-aia scriu.

    Numai bine!

  38. 38 popalumi iunie 13, 2011 la 8:50 am

    Am urmarit emisiunea de la Realitatea tv , aici pe blog, si am inteles ca, USL nu trebuie sa raspunda chemarii batrinului pirat chior si bolnav de la Cotroceni!

  39. 39 Emil Vulcanescu iunie 13, 2011 la 11:13 am

    @ teostanc

    Domnule , nu mai aparati o Mafie portocalie al carui sef stiti foarte bine cine este . Imi permit sa va dau dau un sfat, ( nu sunteti obligat sa tineti cont de el ) „Renuntati sa va conduceti in viata dupa principiul materialismului diabolic si isteric ” , adoptand alt sistem veti constata ca : „Viata asta este frumoasa si merita traita ” .
    Am sugerat unui coleg de-al dumneavoastra un medicament „marijuana 7,62″ eu NU am pus unitatea de masura , eu m-am gandit la grame , dumneavoastra ati completat cu mm. si m-ati inverzit .
    Sa stiti ca VERZI sunt UDMR-isti , ei vehiculeaza idei neonaziste, neofasciste, neohortiste ei lupta pentru regionalizare pe criterii etnice si dezmembrarea Romaniei. Sa stiti ca, colegii dumneavoastra de guvernare , UDMR-ul are organizatii paramilitare , au si arme , asteapta un moment prielnic pentru a mai declansa un conflict de genul Targu-Mures , SRI-ul cunoaste acest lucru si TACE.
    Va reamintesc o zicala : ” Cine nu are simtul umorului poate fi serios, destept in nici un caz „.
    Incercati sa GANDITI nu va luati dupa directivele venite din Modrogan sau Palatul Cotroceni , sa stiti ca aveti colegi care au ” TRADAT ” , dumneavoastra aparati o cauza pierduta.
    Sa stiti ca eu nu doresc sa ma duc in Banat sau Transilvania cu PASAPORT, asta ii cauza pentru care lupt.
    Cu stima Emil

    P.S. Echipei AN si gazdei noastre primitoare , domnului Adrian Nastase , le doresc ca Dumnezeu sa va dea sanatate si multa putere pentru a schimba actuala conducere si ai trimite acolo unde le este locul.

  40. 40 Cârcotaşu iunie 13, 2011 la 2:48 pm

    @ Teostanc,
    Pe vreo 6 puncte, în două răspunsuri, rezultă că n-ai înţeles nimic, nici măcar chestia cu „conţinut intelectual implicit”, ba o şi declari, motiv pentru care ţi se cuvin meritate felicitări.
    Ar fi bine să încetezi a mai încerca să impui legea pe aici, are cine s-o facă. Dacă nu-ţi place cum o face, cată alt site, principiile după care funcţionează nu sunt negociabile, sunt sigur.
    Am încercat să mă exprim cât se poate de simplu şi concis, să poţi înţelege ce vreau să spun fără să existe posibilitatea unor interpretări şi asta fără să depui eforturi prea mari.
    Şi cu asta cred că ajunge, îţi promit că nu te mai bag în seamă.

  41. 41 teostanc iunie 14, 2011 la 7:14 am

    @carcotasu,

    Remarc ca ai fost „omogen”, „coincis” si nu te lasi „maniKulat” de mine.

    PS
    Cuvintele din ghilimele au fost folosite de M.Voicu si savoarea lor am decoperit-o in dialog cu d-ta.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: