Raspunsuri

Recunosc, m-a surprins decizia lui Cristi Chivu de a renunta la echipa nationala. Calmul si bunul-simt aratate de fotbalist in scrisoarea sa de retragere, cu toate ca lasa o echipa nationala fara pilonul principal al apararii, incununeaza o cariera exceptionala a fostului capitan. O viata de sportiv caracterizata in primul rand de talent, daruire neconditionata, modestie si, poate cel mai important, decenta in aparitiile publice. Dovada suprema este si modul in care a ales sa isi anunte retragerea. Ii urez multa sanatate si bafta in continuare in cariera de fotbalist pentru ca, si de la echipele de club la care va mai juca, Cristi Chivu va fi un ambasador al sportului romanesc in Europa si in lume.

Mihai, am mai spus-o si o repet: in balta de mediocritate in care se scalda PDL in ultimii ani, Theodor Baconschi parea sa fie o picatura de speranta intelectuala. Pacat ca, avand in vedere „succesurile” reportate de Romania la nivel extern sub bacheta sa (cel mai rasunator purtand numele Esecul Schengen, dupa controversa voturilor din strainatate) un licar de inteligenta nu echivaleaza cu actiuni concrete si eficiente la nivel executiv. Dimpotriva!

epolitikon, personajul cel mai „dopat” electoral din ultima perioada a fost, trebuie sa o recunoastem, Traian Basescu. Acesta a beneficiat de numeroase stimulente artificiale care l-au urcat si mentinut, total nemeritat, in fruntea plutonului politic. In ceea ce priveste introducerea unui sistem de control al fraudelor la viitoarele alegeri, mi-e teama ca testul anti-doping clasic l-ar atrage pe personaj. Doar ca, in locul traditionalei beri, cel mai probabil PDL ar modifica si aici regulamentul. Ar introduce o alta bautura pe baza de cereale, dar la gheata, cum ii place sefului.

Marian din…Berceni, ma intrebai, la un moment dat, de ce nu demisioneaza USL-ul in bloc din Parlament, pentru a forta realizarea de alegeri anticipate nationale. Raspunsul este foarte simplu: pentru ca nu ar genera, astfel, alegeri anticipate in toata tara, ci doar o serie de alegeri in colegiile de unde provin demisionarii. Demisia de onoare, pentru reprezentantii PDL, este un concept la fel de strain si de gol ca acela al guvernarii. Asta nu inseamna ca nu exploram toate variantele pentru a gasi cea mai buna forma de protest public. Dealtfel, ceea ce s-a intamplat dupa greva parlamentarilor socialisti din Albania, nu ofera prea multe sperante.

blogideologic, sunt convins ca cei din PDL nu vor intelege mesajele pe care le transmit aici. Pentru ca acestia nu sunt, mecanic vorbind, setati sa asculte, daramite sa inteleaga, alte mesaje decat cele transmise de conducatorul lor, prin vocea hermesului revotat. Cand, in politica, la fel ca si in viata, auzul si discernamentul iti lipsesc, are de suferit dialogul cu celalalt. In cazul Romaniei, are de suferit dialogul social, ingenuncheat, pus la pamant si ignorat total de actuala putere.

Gabryela, cunosc problema insotitorilor persoanelor cu handicat, carora se doreste sa le fie taiata acea indemnizatie. PSD a solicitat de nenumarate ori actualei puteri sa renunte la taierile de venituri si ajutoare sociale acordate celor mai vulnerabili dintre romani. Din pacate, din planul sistematizat de distrugere a oricarei notiuni de stat social, regasim si decizii de acest tip.

Liviu, nu am fost niciodata adeptul unei atitudini de negare absoluta. Lipsa increderii in alternativa, in altceva sau altcineva sunt pasii siguri catre un viitor controlat de altii, in niciun caz de tine.

Mihnea Georgescu, stanga europeana a reusit, in ultima perioada, sa recupereze mult din ecartul fata de populari, atat la nivelul actiunii politice, cat si la nivel discursiv. Exemple concrete vei regasi atat in Franta, dar si in Germania. Tocmai de aceea, nu as fi atat de sigur ca romanii vor fi tentati sa voteze cu populistii lui Basescu in 2012. Ar fi, daca e sa fac o paralela cu baseball-ul, un strike three.

Aya si Alin, condamn, la randul meu, tratamentul la care au fost supusi caii din Padurea Letea. Vinovatii de acest masacru trebuie, in opinia mea, identificati si adusi in fata justitiei. In momentul in care ai de-a face cu o actiune de exterminare a unei intregi specii, tu (indiferent cine ai fi: satean, primar, seful vreunei autoritati guvernamentale sau patron de macelarie) te numesti monstru si trebuie sa fii tratat ca atare. Fara justificari si fara jumatati de masura.

Intrebarea saptamanii vine de pe Facebook, unde Gaby Ispas ma intreba: „un partid care isi fura propriile alegeri poate organiza alegeri impartiale la nivelul Romaniei?”. Din punctul meu de vedere, Gaby, PDL nu a organizat, ci a aranjat si pana acum  alegerile din Romania. Deci nu, sunt constient ca nici 2012 nu va fi altfel. Tocmai de aceea, USL si populatia Romaniei trebuie sa fie pregatite de, probabil, cele mai mari fraude electorale din istoria postdecembrista a tarii noastre, pe care partidul lui Basescu si  Boc  deja le pregatesc.

95 Responses to “Raspunsuri”


  1. 1 Iluminatu mai 22, 2011 la 7:53 pm

    GÂNDIREA OVINELOR

    – Ce prost trăim la târlă măi Mioara,
    Tunşi, mulşi, de Jon*; amară e papara.
    Iarba-i prea puţină pe pământul prost.
    Hai în lume dragă să căutăm un rost.

    – Prea ascuţit la minte, ai behăit Mitică.
    Turma e săracă, miaua e prea mică,
    Îi scump laptele praf, nu e de înţărcat.
    Ugeru-mi e flasc fiindcă n-am mâncat.

    În toamna cea trecut nu ai fost preventiv,
    Ignorând să-ţi cumperi un prezervativ !
    – Minte de oiţă, faci din toate dramă ;
    Nu erai gestantă, ajungeai pastramă…

    Spre Dunkerque, hai, şi-acolo punem botul,
    Noaptea cu lună nouă trecem cu feribotul
    Ajunşi în Dover mascaţi în câini: ham, ham
    Mergem pe firul ierbii până la Buckingham.

    Acolo tundem iarba scurt, în curte la palat,
    Fără salariu, dar sigur nu mai suntem în rahat.
    Le dăm şi lâna toată, monarhilor pentru peruci,
    Şi ţâţă duce de oiţă doică, pruncilor de duci…

    P:S:
    Bă Jon*, nu peste multă vreme ai să fi pe rugi
    Dar pân-atunci ce aia lui Mitică o să sugi ?

  2. 2 ing. mai 22, 2011 la 8:23 pm

    @Adrian Nastase
    va recomand sa luati atitudine impotriva ingradirii drepturilor cetanesti care vin tocmai din PSD zilele astea ca propunere de lege. Vedeti de ce nu mi-a placut tot ce a-ti facut in 2000-2004. Chiar merita sa va stricati imaginea pt asemenea tampenii ? Romania e altfel decat se crede de la Bucuresti. Si devine o alta tara. Chiar si Octavian Paler zicea ca se simte strain in tara lui. Voiculescu participa si el prin spalarea pe creier televizata la aceasta marsava schimbare, deci USL nu e chiar asa de aducatoare de sperante in ansamblul ei.

    Pe 25.02.2008 mi-ati raspuns asa:
    https://nastase.wordpress.com/2008/02/25/cateva-raspunsuri-5/#comments

    „Inginerul, sper ca la un moment sa ai parte de acea Romanie pe care ti-o doresti si, cred, ne-o dorim cei mai multi dintre noi.”

    Sper ca mai vorbim de acelasi lucru. Sau ?

    O alta chestie este ca foarte multi colegi aici pe blog au o problemea cu „preferatii” dvs care injura lumea si isi permit sa dea calificative altora si apoi nu raspund. E vorba de H… A… C… etc. Vad ca acestora dvs le raspundeti mereu si le acordati o foarte mare atentie. Sunt totusi oameni aici care v-au sprijinit foarte mult si v-au adus multe idei. Exista o mare nemultumire in acest sens. Sa nu mai vorbim de inputul meu pentru ca al altora nu l-am monitorizat.

    Se stie de cand lumea ca o miscare sociala puternica e condusa in principal de intelectuali si nu de clasa muncitoare. Zilele trecute au aparut semne ca ceva se misca mai ales prin arta … Deci nu mai fierbeti supa asta atata ca o ve-ti face degeaba.

    P.S. Domnul de la PSD cu propunerea are mutra de securist.

  3. 3 Harabula mai 22, 2011 la 8:38 pm

    Datorita unor factori poluanti nu am inteles, din comentariile d-lui Nastase, daca USL, PNL, PSD sunt pentru, sau contra ratificarii acordului privind scutul antiracheta. Cum vor vota in Parlament?
    Eu am impresia ca vorba poetului,PSD „mai nu vrea si mai se lasa”.
    Nu vad ce rost au fel de fel de consideratii asiatice daca tot vor vota pentru.

    Oricat de necesara ar fi afectunea asta a PSD-ului pentru asiatici (rusii si chinezii) este impotriva curentului popular. Inainte de cuceri spiritele gazoase si petrolere, vor dezamagi electoratul propriu: bosorogii veterani, vadimistii, moldovenii lacrimosi, patriotii de crasma etc.

  4. 4 Argusdre mai 22, 2011 la 8:49 pm

    D-le Nastase,
    Spuneti asa : „PDL nu a organizat, ci a aranjat si pana acum alegerile din Romania. Deci nu, sunt constient ca nici 2012 nu va fi altfel. Tocmai de aceea, USL si populatia Romaniei trebuie sa fie pregatite de, probabil, cele mai mari fraude electorale din istoria postdecembrista a tarii noastre, pe care partidul lui Basescu si Boc deja le pregatesc.”
    Deci, sunteti lamuriti ca pana acum a trebuit sa va confruntati cu un si cu niste escoci care vor proceda la fel si in viitor.Ce faceti atunci ? Aveti doua variante :
    1.Fie abandonati batalia deoarece nu aveti mijloace si va retrageti de la alegeri, urmand a atrage atentia Europei si Americii ca Romania, prin PDL, a renuntat la democratie (rezultatele nu se stie care vor fi, iar de castigat nu cred ca veti castiga ceva);
    2.Sa intrati in jocul acesta murdar (ori suntem golani, ori nu mai suntem..)si sa pregatiti din timp aceleasi metode ca si PDL-ul.Trimiteti echipe specializate in strainatate, in principalele tari cu imigratie romaneasca consistenta (Spania, Franta, Italia, USA, Canada, etc), „ungeti” functionari de la reprezentante, utilizati afinitati personale, amicitii, etc, „ungeti” lideri ai emigratiei, organizati acolo intruniri cu simpatizantii USL, lamuriti-i asupra intentiilor Puterii, instruiti-i ce trebuie sa faca, etc.
    Organizati in tara caravane itinerante care sa voteze in multe orase, cautati noi moduri de falsificare a votului etc.Gasesc totul normal cata vreme pe aceasta cale ati fost furati la alegerile anterioare.
    Daca ajungi in mijlocul unei haite de lupi, ca sa supravietuiesti, trebuie sa devii lup !

  5. 5 Orghidan Nicolette mai 22, 2011 la 9:02 pm

    Dar de vreo 5-6 ani , mai are România politica externa? Câți șefi de stat ne-au vizitat în această perioadă țara și câte invitații externe a avut Președintele? Le poți număra pe degete. Ne mai reprezenta ,,diplomatic” sportul, cultura, arta. Acum ,treptat toți cei foarte cunoscuți, cei care mai însemnau ,,ceva”, încep să se retragă: din viața competițională, socială, etc. Rămânem parcă dezgoliți, fără cea mai mică imagine pozitivă pe care o mai putem arăta lumii. E așa, ca și cum ți-ar fi luată și singura cale de a mai arăta lumii că totuși ai făcut și ceva bun în viață, e ca și cum ți-ar lua identitatea. Mă-ntreb: oare de ce mai avem Minister de externe? Sinceră să fiu oare pe cine mai reprezintă ministrul de externe?

  6. 6 Mihnea Georgescu mai 22, 2011 la 9:06 pm

    Arestarea lui DSK este o lovitură „sub centură” dată stângii europene…

  7. 7 Spiridus mai 22, 2011 la 9:07 pm

    „Theodor Baconschi parea sa fie o picatura de speranta intelectuala.”

    Cand nu esti in stare sa dai o declaratie coerenta de politica externa, nu vad cat mai conteaza ca ai citit antologiile literare lui „A.E.B.-tatal” si Biblia. Sa va amintesc cum e cu declaratiile referitoare la Franta, Germania si spatiul Schengen, intr-o prima faza, si maniera in care si-a corectat (sic!) propriile afirmatii? Daca ai mai facut doua posturi de ambasador si nu ai inteles cum e cu diplomatia, dat-mi voie sa am rezerve in legatura cu aprecierea facuta asupra lui Baconsky.

  8. 8 Mihnea Georgescu mai 22, 2011 la 9:15 pm

    Românii au experienţă în a vota pe dos faţă de Europa, în 2004, când l-au preferat pe Ăla lui AN, socialiştii erau pe val în Europa…

  9. 10 Mihnea Georgescu mai 22, 2011 la 9:15 pm

    L-au preferat, vorba vine, că fu Balotaj.

  10. 11 latinist mai 22, 2011 la 9:24 pm

    Dar daca USL ar boicota alegerile viitoare, in semn de protest? Nu ar putea fi o solutie? Implicit prin atragerea atentiei la nivelul UE asupra situatiei aberante din Romania. Am mai auzit aceasta varianta, dar nu sunt sigur ce consecinte ar fi…daca s-ar putea fave ceva sau nu.

  11. 12 ing. mai 22, 2011 la 9:25 pm

    @Adrian Nastase

    discursu asta de stanga deja ma deranjeaza, nici macar Ion Iliescu nu foloseste asemenea exprimari obsesive. Va mai aduceti aminte ca erati considerat un prim ministru de centru, centru stanga care face o politica nu tocmai de stanga, atipica pentru PSD. Politica se face pentru toti cetatentii nu de dragu unei ideologii.
    Sigur aveti meritu ca dupa catastrofa din 96-2000 a-ti adus tara la echilibru dar ar fi mers asta si fara Ion Iliescu ?
    Iata ce scrie Ion Iliescu:
    „Este ceea ce au promovat socialistii suedezi cand au venit la putere in anii ’30 si s-a extins apoi in Europa Occidentala, inclusiv de catre crestin-democratii germani, pe vremea lui Adenauer si Erhardt.”

    Cand v-am zis sa il aduceti pe Kohl a sarit bizonu in sus ca ceee ala cu yugoslavia. bizoane fi atent aici „nemtii” (un cuvant lipsit de respect dealtfel) erau prieteni cu croatii pt ca mergeau la adriatica si mai este si motivul ca Croatia si-a declarat independenta, nu din alte motive ascunse le-a luat apararea. Croatia e mai aproape de cultura Europeana.
    Exista si o oarecare gena vikinga in Croatia, chestia asta o puteti googla..

    Hai sa fim mai „echilibrati totusi”

  12. 13 Sibilla mai 22, 2011 la 11:48 pm

    D-le AN,
    ” USL si populatia Romaniei trebuie sa fie pregatite de, probabil, cele mai mari fraude electorale din istoria postdecembrista a tarii noastre, pe care partidul lui Basescu si Boc deja le pregatesc. ”

    Concret, în ce constă pregătirea , preîntâmpinarea fraudei pe care DA, pedelichelele n-o vor rata a încerca ??În afară de a ne informa şi-a transmite informaţia, ce alte demersuri are în vedere USL în acest sens ??
    De ce buba nu se mişcă trupele noastre în teritoriu ??? De ce nu ne organizăm şi nu pornim ceva…. ceva concret ??? De ce nu există în fiecare judeţ măcar o guerrillă virtuală formată din fo 21 de oameni pe 3 schimburi şi încă fo 21 de meseriaşi în vorovit pe înţelesul mulţimii care să bată şi la pas dacă e nevoie tăt judeţul, să ducă mesaje, să explice, să vadă românii pe cineva între ei, să aibe pe cine să întrebe şi cin să le răspundă şi la ce să mediteze… în fine ar fi muuulte asemenea, multe, dar strigăm în pustie când spunem unii din noi că batem pasul pe loc şi nimica nimicuţa iar pedelichelele sunt dimuuult dija-n campanie !!!
    Ai noştri, nătângi, numa şăd, măcar de-ar planta panseluţe, dar chiar pierdem timp. S-aude ???? PIERDEM TIMP !! Organizare ba, actiune…. când ? După 2012 ??? Ne vom văicării şi vom analiza cum au furat bă-SECU&Famiglia PD minus L alegerile ???
    Cine să pregătească populaţia României, câţiva nărozi care insistăm cât ne ţin puterile şi care nu vom reuşi, pentru că nu vom putea singuri la nesfârşit şi cineva trebuie să se ocupe f serios şi de aceasta şi musai urjentus !!

    p.s. poate că ceilalţi colegi vor reuşi să explice mai bine ca mine ce zisăi !! Important e să nu se ia în râs, chiar de aveţi exemple, argumente mai potrivite…. să NU ne podidească plânsul prea târziu….

  13. 14 blogideologic mai 23, 2011 la 3:54 am

    @ Ghiţă
    „L’économie-monde: concept développé par l’élève Immanuel Wallerstein et que reprend le maître Fernand Braudel. L’économie-monde s’inscrit dans un espace, qui se différencie entre un centre étroit, une zone développée autour de celui-ci, et une périphérie.” Vezi http://lethiboniste.blogspot.com/2007/02/fiche-de-lecture-francois-dosse_25.html Sunt expuse aici nişte fişe de lectură din Fernand Braudel despre Istorie şi Economie. Îmi pare interesantă definiţia pe care Fernand Braudel o dă capitalistului : intermediar (parazit ?, întreb eu) între producător şi consumator. Originală şi opinia lui Braudel cum că poate exista o economie de piaţă chiar fără capitalişti! Ca admirator şi urmaş al lui Jules Michelet, despre Fernand Braudel s-ar putea spune că se încadrează ideologic în babouvisme.

  14. 15 blogideologic mai 23, 2011 la 7:27 am

    Despre USL în presa de azi : +Programul economic al USL: liberalo-populist /Documentul, obţinut în exclusivitate de „Adevărul“, este unul liberal la nivel declarativ, însă este plin de promisiuni fără acoperire. Programul economic de guvernare al Uniunii Social-Liberale propune reducerea impozitelor, o măsură de dreapta, însă şi „distribuirea echitabilă a beneficiilor“, măsură de stânga. / De ce spunem că programul propus de USL este populist? Pentru că pe lângă „vom da, vom facilita, vom investi” nu sunt specificate şi capitolele bugetare ce vor fi reduse. Lipsesc frazele de genul „vom concedia, vom reduce, vom prioritiza”. În aceeaşi linie a promisiunilor fără acoperire specifică tuturor politicienilor care s-au perindat pe la guvernare în ultimii 20 de ani, programul se dovedeşte de o generozitate excesivă şi, în multe puncte, fără acoperire. PSD a mai avut astfel de programe de tipul „de toate pentru toţi”, iar Mircea Geoană, fostul preşedinte al Partidului Social Democrat, a recunoscut că au fost greşite. / În plus, programul economic al USL are o serie de propuneri, care s-au materializat deja în propuneri legislative sau chiar legi ale actualului Guvern. De asemenea, multe dintre punctele din programul USL nu au nicio apartenenţă ideologică, însă, aplicate, pot avea efecte mai degrabă negative asupra economiei româneşti. Cu toate acestea, viziunea economică a USL prezintă şi aspecte liberale, susţinute de soluţii concrete, care ar putea salva economia României din situaţia dezastruoasă în care se află. /Să le luăm pe rând: În politica fiscală şi şi sistemul de impozitare propus de USL se regăsesc cele mai importante măsuri de inspiraţie liberală. Menţinerea cotei unice şi reducerea acesteia de la 16% la 10%, reducerea contribuţiilor sociale cu 5% şi scutirea de la plata impozitului pe profit a companiilor care reinvestesc sunt măsuri pur liberale, au acoperire şi pot aduce beneficii majore economiei româneşti. / „Descătuşăm spiritul întreprinzător” USL s-a angajat să asigure o creştere a activităţii economiei româneşti prin reducerea constrângerilor instituţionale şi a rigidităţilor care îngreunează iniţierea şi dezvoltarea afacerilor. „În viziunea noastră, dezvoltarea economică sănătoasă înseamnă construirea unui sector privat puternic, autonom în raport cu puterile politice”, se arată în document. / Aceste idei liberale sunt susţinute mai departe în programul economic de o reformă a politicilor fiscale de amploare. „Viziunea fiscală va stimula iniţiativa privată şi investiţiile, statul fiind prietenos din punct de vedere fiscal cu mediul de afaceri”. Aici, USL propune reducerea taxelor şi impozitelor, iar pentru a completa minusul ce va fi creat la buget propune lărgirea bazei de impozitare. Ideea ca agenţii economici performanţi să fie stimulaţi de stat prin măsuri fiscale prietenoase este o idee pur liberală care, în ţările în care a fost aplicată, a dus la creştere economică şi la bunăstare. / Deductibilitatea fiscală pentru contribuţiile la fondurile de pensii, asigurări private, cheltuieli cu studiile profesionale, asigurarea locuinţei şi reabilitarea termică este o altă măsură liberală propusă de USL. Măsura a mai fost pusă în discuţie, însă fără niciun rezultat. / Scăderea cotei unice de la 16% la 10% este o măsură liberală, care nu poate fi însă pusă în practică fără certitudinea creşterii veniturilor bugetare din alte surse. O măsură care ar putea fi luată în compensaţie ar fi reducerea reală a aparatului bugetar prin concedieri masive. /Reducerea CAS cu 5% este una dintre propunerile de dreapta ale USL. Ideea nu este nouă, ea a fost propusă şi de actualul Guvern, însă preşedintele Traian Băsescu şi Fondul Monetar Internaţional s-au opus. Băsescu nu a promulgat legea care trecuse de cele două Camere. Beneficiile unei astfel de legi ar fi creşterea investiţiilor străine care ar găsi un mediu prietenos în ceea ce priveşte taxarea muncii în România. / Tratament fiscal egal între stat şi contribuabil, este o altă propunere liberală a USL. O normalizare a relaţiilor dintre stat şi cetăţean este apropiată de viziunea liberală a „statului minimal” în care statul nu este decât un agent economic oarecare, egal în drepturi şi obligaţii cu celelalte entităţi socio-economice. Caracterul social al programului economic al USL este dat de măsuri populiste, discriminatorii şi fără susţinere reală în economie. /Măsuri de stânga fără acoperire / De pildă, reducerea TVA la alimente până la 5% ar seca bugetul statului cu 40%, atât cât înseamnă încasările lui din colectarea TVA. O mare parte vine din TVA la alimente. Gradul de complexitate a gestionării cotelor diferenţiate va creşte şi vor fi cheltuite sume importante pentru implementarea acestora. Măsura poate stimula comportamentul evazionist al agenţilor economici şi complica procesele de urmărire/verificare./ „Asigurăm o creştere economică susţinută şi o distribuire echitabilă a beneficiilor acesteia”. Creăm bogăţie care va fi regăsită în creşterea nivelului de trai al majorităţii oamenilor. „În acest paragraf, orientarea către stânga se insinuează periculos în paragrafele în care se vorbeşte despre distribuirea echitabilă a creşterii economice. O afirmaţie care duce cu gândul la încercarea de a altoi o viziune socială pe un program liberal. / Zero taxe pentru angajarea tinerilor sub 25 de ani şi a vârstnicilor de peste 55 de ani este o măsură cu un puternic caracter de stânga. Măsura nu este susţinută de un calcul, de argumente economice, iar în plus va crea discriminare în rândul populaţiei. Una este ca angajatorul să aibă facilităţi la angajarea persoanelor cu handicap, de pildă, şi alta este să nu plătească taxe dacă angajează tineri şi bătrâni. / „Asigurăm o creştere economică susţinută şi o distribuire echitabilă a beneficiilor acesteia.” / Programul economic de guvernare al USL/ Piaţa de capital, o anexă a economiei româneşti / Un mare minus în programul economic propus de formaţiunea politică USL este lipsa referirilor la piaţa de capital. În întreg documentul se fac doar două-trei referiri scurte la piaţa de capital, deşi programul se vrea a fi unul liberal. Menţiunile scurte fac referire la vânzarea participaţiilor minoritare ale statului la listarea unor pachete minoritare de acţiuni la companiile pe care acesta le deţine şi la crearea unor instrumente financiare pe care companiile să le folosească pentru finanţare. / Aşa se face că, piaţa de capital, cel mai bun instrument de marketing în faţa investitorilor străini, cel mai licit şi mai transparent mediu de transfer al proprietăţii de la stat în mediul privat, este tratat ca o anexă a economiei, şi nu ca un pilon. USL tratează într-un mod superficial problematica pieţei de capital. / Programe faraonice de infrastructură / Unul dintre capitolele programului economic al USL se numeşte „Obiective strategice” şi conţine trei subpuncte interesante: crearea unui număr de 1 milion de locuri de muncă până în 2016, programul celor o sută de miliarde de euro pentru investiţii în infrastructură până în 2020 şi creşterea veniturilor reale ale populaţiei astfel încât salariul mediu brut pe economie să ajungă la 600 de euro până în 2016. Aceste promisiuni ale USL nu sunt susţinute şi de măsuri clare de implementare, aşa încât ele rămân simple vorbe. / Dacă va ajunge la guvernare, formaţiunea politică promite alocarea a 6% din PIB pentru cheltuieli de capital în vederea finanţării marilor proiecte publice de infrastructură. Atragerea de resurse suplimentare din mediul privat prin stimularea parteneriatului public-privat şi stimularea investiţiilor străine directe. Cum se vor realiza toate acestea? Prin ce măsuri? Se pot aloca în prezent 6% din PIB pentru infrastructură? La aceste întrebări, programul economic al USL nu răspunde. / Cheltuieli bugetare de maximum 13% // O propunere fără acoperire reală este şi reducerea cheltuielilor bugetare până la un plafon de 13% din PIB, în condiţiile în care numai pentru infrastructură USL intenţionează să aloce 6%. Nu este deloc clar de unde se vor lua aceşti bani în condiţiile în care programele de subvenţionare a agriculturii, exporturilor, IMM-urilor necesită, de asemenea, sume importante de bani. USL a stabilit ca priorităţi infrastructura, agricultura, educaţia, industria şi energia, sănătatea şi politicile sociale. / Stabilirea a cinci mari priorităţi arată de fapt lipsa unei prioritizări. O ierarhizare a priorităţilor de tipul „anul infrastructurii, anul agriculturii, anul educaţiei etc., un program care să se fi întins pe o perioadă de cinci ani ar fi fost mai credibilă. / Evaziunea fiscală, veşnica problemă / Reducerea evaziunii fiscale presupune o strategie foarte bine pusă la punct, o serie de măsuri de stimulare a agenţilor economici pentru a-i face să treacă din zona neagră către zona gri şi albă a economiei. USL şi-a propus consolidarea şi eficientizarea capacităţii operaţionale a ANAF, ONSB, CNASS, însă, din nou, nu explică şi cum se va realiza această eficientizare. Listarea şi privatizarea unor companii de stat reprezintă o temă plimbată ca pe sfintele moaşte prin toate programele de guvernare, însă într-un mod haotic, fără substanţă şi fără detalii. USL a reuşit performanţa să facă referire la această temă de o importanţă capitală în cel mai superficial mod de până acum. / Un adevărat program privind privatizările ar fi trebuit să conţină un calendar al privatizării, strategii, liste etc. Lipsa prevederilor privind privatizarea prin piaţa de capital aruncă această temă în derizoriu, eventual la capitolul şi altele”. + Sursa http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Programul_economic_al_USL-_liberalo-populist_0_485351793.html?source=yahoo Observaţia pe care o fac eu : Este o prezentare de politici macroeconomice. În definitiv, ce altceva trebuia să facă USL-ul ? Tranparenţă totală asupra politicilor macroeconomice pe care le va implementa.

  15. 16 blogideologic mai 23, 2011 la 8:46 am

    Analizele datelor din cutiile negre ale avionului Airbus prăbuşit în nenorocoasa cursă AF 447 arată următoarele :
    1/ Spre deosebire de ceea ce se credea iniţial, piloţii au dovedit totuşi prudenţa să nu intre cu avionul în norul de tip “Pot au noir “ care se formează în zona de convergenţă intertropicală (faimosul aviator Mermoz a murit în anul 1936 pentru că avionul său “la Croix du Sud” nu a putut să evite un asemenea nor) ;
    2/ Tuburile Pitot (care măsoară viteza avionului) nu au fost defecte, dar au funcţionat defectuos, din cauza fenomenului de givraj, un fenomen natural, care nu poate să fie evitat ;
    3/Piloţii avionului Airbus nu erau în acel moment în cabină, o eroare de judecată nepermisă ;
    4/ Avionul Airbus se afla în acel moment deasupra unei zone din Oceanul Atlatic care nu este acoperită nici de radarele din America de Sud, nici de radarele din Africa ;
    5/Deci prin faptul că piloţii au părăsit cabina şi au pus avionul pe pilotul automat, ei au comis dublă eroare de judecată ;
    6/ Analiza datelor arată că avionul cursei AF 447 a intrat într-un tangaj brusc la producerea givrajului tuburilor Pitot (probabil că programul de computer al pilotului automat n-avea prevăzută asemenea situaţie) ;
    7/ Tot accidental nu a durat decât patru minute ;
    8/ Foarte probabil că dacă piloţii erau prezenţi în cabină, ei ar fi putut preveni accidental.

  16. 17 eficientaenerg mai 23, 2011 la 8:50 am

    De reflectat:
    „A fi împreună este un început, a rămâne împreună este un progres, a lucra împreună este un succes.
    Henry Ford”

  17. 19 blogideologic mai 23, 2011 la 9:20 am

    Immanuel Wallerstein: „O politică de stânga pentru secolul XXI ?” http://ebookbrowse.com/wallerstein-doc-d39271761

  18. 20 Fault mai 23, 2011 la 9:43 am

    LOGICĂ SECVENŢIALĂ

    De când te-atacă „demascaţii”,
    Foarte curând vin şi mascaţii.

    Notă:
    – Tu eşti Mircea ?
    – Ba(niaş)…

  19. 21 Ghita Bizonu' mai 23, 2011 la 9:49 am

    ing.

    nu tin minte la ce te referi in legatura cu Kohl. Insa de cand neamt este vorba de ocara ? Este traducerea cea mai corecta a lu Deutsch. Faci precum proastele alea care imi citesc numele sub forma fantuzita George ca Gheorghe le face sa sughita si sa roseasca …
    Si argumentele tale cu Croatia ma fac sa rad. Uiti de Ante Pavelici . Tu idem prin cultura euuropeana intelegand rasism in varianta nazista . Da ma rog ptr un teleptual amator de dreapta este normal.
    Hm nu stiu de ce imi aduc aminte de un banc de prin 80 ” sor-mea s-a maritat cu un inginer de parca nu putea gasi un intelctual!” esti sigur ca nu esti ginerica ala ?!

  20. 22 Mihnea Georgescu mai 23, 2011 la 10:15 am

    Ăla, din Deal.

  21. 23 Marcus mai 23, 2011 la 10:19 am

    Chiombu Si Chinezii

    Ca Romania, sub conducerea “inteleapta” a chiombului, a ajuns sa fie tratata drept paria vietii politice internationale, motiv pentru care a fost ridicat drapelul de carantina si suntem ocoliti mai rau decat o tara lovita de ciuma de toti conducatorii acestei lumi, stiam de foarte multa vreme.
    Ca imbecilul de basescu, in nemernicia lui, ca un caine turbat, a muscat din mana celor mai importanti parteneri europeni si a pus pe butuci relatiile internationale ale tarii noastre, oferindu-ne in loc manifestarile sale maladiv viscerale cu care incearca sa-si invinga frustrarile unui om limitat in gandire si manat in actiunile sale doar de setea de putere absoluta si impunere a unui ego atat de tarat incat ar putea servi drept model de “asa nu” pentru o lume intreaga, stiam de asemeni de multa vreme.
    Ca la conducerea Ministerului de Externe a numit un neavenit rupt de realitate, total inutil in fruntea acestui minister, uns doar pentru iuteala de mana cu care a fraudat rezultatul votului la Ambasada noastra din Franta in favoarea lui chiombila si pentru a repeta performanta la viitoarele alegeri parlamentare, la nivel de intreaga diaspora, iara stiam de multa vreme.
    Ca tatal chiomb al portocaliilor, in loc sa se ocupe de prerogativele constitutionale pe care le are in domeniul politicii externe, face orice altceva de la conducerea nemijlocita a cimitirelor si toaletelor publice ale Romaniei pana la implicarea fatisa si total anticonstitutionala in viata de partid a termitelor portocaliii, stiam si ne saturasem de multa vreme si de acest lucru.
    Ceea ce nu stiam insa, dar nu m-a surprins de niciun fel, este faptul ca in trei din cele mai importante si cu enorma greutate economica mondiala state asiatice si anume China, Japonia si Coreea de Sud, in conditiile in care noi am ramas singura tara europeana care in loc sa iasa din criza, se afunda si mai tare, ca urmare a imbecilitatii basescului si a guvernului sau de marionete si in care orice investitie in economie ar fi mana cereasca, noi nu avem ambasadori in aceste tari, ba mai mult, prin vocea lui plangacila din capul statului tunam si fulgeram impotriva unor eventuale investitii venite din partea Chinei.
    Politrucul asta nenorocit, care in timpul lui Ceausescu tinea echipajelor lectiile de invatamant politico-ideologic in calitate de propagandist PCR si servea la cel mai inalt nivel interesele PCR sub tunica ofietrului acoperit de Securitate, la Anvers, s-a trezit dintr-o data mare capitalist si luptator anticomunist si trateaza republica China, de pe pozitiile staliniste ale luptei de clasa, uitand ca tara respectiva este a doua mare putere economica mondiala, curtata de toti marii capitalisti adevarati ai lumii si ca de-a lungul timpului aceasta tara ne-a fost un partener traditional de afaceri indiferent de regimul politic al celor doua tari.
    In cretinismul lui, chiombila are senzatia ca, dezavuand relatiile cu China sau schelalaind impotriva Rusiei, poporul roman, este, in marea lui majoritate, antichinez, antirus si anticomunist si ca va sari de cur in sus de bucurie votand in draci partidul portocaliilor la viitoarele alegeri multumindu-le astfel ca l-au adus în sapa de lemn, indatorandu-l pe doua generatiii si lasandu-l muritor de foame in strada dar cu convingeri anticomuniste de neclintit.
    Caci asta face trogloditul de basescu din exces de lupta “anticomunista”: confunda sula cu prefectura, conducerea comunista a Chinei cu interesele economice majore ale Romaniei si o tine langa-balanga cu “jos comunismul” dupa ce comunismul l-a adus langa Petre Roman, gata sa-l injunghie in spate la momentul potrivit in calea de a deveni presedintele Romaniei.
    Tragedia consta in faptul ca mai are din mandat “cacalau, maria ta” si daca Opozitia nu va reusi sa-l descauneze (si eventual sa-l descapataneze pentru tot raul facut acestei tari pana acum), inainte de expirarea mandatuului avem toate sansele de a ne intreba ca tampitii de ce dracu ne-am dat de ceasu’ mortii sa fim primiti in Uniunea Europeana care deocamdata se multumeste sa ne evite ca pe ciumati, dar dac-o mai pune chiombila de una sau doua de nefacute, aia suntem!

  22. 24 Ghita Bizonu' mai 23, 2011 la 10:22 am

    blogideologic

    Braudel indica o caracteristica a unei economii-lume : o dimensiune de pana la 60 zile de mers. Peste aceste 60 de zile transportul are preturi prohibitive … exista comert insa unul cu bunuri de lux gen matasuri ori mirodenii). Si in cadrul unei astfe de economi-univers se structireaza centrul si periferiile (la cea chineza centrul a fost stabil. La cea europeana a glisat din estul mediteranian la Roma, Olanda , Anglia .. SAU deja e alta mancare de peste fiindca alea 60 de zile in cazul ei partocular sunt cam intreaga lume – se la LA la Capetown cam 60 de zile , din NY la acelasi Capetown mai putine!)

    Capitalism . in mod eufemistic i se mai zice si economie de piata . Insa piata exista inainte de capitalism si este o preconditie a paritiei capitalismului.

  23. 25 Socrate mai 23, 2011 la 10:23 am

    Cum a falimentat Mugur Isarescu minele de aur ale Romaniei. Incepand din anul 2000, Banca Naţională a refuzat să mai cumpere aur de la minele româneşti pe motiv că nu poate avea o rezervă mai mare de metal preţios decât 15% din tot ce înseamnă rezervă valutară. Cum aceste mine nu aveau voie să vândă metalul extras decât Băncii Naţionale, au dat, cum era de aşteptat, faliment. Dacă vechile firme româneşti care se ocupau de metalul preţios au dispărut, în locul lor au venit, în mod ciudat, opt companii străine care au cerut în concesiune parcele pentru prospecţiunea şi exploatarea zăcămintelor de aur, tocmai de unde acestea „se terminaseră”.
    Motivatia BNR este FALSA. Un articol recent din Capital, “Topul celor mai mari zece țări aflate în goană după aur” arata pentru alte tari europene ca nu exista vreo limita. Intr-adevar, Olanda- Rezerve de aur: 613 tone ( Procent din rezerve: 58,5% ), Franța – Rezerve de aur: 2.435 tone ( Procent din rezerve: 66% ), Italia -Rezerve de aur: 2.452 tone (Procent din rezerve: 69% ), Germania – Rezerve de aur – 3.401 tone ( Procent din rezerve: 70,8% ).
    Cred ca PSD ar trebui sa-si inscrie in programul economic interzicerea concesionarii resurselor minerale ( incepand cu aurul si petrolul ), recuperarea suprafetelor deja concesionate si exploatarea resurselor minerale prin regii de stat. Ar fi o masura de intr-adevar de stanga.

  24. 26 Argusdre mai 23, 2011 la 10:58 am

    D-le Nastase,
    Am urmarit aseara pe Antena 3 interviul cu Victor Ponta, iar astazi Conferinta de presa a celor trei (Ponta, Antonescu si Daniel Constantin), sunt de acord cu tot ce s-a spus, cu faptul ca vor trebui luate in primul rand masuri de redresare a economiei pentru imbunatatirea vietii romanilor, scoaterea tarii din rahat, etc. Totusi, din informatiile pe care le am de la cetateni, colegi, vecini, etc, rezulta ca toti romanii asteapta sa auda mai intai de la Opozitie :
    1.Ca toti cei din actuala guvernare, incepand cu basescu, vor fi deferiti justitiei pentru a fi trasi raspundere penala pentru incalcarea legilor, nesocotirea Constitutiei, risipirea banilor publici, efectuarea de imprumuturi de la FMI fara aprobarea Parlamentului,etc.Inclusiv sefii DNA, ANI, CC, CSM si Procurorul General, cu totii pentru abuzurile savarsite si intentia de instaurare a dictaturii marinaresti.Si orice luare de cuvant a reprezentantilor Opozitiei va trebui sa inceapa de acum incolo cu asemenea angajamente, daca doriti sa cresteti in sondaje.Asta doreste poporul : VINIVATII SA RASPUNDA PENAL !
    2.Sunt de acord ca aveti Programe pe fiecare domeniu, insa nu uitati ca votantii cei mai multi sunt cei fara scoala si tocmai de aceea va trebui obligatoriu sa fie explicate „pe limba lor”.Daca va rezumati numai la a lectura programele in cauza, nu realizati mare lucru..

  25. 27 Ghita Bizonu' mai 23, 2011 la 11:00 am

    docomentu exclusivist al neAdevarului se pare ca nu se egzista sau este produs marca neaAdevarul …. insa s-ar putea s afie pe masrua intelegerii lu Costache Dinu Paturiciu . Stiti arhitectu care sustine cas blocu Carlton a fost construtit de comunisti ..
    Da sa radem cu Paturiciu care are o solutie ptr Afganistan si alte zone.
    Nu ar fi cumva mai eficient să construieşti 12.000 de pieţe cu moschei şi centre comerciale care să dea de lucru unor milioane de oameni, meşteşugari şi mici negustori, cu tot cortegiul de activităţi din spate. Unde mai pui că te-ar costa de zece ori mai puţin”,
    Onorabilu prof univ , arhitect , miliardar , petrolist si propretar de tarabe cu Mercedes uita cateva mici amanunte :
    1) problema este ca in zona aia unica procupare de viitor a fost lasata propagandistior religiosi di Arabia Saudita. Cam prea multe moschei si atat!
    2) in ziua de azi mestesugarii nu fac fata productie industriale… solutia sa este o nonsolutie …

  26. 28 popalumi mai 23, 2011 la 11:18 am

    Ma bucur sa citesc ca ,stinga europeana a rusit sa recupereze mult din ecartul fata de populari.
    La alegerile pentru sefia Psd,d-l Iliescu era ingrijorat pentru miscarea de stinga.

  27. 29 Cârcotaşu mai 23, 2011 la 11:35 am

    Devine pe zi ce trece din ce în ce mai jenant să susţineţi că in balta de mediocritate in care se scalda PDL in ultimii ani poate exista vreo picatura de speranta intelectuala. După cum la fel, e la fel, din ce în ce mai jenant să bănuiţi alte asemenea scânteieri „intelectuale”, la admiratori ai fenomenului Băsescu.

  28. 30 Dragos mai 23, 2011 la 11:46 am

    Argusdre: „votantii (usl n.m.) sunt cei fara scoala”

    de acord cu dvs.

  29. 31 contele mai 23, 2011 la 12:17 pm

    Viorel Dobre

    Mă întrebi de idei bune apărute pe acest blog… Sunt multe, colegii cu simpatii social-democrate sau liberale au adus multe în discuţie. Ca să nu supăr nicio tabără, aş da doar un exemplu mai recent, al unuia care e neutru politic, Harabula , care a avut ideea de a întreba USL dacă:
    -Se va mentine cota unica de impozitare, sau nu?
    -Se va mentine numarul actual de salariati in administratie, sau nu?
    -Ce metoda se va folosi pentru concentrarea terenurilor? Impozite marite, cooperativizare?
    -Se va mentine actuala organizare administrativa?
    -Va respecta acordul cu FMI?
    – Cum intelege sa inlocuiasca actualii manageri numiti pe criterii politice? Daca unii dintre ei s-au dovedit capabili, vor fi mentinuti?
    -Vor reveni la pensii speciale?
    -Se vor lua masuri speciale pentru a asigura independenta Justitiei, sau trebuie sa-i credem pe cuvant ca nu se vor amesteca?
    -Actualele contracte ale statului cu firme pedeliste se vor mentine? Se vor inlocui cu firme pesediste si liberale?
    -Vor opri verificarea acordarii diferitelor tipuri de ajutoare sociale si pensii de boala? Considera verificarile pedeliste satisfacatoare?
    – Va liberaliza sau nu piata energiei?
    -Va continua sau nu constructia centralei de la Cernavoda?
    -Cum inteleg sa rentabilizeze sau sa desfinteze sau sa privatizeze mineritul si transporturile CFR?

    Răspunsurile la aceste întrebări sunt cele care contează cu adevărat, care fac diferenţa într-o economie , care ne pot influenţa direct viaţa.
    Lamentările şi injuriile sunt inutile, nu au niciun efect practic, nicio finalitate. Aa, că se simt mai bine tipii complexaţi care găsesc plăcute revărsarea umorilor pe acest blog, asta e, consider că din acest punct de vedere unii dintre noi avem valoare terapeutică şi ajutăm nişte semeni de-ai noştri cu un psihic mai labil. Oricum, sunt infantili cei care cred că ar putea cu „forţa” să influenţeze scrisul „disidenţilor” de pe acest blog. Cu argumente da, altfel nu.
    Mai scriu şi prin alte locuri şi am observat că încrâncenarea asta e la fel, indiferent de culoarea politică. Există peste tot un deja vu în ce priveşte partizanatul politic, cu argumente şi imprecaţii standardizate, cu atacuri şi contraatacuri după un plan parcă prestabilit. Seamănă cu jocul de şah: la mutarea unui fan al lui Băsescu la a4 se răspunde obligatoriu de către un fan Năstase sau Antonescu cu un b4. Se continua conform teoriei deschiderilor cu un c3 etc. Problema nu e doar că-i o dispută ce-a ajuns să reia la infinit aceleaşi acuzaţii ci că nivelul ei, de obicei, ajunge foarte jos.
    Dialogul surzilor , nu convinge nimeni cu nimic. Şi în manualele de psihologie ţi se spune că în acest mod pur şi simplu se bate pasul pe loc, e pierdere de vreme.

  30. 32 Victor V. mai 23, 2011 la 12:20 pm

    @ blogideologic

    Mulțumesc mult pentru comentariul tău referitor la modul în care se reflectă strategia USL în presă (în cazul de față, Adevărul). Din păcate, cred că aici presa are dreptate. Documentul prezentat este mult prea general. Și eu am rămas cu impresia că se evită abordarea concretă a problemelor.

    Gândește-te la reacțiile celor mai mulți comentatori (inclusiv a ta) la întrebările (foarte concrete ale) lui Harabula. Discuția cu Harabula a revelat o problemă critică, lipsa pragmatismului în comunicare la USL. Pare că întreaga strategie de comunicare, inclusiv pe teme economice, este elaborată de „specialiști în cuvinte” (sper să nu se supere Aya sau domnul Năstase).

    Chiar și în răspunsurile domnului Năstase către mine am văzut mai mult diplomație decât pragmatism. Au fost la fel de „reale” ca și strângerile de mână din timpul unei „băi de mulțime”.

    Nu mai sunt și economiști la USL? Pare că lipsesc personalitățile din domeniul economic, care să aibă și o statură politică decentă așa cum erau Florin Georgescu sau Mihai Tănăsescu. Spun erau, pentru că primul este acum la BNR, iar al doilea la FMI, adică mai aproape de TB/PDL decât de USL.

    @ Adrian Năstase

    Îmi cer scuze că vă adresez o întrebare la sfârșitul unui comentariu adresat lui blogideologic. Ne puteți spune care sunt personalitățile PSD (USL), cu care ar trebui discutat pe teme economice (public, ca aici, dacă se poate) ? Dacă nu au un blog propriu, poate participă aici la discuții cu numele real.

    Cred că blogul dumneavoastră este incomparabil mai eficient decât site-ul partidului pentru un dialog cu cei interesați de politica PSD.

  31. 33 Ghita Bizonu' mai 23, 2011 la 12:20 pm

    Socrate

    deci tu raspunzi la intrebarea mea daca mai avem politica interna.
    un Nu hotarat din partea conducerii noastre …

  32. 34 Harabula mai 23, 2011 la 12:22 pm

    Sunt anchetate vreo 50 de persoane pentru ilegalitati in vămi.
    Domnul Ponta pare gelos ca pedelistii au exclusivitate asupra acestei istorii. Vrea si el, pentru partidul sau, o particica de contrabanda. Pedelistul implicat este de fapt pe jumatate pesedist, pretinde domnia sa.
    Stai si te crucesti de asa inabilitate.
    Mai inteligent a fost de data asta d-l Geoana. A negat ca ar fi existat tatonari privind trecerea lui Banias la PSD.

  33. 35 Baronul Munchhausen mai 23, 2011 la 12:39 pm

    @all,

    Am facut o pauza de o saptamana, fiind ocupat cu alte treburi. Stiu ca nu mi-ati dus dorul. 😀 😀 😀
    Am revenit doar sa va prezint o noua varianta de imn al Romaniei(varianta hazlie, caricaturala, ziceti-i cum vreti, asa am gasit-o si eu pe net), pe care o puteti vizualiza dand click pe:

    http://www.happyfish.ro/vrem_alta_romanie/imnul_de_bun_simt_al_romaniei

    In continuare, voi fi la fel de prezent pe blog, precum am fost in ultimele 5 zile. Aveti grija de voi, vin caldurile de vara, nu trebuie sa va aprindeti din orice, oricat de incitant va fi suibiectul supus dezbaterii

    Sa combateti bine pe dusmanii de clasa!!! 😀 😀 😀

  34. 36 lupi mai 23, 2011 la 12:40 pm

    Augusdre ,, Asta doreste poporul : VINOVATII SA RASPUNDA PENAL !”. Domnule , in ce tzara crezi ca te afli ???. Poporul este o adunatura de indivizi intre care nu mai exista nici un fel de legaturi sociale , de coeziune si interactziune , cu alte cuvinte , o masa amorfa in care fiecare e pentru el si restul nu mai conteaza !!! Bineintzeles , structurile de putere si interese sunt extrem de bine organizate , deja ajungand la perfectziune [ zic eu] si la o totala coordonare. Statul a devenit o imensa afacere din care se ,,infrupta” , fiecare pe felia lui , milimetric delimitata , totzi cei care au fost suficient de ,,orientatzi” , precum girueta bine unsa care se roteste instantaneu in directzia de unde sufla vantul .Si atunci , intreb eu , cine ar fi cei si de unde ar trebui sa vina ei sa stabileasca vinovatzii ??? Vreau sa spun ca sistemul mafiot -clientelar – ierarhic securist si securizat[ nu cred ca vom vedea defectand pe cineva , sa dea Domnul sa ma insel eu] institutzionalizat odata cu accederea la al doilea mandat de nemernicul, infamul al carui nume nici nu-l mai mentzionez, sistemul acesta nu va putea fi clintit decat de un seism social de mare magnitudine , ceea ce mi se pare cu totul improbabil sa se intample. Ceausescu a cazut dupa 10 ani de ,, mizerie” , cu ,, largul concurs” a o sumedenie de servicii secrete , cu tradarea Securitatzii si cu iesirea in strada a zeci de mii de oameni ,sute de mii , in multe zile si-n multe orase .Acum cu greu se aduna cateva mii care se mai apuca sa si danseze pinguinu’ !!. Mai exista 23 August , IMGB, ELBA , Independenta sau Balanta [ in cazul Sibiului] , Tractorul , Steagu Rosu [Brasov] , sa iasa cateva mii de oameni doar intr-un schimb ???? Never-ever !!! Asa ca …….!

  35. 37 Socrate mai 23, 2011 la 12:46 pm

    @Dragos * Spuneti :”Argusdre: “votantii (usl n.m.) sunt cei fara scoala” ; de acord cu dvs.”
    Poate ca da, dar ei au macar cei sapte ani de acasa, un bun simt popular si nu le plac hotii ( mama si preotul i-au invatat ca nu trebuie sa fure )
    Corolar : putinii votantii portocalii care au mai ramas ( si in special postacii portocalii ) sunt cu scoala ( facuta temeinic in interval dublu decat este normal ), dar cu o scoala romaneasca in sens basescian ( scoala romaneasca scoate numai tampiti ). Cei cu scoala adevarata, care i-a invatat sa gandeasca, voteaza tot cu USL-ul.
    Regret, dar asta este realitatea crunta.

  36. 38 teostanc mai 23, 2011 la 12:47 pm

    @Harabula, Ponta vrea sa-l „dea in gat „pe Geoana!

  37. 39 lupi mai 23, 2011 la 12:49 pm

    @ Socrate Da , Isarescu este unul din ,, marii vanzatori” ai acestei tzari ! Din nenorocire , dupa ce-au vandut-o , o si distrug !! Sau vice-versa , dupa ce-au distrus-o , au si vandut-o !!!.

  38. 40 Victor V. mai 23, 2011 la 1:20 pm

    @ contele

    Nu știu dacă ai observat și alt tip de mutări. La o mutare a lui Adrian Năstase, răspunde Cezar Preda: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cristian-preda-nastase-ca-orice-pro-sovietic-care-se-respecta-a-devenit-pro-rus-226100.html

    Mi se pare trist că domnul Năstase pare a fi singura personalitate a USL interesată în a purta un dialog cu electoratul. M-am uitat de curiozitate pe blogul lui Victor Ponta. Ultimul editorial este din 8 mai și se referă la alegerile din PDL. Pe blogul lui Crin Antonescu e și mai rău. Ultimul editorial este din 6 iulie! Nu e clar dacă din 2010 sau mai demult. USL-ul pare că e la putere și are o bine-meritată vacanță.

    Mi s-a făcut lehamite de cei doi „lideri” ai opoziției. Sunt de fapt doi pămpălăi, leneși și comozi. Poate se trezește cineva și îi schimbă până nu e prea târziu.

  39. 41 Argusdre mai 23, 2011 la 1:44 pm

    „Dragos spune:
    mai 23, 2011 la 11:46 am
    Argusdre: “votantii (usl n.m.) sunt cei fara scoala”
    de acord cu dvs.”

    Eu am scris asa :”…insa nu uitati ca votantii cei mai multi sunt cei fara scoala”…
    Ceea ce presupune pentru un om cu si de bun simt ca este vorba despre votantii nehotarati, deci ai tuturor si ai nimanui, deoarece aialaltii nu mai trebuie lamuriti suplimentar.Tu insa, o sugi din condei (ca probabil n-ai altceva deocamdata..) si o tragi…pe Academiei.Cu alte cuvinte pierzi vremea pe-aici, tai frunze la caini si incurci lumea. Fiind la prima incercare de a-mi deturna sensul celor scrise, iti bat deocamdata obrazul si te indrum parinteste catre blogul coanei Crapatura de Buzau, unde de asemenea pierdeai vremea si nu-ti dadea nimeni nicio atentie.Nici macar madama, careiai lustruiai dosul zilnic cu pupaturi infocate.

  40. 42 Viorel Dobre mai 23, 2011 la 2:01 pm

    @ contele spune:
    mai 23, 2011 la 12:17 pm

    Idei bune evident ca sunt, dar dv ati afirmat la un moment dat:”Noroc că mai există şi scriitorii d-lui Năstase care în loc de poliţie politică produc idei.”

    Sa inteleg ca dl Harabula este scriitor de-al d-lui Nastase? Multi din cei de pe aici nu par sa creada asta.

    Intrebarile puse de dl Harabula sunt cu adevarat interesante. Sunt curios de raspunsuri, ale USL, cand or veni. Sper sa nu ne amuteasca.

    Exista intr-adevar un dialog al surzilor. Iar cei ce nu sunt surzi, oricum sunt asurziti de zgomot. Planul prestabilit de care spuneti, cel mai probabil ca exista.

    Iar „scriitorii d-lui Nastase” nu sesizeaza ca participand la zgomot, fac cuvintele inauzibile. Ei cred ca daca dau navala si agita clisee si lozinci atunci il „apara” pe dl. Nastase. De la astfel de indivizi i s-a tras d-lui Nastase. Si nici acum nu pare sa fi inteles pe deplin asta, desi chiar si aici pe blog, multi i-au spus-o.

  41. 43 Viorel Dobre mai 23, 2011 la 2:10 pm

    @ Victor V. spune:
    mai 23, 2011 la 1:20 pm

    Si din motivul pe care l-ati spus cred ca vor fi mari probleme. Cei doi lideri ai opozitiei nu pot inca sa convinga. Pare sa le lipseasca ceva.

  42. 44 blogideologic mai 23, 2011 la 2:14 pm

    Compania LinkedIn a intrat pe bursă (prin operaţiunea IPO – initial public offering). A mers bine, surprinzător de bine. A mers atât de „exponenţial”, încât unii se întreabă de nu-i vorba despre o nouă bulă speculativă dot-com.

  43. 45 blogideologic mai 23, 2011 la 2:26 pm

    Excerpt : +Empire at the End of Decadence. […] Not only are we not No. 1 — “U.S.A.! U.S.A.!” — we are among the worst of the worst. + Este vorba despre capitalismul american, bazat pe faimoasa iniţiativă privată. Capitalismul actual a devenit într-un mod mult prea evident joc cu sumă nulă. Pentru profiturile unor capitalişti favorizaţi şi puţini, marea masă de oameni care lucrează trebuie să piardă, şi s-o ducă tot mai greu.

  44. 46 lupi mai 23, 2011 la 2:38 pm

    @ Dragos – Ce faci , scolitule , iar ai aparut pe-aci ???Ha,ha, ai supt-o meserias de la Socrate !!! Si-nca a fost un domn , cu bagabontzi ca voi doar maciuca ar mai avea efect!!!.

  45. 47 contele mai 23, 2011 la 2:39 pm

    Victor V.

    Am citit în fugă articolul din „Adevărul” privitor la Programul USL. Mi se pare o struţo-cămilă nefuncţională. Au pus acolo ,haotic,măsuri dorite de cei de dreapta cu măsuri plăcute stângii. Cum vor funcţiona în acelaşi timp, este un mister pentru mine.
    Sigur, dacă se elimină mafia portocalie se rezolvă tot, ăsta-i răspunsul, ăsta-i panaceul, restul se subînţelege c-o să fie bine.
    Programele de guvernare de tipul ăsta am tot văzut în anii din urmă şi părerea mea că este doar un exerciţiu de retorică pentru atragerea votanţilor.
    Mă bazez totuşi pe faptul că , în general, când ajung la guvernare, partidele se dovedesc totuşi mai puţin nocive decât par atunci când sunt în Opoziţie.

  46. 48 contele mai 23, 2011 la 2:46 pm

    Viorel Dobre
    Nu m-aţi înţeles… Cei care „dau navala si agita clisee si lozinci şi cred că-l “apara” pe dl. Nastase ” nu sunt „scriitorii d-lui Năstase”, sunt cititorii d-lui.
    „Scriitorii” sunt cei care scriu lucruri interesante pe acest blog, indiferent că sunt sau nu fani Năstase. Eu nu vorbesc aici de vreo înregimentare politică. E vorba de nuanţe, nu ştiu dacă am fost explicit.

  47. 49 Vasile, mai 23, 2011 la 2:51 pm

    VV
    Iar o dai in balarii,

    „Lenesi dar incomozi” ar fi fost corect si sincer! Reactia lui Traian la anuntul lui Antonescu de reziliere a contractului inainte de termen a dus la turul de forta,cu muschii mascatilor sau nemascatilor. Nasu mic pe relatia de God Father, incepuse sa dea din casa…asa ca….iar Banias ameninta cu traseismul…..si acum ii ia apararea …..Geoana,,,
    Si inca ceva pupi… poat sa fie Antonescu un superavorton , oricum ca Basescu nu mai poate fi altul!
    Hai sa nu-l ridicam in slavi nici pe Nastase , care este inca ce este dar cu rezerve!

  48. 50 teostanc mai 23, 2011 la 3:04 pm

    @VV,
    Ponta si Antonescu nu au spus nimic, cum te-ai saturat(lehamite) de ei?

  49. 51 blogideologic mai 23, 2011 la 3:08 pm

    Un milion de voturi „prin corespondenţă” vor bate, sigur, un plan USL. Dar, în definitiv, Iulius Caesar nu îşi făcea vreodată planuri. El avea numai ţinte.

  50. 52 dlnimeni mai 23, 2011 la 3:20 pm

    Sugestie (scut Deveselu): referendum (este o optiune strategica majora, cu implicatii care depasesc Romania) sau vot impotriva (dar numai dupa consulatarea principalelor tari din UE, a eurosocialistilor si euroliberalilor).

  51. 53 Ghita Bizonu' mai 23, 2011 la 3:25 pm

    Dragos

    este mincinos si nseimtit. Ca tot idiotu ce se crede teleptual .
    Arudtre a scris :Sunt de acord ca aveti Programe pe fiecare domeniu, insa nu uitati ca votantii cei mai multi sunt cei fara scoala si tocmai de aceea va trebui obligatoriu sa fie explicate “pe limba lor”.
    De unde Dragos a citat “votantii (usl n.m.) sunt cei fara scoala” si a mais scros ca este de acord. De acord cu minciuna sa .
    Unica sa inteligenta consta in „adeziunea” la PDL si politica de Driepti!!! .

  52. 54 Socrate mai 23, 2011 la 3:37 pm

    @ALL postaci portocalii * Nu mai barfiti programele de guvernare ale PSD, PNL si USL. Oricat ar fi ele de slabe sau proaste, nu pot fi mai rele si mai rauvoitoare decat programele de guvernare ale aliantei toxice, atat cele scriptice ( adica cele aprobate de Parlament ) cat si cele faptice ( care nu au legatura cu cele scriptice ).
    Nu va mai erijati in reprezentanti ai opiniei publice ( dupa modelul ineptualilor care au confiscat societatea civila ) si nu mai bombardati gazda noastra cu chestionare si intrebari. Admitand ca va va raspunde, nu dispuneti de IQ-ul necesar pentru a intelege raspunsurile ( daca ati avea un IQ corespunzator, nu at mai vota portocaliu si nu ati mai fi postaci portocalii ).
    Daca veti respecta cele doua sfaturi de mai sus, forumul va deveni mult mai citibil si, ca bonus, veti scapa si de cuvenitele ironii si injuraturi.

  53. 55 Jr. mai 23, 2011 la 3:38 pm

    Mulţi v-a fi regretat retragerea căpitanului Cristi Chivu de la Naţionala României, dar nu au reuşit să se exprime încă aici pe blog; Eu cred că Chivu, serios cum îl ştim, a făcut o analiză conştientă pentru activitatea de viitor şi a considerat că acum a venit momentul, indiferent care sunt cerinţele Echipei Naţionale de Fodbal a României. In mentalul general, Cristi Chivu va rămâne un erou asemeni lui Duca Dam.
    Theodor Baconschi este ca un fel de Petrache Lupu de la Maglavid, care a promis că face minuni şi câţiva proşti chiar l-au crezeut.
    Aruncat într-un post important de către PDL, nu aşi fi ştiut niciodată de acest personaj, dacă nu se dădea în „bărci” cu o pedelistă în curtea ambansadei. Nu are absolut niciun merit care să-l fi recomandat ministrul de externe al României. Şi totuşi, ceva tot a făcut: a adus voturi măsluite pentru PDL din străinătate şi nici măcar nu a negat; Dimpotrivă, s-a angajat să aducă data viitoare, nu 100.000 de voturi,ci un milion. Pupincurist de excepţie, se pare că pedeliştii vor încerca să-l scape de moţiunea din senat. Oricum tot o hahaleră rămâne.
    Marian din…Berceni, e un tip care se bagă în seamă, indiferent ce se alege de imaginea sa când vine pe bloguri; L-am descoperit pe blogul lui Victor Ponta unde posta tot felul de tâmpenii pedeliste, l-am luat la mijloc cu Zoe…fii bărbată şi ne-am lămurit repede cu cine avem de-a face: cică are 60 ani, este pensionar, a fost lăcătuş mecanic toată viaţa, nu are multe clase, s-a băgat în PDL că ceilalţi nu au vrut să-l primească, şcl. Mizeria asta de om, îşi face CV pe blog, se face de râs cu idei jenante, susţine aberaţii. Dacă-l întâlniţi, nu-l băgaţi în seamă, e nebun.
    Mai am un personaj special de care vreu să vă vorbesc:ROZE MARY MOCIORNIŢA! Doamna a vorbit românilor duminică dimineaţă într-o Lb. Română curată, lină, dulce, fără asperităţi, fără atacuri mai vechi sau mai noi, chiar şi atunci când moderatorul aproape că o obliga s-o facă. Cuvintele frumoase ascundeau o doză de ipocrizie de neimaginat; O frază însă, tot a trădat-o:”românii sunt o masă amorfă de vot”. Adică nu au conştiinţa exerciţiului democratic, votează speculativ pe bani, alimente, bunuri de larg consum, promisiuni deşarte.
    Întrebată de ce nu intră în politică pentru aşi valorifica ideile, d-na Mociorniţa a spus ceva în genul acesta: Mi-i teamă că se vor găsi suficienţi români care vor spune că moşieriţa Mociorniţă a venit după „tain” nu să facă politică.

  54. 56 Viorel Dobre mai 23, 2011 la 3:48 pm

    @contele spune:
    mai 23, 2011 la 2:46 pm

    Tinand cont de lamuriri, aveti dreptate.

  55. 57 teostanc mai 23, 2011 la 4:00 pm

    Asa cum sunt descrise in postarea Blogideo.., luata din Adevarul, este o aiureala liberalo-sociala.

    Eu spun sa avem rabdare pana se publica date certificate si sa comentam dupa aceea.

  56. 58 Dragos mai 23, 2011 la 4:08 pm

    „Socrate”: „Nu mai barfiti programele de guvernare ale PSD, PNL si USL. Oricat ar fi ele de slabe sau proaste…”

    Cum sa barfesti ceva ce nu exista ?

  57. 59 Dragos mai 23, 2011 la 4:25 pm

    „Socrate”: „ei (uslasii far’ de scoala – pleonasm!) au macar cei sapte ani de acasa, un bun simt popular….mama si preotul i-au invatat…”

    lupi: „Ha,ha, ai supt-o meserias de la Socrate !!! Si-nca a fost un domn , cu bagabontzi ca voi doar maciuca ar mai avea efect!!!”

    🙄

  58. 60 Marcus mai 23, 2011 la 4:32 pm

    Adanc Dragos, adanc de tot 🙂 🙂 🙂
    sa fii cum iti doreste lupi, tot timpul cu gura plina,
    marcus

  59. 61 Victor V. mai 23, 2011 la 5:14 pm

    @ teostanc

    Ca să fie mai clar ce aștept de la liderii opoziției îți postez un link către o prezentare ținută de David Cameron în perioada când era și el lider al opoziției (acum este prim-ministru).

    Am postat-o și anul trecut, după alegerile din PSD, ca un comentariu la editorialul domnului Năstase „De unde începem…”. La mai mult de un an de atunci sunt nevoit să constat că opoziția este încremenită în proiect. Iar cei doi lideri au uitat că sunt datori să facă… opoziție. De asta am spus că îmi e lehamite de amândoi.

  60. 62 blogideologic mai 23, 2011 la 5:16 pm

    Indicatorii pe Wall Street scad datorită problemei datoriilor suverane în ţările UE.

  61. 63 Victor V. mai 23, 2011 la 5:21 pm

    @ contele

    Acum am văzut „perla”. Domnului Năstase i-a răspuns Cristian Preda, nu Cezar Preda așa cum am scris în comentariul meu de la 13:20. Să mai zică cineva că sunt „portocaliu”. Mai rămâne să o confund pe Elena Udrea cu EBA și pe Emil Boc cu Irinel. Traian Băsescu este inconfundabil.

  62. 64 Doru Coarna mai 23, 2011 la 5:25 pm

    @ Victor V.,

    asa-i, pna ce USL nu-i va retrage pe cei doi utecisti plus ucenicul ala de la PC, oricat i-ar sustine Aya si altii, USL nu poate avea decat sansa unei eventuale bafte.

    Romania i-a calificat pe Basascu presedinte si pe Boc premier, la locul de munca. Au trebuit ani si zeci de miliarde de euro! Si nu au performat, din contra, cei doi au atacat si distrus statul si democratia.

    Ce face USL? Calificam pe altii? Cat va costa?

    Eu cred ca fara a reactiva geberatia Nastase si Tariceanu, USL va asista la victoria altora…

  63. 65 Karakas mai 23, 2011 la 5:40 pm

    @Victor V, @conte, @Nastase

    Din ce am citit in Adevarul, nici mie nu mi se pare ceva realist, dar nu cred ca acela este un document final al USL. Cred ca e o fumigena anti-Antonescu. E ridicol sa propui pastrarea si scaderea cotei unice la 10% asa cum se arat in articol, cind bugetul de stat si asa are gauri serioase de la trecerea la cota unica. Eu daca as fi partid de stinga cu platforma in care am cota progresiva de impozitare nu m-as alia cu un alt partid de centru dreapta care vrea cota unica, decit daca un eventual compromis mi-ar satisface politicile sociale, pe durata aliantei.

    In ce priveste declaratia lui Preda ca dl Nastase ar fi „pro-rus”: e o alta fumigena, cu destinatie de consum intern, pentru a il discredita pe dl Nastase, a carui popularitate e in crestere. Puterea incearca sa pastreze vie imaginea „dusmanului extern” ca sa isi valideze entuziasmul stupid intr-o alta directie unica. Dl. Nastase este printre putinii cu „geniu politic” de stinga, care poate in orice moment sa se bata cu portocalii. Din pacate, nici eu nu vad foarte clar care este echipa din spatele sau. Ca idee strategica, l-as avansa pe tabla de sah pe Titus Corlatean, care are multa experienta si de politica interna si externa. Si altii care au o voce, chiar din cei tineri, care trebuie cunoscuti de public. Ca politica de partid, toti ar trebui sa aiba dialog pe bloguri si sa raspunda la intrebari. Daca dl Nastase poate, si dl Ponta ar trebui sa-si faca timp. Din exterior pesedistii par a fi mioare singuratice, usor de adulmecat de haita de lupi. Ar trebui sa exerseze sa-si tina spatele unul altuia mai bine.

  64. 66 contele mai 23, 2011 la 6:32 pm

    Declaraţia lui C.Preda este o răutate gratuită şi se încadrează la categoria şabloane politice. Nu mi se pare că A.Năstase are o poziţie categoric împotriva scutului ci doar o poziţie nuanţată şi echilibrată.
    Eu am susţinut că trebuie să fim şi noi parteneri cu responsabilităţi în cadrul Alianţei iar Scutul este o dovadă că ştim să ne implicăm dar nu sunt de acord cu poziţia de „cocoş” în relaţiile cu Rusia. Tropăim, tropăim şi noi cu USA… Ar trebui să nu irităm inutil, să lăsăm să vorbească marile Puteri între ele.

  65. 67 Argusdre mai 23, 2011 la 6:33 pm

    „lupi spune:
    mai 23, 2011 la 12:40 pm
    Augusdre ,, Asta doreste poporul : VINOVATII SA RASPUNDA PENAL !”. Domnule , in ce tzara crezi ca te afli ???. Poporul este o adunatura de indivizi intre care nu mai exista nici un fel de legaturi sociale , de coeziune si interactziune , cu alte cuvinte , o masa amorfa in care fiecare e pentru el si restul nu mai conteaza !!! Bineintzeles , structurile de putere si interese sunt extrem de bine organizate , deja ajungand…”
    D-le, prea multa vorbarie pentru un lucru foarte simplu.
    Daca, pe langa celelalte, poporul doreste si pedepsirea vinovatilor care l-au adus in actuala situatie(un lucru foarte normal peste tot in lume) si vrei sa te ajute ca sa darami „oranduirea cea cruda si nedreapta”, e musai sa-i promiti aceasta placere…Sigur ca pe undeva mai ai si dreptate cand sustii ca „este o adunatura de indivizi intre care nu mai exista nici un fel de legaturi sociale , de coeziune si interactziune ,..”, dar psihologia colectiva zice ca atunci cand le vorbesti despre un „of” comun, pe loc se unesc, se naste coeziunea si actioneaza precum…o armata, pentru atingerea telului lor. .Daca vrei problema e si propagandistica, putand avea influente demoralizatoare in sanul Puterii. Si probabil ca toata lumea spera ca odata daramat PDL, puterea numita Justitie, va intra in drepturile sale normale ca-n orice stat democratic adevarat. Asa ca sa lasam pe altadata sofiscticariile….

  66. 68 Gabriela mai 23, 2011 la 7:19 pm

    Domnule Nastase am o singura intrebare : chiar nu puteti da cu PDL-ul de pamant ?

  67. 69 Observator mai 23, 2011 la 7:24 pm

    Credeți cumva ca dacă USL ar propune un program de guvernare coerent l-ar si aplica dacă ar ajunge la putere? Eu sunt sceptica. Apropo, știe cineva programul de guvernare al PDL-ului ante-alegeri?

  68. 70 Victor V. mai 23, 2011 la 7:28 pm

    @ Karakas

    Ai perfectă dreptate, e complet ilogic să-l lași pe Cristian Preda să-l comenteze pe Adrian Năstase, fără ca nimeni altcineva din partid să nu reacționeze.

    Să nu uităm că acesta este totuși consilier al lui Traian Băsescu și una din peisele grele (din punct de vedere media) ale PDL, ca și Sever Voinescu. Cred că Titus Corlățean sau oricare altă figură a PSD de nivelul doi ar trebui să nu rateze nicio declarație publică a lui Cristian Preda.

    Din păcate cu „personalități” ca Liviu Dragnea, Radu Mazăre, Marean Vanghelie sau Marian Oprișan, „dezbaterea” cu Cristian Preda ar fi o sinucidere publică. Mai multe șanse ar fi cu EBA sau cel mult cu Elena Udrea.

    Chiar și pe Victor Ponta îl văd mai degrabă într-o dispută presărată cu „glumițe” și ironii, cu Elena Udrea, decât într-o dezbatere serioasă cu Cristian Preda.

  69. 71 dlnimeni mai 23, 2011 la 7:40 pm

    Contele: nu doar rautate gratuita.

  70. 72 contele mai 23, 2011 la 8:14 pm

    dlnimeni

    Da, am menţionat şi şablonul politic, încadrarea lui A.Năstase într-un tipar.

  71. 73 Cârcotaşu mai 23, 2011 la 8:20 pm

    Slavă Domnului că dl. Năstase nu se întrece în a răspunde negreşit şi neîntârziat cestiunilor ridicate de postacii protocalii. Ei vin cu toate strâmbele de pe lume, cică întrebări justificate şi pe urmă, admirându-se-n oglindă, exclamă: cine poate zice că suntem portocalii? Noi suntem neutri. Bey, ăştia cu pH-u 7,5, cine credeţi voi că se-aşteaptă la bună credinţă de la voi? Poate dl. Năstase mai crede, pe ici pe colo, că doar mai ieri îi spunea unuia că deşi a scris numai prostii, el nu-şi schimbă părerea super pe care şi-a format-o despre el.
    Acu’ cu scutu’ antirachetă. Păi dl Năstase a zis foarte clar că o votează, doar că nu e de acord ca din această cauză să ne stricăm şi mai mult cu ruşii. Foarte bine zis, dacă ruşii au ceva de spus, trebuie trimişi la Americani, să le explice ăia ce şi cum, nu să se trezească Baconski şi să spună prostii sau să-nceapă iar Băsescu cu delirul alcoolic.
    Altfel, mai încet cu neutralitatea, c-o să ne dea lacrimile şi-i păcat.

  72. 74 Laura mai 23, 2011 la 8:41 pm

    Am si eu o intrebare … ce se intampla cu USL la Senat ? Si, in general, in parlament. Guvernul are o majoritate atat de firava (de fapt, nici nu mai are majoritate la Senat), insa USL nu reuseste sa se mobilizeze niciodata. Ma uit pe listele de voturi, si la Senat, si la Camera. USL daca aduna 40 de senatori in sala, iar la camera maximum 70-80. Nu e asta o problema ? Nu e asta o dovada de lipsa de seriozitate ? Pana la urma, a castiga sau nu o lupta parlamentara este o dovada de capcitate organizatorica. Iar pana acum, USL a pierdut pe banda toate aceste batalii

  73. 75 Victor V. mai 23, 2011 la 8:58 pm

    @ contele

    Nu te înscrii în PSD? Exact despre asta vorbeam, despre cineva capabil să-l desființeze pe Cristian Preda cu două propoziții: „Tropăim, tropăim şi noi cu USA… Ar trebui să nu irităm inutil, să lăsăm să vorbească marile Puteri între ele.”

    Nu vrei să-i facem conversație lui Cristian Preda pe blogul personal?

  74. 76 Victor V. mai 23, 2011 la 9:12 pm

    @ Cârcotașu

    Ai dreptate, întrebările „subversive” trebuie evitate cu orice preț. Nu știu de ce, dar genul acesta de atitudine îmi amintește de PRM, nu de PSD. Altfel ești un băiat simpatic. Mai ales când te adresezi cu „Bey, ăştia cu pH-u 7,5, cine credeţi voi că se-aşteaptă la bună credinţă de la voi?”. Nu știu dacă mi te adresai mie, dar tot îmi ești simpatic. Probabil din cauza fotografiei folosite ca avatar. Îți dă un aer inteligent și simpatic.

  75. 77 Victor V. mai 23, 2011 la 9:27 pm

    @ Doru Coarna

    Și eu cred că Adrian Năstase și Calin Popescu-Tăriceanu sunt mai potriviți ca lideri decât cei doi juniori. Ar fi suficient timp până la alegerile de anul viitor. Pe de altă parte, dacă seniorii partidului nu țin neapărat la o recunoaștere formală, lucrurile pot merge și așa cum sunt.

    Ar trebui totuși ceva mai mult efort. Măcar să-și aducă la zi blogurile.

  76. 78 dlnimeni mai 24, 2011 la 7:27 am

    Contele: sigur, dar nu la asta m-am referit, vorbele dlui Preda creioneaza si un anumit tip de atmosfera.

  77. 79 Victor V. mai 24, 2011 la 8:19 am

    @ Observator

    Nu cred că poți câștiga alegerile fără NICIO idee decentă, doar cu generalități. Până acum „dreapta” (PNL+PDL) a propus cota unică (adică taxe reduse și ușor de calculat). După care PDL s-a răzgândit și a introdus impozitul forfetar.

    Domnul Năstase a spus că ceea ce s-a publicat în adevărul a fost o diversiune, iar adevăratul program va fi lansat vineri. Eu unul îl aștept cu foarte mult interes.

  78. 80 teostanc mai 24, 2011 la 8:30 am

    Apropos de cei 2 utecisti,

    Referitor la conducerile PSD si PNL situatia este ca la fotbal, chibitii si suporterii fac echipe mai bune.

    Ponta si Antonescu au fost alesi de congresele partidelor lor. Acum ar fi cazul sa fie putin incurajati de ceilalti.

    Sa nu uitam ca, si Nastase,si Geoana au pierdut alegeri care se dadeau, ante factum, castigate.

    Iar Tariceanu, daca nu era Basescu, ramanea persoana politica cunoscuta pentru Citroen si dorinta de a schimba denumirea uleiului alimentar in untdelemn.

  79. 81 teostanc mai 24, 2011 la 8:39 am

    @VV

    Eu am spus sa avem rabdare, sa apara documentele certificate si apoi sa comentam iar d-tale ti-am sugerat sa comentezi dupa ce Ponta si Antonescu apuca sa spuna si ei ceva.

    Ma obisnuisem sa dai dovada de rigoare.

  80. 82 Cârcotaşu mai 24, 2011 la 8:57 am

    @ VV,
    Ştiu ş-aşa, dacă nu credeai.
    Altceva ce să mai spun? P-aia cu chelu’… o ştii?

  81. 83 Observator mai 24, 2011 la 9:26 am

    @Victor V

    Sunt de acord cu afirmatia ta „Nu cred că poți câștiga alegerile fără NICIO idee decentă, doar cu generalități”, insa intrebam doar daca exista cineva dintre comentatorii de pe blog care crede ca acel program va fi si aplicat. Eu nu cred ca va fi aplicat. Cel putin nu in totalitate. Odata pentru ca sunt sceptica sa castige USL 50% si apoi atunci cand ei, poate, vor castiga alegerile, Traian Basescu va fi inca presedinte. Deci cel putin vor fi nevoiti sa negocieze si sa ajunga la un compromis. Nu mai cred in „nu e rolul presedintelui sa stabileasca programul de guvernare….”

    Intr-adevar alianta DA a castigat cu „cota unica”. Eu eram curioasa care era programul PDL inainte sa castige alegerile din 2008, pentru ca ce aplica vad – politica FMI. Nu imi aduc aminte ca in campanie PDL sa fi fost foarte apropiat de FMI. Ba, din contra.

    Concluzionand am devenit foarte neincrezatoare la ideile ce deriva din programele pre-electorale. Consider ca in mare majoritate sunt idei populiste menite sa castige alegatori. Eu imi doresc sa vad oameni capabili sa gandeasca strategic atunci cand va fi vorba de aplicarea programelor ce cu siguranta vor fi negociate.

    Apropo, se discuta foarte mult despre reorganizarea administrativa. Nu am auzit pozitia PSD, dar nu stiu de ce am sentimentul ca prefera sa taca, sa nu irite prea mult diversii primari din comune si comunase (pentru ca au nevoie de ei la alegeri), dar si ei au aceeasi parere: ca e necesara o reorganizare administrativa.

  82. 84 Victor V. mai 24, 2011 la 10:49 am

    @ teostanc

    „ti-am sugerat sa comentezi dupa ce Ponta si Antonescu apuca sa spuna si ei ceva” – exact asta ziceam și eu: ar fi cazul să spună și ei ceva. Dacă Ponta mai scrie din când în când pe blogul propriu (deși nu am văzut nimic remarcabil), leneșul de Antonescu nu a mai scris nimic din 6 iulie (!?).

    Dialogul după cum vezi îl avem cu domnul Năstase. Și îmi plac și ideile lui Călin Popescu Tăriceanu (de pe blogul propriu):

    „Pe scurt, pentru liderii PDL „dreapta” înseamnă cam ce au învăţat ei în tinereţe de la Marx: un soi de ciocoism oligarhic, în care boierii poruncesc şi poporul se supune. Mai mult, aş zice că ideologia PDL nu este cu nimic mai mult decât un fel celebrare sinistră a ideii că boierii sunt şi trebuie să rămână bogaţi, iar poporul este şi va fi pentru totdeauna sărac şi „exploatat”. Nu pot să înţeleg care este motivul pentru care aceşti domni vor să reprezinte o astfel de „dreaptă” dar, mă rog, îi priveşte. […]

    Am văzut că liderii PDL cu aere de ideologi cântă, în numele „dreptei”, prohodul statului social, pe care îl atribuie „stângii”. Din păcate acest fapt nu face decât să arate o lipsă flagrantă de cultură politică democratică. Welfare state a aparut la un anumit moment istoric, şi anume în Germania lui Bismarck, care nu prea cred că era „de stânga” (atunci au apărut asigurările de sănătate, de şomaj şi de accident de muncă şi sistemul public de pensii). De fapt, legile lui Bismarck au fost considerate ca fiind îndreptate împotriva socialiştilor, pentru că îmbunătăţirea situaţiei sociale a muncitorilor lăsa stânga fără discurs politic. În Marea Britanie primul pas către welfare state s-a făcut printr-o lege din 1911 datorată guvernului liberal al lui Asquith (meritul principal revine lui David Lloyd George, Chancellor of the Exchequer la acel moment) şi, de atunci, liberalismul îşi asumă peste tot o responsabilitate socială clară.”

    Cred că este un discurs foarte coerent despre viabilitatea USL-ului. Mie personal ideile mi se par interesante și de bun simț, dar mă aștept ca electoratul PRM, deghizat în „ultrași” PSD să explodeze.

  83. 85 Vasile, mai 24, 2011 la 11:45 am

    VV

    Dupa dumneata este vreo diferenta intre finalitatea discursului si promisiunilor unui politician de tipul lui Basescu si „nediscursul” ,sau aciditatea discursurilor ,
    activitatii sau neactivitatii pe blog a lui Ponta si Antonescu?
    Sau faptul ca discursul pamblicarului controversat de propriul discurs de propriile promisiuni , pentru ca da bine la dumneata dar rau la mine este mai bun si merita retinut de policitienii care vin din urma?
    Eu am un crez , un motto daca vreti ,nu eu sunt descoperitorul apei calde, se pare ca ii datorez acest lucru unui speach preluat de la un general spartan….”ce promit
    altii ,tu incearca sa faci”
    Da-mi voie sa cred ca si altii doresc acest lucru , intr-un politic si national!

  84. 86 teostanc mai 24, 2011 la 5:32 pm

    @VV,
    L-am auzit pe Ponta ca vrea sa faca un blog numai cu puterile lui. Inseamna ca astea sunt. Are circustante, trebuie sa cunoasca PSD din pozitia de conducator. Cam la fel cu Antonescu.

    Citatul din blogul lui Tariceanu este OK. Acum se ocupa de lucruri serioase, nu de schimbarea denumirii uleiului alimentar.

    Tariceanu si Nastase dau senzatia ca sunt simetrici fata de o axa ce trece intre centru-dreapta si centru-stanga.

  85. 87 teostanc mai 24, 2011 la 5:34 pm

    @VV PS,

    Te-ai grabit cu critica programului „Adevarul”

  86. 88 Victor V. mai 24, 2011 la 5:34 pm

    @ Vasile

    Viorele, ești usor criptic. Sunt convins că fără intenție. Poate rafinezi puțin mesajul astfel încât să fie mai clar ce vrei să spui. Eu nu am făcut nicio paralelă între actualii lideri ai USL și TB. Dar poate că nu am înțeles eu mesajul tău.

  87. 89 Victor V. mai 24, 2011 la 9:06 pm

    @ teostanc

    E posibil să mă fi grăbit. Însă „critica” e doar o propoziție. Hai să așteptăm originalul.

  88. 90 Aya mai 25, 2011 la 2:15 am

    @

    Adrian Nastase

    „CAII SUNT CA UN COLIND/ CAII SUNT NEMURITORI”

    Multumesc- si in numele cailor liberi!

    „Cine n-a stiut pastra
    Caii liberi peste veac
    Are inima mai grea
    Si e-n suflet mai sarac
    Lumineaza pe pamant
    Mersul lor voievodal

    Caii liberi nu se vand
    Caii sunt un ideal”.

  89. 91 Vasile, mai 25, 2011 la 7:05 am

    VV,

    Ideea este ca nu poti, intro ordine normala ,sa scazi din submultiplu un multiplu , chiar daca matematic acest lucru ar fi posibibil!

  90. 92 Vasile, mai 25, 2011 la 7:12 am

    Aya,

    O intrebare nevinovata, „si caii se impusca” …de catre vanatori?

  91. 94 Jr. mai 25, 2011 la 4:49 pm

    Stimaţi prieteni,
    La mine în judeţ a început campania electorală pentru locale, pe faţă; Ard de nerăbdare să vă relatez ce? şi cum?
    Duminică 22 Mai 2011, la oră de maximă audienţă, Gheorghe Ştefan –zis Pinalti, preşedintele PDL Neamţ şi primar în exerciţiu al municipiului Piatra Neamţ, „invitat” la un post privat de televiziune, s-a adresat cetăţenilor ( a câta oară) enumerând „succesurile” sale de la alegeri până în prezent. Accentul a căzut pe nevoia sa ca electoratul pietrean să-l voteze pentru încă un mandat să-şi definitiveze opera.
    A doua zi un cotidian local titrează pe un colţ de pagină: „PSD iese la atac în nume propriu, fără partenerii USL”.
    Autorul (a) ori a dorit să creeze o diversiune, ori nu ştie că protocolul alianţei prevede că la PRIMĂRII fiecare partid din alianţă, participă cu candidat propriu. Cu alte cuvinte este de aşteptat ca şi PNL-Nţ, dar şi PC-NŢ să acţioneze personalizat.
    Surpriza autorului a fost că „social-democraţii nemţeni s-au aruncat asupra lui Gheorghe Ştefan într-un atac, să recunoaştem, cel mai piperat de până acum.”
    Eu avertizez „tonomatul” ăsta că dacă Pinalti mai gonflează pe la televizor, PNL şi PC vor ieşi cu comunicate proprii şi mai dure decât a făcut-o PSD.
    Biroul de presă PSD Neamţ, spune: „ Organizaţia PSD-Neamţ se vede obligată să ia atitudine în legătură cu recentele declaraţii în presă ale domnului Gheorghe Ştefan-Pinalti, preşedintele PDL Neamţ. Astfel: PSD Neamţ are propria sa viziune cu privire la desvoltarea economico-socială şi nu doar turistică a judeţului Neamţ şi a municipiului Piatra Neamţ. Nu ne-am pus „la masă” cu PDL să discutăm „constructiv” pentru simplul motiv că în acest demers nu a-ţi agreat niciodată dialogul(…)
    PSD Neamţ când va veni la putere, nu ţine neapărat „să pună mâna pe finanţările” pentru care v-aţi „bătut” şi v-aţi umilit la uşa doamnei Udrea! După care autorul persistă în prostie: „ Deci, nu USL va veni la putere,ci PSD…” după care a simţit nevoia să adauge cifre în sprijinul lui Pinalti.
    Înţelegeţi stimaţi alegători din Piatra Neamţ care este relaţia presei obidiente cu Gheorghe Ştefan?! Şi noi plătim abonamente la ziare aşteptând să ni se spună cât de corecte sunt LICITAŢIILE şi cine sunt cei care primesc CONTRACTE cu primăria; Ei, ce ziceţi?!

  92. 95 Aya iunie 2, 2011 la 3:00 am

    @

    Vasile

    Iti raspund la nevinovata intrebare: nu!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: