„Bolsevicul” Basescu

Iata ce scriam, pe blog, duminica, in legatura cu discutiile referitoare la vizita delegatiei FMI la Bucuresti:

„Din cate stiu eu, Delegatia FMI nu ne-a contactat pentru a ne cere opinia in legatura cu un text pe care, oricum, il tin secret. Un text care, din informatiile mele, cel putin in varianta din 3 mai, este extrem de dur ( inclusiv in ceea ce priveste “reforma” in domeniul medical, pentru perioada 2010-2013 – numar de paturi, cheltuieli cu medicamentele,  cu medicii, reduceri cu 0,8% din PIB ,  prin reducerea cheltuielilor sociale,  prin disponibilizari in societatile de stat, inclusiv pregatirea pentru privatizare a transportului CFR marfa, a inceperii privatizarii TAROM, masuri dure in sectorul energetic – inclusiv la Oltchim). De aceea, m-am gandit sa pregatesc o NOTA – Pro Memoria – cu unele observatii in legatura cu felul in care este condusa, de sapte ani, politica economica a Romaniei de catre Regimul Basescu.”

Iata acum ce a spus la televiziunea publica Basescu, intrebat fiind despre acest comentariu:

Mihai Rădulescu:  Apropo de clasa politică şi de acest acord, dacă ne uităm pe blogul lui Adrian Năstase, populaţia spunea – ar trebui să se aştepte la măsuri chiar mai dure decât a anunţat Jeffrey Franks. Potrivit fostului premier, FMI deţine un document extrem de dur despre România privind perioada 2010-2013, pe care îl ţine secret. Deci există un program mai dur decât ăsta, pe care… secret?

 Traian Băsescu: Nu, nu. Astea intră în propaganda de tip bolşevic, să sperii. De fapt, foarte mulţi au vrut să fie un eşec, România să intre în derapaj. Şi ştiţi foarte bine, au fost trusturi de presă, care primul obiectiv a fost descurajarea populaţiei, prăbuşirea moralului populaţiei şi sădirea neîncrederii în Guvern. Uite că acest Guvern a reuşit să tracteze România din criză, împotriva voinţei foarte multora.”

Si iata acum documentul la care m-am referit. Un document care a fost trimis guvernului roman pentru ca guvernul roman sa si-l insuseasca si sa-l trimita apoi, oficial, la Washington. Un document care a mai suferit unele modificari in urma negocierilor din ultimile zile.

Judecati singuri afirmatiile lui Basescu. Veti spune: Cum poti sa ai incredere intr-un contrabandist, obisnuit sa minta si sa insele,  ajuns in fruntea tarii?  Nu vreau sa ma pronunt.

164 Responses to “„Bolsevicul” Basescu”


  1. 1 Mihnea Georgescu mai 10, 2011 la 10:15 am

    Actele vorbește!

  2. 2 Viorel Grecu mai 10, 2011 la 10:21 am

    Corect !

  3. 3 Marcus mai 10, 2011 la 10:25 am

    In Zeghe Cu Ei!

    Geaba au “caftane” Gucci si se cred a fi topmost,
    Paturicii lui chiombila sunt cu totii de neam prost
    Naraviti la dat cu svastu’, campioni la-nselaciune,
    Ei iesit-au din mocirla recurgand la plecaciune.

    Slugi umile la chiombila, lideri duri la boboreni,
    Azi sunt dovediti cu acte a fi doar cancerigeni.
    Toti ghertoii si ghiolbanii, pitipoance, parasute
    Au ajuns stapani pe tara, produse contrafacute.

    Si-au tras vile, conturi grase, joaca table-au Cote D’Azur
    Dar in fond sunt niste sarle, apartcicki rupti in cur.
    Azi se dau a fi de dreapta, motor dur capitalist,
    Cu averi luate cu japca din avutul comunist.

    Ei au dreptul sa decida cine mai ramane-n viata
    Intr-o Romanie sumbra devenita marfa-n piata.
    Dar veni-va timpu-n care vor da seama de hotie
    Si-or plati cu libertatea pentru-atare marsavie.

  4. 4 Iahim mai 10, 2011 la 10:34 am

    Î:”Cum poti sa ai incredere intr-un contrabandist, obisnuit sa minta si sa insele, ajuns in fruntea tarii?”
    R: Păi am avut eu vreodată incredere in Băsescu!? NICIODATA

  5. 5 marius mai 10, 2011 la 10:44 am

    Din cate stiu presedinte al Senatului este dl Geoana. In plus va bateti cu pumnii in piept degeaba. Nu ati facut, nu veti face si realiza nimic. Iar cand veti ajunge, daca veti ajunge la putere in urmatorii 5 ani veti umple buzunarele alor vostri pe aceleasi criterii . Prin urmare FMIul va mai baga in criza alte milioane de romani, in timp ce piata foreti de munca se va umple de someri . Si nu am vazut politician cinstit.

  6. 6 Pali mai 10, 2011 la 10:54 am

    Bolsevic ? Putin zis,….Lavrenti Pavlovici Beria ar muriiiiiiiii de ciuda sa vada ca, a fost depasit de Betivan’ ,….imi place insa „tonul la cantec” se radicalizeaza pe zi ce trece ! In aer se simte ca,bate deja o adiere a alegerilor ce urmeaza ! Bagati mare baieti ( daca mai aveti si bani evident ! ),….munca si veselie,….de data asta astept campania care cred eu o sa fie foarte distractiv9…..privit de pe margine !

  7. 7 Ghita Bizonu' mai 10, 2011 la 11:10 am

    marius
    nu ai vazut politician cinstit nici cand te barbireai ?!
    Asta da cinste! Da daca minti si acu ?!
    Scuze …. dar era prea savuros ….

  8. 8 ZOE, fii barbata ! mai 10, 2011 la 11:37 am

    @Adrian Nastase,
    Totusi ati avut ceva de pierdut, daca ati fi fost de fata cu Mr.Franks ati fi avut ocazia sa vedeti live, gaura din pantoful sau !

  9. 10 teostanc mai 10, 2011 la 11:43 am

    @marius,
    Ai ajuns de la militantismul psd-ist la militantismul nihilist.
    Parca acum cateva zile doreai sa te inscrii la niste cursuri organizate de PSD.

  10. 11 Baronul Munchhausen mai 10, 2011 la 11:46 am

    @Nastase

    O fi bolsevic model sau deviationist? 😀 😀 😀
    Ghilimelele par sa sugereze ca nici dvs nu credeti ce scrieti. Apropo, de asta, cum interpretati celebra afirmatie a lui Stalin despre comunistii lui Mao, cum ca acestia ar fi fost „Comunisti de margarina”?
    In fine, hotarati-va daca e deviationist, de stanga sau de dreapta, ca sa stim si noi pentru ce-l va trimite Ponta in judecata, dupa ce si daca veti ajunge la guvernare in 2012, asa cum i-a amenintat pe procurori, judecatori si alte categorii profesionale pe care i s-a pus pata. Spun asta fiindca banuiesc ca va fi cap de lista……..
    In rest, numai bine, energia negativa se propaga mai bine decat cea pozitiva, spun specialistii.

    P.S. Am vazut foarte putin din interviul presedintelui Basescu de la tv, fiindca eram interesat de filme sau transmisii sportive. Dupa cum am mai scris pe aici, nu sunt tentat sa urmaresc nici un fel de talkshowuri, cu atat mai mult postul Antena 3, unde exceleaza in grotesc alde Ciutacu, Stan-laptop, Dumitrescu, Vranceanu Firea si cu voia dvs, ultimul pe lista, Gadea….

  11. 12 stefan mai 10, 2011 la 11:46 am

    D-le Adrian Nastase in mod vcategoric, cu sute de dovezi PDL incalca lg.14/2003 art.46.De ce PSD-USL-ul nu solicita Ministerului Public DIZOLVAREA PDL-ului?ce-i impedica.Am vrea sa stim si noi.In acest moment am ajuns cu cutitul la os ,iar opozitie politica nu s emai poate face doar pe declaratii.
    Asisderea am fi foarte recunoscatori daca ne-=ati traduce si noua documentul FMI, macar pasajele care ne intereseaza expres.Sau cum sa-l gasim in franceza sau germana?

  12. 13 Observator mai 10, 2011 la 11:47 am

    Multe din masurile sugerate de FMI sunt necesare. Si nu cred ca dl Nastase contesta acest lucru. Jenant este insa ca avem un guvern care nu numai ca a girat coruptia, dar e si incompetent nereusind sa simuleze macar ca e constient de masurile luate.

    Cat depre mesajul presedintelui Basescu eu il percep ca pe un mesaj autoritar, totalitar. M-a amuzat felul cu si-a arogat propunerea privind introducerea managementului privat la Regiile si Companiile de Stat. Curioasa din fire fiind intreb de ce nu il inlocuieste pe Boc odata ce singur recunoaste ca a fost incapabil sa faca reforma la aceste institutii? Chiar e nevoie sa vina cineva dinafara sa ne arate unde e buba? Cum se face ca toti vedeam puroiul cu ochiul liber, numai Boc nu?

    Sau cumva era acceptat tacit si lasat sa curga pentru a mai stoarce niste bani pentru partid, iar acum e bine sa restructuram sa nu mai ramana si pentru altii?

  13. 14 George Ban mai 10, 2011 la 11:56 am

    Domnule Adrian Nastase,

    De data asta ati dat lovitura! Nu-mi puteam imagina cat de rau am ajuns! Pana acum credeam ca ticalosul si incompetentul Basescu ia masurile aiuritoare care ne scurteaza viata. Nu intelegeam de unde e relaxarea unui „presedinte” care „conduce” o tara in pericol de faliment. Acum am aflat: in cot il doare de tara! E un nesimtit! El doar primeste mutarea in plic de la alt incompetent maret, Jeffrey Franks, Ph. D. (!?!). Si face ce i se dicteaza, fara gandire proprie, ca asta oboseste. Si el (B), are, ca si Eba, creierul foarte odihnit. Romania a devenit un poligon de incercari pentru FMI. Dar sa ne impuna pana si numarul de paturi de spital? Incredibil!

  14. 15 Vasile, mai 10, 2011 la 12:12 pm

    Este trist sa ajungi sa fi condus de harabule,

    Scrisoarea de intentie este dupa parearea mea „prea generoasa” dar probabil totul are la origine situatia economica mult mai precare decit acea la care ne raportam oficial.,ideea este ca romanii vor fi si mai saraci si mai bolnavi,si vor crapa in numar mai mare si deloc altruist pentru si in numele guvernarii lui Traian Basescu.

    Un domn coleg acum citeva zile il lauda pe Mugur Isarescu , persoana destul de „echipata” si dupa parerea mea , dar cred ca tot ce se intampla acum in Romania alaturi de guvern si presedinte il are ca autor si pe guvernatorul bancii nationale!

    Din scrisoarea de intentie am selactat doar citeva chestii :
    – In scrisoarea de intentie se vorbeste de un LOI , o garantie deci guvernamentala,antedatata lunii martie 2011 garantie in care s-au angajat mizeriile pe care le suportam azi, tare as fi curios sa citesc acel LOI, si sa intreb guvernantii de ce au garantat si in numele meu!
    – Se bate moneda la propriu si la figurat pe arierate , falsul in raportarea valorilor reale ale arieratelor este o cauza majora care a dus la colapsul sistemului.
    Daca arieratele statului catre companiile private ar fi raportate corect atunci s-ar constata va valoarea raportata invers a arieratelor firmelor particulare catre stat este mult mai mica si nu ce se vehiculeaza ,fraudulos!
    – Scrisoarea de intentie scoate la suprafata adevarururi dureroase.De exemplu scrisoarea arata clar ca „saving”urile sunt generate de micsorarea pensiilor si de reducerea numarului spitalelor, si tot scrisoarea mentioneaza ca daca se considera necesar cit de curind se vor lua masuri tot asa de dure. Adica dintr-o curba in alta curba de sacrificiu!
    Deloc infantila, politica spitalelor este legata si de politica medicamentelor ieftine,
    politica care va lovi in mod direct pensionarii , aceia care fara medicamentatia potrivita , trecind in nefiinta mai repede vor contribui la bunastarea generala a poporului promisa de Traian Boc!
    – Citesc din scrisoare ca din categoria celor 54 de beneficii sociale (care or fi alea) guvernul urmeaza sa se structurele doar la 9 (noua)….

    Si uite asa va asigur ca o sa scapati si de mine dar in mod sigur si de harabula!

    PS.
    Un domn coleg tot asa de generos precum scrisoarea portocalie ma aseaza de fiecare data pe banca acuzatiilor , sau anti-besescienilor ,doar pentru ca imi expun parerea ,cu mijloacele pe care le am , dar , insist asupra acestui „dar”,eu spun de fiecare data adevarul.
    Somez virtual .blogosferic” persoana sa nu mai fie anacronica ca sa nu cred altceva despre mansarda sau acoperisul dansului!

  15. 16 Bibliotecaru mai 10, 2011 la 12:14 pm

    @ Adrian Năstase
    Domnule deputat,
    Un astfel de document ţinut departe de ochii parlamentarilor… nu conduce, în consecinţă, la o problemă de natură penală?

    Din punctul meu de vedere există o alternative banală. Sau acest document nu este un document secret menit să stabilească acţiunii despre care nu trebuie să ştie poporul şi atunci nu există o problemă şi reacţia dumneavoastră este exagerată, sau acest document este un secret ilegal şi atunci trebuie să existe o răspundere penală. Dacă nu există o cercetare penală, deduc că documentul nu este secret. Cercetarea penală, prin prezenţa sau absenţa ei, ne va lămuri în scurt timp de partea cui este adevărul.

    Sunteţi de acord cu mine?

  16. 17 Vasile, mai 10, 2011 la 12:17 pm

    Observator,

    Masurile nu sunt sugerate de FMI. FMIul accepta toate masurile anti-populare, deoarece ei sunt beneficiarul final al investitiei in Romania, si doresc ca orice banca, prin orice mijloc sa-si recupereze investitia + dobanda .
    Se pare ca in privinta dumitale m-am inselat!

  17. 18 Vasile, mai 10, 2011 la 12:23 pm

    Dupa mintea Baronului, Cei care mai spun adevarul sunt personaje grotesti.De unde chestia de bibilica , ca daca adevarul este grotesc nu este din cauza acelora care au curajul sa-l rosteasca.

    PS.
    Probabil Moraru de la B1 sau rapsozii de la EVZ ,sunt ingerii Baronului!Eu as intreba aceasta bibilica , poate sa precizeze aici pe blog o hiperbola, o chestie ireala ,(cu exceptia stirilor,nestiri)care apare din regia ANTENEI 3, una singur si sparg televizorul!
    Domnuler bibilica este intradevar deranjant cit adevar se spune pe la antena 3!

  18. 19 Cristi mai 10, 2011 la 12:33 pm

    ok, ati avut dreptate cu documentul. dar problema nu e ca pdlul vrea sa vanda tara, iar useleul vrea sa o salveze. fiecare vrea sa vanda la alti baieti. am votat 15 ani cuminte sperand. mi-am dat seama ca „sa sper ca” e o prostie, vorba unui mare filozof in viata, cu emisiune la teve. spre deosebire de altii, am memoria pe termen lung dezvoltata, nu sunt amiba. insa pe multi cetateni ii pasioneaza lupta politica, pentru ca le place sangele, sexul si violenta, le plac meciurile de fotbal si emisiunile scabroase de divertisment de la teve. doar politicienii au un stake real si concret in lupta politica, restul sunt figuranti.

  19. 20 Observator mai 10, 2011 la 12:43 pm

    @Vasile – eu sunt foarte constienta ca nu am cum sa fiu pe placul tuturor si se mai intampla sa insel asteptari. Imi pare rau daca ti-am pricinuit vreo suferinta din acest motiv, dar asta sunt cu bune, cu rele, si, sa-l parafrazez pe Motu’ „alta mama nu mai face”.

    Dar, tocmai am citit prin bunavointa domnului Nastase o scrisoare trimisa de domnul Franks (intr-adevar ca si cum ar fi fost scrisa de-ai nostri pentru ei) si de-aici trag eu concluzia ca ideile sunt ale lor. Ai nostri fiind atat de incompetenti incat nici sa compuna pe o tema data nefiind in stare.

    In rest, numai de bine

  20. 21 Constantin Răduţ mai 10, 2011 la 12:47 pm

    vezi si
    Romania, pe cale de a fi expropriata de terenurile agricole
    http://accentedeconstantinradut.blogspot.com

  21. 22 eficientaenerg mai 10, 2011 la 12:53 pm

    Dam de…..Dracovici in Roumanie!

  22. 23 Baronul Munchhausen mai 10, 2011 la 12:54 pm

    @Vasile(valea),

    Nu ma cobor la inaltimea ta. Esti un suporter prea infocat ca sa intru in polemica cu tine . Pur si simplu nu-mi place vocabularul tau de gang.

    P.S. In interpretare rebusistica, vasile se poate scrie si asa: va & le, adica valea, pe limba ta.
    Adios, muchachos !

  23. 24 nastase mai 10, 2011 la 12:59 pm

    Bibliotecaru,

    prima problema de rezolvat era aceea daca referirea mea la acel document reprezenta „propaganda bolsevica”. In ceea ce priveste continutul documentului, sunt multe de comentat…

  24. 25 lupi mai 10, 2011 la 1:06 pm

    Precum hotzul care cu tupeu de mare borfas striga -,,Hotzii” , asa si acest bagabont , aceasta scursoare a neamului romanesc [ si chiar omenesc], acest gunoi al omenirii vorbeste de BOLSHEVICI !!!.Stii tu , chiorule , daca Nastase era 0,000000001 % Bolshevic din cat esti tu ca acuma TU TAIAI SARE LA OCNA , PUI DE LELE CE ESTI ????? Bastard nenorocit , flegma a semintziei omenesti !!!!!.

  25. 26 sandman mai 10, 2011 la 1:16 pm

    Intrebarea e, legal guvernul poate angaja imprumuturi de genul asta fara acordul Parlamentului? Si daca nu, cum se rezolva problema?

  26. 27 Karakas mai 10, 2011 la 1:33 pm

    Documentul este extrem de interesant. Am remarcat peste tot modul de adresare cu „we will”, adica „noi vom”, adica FMI (si ce a ramas din Guvern), care arata cine conduce tara in acesti ani.

    La pag 7 am gasit si lupta lui Jeffrey cu Parlamentul Romaniei: We will resist pressures to move supervision of Health House to parliament” Jeffrey, „p” should be capitalized.

    Pentru sectorul de sanatate e clar ce-i asteapta pe romani. „Guvernul FMI” va „face totul” sa inchida si mai multe spitale, medicamemntele vor fi mai scumpe (cu noua taxa), cetatenii vor face co-plata. Dl Franks are umor negru: A three year plan to reduce the number of finaced hospital beds to the EU per capita average… „ Deci, iata si avantajele ce decurg din calitatea de membru al UE: indiferent de nivelul sanatatii populatiei, ai placerea de a fi obligat de un european veritabil ca Jeffrey Franks sa reduci serviciile de sanatate (si asa proaste si putine).

    Taierile din sectorul protectiei sociale sunt fantastice, il asigura Jeffrey pe seful sau. Atit de bune ca vor ajunge la 0.8% din PIB/GDP in 2013. Chiar ma intreb daca dl. Franks primeste bonusuri de la FMI in functie de cite taieri face.

    Ce m-a pus pe ginduri este acordul ca toate pozitiile de manageri din intreprinderile de stat sa fie deschise recrutarii internationale. Adica sa dam intreprinderile de stat sa fie conduse de straini, pentru ca ar fi neutri politic. Poate ca ar fi neutri dpdv al politicii romanesti, dar ma intreb a cui politica economica o vor face (cui vor vinde, cu cine cor decide sa faca parteneriate)? Statul nu va mai avea control deloc in sfera asta, si atunci, interesul romanesc cine il promoveaza? Ce nu imi place este si faptul ca se insinueaza ca romanii nu pot fi buni manageri. Ori eu cred ca asta este o falsitate enorma. Mai bine iar aduce pe romanii care sunt manageri la companii din strainatate. Acelasi lucru despre „reforma” de la CFR si TAROM, unde vor veni echipe private de management. Am ceva indoieli ca asta va rezolva problemele, dar vom vedea.

    Evident, osul cu cea mai multa carne, intreprinderile de stat din domeniul energetic, au fost lasata la urma. Si acolo aflam cu se vor vinde pachete minoritare de actiuni pe piata, ceea ce in principiu nu e rau. Dar azi dai 10%, maine inca 10% si la un moment dat te trezesti ca nu mai sunt ale tale si ca preturile la energie au luat-o razna.

  27. 28 Vasile, mai 10, 2011 la 1:35 pm

    Baroane,

    Ce sa fac eu sunt mai modest ma cobor si la supusii mei fara cuget!
    Dar pe S…..de. la .. ula de ce oare l-ai mancat?

  28. 29 Horatiu mai 10, 2011 la 1:35 pm

    Vazandu-l pe Franks in interviurile sale vorbind despre masurile economico-sociale adoptate in Romania la persoana I-a plural (we), ca si cum el ar fi parte integrata din Guvernul Romaniei, ma incerca un sentiment de frustrare, facandu-ma sa „strig”: „DAR PE TINE CINE TE-A NUMIT SAU VOTAT SA IEI DECIZII CE PRIVESC VIATA ROMANIEI SI A CETATENILOR EI !???”” Acum incep sa inteleg si cine l-a numit (respectiv Basescu) si entuziasmul naiv (ca sa nu spun prostesc) al lui Muc cel Mic atunci cand vorbeste despre o Romanie aflata pe drumul cel bun. Incapacitatea Guvernului, data de pregatirea precara a celor ce-l formeaza, a creat un „bulevard” pentru FMI sa vina la putere si sa-si puna in practica masurile lor distructive in speranta ca macar de data asta le va iesi bine si vor putea avea un exemplu pozitiv, iar membrii Guvernului sunt extaziati de faptul ca au langa ei un organism care stie sa vorbeasca in termeni economici si au senzatia ca FMI ii va scoate din prapastia in care au aruncat tara. Eu cred ca unele masuri trebuiau luate, majoritatea sunt insa prea brutale si inoportune. FMI nu va reusi sa ne scoata din aceasta prapastie (cu atat mai mult cu cat ne-a imprumutat si-si vor cere banii inapoi) dintr-un singur si foarte evident motiv. Gruparea PDL-ista e pusa pe furat, iar cifrele nu o sa se prea potriveasca. So, Mr. Franks, WE suggest you to change your shoes and RUN…. RUN JEFFREY, RUN!!!!

  29. 30 Karakas mai 10, 2011 la 1:42 pm

    Dl Basescu vorbeste cu poporul: „Uite că acest Guvern a reuşit să tracteze România din criză, împotriva voinţei foarte multora”

    Dl Basescu e un as in arta inselaciunii si manipularii. Adica, existau multi tradatori de glie care ar fi vrut ca tara sa intre in „deriva”. Serios, cine sunt aceia, si care sunt probele?

    Marea performanta a „acestui Guvern” este ca s-a uitat in cartea de telefon la capitolul „Criza”, si a gasit numarul FMI.

  30. 31 Vasile, mai 10, 2011 la 1:46 pm

    Observator,

    Hai sa nu observam nickul si obligatiile care decurg de aici…

    Daca in staful FMiului il includem si pe domnul Tanasescu , cel cu norma dubla „la locale”desi ar mai fi si staful BNReului ce ziceti ,atunci sunt de acord cu dumneata.
    Daca mergem pe ideea obligatiilor profesionale ale unei banci si mai ales FMIul atunci DA, dar sa NU credeti ca in staful domnei Udrea a lui Boc ,cum de altfel si ale altor ministere sunt oameni incompetenti , acolo joaca profesionisti, multi chiar din fosta echipa a lui N.Nastase ,cei de care Basescu nu se poate dispensa din cauza profesionalismului acestor, ,din pacate puterea decizionala , este in alta parte!
    Daca ne gandim la o culpa generala atunci da , instigatorul nu-i divin e de vina! !

  31. 32 Harabula mai 10, 2011 la 2:22 pm

    Pe domnul Nastase pare să-l deranjeze mai mult faptul ca FMI ia decizii pentru Romania, decat caltatea masurilor propuse.
    Desigur multe sunt nepopulare. Dar asta nu inseamna neaparat rele.
    Cu regiile de stat trebuie facut ceva. Unele trebuiesc privatizate altele lichidate. Contractele cu manageri privati desigur ca sunt bune in intentie, dar mi-e teama ca incredintarea se va face „romaneste”.

    Daca pe domnul Nastase îl supara deciziile dinafara tarii, sa-si inchipuie reactia romanilor cand Titulescu a negociat un sprijin financiar internaional cu conditia interzicerii unui partid politic si acceptarea de imigranti din Germania.

    Rolul guvernelor in UE va deveni din ce in ce mai mic. Pe de o parte din ce in ce mai multe decizii se vor lua la Bruxelles, pe de alta parte multe atributii trec la autoritatile locale datorita descentralizarii.

  32. 33 Bibliotecaru mai 10, 2011 la 2:24 pm

    @ Adrian Năstase

    Domnule deputat,
    Eu nu ştiu dacă preşedintele deosebeşte bolşevicul de menşevic şi nici nu prea mă interesează gradul de cultură prezidenţială. Din punctul meu de vedere, ca cetăţean, a ţine secretă o astfel de înţelegere este de neconceput, nu mai vorbesc de ilegalitate. Dacă acest document chiar a fost secret, cei care l-au ţinut secret ar trebui să facă puşcărie. Nimic nu poate împiedica aplicarea legii, că aici nu mai contează votul parlamentar, ca la nu ştiu ce legi, că să se plângă cineva că nu există 50% din voturi. Eu aştept condamnarea… repet, dacă acest document a fost ţinut secret. Dacă nu a fost secret, politica trebuie să acorde un răspuns foarte, foarte clar că acest popor nu este informat despre faptul că FMI-ul a devenit un fel de guvern din spatele guvernului. Nu sunt un specialist, dar aceste acţiuni mie îmi par că provoacă slăbirea suveranităţii naţionale (în consecinţă nu ar trebui să fie adoptate fără un referendum).

  33. 34 Socrate mai 10, 2011 la 2:29 pm

    @Karakas * Buna analiza a documentului FMI publicat de gazda noastra, caracterizat de dl. Franks ca o “ciorna grosiera” si “incompleta” ( cu aceasta declaratie s-a demascat total ). Unul dintre cele mai tari pasaje este angajamentul dictat guvernului Romaniei de a rezista presiunilor de a trece Casa de Sanatate in subordinea Parlamentului si, in consecinta, de a lupta deschis cu Parlamentul. Numitul TB a declarat publicarea documentului de catre AN “propaganda bolsevica” de unde si ironia gazdei noastre “bolsevicul Basescu” ( ironie mult prea fina pentru anumiti nobili impostori, cu sange portocaliu in loc de albastru ). I-as recomanda numitului TB sa nu-l mai faca pe AN comunist si bolsevic pentru ca nu face decat sa-i creasca electoratul PSD-ului cu o parte zdraana dintre cei 63 % ( de fapt cred ca e vorba de 75 % ), care declara ca traiau mai bine pe vremea comunismului.
    Concluzie, dupa lecturarea documentului, asa grosier si incomplet cum este : Daca nu-i trimitem pe portocalii rapid la puscarie si la lada de gunoi a istoriei, nu mai ramane piatra peste piatra din Romania.
    PS Rezultatul umblatului in patru labe in fata FMI-ului “ Datoria externă totală a României va atinge anul acesta (2011 ) un vârf de circa 82% din PIB, marcând o creştere galopantă faţă de nivelul de 51% de la sfârşitul lui 2008…” ( citat ditr-un raport FMI ).

  34. 35 olivia mai 10, 2011 la 2:41 pm

    legat de Argentina
    Am cautat pe Wikipedia sa vad ce s-a intamplat si la ei dupa ce i-a bagat si pe ei FMI in rahat. Dupa o perioada tulbure, cu miscari de strada, cu victime, cu 3 schimbari de presedinte in 2 saptamani, a venit la putere un presedinte ales de parlament care a liberalizat cursul valutar care pana atunci fusese fix. Ca urmare moneda s-a depreciat, iar guvernul bazandu-se pe un curs scazut a introdus masuri de reindustrializare, de inlocuire a importului prin productie proprie si de incurajare a exportului. Dupa el a fost ales un nou presedinte care ca orientare politica era peron-ist de centru stanga care a restructurat datoriile nationale ( n-am inteles exact cum ca nu sunt economist si politicile financiare imi scapa), a platit integral datoria la FMI, a renegociat contractele ptr utilitati si a nationalizat unele intreprinderi privatizate anterior. De asemenea a dus o politica de control a preturilor si veniturilor care inteleg ca se bazeaza pe suprataxarea celor care practica preturi si salarii peste o anumita valoare agreata de stat. De asemenea a investit in sectorul de constructii publice care banuiesc ca inseamna infrastructura. Dupa presedintele respectiv la putere a urmat sotia lui care a urmat aceeasi politica de interventie a statului in sectoarele cu probleme ale economiei.

  35. 36 Vasile, mai 10, 2011 la 2:57 pm

    Dl. Nastase,

    Vorbind despre termenul bolshevic si ce incumba printra altele acesta , eu doar mentionez ca si dumneavoastra ca si Basescu aveti origini sanatoase!

  36. 37 Ciumbarles Handicap mai 10, 2011 la 2:58 pm

    ‘Dezbaterile’ din comentarii sunt ca Olimpiada pentru handicapati: chiar daca castigi, tot handicapat ramai!
    1. cititi scrisoarea aia pana la capat
    2. comparati statisticile (sector public/privat, medici, paturi, surse de venit, infrastructura public/privata, etc.) cu alte tari: eurostat e moka, google ajuta, timp si minte mai trebuie
    3. da-ti o parere informata

  37. 38 Ică Şt. O. Victor mai 10, 2011 la 3:21 pm

    Vai de capul nostru, in ce hal am ajuns!
    Mi-e teama ca, Romania nu mai are nici macar acea proasta guvernare de pana acum. Din acel document reiese ca FMI centreaza, si tot FMI da cu capul! Asta este CAPITULARE!

  38. 39 olimpiu mai 10, 2011 la 3:59 pm

    Felicitari domnule Nastase!
    Mi-a placut modul elegant in care i-ati raspuns presedintelui.Presedintele actual are cateva obsesii:bolsevism,reforma,televiziunile mogulilor etc.Ma uitam cum in campania electorala Traian Basescu se dadea de ceasul mortii sa gaseasca ceva urme de bolsevism si la Crin Antonescu.Si a scos ceva penibil de genul ca Crin predase cand era profesor de istorie despre comunism,de parca domnul Antonescu era responsabil cu propaganda comunista pe atunci.Domnului Basescu nu prea ii mai ies minciunile.Am citit un articol superb,pe care vi-l recomand,al domnului Andrei Plesu intitulat ,,Presedintele si poporul”.Presedintele actual are o logica de genul,,poporul ma voteaza-poporul este bun”-,,poporul nu ma voteaza-poporul este betiv,lenes,are slabe performante,cu alte cuvinte,e un popor de rahat”.Insa eu ma mai gandeam si la un alt aspect.In psihologie este un capitol care se numeste ,,Psihologia meseriilor” unde se spune ca fiecare meserie are anumite trasaturi psihologice.Ma gandeam la meseria de marinar,care mai e si sef pe deasupra.Meserie grea,fara indoiala.Esti mai mereu plecat de acasa,stai departe de familie,dai ordine in stanga si dreapta,raspunzi de vietile marinarilor.Pe de alta parte,vizitezi multe tari,mai cate o fetita,doua prin porturi,mai ceva bisnita,salarelul-salarel-parca mai iti vine nitelus inima la loc.Este cred o meserie care formeaza oameni autoritari cu tendinta spre autoritarism(ca de altfel si meseria de politist,de militar etc.)Acest gen de oameni nu prea suporta sa fie contrazisi.Cand sunt contrazisi iau foc.Apoi acesti oameni mai au o problema:cand sunt in institutia lor sau la locul lor de munca sunt niste zmei,dar cand ies in societatea civila devin stangaci,timizi,nesiguri de sine.Presedintele actual este capitanul de vas,iar poporul roman sunt marinarii.Iar marinarii trebuie sa execute fara cracnire ordinele,altfel trebuie pusi la punct.Cam asa vad eu atitudinea presedintelui Basescu.
    De asemenea,Presedintele actual mai joaca si rolul ,,salvatorului natiunii”:,,Dragi romani,eu va vreau binele.Mafia asta e atat de mare ca voi nici nu stiti.Numai eu ma lupt cu acesti balauri si numai eu stiu cum sa-i rapun.Reformele,desi dure,trebuie facute ca sa va fie bine mai tarziu,scumpii mei concetateni!”
    Este bine domnule Nastase ca nu ati intrat intr-o asemena logica.Sper sa va pastrati eleganta si decenta specifice unui intelectual fin!
    P.S.
    am incercat sa trimit comentariul,dar nu vrea.Ori reteaua e prea incarcata ori baietii cu ochi albastri ,,securizeaza”blogul 🙂

  39. 40 Vasile, mai 10, 2011 la 4:09 pm

    Ha , ar mai fi o chestie,

    Franks va contrazice certificind nota de intentie citez Documentul publicat pe blog-ul fostului premier Adrian Năstase poate fi o “ciornă grosieră” şi în mod sigur este oricum incomplet, a declarat marţi, la un simpozion economic, şeful Misiunii Fondului Monetar Internaţional (FMI), Jeffrey Franks. incheit citatul…

    Deci dupa Franks documentul este incomplet si deci o sa fie si mai groasa!

  40. 41 Marcus mai 10, 2011 la 4:09 pm

    @Stimate Domnule Nastase si All:
    Imi cer scuze, dar avand in vedere ca (banuiesc) ca nu toti participantii la discutiile de pe acest blog sunt cunoscatori ai limbii engleze, cat si valoarea documentului-program guvernamental impus de FMI Romaniei, pentru cel putin o generatie de acum inainte, mi-am permis un exercitiu de traducere libera al acestui document in ideea ca voi fi scuzat pentru anumite greseli tinand de domeniul tehnic al limbajului economic, la care recunosc ca nu sunt specialist. Totusi pentru a ne forma o impresie despre modul in care Basescu si sleahta de derbedei portocaliii, au indatorat Romania, fara acordiul Parlamentului, transformand-o intr-o feuda a FMI, sper ca traducerea sa fie de folos celor care nu cunosc limba respectiva:
    Noul program economic suportat de FMI, Uniunea Europeana (UE) si Banca Modiala este destinat sa sustina o crestere economica potentiala si sa mentina stabilitatea fiscala si financiara. Economia s-a stabilizat si a fost reluata creterea economica. Continuam sa ne asteptam la o crestere de 1,5% cu perspective de pana la 3,5-4% in 2012, ca urmare a cresterii exportului si a unei recuperari treptate a cererii interne.Inflatia este mai mare decat ne-am asteptat, datorita cresterii preturilor la alimente si la energie. Acesti factori, plus alte cateva cresteri necesare ale preturilor , vor mentine inflatia peste nivelul de 5% in perioada imediat urmatoare, pana la sfarsitul anului, facand improbabila atingerea obiectivului de inflatie prognozat la sfarsitul lui 2011.
    Valoarea deficitului curent s-a micsorat considerabil pana la 4,1% din GDT, in 2010, si este de asteptat sa ramana sub 5% din GDP in 2011-2012. O politica ferma de iplementare este ceruta ca masura de protectie impotriva riscurilor, deoarece recuperarea ramane vulnerabila fata de evolutii potrivnice pe pietele financiare internationale, prin cresterea riscului si scaderea infuziei de capital pana la riscurile ce vizeaza zona de recuperare euro.
    2. Performantele noastre in ceea ce priveste tintele cantitative si agenda reformei structurale pentru prima etapa au fost notabile (Tabelele 1 si 2).
    Criteriile performantei cantitative si tintele relevante. La sfarsitul lunii martie 2011 au fost inregistrate atat criterii cantitative de performanta cat si tinte relevante.
    Limita balantei guvernamentale generale a atins valoarea semnificativa de 0,2% din GDP.
    Simultan inflatia s-a mentinut in limitele prognozate pentru aceasta perioada.
    Bencimarcuri structurale. Am facut progrese in plata arieratelor si ne asteptam la realizarea deplina a obiectivului la data intalnirii Board-ului, cu anumite intarzieri fata de tinta initiala (actiune prioritara). Pregatirea planurilor strategice pentru intreprinderile cheie, proprietate a statului (SOEs) este in plina desfasurare si este de asteptat sa se termine pana la intalnirea Board-ului.
    Avand in vedere o rezultate semnificative datorita programului macroeconomic suportat de Acordul Stand-by (SBA), Guvernul Romaniei si Banca Nationala a Romaniei (NBR) cer terminarea primei evaluari in timpul SBA.Intentionam sa tratam Acordul cu precautii.
    Consideram ca politicile adoptate in Scrisoarea din 10 Martie 2011, cat si cele din aceasta scrisoare sunt adecvate pentru realizarea obiectivelor programului nostru economic, dar suntem totodata gata pentru a lua masuri aditionale destinate asigurarii dezvoltarii obiectivelor sale.
    Fiind vorba despre un cerinta standard in Acordul IMF, ne vom consulta cu IMF inainte de a modifica masurile continute in aceasta Scrisoare sau de a adopta noi masuri ce ar deiva din telurile programului si vom oferi IMF si Comisiei Europene (EC) informatiile necesare monitorizarii programului.
    Poiltica Fiscala
    Pentru anul 2011, ramanem fixati pe tinta de deficit fiscal cash de 4,4% din GDP( sau 5% in termini ESA) si suntem pe cale sa-l relizam. Incasarile la buget (venit net, in fonduri europene) au fost cu putin peste asteptari in primul trimestru, in timp ce cheltuielile atat cele curente cat si de capital au fost sub program pemitandu-ne sa mentinem tinta deficitului inr-o marja de limita mare.
    Pentru restul anului vom continua sa implementam politicile subliniate in Scrisoarea anterioara din 10 Martie 2011. Din punct de vedere al cheltuielilor vom continua sa imbunatatim si sa prioritizam cheltuielile de capital pentru a mari absorbtia de fonduri europene (‘II10) si daca este necesar vom folosi resursele aditionale alocate investitiilor in prima jumatate a anului. Vom mentine un control strict al cheltuielilor curente, inclusiv prin rationalizarea angajarilor in domeniul public (care au scazut cu inca 15.000 ajungand la 1,25 milioane in primul trimestru al anului 2011). La sfarsitul lunii iulie vom imbunatati legislatia prin care se vor acorda ajutoare pentru incalzirea doar celor mai vulnerabile categorii ale societatii, in acelasi timp facand economii semnificative la bugetul de stat.
    Vom creste temporar distribuirea de dividende provenind de la intreprinderile de stat profitabile (SOEs), in 2011 si 2012, fapt care ne va permite sa platim sa platim datorii neinregistrate si neacoperite in exercitiul de inventariere.
    Vom continua totodata imbunatatirile aduse sistemului administrativ de taxare in sensul sporirii profitului adus de colectarea taxelor existente. (‘II9). Vom imbuatati sistemul de raportare pentru intreprinderile proprietate de stat (SOEs) care trebuie adaugat definitiei ESA a guvernarii generale cu asistenta tehnica din partea Eurostat, ceea ce va imbunatati abilitatea noastra de a masura deficitul fiscal pe baze strict legale. Odata ce sistemul va deveni pe deplin functional, vom cere drept criteriu general de performanta ca bilantul guvernului sa fie astfel modificat incat sa includa si aceste date in calcul.
    Cu acordul Gazdei si al Dvs.
    va urma

  41. 42 Harabula mai 10, 2011 la 4:11 pm

    Domnul Nastase ne spune ca vor scadea ponderea cheltuielilor din PIB pentru Sanatate. Nu-l poate contrazice nimeni.
    Tot domnia sa spunea ca asistenta sociala are o pondere mica din PIB.
    Aud de multe ori ca sunt mici cheltuielile pentru Invatamant raportate la PIB.
    Pe de alta parte, se pare, nici cu cheltuielile de aparare nu prea stam bine (aceeasi pondere din PIB)
    Ma intreb unde naiba se duce PIB-ul ăsta. Inseamna ca avem cheltuieli supradimensionate la alte capitole. Nu cumva la „Servicii publice generale” si la Pensii?

    Oricat am intinde bugetul ăsta, ca sa dam intr-o parte, trebuie sa luăm din alta. De unde luăm?
    Nu cumva ajungem matematic la masurile guvernului Boc?
    Ah, desigur se fura. Nu neg.
    Dar eu intreb un lucru concret: care este defalcarea bugetului propusa de pesedisti?
    -servicii publice generale
    -aparare, ordine publica, siguranta nationala
    – social culturale: -invatamant,sanatate, asistenta sociala (pensii, ajutoare),ajutor de somaj,pensie suplimentara, alte cheltuieli.
    -serviicii si dezvoltare publica, locuinte, mediu si ape.
    -actiuni economice
    -alte actiuni, transferuri, imprumuturi, dobanzi, rezerve

    Daca repartizarea lui Boc este proasta, care este repartizarea buna?

  42. 43 Harabula mai 10, 2011 la 4:18 pm

    @Viorel Grecu
    Cred ca mai nimerit era steagul Greciei din moment ce te cheama Grecu.

  43. 44 Doru Coarna mai 10, 2011 la 5:26 pm

    @ Dl. Nastase,

    Pe linia asta s-ar putea ca sa se incredinteze, cand nu se vor putea plati ratele, managementului privat si ministerele, eventual si functia de premier… Poate si BNR-ul… Avantajul ar fi ca nu se vor mai putea deturna bugetele inspre lumea politica si nici „juca leul” speculativ.

    Parerea mea e ca in 2012 relatiile se vor rupe si FMI va ordona discret dar ferm cine sa iasa la alegeri pt a se putea plati datoriile. Ideea va fi ca furtul in pdl este malign si din cauza asta nu se vor putea plati ratele.

    Gaura aia din pantof spune extrem de multe despre ceea ce ne astepta.

    Eu cred ca omu’ s-a incurcat in joc definitiv si irevocabil! Problema Dvs ar fi ca sa aratati ca joaca astora nu va fi platita direct de catre amaratul de popor roman. Ce parere aveti?

  44. 45 Observator mai 10, 2011 la 5:30 pm

    @Karakas – „Ce m-a pus pe ginduri este acordul ca toate pozitiile de manageri din intreprinderile de stat sa fie deschise recrutarii internationale. Adica sa dam intreprinderile de stat sa fie conduse de straini, pentru ca ar fi neutri politic. Poate ca ar fi neutri dpdv al politicii romanesti, dar ma intreb a cui politica economica o vor face (cui vor vinde, cu cine cor decide sa faca parteneriate)? Statul nu va mai avea control deloc in sfera asta, si atunci, interesul romanesc cine il promoveaza? Ce nu imi place este si faptul ca se insinueaza ca romanii nu pot fi buni manageri”.

    Dar de unde ai tras concluzia ca nu pot fi romani?

  45. 46 Argusdre mai 10, 2011 la 5:33 pm

    Intrebarea „Cum poti sa ai incredere intr-un contrabandist, obisnuit sa minta si sa insele, ajuns in fruntea tarii? „ trebuiau sa si-o puna securistii care-l aveau in legatura in perioada ceausista..Acum e de actualitate o altfel de interogatie :„Cum poate unul plecat rau cu bibilica sa ajunga sef de stat, sa fure de vreo trei ori alegerile si sa mai prezinte vreo incredere ?”

  46. 47 Karakas mai 10, 2011 la 5:34 pm

    Utlilizind formula „propaganda bolsevica” cred ca si-a dat cu dreptu-n stingu’. Pentru ca, daca e sa interpretam terminologia folosita, ea ar reprezenta un punct de vedere al majoritatii, Domnia Sa situindu-se in grupul „mensevic”, al unei minoritati, ceea ce este adevarat, pentru ca nu se mai identifica cu interesele majoritatii populatiei romanesti ci cu minoritatea fmi-ista.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Menshevik

  47. 48 RUPA VILI mai 10, 2011 la 5:35 pm

    CATRE CEI CARE LUPTA IMPOTRIVA ABUZURILOR FACUTE DE INTERLOPII CU LEGITIMATII DE STAT,CARE AU INCALCAT LEGEA CU BUNA STIINTA.

    LA CEDO MI S-A DAT DREPTATE,A CONDAMNAT STATUL ROMAN PE ART.3,5,6,8,13,SI 34 DIN CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI.ACUM VREAU CA MAGISTRATII SI POLITISTI SA FIE ARESTATI SI SA PLATEASCA CU AVEREA LOR,SI DEMISI DIN MAGISTRATURA,SA NU MAI PLATEASCA MINISTERUL DE FINANTE PENTRU ABUZURILE CARE LE FAC ACESTI INTERLOPI CU LEGITIMATII DE LA STAT.SA DEVINA IMPARTIALI JUDECATORII.SA RASPUNDA PENAL PENTRU ABUZURILE CARE LE FAC CU BUNA STIINTA.

    RUPA VILI, ROMANIA, JUDETUL HUNEDOARA, STRADA PINILOR NR.4 BL.40 ET 1 AP.64 SC D. COD 331159.

    EU DE CE NU BENEFICIEZ DE OUG 51/2008,IN DOSARUL NR 535/97/2010,IN DATA DE 18 MAI 2011 ,SI IN DOSARUL NR,2090/1/2010,IN DATA DE 25 MAI 2011, LA JUDECATORIA DEVA,SI TRIBUNAL DEVA,DOSAR NR 2936/1/2011,STRAMUTARE, FOND,IN DATA DE 24 IUNIE 2011 SI DOSAR NR 1795/57/2010 RECURS,IN 15 IUNIE 2011 ,LA ICCJ.AM DEPUS CERERE SI ACTELE NECESARE SA PRIMESC SI EU UN AJUTOR FINANCIAR,PENTRU A PUTEA SA MA DEPLASEZ,SI NU PRIMESC,DE CE VOR SA MA OBLIGE LA FURAT ,CAND LEGEA SPUNE CA AM ACEST DREPT.A FOST DELEGAT UN AVOCAT DIN OFICIU ,ITU OVIDIU DE LA BAROUL DEVA, CARE A SPUS CA NU SE POATE PREZENTA CA ARE PROCES IN ALT JUDET,A FOST ODATA PREZENT ,SI A VAZUT CA TOTUL ESTE O INSCENARE SI NU VREA SA MAI MA ASISTE.

    AM NEVOIE DE AJUTOR, SUNT DISPERAT,NU AM O PENSIE DE DETINUT TORTURAT,NU AM O PENSIE DE REVOLUTIONAR,NU AM O PENSIE DE DETINUT POLITIC,NU AM O PENSIE DE BOALA,MI SA INTERZIS SA MUNCESC,AM DEMONSTRAT LA CEDO,AM FOST AMENINTAT CA O SA FIU IMPUSCAT, CE TREBUIE SA FAC?

    JUSTITIARUL DE HUNEDOARA
    In urma batailor primite ,de la politisti ,mi-au fost rupt dintii din gura,acum port dinti de fier,in urma lanturilor purtate timp de 81 de zile pe piciare si pe maini si o bara de fier,LEGATA DE LANTURI ,mi sa rupt femurul am fost operat si mi sa pus o tija,mia cazut parul din cap,am probleme cu ficatul si cu stomacul,am suferinte fizice in ziua de azi,credeti ca este normal sa stai nevinovat la puscarie si nici un politist nici un procuror si nici un judecator sa nu fie arestat? http://vilirupa.wordpress.com/2011/01/09/interviu-socant-depsre-abuzurile-suferite-de-vili-rupa/ .Incredibil e ca s-a petrecut si ca se petrec asemenea cazuri.Daca ar exista raspundere in magistratura oamenii ar fii mai atenti cand isi folosesc functia abuzand,condamnand oameni nevinovati .Daca legea ai apara atunci legea trebuie schimbata.Trebuie sa fie lege si pentru ei.E un pas important in eradicarea coruptiei .TEL 0721758747

  48. 49 Argusdre mai 10, 2011 la 5:38 pm

    COMPLETARE NECESARA
    este cineva in stare ca din toate palavrele insirate de marinar in decursul a 21 ani de sefie, sa exemplifice macar un singur lucru adevarat iesit din gura pacatosului ?Cu siguranta ca nu si asta spune totul.

  49. 50 Marcus mai 10, 2011 la 6:20 pm

    @Bibliotecarul: acum ca tinerea acestui document nu departe de ochii parlamentarilor, ci al Poporului, nea, reprezinta un delict, n-ar mai trebui sa surprinda pe nimeni, atata timp cat imprumutl respectiov a fost angajat discretionar, fara acordul Parlamanetului. Totusi, in nemernicia mea, ca un caine turbat, vin si eu la d-l profesor de Drept International, Adrian Nastase, si intreb ca prostu’;
    Atunci cand PSD-ul s-a angajat la ciolan cu pdl-ul, nu stia ca pentru a lua un asemenea imprumut, era nevoie de acordul Parlamentului, la data respectiva? Sau i-a indeplinit visul chiombului si au trecut „tacit” si „cutumar”, precum HOATA de Anastase, acordul printr-o majoritate mai mult decat convenabila jbanghiului?
    sa fii iubit,
    marcus

  50. 51 Gogu mai 10, 2011 la 6:43 pm

    @nastase Daca va cade in mana si Memorandumul Tehnic de Intelegere, de care se vorbeste in ultimele randuri ale acestui proiect de scrisoare de intentie, va rog sa-l faceti public.

    Veti gasi in el alte „surprize”.

  51. 52 Radu mai 10, 2011 la 6:44 pm

    Domnule Nastase,

    Dumneavoastra ati facut o afirmatie de natura a induce panica, fara a o fi demonstrat. Si asta este o practica bolsevica. Iata de ce afirm asta:

    1.Dumneavoastra spuneti ca acordul ar fi secret, si asta creaza panica. Dar nu demonstrati ca ar fi secret, sau ca ar exista intentia de a se secretiza. Din cate vad eu este datat June [X] 2011, deci este in faza de ciorna si se prevede a deveni acord oficial in iunie. Ce va face sa credeti ca va fi secretizat ? Pana una-alta e o ciorna, un document de lucru, si guvernul nu are de ce sa-l faca public (daca intr-adevar acest email exista).

    2. Va referiti la „masuri extrem de dure”, care ar fi tinute la secret. In primul rand, daca tot ati prezentat documentul, ar fi fost mai usor sa si subliniati pasajele cu pricina ca sa ne asiguram ca nu exagerati. E un document de 12 pagini si multe din afirmatiile dumneavoastra mi se par fara acoperire. Pur si simplu nu le-am regasit in document. In al doilea rand, sunt cateva greseli: de exemplu, nu se vorbeste despre reducerea PIB cu 0.8% ci de economii de 0.8% din PIB. Sa incasezi cu 0.8% mai putin e una; sa reduci cheltuielile cu 0.8% e cu totul altceva.

    3. In final, ca sa nu existe nici o suspiciune de comportament „bolsevic” (desi bolsevic in zilele noastre si-a pierdut sensul), explicati-ne si provenienta textului. Cum ati venit in contact cu acest acord „secret” ?
    Daca nu ne spuneti, putem sa ne imaginam ce e mai rau: sau ca l-ati inventat pur si simplu, sau ca aveti „cartite” in aparatul de stat, informatori de partid sau altceva. Asta ar fi intr-adevar o practica bolsevica, desi cred ca exista o explicatie mai simpla …

  52. 53 Radu mai 10, 2011 la 7:01 pm

    Pentru domnul Karakas de mai sus:

    Mie imi este foarte clar ca nu donul Franks este semnatarul celor 12 pagini. El doar transmite tuturor un text de acord preliminar. Este clar ca autorul textului este cineva din guvern (probabil una din cele trei persoane cu adresa de la Ministerul Finantelor) si textul e redactat in numele guvernului si al BNR. Cititi punctul 3, pagina 1: …”the Government of Romania and the National Bank of Romania request …”, apoi „We intend …”. Deci We nu este FMI. We este Guvernul + BNR, sau mai corect probabil, Guvernul cu acordul BNR.

  53. 54 Cârcotaşu mai 10, 2011 la 7:27 pm

    @ Karakas,

    Am remarcat peste tot modul de adresare cu “we will”, adica “noi vom”, adica FMI (si ce a ramas din Guvern),…

    Cred că greşeşti, prin acel „noi vom” se înţelege Guvernul României. Nouă ne vine greu să credem că astea-s relaţiile dintre FMI şi un guvern „client”, da’ se pare că şi dl Năstase le consideră normale.
    Ideea e simplă, ei nu se adresează nici măcar primului ministru, ci unor secretari de stat, cărora le trimite un e-mail în care îi dau de-a gata ce trebuie (a se citi „ce vor ei”) să facă. Ca să nu fie niciun dubiu, e-mailul e adresat în ordinea de complezenţă, mai întâi, @ec.europa, apoi @worldbank.org, d-lui Tănăsescu, tot la FMI, @bnro.ro, iar la urmă @mfinante.ro. Asta-i şocant pentru noi, faptul că nu ne-au adresat o scrisoare de intenţii, ci au redactat un program pentru guvernul României, ce nu mai are nevoie decât de semnătura primului ministru, el este scris la persoana potrivită.

  54. 55 Cocos mai 10, 2011 la 7:53 pm

    As avea o scurta completarea la analiza facuta de Karakas documentului:
    Se taie in carne vie de la angajatii cu venituri mici si de la asistati si, in acelasi timp, se cere modificarea ordonantei de urgenta nr.3/2011, care plafoneaza salariile managerilor companiilor de stat si regiilor, pentru a permite angajarea unor manageri straini, cu salarii mult mai mari.
    Echitabil, nu?

  55. 56 Radu mai 10, 2011 la 7:55 pm

    „Si iata acum documentul la care m-am referit. Un document care a fost trimis guvernului roman pentru ca guvernul roman sa si-l insuseasca si sa-l trimita apoi, oficial, la Washington. Un document care a mai suferit unele modificari in urma negocierilor din ultimile zile.”

    Domnule Nastase, asta este dezinformare pura. Cine v-a trimis documentul trebuie ca v-a spus si provenienta lui. In mod cert nu domnul Franks l-a conceput, oricine il citeste isi da seama de asta. Domnul Franks nu face decat un „forward” tuturor persoanelor interesate. Documentul a fost conceput de catre un angajat al Ministerului Finantelor, in numele Guvernului, cu agrementul expertilor din BNR. Pasajul :
    …”the Government of Romania and the National Bank of Romania request …”, apoi “We intend …” de la punctul 3, pagina 1 spune tot: „We” inseamna Guvernul + BNR.

    Afirmatia dumneavoastra „document care a fost trimis guvernului roman pentru ca guvernul roman sa si-l insuseasca si sa-l trimita apoi, oficial, la Washington” este in mod cert gresita si tendentioasa. Au cazut victime urmatorii comentatori: Karakas, Ica St. O. Victor, Markus, Socrate, Observator, Bibliotecaru’ si poate si altii.

    In plus, data documentului e revelatoare: June [x] 2011: deci avem de-a face cu o ciorna care, probabil, va deveni un document final prin iunie. Despre ce ancheta vorbim aici domnule Markus sau Bibliotecaru’ ? Nu e vorba de ceva adoptat, e un document in faza de negocieri. Nimic nu s-a ascuns, si nici nu a fost dictat de la Washington, asa cum lasa sa creada domnul Nastase.

  56. 57 Argusdre mai 10, 2011 la 8:15 pm

    Harabula,
    Vad ca nu precizezi nimic despre o eventuala lupta cu economia subterana care ascunde destule parale.Inteleg ca ti-e greu sa te iei de amicii si colegii de odinioara…

  57. 58 Radu mai 10, 2011 la 8:15 pm

    Domnule Carcotasu,

    Cauti nod in papura. Nu ar fi fost mai simplu sa va imaginati ca unul din angajatii Ministerului de Finante a schimbat cateva emailuri cu Jeffrey Franks, s-au pus de acord asupra documentului in linii mari si au corectat si engleza, dupa care JF face un forward la toate persoanele interesate ? Suferiti de scenarita, zau. Este un document redactat de un expert din Ministerului Finantelor, unul foarte bun as zice, si cu o cunoastere solida a limbii engleze. Credeati ca primul-ministru se ocupa cu redactarea acestor documente ? In nici o tara din lume … El a explicat in linii mari ce se vrea, expertii MF au luat notite si au redactat documentul probabil cu participarea expertilor din BNR si poate chiar JF. Fiind inca in faza de ciorna, este transmis in cerc inchis expertilor, oamenilor care pricep detaliile si mai ales engleza. Va fi tranmisa si politicienilor cand va ajunge intr-o forma finala.

  58. 59 dlnimeni mai 10, 2011 la 8:16 pm

    Mi se pare clar o ciorna (draft) scrisa de FMI si trimisa pentru a fi insusita de guvernul pe care imi este si rusine sa il mai numesc al Romaniei. Este o adevarata bomba si ea trebuie exploatata mediatic pina cind presedintele si premierul vor pica. Scrisoarea arata ca avem o conducere-marioneta a Romaniei. Am citit deocamdata pina la pagina 3, vreau pentru , moment sa atag atentia asupra cuvintelor „…Preparation of strategic action plans for key state-owned enterprises is advancing …” adica preluarea ( actiunilor sau conducerii) intreprinderilor statului roman este dorita pentru unele considerate – cheie (inseamna ca inca mai avem intreprinderi cheie) si ca planurile de preluare in desfasurare pentru ele sunt considerate planuri strategice ( adica doar noi propagam ideea ca intreprinderile noastre de stat sunt lipsite de importanta, locuri cu boieri, cum sugera gloriosul, altii le considera importante, cheie si strategice). Incep deja sa ma intreb daca a primi astfel de indicatii de la straini nu inseamna cumva tradare si daca o serie de „actiuni strategice” din document nu se pot constitui in capete de acuzare. O lectura de interes pentru juristi. Dupa ce termin de citit, poate revin.

  59. 60 violet mai 10, 2011 la 8:19 pm

    Domnule Năstase, am auzit că aveţi „gură mare pe bloguri”. Am citat, desigur, din Emil Boc.

    Sper, domnule Năstase, că nu va mai dura mult şi că veţi contribui la plasarea acolo unde le este locul a acestor impostori. NU SE MAI POATE!
    Acest ins de nimic trebuie să înveţe, ŞI EL, că nu toţi oamenii fac degeaba umbră Pământului! 👿

  60. 61 Observator mai 10, 2011 la 8:20 pm

    @Radu- si mie mi-era teama ca dl Franks ne face temele. Chiar mă bucur sa aud ca dumnealui nu are decât rol de dispecer.
    Dar, înainte sa ne spună domnul Nastase cum a intrat in posesia emailului cu pricina, nu vrei tu sa fii dragut si sa ne spui cum de ești asa sigur pe presupunerile tale?

  61. 62 Nicolae Marian mai 10, 2011 la 8:26 pm

    Buna seara,

    Domnule Nastase,

    Ajutati-ne sa-l punem inapoi pe rege, sau pe succesorul sau legal la tron.
    Lucrurile au luat-o razna in tara si chiar nu vad alt liant pentru popor decat Regele Romanilor MS Mihai I.

    Romanii pur si simplu nu mai cred in nimic altceva, si-au pierdut increderea in ei si in viitorul acestei tari.

    Clasa politica romaneasca este la pamant, iar tara indatorata peste masura, pentru ce, pentru fabricile si uzinele vandute la fier vechi?
    Faceti ceva durabil pentru poporul acesta, lucrurile nu mai merg asa.

  62. 63 Harabula mai 10, 2011 la 8:45 pm

    @Argusdre
    Repet intrebarea: cum impartiti banii?
    Sigur ca exista economie subterana si risipa.
    Eu intreb, cat la suta din pib dati pentru sanatate, invatamant s.a.m.d. Daca mariti procentul, de unde luati.
    Aud de ani si ani de zile treaba asta cu PIB-ul si procentele.

  63. 64 Radu mai 10, 2011 la 8:47 pm

    @Observator

    Mi-am dat seama ca asa gandeati, v-am inclus in lista celor care au cazut in capcana intinsa de domnul Nastase (raspunsul de la 7:55 pm). Domnul meu, este simplu, nimic ascuns, nici o informatie secreta. Pur si simplu este explicatia cea mai simpla: un angajat al Ministerului de Finante este rugat sa redacteze o ciorna cu ceea ce va deveni o scrisoare de intentie. Cine altcineva sa redacteze scrisoarea decat un expert din MF, poate cu participarea BNR ? Cine altcineva se pricepe sa redacteze o astfel de scrisoare ? Domnul Franks cel mult corecteaza greselile de engleza, mi se pare normal, nu trebuie prea multa fantezie sa realizez asta. Isi informeaza seful (Dominik Strauss) despre cum avanseaza negocierile, eventual mai adauga un paragraf, dar nu face altceva.

    Dumneata cand ti-ai cumparat casa ai asteptat sa-ti spuna banca ce casa ai nevoie, unde sa fie situata, samd ? Eu nu am nevoie de nici o informatie „secreta” sa fiu sigur ca dumneata ti-ai facut temele, te-ai interesat ce casa iti place, zona, daca esti capabil sa o platesti, etc. apoi te-ai dus la banca si ei au adaugat suma imprumutata, dobanda, si poate una-doua clauze ca sa fie siguri ca-si recupereaza banii. Trebuie ca cineva sa sufere de scenarita acuta sa-si imagineze ca domnul Franks nu are altceva de facut decat sa faca lectiile angajatilor MF.

  64. 65 Harabula mai 10, 2011 la 8:51 pm

    Mie Franks mi-a parut un specialist bun cum guvernul Boc nu are. Nici pe la opozitie nu prea stiu specialisti de talia lui.
    Nu-mi pot inchipui o discutie intre el si Ponta sau Antonescu. Pur si simplu vorbesc limbi diferite.
    Franks intr-adevar n-are ce-i spune lui Ponta.

  65. 66 i.nicolae mai 10, 2011 la 9:05 pm

    Si totusi v-ati pronuntat .Va intreb inca odata, chiar sunteti convins ca toate ‘masurile” luate de Boc (Base) si ai lor nu trebuiau luate? Un rspuns sincer daca se poate.Carui electorat va adresati ?Nu uitati nu toti stiu engleza.

    Sa auzim de bine.

  66. 67 Ronin mai 10, 2011 la 9:12 pm

    @Radu
    No offence, man. Dar:
    1. Nicaieri dl. Nastase nu spune ca documentul ar fi secret sau cel putin nu am observat eu asta… Tinut „in secret” (e o nuanta), DA, pentru ca nu e destinat vulgului, dar nu secret. Nu poarta niciun marcaj din care sa rezulte caracterul clasificat al sau si din cate imi dau seama a fost trimis prin banala posta electronica.
    Astfel, nu cred ca se induce panica si pe cale de consecinta nu-l putem acuza pe dl. Nastase de practici bolsevice…
    Si a deturna voit atentia prin scoaterea din context sau incercarea schimbarii sensului unei fraze, de exemplu, prin falsificarea realitatii, asta face parte din tehnicile de manipulare (mai mult su mai putin bolsevice) si acesta este ceea ce cred ca incerci sa faci…

    2. Cum a ajuns in posesia gazdei noastre?! Hmmm… nepatrunse sunt caile Internetului, asta daca este sa ma gandesc numai la episodul cu emailul adresat de ingenua Kovesi catre nu’s ce ziarist in nu’s ce caz si ajuns la nu’s ce alti ziaristi, in casuta postala, din pura intamplare (?)…poate fi o varianta, nu ?!…
    Asa ca nu trebuie sa ne mire (citeste intrige) modul de parvenire al acestor documente ci poate doar sa ne bucure devoalarea lor, nu-i asa? 😉

    3. Acum, referitor la locul in care a fost „copt” acest document, cred ca oricare ar fi varianta este descalificant pentru noi. Chit ca a fost scris de FMI&Co, asa sa ne ajute, ma intelegi… fie ca a fost scris de ai nostri si trimis la FMI&Co pentru a-i intreba daca e „bine”… pentru noi tot un drac…
    Si uneori ma intreb daca nu e mai bine sa ne angajam guvern….

  67. 68 Bibliotecaru mai 10, 2011 la 9:18 pm

    @ Marcus

    Stimate domn,
    Eu nu am afirmat că acel document secret. Eu am afirmat că dacă premierul angajează aceste modificări ale Programului de Guvernare (pentru că aici este cheia problemei, schimbarea radicală a programului de Guvernare asumat în momentul în care Parlamentul şi-a acordat încrederea) fără să anunţe Parlamentul, atunci este o problemă. Domnul Boc, şi orice premier ar fi fost, nu are dreptul să facă astfel de lucruri după cum doreşte domnia sa.

    Constituţia spune extrem de clar:
    ARTICOLUL 102 – Rolul si structura
    (1) Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat de Parlament, asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita conducerea generala a administratiei publice.

    Guvernul nu poate să modifice de la sine putere Programul de Guvernare şi nici să stabilească un acord înainte că poate să facă ceea ce promite. Pentru a modifica Programul de Guvernare (un document mai important chiar decât componenţa Guvernului), premierul trebuie să-şi Angajeze răspunderea guvernului pe acele modificări.

    ARTICOLUL 114 – Angajarea raspunderii Guvernului
    (1) Guvernul isi poate angaja raspunderea in fata Camerei Deputatilor si a Senatului, in sedinta comuna, asupra unui program, a unei declaratii de politica generala sau a unui proiect de lege.

    Cât despre ce a făcut PSD în anul 2009 când era parte din Guvern, până în 2 octombrie 2009, domnul Năstase vă poate răspunde mai bine. Este evident că erau în guvern atunci când s-a dat O.U.G. nr.99/22-09-2009 privind ratificarea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit prin Scrisoarea de intenţie transmisă de autorităţile române, semnată la Bucureşti la 24 aprilie 2009, şi prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 4 mai 2009, precum şi a Scrisorii suplimentare de intenţie, semnată de autorităţile române la data de 8 septembrie 2009 şi aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 21 septembrie 2009.

    Eu zic să întrebaţi şi să aflaţi dacă Parlamentul a fost întrebat înainte de momentul în care FMI-ului i s-au promis lucruri care schimbau radical programul de guvernare. Astăzi însă este oricum prea târziu de vreme ce această ordonanţă de urgenţă a guvernului a fost deja aprobată prin Legea nr.37/2010 şi modificată prin Legea nr.257/2010 privind ratificarea Scrisorii de intenţie semnate de autorităţile române la Bucureşti la 16 iunie 2010, actualizată prin Scrisoarea suplimentară de intenţie, semnată la Bucureşti la 29 iunie 2010, aprobate prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 2 iulie 2010, şi pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2009 privind ratificarea Aranjamentului stand-by dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit prin Scrisoarea de intenţie transmisă de autorităţile române, semnată la Bucureşti la 24 aprilie 2009, şi prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 4 mai 2009, precum şi a Scrisorii suplimentare de intenţie, semnată de autorităţile române la data de 8 septembrie 2009 şi aprobată prin Decizia Consiliului director al Fondului Monetar Internaţional din 21 septembrie 2009.

  68. 69 Mihnea Georgescu mai 10, 2011 la 9:23 pm

    @ Harabula

    Deşi nu împărtăşesc aerele de superioritate ale economiştilor faţă de jurişti, totuşi trebuie să recunosc infatuarea unor jurişti, mai ales a celor care provin din corpul magistraţilor şi limitarea lor la litera legii. Parţial ai dreptate, în ceea ce îl priveşte pe Ponta, iar, în ceea ce îl priveşte pe Antonescu, total.

    Diferenţa dintre Ponta şi Năstase este că Năstase este un Om de Cultură, pe lângă Drept a mai studiat şi Filosofia (mă rog, Sociologia, cum era atunci). AN-ul colecţionează Cărţi, Tablouri şi Hărţi, dar Micul Titulescu maşini de curse… Diferenţă de cultură şi de stil…

    Măcar de la Antonescu nu am pretenţii…

  69. 70 Mihnea Georgescu mai 10, 2011 la 9:26 pm

    E greu să te pregăteşti profesional temeinic în mai multe domenii, mai ales când ai pe cap şi Munca de Partid… Munca de Partid este pentru personaje puternice, de anvergură, cu o anumită maturitate şi experienţă de viaţă… Sub 50 de ani, o funcţie de răspundere într-un Partid este un povară care te îngroapă profesional şi uman…

  70. 71 Bibliotecaru mai 10, 2011 la 9:45 pm

    @ Radu
    Eu nu ştiu în ce plasă am căzut… încă nu m-am prins. Mai lăsaţi-mă să mă zbat în neştiinţă. 😀

    Ceea ce susţin eu este că nimic din acest acord nu are de ce să fie secret. În concluzie, dacă este secret înseamnă că este ascuns de Parlamentul care are dreptul să ştie şi să controleze.

    Eu vă pot spune că uzanţa cere ca poporul să fie informat.

    Atunci când a depus precedenţa OUG, domnul Boc scria aşa:

    Secţiunea a 7-a
    Activităţi de informare publică privind elaborarea şi implementarea proiectului de act normativ.

    Informarea societăţii civile cu privire la necesitatea elaborării proiectului de act normativ şi la eventualul impact asupra mediului în urma implementării proiectului de act normativ, precum şi asupra sănătăţii şi securităţii cetăţenilor sau diversităţii biologice.

    După cum vedeţi, o formulă standard.

    Că domnul Boc a făcut informările doar prost factum… pardon, post factum, asta este altceva.

    Emailul este din 3 mai 2011. Primul-ministru Emil Boc i-a primit, la Palatul Victoria, pe reprezentanţii FMI şi pe cei ai Comisiei Europene şi Băncii Mondiale pe 4 mai.

    http://www.gov.ro/upload/articles/113221/20110504-eb-gov-fmi.wmv

    În acel PDF sunt două documente diferite, unul este legat de documentul trimis de domnul Franks (prima pagină), şi al doilea document (restul) este scrisoarea de intenţie (care ar trebui adresată de România spre Dominique Strauss-kahn).

  71. 72 Marcus mai 10, 2011 la 9:50 pm

    @Radule: in general, la asemenea nivel de corespondenta, redactare etc nu se ocupa alde „Pantof la misteaux gaurit si aratat, sanchi, romanilor”, ci baietii de la FMI au in echipa oameni care fac aceasta treaba. Ideile insa vin de la interesele care decurg din notiunea de FMI. Ori eu citind documentul respectiv, am avut pentru prima data perspectiva sumbra a ceea ce va insemna Romania, ca feuda a FMI-ului, pentru cel putin o generatie. Este crunt si iresponsabil cum imbecilii astia ne-au vandut, fara niciun discernamant, pentru trei surcele si ingrasarea FMI-ului, doar in ideea de a avea ei bani in pusculita pe timpul guvernarii basescu. Asa ca, inginere, daca nu crezi in textul pus la dispozitie de d-l Nastase, ia la revazut disursurile basescului, bocului si vezi cine conduce si cine va conduce Romania in viitor.
    sa fii iubit caci fericiti sunt portocaliii cu duhu’
    marcus

  72. 73 Marcus mai 10, 2011 la 9:58 pm

    @ PS. radule cu „r” mic, ca abia acu vazui: geaba incerci sa te dai „ironic si glumaret” facand misto de nick-ul meu. Baiatule este marca inregistrata si in afara de genunchiul lui harabuleo, cotul prinsului, ghiuleaua baronului, marlania si imbecilitatea dragosului, batista contelui consider ca nimeni nu prea a sesizat intentia ta de a ma Markusiza.
    Ma pastrez in limitele decentei din respect fata de gazda si cititori si-ti doresc
    sa fii luminat ca tare mare nevoie mai ai
    marcus

  73. 74 Roxana Iordache mai 10, 2011 la 10:27 pm

    @nastase. Fără ghilimele. Bolşevicul. 🙂

  74. 75 ALIN mai 10, 2011 la 10:27 pm

    OPRITI VANZAREA PE BURSA A ROMGAZ SI A HIDROCENTRALELOR.

    1. bursa este jos.

    2. valoarea companiei nu este data de pretul actiunii pentru ca se tranzactioneaza decat 8% pe bursa, nu 40%.
    sau chiar nimic nu e pe bursa.

    3. ACTIUNILE VOR CRESTE DUPA SCUMPIREA GAZULUI SI CURENTULUI DIN CAUZA CA VOR CRESTE PRETURILE- deci va creste foarte mult profitul.

    DECI SA SE ASTEPTE CRESTEREA PRETURILOR SI DUPA ACEEA SA SE VANDA ACTIUNILE PE BURSA.

  75. 76 Radu mai 10, 2011 la 10:48 pm

    @Marcus,

    Nu da frate, nici eu nu stiu cum de am vazut Markus in loc de Marcus,
    no offence; mai greseste omul.

    Discutia de aici este legata de afirmatia lui Basescu despre atributiilor „bolsevice” ale spuselor lui Nastase, nu despre fondul scrisorii de intentie. Sau al ciornei de intentie mai bine. Intre timp am inteles ca pana si Franks a confirmat ca este la stadiul de ciorna, asa ca sa asteptam sa devina un document final ca sa ne lansam in discutii despre fondul scrisorii.

    Pana una-alta cred ca e mai oportun sa ne intrebam daca guvernul „tine secret” vreun document dictat de Washington pentru aprobarea Bucurestiului asa cum afirma domnul Nastase sau nu.

    Parerea mea este ca ciorna prezentata de domnul Nastase nu a fost tinuta la secret si nici nu avea vreun motiv sa fie prezentata pe prima pagina a ziarelor pentru ca este doar o … ciorna, care a fost si va mai fi revizuita pana va capata forma finala. Nu vad de ce guvernul ar trebui sa-si prezinte toate ciornele, sau daca nu o face, sa insemne ca tine ceva ascuns. E un exemplu de exprimare tendentioasa.

    Nici nu cred ca documentul a fost dictat de la Washington: nu reiese de nicaieri ca ar fi asa ceva. Transmis de JF, da; conceput de el, nu. Domnul Nastase a fost prim-ministru si stie cine concepe astfel de documente; ar trebui sa ne lamureasca si pe noi: n-au angajatii FMI altceva de facut decat sa scrie scrisori de intentie in numele guvernelor cu care au acorduri ? Nu sunt aceste scrisori concepute de experti din Ministerul de Finante in colaborare cu experti de la Banca Nationala ?

  76. 77 Radu mai 10, 2011 la 11:05 pm

    @Ronin, @Bibliotecaru

    Domnule Ronin,

    Dumneata, acolo unde lucrezi ma gandesc ca printre altele poate redactezi documente … Daca da, atunci mai intai poate ca scrii o ciorna (pe hartie sau electronic), o mai imbunatatesti, o arati poate sefului sau vreunui partener de afaceri, isi mai da si el cu parerea. Intrebarea mea e: faci publice ciornele ? Si daca nu o faci inseamna ca le tii la secret ? De ce ar trebui guvernul sa publice toate ciornele pe care le produce, la ce ar folosi ? Inca nu s-a ajuns la un document in faza finala, data care apare pe ciorna sugereaza ca se va ajunge in luna iulie. Nu suntem in iulie. Atunci, despre ce tinut la secret vorbim ?

    Domnule Bibliotecaru,

    Dumneata propui ca toata maculatura produsa de angajatii guvernului sa fie trimisa Parlamentului ? Viitoarea scrisoare de intentie catre FMI a produs deja mai multe randuri de ciorne. Cred ca fiecare proiect de lege, hotarare de guvern, ordine de ministru, etc. produc tone de ciorne. Toate credeti ca sunt importante ? Eu zic sa trimita Parlamentului numai versiunile finale, nici pe alea nu-s sigur ca le citesc. Ce sa mai zic de ciornele-acord cu FMI, tratate internationale, etc. care ar trebui trimise in varianta originala, nu-i asa, adica in engleza, ca doar parlamentarii nostri de la N. Iorga incoace sunt toti poligloti.

  77. 78 M.Voicu mai 10, 2011 la 11:30 pm

    @ Harabula, mai 10, 2011 la 4:11pm spune: ”Mã întreb unde naiba se duce PIB-ul ăsta. Inseamna cã avem cheltuieli supradimensionate la alte capitole. Nu cumva la “Servicii publice generale” si la Pensii?”
    * * * Când s-a anunţat cã bugetul de pensii e deficitar, z’ce-au cã mai trebuiau 1,5 miliarde. S-a explicitat de cãtre cunoscãtori, cã:
    -(i)-o droaie de necontributori prin efectul legii primeau pensii din fondul contributorilor (de unde, altãdatã, prisosea de lua şi Bugetul de Stat – în raptul de la privat);
    -(ii)-legiuitorii sunt aceia care au stabilit cã se considerã stagiu de cotizare şi perioadele când nu s-a achitat contribuţia (situaţie care continuã – şi MANAGERII CHELTUIE PE ALTE ALEA !)
    Kestia seamãnã cu anularea subvenţiilor la ”utilitãţile publice” – privatizate, şi aud cã furnizorii doresc creşterea preţurilor – ca sã compenseze pierderili tot aceia care plãtesc. Ezact lafel, contributorii au impozite crescute sã punã primãriile gãrduleţe şi termoizolaţii la locuinţe private, cum şi sã se schimbe parcul auto privat – ca o caricaturã la condamnarea comunismului !

  78. 79 M.Voicu mai 10, 2011 la 11:31 pm

    @dlnimeni, mai 10, 2011 la 8:16pm spune: ”Mi se pare clar o ciorna (draft) scrisa de FMI si trimisa pentru a fi insusita de guvern…”
    * * * Textul, chiar ciornã, spune:
    -(i)-unde vrea FMI sã-l pupe guvernul, şi
    -(ii)-cum guvernul sã jugãneascã poporul român.
    Dãtusem o soluţie de peste 4 miliarde dolari pe an doar din aşezarea constituţionalã a redevenţelor la trei resurse naturale. Da, dar nu mai era nevoie de împrumutul înrobitor; numai contractul cu poporul român este negociabil. E ?

  79. 80 blogideologic mai 11, 2011 la 12:27 am

    @ Radu spune: „Nimic nu s-a ascuns, si nici nu a fost dictat de la Washington, asa cum lasa sa creada domnul Nastase.”
    No „Washington Consensus” ? Atunci cine mai conduce lumea asta ? „Voinţa liberă a popoarelor” ? Imposibilitate. Am mai explicat pe un fir precedent semnificaţia teoremei lui Arrow.

  80. 81 blogideologic mai 11, 2011 la 12:53 am

    Despre FMI şi Argentina. Sfârşitul anului 2001 şi începutul lui 2002 ne-au arătat prăbuşirea financiară a unei ţări bogate. Manifestaţiile de stradă ale reprezentanţilor disperaţi, -cu fizionomii la fel de serioase ca şi ale păgubiţilor români de la FNI-, ai clasei mijlocii din Republica de Argentina, o ţară fabulos de bogată, a cărei natură şi ai cărei oameni o aduseseră, către finalul de Belle Époque, până la un PIB de 8000 de dolari pe cap de locuitor, dar în care, timp de mai bine de un deceniu, reglementările de fier impuse de FMI au forţat întregul sistem bancar al ţării să se comporte ca un imens F.N.I. de la noi, banii clasei mijlocii argentiniene fiind transferaţi,- printr-un foarte convenabil ‘efect de sifon’ financiar descris atât de bine de unul dintre ‘oamenii preşedintelui’ John F. Kennedy, laureatul Nobel pentru economie în 1981, James Tobin-, spre Washington. Bineînţeles, F.M.I. a negat orice vină în declanşarea crizei monetare argentiniene. Totuşi decizia luată în 1991 de Argentina de a lega moneda naţională de dolarul american printr-o paritate strictă de unu la unu a fost lăudată de experţii de la F.M.I.. Ce însemna respectarea strictă a parităţii? Obligaţia de a dispune realmente de echivalentul aceleeaşi sume în dolari, pentru orice emisie nouă de bilete de bancă în peso. Astfel a putut să fie învinsă hiperinflaţia ce domnea în ţară, când în magazine etichetele cu preţuri trebuiau schimbate din oră în oră. Stricteţea respectării parităţii a redus inflaţia la zero, dar a atras nenumărate sacrificii pentru cea mai mare parte a populaţiei; în tot acest timp, guvernarea Argentinei a primit nenumărate elogii din partea F.M.I.. Directorul general al FMI declara în septembrie 2001, când primele semne ale crizei se conturau, că ‘argentinienii nu sunt singuri’ şi Fondul Monetar Internaţional ‘îi va sprijini’. Totuşi, pe data de 5 decembrie, consiliul de administraţie al F.M.I. refuza un vărsământ de 1,2 miliarde de dolari către Argentina, bani promişi în august! În felul acesta, într-un mod premeditat, F.M.I. a încetat să mai sprijine guvernarea argentiniană democratică în cel mai critic moment al ei. Atunci a dispărut credibilitatea sa faţă de populaţie, faţă de investitori, imprimându-se micul impuls necesar debaclului ce a urmat. Se poate vedea din analiza crizei argentiniene faptul că F.M.I. -ul nu-i altceva decât un gigantic Boa Constrictor pe care finanţele internaţionaliste oculte îl folosesc pentru a sugruma diversele identităţi naţionale care au îndrăznit să devină prea independente. Iar prin Consensul de la Washington, globalizarea impune pentru toţi modelul de capitalism anglo-saxon, care este un capitalism colonial.

  81. 82 Dragos mai 11, 2011 la 1:22 am

    Argusdre: „este cineva in stare ca din toate palavrele insirate de marinar in decursul a 21 ani de sefie, sa exemplifice macar un singur lucru adevarat iesit din gura pacatosului ?Cu siguranta ca nu si asta spune totul”.

    Elementar, draga Argusdre: iarna nu-i ca vara !

  82. 83 Lily mai 11, 2011 la 1:36 am

    Este TRAGIC faptul ca interesul national nu reuseste sa reuneasca intelectual cele 2 componente ale puterii! Doamne fereste!!

  83. 84 Al mai 11, 2011 la 1:38 am

    ALM spune: (VALABILE SI ADEVARATE VERSURI…!!!??????????NU???)
    ianuarie 2, 2009 la 8:08 pm
    Plugusor intarziat …

    Aho, aho, copii si frati,
    Stati putin si nu votati,
    Ca pe boi ii adunati,
    Si-n guvern ii cocotati.

    Ca s-a sculat mai an,
    Badica Traian,
    Ametit cu sprit-molan,
    Bagat devreme la ghiozdan:

    Sa nu am parte de bici,
    Si de Udrea in cipici,
    De nu-l las pe nea Ilici,
    Fara turma de mitici!

    Si-a chemat pe Prostanac,
    La Treicoceni la conac:
    Te fac mare dregator,
    De-mi vei fi de ajutor!

    Sa facem partidul mare,
    Mai intai la guvernare,
    Ne-ncuscrim si-n Parlament,
    Sa fim fruntea-n clasament!

    Sa facem partidu’ stat,
    Numai bun de catarat,
    Si la anu’, ca la piata,
    Ma ungeti Tatuc pe viata!
    Manati mai: hahai, hahai!

    Prostanacu’ n-a clipit:
    Tu chiar ma crezi un tampit?
    Dupa ce-am mintit la greu,
    Vrei sa-ti dau tot rodu’ meu?

    Ba Mircea esti greu de cap,
    Smecherii nu prea te-ncap!
    Far-al nostru pecereu,
    Vom avea spaime mereu!

    De ce vrei sa fi doar Boc,
    Cu mana la cozoroc,
    Cand poti fi numarul doi,
    Peste un popor de boi?

    Criza astazi ne prieste,
    Nu ne murdarim pe deste,
    Cand dam iama-n vistierie,
    Si-o lasam ca-mea chelie!

    Mircea, cand a priceput,
    Viitoru’ ia placut:
    Fac din pesedeu bordel,
    Si-o sa scap de Bombonel!

    Si de Ilici o sa scap,
    Ca partidu’ o sa-l crap,
    Baronasii de o parte,
    Dincolo pe cei cu carte!
    Manati mai: hai, hai!

    Cine-o fi de partea mea,
    In guvern va incapea,
    In guvernul de tocmeala,
    Capac la marea ciordeala!

    Aho, aho, copii si frati,
    Cu promisiuni imbatati,
    Cand caiafele votati,
    La bine nu v-asteptati!

    Anul nou cand a venit,
    Promisiunile-au pierit,
    Si-au venit scumpirile,
    Si-au crescut si birurile!

    Lapte, paine-s trufandale,
    Buzunarele vi-s goale,
    Pensii, lefuri stau pe loc,
    Iar accizele iau foc!

    Taxele vi s-au dublat,
    Bonusuri s-au anulat,
    Si din tot ce ati crezut,
    Ramaneti cu-n cosmonaut!

    Trageti brazde cat mai late,
    Ca vi-s buzele umflate,
    Ati votat ca niste boi,
    Si-ati ramas la buci cam goi!

    Mai aveti o datorie:
    Bine-ntinsi pe nasalie,
    Sa votati pentru vecie,
    Smecherasul cu chelie!
    Crapati mai: hai, hai!
    Relevante versuri…….NU???

  84. 85 Observator mai 11, 2011 la 3:02 am

    @Radu – eu când mi-am cumpărat casa nu am apelat la banca. Am învățat încă de copil ca întotdeauna e bine sa te intinzi cât ți-e plapuma si sa nu mă împrumut niciodată scump, mai ales pentru vacante.

    Cât despre „plasa”, nu atât documentul cititi prin bunavointa domnului Nastase m-a făcut sa cred ca dl Franks ne face temele, ci discursul domnului Traian Băsescu. Dumnealui spunea ca a sugerat FMI introducerea companiilor de stat in scrisoarea de intentie ca altfel nicio șansa de restructurare a lor. Sincer, m-as bucura mult sa aflu ca nu au fost indepartati toți speciliastii din ministere pentru a fi inlocuiti pe criterii p@Radu – eu când mi-am cumpărat casa nu am apelat la banca. Am învățat încă de copil ca întotdeauna e bine sa te intinzi cât ți-e plapuma si sa nu mă împrumut niciodată scump, mai ales pentru vacante.

    Cât despre „plasa”, nu atât documentul cititi prin bunavointa domnului Nastase m-a făcut sa cred ca dl Franks ne face temele, ci discursul domnului Traian Băsescu. Dumnealui spunea ca a sugerat FMI introducerea companiilor de stat in scrisoarea de intentie ca altfel nicio șansa de restructurare a lor. Sincer, m-as bucura mult sa aflu ca nu au fost indepartati toți specialistii din ministere pentru a fi inlocuiti pe criterii politice, dar, privind in jur, cred din ce in ce mai mult ca nu prea a fost asa.olitice, dar, privind in jur, cred din ce in ce mai mult ca nu prea a fost asa.

  85. 86 olivia mai 11, 2011 la 3:24 am

    Daca FMI-ul nu e pe bune malefic nu stiu cine e. Deci Romania ia un imprumut intial cica de siguranta dupa aia de nevoie. De nevoie ca sa nu ramanem fara salarii, pensii, sanatate, invatamant, intreprinderi, etc. FMI ne da bani imprumut dar conditiile lor practic impun taieri exact de la cele mai sarace categorii sociale, reduceri de salarii, de pensii, inchideri de scoli, spitale, noi privatizari, practic desfiintarea asistentei sociale iar acum noi privilegii ptr cei deja privilegiati, adica managerii de societati de stat, care de acum sa fie de import ca nu erau destul de bine reprezentate interesele straine in tara asta. Deci, de ce ne-am imprumutat? Ca de omorat dc nu ne omoara criza ne omoara FMI-ul. Ca da murim datori ? Ce pot eu sa spun e ca eu nu votez in nici un caz vre un partid care va continua acordurile cu FMI, ci pe cine va veni cu propunerea sa ia un nou imprumut din alta parte, poate China, sa-l refinanteze pe asta cu FMI-ul, sau macar sa le mai taie naibii macaroana ptr ca atata timp cat or sa hotarasca ei politicile economice ale acestei tari n-o sa facem decat taieri peste taieri, or sa moara de foame tot mai multi romani, or sa traiasca tot mai multi in mizerie si n-o sa se construiasca, n-o sa se produca si n-o sa se rezolve nimic. Si o sa se aplice tot mai dur principiul care zice ca celui care are i se va mai da iar celui care n-are i se va mai lua. Iar USL-ul e plin de credibilitate considerand ca atunci cand s-a facut acordul cu FMI nimeni n-a zis nimic de lipsa de transparenta cu privire la destinatia banilor, de lipsa unui plan de investitii si de marimea sumei imprumutate. Toti au tacut si-au acceptat alaturi de PDL.

  86. 87 Victor V. mai 11, 2011 la 6:17 am

    @ Adrian Năstase

    Am citit și eu cu mai multă atenție documentul la care faceți referire în editorialul dumneavoastră și trebuie să recunosc că nu văd nimic înspăimântător în el. Sunt măsuri de bun simț care ar trebui luate de oricine ar fi fost la guvernare.

    Ca formă, pare a fi o versiune preliminară a scrisorii de intenție a guvernului către FMI. Nefiind o formă finală nu cred că era cazul să devină public, dar nici nu cred că poate fi considerat un „text pe care, oricum, il tin secret”.

    Mie mi se pare infinit mai înspăimântător ceea ce se întâmplă în Grecia, iar discuția despre modificarea cotei unice îmi amintește de erorile făcute de PASOK. Efectul creșterii impozitelor a fost migrarea banilor în afara Greciei, iar înăsprirea absurdă a controalelor a dus la falimente pe scară largă a micilor companii private. După o scurtă creștere a veniturilor colectate la buget s-a produs o cădere amplă, iar veniturile bugetare sunt acum mai mici decât înainte de majorarea impozitelor și continuă să se prăbușească.

    În plus măsurile de scutire de la plata impozitelor a celor cu venituri mici și medii, coroborată cu scăderea veniturilor a dus la eliminarea impozitelor pentru cea mai mare parte a populației. Puținii contributori rămași sunt însă incapabili să ducă povara bugetului.

    Rezultatul final este un colaps total, care trebuie imputat unei guvernări de STÂNGA, populiste. A arunca vina pe Uniunea Europeană sau FMI este o prostie.

    Nu cred că sunteți un adept al teoriei conspirației sau că ați putea crede serios chiar și pentru o secundă că FMI ar fi o organizație ocultă care ar vrea să distrugă România. Și sunt de acord cu dumneavoastră că acest guvern este probabil cel mai slab guvern avut de România după 1990.

    Personal îl consider pe Boc un mic imbecil, care ori de câte ori deschide gura produce câte o tâmpenie, ultima fiind cea legată de înghețarea prețurilor la combustibil. Din fericire „adult supervision”-ul BNR-ului și poate al FMI-ului ne-au ferit de un dezastru cum este cel din Grecia.

  87. 88 Vasile, mai 11, 2011 la 6:29 am

    Mihnea,

    A nu, adica munca de partid si miscarile politicianul versat sunt doua chestii diferite?
    Cine da tonul in strategia unui partid nu face munca de partid ?
    Parca de data asta ceva nu se leaga in comentariul dumneavoastra!

  88. 89 Argusdre mai 11, 2011 la 6:42 am

    Harabula,
    Te-ai cramponat, vad eu, in imparteala PIB-ului, crezand ca pui lumea in incurcatura…Nu am chef acum de calcule sofisticate, dar ca s-o rezolv repede, infinit mai bine decat hotii astia de portocalii si fara sa-ti dau sastisfactie, o sa-ti raspund in pripa :
    -ii impart in prima faza exact cum i-a impartit guvernul Tariceanu si dupa aia om mai vedea, deoarece pe vremea aceea nivelul de trai era oricum mai ridicat si se fura cu mult, mult mai putin.Sau poate ca pe vremea guvernarii Nastase….care fuse de asemenea buna….incomparabila cu ce fac golanii astia de acum.Oricum e o chestie de analiza complexa si atenta, iar daca nu se fura si se munceste pentru tara, bani ar fi…

  89. 90 Doru Coarna mai 11, 2011 la 6:46 am

    @ Argusdre!

    Marinarul a spus „I-am ciuruit!” si acesta a fost un adevar!!!

  90. 91 Argusdre mai 11, 2011 la 6:56 am

    Doru Coarna,
    D-le, mereu ma intreb cand s-o gasi unul care sa-i vina de si hac acestui individ „plecat”…pe uscat.Chiar asa ? Ca doar nu-i el Gheorghe dracul, iar ca sa dai cu craci-n sus un golanoi de taverna de port nu trebuie sa fii filozof ci…tot golan.

  91. 92 Iluminatu mai 11, 2011 la 6:59 am

    Din ciclul „Ţiu” la JON* !

    LOGICĂ PĂDUCHIOASĂ

    În fine, umilitul JON* anunţă o minune :
    Români de-acum ieşirăţi din recesiune !
    Dovadă că păduchi înfometaţi v-au năpădit,
    Simţind ceva de supt ; vedeţi că nu-s tâmpit ?

  92. 93 Argusdre mai 11, 2011 la 7:02 am

    D-le Nastase,
    L-am auzit mai adineaori pe Boc vorbind despre eliminarea subventiilor la caldura si precizand, cu intelepciunea bine-i cunoscuta, ca „se va lua mai mult de la cei cu venituri mari si mai putin de la cei saraci”.Oare nu se gaseste nimeni sa intrebe aceasta maimuta antropoida care turuie fara sa gandeasca, ca in aplicarea ideii respective, de ce nu incepe cu cei ce locuesc la RAPPS care desi ultra-bogati nu platesc mai nimic pe chirii ?

  93. 94 Vasile, mai 11, 2011 la 7:10 am

    Mihnea & Harabula

    Aiureala domnilor, fitile PDListe marca harabula!

    Ce legatura este intre politicienul mai tanar sau mai batran Ponta si sau Antonescu si contabilul Franks?
    De abilitatile domnului Franks ce putem spune decit faptul ca daca dansul a dovedit ca are izmenele gaurite sau patofii rupti , in mod sigur noi vom ajunge in pielea goala.
    Ce legatura exista intre pregatirea unui contabil si un politician , care poate fi contabil, profesor sau avocat sau mai nou skipper!
    Poate negocia un politician filozof mai bine decit un politician acadea cu o entitate bancara ?Vreti sa va dau si raspunsul….
    Dupa Mihnea politicianul custode ar avea un plus peste altii, si ma gandeam cit de filozof o fi Berlusconi care a dat Italiei „Forta Italia” , la doamna Merkel si de ce nu la Obama, ca sa nu ma intorc la Hitler!
    „Plusul” domnule Mihnea, este o acumulare personala o insusire care separa indivizii din societate de multe ori imoral , dar atat ,”plusul” distrage de la altruismul obligatoriu din politic, daca ai un plus sau mai multe , combinatia chimica din politic se disipeaza . Este oare nevoie de ceva istorie ,date statistice , ca sa separ , marii folozofi, marii oameni de stiinta,marile spirite de marii politicieni ?
    Vreti nu vreti sau vrea nu vrea comunistul PSDRist Harabula, vrea nu vrea Mihnea sau Vasile to Iliescu ramane singurul politician adevarat in viata, asta nu inseamna ca politicianul Iliescu ar trebui sa fie si politicianul model!

    PS.
    Harabula ce calitate are un individ care arunca cu noroi intr-un fost detinut politic?
    Cum de mai iese in lume , cum mai indrazneste sa faca pe moralistul?
    Ma refer la razboiul cu fasolea detinutului politic Diaconescu si cu ardeiul iute la masa civilizata a parlamentului, singura dumneavoastra reusita ca politician!

  94. 95 Doru Coarna mai 11, 2011 la 7:21 am

    Dragi copii,

    documentul este elaborat in mod cert de catre staff-ul FMI si inaintat celorlalti spre a fi luat la cunostinta, mai exact insusit!

    Cititi cu atentie, nu in fuga literelor: „Please see the attached for your consideration”. Adica destinatarii nu-l vazusera niciodata, urmau sa-l vada acum! Ori, daca ar fi fost elaborat de specialisti din MF si BNR, formula asta de adresare nu-si avea sensul, destinatarii i-ar fi cunoscut continutul, deja!

    Evident ca nimeni nu-l poate amenda caci risca sa prelungeasca negocierile, explicatiile, etc., si sa perturbe agenda si acordul la nivel mare.

    Deci va fi semnat si gata! Dl Nastase are dreptate, textul este impus iar „bolshevicii” sunt listati!

  95. 96 Bibliotecaru mai 11, 2011 la 7:45 am

    @ Radu

    Stimate domn,
    Eu nu vorbesc neapărat de hârtii, eu vorbesc despre intenţii.

    În acel document se vorbeşte despre vinderea acţiunilor ce au mai rămas ale statului la Oltchim, despre restructurarea Poştei Române. Vinderea unor procente consistente din Petrom, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Nuclearelectrica, şi Hidroelectrica. Completa privatizare a companiilor de distribuţie Transilvania Nord, Transilvania Sud, Muntenia, Electrica Serv…

    Şi tot continuă aşa.

    Personal m-am speriat numai răsfoind acel document. M-am speriat din două motive, mai întâi pentru că se privatizează sectoare strategice ale României şi încă cele profitabile (cu alte cuvinte se vinde la străini găina care face ouă de aur), pe de altă parte va scădea considerabil suveranitatea poporului român şi siguranţa naţională, pentru că acestea nu se vor vinde românilor (că de unde să aibă românii bani), ci străinilor. S-a dat pe mâna străinilor comerţul României, s-au dat pe mâna străinilor cea mai mare parte din servicii. La televizor nu vezi o reclamă de produs alimentar românesc. Agricultura şi agro-industria a fost forţată să intre în pământ (dacă mi se permite gluma asta tristă) pentru că vânzătorii cu amănuntul nu acceptă produse româneşti. Acum se cedează şi sectorul energetic. România nu va mai avea după asta absolut nimic, nici producător, nici intermediari… români vor rămâne numai consumatorii.

    Să ne aducem aminte de toate acele ţări preluate economic de marile puteri… Istoria spune foarte clar, nici una dintre ele nu s-a îmbogăţit, toate au fost conduse spre sărăcie şi apoi au ajuns la dictatură.

    Ceea ce se pare că nu aţi înţeles din cele spuse de mine mai sus (şi poate că am fost prea evaziv) este că scrisoarea a fost „împrăştiată” pe la toţi de 3 mai şi întâlnirea a fost pe 4 mai. Eu sugeram că această scrisoare nici măcar nu a fost concepută de un român sau în urma unei negocieri cu un român. Eu cred că este o scrisoare pe care domnul FMI se zbate să o accepte partea românească. Cu alte cuvinte, această scrisoare este ceea ce doreşte FMI de la noi şi nu ceea ce oferim noi FMI (deşi se va vedea probabil că vom accepta slugarnici cam tot ceea ce cere FMI). Eu cel puţin aşa deduc din fapte.

    Dacă şi numai dacă este aşa, din punctul meu de vedere, este dovada clară că FMI-ul se amestecă în treburile interne ale României, este dovada că FMI-ul este entitatea care guvernează guvernul României şi, prin aceasta, şi România. Din punctul meu de vedere este absolut evident că România şi-a pierdut suveranitatea în schimbul acestor împrumuturi. Poate greşesc şi nu este adevărat, dar eu ASTA SUSPECTEZ. De aceea cred că Parlamentul ar trebui să cunoască aceste lucruri şi, în supoziţia că îi doare de suveranitatea României măcar cât pe Jeffrey Franks în gaura de la pantof, ar trebui să dispară imediat cei care au vândut astfel suveranitatea României pe nişte bani de campanie electorală. Dacă nu, măcar să ştie cetăţenii astfel de lucruri. Repet însă, este doar o impresie, se poate să mă înşel. Dar dacă la mine este o impresie, pentru un politician parlamentar, care poate cerceta astfel de lucruri (ba chiar intră în atribuţiunile lui de serviciu să facă asta), bănuiala poate deveni certitudine pentru că poate face o interpelare parlamentară la premier pe această problemă.

  96. 97 Eli mai 11, 2011 la 7:58 am

    Exista metodologii consacrate de rezolvare a problemelor inclusiv cele economice si financiare dar Mr. „pantofi rupti” – cel mai slab din echipa FMI nu le-a invatat. Nu vrea sa aplice nici 80/20 nici „5 De ce” nici „os de peste” nici alte teorii consacrate caci nu ar mai aduna banii necesari FMI sa sustina bancile SUA. Imi e din ce in ce mai clar ca suntem un experiment nefericit pentru noi cei care-l traim, dar al naiba de fericit pentru cei care vor banii nostrii. Atunci cand reprezentantii statului de drept, presedinte, senat, parlament, guvern, sunt departe de a gandi in favoarea celor care i-au ales si care ii platesc, dar mai ales cand incompetenta e vizibila din afara Caii Lactee, orice novice va incerca sa profite. Deci daca avem prosti in fruntea statului, prin deductie logica suntem si noi la fel de prosti, iar daca reprezentantii sunt parveniti corupti si imbuibati oricine poate crede ca asa suntem toti. Deci nu are nici o vina Frank ca prostii nostrii nu stiu sa negocieze, nu stiu sa sustina o cauza, etc. De fapt ei nu stiu ce-i ala stat de drept, nu cunosc rolul institutiilor in stat dar vor sa conduca o tara. Asta este, cata vreme chiorul, fost turnator al securitatii, ne conduce fara a-si cunoaste atributiile oricine ii va darui o sticla de tarie si va face ce vrea cu tara asta. Da masurile vor fi dure caci suntem in razboi economic de mai bine de 30 de ani dar nimeni nu spune nimic. Ce nu a reusit Hitler cu armele a reusit SUA prin razboiul economic. Probabil ca se va sfarsii si al 3-lea razboi mondial (economic de data asta) cat de curand caci China nu poate fi ingenunchiata de SUA din cate se pare.
    Da experimentul Romania va avea apogeul prin August – Septembrie cand, din fericire, cei care am intuit dezastrul, vom avea hambarele pline si glont pe teava sa ne aparam merindele. Prblema este cum ne vom putea apara de statul neobolsevic instaurat de Basinescu si Bocsinescu. Cred ca si asta urmaresc americanii, sa vada in cat timp se poate reinstaura dictatura intr-un stat fost comunist. Oricum suntem singurii din fostele tari comuniste care ne comportam ca in comunism.
    Am totusi o intrebare. Domnule Nastase cum ati putut sa ridicati un incompetent mascarici ca Basescu in randul partidului FSN, FDSN, etc? Caci pana la urma Basinescu e emanatia politica a fostului FSN, FDSN, etc.
    L-a invitat cineva pe Frank asta sa traiasca in Romania cu un salariu mediu 450 Euro cand preturile la alimentele de baza sunt mai mari decat in tari al caror salariu mediu este de 1200 Euro? Poate-i propuneti dumneavostra sa traiasca in Romania, ii dau eu 450 de Euro (caci nu este pregatit profesional pentru un salariu mai mare) si ii pun casa mea la dispozitie numai sa vina sa traiasca o luna in Romania cu banii astia.

  97. 98 Pali mai 11, 2011 la 7:59 am

    @ marius

    Subscriu !

  98. 99 Ghita Bizonu' mai 11, 2011 la 8:15 am

    Observator

    in mod normal atunci cand cumperi o casa faci apel la banca …
    Daca tu ai beneficiat de mosteniri , castig la Loto , familie cu bani samd asta nu inseamna ca toti au aceleasi „facilitati”.

  99. 100 Ghita Bizonu' mai 11, 2011 la 8:22 am

    Ptr toti cei care zic ca este doar o ciorna

    Faptul ca este doar o ciorna nu este mai putin grav sau ca ina,beste actuala putoare. Fiindca dragii mei atunci cand faci o propunere o faci avand motive sa crezi ca propunerea va fi acceptata. Nu te duci la un om cinstit sa ii propui sa iti tina de sase cand tu furi. Nu propui unei femeii decente sa se prostitueze. In plus ai riscuca adrisantu propunerii „indecente” sa iti faca un tambalau de toata frumusetea.
    Insa in cazul in cauza adrisantu a dat din colt in colt intocmai ca orice borfas de duzina . Adica este pe cale sa accepte!!

  100. 101 teostanc mai 11, 2011 la 8:35 am

    @Harabula,
    Pe @nastase il supara, in ce a afirmat aici, Basescu vorbind despre actiunea bolsevica a unora care vor sa sperie poporul .

  101. 102 Victor V. mai 11, 2011 la 8:44 am

    @ Doru Coarna

    Formula “Please see the attached for your consideration” este doar o formulă mai politicoasă de a spune „uitați-vă și voi la documetul atașat” și nu înseamnă că a fost compus de FMI. Pe de altă parte Mihai Tănăsescu, lucrează la FMI și în logica prezentată de tine ar fi trebuit să știe deja conținutul.

    Până la urmă, ceea ce este cu adevărat important este conținutul. Ție ți se pare că e vreo problemă cu ce se spune în scrisoare?

  102. 103 Cârcotaşu mai 11, 2011 la 8:48 am

    @ Dragoş,

    Argusdre: “este cineva in stare ca din toate palavrele insirate de marinar in decursul a 21 ani de sefie, sa exemplifice macar un singur lucru adevarat iesit din gura pacatosului ?Cu siguranta ca nu si asta spune totul”.

    Elementar, draga Argusdre: iarna nu-i ca vara !

    😆 😆 😆

  103. 104 teostanc mai 11, 2011 la 8:52 am

    @Radu,
    Nu prea ai inteles nimic.
    Documentul este intocmit de FMI, referentialul de tara, J F, ca draft pentru acord. Acest draft se va dezbate cu oficialii romani si va rezulta acordul.

    Astfel, prin acest draft, JF usureaza ativitatea de redactare a acordului dar orienteaza si discutiile asupra punctelor pe asupra aspectelor de interes pentru FMI.

    @nastase n-a spus de loc ca este un acord secret. A aratat ca basescu stia bine despre ma

  104. 105 teostanc mai 11, 2011 la 9:10 am

    @Radu, pntru informare: All
    Erata la postarea mea anterioara:

    Nu prea ai inteles nimic.
    Documentul este intocmit de FMI, referentialul de tara, J F, ca draft pentru acord. Acest draft se va dezbate cu oficialii romani si va rezulta acordul.

    Astfel, prin acest draft, JF usureaza ativitatea de redactare a acordului dar orienteaza si discutiile asupra aspectelor de interes pentru FMI.

    @nastase n-a spus de loc ca este un acord secret. A aratat doar ca Basescu stia despre masurile ce se vor lua si-l acuza pe el (Nastase) ca este bolsevic si sperie populatia

    Radu, daca nici acum n-ai inteles …

  105. 106 Vasile, mai 11, 2011 la 9:18 am

    Bibliotecaru,

    Daca vorbim de calitatea morala a parlamentarilor romani deci implicit a politicianului roman, am ajunge tehnic la propunerea dumitale ,de necesitatea absolvirii unei „scoli politice”. Daca ne gandim la elementul moral ,de care vorbeati parca al urmasilor Romei, atunci observam ca orice studiu politic post universitar ,sau pre universitar devine superflu!
    Daca in alta parte „parlamentul” sau „congresul” este un „must” democratic ,la noi intortochiatul drum al democratiei care trece prin filtrul cotrocenilor si este repartizat ,in functie de dispozitia , de starea locatarului de la Cotroceni pentru parlament sau nu ,nu schimba cu nimic , dorinta mea sau a dumitale de stat democratic !
    Adica pe scurt ,nu conteaza cine si cum voteaza,rezultatul este cunoscut !

  106. 107 Ghita Bizonu' mai 11, 2011 la 9:31 am

    PDL este un partid cu comportament bolsevic

    Ca in 1917 bolsevicii nu prea au zis ce doreau ei cu adevarat .. au profitat de democratie ca sa o distruga. Au impus prin forta viziunea lor asupra societatii. Nu au intrebat pe nimeni daca sunt de acord si pe urma s-au pus cu mitralierele pe poporu pe care cica il „reprezentau” . Cine nu zicea ca ei era dusman al … poporului (mitaraliat la Piter, gazat la Tambov de reprezentantii bolsevici!)

    Asa si acum Basescu vrea sa reformeze poporul roman cu tot dinadinsul conform zicalei vrei nu vrei bea Grogore agheasma !!!

    A da.. tot in 1917 au promovat „tineretul” ….

  107. 108 Baronul Munchhausen mai 11, 2011 la 10:43 am

    Oare de ce suntem atat de dezbinati? Cati dintre voi au citit si inteles poezia de mai jos(atentie, nu pretind ca as fi eu autorul): 😀 😀

    Pe-al nostru steag e scris unire,

    Unire-n cuget și simțiri

    Și sub măreața lui umbrire

    Vom înfrunta orice loviri.

    Acel ce-n luptă grea se teme

    Ce singur e rătăcitor,

    Iar noi uniți în orice vreme

    Vom fi, vom fi învingători.

    Am înarmat a noastră mînă

    Ca să păzim un scump pămînt,

    Dreptatea e a lui stăpînă,

    Iar domn e adevărul sfînt.

    Și-n cartea veșniciei scrie

    Că țări și neamuri vor pieri,

    Dar mîndra noastră Românie

    Etern, etern va înflori.

    Învingători cu verde laur

    Noi fruntea nu ne-o-mpodobim

    Nici scumpele grămezi de aur

    Drept răsplătire nu dorim.

    Știind că-n viața trecătoare

    Eterne fapte-am împlinit

    Și chinul morții-ngrozitoare

    Bogat, bogat e răsplătit.

    P.S. D-na Manuela,

    Ce s-a intamplat de nu-i dati unda verde mesajului meu postat ieri , 10 mai, la ora 22.42?

  108. 109 Doru Coarna mai 11, 2011 la 10:45 am

    @ Victore,

    mie mi se pare ca toata colaborarea noastra cu FMI este o tampenie, resursele sunt dirijate in zona clientelismului si de acolo se pot asana suficienti bani ca sa n-avem de-a face cu astia…

    Apoi, este ilogic sa crezi ca romanii au ceva de spus, tu daca iti iei un credit de la banca esti intrebat cum iti convine? Nu, au deja formularele pregatite, aici au draftul la care astepta vreo virgula, vreun alineat, dar atat, fondul este deja convenit la nivel inalt iar restul este impus!

    Problema continutului este insa alta poveste, e ca teoria fata de practica: masurile or fi ele bune teoretic, dar problema suportabilitatii de catre populatie nu este apreciata in niciun fel! Degeaba face guvernul ceea ce trebuie si-i spune FMI, daca tara nu suporta acel grad de austeritate se lasa cu scandal in strada. Asemenea masuri mergeau intr-o tara bogata cu populatie bogata, nu intr-o tara in care jumatate din populatie isi rupe zilnic de la gura, daca mai are ce, si trei sferturi sunt restanti la banci si la intretinere… Acolo da, mai poti inchide si reorienta niste spitale, mai poti impozita, mai ai ce sa relansezi, la noi…il poti relansa inca odata pe Boc, atat!

    E ca si cu slabitul, toti stiu cum sa faca, putini incearca, si mai putini reusesc… dar intotdeauna prin metode neconforme! Restul se ingrasa la loc, adica vor lua alt credit FMI marca Basescu, dupa cum se vede!
    E sunt PENTRU, dar sa-l plateasca cine-l ia, nu sa inceapa la anul sa taie in draci ca au scadenta FMI si sa spuna ca au cheltuit banii pe pensii! As vrea si eu sa vad o hartie ca banii luati pana acum s-au dus in pensii si salarii de bugetari, tare as vrea… o dispozitie de plata, un virament, un buget corectat, rectificat, ceva acolo… Asi! Ii gasesti pe la clientela, prin pusculita pdl, pe la bancile mama si prin conturile lor. Cum? Pai dupa ce le platesti in avans asfaltarea de exemplu, anulezi contractele fara a solicita inapoierea banilor si le incredintezi alte contracte cu alte sume platite in avans, asa.

  109. 110 Draghi Puterity mai 11, 2011 la 10:46 am

    Poate ar merita o analiza sociologica care sa arate cati dintre alegatorii romani mai reactioneaza la petardele preferate ale lui Basescu – gen bolsevici, moguli, oligarhi, etc.

    Apropo, nu vi se pare un pic ciudat ca multe dintre cliseele acestea par a fi inspirate de cei care nu incap de rusi? Daca coroboram asta cu povestea de dragoste dintre Basescu si FMI, sau dintre Basescu si Pentagon, cu Wikileaksurile, s.a.m.d. cred ca e destul de clar cui trebui sa-i multumim pentru regimul chior care ne-a fost impus (prin manipulare) dupa 2004.

  110. 111 Observator mai 11, 2011 la 11:19 am

    @All – sa revenim la subiect.

    Acum cateva zile domnul Nastase scria ca „Din cate stiu eu, Delegatia FMI nu ne-a contactat pentru a ne cere opinia in legatura cu un text pe care, oricum, il tin secret.”

    Ca urmare a acestui anunt, Traian Basescu l-a acuzat pe Adrian Nastase de tactici bolsevice, spunand ca nu exista documentul la care facea Adrian Nastase referire. Drept urmare Adrian Nastase a postat documentul.

    Nu e vorba de continut aici (repet – parerea mea e ca multe din propunerile prezentate sunt necesare), ci de acuzatia de bolsevism.

    Pe de alta parte e o ditamai polemica cu privire la cine a initiat documentul.

    Mie experienta imi spune ca se pastreaza mereu un istoric al corespondentei pe email, istoric care se poate vedea si la linia SUBJECT. Emailul de initiere are trecut in acea linie subiectul propriu-zis, la celelalte adaugandu-se inainte un „Re:” sau un „Fw:”, dupa caz.

  111. 112 Observator mai 11, 2011 la 11:22 am

    @nea Ghita – cand mi-am cumparat eu casa nu incepuse creditarea „post-revolutionara”. Dar nici pe strada nu puteam sta.

  112. 113 Bibliotecaru mai 11, 2011 la 12:54 pm

    @ Vasile,

    Stimate domn,
    Este şi nu este aşa.

    Domnul Năstase nu a fost cu mâna la chipiu la comanda domnului Iliescu, şi s-a văzut. Domnul Tăriceanu nu a fost nici el cu mâna la chipiu la comanda domnului Băsescu şi, de asemenea s-a văzut. Astăzi trăim efectiv într-o republică prezidenţială şi se vede.

    Lucrurile care sunt rele în societatea românească să observă cu ochiul liber. Ceea ce mi se pare mie de neînţeles este că românii nu-şi mai cristalizează opiniile, nu mai încearcă să şi le impună, cedează propria ţară, de parcă ar fi ocupaţi să se spele pe dinţi. Faptul că românii au renunţat să mai lupte pentru democraţie şi drepturile lor, dublat de prezenţa profitorilor în vârful ierarhiei statului român, acest lucru mă îngrijorează. Pe vremuri ascultam poveşti de vitejie, fapte de arme… „nu cedăm nici o palmă de pământ”… astăzi românii ridică din umeri, nu-i prea mai interesează ce se întâmplă dincolo de stomacul şi portofelul lor.

    După cum am spus, şi cred că deja am plictisit lumea spunând-o, nu sunt atât de îngrijorat că domnul Băsescu cade, cu zi ce trece mai mult, în păcatul evoluţiei ceauşiste, a tătucului ştie tot. Pe mine mă îngrijorează că nici unul dintre mecanismele democratice, menite să modereze acţiunile Preşedintelui, Parlamentului, Guvernului şi, în general orice zonă de abuz, NU FUNCŢIONEAZĂ, nu reacţionează, nu pot restabili democraţia pe făgaşul normal.

    Am avut nişte alegeri parlamentare care ar fi trebuit să propulseze candidatul PSD+PNL+PC+UDMR la conducerea guvernului, şi acest lucru nu s-a întâmplat. Au urmat nişte alegeri prezidenţiale care ar fi trebuit să îndepărteze un preşedinte abuziv de la cârma statului şi alternanţa la putere nu s-a întâmplat. Am avut un premier demis prin moţiune de cenzură şi el a revenit pe post fără nici o problemă… Despre calitatea actului de Justiţie, nici nu mia vorbesc, pentru că Justiţia nu are puterea să oprească aberaţiile instituţionale. Alte instituţii Curtea Constituţională, Avocatul Poporului, CSM, ANI, SRI, DNA… ce să mai vorbim?

    Stimate domn,
    În 1945 comuniştii au ajuns să conducă România până în 1989 prin coruperea unui sistem absolut democratic „pe hârtie”. Numai lipsa de reacţie a instituţiilor statului a condus la dictatura prin care am trecut. Fie că vorbim despre frică, fie că vorbim despre un gest oportunist, despre şantaj, despre alegerea căii celei mai uşoare reacţii… şi atunci anumiţi cetăţeni ajunşi în organigrama statului român au permis instaurarea unui sistem totalitar. Astăzi se întâmplă, sub ochii noştri non-reactivi, exact acelaşi lucru. Nu Traian Băsescu este dictator, nu PDL este partidul dictatorial, românii permit, prin atitudinea lor, accesul unor persoane la o structură de tip stat totalitar.

    Starea noastră de acum seamănă foarte, foarte, foarte bine cu situaţia din Cuba de pe vremea lui Fulgencio Batista.

    Batista a ajuns până la a suspenda Constituţia pentru a revoca libertăţile populaţiei, inclusiv dreptul la grevă şi, pe de altă parte, a desăvârşit corupţia şi statul mafiot, îndeajuns de bine întreţesut cu mafia americană şi, evident, a rezistat susţinut de statul american.

    Am mai semnalat asemănarea cu Criza din Cuba (1962), numai că de data asta americanii au venit cu Scutul Antirachetă în coasta ruşilor. Evident, nimeni nu a băgat în seamă aceste semnale ale mele.

    Istoria ne-a arătat deja ce se va întâmpla… şi Cuba nu a reuşit prea bine să ajungă în elita mondială a puterilor economice. Deşi ştim ce se va întâmpla, cu toţii aşteptăm să se întâmple şi stăm într-o adâncă stare de prostraţie, anesteziaţi de flacăra violentă, lăsând România să fie vândută bucată cu bucată.

    Nu deranjează pe nimeni că România îşi pierde astfel suveranitatea naţională, că banii României se scurg peste hotare, colecţionând în schimb datorii, nici că Românii nu mai pot cumpăra o legătură de pătrunjel dacă cineva nu importă acest pătrunjel.

    Mă ia cu răcoare şi când văd istoria cum se repetă, mă ia cu răcoare şi când îl văd pe Radu Mazăre vorbind chiar de această istorie, din poziţia de Ernesto „Che” Guevara.

    Mă ia cu răcoare şi pentru că oricât mă chinuiesc să scot cetăţenii români din starea de prostraţie nu obţin decât reacţii care îmi explică cum că eu sunt naiv şi mă zbat inutil.

  113. 114 Ghita Bizonu' mai 11, 2011 la 12:56 pm

    Observator

    nu ti-am reprosat modul in care ai cumparat casa , ci doar modul de gandire. Creditarea este normala intr-o economie … mai ales atunci cand vrei sa vinzi case (adica valori mari …. ca nu prea are rost s astepti ca omu sa economiseasca 10-20 ani … caci tanarul va deveni deja matur si veei avea probleme demografice). Iar disparitia creditului de pe piata inseamna restrangerea pietei (uneori comandata politic .. tin minte ca s-au reintrodus „ratele” prin anii 57 sau asa ceva … Insa pana atunci poate era subofertata prin decize politica – banii trebuiau sa mearga in alte parti decat in productia de consum …)

  114. 115 teostanc mai 11, 2011 la 1:22 pm

    @Observator,

    Reactia d-lui Nastase a aparut dupa ce, la TV, Basescu, fiind intrebat de redactor ce are de spus despre faptul ca blogul lui Nastase este plin de stiri dezastruoase despre acord, a raspuns ca este o manevra bolsevica, care vrea sa sperie lumea.

    Daca te uiti pe antetul e-mail-ului vei vede ca este trimis de JF la toata echipa romana care negociaza cu FMI.

    In concluzie, Basescu este bolsevicul, si – mi permit si o gluma, impreuna cu neica Radu, care ce zavera a facut…, ca nu se poate, ca in mod sigur un functionar de la finante…si dai si lupta.

    PS
    De regula, pana la semnarea unui contract, acord, acesta nu se face public.
    Greseala apartine FMI care nu a contactat si opozitia.

  115. 116 big_bang mai 11, 2011 la 1:23 pm

    Salutare lume!vad pe aici pareri pro si contra,ca peste tot ,de altfel.
    vedem ce o sa fie dupa alegerile de anul viitor,sper totusi ca oricine ar iesi sa incepem sa reconstruim ceva ptr. tara asta…mai vorbim oricum.
    succese tuturor!

  116. 117 teostanc mai 11, 2011 la 1:35 pm

    @All

    Din comentariile unor blogeri am inteles ca nici macar nu au deschis documentul indicat de Nastase iar unii nici macar nu au citit postarea dansului. Se lamureau imediat.

    Acestia sunt cei care comenteaza ca sa nu-si iasa din mana sau ca sa creeze impresie de combatanti adevarati.

  117. 118 Observator mai 11, 2011 la 2:09 pm

    @nea Ghita- as fi ultimul om sa am ceva cu creditarea.

    Dar, mă repet: sunt împotriva creditarii scumpe, mai ales pentru vacante. Sau, mai clar: caut sa mă împrumut numai când e dobânda buna si numai pentru lucruri serioase. Banuiesc ca guvernul a avut motive serioase pentru creditul luat de la FMI si nu l-a folosit pentru clientela politica. Altfel, FMI e o sursa ieftină si serioasa.

  118. 119 Radu mai 11, 2011 la 2:45 pm

    @Teostanc,

    Nu prea esti convingator: In primul rand ca Nastase a spus ca acordul este „tinut la secret”. Nu este un acord ci o ciorna, daca ar fi fost deja la stadiul de acord si nu ar fi fost facut public, ar fiu putut fi acuzat de secretism, asa nu.

    In al doilea rand cu totii am vazut ca emailul a fost initiat de JF. Asta nu inseamna ca documentul atasat a fost conceput de el. Repet, explicatia cea mai simpla, daca vrei sa privesti lucrurile cu buna credinta si nu prin prisma paranoida a unui FMI rau sau pus pe rele, este ca documentul atasat a fost conceput la Bucuresti, de unul dintre cei trei angajati ai MF carora le este adresat (pentru conformitate); le e adresta si altora, experti de la BNR, de la UE, si seful direct al lui JF.

    Daca ai avut de a face cu bancile stii cum merge: trebuie sa arati ca, pentru o anumita suma imprumutata, dispui de un venit minim si nu ai datorii+cheltuieli mai mari decat un maxim. Daca nu te incadrezi, este treaba ta sa te aranjezi sa-ti micsorezi cheltuielile, sa-ti maresti veniturile, etc. FMI da imprumut daca cheltuielile bugetare scad, sa zicem, cu 0.8% (sau, echivalent, veniturile cresc, sa zicem, cu 1.2%). In ipoteza asta, guvernul actual se angajeaza sa tina impozitul asa cum e (o decizie politica la urma urmei), sa taie din diverse cheltuieli, include o analiza a evolutiei economice pe termen scurt (crestere de 1.5-2%). Un alt guvern poate ca ar fi marit impozitele, sau ar fi introdus un impozit progresiv (iarasi o decizie pur politica), dar din punctul de vedere FMI rezultatul ar fi fost acelasi: Romania s-ar fi calificat pentru imprumut.

    NU vine nici o banca din lumea asta sa-ti spuna tie cum sa reduci cheltuielile daca vrei un imprumut la casa: daca vrei sa renunti la scoala privatya a copiilor e treaba ta, daca consideri ca mai degraba vinzi masina noua si scapi de rate te priveste iarasi, iar daca, in schimb, decizi sa renunti sa mai faci contributii la fondul de pensii privat la care contribui, pentru ei e tot OK. Depinde de prioritatile fiecarui om.

    In mod cert prioritatea zero a guvernului actual este sa nu se umble la impozitul pe venit. Personal as fi vrut ca PSD-ul sa faca din subiectul asta un punct important al alegerilor parlamentare trecute. Nu a facut-o. Nu cred ca va fi nici anul viitor desi domnul Nastase, pe blogul dumnealui, pare ca are niste opinii foarte clare in privinta asta.

  119. 120 Ghita Bizonu' mai 11, 2011 la 3:26 pm

    Observator

    am zis despre case. Aia cu credit de vacanta , de plasma is cretini , Mai ales la conditiilor noastre de creditare (pe un forum am „cunoscut” unu din Germania. Era ingrozit de conditiile de creditare si scarbit de comisonu de retragere p[racticat de ducusala din Romania a banci la care luecra el in Franckfurt!)
    Guvernul se pare ca avut motive extrem de serioase – banii din rezerva obligatorie au fost imprumutati altora pe termen lung si s-a trezit ca bancile doreau sa retraga ….

  120. 121 Marcus mai 11, 2011 la 3:27 pm

    Traducere Document- Continuare:

    6. Pentru 2012 suntem decisi sa reducem deficitul pana la 3% din GDP(PIB)-(atat in valoare cash cat si in termeni ESA). Acest lucru va impune restrangerea continua a cheltuielior, inclusiv a celor salariale si a subventiilor si poate cere masuri suplimentare de acoperire a includerii susmentionatelor intreprinderi de stat in guvernarea generala.
    Reformele din sanatate, sistemul de pensii si implementarea efectiva a mijloacelor de testare pentru programul social vor continua sa genereze economii. Vom limita strict orice alta eventuala schimbare ad-hoc ce s-ar putea ivi in sistemul de taxare pentru a-i asigura predictibilitatea si stabilitatea.
    Finalizam strategia fiscala pe termen mediu pentru perioada 2012-2014 si vom folosi acest proces pentru imbunatatirea planificarii bugetului pe 2012, concentrandu-ne pe restrictionarea dura a cheltuilelilor bugetare (expenditure ceilings) si ne vom intari angajamentul fata de tintele Maastricht.
    Vom continua sa sustinem recent infiintatul Consilu Fiscal, furnizandu-i atat informatii cat si fonduri.
    7. Arieratele guvernamentale generale si facturile neachitate au inceput sa scada de la inceputul acestui an. Arieratele sunt situate acum la nivelul de sub 0,1% din PIB (mai ales la nivel local). Am inventariat arieratele si datoriile neplatite incepand cu sfarsitul lui decembrie 2010 pentru intreaga perioada de guvernare si pentru SOEs..
    Acest fapt a relevat ca aprox. 0,1% din PIB se afla in facturi neinregistrate diun sistemul de Sanatate si nicio factura la nivelul guvernamental central. La nivel local avem de-a face cu facturi neinregistrate relationate la plata TVA (VAT)- (aprox. 0,1% din PIB) in perioada guvernarii care nu necesita ajustari cash. Vom verifica valabilitatea acestor facturi si nu va fi autorizata nicio plata pentru facturi anterioare neiregistrate cu aceasta ocazie.
    Prima faza de integrare a auditarii sistemului de raportare cu sistemul de plata la Trezorerie a fost terminate in luna martie. Faza urmatoare respectiv elaborarea sistemului, inclusiv angajarea modelului de raportare si control pentru toate nivelele guvernamentale se va termina la sfarsitul lui septembrie 2011. Am creat un plan de actiune care se ocupa de arierate, avand la baza urmatoarele elemente cheie:
    • Dupa verificarea faturilor din Sistemul de Sanatate, le vom plati in totalitate pana la sfarsitul lui 2011. Continuarea reformelor in Sanatate (‘II12) este imperios necesara pentru impiedicarea aparitiei de noi arierate.
    • La nivel local, noile prevederi la Legea Finantelor pentru administratia locala va stopa acumularea de arierate si vor sustine viguros aplicarea noii legi.
    • In urmatorii doi ani perioada de plata a subventiilor si sistemul de asigurari sociale va fi treptat redusa. O Directiva EU, in acest sens, va vi aplicata in timp si in Romania.
    • Pentru SOE’s, arieratele vor avea de-a face cu cinci mecanisme diferite: (i) firmele nerentabile vor intra in faliment, permitand ca cererile creditorilor sa fie satisfacute de procedurile legale in astfel de situatii; (ii) firmele care detin un flux pozitiv suficient de cash vor trebui sa plateasca arieratele pe baza unei scheme stabilite de comun accord.; (iii) In anumite cazuri (si cu aprobarea autoritatilor EU competente) guvernul va folosi cresteri de capital si/sau suport financiar pentru asigurarea resurselor de plata a arieratelor si (iv) guvernul va crea si lansa mecanisme pentru a facilita restructurarea si securizarea arieratelor SOE. Ne vom consulta cu FMI si cu autoritatile UE in elaborarea acestor scheme si participarea firmelor in ele va fi strict conditionata de executarea cu success a planurilor de actuine conform carora va exista siguranta ca nu vor fi accumulate noi arierate.
    8. Ne-am imbuntatit strategia de finantare si vom continua sa ne concentram pe extinderea maturitatii datoriei interne, construind un grafic al investitiilor si consolidand resorbantii financiari in caz de risc (buffers). Finalizam documentatia pentru lansarea unui program “note europene pe termen mediu”, care va mentine prezenta noastra pe piete exeterne in conditii mai flexibile ale procedurilor de accesare ale acestora si ne asteptam sa emitem primul bond (obligatiune) din acest program la mijlocul anului. Suntem ferm hotarati sa imbunatatim bufferii, in timpul anului 2011 si sa-i mentinem la nivelul adus. Dupa cum s-a precizat in Scrisoarea de Intentie (LOI) anterioara pentru a ne mari capabilitatile in 2011, vom face o trecere in revista a strategiei manageriale in ceea ce priveste datoria noastra cu asistenta din partea expertilor FMI, EC si WB.
    Vom imbunatati de asemeni IT-ul in domeniul Trezoreriei intarind totodata conducerea acesteia.
    9. Imbunatatirea sistemului administrativ de taxare si lupta impotriva evaziunii fiscale sunt elemente cruciale ale strategiei noastre de crestere a venitului. Facem progrese in implementarea recent aprobatei Ordonante in controlul averilor si a deciziei guvernamentale asupra metodelor de audit indirect, totusi sunt necesare eforturi suplimentare in acest sens. O strategie organizata si implementarea unui plan pentru incorporarea metodelor de audit indirect in functiile de conformitate va fi gata in iunie 2011. Vom trece Ordonanta de restructurare a ANAF (actiune prioritara) ceea ce ne va permite sa incadram personal la Biroul de Analize Individuale in luna iulie si se vor inchide cel putin 150 de birouri regionale (la sfarsitul lui septembrie). Vom dezvolta si implementa de asemeni o strategie de risc in conformitate cu cele mai bune practici in August 2011.Cu ajutor de la FMI si EC vom introduce un sistem simplificat de taxare al platitorilor mai putin importanti in scetoare economice aflate sub prag, in timp ce vom solicita un schimb al pragului obligatoriu al VTA (TVA) de la Consiliul de Ministri al UE pana la 50.000 Euro (bencimarc structural, sfarsitul lui Decembrie 2011). Planificam extinderea sistemului e-filing si simplificarii viitoare a formelor de taxare si a numarului de plati cerute prin punerea la dispozitie a unui oficiu unic pentru plata taxelor. Vom continua eforturile de introducere a sistemelor IT si de a consolida departamentul IT al ANAF pentru a imbunatati activitatea fiscala. Vom avea totodata un post central de monitorizare si inregistrare a potentialelor cazuri de frauda fiscala intarind posibilitatea de identificare a lor.
    Avand in vedere ca sistemul actual de salarizare al lucratorilor din domeniu este prevazut cu “stimulente”, am pregatit o ordonanta pentru eliminarea acestora care va intra in vigoare la 01 Ianuarie 2012. Pentru incurajarea eforturilor de colectare a taxelor va fi introdusa o bonificatie (bonus) acordata lucratorilor a carei valoare nu va depasi 30% din valoarea recuperata.

  121. 122 Victor V. mai 11, 2011 la 3:32 pm

    @ Doru Coarna

    Sunt complet de acord cu tine în privința clientelismului politic și ca și tine bănuiesc că o parte din banii împrumutați se scurg în conturile PDL.

    „Eu sper să existe suficientă voinţă politică pentru că s-ar realiza astfel un progres fantastic, acele companii ar putea fi în sfârşit ferite de influenţe de partid şi ar exista un control asupra situaţiilor lor financiare”, spune Mihai Tănăsescu, fost ministru de finanţe în guvernul Năstase”

    http://www.zf.ro/eveniment/fmi-vede-guvernul-facand-licitatii-la-tv-pentru-managerii-privati-la-companii-de-stat-8259748

  122. 123 teostanc mai 11, 2011 la 4:12 pm

    @Radu,
    Este o ciorna facuta de JF, probabil dupa discutiile preliminare cu romanii. Nastse a spus ca o tin la secret pt. ca n-au discutat-o si cu opozitia.

    Cand cineva iti trimite un measj tu te gandesti ca de fapt este altcineva?

    Putina concentrare. Ciorna respectiva reflecta discutiile FMI -GUV.ro, la data de 3 mai ac. Iar FMI nu este o banca, este un fond.

    Revin-o la problema si spune-mi cine este ‘bolsevicul’, Nastase sau Basescu, care spune ca nu mananca usturoi, dar ii miroase gura.

  123. 124 big_bang mai 11, 2011 la 4:49 pm

    Dn NASTASE
    In timpul guvernarii dvs ati infiintat corpul de control al prim_ministru… Ovidiu Grecea incepuse o treaba buna,au fost niste controle,arestari etc.,
    dar treptat ,treptat s_a stins.ce s_a intamplat?incepuse sa deranjeze?

  124. 125 Doru Coarna mai 11, 2011 la 5:22 pm

    @ Mai Radule,

    Explica-mi te rog si mie: deci niste genii de la Min. Finantelor concep documentul si apoi i-l dau lui Jeffrey sa-l corecteze si sa-l distribuie in piata, la cei interesati?

    Adica misiunea FMI la Bucuresti raspandeste corespondenta intre institutiile statului roman, precum comisionarii aia pe biciclete?

    Pai atunci, la atata efort, merita dobanda! Poate d-aia avea Jeffrey pantofii violati, de prea mult pedalat!

    Radule, Romania datoreaza FMI-ului niste sume despre care stie si FMI-ul ca nu le va putea plati decat vanzand teritorii sau predand custodia BNR. In acest raport de forte, crezi tu ca Romania poate emite macar virgulele din documentul cu pricina?

    Nu-ti confunda dorintele cu realitatea care este extrem de dura, deja. Si stai sa amanam plata primei rate, apoi sa vezi ton si atitudine!
    Stii, creditorii dau in judecata internationala sau vand drepturile litigioase unor tipi duri si verosi, cer despagubiri, aplica corectii de tot felul, rup degete, taie urechi… toate astea vin la pachet cu creditul!

    Daca nu ma crezi intreaba-l pe Ceasca despre ceea ce se poate intampla cand iesi din litera impusa.

  125. 126 olivia mai 11, 2011 la 5:22 pm

    @ Harabula
    Intrucat va aflati de obicei in contradictie cu marea majoritate, si nu pareti a avea erori de rationament, banuiesc ca diferentele trebuie sa vina dintr-un set diferit de valori. Din acest motiv, va intreb, o masura economica ce produce moartea prin infometare sau prin lipsa asistentei sanitare ptr un numar oarecare de romani, dar in acelasi timp produce o scadere a deficitului, este o masura buna sau rea?

  126. 127 olivia mai 11, 2011 la 5:28 pm

    @ Marcus
    Multumesc ptr traducere. Eu personal nu sunt economist si in termenii economici din engleza mi-am prins destul de rau urechile.

  127. 128 Radu mai 11, 2011 la 6:15 pm

    @teostanc

    Te incapatanezi sa vezi explicatia complicata: JF cunoaste atatea detalii despre companiile din Ro, ca te sperii. Din text e clar ca noi (vezi traducerea mai sus postata de Marcus) este guvernul si in loc sa crezi ca guvernul o face iti imaginezi ca o banca o face pentru el.

    Daca tu lucrezi pentru firma X si eu pentru banca Y, imi trimiti un raport detaliat al activitatii, iar eu il atasez intr-un email pe care ti-l trimit si tie, si sefului meu inseamna ca eu l-am conceput ? Cand scrie negru pe alb Noi, noi, noi, adica firma X, nu e clar ca tu, cu ajutorul altora din firma X l-ati conceput ? Este absurd sa crezi ca JF a ajuns scribul MF sau ca s-a documentat atat de bine incat sa produca detaliile care apar in documentul asta. Vorbeste spre exemplu de procente de facturi neachitate la bugetele locale, la bugetul global, etc. E complet absurd ceea ce te incapatanezi sa sustii !

    Problema de plecare era intr-adevar acuzatia de bolsevism. Intr-o lume politica normala acuzatia ar fi fost de distorsionare tendentioasa a realitatii. Afirmatia domnului Nastase ar fi trebuit sa fie: Am ajuns in posesia unei ciorne care reflecta discutiile dintre guvern si FMI prin care cel dintai se angajeaza la restructurari importante ale bugetului, discutii despre care opozitia nu a fost informata. Acuzatia de „tinut la secret” in absenta precizarii ca este vorba de o ciorna, nimic definitivat, este de natura a inflama spiritele. Uita-te mai sus in comentariile de pe aceasta pagina, nu multi sunt cei care au luat de buna ca guvernul a parafat deja un acord, ca parlamentul nu e informat, ca e treaba penala, ce mai !

    Intr-o democratie ideala opozitia participa cu majoritatea la discutii. In multe din democratiile din Vest experti din opozitie (nu toti parlamentarii) sunt informati chiar si la nivelul etapelor intermediare; nici pe departe in toate, mai ales daca puterea detine majoritatea in ambele camere. In Romania nu cred sa se fi intamplat asa ceva vreodata, nu e primul acord cu FMI. Si nici opozitia nu se lasa mai prejos: declara sus si tare ca nu vine la intalnirile cu presedintele tarii, chiar daca pe agenda sunt doar viitoarele tratative cu FMI.

    Nu e nimeni bolsevic, nu tine nimeni la secret acorduri incheiate, nu conduce Washingtonul guvernul Romaniei. Sunt insa multi ignoranti in Romania, gata oricand sa creada ca cineva ii lucreaza pe la spate sau ii conduce din umbra. Este deasemeni un discurs politic mizerabil si un jurnalism lamentabil care nu face decat sa atate dorinta asta din subconstientul romanilor de a vedea peste tot comploturi, tradari, si mai ales straini care vor sa ii saraceasca si sa-i umileasca.

  128. 129 dlnimeni mai 11, 2011 la 6:55 pm

    Pagina 3, paragraful 5: Au gasit facturi neinregistrate? Doar la buticurile de cartier si la guvernul Boc e posibil?

  129. 130 Baronul Munchhausen mai 11, 2011 la 7:00 pm

    @All,

    E un lucru deosebit de important ca sa fii crezut pe cuvant fara a ti se cere probe. Asta revine la a recunoaste ca simbioza dintre afinitatile politice si ideologia promovata este totala. Este cazul multor articole de pe acest blog.
    Daca maine d-l Nastase va scrie pe blog ca Basescu a intrat in legatura cu niste extraterestri care vor sa se stabileasca in Romania si, intr-un viitor apropiat, chiar sa ne ocupe scumpa noastra tarisoara, parca vad corul de bocitoare care il vor blestema pe marinar ca ne-a vandut unor locuitori din Calea Lactee spre care, pe vremuri, privea, probabil, de atatea ori capitanul de vas, Basescu, atunci cand cerul era senin……
    Nu va fi necesar ca d-l Nastase sa aduca probe pentru sustinerea acestei asertiuni, va fi suficient doar sa scrie pe blog: Aplicand dictonul “crede si nu cerceta” toti enoriasii psd, de la A la Z, incepand cu Aya si terminand cu Zoe fii barbata, vor canta in cor aceeasi melodie.
    In nici o tara din lume, nu se supune dezbaterii publice un proiect care este inca in faza de elaborare, fiindca guvernul este responsabil pentru toate, fie ele realizari sau esecuri. Asta, binenteles, inainte de a se fi conturat primul draft. Apoi, este necesara desigur o dezbatere cu actorii societatii, inainte de a fi supus aprobarii in parlament. Dar sunt anumiti enoriasi care nici nu pot si nici nu vor sa priceapa acest lucru. Ce ar fi daca i-as cere sa ne spuna d-l Nastase cat de transparenta au fost negocierile de aderare la UE. Daca poate sa ne demonstreze ca a publicat, instant, cum se inchidea fiecare capitol al Acquis-ului Comunitar, detaliile acestuia, imi retrag cele ce am spus mai sus. Dar nu numai aici nu a fost transparenta ci si in altele…
    Adevarul este ca nici acum nu sunt clare, de exemplu, detaliile contractului PETROM si d-l Nastase se face ca nu aude cand vine vorba de acest contract si detaliile secretizate.

    P.S.1 Oare de ce ???

  130. 131 nastase mai 11, 2011 la 8:41 pm

    Baronul Munchhausen,

    daca ati fi studentul meu, v-as spune ca exista o diferenta intre contracte si acorduri internationale. Nu va spun acest lucru deoarece sunt convins ca stiti acest lucru, ca si detaliile procedurale legate de intrarea lor in vigoare, clauze de confidentialitate (la contracte) sau clauze secrete (inadmisibile in cazul tratatelor)…Oricum, in cazul Petrom, contractul a fost la dispozitia parlamentarilor atunci cand a fost aprobata legea referitoare la privatizarea Petrom. Si, banuiesc, reprezentantii regimului Basescu in Consiliul de administratie Petrom au avut posibilitatea sa vada contractul si sa-l comenteze – daca era cazul.

  131. 132 Victor V. mai 11, 2011 la 9:44 pm

    @ olivia

    Întrebarea ta adresată lui Harabula este absurdă. La ce măsură te referi? Chiar presupunând că ar exista o astfel de măsură, nu crezi că mărirea deficitului va genera ulterior și mai multe pierderi?

    Dacă tot suntem la ora întrebărilor absurde: crezi că cineva care nu a plătit niciodată asigurări de sănătate ar trebui să beneficieze de tratament medical gratuit, chiar dacă în acest mod, cineva care a plătit și plătește, va muri pentru că resursele sistemului sunt insuficiente?

  132. 133 Vasile, mai 12, 2011 la 7:14 am

    VV

    Domnul de mai sus face pe prstul si o intreaba pe O…. la ce masura de referi ? Mai mult categoristeste intrebarea absurda.Mai domle economist de mucava sau inginer fara inginerie daca cumva crezi ca Olivia a vorbit la singular si nu la plural, despre pachetul de masuri care a scazut media de varsta a romanilor cu 10 ani atunci mea culpa , imi cer iertare domniei voastre ,dar daca dumneata crezi ca reforma si micsorarea deficitului sunt reprezentate de curbe de sacrificiu in lant ca singurele solutii pentru mentinerea stabilitatii economice a unei tari ,atunci du-te si atunca-te dupa puntea de comanda a distrugatorului Traian Basescu!
    Sau intrebati „despre masuri” ca sa va justificati alocatia zilnica?

  133. 134 Victor V. mai 12, 2011 la 8:10 am

    @ Vasile

    Întrebarea oliviei a venit în contextul discutării „draft”-ului de scrisoare către FMI, care conține și propuneri, pe care eu personal (și se pare că nu sunt singurul) le consider rezonabile.

    Întrebarea mea către olivia „la ce măsură te referi?” este cât se poate de îndreptățită, pentru că în documentul discutat nu am văzut nimic care să producă efectele de care vorbea ea.

    Pe de altă parte, a pune în balanță reducerea deficitului cu moartea unor oameni este un exemplu de gândire absurdă, ca să nu folosesc un alt termen. Pentru a exemplifica am pus și eu o astfel de întrebare (care la prima vedere pare validă, dar dacă este analizată cu atenție, conține același gen de logică absurdă ca și întrebarea oliviei).

    PS: Dacă te încăpățânezi să-mi dovedești că ai probleme nu numai cu manierele, dar și cu inteligența, mă vei face să uit din nou vârsta ta biologică. Viorele, din păcate senectutea nu aduce întotdeauna și înțelepciune.

  134. 135 teostanc mai 12, 2011 la 8:37 am

    @Radu,

    Scrii +Din text e clar ca noi (vezi traducerea mai sus postata de Marcus) este guvernul si in loc sa crezi ca guvernul o face iti imaginezi ca o banca o face pentru el.+

    1Ti-am spus de mai multe ori ca JF a facut un draft de acord sau de scrisoare de intentie catre FMI . Nu era sa spuna”…Noi FMI…’ a scris… noi guvernul…’

    2. Sunt convins ca JF stie multe despre Romania, oricum mai multe ca Boc

    3. Stiu ca masurile le ia guvernul roman, dar in concubinaj cu FMI. Iar FMI nu este banca, intelege odata.

    4. Scrii +Este absurd sa crezi ca JF a ajuns scribul MF sau ca s-a documentat atat de bine incat sa produca detaliile care apar in documentul asta.+

    5 Scriu NU INTELEGI NIMIC!

    6. PROBLEMA ERA BOLSEVISMUL LUI NASTASE CARE ESTE, DE FAPT , BOLSEVISMUL LUI BASESCU si al d-tale, pentru ca rotesti datele ca sa se potriveasca cu ideile tale, tactica bolsevicilor.

  135. 136 Marcus mai 12, 2011 la 12:11 pm

    @Olivia: pentru putin
    sa fii iubita
    marcus
    Traducere Document (partea 3)
    Update
    10. Absorbtia accelerata de fonduri europene ramane un obiectiv major pentru guvern. Ne concentram pe intarirea capacitatii administrative a unitatilor de a manageria fondurile; modrenizarea si consolidarea legislatiei si a regulilor cadrului pentru investitiile publice si alte domenii relevante in absorbtia acestor fonduri: prioritizarea investitiilor pentru a asigura o finantare suficienta pentru proiectele cheie. Guvernul a schimbat coordonatele fondurilor europene structurale de la MOPI la cabinetul Primului Ministru si va intari autoritatea acestuia si a personalului. Trecem de asemeni in revista portofoliul existent de investitii pentru a prioritize s ievalua stocurile de proiecte in sensul concentrarii asupra acelora unde finantarea poate fi pe deplin asigurata in limitele unui orizont pe termen mediu (3-5 ani) si le descurajam pe cele cu prioritate scazuta si neperformante care nu pot fi finantate pe deplin in acest interval; crearea unei baze de date pana in Iunie si a unui raport final plus un plan de actiune pana la sfarsitul lui septembrie 2011(bencimarc structural)
    In particular suntem hotarati sa finalizam toate proiectele de preaccesare cu date agreate, astfel incat sa evitam returnarea de fonduri catre UE. Vom crea facilitati pentru realocarea de capital din buget in timpul anului catre acele ministere cu cele mai bune performante in absorbtia acestor fonduri. Vom completa de asemeni modificarea legislatiei pana la sfarsitul lui Iunie pentru a ne asigura ca este pe deplin conforma cu legislatia europeana in vigoare.
    11. Continuam eforturile de restructurare in Sistemul Sanitar prin asigurarea calitatii sale functionale in limitele alocarilor bugetare, dar sunt necesare si actiuni suplimentare pentru a evita nepotriviri intre obligatiile de serviciu din sistem si resursele puse la dispozitie. Arieratele au fost aproape eliminate, dar facturi aditionale neplatite in valoare de aprox. 500 milioane de RON au fost descoperite in timpul inventrierii si se pare ca se va inregistra un minus de aproximativ 1,2 miliarde RON( 0,2% din PIB) pana la sfarsitul anului 20111 fata de alocarile bugetare.
    Economii semnificative (de apox 0,4% din PIB) sunt de asdteptat in momentul in care masurile curente de restructurare vor fi duse la bun sfarsit, dar alocari bugetare suplimentare sunt mai mult ca sigur de asteptat sa apara pana cand reformele nu sunt pe deplin implementate. Mai mult chiar, pe termen mediu, provocarea data de imbatranirea poulatiei va rebui sa fie luata in consideratie in domeniul cheltuielilor.
    12. Masuri de reforma in Sistemul Sanitar sunt pe cale de desfasurare in urmatoarele directii:
    Sporirea veniturilor la buget. Pentru a imbunatati venitul, pragul pentru plata contributiilor sociale a pensionarilor a fost scazut in 2011. S-a finalizat munca de revizuire a taxelor farmaceutice si este de asteptat sa intre in vigoare in scurt timp. Legislatia de introducere a coplatii pentru serviciile medicale a fost aprobata de Senat si se afla la Camera Deputatilor. Se asteapta adoptarea ei in urmatoarele luni si intrarea in vigoare din 2012.
    Masuri de cheltuieli globale. Continua procesul de implementare a sistemelor IT. Auditul de inregistrare a pacientilor s-a incheiat. Incepand cu 2012 vor fi folosite noi carduri de sanatate pentru toti prticipantii, facilitandu-se astfel controlul asupra fraudelor si abuzurilor in sistem, permitand totodata o mai buna monitorizare a cheltuielilor in cadrul lui. Reformam, cu asistenta dela WB (Banca Mondiala), pachetul de beneficii asigurate de guvern pentru a exclude servicii medicale costisitoare si neesentiale. Acest pachet nou debeneficii va fi implementat anul viitor.

  136. 137 Vasile, mai 12, 2011 la 12:20 pm

    VV

    Din nou ai o exprimare aiurea, ca sa nu o numesc altfel ! Aiuristica formula ,daca nu cumva ai dorit sa spui altceva apropo de varsta noastra sau de ce incumba senectutia!
    Nimic din scrisoarea de intentie nu este „rezonabil” , daca doresti sa folosesti alt termen s-ar putea sa-ti dau partial dreptate!

    Cum poti numi masuri rezonabile ,masurile care deja distrug o intreaga categorie sociala , pensionarii ?
    Rezonabil este sa decimezi la propriu o natie?

    Si te rog nu te mai transforma in papagal portocaliu repetand expresia, incapacitate de plata !Rezonabilul dumitale nu inseamna masuri economice, deci nimic nu este rezonabil! !
    Ai un orizont ingust cind vorbesti de masuri rezonabile si nici nu incerci sa-l largesti privind in curtea altora care traiesc bine mersi fara masurile, tale rezonabile.
    Scuza-ma din nou dar ori trebuie sa fi nebun ori disperat ori ca tine duplicitar ca sa o contrazici fara substanta pe Oilivia sau sa incerci sa ma persiflezi pe mine pe acest subiect sau pe cel al senectutiei daca neaparat doresti acest lucru. .
    Sa-ti fie rusine!

    Inca o data si pentru tine „Ciorna” nu are nici o masura rezonabila si nici morala.Aceasta ciorna inlocuieste o alta ciorna tot asa de rezonabila dupa parerea dumitale.
    Ramane intrebarea daca engleza nu te ajuta dumneata nu ai inteles nici traducerea?,
    Pentru aceste masuri „resonabile” membrii PDL in bloc ar trebui sa primeasca pedepse de inchisoare pe viata , ar fi fost bine pedepse capitale dar nu mai avem loc de asa zisa democratie.
    Pai unde este resonabilul economic unde este rezultanta imprumutului initial care a generat masurile rezonabile?
    Daca dumneata spui ca-i rezonabil atunci de miine Basescu si Boc ar fi trebuit sa plateasca transele imprumutului si nu sa lase urmatoarelor guverne, urmatoarele generatii in sclavie cu o asa de rezonabila mostenire.
    „Will improve the legislation to provide , ce text capcana, ..heating allowances… numai la cei „most vulnerable”.
    Pai cei most vunerable s-au debransat , eu nu mai exista , sunt morti,inghetati si ingropati…cine-i da voie lui basescu si boc sa imparta inca o data societatea in vunerabili, mai mult vulnerabili si foarte vunerabili, cine?????
    Rezonabil este ca economile sa fie obtinute de la mortii vii si de la morti care vor mai fi?” Health reform,pension reformand effective „!
    Unde sau care este rezonul stiu dau unde este rezonabilul tau, tot eu senectutu sa-ti platesc si salariul dumitale!

    In rest vorba lui Marcus „sa traiesti bine” ca de iubit sa te iubeasca famiglia!

  137. 138 Alex mai 12, 2011 la 12:53 pm

    Acum ca ati distrubuit acest document al FMI, trebuie sa va asumati un rol mult mai activ in opozitie. Stiu ca Dvs spuneti ca acum cand sunteti in opozitie aveti ocazia sa aflati in permanenta sentimentele romanilor fata de guvernare, dar intradevar asa este? Cred ca aveti ocazia sa aflati doar sentimentele membrilor PSD. Dar o mare parte din oameni care nu sunt si membri ai PSD au inceput sa se sature de pasivitatea PSD fata de masurile guvernului. Riscul e mare si pentru opozitie.

  138. 139 Radu mai 12, 2011 la 2:31 pm

    @teostanc Nu are rost sa continuam: ce mi se pare mie evident tie ti se pare absurd si invers. Poate ne ajuta domnul Nastase, are experienta. D-le Nastase, sta in practica FMI sa redacteze ciornele in locul guvernelor ? Ati facut si dumneavoastra acorduri cu FMI, cine le-a conceput un angajat al FMI sau unul al Ministerului de Finante ?

    @Vasile Nu vad care e problema cu cuvantul rezonabil. Iata ce zice DEX:

    REZONÁBIL, -Ă, rezonabili, -e, adj. 1. (Despre oameni) Care are o judecată sau o comportare rațională; cu judecată; cumpănit, cuminte. ♦ (Despre acțiuni, fapte etc.) Care se menține în limitele normale, obișnuite; care nu are nimic ieșit din comun; fără exagerări; cumpătat. 2. (Despre prețuri) Care este corespunzător cu valoarea lucrului (de) cumpărat; potrivit, acceptabil: p. ext. accesibil. Prețuri rezonabile. – Din fr. raisonnable.
    Sursa: DEX ’98 | Adăugată de IoanSoleriu | Greșeală de tipar | Permalink

    Din cate inteleg eu:
    Rezonabil = cumpatat, echilibrat, care se mentine in limite acceptabile, cu judecata, fara exagerari

    Dumneata pui rezonabil intre ghilimele ca si cand ar fi un cuvant strain, sau ca si cand nu s-ar potrivi sa spui despre o serie de masuri ca sunt cumpatate, echilibrate, etc. Bineinteles ca aveti dreptul sa considerati ca masurile sunt exagerate, dar trebuie atunci sa va argumentati raspunsul luand ca exemplu unul sau cateva paragrafe si aratand concret ce este exagerat acolo.

    Sa va spun sincer mi se pare ca argumentele dumneavoastra sunt exegerate, deci nerezonabile: Chiar a fost o intreaga categorie (pensionarii) distrusa ? Nu au fost taiate pensiile din cate stiu eu, bugetarii care inca lucreaza sunt cei care au platit factura, nu-i asa ?

  139. 140 olivia mai 12, 2011 la 4:34 pm

    Pai ma refer de exemplu la continuarea reformelor din sanatate. Odata cu coplata, cu imputinarea spitalelor,excluderea din pachetul de servicii asigurate a serviciilor medicale costisitoare si neesentiale, revizuirea taxelor farmaceutice, o sa scada accesul romanilor la servicii medicale. Cu tot respectul, dar nici in ziua de azi nu ti se asigura servicii neesentiale, cum ar fi sa zicem, operatiile estetice. Dar o multime de investigatii gen tomografie, RMN, analize de tot felul, sunt foarte scumpe, iar daca sistemul o sa le eticheteze ca fiind neesentiale si o sa ceara pacientului sa le plateasca, majoritatea o sa murim nediagnosticati. Am fost cu o cunostinta la urgente. Avea edem cerebral care s-a vazut la tomografie. Daca ar fi trebuit sa plateasca nu si-ar fi permis. Am fost cu bunica-mea la spital la cardiologie cu trimitere de la medicul de familie, si am aflat cu bucurie ca poate sa ne programeze ptr o problema oarecum urgenta pete cateva saptamani, ca sistemul e supraaglomerat. Dupa ce a vazut-o un internist, ca la cardiologie dupa cum ziceam era plin, ne-a trimis sa facem o ecocardiografie la privat, ca la stat nu au. Dupa ce am facut-o, se pune problema sa o repetam ca nu e lumea prea sigura de diagnostic. Tot pe banii nostri. Pana vine iar un salariu sau o pensie sper sincer sa nu moara. Am lucrat la o fundatie acum cativa ani. Nu aveti idee cati oameni aveau nevoie de ajutor din partea statului si nu-l primeau. Oameni foarte bolnavi care nu erau apti de munca dar nu se incadrau in limitele legale ptr pensionari pe caz de bola. Schizofrenici dati afara din casa de propria familie care stateau pe strazi si erau batuti de toti sadicii ptr ca stateau in fata magazinului lor, handicapati pe care familia abea reusea sa ii ingrijeasca din ajutoarele de la stat, care acum nu se vor mai da familiei din cate se aude, ca parca vine cineva sa ti-l stearga la fund pe 4 milioane, oameni complet senili cu pensii de 1.5 milioane care traiau din ce le aduceu vecinii si care singuri nu erau in stare nici sa se imbrace. Nenumarati pensionari care traiau din mila publica in niste conditii de nedescris, oameni evacuati din case nationalizate care dorm iarna la -15 grade afara pe o banca…Nici macar nu are rost sa dezbatem subiectul mizeriei in care traiesc romanii. Stiu ca vi se pare ca exagerez. Dar ca sa intelegeti si perspectiva mea, angajati-va nu un an, o luna la o fundatie umanitara, sau faceti voluntariat daca va permiteti, si o sa vedeti cati oameni mor in mizerie ptr ca sistemul nu-i ajuta cu nimic. Si asta dinainte de reformele lui Boc. Iar legat de asistenta medicala a celor care nu au asigurare. Eu in momentul asta nu am asigurare ptr ca nu lucrez, ptr ca in momentul asta ai mai multe sanse sa te loveasca un meteorit decat sa iti gasesti o slujba, si dc tot nu-mi gasesc am zis ca poate macar stau si invat sa-mi dau baroul. Nu primesc nici ajutor de somaj ptr ca nu ma incadrez in conditii, deci nu ma regasesc nici in cifrele guvernului, ca cica nu sunt somer. Ce pot sa va spun e ca nu beneficiez de servicii medicale de nici un fel. Din fericire nici cand beneficiam nu ma omoram ducandu-ma la doctor, sau in masura in care aveam nevoie ma duceam la privat unde plateam oricum, ptr ca la stat te omoara birocratia si pierzi timp aiurea si de multe ori oricum nu rezolvi nimic. Si singurul fel de asistenta medicala de care as putea beneficia ar fi cea de urgenta, sa zicem in cazul in care se gaseste un sofer suficient de binevoitor ca sa ma calce. Eu va intreb. Dvs ce propuneti? Ca in cazul in care ma calca, sa vina salvarea, sa ma intrebe in cazul in care mai sunt constienta daca am asigurare, sa le spun ca nu si sa imi spuna a ca in cazul acesta nu ma pot ajuta? Deci credeti-ma ca asistenta medicala a celor care nu au asigurari e un mit. Nu te consulta nimeni gratis daca nu ai asigurare. Nu mai vorbesc de analize sau tratamente. Si credeti-ma ca nu iau eu banii sistemului ptr tratament al altuia care plateste asigurare, si n-as putea nici daca as vrea. in schimb am cunoscut bolnavi de cancer care dadeau lunar 4 mil pe tomografii si care aveau asigurare medicala. Dar oricum asigurarea nici acum nu iti asigura toate investigatiile si tratamentele. Iar deocamdata sper sincer sa nu ma imbolnavesc ca n-am nici o bucurie sa ii cost pe ai mei mai mult decat ii cost deja. Si stiu ca intrebarea mea vi se pare absurda. Dar in sistemul meu de valori, prima dintre valori e viata. La modul general. Si dupa sistemul meu de valori, e absurd sa iei masuri care ar putea salva economia si care pe termen lung poate au si efecte pozitive, si nu ma refer la cele ale guvernului Boc care mie mi se par aberante, daca pe termen scurt duc la moartea unor cetateni aflati in categorii defavorizate. Cred ca ati auzit si dvs zilele trecute ca deja 2 romani au murit de foame in casele lor. Plus nenumaratele cazuri pe care le vedem la televizor de prin spitale, ptr ca nu e suficient personal. De exemplu cazul maternitatii Giulesti. Unde de vina nu e sistemul ca era o singura asistenta care nu putea fi non stop langa bebelusi, e vina asistentei ca s-a dua un fert de ora la toaleta. Eu sunt curioasa, daca nu se ducea la toaleta, si isi facea treburile intr-o galeata in salonul cu incubatoare, ptr a nu lasa bebelusii singuri, ce ar fi zis presa? Deci vedeti si dvs ca masurile din sistem cum ar fi inghetarea posturilor a facut deja victime chiar printre cei mai nevinovati, care au ars si nu ptr ca erau lenesi si nu munceau. Si pe langa toate astea sa vedeti ce frumos va fi la iarna cand statul va scadea plafonul ptr ajutoarele de incalzire, iar statul nu va mai subventiona nici pretul la gaz, si vom avea romani inghetati in casele lor ptr ca nu si-au permis sa traiasca. Dvs vi se pare ok sa traiasca cine isi permite dar mie mi se pare ca problema de a-ti permite ar trebui sa se puna ptr o casa sau o masina, nu ptr supravietuire. Nici la noi, nici in Africa, nicaieri. Iar ptr faptul ca unii nu-si permit sa supravietuiasca e de vina clasa politica nu planeta care are resurse deocamdata ptr cati suntem si chiar mai mult. Am aflat si eu ca anual se produce hrana pe planeta ptr 20 de mld de oameni. Noi nu suntem nici jumate dar cu toate aste se moare de foame. Deci problema nu e la resurse, ci la felul in care sunt ele impartite de sistemul politic. la fel si la noi. Daca nu ai bani ptr asistenta medicala de care depinde de viata cuiva, nu faci stadioane, nu faci sali de sport, nu zugravesti nici macar cladirea guvernului pana nu faci rost de bani. Abea dupa ce asiguri supravietuirea tuturor te gandesti la imbunatatirea conditiilor si faci si telegondole si patinoare si ce mai doresti. Abea atunci cand ai bani si cand toata lume apoate sa supravietuiasca. Daca nu ai in schimb, aceasta ordine a prioritatilor este criminala.

  140. 141 Dan pascu mai 12, 2011 la 4:42 pm

    Sunt de acord cu dumneavoastra insa nici nu poti sa speri intregul popor, pentru ca in felul acesta exista pericolul de blocare a economiei. Insa nici bolsevismul de tip basescian nu cel mai elegant mod de a rezolva problema.

  141. 142 Draghi Puterity mai 12, 2011 la 4:50 pm

    Paul Krugman, laureat al premiului Nobel pentru economie in 2008, despre inutilitatea masurilor de austeritate, intr-un articol intitulat Nebuni la conducere:

    Why, then, are Very Serious People demanding immediate fiscal austerity?

    The answer is, to reassure the markets — because the markets supposedly won’t believe in the willingness of governments to engage in long-run fiscal reform unless they inflict pointless pain right now. To repeat: the whole argument rests on the presumption that markets will turn on us unless we demonstrate a willingness to suffer, even though that suffering serves no purpose.

    And the basis for this belief that this is what markets demand is … well, actually there’s no sign that markets are demanding any such thing.

    http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/06/07/madmen-in-authority/

  142. 143 olivia mai 12, 2011 la 4:51 pm

    Aaaa. si u stiu cum de am uitat, a fost un caz, cel mai urat pe care mi-l pot aminti. Un barbat de vreo 50 de ani cu cancer cred ca la esofag, care nu se mai putea hrani si ajunsese la vreo 40 de Kg. Nu avea loc de munca, sau muncise cu ziua, si deci nu avea asigurare medicala. A ajuns la spital ca urgenta odata cand era sa moara. Acolo i s-a introdus un tub direct in stomac ptr a putea fi hranit, dupa care l-au trimis acasa, ca nu mai era urgenta si deci nu putea fi internat. Omul asta a fost lasat singur, fara asistenta medicala, doar cu fiica lui de 15 ani care era singura responsabila de hranirea lui cu seringa prin tub, spalarea, s.a.m.d. Ce mi s-a parut groaznie faptul ca la stadiile terminale de cancer, oricum nu se mai pune problema de tratament, dar macar de analgezice ca sa nu se chinuie. Lui cred ca ii dadea fi-sa algocalmin. Si faptul ca murea era clar si evident, dar faptul ca murea in mizerie, fara asistenta medicala si sub ochii neputinciosi ai fiicei lui, mi s-a parut o barbarie. Deci sincer, nu stiu unde sunt aia care abuzeaza de sistem, eu nu i-am vazut cu toate ca poate sunt, dar i-am vazut pe cei abandonati de sistem si credeti-ma ca e o experienta care nu are cum sa nu te schimbe.

  143. 144 Baronul Munchhausen mai 12, 2011 la 6:27 pm

    @Nastase

    Eu am vrut sa subliniez doar faptul ca nu poate fi acuzat cineva de secretomanie atata vreme cat actul incriminat este doar in faza de ciorna, nici macar sub forma de draft, bun de supus dezbaterii, deci cu atat mai mult nu se pot aduce acuzatii daca nu a fost deja parafat. Ceea ce am spus despre capitolele acquisului comunitar sau clauzele contractului de privatizare PETROM erau doar repere pentru a face distinctia intre o ciorna si un act(contract sau acord) parafat deja.

    P.S. N-am avut fericirea sa va fiu student din doua motive:
    1) Sunt mai in varsta decat dvs;
    2) Mi-am facut studiile la timp, chiar daca am urmat 2 facultati.

    In rest, toate cele bune

  144. 145 Marcus mai 12, 2011 la 6:38 pm

    @Radu: Don Basil are dreptate, totul este criminal de nerezonabil in document.
    sa fii iubit
    marcus

  145. 146 Draghi Puterity mai 12, 2011 la 10:59 pm

    @Baronul Muenchhausen

    Eu nu am atatea facultati ca tine, asa ca te rog lumineaza-ma, sa nu mor prost. Care e diferentza intre draft si ciorna?

  146. 147 M.Voicu mai 12, 2011 la 11:10 pm

    AM REMARCAT DEMULT cã intervenţiile cele mai profunde apar la sfârşitul seriilor (intrã, aici, meritul celor care postat-au înainte la aceeaşi secţiune)
    @ olivia, mai 12, 2011 la 4:34pm, ref. CONTINUAREA REFORMELOR DIN SANATATE, spune:
    -1) ”am aflat cu bucurie cã poate sã ne programeze ptr o problemã oarecum urgentã peste câteva sãptãmani… ne-a trimis sã facem o ecocardiografie la privat, cã la stat nu au… se pune problema sã o repetãm cã nu e lumea prea sigura de diagnostic. Tot pe banii noştri”;
    -2) ”în momentul ãsta ai mai multe şanse sã te loveascã un meteorit decât sã iţi gãseşti o slujbã”;
    -3) ”singurul fel de asistenţã medicalã de care aş putea beneficia ar fi cea de urgenţã, sã zicem în cazul în care se gãseşte un şofer suficient de binevoitor ca sã mã calce.”;
    -4) ”deocamdatã sper sincer sã nu mã îmbolnãvesc, cã n-am nici o bucurie sã îi cost pe ai mei mai mult decât îi cost deja.”;
    -5) ”români îngheţaţi în casele lor ptr cã nu şi-au permis sã trãiascã.”;
    -6) Domnişoara olivia DOVEDEŞTE ÎN FAPT cã are o facultate umanistã: ”Abea dupã ce asiguri supravieţuirea tuturor, te gândeşti la îmbunãtaãţirea condiţiilor şi faci şi telegondole şi patinoare şi ce mai doreşti.”
    • * * Recitind cele scrise, ca de Balzac, reflectaţi cum s-a schimbat citirea Constituţiei afectând CONSTITUENŢA ROMÂNIEI !

  147. 148 teostanc mai 13, 2011 la 7:18 am

    @Olivia,,
    Am citit postarile tale de mai sus. Arata multa sensibilitate, chiar putina depresie.
    Iarta-ma ca-mi dau cu parerea, cred ca ar fi bine pentru sa te concentrezi pe obiectivul tau cu baroul. Asigura-te pe tine in primul rand ca sa poti sa-i ajuti si pe altii. De ce nu intri stagiara pe langa un cabinet de avocatura?

  148. 149 teostanc mai 13, 2011 la 7:44 am

    @Baroanul…,

    Sunt de acord numai cu:

    – Un document nu se face public in timpul acordarii lui intre parti. Probabil ca Nastase a facut referire la ‘document secret’ deoarece delegatia FMI nu a discutat, in faza preliminara, si cu opozitia.

    – Nu stiu despre un cor, dar stiu ca Zoe este bocitoare in mod sigur.

    Fondul problemei nu este ca Nastase a avut dreptate cu „bolsevismul „lui Basescu, ci ca prevederile din scrisoarea de intentie ne vor bulversa existentele.

    Crestrea pretului la caldura de aproape 2 ori va fi greu de suportat . Era de dorit, pentru a ajunge la pretul real ,o crestere graduala, succesiva unor cresteri de venituri.

    Dar despre aceste masuri vor curge valuri de comentarii cand vor fi sesizate de opinia publica.

  149. 150 Vasile, mai 13, 2011 la 8:36 am

    Teostanc,

    Adica o intentie un angajament al guvernului in numele acestei generatii si al generatiilor care vor mai fi nu trebuie facut public inainte de forma finala!
    Gresiti!

  150. 151 Vasile, mai 13, 2011 la 8:41 am

    Radu,

    l-am pus intre ghilimele deoarece este singurul a\djectiv care nu il poti formula unei asemenea mizerii.
    Daca VV ar fi fost cinstit si nu vorbesc numai de el , ai fi folosit adjective ca , inaltator,minunat, cel mai ….sau alta formula adecvata ca necesar, obligatoriu,sau cam asa ceva!

  151. 152 Victor V. mai 13, 2011 la 9:30 am

    @ olivia

    Lucrurile relatate de tine sunt cu adevărat tragice. Însă nu înțeleg care este legătura cu documentul pe care-l discutăm. Cred că de prea multe ori ne concentrăm pe latura emoțională a problemei, renunțând să mai căutăm soluții pertinente.

    Documentul discutat își propune exact acest lucru. Eu nu am văzut scris nicăieri în document (nici măcar indirect) despre stadioane, săli de sport, patinoare și telegondole.

    Am văzut în schimb 25 de subiecte trate pragmatic și constructiv, iar soluțiile propuse mi s-au părut perfect realiste. Complet diferit de documentele scrise de politicieni. Și nu mă refer doar la PDL ci și la USL. Personal aș fi interesat să știu cine au fost cei care au redactat documentul. Dacă aș avea posibilitatea să aleg viitorii guvernanți, pe ei i-aș alege.

  152. 153 Victor V. mai 13, 2011 la 9:52 am

    @ Vasile

    Nu înțeleg de ce mă acuzi că aș fi necinstit. Și nu înțeleg de ce ai impresia că îmi plătești tu salariul. Cred că ți-am repetat de o sută de ori că lucrez în mediul privat și nu avem contracte cu statul.

    Referitor la vârstă – în timp, unii oameni devin mai înțelepți și își șlefuiesc manierele (cazul lui Harabula), iar alții devin bătuți în cap și grobieni.

  153. 154 Baronul Munchhausen mai 13, 2011 la 10:37 am

    @Draghi Puterity,

    Daca ai avea cu adevarat intentia de a afla diferenta, nu ai avea decat sa dai click pe goagal(parca asa zicea alde vanghele). Sunt convins ca stii sa cauti. In alta ordine de idei, nu-ti trebuie nu stiu cate facultati ca sa stapanesti limba romana + neologismele recent introduse in vocabularul strazii.
    A bientot

  154. 155 Baronul Munchhausen mai 13, 2011 la 10:59 am

    @ teostanc,

    Hai ca-mi placi 😀
    De ce ar trebui FMI sa discute si cu opozitia? Tu chiar nu vrei sa intelegi ca si pe vremea cand era psd la putere, opozitia nu era parte la discutii cu institutiile internationale??? In fata institutiilor internationale, guvernul si presedintia sunt partenerii oficiali. Asa e oriunde in lume, discutia si cu liderii opozitiei are loc doar acolo unde se considera ca e utila, ori la noi nu se intampla in cadrul unor astfel de intalniri decat spectacolul jenant al paraciunilor. Daca ai frunzarit articolele Wikileaks despre interventiile politicienilor romani la ambasadorii straini , sunt sigue ca ai ramas perplex cat de jos se pot cobori, uneori, politicienii damboviteni ce au pretentia sa fie respectati ca mari oameni politici. Ca sa fiu mai clar, daca nu am fost destul de explicit, pana acum, as spune:
    „E treaba guvernului sa dezbata aceste probleme cu opozitia, dar ce te faci daca Antonescu si Ponta au adoptat varianta talkshowurilor pentru a-si face cunoscute opiniile lor, refuza sa dea curs invitatiilor venite de la Cotroceni si, apoi, tot ei se plang ca nu au loc dezbateri….”
    In rest, nu cred ca ar trebui sa ne certam intre noi, relativ la cat esti sau nu esti tu de acord cu ceea ce am scris eu. E treaba ta, eu nu mi-am propus sa te conving neaparat, nu sunt Aya, sa lungesc polemica la infinit, doar doar vei renunta la opinia ta….

    P.S. Azi e ziua de nastere a lui Oblemenco, simbolul Craiovei fotbalistice, inainte de a aparea generatia Balaci and Co.

  155. 156 Marcus mai 13, 2011 la 12:01 pm

    Traducere document Update 2
    Cheltuieli de spitalizare. Restructurarea Sistemului De Sanatate este in curs de desfasurare. Din aprilie au fost inchise 67 de spitale din sistem, cu perspective sa fie transformate in azile de batrani. Avem un plan pe trei ani de a reduce finantarea numarului de paturi din spitale la nivelul mediei europene pe unitate de pat spitalicesc pana in 2013. Din iulie numarul de paturi va fi redus de la 135.200 pana la 129.500. A fost adoptata legislatia referitoare la eliminarea contractarii obligatorii a spitalelor in favoarea introducerii criteriului de competivitate. In timp acest lucru va permite o rationalizare si mai mare a numarului de spitale. Pentru 2011, alocatiile bugetare pentru spitale au fost reduse cu 10% pentru a incuraja tratarea unui numr redus de pacienti. Mecanisme de finantare vor fi ajustate in timp, pentru a compensa mai corect spitalele ce ofera un tratament mai costisitor, in timp ce reducem finantarea altora si procedam la reclasificarea lor.
    Cheltuieli farmaceutice. Economisiri seminficative pot fi deja anticipate prin prisma preturilor de referinta si o utilizare sporita de medicamente din schemele A,B,C si C3. Pentru schema C2, vom revizui lista compensatelor si a celor gratuite conform deciziei guvernamentale 720/08, in sensul modificarii listei acestor medicamente. Pentru 2012, costurile farmaceutice ale celor mai costisitoare medicamente vor fi mult mai bine controlate prin aplicarea stricta a protocolului de folosire a medicamentelor si a unui modul electronic nou de prescriptie inclus in Sistemul Informational de Sanatate care va urma proceduri stricte.
    Cheltuieli cu personalul medical. Formula de compensare pentru doctori a fost ajustata pentru o balanta mai buna per capita si va asigura plata serviciilor.
    Alte masuri avute in vedere. Pentru a acoperi gaura bugetara vom introduce mecanismele de coplata pentru prescriptia de medicamente, plafoane obligatorii de plata a personalului medical… Vom rezista presiunilor de a schimba controlul de la Casa de Sanatate la Parlament.
    13.Imbunatatirea eficientei protectiei sociale va ramane o prioritate in special in domeniul inspectiei sociale. Un nou Cod Al Asistentei Sociale a fost conceput, care va reduce cele 54 de categorii de benficii sociale la 9 si va redirectiona asistenta sociala de la transfer de cash catre servicii sociale. Eforturile noastre in privinta inspectiei sociale s-au concretizat in rezultate semnificative, prin reducerea la jumatate a numarului de perrsoane care au beneficiat de ajutoare pentru incalzire in 2011. Toate aceste masuri in domeniul reformelor in beneficiu social vor avea ca rezultat o economisire fiscala de aproximativ 0,8% din PIB in 2011-2013.

    Sectorul Financiar

    14. Agregatele sectoriale in sistemul bancar continua sa fie afectate de experienta negativa din ultimii doi ani. Imprumuturi neperformante au continuat sa fie inregistrate la sfarsitul lui martie, ajungand pana la 12,7% din numarul total de imprumuturi (comparativ cu 11,9% in decembrie 2011), Imprumuturile catre sectorul privat au scazut la fel si depozitele. Totusi, sectorul bancar a reinceput sa fie profitabil in timpul primului trimestru si a ramas bine capitalizat, cu o rata medie de solventa de 14,7% Toate bancile au retinut o rata mai mare de 11% La o intrunire a European Bank Coordination Initiative tinuta pe 16 martie, bancile mama a noua din cele mai importante banci straine care opereaza in Romania si-au confirmat capitalul lor pe termen lung si increderea lor in tara, dar fara tinte cantitative. Vom asigura guvernari bune ale bancilor, inclusiv ale celor in proprietatea statului, si vom garanta independenta lor operationala prin asigurarea cu directori si manageri experimentati si in conformitate cu standardele NBR care sa fie adecvati responsabilitatilor lor.
    15. Vom continua monitorizarea DGF, iar legislatia in domeniul bancar va cunoaste modificarile necesare pentru a asigura consistenta lor mutuala. Ratificarea parlamentara a unor amendamente deja introduse la legislatie ramane de a fi finalizata. Alte amendamente legislative pentru a asigura Depozitul Fondului de Garantie (DGF) pentru finantarea restructurarii bancare , incluzand cumpararea si tranzactiile de asumare, au fost intarziate prin discutiile in curs cu Comisia Europeana Si Fond. Avand acest lucru in vedere anticipam finalizarea acestui bencimarc structural la sfarsitul lui noiembrie 2011 (bencimarc modificat).
    16. Ramanem decisi sa introducem standardele IFRS in sistemul bancar incepand cu anul 2012. Pentru a realize aceasta, la sfarsitul lui iunie NBR (Banca Nationala) va emite in vederea consultarii propuneri in ciorna care vor prezerva solventa prudenta a bancii si a rezervelor sale. Autoritatile vor asigura ca tratamentul cu prudenta al actiunilor obisnuite pentru debite sa nu aiba ca rezultat slabirea pozitiei financiare a bancilor si impunerea de cereri catre banci de a avea metodologii de evaluare a actiunilor obisnuite la cea mai scazuta valoare functie de tratamentul de valorificare. BNR va consulta de aemeni industria in scopuri regulatorii pentru a se asigura ca creditele in moneda straina sunt conforme preturilor astfel incat sa reflecteze riscul reprezentat de acordarea de imprumuturi in moneda straina unor clienti asigurati.
    Politica Monetara si a Ratei de Schimb
    17. Tinta inflatiei pentru 2011 a Bancii Nationale nu este de asteptat sa se realizeze datorita cresterii preturilor la alimente si la energie, cat si a ajustarii bugetare pentru perioada de an ramasa. Banda de consultare a inflatiei cu Fondul este de asemeni de presupus a fi atinsa in acest an. Ne asteptam la un varf al inflatiei de 8% la mijlocul anului, du[pa care va scadea gradual pana in jur de 5 si ¾% la sfarsitul lui 2011. In timp ce cresterile din miezul inflatiei (cresterea neta a TVA) va ramane limitata, continuarea inflatiei prezinta riscul unor cresteri ale acestia cu efecte secundare. Pentru a preintampina astfel de presiuni vom modifica politica monetara pe baze de strictete si vom lua masuri pentru ca in 2012 sa atingem tinta de inflatie propusa. In particular, vom continua sa imbunatatim managementul lichiditatilor astfel incat sa aducem rata de schimb pe piata mai aproape de rata reala. Aprecierea leului (aproxoimativ 4% fata de Euro) in ultimile luni a mai scazut presiunea inflationista cauzand efecte semnificative in planul competivitatii.
    Reforme Structurale
    Intreprinderi cu Capital de Stat (SOE)
    18. Ramanem decisi sa reformam pana la temelie aceste intreprinderi, in mod special pe cele cu implicatii in cresterea econiomica cum ar fi cele din din energie si transporturi.
    Tintele indicatorilor in bilantul general si arieratele pentru 18 intreprinderi cheie s-au realizat in primul trimestru si au fost elaborate planuri de actiuni pentru fiecare in parte. Se continua eforturile pentru elaborarea de planuri de actiune pentru firmele de stat ramase, in sensul unor eforturi suplimentare care sa indeplineasca bencimarcul structural la sfarsittul lui iulie. S-au inregistrat anumite intarzieri in strangerea de date despre arierate.
    La aceste SOE, ne asteptam sa finalizam aceasta actiune pana la intalnirea Bordului FMI (actiune prioritara). Dupa cum s-a cazut de comun acord am amendat Ordonanta 79/2008 pentru a cere regiilor autonome si intreprinderilor subordonate administatiei locale sa prezinte chei financiare trimestriale si indicatori operationali catre MOPF.
    19. Pentru a imbunatati administrarea SOE, vom dezvolta si aproba astfel legislatia incat sa imbunatatiom administrarea acestora pana la sfarsitul lui septembrie 2011 (bencimarc structural). Aceasta legislatie va solicita SOE sa aiba audituri externe independente regulate sa raporteze si sa publice trimestrial date financiare, sa respecte dreptule detinatorilor de actiuni, si sa mute controlul financiar al SOE de pe linia ministeriala pe cea a MOPF. Acest lucru va include aplicarea codului pentru toate SOE astfel incat sa fie asigurate principiile manageriale ale OECD. Pentru cele mai mari firme [X] (asa cum este specificat in TMU) care vor ramane sub control majoritar de stat, legislatia va specifica ca toate pozitiile manageriale cheie (inclusive CEO si CFO) vor fi ocupate numai dupa initierea unor concursuri de ocupare a lor sub supravegherea unor firme internationale de resurse umane. Acesti manageri vor avea la dispozitie sufiecienta autoritate si autonomie care sa le asigure independenta politica. Membrii boardurilor acestor firme vor fi de asemeni verificati de experti straini pentru a fi siguri de calificarea si performantele lor in functia indeplinita. Aceasta cautare de personal managerial va incepe la sfarsitul lui Iunie si echipe private manageriale vor fi selectate pana la sfarsitul lui noiembrie. (pentru a o face efectiva s-ar putea sa fie nevoie de modificarea Ordonantei de Urgenta 3/2011 care limiteaza remuneratia).

  156. 157 Vasile, mai 13, 2011 la 12:36 pm

    VV,

    Pai dumneata de obicei intrebi si in acelasi timp raspunzi la propria intrebare, asa ca nu vad de ce sa va explic cam ce cuprinde acest mare cuvint ,cinstea ,dumneata afirmi cu convingere ca esti cinstit?

    In cadrul intrebarilor la care tot dumneata raspunzi imi dai ca exemplul politicianul Harabula. Adica un om fara cinste , fara nici o morala , si as putea spune ca in ciuda crucilor pe care si le face fara Dumnezeu!
    Eu repet intrebarea pentru dumneata si pentru Harabula, ce calitate poate avea un individ, care persifleaza suferinta unui fost detinut politic prin fraza ” daca Diaconescu s-a invatat cu fasolea in puscarie,asta nu inseamna ca eu sunt obligat sa mananc fasole la cantina parlamentului” ?
    Tipul nu are remuscari harabuleste printre noi si el ca Adrian Nastase cu citiva ani in urma si multi multi altii deotologi ai acestor vremuri nefericite.

  157. 158 teostanc mai 13, 2011 la 1:40 pm

    @Baronul,
    Ai spus numai truisme.
    Pentru un organism international ca FMI parerea opozitiei conteaza, macar ca bifa.

    Scriind cat sunt de acord, este un fel de a-mi spune parerea.
    Sa fii sanatos dar hai ca nu-mi placi! Sper ca stii chestia fudulia.

  158. 159 teostanc mai 13, 2011 la 1:41 pm

    @Vasile,
    Nu gresesc, cu parere de rau.

  159. 160 Vasile, mai 13, 2011 la 3:14 pm

    Unu de mai sus care-i asa de jos incit se crede inteligent il intreaba de’a dreptul prosteste te teostank „de ce trebuie FMI sa nehocieze cu opozitia..”
    Atat il duce capul asti-as oamenii presedintelui, sau poate capul il duce mai mult dar….
    Pai hai sa-i dam un raspuns cit se poate de decent desi nu merita decenta:PENTRU CA IN ORICE TARA SI IN ORICE FORMA DE GUVERNAMANT , SE POATE CA OPOZITIA SA PLATEASCA FACTURA.

  160. 161 Vasile, mai 13, 2011 la 3:20 pm

    Biblio,

    Nimeni nu va contrazice ,adica eu fiind nimeni, de fapt eu am spus poate mai intortochiat dar mai succint exact ceace dumneavoastra incercati sa ma convingeti mai sus!

  161. 162 Vasile, mai 13, 2011 la 3:26 pm

    Teostank, Think about it.
    In democratie se spune in special in momente de cumpana „dezbatere publica” sau control parlamentar , adica o face parlamentul , cei pe care i-am ales in numele meu al alegatorului. Gresesc cumva, sau gresesc pentru ca eu inca mai cred ca totusi nu-i dictatura, in care caz ai avea dumneata si altii dreptate!

  162. 163 teostanc mai 13, 2011 la 7:41 pm

    @Vasile,
    Ciornele nu le face nimeni publice pentru a fi dezbatute. Cand documentul este gata se poate dezbate. Nu stiu care este competenta si procedura de aprobare; nu cred ca este parlamentara. La precedentul acord cu FMI au fost niste parti pe care opozitia nu a putut sa le vada.

    Se pare ca este totusi cum „vrea muschii lor”

    PS
    Eu am nick name-ul teostanc.
    Poate stank esti dumneata.

  163. 164 Draghi Puterity mai 16, 2011 la 11:08 am

    @Baronul Münchhausen (daca nu ai litera „ü” pe tastatura, e uzual sa in limba germana sa o inlocuiesti cu „ue” asadar Baronul Muenchhausen)

    Am facut ce ai spus tu, desigur la indicatiile pretioase ale plangaretului conducator, si am cautat pe Google dupa draft si ciorna. Trecand peste cateva intrari de pe saituri cum ar fi „deviant Art”, am ajuns la un dictionar. Si ce imi vad ochii?

    Englisch Rumänisch Übersetzung von draft. I. 1. proiect, schita, plan; punctaj; concept, ciorna 2. cec; polita, trata, cambie; ordin de plata

    Traducerea lui draft e chiar ciorna! Mai sa fie!

    Apoi mi-am adus aminte ca ai pomenit de vocabularul strazii si am cautat pe „urban dictionary” ( http://www.urbandictionary.com/define.php?term=draft ). Iata ce am gasit:

    Tool implemented by governments so that citizens of countries are forced to put their lives on the line fighting wars over values and ideas that do not necessarily reflect their own.

    Sunt total confuzat… 😆

    À bon entendeur, salut!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: