Antena 3 – ora 21.45

Adrian Nastase este astazi invitatul lui Mihai Gadea la emisiunea „Sinteza Zilei”Antena 3, ora 21.45.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

51 Responses to “Antena 3 – ora 21.45”


  1. 1 Karakas aprilie 26, 2011 la 1:17 pm

    Am citit un articol interesant despre retragerea firmelor franceze din Romania, unele aparent la presiunea Guvernului roman. Ultimul caz analizat, al firmei Alstom, care are un contract de service cu statul pentru Metrorex mi se pare ilustrativ pentru modul in care statul roman opereaza cu partenerii privati din exterior. Statul acuza compania Alstom, aparent sub presiunea FMI, ca are o marja de profit prea ridicata, de 30%. Acum statul vrea sa impuna Alstom un profit mai mic de 5-10%. Discutia asta de spre modul in care un stat poate impune un anumit profit partenerilor sai privati este una deosebit de provocatoare. Desi am vederi de stinga, si inteleg ca banii publici trebuie folositi in mod judicios, nu inteleg de ce statul nu a impus firmei franceze de la inceput o cota de profit, sau prin contract, un mecanism flexibil, in functie de evolutiile economice. Sa ii impingi acum afara pe francezi sub pretextul unui profit mare mi se pare ipocrit. Si mai ipocrit este sa singularizezi o firma atunci cind discuti despre profitul sau. Alte firme straine care au contract cu statul ce profit fac? Are statul o problema cu ele?

    Un alt exemplu este al firmei Colas, care a cistigat licitatia de constructie a unei portiuni de autostrada. Acum li se imputa de catre Ministerul Justitie tot felul de incalcari ale contractului, dar nu stim exact si care este motivatia partii franceze. Si nu poti sa nu te intrebi, cum a fost aleasa totusi aceasta companie de catre stat, daca este atit de neserioasa?

    Nu poti sa ignori din discutia asta factorul politic, si anume relatia tensionata dintre Romania si Franta, si ce pare a fi o totala si permanenta iritare a lui Sarcozy fata de Basescu (si probabil reciproca e valabila). Daca cu Franta, un aliat traditional avem asemenea relatii proaste, ce ne mai miram de relatia inexistenta cu Rusia, sau cu tarile vecine de la Est si Sud? Mostenirea lui Baconschi in domeniul relatiilor externe este ca acum ne putem ruga lui Dumnezeu pentru relatii mai bune. Sper ca ambasadele Romaniei organizeaza zilnic slujbe in acest sens.

    http://www.gandul.info/news/exclusiv-romania-teren-minat-pentru-firmele-franceze-metrorex-ar-putea-renunta-la-un-contract-de-239-milioane-de-euro-cu-francezii-de-la-alstom-8183364

  2. 2 eficientaenerg aprilie 26, 2011 la 1:39 pm

    Comentat Legea nr. 53/2003-CODUL MUNCII/cu Legea 40/2011:prin noile modificari angajatorul dobandeste o mai mare autonomie in stabilirea normelor de munca.

  3. 3 pinacand@hotmail.com aprilie 26, 2011 la 2:46 pm

    Dragnea, alte probleme penale – Depozitul de la Mavrodin, o groapă în care se scurg fonduri uriaşe.

    L.Dragnea, omul care vrea să fericească România cu „soluţii care fac ca România să fie guvernată mai uşor”, are, din nou, probleme cu fondurile europene. După ce DNA a început să investigheze cazul bacului Turnu-Măgurele – Nikopol, pentru că s-au făcut matrapazlâcuri cu amplasamentul său, iată că şi „celebrul” Depozit de la Mavrodin, celebru prin faptul că a fost dat în funcțiune(chiar Dragnea a tăiat panglica, anul trecut), dar nu funcţionează decât pe hârtie, a intrat în atenția DNA.

    Ca toate afacerile cu bani publici, unde este prezent Dragnea, este şi o „afacere” pentru firmele sale. Proiectul depozitului de gunoi de la Mavrodin ar fi costat 40 de milioane de euro, o sumă imensă pentru ceea ce s-a făcut, efectiv, acolo.

    Depozitul trebuia să adune într-un spaţiu ecologic toate resturile din judeţ. Dragnea ar fi aflat din timp unde urma să funcționeze groapa şi ar fi cumpărat terenul, pe care l-ar fi vîndut statului, evident, mai scump. Problema e că proiectul ar fi raportat ca finalizat, dar oamenii aruncă gunoiul pe cîmp, printre sondele Petrom, în timp ce Consiliul Local din Mavrodin încasează banii.

    Operațiunea a ajuns şi în atenţia OLAF, biroul european antifraudă, iar Dragnea caută acum, cu toate forţele, să acopere gaura financiară uriaşă cu cât mai mult gunoi politic. „Salvatorul” judeţului nu este decât un parvenit care îşi însuşeste banul public.

  4. 4 Vasile, aprilie 26, 2011 la 2:51 pm

    Dl. Gadea din pacate nu pune de fiecare data cele mai pertinente intrebari pentru a completa emisiunea cu cele mai pertinente raspunsuri.
    „Venitul” de la Realitatea TV este cu adevarat profesionist , stie sa manipuleze chiar si invitatii de rea credinta!

  5. 5 Jr. aprilie 26, 2011 la 3:30 pm

    Poate e bine, poate că nu…S-a cam săturat lumea de bâlbâelile lui Gâdea peste care afişează şi o oarecare aroganţă de „şef” absolut. Aştept cu interes să văd emisiunea!

  6. 6 dlnimeni aprilie 26, 2011 la 3:48 pm

    Succes in sinteza zilei.

  7. 7 Harabula aprilie 26, 2011 la 5:18 pm

    In legatura cu alegerile de primar din Scorteni:
    -In Consiliul local Scorteni, PSD este aliat cu…PDL.
    -PSD nu a depus candidatura
    -Concureaza un candidat PDL si unul PNL.
    -Candidatul PDL a dat peşte si malai, candidatul PNL a dat bere.

  8. 8 Ioan aprilie 26, 2011 la 5:48 pm

    @ toti

    Cu ceva timp in urma am postat aici cateva randuri despre evaziunea fiscala din domeniul muncii, dupa o documentare dificila si anevoioasa. Acum, tema fiind de mare actualitate, ar fi nespus de bine plasata reluarea acelor randuri, dar asta ar insemna sa caut acul in carul cu fan. Stie, cunoaste cineva o procedura de cautare pe blog a unei anumite postari? Va multumesc anticipat. Astept cu mare interes opinii; eventual din partea dnei Manuela.

  9. 9 Ghita Bizonu' aprilie 26, 2011 la 6:18 pm

    Dle profesore in drept

    ref la judecatoarea aia cam .. abtiguita la volan (in numele gelitatii intre sexe banuiesc). Nu cumva persoana in cauza este nitel cam pasibila de a fi judecata ptr ultraj ?! Asa de vreo 3 luni la racoare ca tot vine canicula!!!

  10. 11 Doru Coarna aprilie 26, 2011 la 6:26 pm

    Trebuie corectat ceea ce este de corectat!

  11. 12 Ghita Bizonu' aprilie 26, 2011 la 6:42 pm

    Adio la euro …. nu zic ca ma sucar prea tare …dimpotriva. Unica veste buna de ceva timp!
    Ca v-am zis .. costurile zilnice cresc prea mult!
    Oricum cestia cu boboru neperformant draga lu Chivas bea si Lenutelor (de la Codoi la Cocos trecand prin Lipidi) – > 60 din lefurile platite in Romania sunt sub 1500 lei. Si din ele pun pariu ca vreo 80 la suta sunt sub 1000 lei. SDalariu brut nu net !

  12. 13 micutzul aprilie 26, 2011 la 8:11 pm

    Mai aveti timp sa cititi blogul ?
    Daca da , cred ca e interesant faptul ca Baselu este stresat ca se impune cumpararea avioanelor rodate, sau erodate, F/16. Problema este ca nu prea stiu de unde sa sustraga dolarii, de la Nuti sau de la Ancuta ? De ce nu trag prima transa din rezerva valutara a lui Boc ?

  13. 14 M.Voicu aprilie 26, 2011 la 8:37 pm

    @ Doru Coarna, aprilie 26, 2011 la 6:26pm spune: ”Trebuie corectat ceea ce este de corectat!”
    * * * Venii cu o cursã internaţionalã la ”NOUL TERMINATOR” la Otopeni:
    • 1) O parte din pista care fusese construitã la parametri înalţi de rezistenţã – pentru manevra avioanelor (socotiţi cã pe acolo s-a perindat şi ”Air Force One”!) a fost DECLASATÃ : folositã ca fundaţie pentru tunelul de colectare cãlãtori-sosiţi, tunel frumos de sticlã, marmore şi metale – prin care cãlãtorii merg sute de metri pe lângã peronul glisant CARE… NU GLISEAZÃ !
    • 2) În avion vãzui în revista Tarom cã nu mai sunt zboruri regulate pe ruta Bucureşti-Constanţa. Îmi amintesc cum se investea dupã 1989 în avioane – şi numãrul de rute a scãzut; înainte Tarom zbura la New York, acum… nici la Constanţa !
    • 3) @micutzul, aprilie 26, 2011 la 8:11pm spune: ”ca se impune cumpãrarea avioanelor rodate, sau erodate, F/16”. Dacã noua atitudine la conflict este INTERDICŢIA AERIANÃ, e chiar fãrã rost sã ai avioane dacã sunt mai puţine decât ale marilor puteri !
    • În traducere alunecatã, concluzia e : Inferm/no lohico !

  14. 15 Nicolae Pamfile aprilie 26, 2011 la 9:45 pm

    Interesant blog, o sa vin mai des pe aici 🙂

    Succes in sinteza zilei.

    -Nicolae

  15. 16 George Serban aprilie 26, 2011 la 10:02 pm

    Am asteptat cu mare interes un prilej de a asculta ce au de spus doi fosti prim-ministri. Unul care, prin masurile luate si pretul politic platit in 1991, a facut imposibila restauratia si un altul care a salvat de la volatilizare prima crestere economica, obtinuta cu un imens cost politic la sfarsitul perioadei ’96-2000. Doi oameni care au ce spune despre prezentul si viitorul Romaniei. a fost fotbal, un moderator care vorbeste mai mult decat el insusi, montaje filmate si … gargara. Eu nu ma pricep la politica dar mi-am rugat prietenii sa-mi extraga doua mesaje pe care sa le retin. Pana acum, n-am primit nimic. Oricum, mai sunt vreo cinci minute de emisiune. Oameni ca Adrian Nastase si Petre Roman nu-si negociaza participarea la emisiuni, mai ales in astfel de vremuri?

  16. 17 Cârcotaşu aprilie 26, 2011 la 10:02 pm

    @ Ioan,
    La îndemâna unui simplu postac nu există nicio modalitate de căutare.
    Dac-ai avea pile la Manuela… 😉 :mrgreen:

  17. 18 Iuliu Tezar aprilie 26, 2011 la 10:56 pm

    @Karakas: Eu traiesc de ani buni in Franta. Niciodata, noi, romanii, nu am fost acceptati cu adevarat de francezi. Dar niciodata nu ne-au privit cu dusmanie. Intotdeauna ne-au tolerat-acceptat. Acum atitudinea s-a schimbat. Desi traiesc de multi ani aici, mi-am pastrat cetatenia romana si numerele de Bucuresti – la masina. Vor sa ma arunce de pe sosea, efectiv! Cand fac cumparaturi, sunt confundat cu un italian – din cauza accentului – cu toate acestea spun de fiecare data ca sunt roman. Cuvantul roman a inceput sa fie asociat cu lucruri ieftine facute la repezeala – cu o incropeala. Daca ceva e peticit, francezii spun ca e un lucru facut romaneste. La restaurant, daca comanzi numai mancare, fara bautura scumpa, chelnerul spune „a la roumaine”. In orasul in care locuiesc, o satra de tigani si-a facut tabara exact sub ferestrele cartierelor rezidentiale din zona – pe camp, evident. Francezii spun – sunt inteligenti, se iubesc cu pasiune, dar nu se vor integra niciodata. Cand vorbesc cu mine, pun aceeasi propozitie sub forma interogativa. Ne vom integra vreodata? Totusi are si Franta un punct slab – nu exista generatie tanara. Tinerii aici penduleaza intre droguri si alcool si intre alcool si droguri. Nu va puteti imagina asa ceva. este mai rau ca in filme. Studentul francez se trezeste, bea ceva, mananca, apoi fumeaza ceva, apoi pleca in viata fara tinta, pana seara, cand mai bea ceva. Eu cred ca Romania mai are acest potential. Al tinerilor, care nu s-au stricat inca. Tinerii francezi sunt blazati, „s’en foutent” de tot ce-i inconjoara. Singura energie mai este in nationalismul de prost-gust. La noi, in Romania, inca se mai poate face ceva. Am mari asteptari de la dumneavoastra, domnule Victor Ponta! Ati avut fler, domnule Adrian Nastase, atunci cand ati lansat acest tanar in politica! Da Doamne, sa ne integram si noi!

  18. 19 olimpiu aprilie 27, 2011 la 12:00 am

    Domnule profesor.
    Hristos a inviat!
    M-am gandit sa va scriu si eu niste randuri.Am sa incep prin a va face o scurta marturisire.Acum cativa ani cand erati prim ministru nu eram un fan al dumneavoastra.Azi cred ca ati fi un prim ministru extraordinar.Ar fi chiar de dorit.De unde aceasta schimbare?E simplu:atunci cand erati prim ministru imi pareati un om cu un orgoliu excesiv,care ,,taie si spanzura” si care protejeaza clanurile mafiote.Pe urma ati facut un gest pe care putini politicieni il fac in Romania.V-ati smerit,ati recunoscut ca ati comis gafe,ati vazut ca v-ati inconjurat de unii oameni care numai prieteni sau buni sfatuitori nu erau.Cred ca ati castigat in intelepciune politica.Trebuie sa va spun ca nu fac parte din nucleul dur al nici unui partid politic.Observ viata politica,merg la vot si,ca milioane de romani din tara asta, sunt exasperat de clasa politica.Prin natura meseriei(sunt profesor de liceu)am contact cu foarte multi elevi si parinti din diverse categorii sociale.Si stiti ce ma mira?La nivelul oamenilor obisnuiti romanii sunt oameni normali si cumsecade:isi vad de viata lor,muncesc,sunt omenosi si judeca.Si ma intrebam cum naiba se face ca in functii de influenta ajung asa multe lichele?Si ma refer la intreg spectrul politic.E o dilema pe care mi-o exxplic doar in parte.
    Un alt lucru care mi-a placut este faptul ca ati facut recurs la memorie:ati repatriat osemintele unui fost rege al Romaniei.Un gest simbolic pe care nu stiu cati l-au inteles.Aici noi romanii avem o mare problema:memoria recenta.Faceam o comparatie cu evreii:cate muzee,cate gesturi de recunostinta,cate fundatii…Or noi?Stiti foarte bine ca in puscariile comuniste a patimit si s-a jertfit Elita Romaniei:de la oameni politici la economisti,medici,tarani,preoti.Ce a facut clasa politica pentru ei?Mai nimic.O natiune care isi uita martirii si eroii…In afara de un manunchi de oameni care depune eforturi pentru a nu se uita aceste lucruri si un mic grup de supravietuitori,in rest clasa politica doarme.E un somn vinovat.Stiu ca si problemele economice sunt importante.Dar o natiune fara memorie nu mai este decat o multime de bezmetici condusi de care s-a nimerit a fi mai smecher pe acolo.
    Ma uitam la tv si am vazut ca judecatoarea prinsa beata la volan este achitata.Ce fel de tara e asta?Ce fel de justitie e asta?Suntem prostiti in fata.In ce tara s-a mai pomenit ca la inmormantarea nu stiu carui interlop de prin Craiova sa fie adunati toti smecherii din tara asta si politia sa le asigure paza si buna desfasurare a inmormantarii?(acum vreo 2-3 ani s-a intamplat acest lucru larg mediatizat)In ce tara s-a mai pomenit ca presa sa arate tot felul de smecherii si justitia sa se faca ca nu aude si nu vede?M-a frapat o emisiune de la Protv ,,Romania te iubesc!” in care se arata intr-un demers jurnalistic ce s-a intamplat cu patrimoniul sindicatelor sau ce se intampla cu retrocedarea padurilor si cat se taie din padurile Romaniei?Cred ca ati vazut stirea cu uciderea unui viceprimar dintr-un sat Harghita in vinerea mare?Ma gandeam:cum poti comite o crima intr-o asa mare saptamana si cce fel de oameni sunt cei care dau astfel de ordine si executa astfel de ordine?Astia nici macar mafioti adevarati nu sunt caci ma gandeam ca pana si mafia ar fi mai delicata si,ar fi amanat macar data.Va dati seama unde s-a ajuns in acesta tara?Autoritatea statului este extrem de firava.Mi-e frica ca lupii au fost pusi paznici la oi.Iar lupii sunt unii dintre cei ce au puterea azi,unii politisti,unii judecatori,unii lucratori de prin serviciile secrete etc.Este extrem de grav acest lucru.In calitate de om politic influent si care se afla intr-un partid influent cred ca trebuie sa luati masuri urgente si nemiloase atunci cand veti veni la putere.Daca se va merge tot cu duhul blandetii imi voi pierde increderea in dumneavoastra si in partidul dumneavoastra.In ritmul in care mergem nu m-as mira sa ne dezmembram ca stat sau sa ajungem sa-i exasperam atat de tare pe europeni incat sa ne dea afara din uniune.Deja schengen-ul e un semnal clar ca i-am exasperat.
    As vrea cu voia dumneavoastra sa va recomand o carte,daca nu cumva deja ati citit-o.Este vorba de ,,Lexus si maslinul” de Thomas L.Friedman aparuta la Polirom.Eu cred ca aceasta carte ar trebui sa fie lectura obligatorie pentru cei ce conduc sau vor sa conduca Romania.Pe scurt este vorba despre globalizare si traditie si,mai ales,despre modernizare.Tarile care nu vor tine pasul cu ceea ce se intampla azi in lume sunt condamnate la saracie si stagnare.E treaba politicienilor acest lucru.Si de maiestria lor si de buna lor credinta depinde in mare parte bunastarea si civilizatia unei natiuni.
    Cu respect,un cetatean obisnuit al Romaniei

  19. 20 Karakas aprilie 27, 2011 la 12:49 am

    @Iuliu Tezar, multumesc ca imi deschideti o noua directie de dialog. Nu ma indoiesc ca asa stau lucrurile, insa probabil ca „dusmania” francezilor fata de romani nu este decit o reflexie a lipsei lor de orizont. Intotdeauna cind sunt probleme mari in economie, liderii nepriceputi indreapta gresit atentia publica. In cazul asta spre dusmania fata de straini, prin politici xenofobe directe sau mascate (vezi declaratiile despre esecul modelului muliticultural in Germania si Franta). In tari in care economia merge bine, si statul este atent la ce se intimpla cu imigrantii, xenofobia este mult mai subtila. Dar ce se intimpla in Franta cu romanii si romanii, ca si in Italia sau alte parti, este si un semnal de alarma pentru constructorii UE, care nu mai par – decit declarativ – preocupati de decalajele enorme de dezvoltare intre tari ca Romania, noi membre, si tari din centru, fondatoare, prima viteza, cum le mai spune. Mi-e teama ca odata ce deja se pune in discutie viabilitatea monedei unice europene, se vor pune intrebari inclusiv despre viabilitatea integrarii unor tari mai slabe economic in UE.

    Cineva, undeva, a avut ideea asta nastrusnica despre crearea unei societati globale, cu citeva poluri de putere in extindere, in Europa si Asia. Cel putin, pina acum, a lucrat doar segmentul economic din aceasta constructie, artisanii fiind mai putin preocupati de soarta popoarelor, dar oferindu-le bombonele, ca de exemplu „identitatea europeana”, care ar urma sa cuprinda intreaga Europa, si care ar pune in subsidiar sentimentul national. Ori, din ce vedem, sentimentul national ramine si e greu de „globalizat”.

  20. 21 Vasile, aprilie 27, 2011 la 6:38 am

    Dl. Nastase,

    A fost asa cum mi-am inchipuit, cu un Gadea slabut cu Radu Tudor neinspirat sau complesit de personalitatea dumneavoastra, cu un ciutac inginer de sunet, Roman atent dar bagaret pe nepusa masa si dumneavoastra ati alunecat pe iarba vestejita a gazoanelor de fotbal romanesti si de la rateul din politica si economie ati trecut pur si simplu la valoarea fotbalului romanesc.
    Ratare peste ratare!

  21. 22 Ghita Bizonu' aprilie 27, 2011 la 8:05 am

    @George Serban

    Domnule,
    contest sustinerea dvoastra , cam ritualica, crestere economica, obtinuta cu un imens cost politic la sfarsitul perioadei ’96-2000.
    Ca dupa cate tin minte a fost cam asa : dintai s-a taiat, s-a daramat, arieratele au crescut, leul s-a prabusit, creditul incepuse sa fie considerat infractiune iar cresterea somajului sa fie indicatorul urmarit.
    la urma a venit Isarescu si a stabilizat situatia. Meritul lui. insa se pare ca doar 1% (poa in marja ca sa siu rautacios) si cu cusut in lohn (munca slab calificata si platita mai rau ca in Tailanda . In Taialanda in 1997 cca 150$ , in Romania in 2000- 35$). Mersoa de asa crestere .
    Pesemne ca si PDL urmareste o astfel de „crestere”….

  22. 23 dlnimeni aprilie 27, 2011 la 8:57 am

    Ioan: Search-ul blogurilor WordPress functioneaza foarte aproximativ, dar puteti incerca. Eu am facut o cautare pentru „Ioan evaziune” cu rezultat trei articole din 18 septembrie 2010, 31 mai 2010 si 6 mai 2008, atunci ati fost probabil evazionist pe blog. Incercati sa cautati cu diferite cuvinte – cheie si cu speranta unei aproximari favorabile. Altfel nu cred ca Manuela tine minte toate comentariile de pe blog.

  23. 24 teostanc aprilie 27, 2011 la 9:01 am

    @Nastase, @Vasile,

    Din pacate a fost asa cum sustine Vasile.

  24. 25 nastase aprilie 27, 2011 la 9:08 am

    Olimpiu,
    Nu am citit „Lexus si masliunul”. Incerc sa o cumpar. Multumesc pentru comentarii.

  25. 26 nastase aprilie 27, 2011 la 9:17 am

    Iuliu Tezar,
    stiu ca lucrurile s-au deteriorat mult, in ceea ce priveste perceptia despre romani in Franta. Am fost si eu martor la cateva scene jenante. Am incercat sa atrag atentia ca relatiile personale, la nivelul cel mai inalt, conteaza foarte mult in modelarea felului cum suntem priviti de francezi. Saptamana trecuta, Le Monde vorbea de ostilitate – ca modalitate de a privi Franta, din partea presedintelui roman…Sigur ca asemenea mesaje produc efectele de care vorbeai.

  26. 27 Mihnea Georgescu aprilie 27, 2011 la 9:39 am

    Le Monde este gazetă socialistă… Dreapta franceză îl stimează pe scumpul nostru Prezident… Vezi Sarkozy… 😉

  27. 28 Mihnea Georgescu aprilie 27, 2011 la 9:42 am

    Aici?

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/04/26/bucarest-pourrait-renoncer-a-la-zone-euro-en-2015_1512800_3214.html

    „Depuis que Paris a demandé à la Commission européenne, en décembre 2010, de différer l’adhésion de la Roumanie à l’espace Schengen, plusieurs entreprises françaises ont vu leurs contrats rompus. Un malaise s’installe dans les relations franco-roumaines. Plusieurs contrats de grande envergure qui devaient cimenter les rapports entre les deux pays viennent de partir en fumée. Dimanche 10 avril, le constructeur de routes Colas, qui appartient au groupe Bouygues, s’est vu résilier par les autorités roumaines un contrat de plus de 200 millions d’euros. Signé en 2009, celui-ci devait financer la construction d’une partie de l’autoroute qui relie Bucarest à Constantza, port situé sur le littoral de la mer Noire.”

  28. 29 Mihnea Georgescu aprilie 27, 2011 la 9:50 am

    În contextul ascensiunii Doamnei LePen prevăd o mai mare apropiere a Domnului Traian Băsescu de Franţa.

  29. 30 Cârcotaşu aprilie 27, 2011 la 10:43 am

    @ dlnimeni,
    Nici ca admin nu ai succes să găseşti un comentariu după subiect. Poţi în schimb, cu uşurinţă, să separi toate comentariile lui… Ioan, să zicem, iar de-acolo-i floare la ureche.

  30. 31 Vasile, aprilie 27, 2011 la 2:53 pm

    C(T)ezar,

    Perceptia francezilor despre romani,si fara nici o intentie va includ si pe dumneavoastra, si aici nu vorbesc despre navalitorii de dupa 90 ci de ceilalti, de putinii si adevaratii emigranti in general politic si nu economic,in mod sigur este gresita, cum tot asa de gresita este si parerea dumitale despre tanarul ales!
    Comportamentul francezilor este adecvat si normal ,ar proceda altfel romanii daca s-ar confrunta cu o invazie a unui natii dintre care numarul celor veniti la ciordit este egal cu numarul acelora care stau la cersit?

    Karacas,
    Ministerul Justitiei? Acestia eventual pot sa constate in urma unei plangeri ceva prin organele abilitate, este vorba doar de doamna Boagiu si la reintoarcere la asflatatorii romani conform doctrinei de partid, lansata de seful statului!

  31. 32 Vasile, aprilie 27, 2011 la 3:37 pm

    Marius,

    „Te-am citit la Biblio , un blog „mai interzis” decit acela a lui Cristian Preda,am spus ca te-am citit si sunt usor dezamagit!
    Oare nu cunosti ca cei mai teribili, mari daca vrei dumneata , politicieni de oriunde sunt de fapt lancea unor mari interese economice? Cum poti sa arunci anatema pe ai nostri fara sa faci niste delimitari logice in primul rand?
    Mergand pe aceasta premiza doar schematic , trebuie sa intelegi ca asta este jocul si nu neaparat jocul globalizarii , este echilibrul dintre politic fie ca politicul a fost reprezentat de un tiran, despot,dictator , fie ca este politicul realizat prin dinamica societatii de consum.
    Faptul ca la altii partea care se revarsa in beneficiul societatii este alta decit la noi este cu totul alta chestiune si ar trebui sa aibe alta abordarare si nu una simplista,ca aceea exprimata de dumneata.

  32. 33 Socrate aprilie 27, 2011 la 3:57 pm

    @George Serban * Spuneti “ Unul care, prin masurile luate si pretul politic platit in 1991, a facut imposibila restauratia..”. Sa enumeram cateva dintre maretele realizari ale domnului Petre Roman, castigatorul pariului cu agricultura. Restituirea partilor sociae, fara ca cineva sa i le ceara, in loc sa le considere inceputul privatizarii. Legea pentru desfiintarea CAP-urilor ( care a desfiintat si sistemul de irigatii si toata mecanizarea agriculturii, a maruntit terenurile agricole mai rau decat in 1945 si a distrus total agricultura. Paraduirea a 3 miliarde de dolari, mostenirea lui Ceausescu, cu importuri stupide. Liberalizarea preturilor, care a dus la inflatie necontrolata si la haos generalizat. Desfiintarea brutala, de facto, a intreprinderilor de comert exterior, lasand comertul exterior pe mana amatorilor. Disparitia misterioasa a unui miliard de dolari, la trecerea de la BRCE la BNR. Infiintarea de intreprinderi mixte, cu capital de 100 de dolari, scutite 5 ani de impozite ( bucuria arabilor ). Spargerea proprietatii intregului popor. Emiterea cupoanelor de 25.000 de lei care se comercializau la colt de strada cu maxim 100 de lei. Confiscarea ( nationalizarea ) averii PCR si a UTC. Etc., etc.
    La a doua afirmatie v-a raspuns Ghita Bizonu’.

  33. 34 dlnimeni aprilie 27, 2011 la 5:32 pm

    Carcotasu: dumneavoastra stiti mai bine.

  34. 35 George Serban aprilie 27, 2011 la 6:36 pm

    @Ghita Bizonu’ & Socrate
    Domnilor, dar ati raspuns la intrebari pe care nu vi le-am pus 🙂 Eu ma refeream la faptul ca domnii Adrian Nastase si Petre Roman sunt doua persoane care, prin inteligenta, cultura si experienta politica au cu ce acoperi lipsa (hāul) de comunicare, de mesaje de care au nevoie oamenii acestei tari, din partea opozitiei. Si le reprosez ca, atunci cand au prilejul sa o faca, nu-si negociaza prezenta (asa cum ar trebui sa faca si ceilalti lideri politici ai USL) pentru a impune temele dezbaterilor, pentru a-si transmite mesajele. Acesti oameni, importanti in politica romaneasca, nu au menirea doar sa faca rating unor televiziuni, ori sa suplineasca suficienta si neprofesionalismul unor realizatori. Asta era problema, nu „arhaismele” invatate pe de rost de adversarii lui Petre Roman sau ai lui Adrian Nastase. Asta este subiectul si este extrem de important.

  35. 36 Ghita Bizonu' aprilie 27, 2011 la 6:36 pm

    Socrate

    ref la comert exterior. Privatizarea a fost si mai si … Nu ma refer la aia care au facut bisnita cu Turcia…. ci la cei seriosi, grei gen Catarama.
    In primul rand astia si-au cam tras beneficile productiei ,nu doar normalul comison . In al doilea au pus mana pe valuta .. si au jucat contra leului (intarziind platile, facand plati in lei nu valuta , lei obtinuti pe Boni Bon si Topi Top si ape colorate) acumuland in scurt timp mult. Si destule intreprinderi care au prins valuta au facut asta … si pana la urma Stolojan a fost silit sa faca „nationalizarea” valutei (mai ales daca valuta era in conturile firmelor de stat … ce naiba a nationalizat?!).
    Cum zic. Intermedierea operatiunilor isi merita comisionul sau. Atat! Ca altfel privatizam beneficile si mai rau producatorul este defavorizat si productia descurajata. Sa ma pupe toata gasca lu Mises da Galita patria lu Mises era cea mai inapoitata regiune si doar transferuri masive din fondurile centrale ale Kaka i-au dat un lustru (in Galitia se cam ajunsese ca camatarimea isi insusea cam totul .. si camatarimea nu este o descirere etinco-religioasa ca cel putin 1/3 dintre camatari erau „buni” crestini.. si cu totii plateau „protectia” judecatorilor care germanici erau!).
    Ceva cam in genul aporzargilului din RSR. Aprozargiul sugea beneficiile din agricultura si am vazut. Aprozargii bogati (desi si incarcerati) si o taranime spoliata si descurajata … Acu la mica barfa cam irice taran mai destupat la cap putea fi aprozargiu .. inversu nu se prea aplica!
    Ca cam asta am ajuns : o tara ptr aprozargii !!!

  36. 37 Ghita Bizonu' aprilie 27, 2011 la 6:41 pm

    Socrate uitasem.
    In ian 1990 PCR si UTC incetasera sa existe. De facto. Disparusera organili de conducere iar membrii se deziceau (vreo cativa au reusit sa isi vanda carnetele de partid pe la Inter!!!). Asa ca in mod normal patrimoniul OCR si UTC au devenit proprietate de stat , cf legii civile (res derelictae si mostenirile iacente erau facute venit la stat cf Codul Civil Roman de la 1867!)
    Problema este cum au fost gospodarite …..

  37. 38 Ioan aprilie 27, 2011 la 6:49 pm

    @ Carcotasu
    @ dlnimeni

    Greu, dificil, dar am recuperat textul cu pricina. Va multumesc amandurora pentru comentarii si solutiile oferite. Am incercat solutia cu „Ioan evaziune” la care am adaugat numele acelei SC, respectiv „Porche Romania”; deci: Ioan evaziune, Porche Romania. De bine.

  38. 39 marius aprilie 27, 2011 la 6:58 pm

    @Vasile
    ceea ce am spus pe blogul Bibliotecarului am spus de multe ori si aici.Eu nu arunc anateme asupra nimanui.Eu constat doar niste stari de fapt ,insa niciodata nu voi putea justifica ideea enuntata de tine ca peste tot in lume ,politicienii reprezinta doar niste grupuri de interese .Pe mine ca politician militant de stanga m-a interesat exclusiv sa-i reprezint pe oameni,in primul rand pe cei mai greu incercati ,pe cei multi ,care traiesc din munca lor cinstita ,(muncitori,profesori,cadre medicale,pensionari,asistati sociali,someri, mici intreprinzatori,functionari,tineri ,etc) sa le fac cunoscute problemele lor diferitelor foruri decizionale politice,administrative de decizie,si nu am reprezentat si nu voi reprezenta niciodata niciun grup de interese. Poate fi un idealism de stanga dar eu nu voi renunta la convingeri si principii.
    Faptul ca societatea noastra se afla in aceasta stare dupa tipicul definit de Durkheim se datoreaza faptului ca de 21 de ani in general politicienii sunt niste marionete in mana unor grupuri de interese /indivizi sau sunt ei insisi indivizi cu diferite interese patrimoniale ,care i-au uitat definitiv pe oameni,pe cetateni,care au uitat menirea lor ,care au uitat principii,ce e demnitatea,onestitatea,apararea celui mai slab si care este de fapt scopul politicii si anume ,de a genera bunastare pentru toti ,progresul comunitatii si al indivizilor si apararea intereselor tuturor ,nu doar exclusiv a diferitelor grupuri ,din care-si extrag in general politicienii avantaje pur personale.
    Nu voi accepta ideea confiscarii politicii in sensul mentionat,a transformarii acesteia intr-un instrument prin care grupuri exclusiviste cu ajutorul politicului/politcienilor ,isi realizeaza scopurile strict personale.
    Pentru aceste scopuri,se vand partide,se calca in picioare sperantele oamenilor,se vand iluzii ,se uita orice principiu elementar si de bun simt.

  39. 40 dlnimeni aprilie 27, 2011 la 7:24 pm

    Nu am vazut emisiunea, ma gindeam sa o vad in reluare, dar am renuntat la asta aflind din scrisele colegilor comantatori ca ati discutat despre fotbal. Doi fosti premieri, doi dintre cei mai percutanti jurnalisti ai vremii si un realizator tv in voga s-au reunit spre a discuta despre un nenorocit de meci jucat cam cum se comitea fotbalul prin 1965? Imi aduc aminte ca, fiind copil, m-a luat tata (Dumnezeu sa il ierte) cu el intr-o delegatie si acolo s-a intimplat sa vad un Laminorul Roman – Foresta Falticeni, divizia C, mult mai vioi si mai bun decit Steaua – Dinamo de acum. Le-ati luat piinea de la gura lui Becali si Turcu? Pacat.

  40. 41 M.Voicu aprilie 27, 2011 la 9:47 pm

    @ Socrate aprilie 27, 2011 la 3:57pm spune scurt şi coincis despre ”mãreţele realizãri”
    @Vasile, aprilie 27, 2011 la 3:37pm spune: ”lancea unor mari interese economice”
    * * * (a)-”Realizãri”, de uverturã; (b)-Interese, nu ale noastre.

  41. 42 Iuliu Tezar aprilie 28, 2011 la 12:37 am

    Astazi la semafor in centrul orasului un grup de tigani a vazut masina mea cu numere de Romania. Au inceput sa strige bucurosi: „Romania, ce faci?!”
    @Nastase: Aveti dreptate, dumneavoastra ati adus Romania in UE, Basescu o scoate. Francezii nu vor accepta Romania in Schengen cat timp va fi Basescu presedinte. Multumesc pentru raspuns.

  42. 43 Vasile, aprilie 28, 2011 la 6:36 am

    Iuliu Tezar,

    Nu este nici o intamplare plecarea lui Traian inainte sau chiar cind ii va veni timpul antamat nu fara dichis de guvernarea PSD prin modiifarea Constitutiei.
    Problema pe care nu o intelegi este alta fracezii, nu-s Sarkozy , si ei au trecut si sunt inca in recesiunesi cu totul protestul lor vehement ,totul; a ramas ca in gara,adica cum a dorit Sarkozi!
    Daca miine interesele financiare ale lui Traian vor fi ghidonate in alta directie , a Frantei par example, de anumite grupuri de interes clientelare, Sarkozy va redeveni prietenul romanilor , si aici bineinteles ca ii includ si pe tzigani!Sa nu confundam perceptia populara cu interesul politic si economic, chestie pe care Nastse evita sa o precizeze!

  43. 44 Vasile, aprilie 28, 2011 la 6:55 am

    Marius,

    Imi pare rau , dar este exact asa cum ti-am explicat!
    Eu v-am si precizat cel putin unul dintre motivele care au facut ca politicianul Marius, sa fie asa cum este , adica un tanar idealist,remember my first reply!
    Fara sa te acuz de fragmentarism periculos de ultra stanga , te inteleg. In idealismul dumitale politic m-am regasit si eu o scurta perioada prin anul 1970, in acea societate DA, puteai sa te pacalesti mai usor , dar acum …hai sa ne maturizam!
    Puteti preciza,pentru sustinerea ideii dumneavoastra, un singur stat din lume , si aici aveti un mare ajutor in wikipedia, in care nu a existat la nivel politic un mare scandal nascut de coruptie, adica de implicarea grupurilor de interese sau conflict de interes nascut din aceleasi presiuni economice asupra politicului?
    Statul ideal pe care-l visezi nu a existat nici chiar in „Falansterul din Scaieni”

  44. 45 Ghita Bizonu' aprilie 28, 2011 la 10:20 am

    Dle Serban

    ma scuzati dar io am defectu de a observa intrebarile care nu se pun … Uneori sunt mai importante! Si daca le pui tu sau mai bine incepi sa le raspunzi acaparezi agenda. Astfel de intrebari ce nu se pun ar fi :
    1) care crestere economica sub Stolojan ? dupa o prabusire vertiginoasa si regizata care mai este meritul unuie asfel de cresteri?(scuzati da funia e cam in casa dvoastra: PNL. Si aPDL – da de 2 ori!!)
    2)de ce am ajuns aici desi am facut tot ce ni se „cerea”? Adica dezindustrializare, Asal , somaj samd? Nu cumva asta este rezultatul firesc al Asal, PSAL samd?
    3)faptul ca azi avem cam 1 contributor la 1 beneficiar de plati se datoreste si faptului ca am „exportat” 2 milioane de insi! Pe care i-am exportat fiindca am desfiintat locurile de munca din Romania ca deh somaju devenise indicator al realizarii reformei!
    Ia sa apara un bun „comunicator” sa zica asta chiar si la o emisiune de fotbal (bagand si fitilu cam reductionist: Germania are industrie! Cate cupe are Germania? Italia are industrie! Cate cupe are Italia? Anglia avea industrie .. Cate cupe a castigat Anglia in timp ce avea industrie? Pai cum vreti voi sa castigam cupe ?!) si s-ar schimba „agenda”. Mi-e frica ca a doua zi asta ar fi agenda ceruta si de Legiunea Granata ori Armata Ultras ….(vreti continuarea? Noi jucam fotbal ca ciobanii.. fiecare ptr el si dribleaza pana se dribleaza! „Aia” joaca fotbal ca pe linia de montaj si obtin Cupa!).
    Pardon domnul meu …. ziaristu trerbuie sa urmareasca agenda dvoastra (a politicienilor). Cu o singura conditie : sa o aveti!
    Apopos : am dat de cateva ori niste fragmente din articole encomisatice despre cum s-a inceput Coridoru IV sub inaltul patronaj basesc. in 2005!
    Sunteti parlamentar. Cine va opreste sa lansati o interpelare sa duduie? O ora de cautare pe Internet (daca aveti colaboratori ii trimiteti juma de zi intr-o biblioteca cu colectii de ziare!) , doua sa zicem sa scrieti interpelarea (rea, rea de tot!) si s-ar putea sa fiti invitat la tembeliziuni unde chiar de aveti chef sa discutati fotbal ori Oana si Pepe moderatorii sa stie una si buna : da cum e cu autostrazile?! Se cheama platforma.
    Ma rog da ptr asta trebe sa fii nitel monomaniac si un pic parano. Nu mult doar cat toti politicenii care s-au impus!!!
    Scuze ptr prolixitate…
    Ghita

  45. 46 Ghita Bizonu' aprilie 28, 2011 la 10:30 am

    Mana cea lunga a libertatii de iecspimare in actiune! ]
    la blogul Roxanei Iordache la primul articol nu se mai poate comenta ..
    La G Serban nu se pot vedea articolele….
    Ma rog cica s-ar putea ca la wordpress sa fie in legatura cu certificatu de nastere a lu O’Laba (ca sa arate ca bunici paterni sai nu erau chiar atat de hirsuti! cum sugera o poza) insa la G Serban?
    Acum s-ar zice liberate da nu prea multa democratia ei de viata !!!

  46. 47 marius aprilie 28, 2011 la 2:36 pm

    @Vasile,
    eu nu doresc un stat ideal .Eu doresc un stat normal.Doresc normalitate in domeniile vietii sociale .Doresc o politica ceva mai onesta, minime principii respectate.De la minim la idealism este ceva drum .Am spus insa ca poate fi considerat idealism ceea ce doresc eu , in raport cu oceanul de anormalitate din politica ce a generat anormalitatea si anomia din societate.Eu ma refer la faptul ca nu mai exista minimum ,nu ca nu exista maximum.S-a coborat sub minim mult si demult.
    Vasile,daca eu voi putea face politica ,ce cred eu va aduce un pic de normalitate in societate ,o politica in favoarea oamenilor,cu mai mult respect ,onestitate si responsabilitate fata de ei ,o politica in care cred,este bine.Daca nu ,si asa-i bine.Alta politica nu doresc sa fac.Eu nu traiesc si n-am trait niciodata din politica .Si nici nu mi-am extras vreodata vreun avantaj din ea.Nu acesta a fost scopul.
    Apropo de interesele economice…totusi, acestea se pot constitui intr-un motiv care-i impiedica pe politicieni in general sa trateze cu respect,sa aibe o alta atitudine ,sa aibe niste convingeri si principii minime?Sau e doar un pretext pentru atitudinea lor?
    Problema mare nu-i ca ne mai dezamagim intre noi,unii pe altii,problema este ca ne dezamageste clasa politica ,cu efect direct asupra vietii noastre.

  47. 48 marius aprilie 28, 2011 la 5:56 pm

    @ Vasile,
    P.S.
    Vasile ,tu vorbesti despre faptul ca in toate tarile au existat scandaluri de coruptie la nivel inalt de parca putem sa comparam exceptiile de la ei cu practica de la noi,cu scandaluri de acest gen de la cel mai mic la cei mai mari ,care apar in fiecare zi,in orice loc,fie pe plan local,fie judetean,fie central,fie la nivelul diverselor institutii..
    Iar in alta ordine de idei ,in ce tara democratica mai exista atata anormalitate si nefunctionalitate in societate in sanatate,invatamant,politici sociale,etc,etc.. si in ce tara democratica cu toata coruptia la nivel inalt de care pomenesti ,(care e o exceptie nu o practica)cetateanul are nivelul acesta de trai comparabil cu tarile din lumea a III-a ?

  48. 49 Daniel aprilie 28, 2011 la 8:42 pm

    Vasile,
    Nu prea mai am timp sa intru pe blog, dar ti-am citit replica. Acum as dori doar sa fac un comentariu cu privire la ceea ce ii spui lui Marius.
    Sigur ca, asa cum nu exista motor cu randament de 100% sau dupa cum ne spune si Biblia in Proverbe, chiar si cel drept greseste de 7 ori pe zi, dar acesta (n.b.) se ridica, nu ne putem astepta de la clasa politica la ceva mai bun decat produce societatea. Dar ai observat delimitarea: cel drept se ridica, pe cand cel rau se prabuseste, dupa cum continua proverbele. Daca ai probleme in a gasi criterii de departajare, in locul atitudinii poti urmari dinamica acesteia, care este tendinta. Exista tendinta de a isi corecta greselile sau persevereaza in greseala? Guvernul PSD din 2001-2004 a avut o tendinta clara de a isi corecta greselile. Dupa 2004 tendinta a fost de a merge din rau in mai rau, chiar daca efectele nu s-au simtit imediat. Acum acelasi rationament poti sa il aplici la nivel de partid. Dar avem o mare problema in populatie. „Alegerea” se face in orb pentru ca peste 90% din populatie (includ si politicienii) nu intelege mare lucru atunci cand vine vorba de strategii de dezvoltare sau de directii.
    In momentul in care mi se ofera un rahat, chiar ambalat, eu i-l arunc in fata ofertantului. Poate vei spune ca sunt irational. Poate, dar de acest lucru va trebui sa tina cont si cel care imi ofera acel rahat ambalat frumos, inainte sa o faca. E ca la examen – daca nu esti deasupra liniei, nu mai conteaza nota. Eu spuneam doar ca vecinatatea liniei e o zona periculoasa in care nu iti doresti sa fii.

  49. 50 marius aprilie 29, 2011 la 1:54 pm

    @Daniel,
    categoric,din punctul meu de vedere,ai foarte mare dreptate.Daca cetateanul are de ales si dupa 21 de ani ,intre „un rahat „si „un rahat ambalat”…e un mare progres, ce sa zic!
    Fiind asa de toleranti cu niste pseudopoliticieni,care -si perpetueaza doar propriile interese si au atitudinea pe care o vedem cu totii,vom fi condamnati sa ducem ,si noi si copiii nostri inca multi ani de acum incolo ,o viata de „rahat’ ,daca „rahat” am ales! Ambalat sau nu!

  50. 51 Vasile, mai 2, 2011 la 8:03 am

    Marius,

    Daca noi suntem o exceptie , de ce crezi ca suntem suportati ca atare?Toti in felul lor sunt exceptii , unele insa au ambalaj european!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat asta: