Romania – „Tara scandalurilor permanente”

 

 

 

 

Exista o “doctrina a crizei”, dezvoltata si in teoriile politice, in politica internationala, in abordarile media, in cultura globalizarii si nu numai, care vorbeste despre necesitatea pastrarii permanente a tuturor in defensiva, prin provocarea de scandaluri in cascada. Un scandal, o criza duc la pozitionari si repozitionari, la calcule strategice, la iesirea din ritm, la abatere atentiei. La orice, mai putin la continuarea pe drumul stabilit. Politica scandalurilor nu a fost adusa in Romania de Traian Basescu, dar el a perfectionat acest mecanism si l-a transformat intr-o arma institutionala. Astfel incat, in prezent, scandalul a devenit arma favorita a tuturor membrilor PDL, a partidului in sine si, prin extensie, a statului pe care l-au capusat.

Nu enumar scandalurile prin care Traian Basescu a reusit mereu sa abata atentia de la propria performanta guvernamentala. Se preda si in scoli acest mecanism. Iar mandatul de presedinte (dupa ce, ca primar, a cautat orice scuza pentru a-si justifica lipsa de rezultate concrete) a debutat cu crize provocate chiar de el. Va amintiti celebrul interviu acordat ziarului Adevarul, in ianuarie 2005, cand a denuntat insasi coalitia pe care o formase cu o luna in urma! Apoi, criza cu jurnalistii rapiti. Apoi, tema artificiala a alegerilor anticipate. Lista e lunga, din pacate, si contine, la nesfarsit aproape, o repetare a unui circ devenit regula in Romania.

Romania este o tara a scandalurilor permanente, iar modul in care se comenteaza in prezent “cablogramele” ambasadei americane (prezentate pompos drept “wikileaks”, desi nu contin nimic din substanta si greutatea dezvaluirilor “originale”) imi lasa un gust amar, pentru ca vedem cat de mult ne-am obisnuit cu scandalurile. Avem scandaluri peste tot – si parca am ajuns sa ne hranim cu ele. Si asta in timp ce ne afundam, ca tara, tot mai mult, in saracie si izolare (vezi, spre exemplu, recenta pozitie a Frantei in ceea ce priveste intrarea noastra in Spatiul Schengen).  Romania este parte a unui mecanism politic si economic amplu, aflat in criza, iar contributia noastra la iesirea din criza este reprezentata doar de discursurile unor Oajdea la televizor si pe scenele din tara, pe unde colinda. Apropo – ati mai vazut vreo tara in care premierul merge in teritoriu, in plina criza, si in loc sa vorbeasca despre criza (despre care spune ca e rezolvata, si ca iesim din ea pe 1 aprilie), vorbeste doar despre opozitie si despre cum trebuie sa se pregateasca propriul partid de alegeri? Nu ca ar fi gresit sau ilegal – dar parca ar trebui sa mai vorbeasca si de alte lucruri, nu? Preturile cresc, leul oscileaza, criza alimentelor nu este chiar improbabila, fondurile europene nu sunt deloc absorbite, profesorii si medicii continua sa plece, Banca Nationala se ocupa doar de tintit inflatia in timp ce exporturile sunt afectate etc. Si in timpul asta, Guvernul se ocupa de campania electorala de anul viitor.

Este trist ca am si ajuns sa propun un astfel de titlu – “tara scandalurilor permanente”, pentru ca el vine in totala contradictie cu modul in care vad eu politica: un model consensual, in care accentul este pus pe viziune si strategie, pe acordul privind obiectivele mari de dezvoltare, pe constructie, pe viitor, pe profesionism dezideologizat, pe modernizare-  inclusiv prin modul de raportare la teme -, pe dialogul extins cu toate grupurile social-politice. Acest model consensual este singurul care poate functiona intr-o tara ca Romania, in care este foarte usor sa identifici inamici, sa construiesti tinte de carton si sa gasesti vinovatii oriunde altundeva decat in propria ograda. Modelul majoritarist (cititi marii autori de stiinte politice) functioneaza real doar in cateva state din lumea asta – cu preponderenta in cele anglo-saxone, pentru ca au cateva caracteristici aparte: sunt societati omogene, cu un model bipartidist traditional, in care cele doua forte care se confrunta nu actioneaza, ajunse la putere, explicit impotriva celeilalte si in care nu isi pun problema schimbarii continue a regulilor (probabil ca de aceea, guvernul vrea sa propuna scaderea pragului electoral de la 5% la 3%, ca sa revenim la un sistem parlamentar mai „eficient” cu 200 de partide cate erau in Romania prin 1990).  Romania, din acest punct de vedere, trebuie sa invete sa nu mai caute scandaluri si crize peste tot, si sa  reinceapa sa construiasca inteligent – in politica, in economie si in social. Folosind o paralela cu anii 90, atunci aveam foarte multa munca, dar nu aveam capital (si ii asteptam pe investitorii straini sa il aduca in tara). In anii 2000, am adus in tara capital (chiar si capitalism), si am rezolvat multe probleme, punand Romania pe o traiectorie europeana. Acum, in plina criza, nu mai avem nici capital (fiindca guvernarile Boc habar nu au cum sa-l atraga in tara), si nu mai avem nici munca (fiindca aceasta nu este stimulata, ci chiar dimpotriva).

Catre ce ne intreptam? Cum vor arata anii urmatori? Care este orizontul vietii unui tanar in Romania? Dar al unui pensionar? Sau al unui investitor? Cum tinem muncitorii in tara? Cum educam mai bine tinerii? Cum ajutam mediul rural sa devina, cu adevarat, performant? Cum rezolvam marile decalaje sociale? Cum raspundem, de fapt, marilor probleme ale vietii de zi cu zi? Prin scandaluri si crize permanente? Cu siguranta, nu. Acestea vor trece, la fel cum va trece si “regimul Basescu”. Ce va ramane dupa el?

Aici ar trebui sa intervina Opozitia unita, demonstrand vointa si viziune.  USL trebuie sa demonstreze, nu doar la televizor, ca este o alternativa. Organizand, spre exemplu, o intalnire a alesilor locali ai PSD,PNL, si PC – 5000 de primari si de consilieri. Pentru a arata felul in care se distribuie, inechitabil, fondurile in teritoriu. Pentru a arata marea minciuna a descentralizarii spitalelor. pentru a arata ca este blocat sistemul de educatie. Pentru a arata cum functioneaza prefecturile actualului regim.

Urmeaza un an de zile in care va trebui sa incercam sa iesim din aceasta capcana a crizei (cu totii, si politicieni, si ziaristi, si analisti, si lideri ai societatii civile, si cititori obisnuiti de pe bloguri…), si sa ne concentram pe cel mai mare efort de constructie al acestui deceniu. Un efort care sa raspunda la aceasta intrebare: “cum vrem sa arate viata noastra dupa ce Traian Basescu si Boc vor  fi disparut din ea?”.

Reclame

114 Responses to “Romania – „Tara scandalurilor permanente””


  1. 1 Fault martie 29, 2011 la 9:46 am

    Ciclul „Antiriduri”

    LEGEA EDUCAŢIEI LUI BOC – BĂESESCU ŞI ROADELE

    ® Ora de practică medicală. Utilizarea stetoscopului. Pacienta întinsă pe targă, o frumoasă jună în slip.Un student portocaliu de bani gata supravegheat de profesor, bâjbâind, plasează stetoscopul pe muntele lui venus al pacientei :
    – Ce faci acolo cu stetoscopul tinere ? îl întreabă profesorul, surprins.
    – Vreau să aud cum ciripeşte păsărica, domnule profesor…
    – Poate cum măcăne raţa şchioapă !

  2. 2 Viorel Dobre martie 29, 2011 la 9:56 am

    Dl presedinte Traian Basescu este un politic remarcabil. Din punct de vedere al politicii europene si americane, este cel mai bun produs al politicii romanesti, asa cum din punct de vedere prezidential, d-na Elena Udrea este cel mai bun produs politic al PDL. Este presedintele pe care Europa unita si SUA l-au dorit pentru noi.

    In acelasi timp, repet, este un profesor de politica inegalabil in Romania. Desi face aceeasi greseala pe care Sparta a facut-o la final: luptand cu aceleasi tactici cu acelasi adversar. Totusi, spre deosebire de Sparta, dl. Traian Basescu are noroc. Opozitia nu invata niciodata nimic.

    Dl. presedinte schimba mesajul de fiecare data cand este novoie. Nu are nici-o ezitare in a schimba mesajul in asa fel incat sa-l adapteze la fiecare adversar.

    Ce face PSD? Foloseste acelasi mesaj de la pierderea alegerilor din 2004, aceeasi vaicareala continua.

    Tara scandalurilor permanente? Evident ca da. De ce? Pentru ca se poate! Cat o sa dureze? Cat o sa se poata! Si cat o sa se poata? Cat o sa vrea dl presedinte Traian Basescu! De ce? Pentru ca opozitia unita nu este in stare de nimic.

    PDL la 15-20% in sondaje? Atat timp cat STS va asista votarea, nu are nici-o importanta. PDL va castiga cu un vot, cu un mandat, cu un …. ceva. De ce? Pentru ca asa vor UE si SUA. Iar opozitia unita nu face nimic! Sa fie blat sau neputinta? Cel mai probabil lipsa de intelegere al noilor realitati din Romania.

    De ce nu au iesit 50.000 oameni in strada impotriva codului muncii? Pentru ca oamenii au inteles! Politicienii opozitiei si „sindicalistii” NU!
    Ei se cred inca in prin 1996.

    La revedere, ca am treaba, nu lucrez la stat!

  3. 3 caplimpede martie 29, 2011 la 10:03 am

    v-am auzit vorbind mereu despre un „dosar politic”, care v-ar fi fost instrumentat la cererea lui Traian Basescu. Poate o fi asa cum spuneti. Dar de ce nu cereti sa fie el publicat, sa tragem si noi concluzia asta? De ce nu mergeti in fata unui judecator, sa va demonstrati nevinovatia? Parerea mea este ca va stiti manjit. Stiti foarte bine ca sunteti culpabil. Nu poate gasi niciun parocuror din lume peste 900 de reclamanti. Si nici nu ar avea nevoie da atatia ca sa va insceneze un dosar politic. De ce nu li s-au instrumentat lui Ion Iliescu sau Vacaroiu astfel de dosare? De ce nu s-au spus si despre ei ce se tot spune despre dumneata? Pana nu demonstrezi ca esti o victima politica lumea te va crede un infractor. Un ibfractor care se ascunde in spatele politicii…

  4. 4 Socrate martie 29, 2011 la 10:11 am

    Hotii de buzunare, ca sa te opereze, iti distrag intai atentia – te calca pe picior, te inghiontesc, te dezechilibreaza, etc. Portocaliii, mai evoluati, ne opereaza la buzunare, incercand sa ne distraga atentia printr-o suita nesfarsita de scandaluri. Tehnica aplicata este 3D – dezinformare, dezbinare, diversiune.

  5. 5 Vasile, martie 29, 2011 la 10:11 am

    Dle. Nastase,

    Scandalurile constituie, ca sa-l parafrazez pe Regele Carol , muzica care place romanilor , cu aceasta muzica , care nu este decit o manea Traian isi drogheaza supusii si indiferent daca au burtile goale,daca isi vand copii ,organele ,daca li se baga efectiv mana in buzunar ,daca eludeaza adevarul ,daca manipuleaza ieftin ,precum citiva colegi ,sau necolegi , intelectuali ai acestui blog,se simt fericiti sau chiar oameni ,etic vorbind,cinstiti!
    Si dupa modelul colegilor care va lauda de fiecare data cind scrieti ceva sau deschideti gura ca sa beti apa si eu pot sa va spun ca aseara la Firea ,ati fost asa cum va asteptam de mult , transant si fara echivoc!

  6. 6 blogideologic martie 29, 2011 la 10:13 am

    „Pensiunile agroturistice” ca „soluţiune” oportună de salvare pentru turismul din România, aşa cum pretinde ministrul Elena Udrea http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/turism/eradicarea-evaziunii-fiscale-din-turism-o-prioritate-pentru-udrea-220434.html , sunt doar un bluff. Chiar s-a făcut în România un studiu serios privind randamentul economic al „pensiunile agroturistice”, aşa cum subtil lasă a fi înţeles doamna ministru Elena Udrea? Nu! Dar asemenea analize, care s-au efectuat în Occidentul european, au produs în general concluzii evazive, dacă nu chiar negative, privind importanţa agroturismului în economie. Şi îndeobşte orice studiu realmente serios asupra vreunui proiect economic implică o analiză cost-beneficii Ex Ante, analiză bazată pe eficienţa Kaldor-Hicks (care este o generalizare a optimalităţii Pareto). Pariem că ministrul Elena Udrea şi echipa portocalie subordonată la ministerul pe care-l conduce, personaje care toacă în gol fonduri imense primite de la bugetul deja foarte sărac al României, habar n-au să aplice asemenea noţiuni ? Dar, bineînţeles, ei ştiu să „aplice” eficient pentru fonduri, din orice sursă, şi de orice natură.

  7. 7 Draghi Puterity martie 29, 2011 la 10:28 am

    Cum as vrea sa arate Romania dupa Basescu-Boc? Mai putini tradatori si cozi de topor. Mai multa competentza si promovarea unor valori autentice in toate domeniile. Meritocratie. Ce trebuie facut pentru a ajunge la asa ceva?

  8. 8 Doru Coarna martie 29, 2011 la 10:38 am

    @ Dle Presedinte,

    Sigur ca napasta asta va trece si ea ca atatea altele ce si-au lasat amprenta peste Romania, si sigur ca gandurile Dvs reprezinta atitudini si pozitii normale, dar nu cred ca cei trei lideri ai USL au anvergura de a tine pasul cu ele, nu vor putea reconstrui, nu vor putea reseta intregul stat roman, nu vor putea elabora tinte generale, si de fapt nu cred ca vor putea marca electoral decisiv. Nu cata vreme Basescu este inca la Cotroceni, cata vreme „stelele” il ajuta, cata vreme nu se va sfii nici in 2012 sa cumpere tot ceea ce nu va putea obtine in mod onest. In fapt ei deja au inceput febril pregatirile, in vreme ce ai nostri inca se gandesc cum sa inceapa. Apoi atacurile sale asupra opozitiei impun pozitia defensivei, in vreme ce coalitia puterii se organizeaza, aloca deja resurse, pregateste conivente, masluieste cartile. Se pierde timp, mai ales ca oricum alianta USL, ca orice alianta, functioneaza mai lent in mod inerent. Concret eu n-o vad a fi operationala, sper sa ma insel.

    Problema cea mai mare o reprezinta argumentele! Nu poti spune alegatorului ca ai un program minunat, acesta nu-si va bate niciodata capul cu asa ceva, e satul de programe si promisiuni, trebuie construite un mesaj si o atitudine de larga respiratie. Si revin, cine? Sau, cu cine?

    Singura sansa ar fi ca Dvs sa faceti un pas in fata secondat de liderii USL, insa… Doar asa totusi USL ar castiga increderea cetatenilor intr-un altfel de viitor.

  9. 9 Victor V. martie 29, 2011 la 10:49 am

    @ Viorel Dobre

    Excelent! Mi-a plăcut și finalul: „La revedere, ca am treaba, nu lucrez la stat!”

  10. 10 Socrate martie 29, 2011 la 11:27 am

    CIA, FBI si ambasada americana – o imensa dezamagire. Daca luam de bune documentele Wikileaks, numitele institutii s-au lasat manipulate mai rau decat niste copiii de gradinita. Domnul Sorin Ozon, ziarist de investigatie de la Centrul pentru Jurnalism de Investigatii ( ONG inactiv din 2009 conform site-ului propriu ), cel care semneaza comunicatul CJI, ca unic detinator al documentelor Wikileaks, figureaza si ca informator al ambasadei americane chiar in cablogramele Wikileaks. “Într-un mesaj al ambasadei SUA la București, din 2007, în care se vorbește de cei 5 oligarhi care influențează România, se vorbește și despre omul de afaceri Ovidiu Tender, potrivit unei telegrame WikiLeaks.“Într-o întâlnire din 9 iulie cu un oficial politic al ambasadei, jurnaliștii de investigație Ștefan Cândea și Sorin Ozon au sugerat că, deși încă puternică, influența lui Tender ar putea fi în declin după perioada de detenție. În pofida acestui lucru, șeful biroului AP în România i-a spus oficialului politic din cadrul ambasadei într-o întâlnire din 13 iulie că Tender a acumulat o sumă semnificativă de bani după ce și-a ispășit pedeapsa, semn că influența sa ar fi din nou în creștere, cu atât mai mult acum când independența DNA e atacată. Averea netă a lui Ovidiu Tender e estimata la 190 de milioane de dolari în 2006”, se mai spune în telegrama Wikileaks.”. Cu alte cuvinte, domnul Sorin Ozon intai centreaza ( ambasada SUA paseaza pretioasa informatie Departamentului de Stat ), si apoi da cu capul. Afacerea Wikileaks miroase din ce in ce mai urat. PS Titlul pompos al cablogramei “Bani și politică – Cine deține cu adevărat România?” – este demn mai curand de un editorial decat de un mesaj diplomatic.

  11. 11 Alex martie 29, 2011 la 11:36 am

    Uitati, AN, va comportati exact ca Geoana care s-a smiorcait in ultima confruntare electorala in legatura cu firea conflictuala a lui Basescu.

    Va propun un lucru: mergeti timp de o saptamana la dezbaterile televizate cu PROIECTE. Sa vada romanul care spune cu nu are incredere in acest USL ca AVETI ALTERNATIVE. Am inteles, departamentele PSD lucreaza, dar prezentati-le publicului. Si, mai ales, o viziune proprie a USL-ului in ceea ce priveste directia pe care trebuie sa o apuce Romania.

    Fiti primul care pune de-o parte scnadalurile! Crdeti-ma, romanii s-au saturat de raportarea permanenta la Basescu.

  12. 12 Doru Coarna martie 29, 2011 la 11:37 am

    @ caplimpede,

    pui atatea intrebari care incep cu „De ce…?” ca simt nevoia sa-ti raspund la toate in bloc: ca sa se ajunga aici un suntem acum, laolalta cu tine. Nastase trebuia blocat in justitie cat mai mult timp pt ca fraierii sa-si spuna „Domle, o fi el vinovat de ceva daca il tracaseaza atat!”. De fapt ii distrug imaginea si capacitatea de a participa efectiv la lupta politica, cu fiecare minut pe care il fac sa si-l piarda la tribunal. Adica unul bun sta prin tribunale in timp ce niste nebuni distrug tara.

  13. 13 Argusdre martie 29, 2011 la 11:41 am

    D-le Nastase,
    Care certuri ? Vedeti cat de bine se inteleg Marinarul si cu Piticul sau de gradina ? Tocmai datorita acestei „harmonii”, scumpa noastra tara va iesi la 1 aprilie din criza, pentru ca mai apoi sa intre definitiv undeva, acolo, Basinescu inca nu s-a decis, ca sa creasca si sa-i faca de bafta pe occidentalii lenesi…
    Dupa ce „Piticul de gradina” a lui Basinescu ne-a lasat cracanati cu cunostintele sale de drept, avand vreo zece legi declarate de catre CC ca neconstitutionale (caraghiosul asta care a facut armata la Securitate este absolvernt de Filozofie la U. Cluj, facultate in care se buchiseau de zor doar cuvantarile lui Ceausescu), acum incearca sa ne faca praf si cu analizele matematice.Cica a calculat el ca datorita scremerilor portocalii ( mai ales ale coanei Udrea in spatele usilor inchise de la Cotroceni), trimestrele IV- 2010 si I- 2011 au inregistrat pe hartie cresteri economice procentuale de 0,1 si 0,2 si drept urmare, fix la 1 aprilie 2011, atunci cand se va inalta marele pavoaz pe Clopotnita din Cotroceni, intram sigur in „Iepoca de aur Basinescu”, care inseamna iesirea din mizerie urmata de crestere pura. Cu alte cuvinte, dupa ce borfasii portocalii ne-au bagat in rahat doar pana la gat, va urma o pauza pana la alegeri, in timpul careia vor zvarli catre fraieri cu diverse nade, si abia dupa 2012, dupa ce vor recastiga alegerile ne vor baga cu totul si definitiv in cacat.Nu trebuie decat sa avem rabdare si…desigur sa-i votam cu ambele maini.
    Adevarul este insa ca anuntul asta plin de emfaza, ca „de la 1 aprilie iesim din criza” nu-i altceva decat demararea noii gogoase prezidentiale pentru falsificarea si castigarea alegerilor din 2012 de catre PDL.In aceasta idee, s-a facut si noul imprumut de la FMI (sanchi pentru siguranta), ca sa se dispuna de bistari pentru crearea unor aparente de bunastare (revenirea temporara la vechile salarii, vechile pensii, etc) pentru prostirea romanilor atat de dragi matrozului.S-a vazut clar ca de bucuria noilor dobanzi obtinute, insusi reprezentantul Jeffrey Franks, a acceptat porceste sa sustina verbal baliverna Base-Boc, ca doar nu-l durea gura.
    Si acum doua intrebari pentru d-l A.Nastase :
    1.V-ati pus intrebarea vreodata oare de ce Basinescu a fost si este mereu in prim-planul imprumuturilor consistente de la FMI, la fel cum era primul la turnatoriile catre ambasdorii americani de la Bucuresti ?
    2.Opozitia si-a pus problema vreodata ca acest Basinescu n-a cerut aprobarea Parlamentului pentru a contracta imprumuturi foarte mari de la FMI, imprumuturi facute totusi in numele poporului roman ?

  14. 14 pietrarul martie 29, 2011 la 11:41 am

    ,,Aceste dosare au fost la mine şi eu le-am avizat pentru începerea urmăririi penale şi pot să vă spun ce era acolo, ca să vedeţi cât sunt de politice. (…) ”(stenograme publicate azi)

    ,,Curtea Constitutionala a stabilit ca avizarea inceperii urmaririi penale data de presedintele Traian Basescu nu este valabila in cazul acestor demnitari, pentru ca au si calitatea de parlamentari. In cazul celor patru, este necesar avizul Camerei Deputatilor sau al Senatului pentru inceperea urmaririi penale de catre procurori”

    Cazul lui Nastase e ulterior acestei decizii.

    Cata competenta, atata …justitie, sau stenogramele sunt masluite. Daca Presedintele si le asuma atunci e un caz dovedit de ingerinta in justitie. Ce cautau dosarele la Cotroceni? Iata o dovada oferita pe tava de Presedinte. Trebuie exploatata in favoarea eliberarii justitiei de influente care o fac ineficienta.

  15. 15 cristipetre martie 29, 2011 la 11:47 am

    Da, publicitatea excesiva acordata „dezvaluirilor” WikiLeaks este o petarda de presa, o perdea de fum menita sa atraga atentia de la publicarea registrului cu activistii PCR care aveau voie de la partid sa faca munca de securitate, printre care se numara Traian Basescu. Marile dezvaluiri nu provin de pe site-ul oficial sau de pe oglinzile WikiLeaks, ci de pe contrafaceri romanesti ale acestora, deci din surse in care pot fi sau chiar sunt implicate serviciile secrete (romane). Un nou scandal va distrage atentia de la ceea ce trebuia sa fie adevaratul scandal, adica acesta : http://cristipetre.wordpress.com/2011/03/27/iata-cine-a-condamnat-comunismul-si-securitatea-in-parlament/.

    Parerea mea!

  16. 16 eficientaenerg martie 29, 2011 la 11:53 am

    Om eşti pentru oameni. Şi nu pentru a le cruţa sarcina de a se îngriji de tine, ci pentru a primi sarcina de a te îngriji de ei.
    Nicolae Iorga
    Cei care nu apără nicio cauză, vor cădea pentru orice.
    Alexander Hamilton

  17. 17 Doru Coarna martie 29, 2011 la 12:00 pm

    @ Socrate,

    cred ca toata afacerea asta nu este decat un mod mai sofisticat de influentare publica, bine presarat cu chestii deja stiute ori evidente, pt a fi mai credibile „cablogramele”.

    S-a ajuns pana la a nu se mai sti cine a elaborat o cablograma, presa sau ambasada, e ca un meci de catch degenerat, lovesc toti in toate partile sub antetul diplomatiei americane. Cat le-o mai permite… Ca in orice operatie de acest gen, moralitatea este nula si deci este loc sa urce toti nebunii pe ring. Balamucul generalizat face ca poate-poate scenaristii razboiului mondial isi ating scopurile urmarite de ani buni, de cativa ani canalele Discovery prezinta razboaie la greu, in actele de razboi intra tot mai multe tari cu sau fara patarama ONU sau NATO, se rastoarna tot ceea ce se poate rasturna, se destabilizeaza tot ceea ce se poate destabiliza, orice sistem bancar, comercial, etc. Si s-a blocat constructia peste tot! Scopul este un razboi apocaliptic, schimbarea ierarhiei mondiale, resetarea politica a planetei, redistribuirea resurselor tot mai precare si a pietelor, reducerea populatiei. Iar asta din urma implica obligatoriu razboi bacteriologic (ca sa castige si industria medicamentelor) si atomic. Iar terenurile care trebuie necontaminate vor fi protejate si vor asigura monopolul hranei dupa apocalipsa! Asa ca macelul va fi prin Africa, pe aici, prin Asia Mica, prin sudul Asiei, nu in SUA,Canada,Rusia, Africa de Sud. Eu asa cred. Cred ca fiecare continent va trai sub un monopol al hranei necontaminate, putem stabili terenurile de pe acum.

  18. 18 Augustin martie 29, 2011 la 12:16 pm

    @ A.N.
    Stimate domn, „do the first things first”, cum spun americanii. Inainte de a ne figura „cum vrem sa arate viata noastra dupa ce Traian Basescu si Boc vor fi disparut din ea”, ar fi mai productiv sa ne gindim MAI INTII cum facem sa ajungem acolo! Sau, intr-o formulare echivalenta, cum facem ca viitoarele alegeri sa nu (mai) fie fraudate (ma rog, nu intr-o proportie care sa poata bascula optiunea reala a electoratului)

  19. 19 Ghita Bizonu' martie 29, 2011 la 12:16 pm

    Ardustre inexact.
    „„de la 1 aprilie iesim din criza””
    Bahsina Rex promisu-nea ca in naotea de 31 mart- 01 aprilie vom iesi din recesiune . Sau ca recesiunea se va gata .
    Insa de vreo 3 zile zice ca se teme ca iesim din recesiune ca sa intram in criza… Ceva precum iesi din put ca sa cazi in canal …

  20. 20 Augustin martie 29, 2011 la 12:35 pm

    @ Doru Coarna
    E firesc ca actuala putere sa se miste „mai cu talent” decit actuala opozitie. Aspectul esential care face diferenta este exact deosebirea dintre un detinut si paznicul sau: pentru primul este infinit mai important sa evadeze decit este pentru cel de-al doilea sa-l tina inchis …
    Nu-i putem crede pe cei de la putere atit de cretini incit sa nu-si poata imagina ce-i asteapta daca pierd urmatoarele alegeri. Urmarea? Un joc de tipul „quitte ou double” sau, fiindca tot sintem invadati de Pocker TV, „all in”

  21. 21 Argusdre martie 29, 2011 la 12:38 pm

    ” Viorel Dobre spune:
    martie 29, 2011 la 9:56 am
    Dl presedinte Traian Basescu este un politic remarcabil. Din punct de vedere al politicii europene si americane, este cel mai bun produs al politicii romanesti, asa cum din punct de vedere prezidential, d-na Elena Udrea este cel mai bun produs politic al PDL. Este presedintele pe care Europa unita si SUA l-au dorit pentru noi.
    In acelasi timp, repet, este un profesor de politica inegalabil in Romania. Desi face aceeasi greseala pe care Sparta a facut-o la final: luptand cu aceleasi tactici cu acelasi adversar………………… La revedere, ca am treaba, nu lucrez la stat!”

    D-le Viorel Dobre, ma bucur ca in sfarsit a poposit pe blog un lucrator privat, cu timp limitat, dar cu spirit de observatie deosebit, un fin analist al calitatilor marinaresti, un cetatean lucid care sa ne deschida ochii precum cel drept al marinarului, cata vreme printre noi domnea o unanimitate monotona care-l vedea pe matroz drept un individ limitat, rudimentar, versat in golanie, rautacios, foarte razbunator, destul de exaltat, practic un dusman al tarii si al propriului guvern (vezi ce zice in Wikileaks).
    Desigur ca ai dreptate cand spui ca este „un om politic remarcabil”, mai ales ca „din punct de vedere al politicii europene si americane, este cel mai bun produs al politicii romanesti”, observandu-se de la distanta medie in ce hal de admiratie a reusit sa aduca Romania, atat in interior, cat si-n exterior.In interior-pot fi intrebati cam 90% din cetatenii ei, care-s foarte multumiti ; in exterior, de asemenea se vede cum toti sefii marilor state europene in special Sarkozy, Berlusconi si Merkel, nu mai prididesc cu pupaturile atunci cand il intalnesc pe la consfatuirile UE, iar Obama il tot roaga sa-l viziteze, numai ca matrozul n-are timp, fiind prins in probleme de siguranta nationala , in spatele usilor inchise. E adesea ocupat cu discutii si actiuni impreuna cu eminenta absolventa pe parale a unei facultati, cica de drept, jurista de renume, d-na Ileana Lupescu Udrea si cauta clarificarea dilemei : este Sparta sau nu-i Sparta, cand matrozul bate arta ?
    PS
    Chiar daca ai timpul dramuit, mai treci pe-acilea.Sau poate vrei sa te-nvoim de la privata (in cazul cand este o doamna).

  22. 22 Alex martie 29, 2011 la 12:54 pm

    @ Socrate, problema mogulilor este reala, nu imaginara, DAR (tocmai din aceasta cauza) nu trebuie dusa in derizoriu. Cele cinci grupurile de influenta despre care se vorbeste si in notele ambasadorului american au interesul paralizarii dezvoltarii unei politici nationale, care trebuie sa se reflecte printr-un PROIECT in plan intern, pentru catre trebuie platit in plan extern.

    Tocmai partenerii nostri strategici ne dau semnale ca asteapta de la noi SA FACEM ceva in plan intern, in nici un caz sa ne afundam in criza sociala, politica si economica.

    In planul politicii externe (ne place, nu ne place), Basescu isi face treaba. Cu toate urletele mogulilor, parteneriatul cu SUA functioneaza sub anumite aspecte. Numai ca, in ceea ce priveste dezvoltarea Romaniei, trebuie sa actionam NOI. Exista insa anumite grupari de lobby care doresc o Romanie anemica, lipsita de incredre in sine, armata, reactie, creativitate, subdezvoltata, subcalificata, fara speranta de viata. Iar prelungirea scandalurilor politice dublata de ineficienta opozitiei (criminala as spune, in acest context cand romanii ar trebui sa stie ca SE POATE, exista solutii pentru dezvoltare) nu ajuta decat centrelor de putere antiromanesti.

    Suntem supusi unui bombardament economic si informational fara precedent. Iar opozitia a cazut prada la randul sau descurajarii si depresiei in plasa carora intra numerosi romani (cu concursul direct al trusturilor).

  23. 23 Karakas martie 29, 2011 la 12:59 pm

    Daca informatiile din interviul Q-Magazin cu un fost angajat roman al Ambasadei SUA sunt reale, atunci cred ca avem de a face cu o situatie mult mai complicata in Romania, care nu are nimic in comun cu democratia, ci banii si jocul de influente. Din interviu apare idea ca Ambasada SUA este un fel de dealer politic pentru Romania, legitimind sau nu diversi politicieni romani, in functie de angajamentul lor patriotic, dar fata de SUA, nu Romania.

    Sunt acolo acuzatii de o gravitate extrema despre modul in care functioneaza aceasta Ambasada, pe care Departamentul de Stat ar trebui sa le verifice si in functie de rezultat sa ia masurile necesare.

    Exista un mecanism de aparare a intereselor romanesti in asemenea situatii? Exista vreo institutie romaneasca care sa investigheze? Pentru ca e vorba de tradare, de coruptie la cel mai inalt nivel.

    Cineva sper sa ii ofere acelui domn si familiei sale protectie. Sa nu auzim ca a disparut din tara, sau sa il gasim cu plutoniu in buzunar.

    http://www.qmagazine.ro/articole/8059/culisele-wikileaks-dezvaluite-de-reprezentantul-personal-al-ambasadorului-sua.html

  24. 24 blogideologic martie 29, 2011 la 1:11 pm

    „29 Martie 2011/ Bâlbâieli la adoptarea declaraţiei privind mesajele ungare / Preşedintele şedinţei de marţi a plenului Camerei Deputaţilor, Ioan Oltean, a anunţat iniţial adoptarea declaraţiei privind mesajele unor oficiali ungari, însă după câteva momente a revenit spunând că nu a fost cvorum.” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/balbaieli-la-adoptarea-declaratiei-privind-mesajele-ungare-220911.html

  25. 25 Baronul Munchhausen martie 29, 2011 la 1:12 pm

    @All,

    Nastase scrie pe acest blog ca Romania este tara scandalurilor permanente. Aici ii dau dreptate, mai mult sau mai putin, chiar asa stau lucrurile. Dar, domnia sa, nu precizeaza la ce perioada se refera concret, lasandu-ne sa intelegem ca e vorba doar de perioada 2005-prezent(?!?). Sau, din motive de buna credinta, sugereaza implicit ca aceasta perioada se intinde din 1990 pana in prezent? In aceasta ultima ipoteza am avea motive sa spunem ca suntem o natie zgomotoasa, „vesnic razvratita”, poate si din dorinta de a invalida atributul de „mamaliga care nu explodeaza” cu care am fost gratulati candva in presa si cancelariile straine. Cred ca nu au existat perioade, dupa 1990, indiferent de cine se afla la guvernare, in care sa nu fi fost martorii unor scandaluri mai mari si de lunga durata, sau doar a unora ce au tinut prima pagina in presa doar 2-3 zile. Nici nu cred ca are rost sa incerc sa vi le reamintesc: sunt prea multe, nu le pot mentiona pe toate, din motive lesne de inteles: spatiul online ocupat ar depasi 50 de pagini si cine ar avea rabdarea sa citeasca pomelnicul???
    Apoi, s-ar putea sa omit, fara sa vreau, anumite scandaluri si as fi acuzat ca nu sunt impartial, ca sunt subiectiv in mod intentionnat. De aceea, as vrea sa spun doar ca scandalurile din Romania au dat de multe ori pe dinafara, ca uite, am reusit sa exportam scandalurile si peste hotare. Sunt mai multe asemenea „ispravi”, dar ma voi referi doar la cel mai recent , fiindca, in ceea ce ne priveste, pe noi romanii, e inca in curs de desfasurare, consumandu-se doar trei acte din el:
    1) dezvaluirile facute in Sunday Times despre cei trei europarlamentari;
    2) demisia lui Severin din S&D;
    3) demisia lui Severin, dupa ce a primit un ultimatum, si din PSD.
    Acum, se naste intrebarea: Care sentimente, pe care le nutreste Severin, sunt mai puternice, cele fata de PSD sau fata de Romania? In motivatia de ieri, Severin a admis ca daca nu si-ar fi dat demisia din psd, ar fi afectat puternic si in mod negativ, imaginea PSD. Foarte corecta aceasta afirmatie. Dar, incompleta: acum, cand nu mai este membru psd, nici al grupului S&D, pe cine mai reprezinta el in PE? Ziaristii si alti oficiali din PE nu vor mai putea spune ca Severin, reprezentantul psd, a incalcat codul de conduita al PE, singurul atribut ce poate fi asociat numelui sau este cel de roman: adica romanul Severin, continua sa nege ca a calcat stramb. Nu-l intereseaza ca imaginea Romaniei are de suferit din cauza lui? Adica, iubeste mai mult psd decat Romania, avand in vedere ca a demisionat din psd ca sa-i protejeze imaginea, dar refuza sa demisioneze din PE, iar asta reprezinta o insulta la adresa Romaniei?
    Si mai vreau sa evidentiez un aspect: zilele trecute a fost un adevarat taifun pe acest blog, legat de cazul dezvaluit de Sunday Times. Si cei pro Severin si cei contra, au uitat, parca, inutilitatea incercarilor noastre de a ne convinge reciproc: nu noi eram curtea de jurati care trebuia sa dea verdictul in cazul Severin. Personal, eu nu am avut nici o clipa intentia de a convinge pe cineva ca eu detin monopolul adevarului, am vrut doar sa spun cum vad eu lucrurile. Atunci cand am constatat ca discutia se poate lungi la nesfarsit , fara ca noi sa ne punem de acord asupra resorturilor interne ale acestui scandal, a acordului asupra macar a 1-2 lucruri, am renuntat sa mai polemizez. Nu mai avea rost sa continui un dialog al surzilor. Nu ne aflam in postura de avocati ai acuzarii ori ai apararii, fiindca juriul nu era format din cititorii de pe blog. Si chiar daca pe blog s-ar fi ajuns la o concluzie comuna, verdictul se va da in alta parte, acolo unde , de fapt, s-a consumat evenimentul incriminat.
    Nu e prima data cand exportam scandalul intern, pe piata externa iar „beneficiile” acestuia se rasfrang asupra Romaniei, ca tara si asupra romanilor, ca popor.
    Sa speram ca ancheta PE se va termina cat mai curand, pentru a se stinge cat mai repede ecourile lui in presa si in plenul istitutiilor europene.
    Pe plan intern, chiar ca nu am sperante ca se vor rari scandalurile, fiindca actorii nu au de gand sa ia o vacanta binemeritata, nici sa iasa din scena…..

  26. 26 Karakas martie 29, 2011 la 1:18 pm

    Din pacate, reiese ca cei care decid cine sta la putere nu este poporul roman, suveran doar cit sa plateasca dijma strainilor, decit daca are norocul ca softul american care numara voturile sa nu mearga, sau poate sa se gaseasca un patriot roman sa-l hackuiasca.

    Domnilor, am ajuns probabil in aceiasi situatie de pe vremea cind Romania era sub papuc societic imediat dupa cel de-al doilea razboi mondial. Fiecare putere imperialista isi tine coloniile in friu. Pina la urma e vorba de banii lor, a prietenilor lor, bani care trebuie sa fie protejati. Nu cumva sa vina USL la putere sa faca afaceri si cu rusii ca nu mai face gaina atitea oua cit e in plan. Sunt curios: o sa sprijine SUA pe „anti-rusii” pedelisti, sau o sa-i cumpere si pe cei la opozitie?

    Ca sa ne putem imagina viata fara Basescu, Boc, Udrea si restul, ar trebui mai intai sa decidem ce fel de relatie vrem sa avem cu americanii, cu europenii, si cu cei care nu sunt in alianta asta. Si sa avem un dialog cu ei, care sa aiba o componenta publica, transparenta. Nu ii avantajeaza deloc pe americani modul in care apar ca imagine in presa: un dealer politic hitru care face si desface in politica romaneasca, minat doar de interese egoiste si meschine, care nu sunt interesati de bunastarea romanilor. Daca ar fi mai luminati, ar realiza ca nu ii avantajeaza nici in relatia cu rusii, daca intr-adevar vor un parteneriat solid cu ei. Tocmai la aceasta periferie lucrurile ar necesita o relaxare, dar mi se pare ca interesele de busines primeaza in fata scopurilor politice ale Administratiei SUA, si ca interesele unor grupuri romano-americane nu permit aceasta relaxare.

  27. 27 Argusdre martie 29, 2011 la 1:39 pm

    „Baronul Munchhausen spune:
    martie 29, 2011 la 1:12 pm

    @All,

    Nastase scrie pe acest blog ca Romania este tara scandalurilor permanente. Aici ii dau dreptate, mai mult sau mai putin, chiar asa stau lucrurile. Dar, domnia sa, nu precizeaza la ce perioada se refera concret, lasandu-ne sa intelegem ca e vorba doar de perioada 2005-prezent(?!?). Sau, din motive de buna credinta, sugereaza implicit ca aceasta perioada se intinde din 1990 pana in prezent? …
    Amice, nu te cunosc, nu te-am vazut, dar nu cumva privesti precum Incrucisatorul, asa…mai convergent ?
    Pai cu siguranta ca-n fiecare tara sunt inerente, in orice guvernare si anumite conflicte, discutii, neintelegeri, etc.Poate-ai observat (cu ochiul ala bun) cam ce se intampla pe la coreeni, cand initiaza chiar gale de box in Parlament.Ei bine noi n-am ajuns inca pana acolo, dar d-l Nastase s-a referit clar la perioada basista, care s-a caracterizat permanent de conflicte inutile, majoritatea provocate intentionat de catre matrozul esuat, ceea ce-i cu totul altceva….Cata vreme acest marinar si-a dovedit cu varf si indesat firea conflictuala nu numai in tara , dar si-n exterior, punand Romania intr-o stare evidenta de izolare, „stricandu-se la gat” cu majoritatea marilor lideri europeni, ce ar mai fi de spus ?Prin ceea ce sustii reise ca n-ai inteles mai nimic din tema, sau ai inteles totusi ceva si cu buna intentie vrei sa disipezi „vocatia” basista peste intreaga perioada de dupa 89, ca sa fie de vina „All”.

  28. 28 Nicole martie 29, 2011 la 1:45 pm

    @All

    Il stiti pe Alin Popoviciu? E un deputat pedelist din Timis care a propus, printre altele, castrarea chimica a pedofililor. Pe langa faptul ca sunt de acord cu propunerea aberantului Popoviciu, vin si plusez cu urmatoarea propunere: castrarea chimica a tuturor celor care sustin in Parlament guvernul Boc. Fac mult rau tarii si, castrati chimic, macar am avea garantia ca progeniturile lor nu vor ramane pe Planeta Pamant sa se bucure de furtisagurile lui tati sau mami.

  29. 29 blogideologic martie 29, 2011 la 1:46 pm

    +Invitatul următoarei ediţii a Conferinţelor „Mircea Vulcănescu” de miercuri, 30 martie 2011, ora 18:00, de la Clubul Ţăranului, va fi Prof. Dr. Bogdan Murgescu care va vorbi despre Agricultură, lumea rurală şi problema decalajelor economice.+ Sursa http://despresufletulmeu.wordpress.com/2011/03/23/conferintele-%e2%80%9emircea-vulcanescu-agricultura-lumea-rurala-si-problema-decalajelor-economice/#comment-1761

  30. 30 Jr. martie 29, 2011 la 1:46 pm

    Aţi observat cât timp i-a trebuit lui Boc să înţeleagă care este diferenţa între CRIZĂ şi RECESIUNE?! Acum tot ne-o bagă pe gât spunând că la 31 martie România iese din RECESIUNE. Eu îl anunţ că nu sunt îndeplinite condiţiile de a ieşi din recesiune.După ce preşedintele Trăian Băsescu şi premierul Emil Boc ne-au aburit tot anul 2010 cu sloganul “uite criza, nu e criza”, dl. Boc a aflat că există mai întâi RECESIUNEA ECONOMICĂ care trebue depăşită. Din acel moment repetă ostentativ că România va ieşi din recesiune la finele lunii Martie2011. Despre CRIZĂ vom mai discuta ani buni de aici în colo.
    CRIZA este un termen generic, o categorie filosofică care însumează un cumul de alte crize specifice pentru care guvernul are obligaţia să găsească strategii economice de rezolvare logică a fiecăreia în parte; Financiar-Bancară, Bugetară, Criza de cunoaştere, Natura crizei, Blocajul politic şi măria sa Criza economică.
    Cum pot fi depăşite aceste forme ale crizei cu care ne confruntăm în momentul de faţă? O STRATEGIE ar fi să lăsăm lucrurile să se desfăşoare de la sine spre bine, dar aşteptarea presupune SUBDESVOLTARE!
    Singura scuză de a ieşi din criză prin DESVOLTARE este să construim o STRATEGIE CONSENSUALĂ.
    La noi în România CRIZA circulă cu frâna trasă. Blocajul politic desvălue necunoaşterea fenomenelor economice care se succed cu viteze ameţitoare, incapacitatea factorului politic de a găsi soluţii logice, coerente, credibile, pentru depăşirea impasului.
    Artizanii blocajului politic sunt preşedintele Trăian Băsescu şi premierul Emil Boc susţinuţi de PDL.
    Deficitul de înţelegere a naturii crizei sociale româneşti este o parte importantă a cauzei amploarei crizei şi a incapacităţii de a o depăşi cu un cost suportabil.
    Împrumutul de 20 miliarde euro de la UE pentru susţinerea economiei româneşti în caz de criză, premierul Emil Boc a băgat banii în consum. Creditele la bănci se eliberau pe bază de bulletin. Criza Mondială ne-a prins total descoperiţi. Asta e !
    Echilibrarea Bugetului s-a făcut prin tăierea cheltuelilor publice neglijându-se scăderea veniturilor populaţiei contributoare la formarea bugetului de stat. Şi cu toate astea dl. Boc ne guvernează în continuare. Preşedintele Trăian Băsescu ştie lucrurile astea, dar preferă să-l menţină în continuare că mai jos de atât nu are unde coborâ, pentru ca la scadenţă să aibă pe cine descărca întreaga vină a guvernării.
    Consecinţele tuturor derapajelor guvernului se duc în scăderea dramatică a nivelului de trai al populaţiei; funcţionari publici, bugetari, pensionari, şomeri, asistaţi sociali, etc.
    Administraţia este un haos instituţionalizat. Politicul este factorul moral răspunzător.
    Este absolut necesar ca relansarea economică să redevină un obiectiv naţional susţinut de un larg consens politic. Acest lucru nu poate fi făcut decât de USL cu un guvern credibil, condus de un prim ministru care înţelege la timp fenomenele economice .
    Toate forţele politice au obligaţia morală de a lua parte prin consens social la redresarea economiei româneşti şi pe cale de consecinţă la creşterea calităţii vieţii cetăţenilor ţării. ieşi mâine din recesiune.

  31. 31 Nicole martie 29, 2011 la 1:48 pm

    WIKILEAKS O telegrama noteaza o discutie dintre ambasadorul SUA si presedintele Romaniei in care Traian Basescu ar fi spus ca soldatul responsabil de accidentul lui Teo Peter „va avea parte de un proces echidistant si nu ar urma sa faca nici o zi de inchisoare in Romania”.

    In timp ce Basescu le garanta americanilor ca acel criminal nu va ispasi nicio zi de puscarie in Romania, pentru ca l-a ucis pe Teo Peter, americanii aveau grija ca soldatul lor sa nu ajunga la stadiul procesului echidistant garantat de Basescu. Este penibil pentru un sef de stat sa negocieze, la un whisky, dreptatea pe care Teo Peter o cere din mormant.

    Presedintele este obligat sa aiba o pozitie publica foarte ferma pe acest subiect si sa readuca subiectul soldatului in prim-plan.

  32. 32 Karakas martie 29, 2011 la 2:01 pm

    As mai vrea sa inteleg, al cui interes l-a promovat Basescu cind a renuntat la 2,6 miliarde de dolari din datoria Irakului fata de Romania?

    „Preşedintele Traian Băsescu le-a comunicat diplomaţilor americani, în 2005, că România a acceptat să renunţe la 80% din datoria istorică de 2,6 miliarde USD pe care trebuia să o primească de la Irak,”

    Cui ii e mila de Romania si ii sterge din datorii? Ne iarta FMI de datorii? Stergerea acestei datorii mari a Irakului mi se pare un act anti-national. Las la o parte darea de seama fata de diplomatii americani…Dar daca a fost un tirg cu americanii, poporul mult-iubit de Basescu ar trebui sa stie exact care ar fi avantajele lui pentru Romania.

    http://www.gandul.info/international/wikileaks-basescu-le-a-transmis-americanilor-ca-romania-renunta-la-80-din-datoria-istorica-a-irakului-de-2-6-miliarde-usd-8107918

  33. 33 teostanc martie 29, 2011 la 2:10 pm

    @Baronul…,
    Scrie Nastase 1 pagina, cu litere de marime 12, dvs. 3-4 pagini cu litere de marime 10. Sa se vada cine este adevaratul intelectual.

    Referitor la spovedania de la amabasada americana la Bucuresti a unor concetateni de-ai nostri imi aduc aminte ca s-a mai intamplat si inainte de 89, cu Mircea Raceanu, fiu de fost ilegalist comunist, inalt functionarin MAE.

    La cererea americanilor, noua putere de la Bucuresti l-a reabilitat. La fel cu si pe Pacepa.

    A devenit un fel de obligatie nationala sa se toarne la americani!
    Si cand ma gandesc cate furii dezlantuite a suportat Iliescu ca ar fi dat un telefon la rusi. „Se la vie””

  34. 34 Vasile, martie 29, 2011 la 2:36 pm

    Baroane,

    iar elucubrezi , sau faci pe prostul.
    Intrebi manipulativ dar in acelasi timp ca fals patriotard tamp ” Care sentimente, pe care le nutreste Severin, sunt mai puternice, cele fata de PSD sau fata de Romania”…
    Tot nu intelegi ca iubeste mai mult Romania si ca decit un bou de la PDL mai bine un un pacalit fost la PSD?

  35. 35 Socrate martie 29, 2011 la 2:49 pm

    @Alex * Orice dictatura care se respecta are nevoie de un dusman, impotriva caruia sa mobilizeze masele largi, populare, aliniate si agitand pumnii catre dusman, in spatele conducatorului iubit ( gen “ hai la lupta cea mare “ ). Daca acest dusman nu exista, trebuie inventat. Nazistii au decretat ca dusmanul sunt evreii, comunismul a inventat lupta de clasa si Basescu a inventat mogulii ( teoria conspiratiei in varianta Basescu ). Spre deosebire de nazisti si comunisti, la care toti evreii si toti dusmanii de clasa erau rai, TB a perfectionat sistemul, clasificand mogulii in moguli rai si moguli buni ( de ex. Paunescu ). Pentru toti cei care nu sunt portocalii ( deci pentru marea majoritate a populatiei ), adevaratii dusmani nu sunt mogulii, ci clientela politica portocalie, care devoreaza banul public, si politicienii corupti si incompetenti, de culoare portocalie, din ce in ce mai avuti, care ne conduc ( spre dezastru ).

  36. 36 Draghi Puterity martie 29, 2011 la 2:54 pm

    @Nicole

    Compara reactia lui Basescu cu cea a lui Adrian Nastase pe aceasta tema!

    Cine a procedat ca un om de stat? Cine ne-a reprezentat cu demnitate si cine ne-a lipit pe frunte eticheta de slugi? Unde e acum „guerilla virtuala”? Stau toti in fata oglinzii si isi trag palme pentru ca l-au sustinut pe Basescu? Acum ar avea sansa sa repare macar un o farama din ce au distrus atunci.

  37. 37 dlnimeni martie 29, 2011 la 2:55 pm

    Off topic. Aya, stii foarte bine jurnalistica, de aceea copiez mai jos, pentru tine, un scurt articol dintr-un de azi al europarlamentului.

    Fourth MEP caught in ‘cash for laws’ scandal.

    The BBC reports that a fourth MEP has been caught up in a „cash for laws” scandal after two have already resigned and a third has left his party.
    Spanish MEP Pablo Zalba Bidegain said he had been „deceived” by Sunday Times reporters and did not accept the cash, the paper reports.
    Bidegain insisted he was the victim of a „trap” when the reporters, who posed as lobbyists, requested two amendments to draft legislation on consumer protection in return for cash.
    According to the broadcaster, Bidegain said he rejected the first amendment, but agreed to the second because he thought it would protect small investors.
    Elsewhere, The Parliament.com quotes transparency campaign group ALTER-EU, which called for Bidegain to „resign immediately and that parliament leadership must commit to far-reaching ethics and transparency reforms.”
    Meanwhile the Sofia Echo reports that the Sunday Times probe has created a turf war between the EU’s anti-fraud office OLAF and the European parliament’s president Jerzy Buzek, following the Polish deputy’s questioning of OLAF’s competence to investigate the allegations.

  38. 38 Vasile, martie 29, 2011 la 2:55 pm

    Probabil ati observat,

    Postul realitates tv presteaza la greu asa cum a facuta mereu doar pentru PDL , a sunat presedintele adunarea si acum are TVR,PRO TV,B1TV si Realitate TV.
    La claca ,clacasii PDListi desfac realitatea , adevarul deveninind un atribut circumstantial de mai multe feluri.
    S-a afirmat de catre un funcionar al ambasadei ca la suspendare , Traian s-a „refugiat” precum Paunescu o data la ambasada intr-o stare care aducea cu betia!
    Bineinteles ca clacasii au demontat afirmatia , deoarece oricine poate spune ce vrea,de crezut insa ar trebui sa-l credem doar pe dl. Presedinte.
    Nici unul dintre clacasi dupa modelul baronului sau a lui Harabula nu a legat cele doua evenimente similare , turnarea lui B. Chireac tot din acea perioada eveniment in care probabil socati de felul in care descoperitorul AXEI s-a prezentat la ambasada si-au chemat ciripitorul la servici pentru a fi chestionat printre altele de starea presecdintelui ,…iar Chireac a raspuns citez „problemele cu bautura ale presedintelui s-au inrautatit” !
    Doar in acest scenariu fraza publicata de wikileaks pare plauzibilia!

  39. 39 dlnimeni martie 29, 2011 la 2:56 pm

    Dintr-un buletin de azi al europarlamentului, scuze.

  40. 40 andrei martie 29, 2011 la 2:57 pm

    eu dupa basescu si boc nu as vrea sa-i vad pe urmatorii:

    1. pdl -blaga videanu berceanu udrea anastase – nu au coloratura politica
    2. psd – ponta, mazare, nica,dragnea, negoita – acesti oameni sint sub nivelul partidului.
    3. pnl – antonescu, orban, nicolai, nicolaescu, vosganian- nu au nici o treaba cu liberalismul.
    4. PC- nu exista decit in grila de progam A3.- nu este partid

  41. 41 Nicole martie 29, 2011 la 3:12 pm

    @Draghi Puterity

    De cand cu hernia de disc, risc sa spun ca avem un presedinte fara coloana vertebrala, asa ca lipsa de reactie din partea lui Basescu nu ma mira. Plus ca, pot baga mana in foc, Basescu nu doar ca nu e in stare, dar nici macar nu stie sa scrie o scrisoare oficiala.

    Intr-adevar, atitudinea domnului Nastase a fost una exemplara vizavi de cazul Teo Peter. Daca ma intrebi, asa ar trebui sa procedeze orice domn din primul esalon politic al Romaniei.

    Lui Basescu nu ii pot ura decat sa evite calatoriile cu taxiul, cand se afla in stare de sobrietate, atunci cand are cunostinta de pericolul american de pe strazile bucurestene. O fi Loganul masina nationala, dar se stie ca are foarte putine stele la capitolul siguranta in trafic. La fel ca Metaxa sau Jack-ul lui Traian.

  42. 42 blogideologic martie 29, 2011 la 3:16 pm

    Revoluţiile din Africa de Nord nu sunt noutate istorică absolută. Întrebaţi-l despre aceasta pe faraonul Thutmoses al III-lea http://www.nytimes.com/2011/03/29/books/the-rise-and-fall-of-ancient-egypt-review.html?hpw

  43. 43 Alex martie 29, 2011 la 3:17 pm

    @ Karakas, avem nevoie de un parteneria cu Rusia, dupa cum (in acelasi mod as spune) avem nevoie de actualul parteneriat cu SUA. Dar chiar o buna relatie cu Rusia presupune sa devenim periculosi pentru aceasta tara. Adica sa detinem un obiect negociabil. Asa cum am facut de atatea ori de-a lungul istoriei cand ne-am „strecurat” printre puteri.

    Nici UE, nici NATO nu asigura Romaniei securitatea la care se gandea cand a vrut sa adere, de aceea Romania trebuie sa isi intareasca suveranitatea, sa​ aiba propria politica, bazata pe urmarirea intereselor nationale, spune fondatorul Stratfor, George Friedman intr-un interviu acordat HotNews.ro. Ultimii 20 de ani au fost un interludiu placut in istorie, de acum romanii trebuie sa-si gandeasca viitorul, dar e mai comod pentru ei sa se pretinda neajutorati si sa le decida altii viitorul.

    Marile puteri nu se opun dezvoltarii Romaniei, SUA cel putin este interesata de un stat puternic romanesc in regiune. Daca membrii clasei politice nu inteleg ca EXISTA PREMISE GEOPOLITICE pentru dezvoltarea Romaniei, acest lucru se datoreaza numai incapacitatii si slabiciunii liderilor politici si a elitelor romanesti,

    SUA chiar doreste o Romanie suverana, stapana pe economia ei. Cea mai mare prostie pe care o poate face Romania este sa-si piarda suveranitatea economica prin continuarea unei politici libertariene devastatoare de privatizare dementa, deregelemntare si liberalizare salbatica a pietelor (cu precadere de capital). Nu ne impiedica nimeni sa avem industrie si exportatori puternici, chiar daca Germania acapareaza toate pietele vest-europene.

    Atat Statele Unite, cat si Romania sunt interesate de o relatie buna cu Rusia, dar ceea ce nu se intyelege nici in tabara „americanilor”, nici in cea a iubitorilor de Rusia ori Germania este ca nu ne scot din criza nici America, nici Germania, nici Rusia. NUMAI noi iesim din criza printr-o politica interna si externa inteligenta.

    Romanii nu sunt stupid people incat sa nu inteleaga faptul ca avem nevoie de parteneriatul strategic cu SUA. Si de armata, fie si F 16. Iar americanii ne dau de inteles ca asteapta acelasi fel de parteneriat pe care l-au avut cu Polonia. Romania insa trebuie sa aiba inteligenta Poloniei. INSA o anumita optiune strategica nu ne construieste relatiile bilaterale (cu Rusia, cu Turcia, cu Germania), fara sa mutam si ceva pe tabla de sah.

    Noi, romanii, tot asteptam ca lucrurile sa se schimbe de la sine. E o problema psihologica la romani ideea de a ne scoate NATO, UE sau altcineva. O fi Romania parte a coalitiei lui peste, dar UE nu este nimic in afara de o fata morgana, iar NATO reprezinta istorie. UE este un conglomerat de state si grupuri de interese in cele mai multe cazuri ostile Romaniei, iar NATO nimic. Tocmai pentru a fi interesanti pentru marile puteri este nevoie de construirea unor parteneriate fezabile in interesul nostru propriu, NATO sau UE nu le vor construi pentru noi in locul nostru.

    Avem nevoie de un parteneriat cu Rusia, insa nu trebuie sa ne facem iluzia ca, predandu-ne, Rusia va deveni amicala. Dimpotriva, ne va inghiti. Romania trebuie sa-si protejeze interesele vitale in fata Rusiei, tocmai pentru ca Rusia este o mare putere, iar noi, o furnica. Furnica este nevoita sa-si croiasca propriul drum intre cei doi colosi, Rusia si Germania care insa, in cazul in care s-ar apropia prea mult, ne-ar strivi.

    Pentru o buna relatie cu SUA, Germania sau Rusia este nevoie sa oferim ceva tentant fiecareia dintre cele trei tari. Nu sunt de acord cu faptul ca trebuie sa cedam totul, neconditionat (in relatiile cu americanii cel putin eram in postura de a negocia anumite aspecte economice), dimpotriva, suntem interesanti doar daca avem un anumit lucru de oferit. Este absolut necesar sa le punem tuturor niste probleme pentru a exista in continuare.

  44. 44 blogideologic martie 29, 2011 la 3:43 pm

    +Logica guvernului Boc a fost și este mereu șchioapă. Pe de o parte acordă, la cerere, tuturor cetăţenilor români şi descendenţilor acestora până la gradul 3 posibilitatea redobândirii cetăţeniei române, pe de altă parte prespune că descendenții până la gradul 3 cunosc limba română și nu au nevoie să facă interviul care ar putea proba acest lucru. Ipoteza este delirantă. De aceea nici nu mai e nevoie de interviu. Poate că are dreptate. Într-o țară mare, dincolo de oceanul Atlantic, practica interviului este obligatorie. Limba engleză este unica legătură trans-etnică în acel cocktail de limbi. La noi, unde se zice deja că avem demult un stat multinațional, ca argument pentru viitoarea sa dezmembrare, nu mai e nevoie de o limbă de comunicare transetnică, engleza va înlocui româna, poate, dacă ne lăsăm dizolvați. Un cetățean român, de naționalitate română, emigrat în nu știu ce țară nu are cum să asigure automat cunoașterea limbii române descendenților săi. Alt cetățean român de naționalitate maghiară, emigrat în Ungaria, voitor să recapete cetățenia română pentru el și descendeții săi, nu va putea dovedi că ar fi cunoscut sau ar cunoaște română nici el, nici descendenții, fiindcă nu există nici un motiv ca să o fi practicat în familie sau școală, în Ungaria, dacă nu avea absolută nevoie. Nemai vorbind că școli românești în Ungaria există puține și într-o zonă precisă, la graniță. La fel, se poate imagina că stau lucrurile cu cetățenii israelieni care ar avea năstrușnica idee de a-și recupera cetățenia română pentru ei și descendenții lor. […] De ce mai aduce vorba despre aceste verificări rămase valabile pentru alții, marele nostru prim ministru Boc? In acest condiții, cui și de ce i s-ar mai cere să cunoască limba română sau să aibă cunoștințe elementare despre România, dacă nefăcând parte din această categorie privilegiată a «foștilor», ar avea ideea bizară de a cere acordarea cetățeniei române. Poate chinezilor, turcilor, kazahilor sau kazarilor, altor emigranți în drum spre Occidentul paradisiac? Cât privește dovada unei «buni comportări» şi proba că «nu au fost condamnaţi în ţară sau în străinătate pentru o infracţiune care îi face nedemni de a fi cetăţeni români», care se face în orice țară normală, pe baza unui certificat, extras de cazier, la noi nu se precizează -în comunicat- cum se va face proba. Probabil, fiindcă Boc este un naiv și un om de bine, ar fi suficient să-i șoptească la ureche, catindatul la cetățenie sau redobândire, că el și neamul său sunt oameni cinstiți, pe cuvânt de onoare, nu-i așa. Dar este sau măcar a fost, în ultimele decenii, România, o țară normală? + Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2011/03/simplificarea-procedurii-de-acordare.html

  45. 45 Doru Coarna martie 29, 2011 la 3:48 pm

    @ Andrei,

    Mai Andrei, eu te inteleg, si eu tot asa, dar daca nu-i mai vedem pe astia s-ar putea sa-i vedem numai pe ceilalti si ne-am plictisi ca acum vreo 21 de ani, intelegi? Din contra as spune, cu cat mai multi inepti apar la tv, cu atat abia aflam mai precis de cine si de ce sa ne ferim! Asta-i scopul teveului, sa te informeze si sa te avertizeze!

  46. 46 Karakas martie 29, 2011 la 4:06 pm

    @Alex, foarte corect. Totusi, daca SUA sunt interesate ca Romania sa fie un „stat puternic” in regiune (de unde ai informatia, ca eu nu vad rezultatele?), asta nu inseamna ca in gindirea lor strategica au un plan pentru o reforma reala in Romania, care sa dea romanilor acea putere de care vorbesti. Ba din contra, din cite citesc, mi se pare ca s-au angajat sa sustina un regim incapabil. Si tocmai aici e slabiciunea lor, sustinerea – as fi tentat sa spun neconditionata – a lui Basescu, daca as ignora ca Basescu a sters din doua vorbe o datoria de 2 miliarde dolari a Irakului, si care nu se osteneste sa fie mai texan decit texanii. Eu am ceva rezerve despre bunele intentii (presupuse de tine) ca ar vrea ca Romania sa fie un „stat puternic”. Nici macar militar nu cred ca ne vor „puternici”, altfel li s-ar fi inmuiat inima si ne-ar fi dat un deal de nerefuzat pentru F-16, poate contrapartida la cele 2 miliarde la care am renuntat in Irak si la facilitatile ce le-am facut companiilor alea americane care se inghesuie sa angajeze si sa plateasca excelent cit mai multi romani. Si chiar presupunind ca le-am avea, cit ne-ar costa suprematia in aer, sa ne luptam cu rindunelele si ratele? Pai cred ca daca le-am avea, ar fi mai mult solicitate pentru operatiuni NATO in afara Romaniei. Iar pe mare, ma intreb, de ce nu ne-au dat dam’le si noua un submarin de ala second hand macar? Asa, ca suntem mari pretini si ne-avem ca fratii si ne luptam cot la cot in Libia, Afganistan si Irak?!

    Cred ca nu e vorba doar de o schimbare de optica si o redefinire a interesului romanesc pentru clasa politica romaneasca, dar si de o schimbare de gindire necesara la Washington, fata de Romania, fata de implicarea Departamentului de Stat in toate deciziile majore ale Guvernului (prin institutii gen FMI si alte increngaturi masonice sau de alta natura).

    In ce priveste Rusia, sigur ca nu e vorba sa „ne predam” lor, asa cum aparent facem cu americanii. Dar nici sa insistam pe linia asta politica idioata ca „noi, pedele va ducem in America, iar usele va duc in Rusia”. Un astfel de slogan maniheist e tipic gindire totalitara.

  47. 47 Alex martie 29, 2011 la 4:25 pm

    Actele extremiste si provocatoare pe teritoriul Romaniei servesc altor grupuri de interese, in special colosului de la Rasarit. Lobby-ul maghiar nu actioneaza niciodata separat de cel ruso-german. Mai bine ar conduce Elena Udrea Ministerul de Externe decat Baconschi.

    A nu se uita. Nu de altceva, dar presa noastra se ca face ca uita:

    Sotia Ambasadorului BAJTAY ERZSEBET recitand din WASS ALBERT la Targu Mures – 15 Martie 2011
    http://www.trilulilu.ro/ZiaristiOnline/612a8aeefeb0c7

    Bajtayi Erzsebet a reprezentat Guvernul si Presedintia Ungariei – PCM – Targu Mures – 15 Martie 2011
    http://www.trilulilu.ro/ZiaristiOnline/cdb077f86e1bff

    Inregistrarile de mai sus dovedesc inca o data faptul ca, desi ministrul de Externe si aparatul MAE, dublat de cele ale SIE si SRI, au avut in posesie declaratiile extremiste ale sotiei ambasadorului Ungariei, Baconschi a preferat sa-si incalce mandatul de reprezentant al Romaniei in repetate randuri: mintind, dezinformand, minimalizand, ridiculizand, amalgamand si luand o pozitie clara de avocat al partii ungare. Chiar daca versurile spuse “din inima” ii apartineau doar sotiei ambasadorului, si nici macar lui Petofi Sandor sau criminalului antisemit Albert Wass, ea a fost la evenimentul din 15 martie de la Targu Mures reprezentantul oficial al Ambasadei, respectiv al Guvernului si Presedintiei Ungariei. Punct. Acest fapt este confirmat pentru Agerpres si de purtătorul de cuvânt al sectiei Mureş a Partidului Civic Maghiar (PCM), Olvedi Zsolt, organizator al evenimentului: “soţia ambasadorului Ungariei în România, Bajtayi Erzsebet, a susţinut discursurile din cadrul manifestărilor organizate la statuia lui Petofi Sandor din Târgu Mureş, din 15 martie, în calitate de reprezentant al Guvernului Ungariei şi al preşedintelui Ungariei”! Asadar, tot ceea ce a spus acolo “din inima” doamna Ambasador, pana la ultima virgula, reprezinta o pozitie oficiala a statului ungar. Punct. Versul din Albert Wass este doar punctul culminant, veriga finala a unor ofense in lant declansate pe pamant de Presedintele Parlamentului Ungariei, Laszlo Kover, prin afirmatia ca “autonomia Tinutului Secuiesc este un drept legal si divin”. Care a fost raspunsul Romaniei? O tacere rusinoasa si tradatoare, de jos, de la ofiterii care trebuie sa apere Constitutia si sa aplice Legea, pana sus, la “reprezentantii” numiti sau alesi ai romanilor. Concluzia:
    1. Baconschi trebuie demis. 2. Orice stat normal din lumea aceasta l-ar trimite pe Ambasador la plimbare cu tot cu nevasta, chiar azi, mai ales ca avem in discutie proslavirea oficiala a unui criminal de razboi antisemit si antiroman. Pastrarea in functie a unui ministru mediocru si vesnic nepregatit dar intotdeauna plin de aroganta (vezi gestionarea situatilor de criza, gafele stupide legate de MCV si santajarea UE cu votul pentru Croatia), care s-a dovedit ca reprezinta mai degraba Ungaria decat Romania, este o dezonoare pentru demnitatea nationala.
    Nici o ambitie, “europeana”, politica, sau personala, nu poate justifica pastrarea lui Baconschi in functie, in detrimentul interesului national. Ignorarea faptelor, din ambitiile numite mai sus, si certificarea pentru Budapesta ca Bucurestiul poate sa-i fie sluga si pres indiferent ce acte extremiste si provocatoarea ar desfasura, pe teritoriul romanesc, ar insemna inca o victorie majora asupra Romaniei a micului stat revansard de la Apus sprijinit de marele conglomerat neoimperialist de la Rasarit. Numai niste piloti orbi nu ar putea sa vada asta, aruncand in genunchi intreaga Romanie si incalcand cu buna stiinta, deopotriva, atat demnitatea nationala cat si interesul national.

  48. 48 Vasile, martie 29, 2011 la 4:25 pm

    Andrei,

    E clar dumneata eliminind grosul ramaneti cantonat la o solutie desi nescrisa subintelease ,rezonabila pentru tara nu si pentru alegator Adrian Nastase, Daca USL castiga intr-un parteneriat Nastase ar putea fi solutia ,doar daca Antonescu este ales presedinte, dar dupa dumneavoastra Antescu pe care-l atacati destul de ieftin , nu merita si atunci nu merge nici solutia Nastase!

  49. 49 Mariana martie 29, 2011 la 5:27 pm

    Frunza aceea este a Elenei Udrea sau nu?
    As dori un articol cu tema „Ce rezulta din amestecul bauturilor alcoolice cu medicamente,pentru un presedinte”.

  50. 50 florin m. martie 29, 2011 la 5:31 pm

    Victor V.

    Promit ca daca mai fac rost de timp, o sa revin si eu sa combat. M-au mai furnicat degetele in cateva randuri, dar am decis sa ma abtin.

    Adrian Nastase

    Intr-o tara in care este greu sa pui de acord o scara de bloc cu privire la orice actiune comuna, este greu sa imaginezi ca vreun model consensual ar avea vreun ecou remanent. Este greu de crezut ca se poate imagina, conceptualiza si traduce in practica orice model care inseamna coeziune in jurul unor principii, care apoi sa genereze structuri, cutume, reguli si proceduri generala acceptate, indiferent de diferente si diferende. Dar Romania nu este anomica, Romania are regulile ei si cine le intelege, prospera mai repede si mai bine decat cei care se uita ca prostii la cele pe care ea le afiseaza. Dar aceste reguli sunt de un soi care ne condamna sa orbitam pe nivele energetice joase. Noi insine am hotarat si hotaram asta, prin rezultatul pe care il generam ca si comunitate.

    Am vazut comentariul pe care l-ati facut la un moment dat cu privire la Severin. „Sa nu ne grabim cu excluderile, un partid nu creste prin excluderi”. Poate ca nu trebuia sa pun ghilimele, nu este chiar un citat, dar cred ca am redat corect continutul.
    Vedeti, acestea sunt regulile dupa care functioneaza Romania, in vreme ce regulile dupa care functioneaza altii au fost bine ilustrate de demisia imediata a celorlalti doi acuzati.

  51. 51 Tanu Carmen martie 29, 2011 la 5:37 pm

    România – Zoologie de buzunar

    Anii trecuți aflam despre marele interes românesc manifestat față de Licurici. Axele erau trasate de alții, dar ne dădeam și noi importanță și trăgeam niște liniuțe mai-mai să le acoperim pe primele.

    Tot de vremuri apuse credeam că ține și sâcâitorul zgâriat pe la uși, mersul cu căciula în mână, ca să nu mai zic de dizgrațiosul de-a binelea lins de preș.
    Când am fost îndemnați la verticalitate în detrimentul târâtului de râme, mai să-mi sară inima din piept de-așa trăire patriotică. Vedeam cu ochii minții cum demnitatea ne revenea, cum stam noi aliniați și super-verticali și bățoși de să-i plesnească Cocoșului Galic rânza’ntr-însul, nu alta!

    Dar m-am trezit odată cu ora de vară și am aflat despre unii, despre alții, despre cam aceeași, că au deja formație de renume mondial de bocitoare profesioniste în Curtea Licuricească și unde mai pui că primeau și banii noștri pe deasupra pentru asta.

    Și corul, tot mai numeros și mai cunoscut, venea mări, de ne dădea lecții de moralitate, de demnitate, de deontologie, până când, pleosc! fu etichetat ca fiind o rață șchioapă.
    Măi, fraților, ne-o fi scăpat Traian din brațe când eram mici, o fi tras la măsea mai mult Decebal de făcu o așa nație de tot râsu-plânsu. Parcă nici Dunărea nu mai ține cu noi, codrul nu mai e frate cu românu’, că cică nu prea mai avem codri…

    Acuș zău că sunt complet în ceață și am nevoie de un atlas de zoologie și de un dicționar așijderea. Ce mai, România a ajuns din compendiu de istorie o zoologie de buzunar!

  52. 52 epolitikon martie 29, 2011 la 6:39 pm

    “cum vrem sa arate viata noastra dupa ce Traian Basescu si Boc vor fi disparut din ea?”.
    Cu cat mai putini corupti si politicieni cu trecut comunist.

  53. 53 Mariana martie 29, 2011 la 7:01 pm

    Tipul de la Wikileaks,ala cu dezvaluirile ce reputatie are,pentruca asa si eu as putea spune ca mi-a intrat in farmacie d-nul AN pupandu-se cu E.U,si daca ma silesc bine, pot pune si niscaiva trucaje!?!
    Atata cat am avut timp sa ma uit la tv,nu am auzit decat despre dezvaluirile lui Julian Assange,fara insa sa aflu ceva despre persoana sa.Pentru mine este foarte importanta credibilitatea sursei pentruca altfel percep un lucru,venind de la Boc si altfel il percep venind dinspre d-nul An,care este un om integru .

  54. 54 Mariana martie 29, 2011 la 7:10 pm

    Sunt insa dezamagita, de comportamentul lui Mircea Geoana,daca intr-adevar este asa cum spun aia cu WiKi.Eu la alegeri,am investit energie,benzina,etc si daca se dovedeste ca intr-adecvar si-a tradat colegii,facand joc dublu…!!!
    Ma mir insa,in caz ca este asa,ce mai cauta in PSD!!!!!.Vina lui Adrian Severin este,in opinia mea, cu mult mai mica, daca intr-adevar este asa cum se spune despre el,pentruca fara dovezi concrete,nu facaturi,este doar o alta cacialma venita dinspre Cotroceni

  55. 55 Alex martie 29, 2011 la 7:20 pm

    karakas, pentru ce opozitia nu propune spre dezbatere proiectul sau de guvernare si masurile anticriza pe care le considera necesare si oportune?

    Din ce cauza polonia si ungaria au iesit din criza, numai noi, nu? Teoria conspiratiei cumva?

  56. 56 Dl.Goe martie 29, 2011 la 7:22 pm

    @Nastase: “cum vrem sa arate viata noastra dupa ce Traian Basescu si Boc vor fi disparut din ea?”

    A noastra? Adica a cui? A d-voastra sau a noastra, a noastra? Daca ce a facut necesara existenta lui Basescu in viata noastra nu va disparea odata cu Basescu n-am facut nicio branza. Ceea ce va doresc si d-voastra. In rest admirabila tenacitatea pe care o afisati. Bazata pe cunoasterea politica a poporului roman. (ho-ho-te de râs). Nu degeaba va cheama Adrian. Dupa cum nici pe Traian nu-l cheama Basescu de florile marului.

  57. 57 marius martie 29, 2011 la 7:51 pm

    Din pacate sunt convins ca tara dupa Basescu si Boc va arata identic si cu cei care vor urma.Adica o tara cu oameni foarte saraci dar cu politicieni foarte bogati,o tara cu sindicalisti foarte saraci dar cu lideri de sindicat foarte bogati si versatili la combinatii,o tara in care managerii institutiilor piublice au salarii de zeci de milioane in timp ce angajatii au salarii sub 8-10 milioane,desi institutiile respective sunt in colaps ,iar pe tusa stau acum alti aspiranti politici,de alta culoare, nerabdatori sa le ia locul si sa profite de toate avantajele , gata oricand sa-si imparta tara in “trei culori cunosc pe lume rosu-galben si albastru este al nostru tricolor,”o tara unde puterea si opozitia joaca parca intr-o opereta ,un teatru bulevardier ,unde nu se discuta niciodata nimic serios ,de substanta ci totul este la nivel de misto-uri,sau in cel mai bun caz de imagine ,o tara unde nici puterea ,nici opozitia nu sunt preocupate de nevoile reale ale societatii,de reasezarea valorilor in viata sociala si politica,de schimbari adevarate si profunde,fiindca preocuparile lor sunt fie problemele personale,fie probleme de afaceri,fie diverse interese care nu prea au legatura cu noi cetatenii asa cum am putut constata in 21 de ani .
    D-le Adrian Nastase ,nu le mai vindeti iluzii oamenilor! Ca urmatorul guvern nu va fi condus de dumneavoastra .Nu va avea oamenii care au fost in guvernul Nastase odata. Ci va fi format,daca va castiga USL, din noua garnitura de parodie a PSD rapacii si semianalfabeti de prin teritoriu care fac legea in partid ,carora le permiteti orice si ii sustineti,care au gonit oamenii onesti,intelectualii, ,impreuna cu alte personaje precum Ponta,Banicioiu,Negoita ,Moldovan si altii la fel de breji ca ei ,de a caror principialitate,corectitudine,etc,ne-am lamurit definitiv odata cu episodul Hotel Confort…
    Si nu m-as mira ca aceasta generatie politica de opereta pe care o sustineti acum ,din prea multa loialitate cred pentru partid(nu vreau sa ma gandesc la alta explicatie), partid ,care ,oricum este trist pentru mine sa vad ce a ajuns ,pe mana cui a ajuns in teritoriu,dar si la nivel central,aceasta generatie sunt convins ca va incerca din nou sa va faca felul poate nu la vreun Hotel ci la vreun Restaurant,la o cina data de rapacii si semianalfabetii pe care-I gireaza partidul in teritoriu.
    Ce va fi dupa Basescu? Nimic altceva,decat ce ati crescut ,ati tolerat,ati promovat,ati valorizat clasa politica in 21 de ani ! Adica ceva ce da cosmaruri cu privire la viitor!

  58. 58 Cârcotaşu martie 29, 2011 la 7:57 pm

    @ Mariana,

    Atata cat am avut timp sa ma uit la tv,nu am auzit decat despre dezvaluirile lui Julian Assange,fara insa sa aflu ceva despre persoana sa.Pentru mine este foarte importanta credibilitatea sursei pentruca altfel percep un lucru,venind de la Boc si altfel il percep venind dinspre d-nul An,care este un om integru .

    Ai perfectă dreptate, da’ cine mama naibii-i Assange ăsta, că zice el ba una, ba alta, de toată lumea se uită-n gura lui? Trebuie să fim mai vigilenţi, că aşa orice farmacist poate spune vrute şi nevrute că-i intră-n farmacie şi dacă numai s-ar pupa cu EU nici n-ar fi aşa o nenorocire, da’ dacă… !!! 😯 😯 😈

  59. 59 Harabula martie 29, 2011 la 8:43 pm

    Pentru orice eveniment din lume, noi romanii avem cateva scheme de interpretare:
    1-De ce tocmai acum cand oamenii rabda de foame.
    2-In occident se intampla si mai rau.
    3-Este o facatura a securitatii.
    4-Este un lucru fara importanta.
    5-Vinovat e Basescu

  60. 60 luciansirbu martie 29, 2011 la 8:46 pm

    In opinia mea, trebuie sa ne convingem mai intai ca intr-adevar majoritatea romanilor a inteles cat de periculos este acest regim, pentru noi cei de azi, dar mai ales pt viitorul copiilor nostri! Deocamdata in societate inca mai exista tabere, inca mai sunt romani care nu inteleg spre ce ne indreptam. Cred ca toate interventiile media ale opozitiei, ar trebui sa nu mai fie ironice, in bascalie, ci cat mai serioase, cu argumentari care sa convinga, nu care sa le faca jocul scandalagiilor din pdl.

  61. 61 Alex martie 29, 2011 la 8:59 pm

    O noua porcarie in Camera Deputatilor: Declaratia de condamnare a oficialilor extremisti ai Ungariei a fost anulata dupa vot. Tradatorii PDL-UDMR: Un singur vot aranjat si 135 de soldatei anti-romani au murdarit, din nou, fata Romaniei

    Mediafax: Oltean anunţă adoptarea declaraţiei privind mesajele ungare, apoi revine spunând că nu e cvorum

    Preşedintele şedinţei de marţi a plenului Camerei Deputaţilor, Ioan Oltean, a anunţat iniţial adoptarea declaraţiei privind mesajele unor oficiali ungari, însă după câteva momente a revenit spunând că nu a fost cvorum.

    Acest anunţ a fost primit de parlamentarii din opoziţie cu aplauze şi urale, iar Oltean a declarat închisă şedinţa Camerei Deputaţilor.

    După câteva momente, Oltean a redeschis şedinţa şi a anunţat că de fapt această declaraţie a fost respinsă de plen întrucât erau necesare 143 de voturi pentru adoptarea ei.

    Deputaţii din Comisia de politică externă au adoptat, marţi, cu 12 voturi “pentru”, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere, textul declaraţiei prin care Camera Deputaţilor deplânge folosirea în scopuri politice a zilei de 15 martie şi consideră inacceptabile declaraţiile unor lideri ungari.

    Deputaţii USL membri ai Comisiei de Politică Externă s-au întrunit, marţi dimineaţă, şi au adoptat textul declaraţiei în baza faptului că aveau întrunit cvorum de şedinţă (13 din 25 de membri), preşedinte de şedinţă fiind vicepreşedintele Comisiei, deputatul PSD Manuela Mitrea.

    Astfel, în favoarea declaraţiei s-au pronunţat toţi deputaţii USL, cărora li s-a adăugat şi deputatul PDL Octavian Bot, care este din Transilvania şi care s-a pronunţat în favoarea adoptării unei astfel de declaraţii. (Felicitari! – Nota VR)

    În momentul în care au venit la sala de şedinţe şi deputaţii din arcul guvernamental, aceştia au încercat să conteste votul, dar nu au reuşit. La sala de şedinţe a venit inclusiv liderul de grup al PDL, Mircea Toader, pentru a-l convinge pe Octavian Bot să îşi schimbe votul.

    În urma unei pauze de consultări, deputaţii din arcul guvernamental au acceptat votul dat de deputaţii USL, cărora li s-a alăturat şi Octavian Bot, ei acceptând totodată că declaraţia a fost adoptată de comisie.

    Potrivit declaraţiei adoptate si apoi anulate, “Camera Deputaţilor, având în vedere excelentele relaţii româno-maghiare, deplânge faptul că s-a încercat folosirea în scopuri politice a sărbătorii de 15 martie şi, în cadrul unor manifestări publice desfăşurate în România, unii demnitari maghiari au folosit o retorică politică cu accente naţionaliste străine idealurilor UE şi lumii moderne”.

    Fara sa fie neaparat mari patrioti, deputatii care au adoptat declaratia au facut un gest de bun-simt si normalitate. Insa era cazul ca membrii PDL sa li se alature, indiferent de ordinele primite in numele mult-trambitatei constiinte nationale. Parlamentari PDL au reusit sa demonstreze la unison – cu o singura exceptie! – ca sunt doar „niste sclavi marunti ai tradarii nationale”.

  62. 62 Paul martie 29, 2011 la 9:20 pm

    Domnule Nastase,

    S-ar putea sa fie corecta explicatia pe care o gasiti tuturor acestor scandaluri aparute in timpul „administratiei Basescu” (adica, abaterea atentiei de la amatorismul guvernarii pe care o sustine), dar trebuie sa recunoasteti ca, in anumite conjuncturi, aceasta tactica mai foloseste si adversarilor 🙂 – daca ar fi sa ma gandesc si numai la faptul ca scandalul „Amendamente contra bani”, in care este implicat si Adrian Severin, a devenit o problema de plan secund, fata de scandalul „Wikileaks”. Sau acest din urma scandal nu este provocat de Traian Basescu? 🙂

  63. 63 blogideologic martie 29, 2011 la 9:29 pm

    @ dlnimeni
    Căutaţi „terra preta”. Pare interesant. Există start-ups care îl produc pentru dezvoltarea durabilă.

  64. 64 Aya martie 30, 2011 la 12:41 am

    @

    Mariana

    In legatura cu: Prostanacul,. iti amintesc ca aflasesi despre el, in urma schimbului nostru de mesaje, chiar mai multe amanunte „dezamagitoare” (am folosit un eufemism) decat cele dezvaluite via Wikileaks.

    Din pacate, multi au nevoie de confirmari „prin cablograme” pentru a crede un adevar dezvaluit cu mult inainte, cand, daca ar fi creditat datele respective, ar fi putut face mult mai mult decat sa regrete.
    Am expus un principiu- nu m-am referit la Prostanacul, exclusiv.

  65. 65 Aya martie 30, 2011 la 12:46 am

    @

    Baronul Munchausen

    Insisti aberant in incercarea de a induce falsa idee a vinovatiei lui Adrian Severin..
    Incearca sa te obisnuiesti cu ideea ca nu va demisiona din PE- acum, dupa demisia din PSD nu mai are nici macar „povara” unei presiuni politice.

    In legatura cu acest valoros europarlamentar roman, suferi de un sindrom pe care l-as numi, ironic (folosind titlul unei emisiuni) „o viata pentru o idee”.

    P.S.
    Se va vedea foarte curand ca nu Severin, dar PSD a pierdut grav in urma acelei demisii.

  66. 66 Aya martie 30, 2011 la 12:49 am

    @

    Mariana

    Nu ia medicamente de tipul celor care ar fi „dinamita” in combinatie cu licorile bachice. Deci, studiul propus de tine ar fi lipsit de relevanta.
    Are suficiente alte pacate!

  67. 67 Aya martie 30, 2011 la 12:53 am

    @

    Harabula

    Pentru respectarea adevarului si pentru echidistanta, punctul 5, din enumerarea tipurilor de scheme pe care, in martie 29, 2011 la 8:43 pm, afirmi ca le folosesc romanii pentru interpretarea oricarui eveniment, ar fi trebuit sa fie:
    „5-Vinovat e Basescu/Iliescu”.

  68. 68 Aya martie 30, 2011 la 1:16 am

    @

    DlNimeni

    Analizand substratul atitudinal, apare ca BBC se pastreaza intr-o foarte interesanta distanta fata de acuzele via Sunday Times si fata de „asprimile” discursurilor ipocrite ale unora sau altora la adresa europarlamentarilor- tinta (am refer la presiunea pentru a-si prezenta demisia din PE).
    Dincolo de funciara seriozitate a BBC, atitudinea demonstreaza ca postul britanic public a aflat ca actiunile Sunday Times erau parte a (cate) unui scenariu msitificant (sau, BBC chiar cunostea dinainte adevarul dar nu putea, din diverse motive, sa il rosteasca).

    Asa cum ti-am spus, sunt de acrod cu tine ca toata tevatura via Sunday Times vizeaza, de fapt, constructia europeana si posibila reconfigurare politica prin actiuni concertate pe o schema generala care sa respecte principiul USL din Romania.

    Cred ca ar fi interesant sa identificam si sa analizam ce amanunte comune (in contextul mentionat) au cei (deocamdata stim doar) patru europarlamentari (evident, in afara atacului la care au fost supusi via Sunday Times- dar, acest atac poate fi tocmai „semnul” oferit fara voie prin jurnalisti, in sensul ca exista un motiv ascuns si determinant politic in baza caruia au fost alesi sa fie victimele unor scenarii mistificante, scopul fiind eliminarea lor din viata politica si din PE ).

    Faptul ca apartineau unor grupuri diferite este cu atat mai interesant, intrucat totdeauna marile incercari de a resuscita energiile constructive sunt transpartinice.

  69. 69 Aya martie 30, 2011 la 1:32 am

    @

    Nicole

    PATIMA NASTE MONSTRI!

    Inca putin si multi vor ajunge sa fie contaminati de gandirea tipic hitlerista a lui Boc si a unei bune parti din PD-L- desi sunt opozanti ai acestora.
    Esti un bun exemplu in acest sens.

    Sub nici o forma nu pot fi suspectata ca l-as sustine pe criminalul Boc sau ca as fi altceva decat o adeversara a acestui guvern care in mod evident a luat masuri genocidare de o remarcabila coerenta- ceea ce demonstreaza premeditarea.

    Dar, sub nici o forma nu pot de de acord- nici macar in gluma- cu terifianta idee pe care ai formulat-o, anume ca ar trebui sa se procedeze la (citez) „castrarea chimica a tuturor celor care sustin in Parlament guvernul Boc” cu sinistra motivatie (citez) „macar am avea garantia ca progeniturile lor nu vor ramane pe Planeta Pamant sa se bucure de furtisagurile lui tati sau mami.”

    Cu alte cuvinte, pe fond, tu sustii sa fie castrati chimic niste oameni pentru ideile si optiunile lor politice! Este inadmisibila abordarea ta, indiferent de faptul ca acele optiuni nu plac sau chiar sunt nocive.
    Atitudinile de tipul celei pe care ai exhibat-o (este cel mai potrivit cuvant!) neaga democratia- cel mai pretios lucru dobandit dupa decembrie 1989.

  70. 70 Aya martie 30, 2011 la 1:44 am

    @

    Andrei

    Din enumerarea celor pe care NU ai mai vrea sa-i vezi, la PSD, lipseste Prostanacul.
    In mod firesc, ar fi trebuit sa fie cap de lista.

    Inteleg ca esti un admirator si un sustinator al Prostanacului.
    Probabil, iti intemeiezi admiratia si sustinerea pe doua dintre „reusitele” sale de exceptie: declinul PSD in perioada in care a fost, nemeritat, presedinte al partidului si faptul ca Basescu a mai obtinut un mandat „pe mana” Prostanacului, care si-a batjocorit alegatorii si pe cei care au muncit pentru el in campanie, alergand cu sufletul la gura la un tip asociat cu marea criminalitate organizata, de indata ce a fost „fluierat” de acesta.

  71. 71 Aya martie 30, 2011 la 1:47 am

    @

    Vasile

    Ii spui Baronului Munchausen, in martie 29, 2011 la 2:36 pm, cu referire la obsesia sa de a-l vedea prabusit total pe Severi (citez): „iar elucubrezi , sau faci pe prostul.”

    Nici- nici.
    In cazul respectiv, chiar asa este !

  72. 72 Mariana martie 30, 2011 la 1:56 am

    @carcotasu.Ai dreptate in legatura cu Assange,insa cu EU ,in afara de pupaciuni,nu stiu,nu ti se pare cam trecuta?Au aparut la orizont prospaturi mai tentante.
    Asta( EU) daca nu isi face numarul acum, pana nu trece de tot,va ajunge ca Mony C.Doar nu crezi ca peste un an,maxim 2 ,cocoselul nu isi gaseste prospaturi,la banii pe care-i are,ca doar n-o sa stea de pe-acuma cu babaciuni

  73. 73 Aya martie 30, 2011 la 1:59 am

    @

    Augusdre

    Te sfatuiesc sa nu-ti mai pierzi timpul cu Viorel Dobre.
    Baiatul asta are idei veninoase- unele de-a dreptul jenante.
    Iti amintesc ca el venise cu propunerea ca, pe blog, intelectualii sa fie „adunati” intr’un fel de „tarc”, doar acolo putand face schimb de opinii.
    In schimb, ar fi trebuit sa zburde liber, in tot acest spatiu, cei care au a-si spune (citez din memorie) „pareri de suflet”. Cum ar fi, cele din martie 29, 2011 la 9:56 am, despre nr. 1 din Deal si cu Nutzi, pe care le-a formulat cu gingasa inteligenta si dand dovada de o profunda intelegere a realitatii politice!

  74. 74 Mariana martie 30, 2011 la 2:09 am

    @epolitikon.Vezi ca ai uitat-o pe Udrea….Astia nu au si nu au avut nimic de-a face cu comunismul,au fost si sunt niste intriganti , hoti si mincinosi de prima mana.Boc ar putea intra in Guiness Book cu cate minciuni a spus de cand este mentinut la guvernare.

  75. 75 Aya martie 30, 2011 la 2:09 am

    @

    Karakas

    In postarea din martie 29, 2011 la 12:59 pm afirmi, legat de interviul recent publicat in Q Magazine (citez):
    „Sunt acolo acuzatii de o gravitate extrema despre modul in care functioneaza aceasta Ambasada, pe care Departamentul de Stat ar trebui sa le verifice si in functie de rezultat sa ia masurile necesare.”

    Inteleg ca ai vrut sa glumesti.
    Daca ai fost serios: ce fel de masuri crezi ca ar lua? chiar crezi ca nu se stie acolo cum „functioneaza” Ambasada de la Bucuresti?

  76. 76 Aya martie 30, 2011 la 2:24 am

    @

    Caplimpede

    In martie 29, 2011 la 10:03 am iti manifesti dorinta de a citi pe larg despre dosarele politice ale lui Adrian Nastase.

    Trec peste faptul ca intreaga ta postarea este dovada de rea credinta si ma rezum la a-ti replica in legatura cu acea arzatoare dorinta.

    Fie ai „mintea scurta” si nu intelegi ce auzi la televizor sau citesti in presa, fie ai trait pana acum in alta lume.
    Inclin catre prima varianta.

    Dosarele politice ale lui Adrian Nastase au fost indelung si insistent prezentate prin mass media. Au fost numeroase dezbateri (pro si contra) pe aceasta tema.
    Subiectul este arhicunoscut. in amanunt.
    Citeste presa de dupa 2005 si te vei lamuri. Din pacate, s-ar putea sa nu poti intelege subiectul intrucat nu pari sa poti retine ce citesti si ai minte pe masura mentionatei capacitati de retinere.

  77. 77 Victor V. martie 30, 2011 la 2:42 am

    @ florin m.

    Bine ai revenit! Recunosc că nu am urmarit cu mare atenție discuția legată de Adrian Severin. Mi s-a parut inutilă – tu ai punctat foarte bine diferența de atitudine între acesta și ceilalți doi parlamentari implicați, ceea ce ilustrează foarte bine diferența între politica dâmbovițeană și cea europeană.

  78. 78 Victor V. martie 30, 2011 la 3:08 am

    @ Alex

    Mi s-a părut interesant răspunsul tău adresat lui Karakas. Dar nu înțeleg absolut deloc următoarea afirmație: „Cea mai mare prostie pe care o poate face Romania este sa-si piarda suveranitatea economica prin continuarea unei politici libertariene devastatoare de privatizare dementa, dereglementare si liberalizare salbatica a pietelor (cu precadere de capital).”

    Mai uită-te o dată la domeniile care au fost privatizate/dereglementate: telecom, bănci, petrol. Ce îți displace? Și uită-te la sănatate și învățamânt, care au rămas la STAT.

    Liberalizare salbatica (!?) a pietelor? Pot înțelege teama ta, în cazul în care lucrezi la STAT și nu ai fost niciodată în competiție într-o piață liberă. E normal să fii mort de frică și competiția să ți se pară tot „sălbatică”.

  79. 79 Alex martie 30, 2011 la 3:24 am

    În România şi şefii serviciilor secrete toarnă la Sublima Poartă

    Pe vremea când era ministru de externe, Mihai Răzvan Ungureanu, actualul director al SIE, îi relata ambasadorului american detaliile întâlnirii dintre Traian Băsescu şi Vladimir Putin la Moscova:„Ungureanu i-a spus ambasadorului Crouch că Putin a propus, aparent spontan, o «unitate navală comună» formată din vase aflate sub drapele naţionale, care ar acţiona coordonat împotriva crimei organizate care tranzitează Marea Neagră. Românii nu şi-au asumat vreun angajament (şi interlocutorii din Guvernul României ne-au spus separat că Guvernul României se opune unei extinderi «poliţieneşti» a BLACKSEAFOR, preferând o prezenţă de securitate sub egida NATO în Marea Neagra)”, transmiteau în telegrame angajaţii Ambasadei SUA. Pe de altă parte, MR Ungureanu îşi turna la ambasadorul american şeful său direct, pe premierul CP Tăriceanu mai ceva ca foştii boieri fanarioţi la Sublima Poartă. Potrivit telegramei, ministrul de Externe, Mihai-Razvan Ungureanu i-a spus Ambasadorului, în data de 30 iunie, că “Băsescu a condus şedinţa de azi a CSAT într-o “manieră impecabilă, calmă, matură, cu tact”. Potrivit ministrului de Externe, ministrul Apararii Atanasiu a încercat să prezinte un “memorandum” în sprijinul unei retrageri a trupelor din Irak.” “În schimb, Băsescu a insistat ca Atanasiu să depună un “raport asupra capacitătilor de aparare”, pe care, potrivit legislatiei românesti, Ministerul Apararii trebuie să-l prezinte anual, la CSAT, până în 30 iunie. Sedinţa a fost oprită pentru aproape o ora, pentru a-i permite lui Atanasiu sa aduca raportul de la birou, de la Ministerul Apararii. (Documentul a fost aprobat de catre CSAT, dar si Băsescu, si presa romaneasca au tinut cont de lipsa de pregătire a ministrului Apararii)”, se mai arată în telegramă.

    Potrivit telegramei, “Ungureanu i-a spus Ambasadorului, fără alte detalii, că pe parcursul reuniunii CSAT premierul părea incomodat si “si-a dat seama de greseala sa”, dar Ungureanu a prezis ca premierul nu-şi va recunoaşte public greseala. Ungureanu a confirmat, de asemenea, alte relatari ca multi lideri de partid ai PNL au fost “luati prin surprindere” si “socati” de anuntul premierului din 29 iunie. Chiar si multi din anturajul premierului “nu stiau ce s-a intamplat”, a relatat Ungureanu”. Telegrama mai noteaza ca “Ungureanu a apreciat că anuntul din 29 iunie al premierului a fost produsul unei decizii “nepregatite”, de ultim moment”; nici premierul, nici ministrul Apararii “nu au anticipat” reacţia dură (original în telegrama: brouhaha) care a urmat”.

    Ce concluzii putem trage din această turnătorie ieftină şi foarte gravă a ministrului de externe de atunci, MR Ungureanu: îşi turna şeful direct la americani pentru a se pune bine cu preşedintele T. Băsecu ca să ajungă şef de serviciu secret. Lucru care s-a şi întâmplat fiind promovat pe bază de “informator din casă”, ca şi şef la SIE.

    http://www.NapocaNews.ro

  80. 80 Vasile, martie 30, 2011 la 6:55 am

    Harabula,
    Din nou mizerabil inverseaza ordinea lucrurilor!Mare hahalera!

  81. 81 pivnicerunicolae martie 30, 2011 la 8:43 am

    Perioada urmatoare va fi caracterizata de o crestere a mortalitatii,o scadere a natalitatii,o crestere a celor care parasesc tara ,deci o scadere a numarului de cetateni.Vor rezolva mai multe probleme prin asta ,problema pensionarilor,prin multele iesiri din sistem,eliminarea saraciei ,cu tot cu saraci,crearea de locuri de munca prin vacantarea celor existente .

  82. 82 Nicole martie 30, 2011 la 11:41 am

    @Aya,

    Tind sa iti dau dreptate. Patima naste, intr-adevar, monstri. Iar la cat de patimasa ai fost argumentand stramb cazul „dreptului” Severin, faptul ca Victor Ponta nu a luat decizia corecta (de parca ar fi fost o alta decizie de luat, avand in vedere presiunile media si ale socialistilor europeni) si ca Severin a fost „lucrat” de nu stiu cine (pentru tine, draga mea, afla ca imaginile vorbesc de la sine. acela chiar e dl. Severin iar spusele sale chiar ii apartin), pot spune ca verdictul tau iti este dedicat. Ti-ai aratat imaginea, chipul care se afla dupa acest blog, acela al unei persoane (tinere/batrane, chiar nu conteaza si nici nu ma intereseaza) care este dispusa sa inghita gogoasa de Severin doar pentru ca are in spate o intreaga poveste conspirationista (autoformata, dupa cate mi-am dat seama).

    In rest, nu ma mira faptul ca nu ai fost capabila sa intelegi substratul celor spuse de mine, ca te-ai oprit la forma fara sa analizezi mesajul de fond. In esenta, eu militam pentru disparitia PDL si a urmasilor politici ai lui Traian Basescu de pe fata palida, vlaguita, a Romaniei.

    In speranta ca nu te vei mai simti obligata sa imi analizezi, total neintrebata si neinspirata, comentariile, te salut respectuos.

    O zi minunata, pissy,

    Nicole

  83. 83 Mariana martie 30, 2011 la 3:06 pm

    @AYA.Da ai dreptate,numai ca la vremea replicilor acelora,eu deja investisem in el,nu am crezut niciodata ca prejudiciul facut de el ar putea avea asemenea consecinte.Binenteles ca din spusele tale a rezultat ca a facut magarii,insa sa joci la doua capete si sa ai pretentia sa fii ajutat de oameni de buna-credinta,mi se pare un lucru foarte josnic, nedemn de un fost ambasador,nedemn pentru un fost ministru.
    Asa cum v-a inselat pe voi cand i-ati dat functiile respective ,asa m-a inselat si pe mine.
    In legatura cu Basescu si cu medicamentele,la bolile lui sigur ia tratament toata viata, pentruca asta se administreaza in bolile glandei tiroide, nu mai punem la socoteala faptul ca are o suferinta a coloanei vertebrale pentru care a si fost operat la spitalul vienez.L-am vazut destul de des,insa, la tv,pe la restaurante, cu bautura in fata.
    In plus uita-te bine la reactiile lui,rade cand nu se impune,se incurca de multe ori cand vrea sa transmita ceva ,isi schimba foarte des starea de dispozitie,retracteaza sau nu recunoaste sau uita ceea ce singur afirmase cu o zi inainte si iti mai pot da si alte simptome care denota ca acest om are reactii anormale pentru un om sanatos.

  84. 84 Karakas martie 30, 2011 la 5:33 pm

    @Aya, sunt acuze in interviu ca diplomati americani ar prelua sume importante de bani „din nordul Moldovei”, pe care le-ar ascunde in bagajul lor considerat diplomatic cind pleaca in SUA. Pe de o parte, daca este adevarat, actul in sine e suspicios: de ce colecteaza ei bani din Moldova, si nu ii transfera prin banci? Ceva pare ilegal.

    In al doilea rind, dupa „cross-check”-ul mediatic cu politicienii romani care au fost material de informare pentru Departamentul de Stat, rezulta ca in mare parte diplomatii americani mint sau deformeaza realitatea. Mai mult, sunt descrise practici care nu sunt in trusa unui diplomat.

    La asta m-am referit cind am sugerat ca Departamentul de Stat al SUA sa verifice activitatea Ambasadei de la Bucuresti.

  85. 85 Dl.Goe martie 30, 2011 la 7:07 pm

    Constat ca in afara de intoarcerea terapeuticei Aya s-a mai petrecut o schimbare reconfortatnta. A fost promovat Vasile. Avansat in grad de la „ant-blogi”, la „anti-hara”. Felicitari si la mai mare. Desi nici Hara nu mai e cea fost. In fine important e ca functia bate gradu si face organu. De presa.

    P.S. Continuui sa nu inteleg logica dupa care-mi sunt admise/respinse mesajele. Ca ezoteristi mai suntem unii dintre noi. Doi.

  86. 86 Viorel Dobre martie 30, 2011 la 10:17 pm

    @ Victor V

    Multumesc

  87. 87 Viorel Dobre martie 30, 2011 la 10:22 pm

    @ augusdre

    Cititi va rog inca o data, cu atentie, ce am scris. Poate acolo scrie altceva decat ce ati crezut dv la prima citire.

  88. 88 Viorel Dobre martie 30, 2011 la 10:41 pm

    @ Aya

    Nu era vorba despre intelectuali ci despre cei care se cred intelectuali. Asa ca dv. Spoiala fara substanta. Ati citit ce am scris si nu ati inteles nimic. Dar nu ma supar, nu este prima data cand nu intelegeti ce cititi dar trageti concluzii. Vad ca au mai observat si altii.
    Eu, dupa cum v-am mai spus, va doresc multa sanatate, doamna!

  89. 89 Aya martie 31, 2011 la 4:37 am

    @

    Karakas

    Informatia provenita via Wikileaks, la care te referi in prima parte a mesajului din martie 30, 2011 la 5:33 pm pare a „rima” cu o stire iesita din comun, difuzata singura zi (si fara insistenta!) pe posturile TV, dupa care, asupra ei, s-a asternut tacerea.

    Iti amintesti, desigur, descinderea cu mare zgomot in Vama Siret.
    In aceeasi zi (cel mult a doua zi) a aparut stirea ca au fost capturati, in Romania, cativa cetateni americani (cinci, daca nu ma insel) care se ocupau cu traficul transfrontalier de armament, provenit de pe pietele negre rusesti.
    Destinatia: zonele de conflict sau cu potential conflictual.
    „Lotul” negociat acum trebuia sa ajunga in Afganistan.
    Dupa aceasta stire, a fost difuzata, foarte pe scurt, informatia conform careia indivizii erau audiati de autoritatile romane, Atat.
    Nu s-a mai spus nimic despre soarta lor.
    In zgomotul asurzitor produs de acele „desanturi” in vami, cu scop televizionistic, stirea si-a gasit o aparent explicabila acoperire, pierzandu-si urma.
    Cel mai probabil, tipii cu pricina vor fi avut „soarta” lui VanGoethem, dupa producerea accidentului, iar acum se afla departe de granitele Romaniei.

    Revenind la „metoda” mentionata in informatia semnalata de tine: crezi ca acei negociatori si tarficanti americani de arme provenite de pe piata neagra ruseasca transferau banii prin conturi sau ii scoteau in bagaje?

  90. 90 Aya martie 31, 2011 la 4:38 am

    @

    Viorel Dobre

    Nu era nevoie sa faci, inca o data, dovada faptului ca esti penibil. Stiam.

  91. 91 Aya martie 31, 2011 la 5:04 am

    @

    Nicole

    Observ ca, in opinia ta, PSD trebuie sa se comporte obediant si sa indeplineasca, fara cracnire, ordinele zbierate de komisarul Swoboda, sustinute prin „argumentul lui Drzejinski: pumnul in masa.
    Observ ca ti se pare normal ca PSD sa fie dispus sa elimine din randurile sale un personaj valoros, de talia lui Adrian Severin, doar pentru ca asa dicteaza bunul plac komisarial.
    Te informez (in cazul in care nu stii) ca acest mizerabil pe nume Swoboda are „ciudatul” obicei de a incerca sa impuna (in urma inventarii cate unui scenariu mistificant, de natura a macula imaginea) marginalizarea (sau indepartarea) indivizilor valorosi, aflati pe pozitii importante in PSD, care resping interesele anti-romanesti.
    Schimband ce e de schimbat, asa cum a procedat, acum, in cazul Severin, a incercat sa se impuna si in 2006, in cazul lui Adrian Nastase.
    Ca, pe termen mediu, eforturile komisariale s-au dovedit fara succes, Adrian Nastase revenind in prim plan politic, este altceva.
    Dar, Swoboda a incercat, in forta, sa impuna marginalizarea lui Adrian Nastase.
    Cel care i-a fost aliat de nadejde lui Swoboda, in 2006, a fost Prostanacul.

    Pe Victor Ponta nu-l pot suspecta de abjectie, asa ca sub nici o forma nu cred ca, legat de cazul Severin, s-a implicat in jocul murdar pe care l-a facut, in cunostinta de cauza, Prostanacul, in 2006, de coniventa cu Swoboda.
    Victor Ponta a fost prea repede intimidat- imi pare rau.
    Sper ca, in baza precedentului Severin, sa nu urmeze, in PSD, alte excluderi, avand la baza ordinele komisarului.
    Daca actiunii nu i se pune punct aici, daca PSD nu va avea o puternica reactie politica imunitara, Victor Ponta trebuie sa stie ca nu va dura mult pana ii va „veni randul”. Ca si Severin, este un tip incomod.

    Te avertizez ca tot ceea ce am scris, legat de scenariul amplu care este programat sa se declanseze prin „cazul Severin” este cat se poate de real.

    Parerea mea- bazata pe tipul tau de reactie- este ca faci parte din acea grupare mocirloasa care sustine scenariul la amplu la care m-am referit (l-am detaliat in alte postari)- mai exact, te numeri printre „prelungirile” komisariale anti-USL, in PSD.
    Intrucat nu te creditez cu incredere- dupa cum nu imi pare ca dispui de o remarcabila capacitate de intelegere a lucrurilor- sunt convinsa ca esti o sustinatoare a Prostanacului si a ideii revenirii acestuia in varful PSD.
    Cel mai probabil, te numeri printre „platformistii” Prostanacului- care, acum, face sluj in fata lui Carabulea asa cum a facut si in fata lui Sorin Ovidiu Vantu.

  92. 92 Aya martie 31, 2011 la 5:10 am

    @

    Mariana

    Prostanacul nu a reusit sa „insele” vreodata, pe cineva. Nu in urma inselarii increderii a ajuns in fruntea PSD- dar in urma unei miscari foarte periculoase, transpartinice. Evident, a existat o grupare in PSD care a sustinut demersul. Respectivii l-au folosit pe Prostanacul ca varf de lance- iar acesgta a acceptat, fiind avid de putere si cu un caracter abject.
    Pentru atingerea unor interese (care aveau sa iasa la iveala, foarte clar, ulterior) trebuiau inlaturati oameni puternici, precum Adrian Nastase.

    Oto multumesc pentru raspuns.

    P.S.
    Din cate stiu, Basescu nu are probleme cu tiroida.

  93. 93 Aya martie 31, 2011 la 5:11 am

    @

    Mariana

    Corect: „Iti multumesc pentru raspuns”.

  94. 94 Nicole martie 31, 2011 la 9:05 am

    @Aya,

    Am fost banuita de multe in tanara mea existenta, insa niciodata de prostie sau de vreo legatura cu Prostanacul number one.

    In rest, daca as sustine pe cineva in PSD, acel cineva este Victor Ponta, Adrian Nastase sau Ion Iliescu. Nu mi-e frica sau rusine sa o declar. Ba mai mult, sunt o sustinatoare declarata a presedintelui PSD si pe Facebook.

    Nu inteleg, totusi, de unde ideea unei miscari reformiste sub aripa lui Geoana in partid (poate stii tu mai multe si nu vrei sa ne zici si noua).

    In rest, observ o incapacitate cronica de a lasa la o parte scenariile legate de Swoboda (oricat de bine argumentate si ancorate in trecut, prezent si viitor ar fi ele) si sa iti dai seama ca, daca acele inregistrari nu ar fi existat, problema domnului Severin nu ar fi existat, dansul fiind as we speak un reprezentant onorabil al Romaniei in Europa. Asa, insa, este destul de greu (daca nu esti manat de interese personale meschine) sa ignori, sa faci abstractie de clipul video al celor de la Sunday Times (care, pentru informarea ta corecta, este editia de duminica a respectatului cotidian The Times – http://www.thetimes.co.uk/tto/news/)

    In rest, pot spune ca exista anumite elemente care ne leaga la nivel ideologic si principial, anume respectul si sustinerea pe care o acordam formulei actuale de conducere a partidului.

    Sa fii iubita si, ma repet, mai putin patimasa,

    Nicole

  95. 95 Cârcotaşu martie 31, 2011 la 10:13 am

    @ Aya,

    P.S.
    Din cate stiu, Basescu nu are probleme cu tiroida.

    Nu le poţi şti pe toate. În cazul de faţă e de notorietate publică faptul că a suferit o intervenţie chirurgicală pe tiroidă, la Spitalul Militar pe 08.09.2007.

  96. 96 Alex martie 31, 2011 la 12:52 pm

    Tragand linie, scandalul nu foloseste altcuiva decat aripii Vantu-Voiculescu – Patriciu de pe scena politica romaneasca. O razbunare de tip KGB destinata sa ne lumineze cat de ticalosi sunt conservatorii americani, in vreme ce grupurile de interese rusesti ne-ar scoate din criza cat ai zice peste.

  97. 97 Augustin martie 31, 2011 la 2:23 pm

    @ Nicole
    Te chinui de pomana sa-i explici celei care-si zice aya niste chestii logice; ea joaca aici rolul militianului care impune (!) ordinea, disciplina si alinierea! (Sau, cum inspirat zicea altcineva, Aya e IMGB / Care face ordine!)
    Si, ori ca are mult talent, ori ca are state foarte vechi in exercitiul functiunii (de militian), recunosc ca ii iese destul de bine (dar nu suficient)
    Dupa cum se observa usor, in cazul Severin se fereste, ca dracu de tamiie, sa abordeze subiectul frontal, pe fond. Si atunci, care sint argumentele ei?
    Ca Severin e un tip destept (incontestabil), un europarlamentar cu multa influenta acolo (corect) si un PSD-ist de calibru greu (da, cel putin pina acum). In plus, Swoboda ar fi asa si pe dincolo, deci nu-l ascultati! (Pe modelul „Ie-te-te cine vorbeste!)
    Niciunul dintre „argumentele” ei nu vizeaza faptele de care e acuzat Severin, deci pledoaria ei nu e decit o incercare de a ne aburi. Daca tine, tine … Ea crede ca tine, de unde rezulta ca ne crede fraieri. Sau se crede pe sine un geniu al manipularii, dezinformarii sau intoxicarii.
    Unele manifestari de acest tip stirnesc, de obicei, zimbete. Cel putin, atita timp cit nu ajung in zona limitei dintre normal si patologic (sau chiar dincolo).
    Avind in vedere ca o am de multa vreme sub lupa, imi permit sa-ti dau un sfat: nu te implica prea mult intr-un bi-monolog cu ea, daca vede ca nu razbeste recurge inclusiv la invective ordinare, asa cum a mai facut si cu altii.
    P.S. Adrian Severin a fost, pina acum, unul dintre PSD-istii pe care i-am admirat; as fi extrem de bucuros sa-si poata proba nevinovatia. Toata povestea imi miroase, si mie, a „facatura”; din pacate, cum-necum, pare sa fi reusit …

  98. 98 Aya martie 31, 2011 la 6:23 pm

    @

    Nicole

    Nu am afirmat- si nici nu as fi putut afirma, intrucat nu este adevarat- ca ar exista o „miscare reformista” sub „aripa” Prostanacului.
    M-am referit la „miscarea” colcaitoare de la Hotel Ramada, unde a existat o tentativa esuata de „platformizare” in PSD (varf de lance, Prostanacul- scenariul si regia nu-i apartin, intrucat doar executa, nu are idei). Asa ceva nu are legatura cu reforma!
    Totul era prevazut sa se petreaca si sa evolueze pe schema aplicata, cu niste ani in urma, in PNL, via Stolojan.

    Legat de Severin: orice persoana cu spirit (chiar mediu!) de observatie sesizeaza ca „prezentarea video” facuta de Sunday times este un colaj realizat pe principiul omisiunii elocvente (si a recompunerii realitatii).
    Nu ma indoiesc de faptul ca fiecare replica, de acolo este adevarata.
    Neadevarat este, insa, intregul obtinut prin recompunere, prin „lipirea” unor secvente reale intr-o alta ordine decat cea a desfasurarii lor, si „omitand” anumite cadre.
    Este o metoda binecunoscuta de construire a unei minciuni pe o baza reala.
    In mod egal, este o metoda des folosita pentru a compromite personaje incomode.

    Severin este victima unui scenariu mistificant, avand ca „interfata” acel colaj.
    Komisarul Swoboda este direct implicat in scenariu (jurnalistii fiind doar instrumente- ca si Sunday times, de altfel) cu un scop precis: debarcarea lui Severin, intr-o faza initiala, miza mare fiind detonarea USL via crearea unor tulburari in PSD si a inlaturarii indivizilor valorosi, unul cate unul, in baza precedentului creat.
    Am detaliat subiectul- nu reiau acum.

    P.S.
    Nu ma bazez pe pareri, dar pe ceea ce stiu concret si pe sesizarea semnelor care indica posibila „revenire” a unui eveniment trecut (similar).
    Altfel spus, am bunul obicei de a invata lectiile istoriei si de a incerca sa nu o las sa se repete. Sau, cel putin, sa ma implic puternic in incercarea de a opri repetarea ei.

  99. 99 Aya martie 31, 2011 la 6:25 pm

    @

    Carcotasu

    Din cate stiu, interventia nu a fost „pe tiroida”, dar in zona peritiroidiana, ceea ce este cu totul altceva.

  100. 100 Aya martie 31, 2011 la 6:27 pm

    @

    Alex

    Democratii de acolo iti par mai bine intentionati, in privinta noastra?

  101. 101 Cârcotaşu martie 31, 2011 la 8:06 pm

    @ Aya,
    Sorry, insişti: intervenţia a urmărit extirparea unui nodul autonom la nivelul lobului drept al tiroidei! Asta este cauză tipică de hipertiroidism. Poţi căuta manifestările, tot tacâmul, ş-ai să vezi că se potriveşte.
    http://www.monitorulcj.ro/cms/site/m_cj/news/basescu_externat_ieri_dupa_operatia_la_tiroida_22612.html
    Nu este altceva! 😯

  102. 102 Augustin martie 31, 2011 la 10:18 pm

    @ Cârcotaşu
    Las-o, vecine! Nu stii c-o tine ca gaia matu’?

  103. 103 Cârcotaşu aprilie 1, 2011 la 7:49 pm

    @ Augustin,
    Ştiu, dar trebuie să se obişnuiască cu realitatea asta: cu mine nu ţine!

  104. 104 Viorel Dobre aprilie 1, 2011 la 10:37 pm

    @ Carcotasu

    Nu se obisnuieste, ca citeste, dar nu intelege ce scrii.

  105. 105 Aya aprilie 1, 2011 la 11:18 pm

    @

    Carcotasu

    Daca preferi sa privesti situatia doar la nivelul enuntului, fara a aparofunda problema medicala si daca asta iti da satisfactie, atunci continua, te rog, sa crezi ca ai dreptate.
    Lucrurile sunt, insa, diferite ca esenta. Extirparea unui nodul autonom (benign) la nivelul unui lob tiroidian nu inseamna „operatie pe tiroida” in sensul afectarii glandei, in sine.
    Este o nuantare esentiala.
    Din aceasta perspectiva am afirmat ca interventia a fost peritiroidiana.

  106. 106 Cârcotaşu aprilie 2, 2011 la 10:40 am

    @ Aya,
    Aici, dar şi-n cazul cu „speranţa” avută de români în decembrie 1989, evidenţiezi dorinţa de a avea ultimul cuvânt ca pe o necesitate acută. Necunoscându-ţi, până acum, acest… nărav, te-am lăsat la un moment dat fără să mai replic, ceea ce probabil ţi-a procurat satisfacţia tânjită. Din păcate, pentru tine, când cineva se lasă păgubaş la a mai lungi o discuţie, în condiţiile în care sesizează inutilitatea argumentării în continuare, nu-i bine să tragi concluzia că l-ai convins şi cu atât mai puţin c-ai convins pe toată lumea. De obicei, cu cât lungeşti argumentaţia, că de noutăţi nu poate fi vorba, ci de reluarea la nesfârşit a aceloraşi motivaţii, fie ele sub altă formă, omul se-ntâmplă să aibă sentimentul zădărniciei, motiv pentru care abandonează.
    În cazul de faţă tu traduci noţiunea de „nodul autonom” ca existând în afara glandei tiroide, explicaţie ce aduce cu cea dată de medic pacientului operat, pentru a-l linişti. De fapt, şi asta indiferent de starea mea de satisfacţie sau insatisfacţie, noţiunea de „nodul autonom” se referă aici la cu totul altceva, anume la funcţionarea independentă de restul glandei:

    In unele cazuri, in glanda se dezvolta un nodul, care functioneaza in mod independent de restul glandei tiroide. Daca acest nodul secreta mai multi hormoni tiroidieni, apare hipertiroidismul.

    Acum te citez pe tine:

    Extirparea unui nodul autonom (benign) la nivelul unui lob tiroidian nu inseamna “operatie pe tiroida” in sensul afectarii glandei, in sine.

    Autonom nu înseamnă în niciun caz „benign” (după cum spui), după cum o intervenţie chirurgicală asupra unui organ, glandă etc, afectează în mod obligatoriu funcţionearea acestuia/acesteia.
    Consideraţii de genul Daca preferi sa privesti situatia doar la nivelul enuntului, fara a aparofunda problema medicala si daca asta iti da satisfactie, atunci continua, te rog, sa crezi ca ai dreptate. mă surprind la tine, şi de fapt mai mult mă dezamăgesc. Suficient pentru a nu mai răspunde pe acest subiect.

  107. 107 Augustin aprilie 2, 2011 la 12:00 pm

    @ Carcotasu
    Daca nici acum n-ai inteles, o sa-ti explic eu, mai simplu: „peri” adica „primprejur” Asa e clar?
    Saraca …

  108. 108 Aya aprilie 2, 2011 la 7:56 pm

    @

    Carcotasu

    Informatiile mele sunt de la sursa (sursa medicala autorizata!).
    Asa am aflat ca acel nodul (autonom) a fost benign si, ca pozitionare (mi s-a explicat ca sa poate intelege orice profan) o „excrescenta” pe lobul tiroidian. O astfel de interventie nu inseamna, din punct de vedere medical, o „interventie clasica” pe tiroida.

    Nu am afirmat ca un nodul autonom (la nivelul unui lob tiroidian) este, obligatoriu, benign (nu poti documenta faptul ca as fi facut o astfel de afirmatie) si nu inteleg de ce imi pui pe seama ceea ce nu-mi apartine.
    Amintesc: am afirmat doar ca, in acel caz, a fost vorba despre un nodul autonom, benign- ceea ce este cu totul altceva.
    Nu te pot suspecta de faptul ca incerci (asa cum procedeaza altii) sa-mi atribui afirmatii false pentru ca, apoi, in baza acestora, sa indrepti sageti impotriva mea.
    Banuiesc ca nu ai citit cu atentie replica mea.

  109. 109 Cârcotaşu aprilie 2, 2011 la 9:07 pm

    @ Aya,
    Alta-i acu’, am ajuns să mă contrazici pe motiv că nu mai înţeleg limba română, rolul parantezei. Ai afirmat în scris în postarea https://nastase.wordpress.com/2011/03/29/romania-tara-scandalurilor-permanente/#comment-127274 , te-am citat anunţându-te în postarea mea https://nastase.wordpress.com/2011/03/29/romania-tara-scandalurilor-permanente/#comment-127274 şi iar o fac acum, avertizându-te că te citez încă odată

    Extirparea unui nodul autonom (benign) la nivelul unui lob tiroidian…

    , iar tu-mi spui că eu încerc a-ţi atribui afirmaţii false etc, când tu singură scrii …autonom (benign)… iar acum îmi atribui mie această exprimare!!! Vei veni acum să-mi explici că cuvântul din paranteză nu are rol lămuritor, de completare, în raport cu cel ce-l precede, că nu mai ştie nimeni limba română cu excepţia ta. Ei asta le cam întrece pe toate. Am citit cu foarte mare atenţie replica ta, am citat-o de două ori, iar tu acum negi ce-ai spus. Dacă nu poţi să te exprimi clar şi fără echivoc, nu e vina mea, mai exersează.
    De fapt toată discuţia asta nu-şi are rostul decât în sensul că, desigur, numai tu ai acces la medicii cei mai autorizaţi să afirme că de fapt Băsescu nu suferă cu tiroida, în concluzie comportamentul lui nu se datorează unui dezechilibru hormonal. Nu e prima oară când îl aperi, dar acum o faci în detrimentul lui, este deci pe deplin responsabil.

  110. 110 Aya aprilie 2, 2011 la 9:49 pm

    @

    Carcotasu

    Nu am fost suficient de clara- este vina mea, in acest caz.
    Prin acea paranteza nu am vrut sa afirm ca orice nodul autonom este benign ci doar ca aceasta era realitatea pentru cazul in speta.
    Repet, e vina mea ca n u am reusit sa ma fac inteleasa.

    Imi amintesc, fara sa vreau, de ceea ce mi-a spus cel care mi-a fost mentor cand am intrat in presa „copilul meu iubit, ai grija sa formulezi clar mesajul intrucat nu vei avea posibilitatea sa-i explici cititorului ceea ce ai vrut sa spui”.
    De obicei, tin cont (chiar reflex) de invatamintele acelea.
    Mai am, insa, si scapari (din fericire, blogul ofera posibilitatea corijarii explicative).

  111. 111 Aya aprilie 2, 2011 la 9:53 pm

    @

    Carcotasu

    Sunt de acord cu afirmatia ta, legata de faptul ca nu dezechilibrele hormonale (in speta, tiroidiene) sunt cauza comportamentului sau.
    Nu stiu daca termenul „responsabil” este cel mai potrivit, ca forma- dar sigur este corect sensul in contextul mesajului tau.

  112. 112 Iceflame aprilie 3, 2011 la 7:09 am

    @ Aya

    Mi se pare mie sau lumea de pe blog a cam „mirosit” cine-mi esti dumneata cu adevarat?

    Tine-o tot asa… Incet-incet, lucrurile se aseaza.

  113. 113 Aya aprilie 3, 2011 la 7:55 pm

    @

    Iceflame

    Te bucuri degeaba!
    Eu si Carcotasu suntem vechi si buni prieteni- iar schimbul de idei contradictorii nu afecteaza defel reciproca opinie favorabila.

  114. 114 Iceflame aprilie 3, 2011 la 11:13 pm

    @ Aya

    Ceea ce am afirmat pe 3 aprilie 2011 la 7;09 am, e relationat cu mai multi oameni, mai multi si cu mult mai inteligenti decat ti se pare dumitale atunci cand incerci sa faci din cazul unei persoane prinsa efectiv cu matza-n-sac precum Severin, victima unei conspiratii galactice si erou national…

    Ceea ce incerci dumneata sa faci in acest nefericit pentru Romania (mai putin pentru portocalii poate) caz, seamana prea bine cu tehnicile folosite pentru pacalirea romanilor in legatura cu „enigmele” revolutiei din 1989 ca sa nu suspectez ca ai putea face parte dintr-o anumita categorie de „tehnicieni” ai manipularii.

    Nu pot de asemenea sa nu remarc faptul ca, in aproape toate interventiile pe care le ai impotriva celor care nu sunt de acord cu tentativele-ti de manipulare, folosesti trucul acela atat de ieftin cu Prostanacul & company…

    E ieftin si prost Aya si pana la urma se va dovedi a fi si contraproductiv, atat pentru imaginea dumitale cat si pentru cea a PSD.

    Sa stii ca apreciez gestul lui Severin de a demisona din partid la justa sa valoare: demisie tarzie si fortata de imprejurari.

    Nu am absolut nimic imotriva acestui politician, consider insa ca daca domnia sa ar fi fost un politician intr-adevar bun si valoros cum mereu afirmi, si-ar fi data seama din prima ca nu are rost sa forteze ramanerea in functiile detinute dupa tambalaul de dimensiuni continentale…

    Din punctul meu de vedere, Severin nu este deloc un foarte bun politician, nici macar unul mediu, pentru mine el este un simplu „aparatcik cu pedigree” contopit cu sinecura.

    Daca Severin si-ar fi prezentat la timp demisia din toate functiile detinute, Romania ar fi fost scutita de aceasta ultima palma a rusinii, iar dumneata nu ai mai fi fost nevoita sa te acoperi de penibil cu atata
    daruire…

    Uite, daca tot nu ai ce face si te plictisesti (am dedus asta din prea numeroasele si mult prea toxicele dumitale interventii pe acest blog) mergi mataluza la postarea domnului Nastase din 20 martie 2011, aceea intitulata „Relatia cu comunitatea maghiara”.

    Ai acolo un raspuns pe masura caracterului dumitale, postat de mine pe 28 martie 2011 la ora 1:o4 pm.

    Este (cronologic vorbind) ultimul comentariu de la acea postare a domnului Nastase.

    Enjoy.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: