In sfarsit, e clar: sunt dosare politice!

„Nu ma faceti sa dau drumul la aceste dosare in public – fiecare dintre plangerile penale impotriva lui Nastase sunt de la oameni din partidul vostru, nu al meu”, le spunea Traian Basescu unora dintre colegii mei de partid convocati la Cotroceni pe teme de Justitie. Informatia a facut si atunci valva, chiar daca nu a fost atat de clara precum este acum.

Am dat chiar atunci o replica lui Basescu, pe care o gasiti aici. Am demonstrat destul de clar faptul ca Basescu mintea din nou. Am sa reiau, totusi, in sinteza, cateva idei:

–       cei care au initiat dosarul (Mona Musca, Daniel Morar, Monica Macovei) nu au legatura cu PSD.

 Mona Musca a facut o plangere penala impotriva mea, in 27 august 2004, in calitate de membru al Consiliului de coordonare al Aliantei DA, pe antetul si cu stampila Aliantei DA. Nu a fost acesta un demers politic? Sa fie DA prescurtarea de la PSD?

Daniel Morar, de indata ce a fost numit procuror sef la DNA, s-a AUTO-SESIZAT in Dosarul Zambaccian (in 4 noiembrie 2005) Nu a fost aceasta o decizie politica? Este oare Daniel Morar membru PSD?

Monica Macovei, in calitate de ministru al justitiei, a cerut o perchezitie la cladirea din Zambaccian, fara sa existe un dosar de urmarire penala si a modificat Legea raspunderii ministeriale, eliminand cerinta unui aviz parlamentar doar pentru FOSTII ministrii. Nu si pentru colegii de guvern. Cine era vizat? Era vorba cumva de dosare politice? A fost nevoie de interventia Curtii Constitutionale, sa-i spuna ca modificarea era neconstitutionala si ca, oricum, Curtea se mai pronuntase, in acest sens, in 1999…

–        cei care au facut diverse plangeri (Cristina Popa  consulul Paun, doctorul in drept Genica Boerica  nu au fost membri  ai PSD iar Sergiu Sechelariu nu mai era membru PSD la acea vreme;

–        altii, invocati, nu au facut oricum plangeri (Irina Jianu era si ea invinuita in dosar). Dosarele sunt publice. Unde se gasesc plangerile „colegilor de partid. La Cotroceni? In ce calitate s-a „uitat” Traian Basescu in acele dosare? Pentru ca nu erau politice?

De altfel, a doua zi dupa celebra intalnire cu Basescu, procurorul sef Laura Codruta Kovesi a solicitat Camerei Deputatilor RELUAREA votului asupra unui dosar care fusese deja respins de Camera. Sigur insa ca nu pentru ca ar fi fost un dosar politic.

Va mai aduceti aminte ca intr-un document al MAE din Austria, „uitat” la guvern, se spunea ca Traian Basescu „ar fi intervenit energic” , cerand „capul fostului premier Nastase”?

Ceea ce nu se spunea, la inceputul lui 2009 este ca amenintarea lui Traian Basescu a fost, atunci, atat de explicita. In fata mai multor conducatori de institutii si lideri de partide politice – inclusiv din opozitie (bate saua sa priceapa iapa!) – Basescu a recunoscut faptul ca manipuleaza dosare. De altfel, din extrasele presei am vazut cum consilierul prezidential al lui Basescu, Sebastian Lazaroiu, incerca sa justifice in fata diplomatilor americani actiunile de politie politica ordonate de la Cotroceni. Inteleg de aici ca a existat o reactie a partii americane fata de derapajele nedemocratice ale sefului statului.

Intr-un fel, este bine ca, pentru buna informare a opiniei publice, apar astfel de elemente in media. Daca politicienii romani spun un lucru sau altul, sunt acuzati de subiectivism. Acum, nu o mai spun doar politicienii romani. Referitor la alte lucruri pe care le afirma politicienii din opozitie, v-as recomanda sa cititi acele referiri in legatura cu ce controla si ce nu controla Basescu in campania pentru alegerile prezidentiale din 2009.

Din pacate, Romania este condusa de un presedinte care foloseste dosarele adversarilor politici, care manipuleaza institutiile statului, care ameninta  pe cine i se opune. In aceste conditii, mai este Romania o democratie? Raspunsul este, din pacate,  unul cat se poate de clar.

In rest, prea multe comentarii nu am de facut. Cine a ales – daca a ales – sa transmita un lucru sau altul in discutiile cu diplomatii americani, nu are decat sa infirme sau confirme ceea ce a aparut public. Am vazut deja ca unii dintre cei citati au infirmat faptul ca acele afirmatii le-ar apartine. Altii, au inca probleme cu telefonul. O fi de la retea.

PS. Va reamintesc ca imi petrec, saptamanal, zile intregi la Inalta Curte unde se judeca dosarele mele politice, fabricate de Monica Macovei si Daniel Morar la solicitarea expresa a lui Traina Basescu. Jurnalistii care au fost prezenti la audieri ( au fost deja audiati vreo 50 de martori din cei 972!) au putut constata ca nu exista acuzatii reale in ceea ce ma priveste.

In schimb, zilele viitoare vom iesi din recesiune iar, in anii urmatori, vom intra in Schengen…

101 Responses to “In sfarsit, e clar: sunt dosare politice!”


  1. 1 Karakas martie 28, 2011 la 2:37 pm

    E dezolant sa citesti despre cum toarna la Ambasada SUA un pesedist, mai abitir ca un informator al Securitatii. Pai ne mai miram ca suntem tratati ca o colonie?

    Ai nostri par sa se fi cocosat imediat cind li s-au trasat sarcini de la directorul FBI in 2006:

    „Directorul FBI a comentat că SUA consideră că România a început combaterea corupţiei şi că trimiterea după gratii a câtorva oficiali corupţi ar îmbunătăţi imaginea României”

    La fel de interesanta mi se pare si afirmatia conform careia ar exista un „factor rusesc” in crima organizata din Romania:

    „O a treia prioritate a fost dezvoltarea de noi capacităţi de a combate crima organizată notând că «factorul rusesc» este foarte prezent în crima organizată din Romania”, menţionează sursa citată că se arată în telegramă.”

    Eu nu am citit nimic in presa romaneasca despre cit de „foarte prezent” ar fi „factorul rusesc” in crima organizata din Romania. Pe ce se bazeaza aceste afirmatii ale directorului FBI? As fi tentat sa spun ca el stie mai multe, evident, dar unde este dovada, din 2006 incoace, pina in 2011, ca exista acest factor „foarte prezent” in Romania? Nu cumva e o perdea de fum anti-ruseasca, pentru fraierii din Romania? Hai, da-i cu Jos Comunismu’?! Pentru ca este surprinzator sa nu fi detectat asemenea semnale din partea partenerilor UE…Oricum, informatia pare un jalon in plasa anti-ruseasca pe care americanii vor sa o impinzeasca in Romania, pentru a mentine la putere pe „modernizatori”.

    http://www.mediafax.ro/politic/georgian-pop-vorbeste-in-telegramele-wikileaks-despre-geoana-nastase-basescu-ponta-udrea-8103461/

    http://www.mediafax.ro/politic/wikileaks-directorul-fbi-la-intalnirea-cu-basescu-trimiterea-dupa-gratii-a-catorva-oficiali-corupti-ar-imbunatati-imaginea-romaniei-8102933

  2. 2 Bah martie 28, 2011 la 2:41 pm

    @Adrian Nastase
    N-aveam nici o indoiala cu privire la faptul ca vi s-au fabricat dosare si cand n-au avut inspiratie au pastrat doar numere de inregistrare pe DOSARE GOALE…doar copertile.
    Nu ma mira ca cei ce ne conduc astazi au avut, au si vor avea mentalitate de SCLAVI. Turnatorul la securitatea lui Ceausescu si-a schimbat brusc stapanul… acum e turnator la americani. Nici o diferenta nu este intre ce facea inainte de 90 si ce face acum. Plus ca lacheii care-i stau in preajma s-au prins repede cine e stapanul stapanului lor si au inceput repede sa sa planga Inaltei porti…albe.
    Nu ne-am schimbat deloc in ultima mie de ani nu-i asa?

  3. 3 PLANO10 martie 28, 2011 la 2:46 pm

    Americanii fac politie politica in Romania.
    Cand vor invata si autorii turnatoriilor la Inalte Porti ca interesele Romaniei se apara si fata de prieteni?

  4. 4 Karakas martie 28, 2011 la 3:09 pm

    Domnule Nastase, treptat se confirma supozitiile ca ati fost sacrificat pe scena geopolitica, pentru ca nu conveneati. Americanii (si ma refer in special la cei de dreapta cu putere) nu puteau sa foloseasca Romania in acelasi mod daca erati la putere. Le-ar fi stat in git un alt tip de administratie in Romania care ar fi avut obiectii cind era vorba de interesul national romanesc (la fel si liberalii cu initiativa lor deranjanta de a reveni din Irak). Ei aveau nevoie de niste zerouri barate la putere in Romania, care sa le cumpere avioanele militare, chiar daca existau oferte mai avatajoase pentru Romania. Aveau nevoie de carne de tun romaneasca sa isi justifice „noua coalitie”, „noul NATO”, mai tinar si mai smecher decit cel cu tari ca Germania, prea batrine si inteligente ca sa reactioneze instantaneu la strigatul de adunat boii si vacile al cowboy-ului texan, minat orbeste de ura impotriva dusmanului familiei Bush. Si le trebuiau niste catelusi isterizati care sa latre la Rusia.

  5. 5 teostanc martie 28, 2011 la 3:18 pm

    @Nastase,
    Cred ca rezistati bine la stres. Nu stiu cati dintre cei care va citesc ar putea suporta aceste tracasari fara sa clacheze.! Succes si tarie in continuare!

  6. 6 Dragos martie 28, 2011 la 3:24 pm

    „Nu ma faceti sa dau drumul la aceste dosare in public”

    „public” este cuvantul cheie.

  7. 7 Marcus martie 28, 2011 la 3:32 pm

    Domnule Nastase,
    Faptul ca sunt dosare politice stie deja toata lumea, nu-i nevoie de explicatii suplimentare. Stiu ca ma evitati sistematic in a-mi raspunde la anumite intrebari legitime (in opinia mea), mai stiu ca nici pana acum nu ati avut un cuvant de multumire (nu neaparat publica-aveati adresa mea de e-mail) pentru cartea pe care v-am trimis-o, totusi la urmatoarea intrebare, v-as ruga sa-mi raspundeti macar din respect pentru cetateanul care v-a votat in doua tururi de scrutin pentru prezidentiale: – De ce d-l Geoana, atunci cand Basescu a amenintat ca va da drumul la dosare, in plina sedinta a CSAT-ulu,i nu i-a zis :”Da-le, ba, drumul !”, chit ca era vorba despre dosare facute probabil la comanda politica pesedistilor si recunoaste abia acum ca o astfel de discutie, consemnata in cablogramele wikileaks a avut loc?
    Ma astept, nu numai sa nu-mi raspundeti la acest mesaj, ci sa mi-l si cenzurati, dar nicio grija, il voi dezvolta la mine pe blog si in alte locuri unde inca nu sunt persona non grata (observ ca „echipa” d-lui Iliescu m-a scos din randul bloggerilor care au ceva de spus, in opinia mea, fara nico justificare)
    Sa fiti iubit
    marcus

  8. 8 Harabula martie 28, 2011 la 3:33 pm

    Daca vor fi citite peste o suta de ani, telegramele ar da o imagine destul de obiectiva a vietii politice romanesti.
    Nimic senzational pentru noi, martori ai evenimentelor.
    Totusi aceste analize schimba putin perspectiva. Asa cum este normal, presa noastra este directionata spre greselile guvernului. La fel televiziunile se axeaza spre putere. Americanii ţin sub observatie atat puterea cat si opozitia. De aici ingrijorarea unui Nistorescu privind un dezechilibru in favoarea regimului ca urmare a publicarii acestor documente.
    Unii politicieni nu vor putea scapa usor din situatia penibila creata. Nimic din ce apare in telegrame nu este inafara plauzibilului.

    Iese Geoana compromis? Dar el era compromis de mult. Daca recitim referirile la el de pe acest blog, vedem ca s-au zis lucruri si mai si.
    Nenorocirea este alta. Opozitia repeta cu exactitate greselile: promoveaza in continuare oameni in care nu crede. Nici d-l Nastase nu crede. Dupa d-l Iliescu, d-l Nastase nu mai crede in nimeni.

  9. 9 Draghi Puterity martie 28, 2011 la 3:34 pm

    Cum spunea ieri Bogdan Chireac intr-o emisiune de TV cand a fost intrebat daca a turnat la americani?

    Americanii sunt „cei buni”, deci care e problema?

    Unde esti tu Tzepes, Doamne?!

  10. 10 nastase martie 28, 2011 la 3:36 pm

    Marcus,

    Va inselati. Voi reveni.

  11. 11 Marcus martie 28, 2011 la 3:56 pm

    @Nastase: sper, voi reveni si eu ! Pana una alta pentru detensionare „sa ne mai si radem”:
    http://marcus64.wordpress.com/2011/03/28/traiane/
    sa fiti iubit
    marcus

  12. 12 Marcus martie 28, 2011 la 3:59 pm

    @harabuleo: telegrame le numea conu’ Iancu si probabil talica in ideea ca habar n-ai de progresele inregistrate in telecomunicatii, acuma cica le zice cablograme, habar n-am de ce, dar sistemul telegrafic este de mult decedat.
    sa te iubesc siu io unde
    marcus

  13. 13 Socrate martie 28, 2011 la 4:04 pm

    @Karacas * Il citez pe dl. AN, dintr-un interviu recent. “ Credeti ca balanta victoriei lui Traian Basescu in fata dvs. la alegerile prezidentiale, a fost „aplecata” din afara?
    Imi reprosez ca nu am castigat alegerile! “Parerea mea e ca nimeni, nici in Rasarit, nici in Occident nu dorea ca Romania sa fie o tara foarte puternica aici in zona. Parerea mea este ca cei care au vrut ca Romania sa fie o tara slaba, cu probleme interne si care sa ramana, asa, in voia valurilor, au reusit!”. De aici se trag si dosarele politice.

  14. 14 Vasile, martie 28, 2011 la 4:09 pm

    Din nou acelasi tablou , daca nu-i contele e baronul daca nu e baronul e harabula!
    Esti detestabil domnule! Daca doresti sa spui ceva spune tot , daca nu taci!
    Tara nu este intr-o situatie critica din cauza faptelor pe care dumneata le enumeri ci din cauza acelor actiuni si fapte pe care mizerabl nu le amintesti , si ele parte din corespondenta respectiva.

  15. 15 Victor V. martie 28, 2011 la 4:15 pm

    @ LePrince

    Un guvern „apolitic” poate obține susținere parlamentară. Amintește-ți că PNL a guvernat mult și bine fiind totuși minoritar în Parlament. Pe de altă parte, PDL pare că va avea soarta PNȚCD-ului și nu cred că-l mai poate salva ceva de la dispariție – cel mult fraudarea masivă a alegerilor de anul viitor.

    Cred că din acest motiv nu vor renunța la puterea executivă de bună voie.

  16. 16 Victor V. martie 28, 2011 la 4:26 pm

    @ Alex

    Dacă-mi permiți să „aberez” în continuare: cred că tu confunzi OMV-Petrom cu Petrom-ul de altă dată și vorbești fără să ai habar despre ce vorbești. OMV-Petrom are un sindicat foarte puternic și activ. Doar că nu protestează pentru tâmpenii, cum ar fi modificarea Codului Muncii.

    Petromul (înainte de privatizare) avea un și el un „sindicat”, cel al lui Liviu Luca. Fără alte comentarii.

  17. 17 Cornu martie 28, 2011 la 4:31 pm

    marlan este sinonim cu basescu ?

  18. 18 Victor V. martie 28, 2011 la 4:37 pm

    @ Adrian Năstase

    Boc despre privatizarea Petrom: „Eu am spus si o repet: raul primordial se afla in vanzarea rezervelor de petrol ale tarii in 2004 de Adrian Nastase. Ne place sau nu, astea este realitatea. Petrom-ul nu mai este al romanilor”.

    În ce mă privește, pemiteți-mi să vă mulțumesc! Dacă ați fi privatizat și sistemul de sănătate, aș fi fost și mai fericit.

  19. 19 blogideologic martie 28, 2011 la 4:38 pm

    Un model de funcţionare a IMM-urilor cu valoare adăugată în economia dezvoltării durabile. Ideea centrală în acest model care adaugă valoare în economia dezvoltării durabile este LCA (acronimul de la sintagma Life Cycle Analysis, ori, alternativ şi echivalent, de la sintagma Life Cycle Assesmment, pe româneşte se foloseşte acronimul ACV de la Analiza pe Ciclul de Viaţă, sau, mai complet spus, ‘Evaluarea de impact ambiental potenţial pe ciclul de viaţă al produsului’). Mai departe, urmează o primă adăugare de valoare pe lanţul economic al dezvoltării durabile. Este un exemplu de ‘bricolaj’ în sens antropologic (structuralist) al lui Claude Lévi-Strauss, însă el este intim înrudit sensului din antropologia pragmatică în care vedem noi economia dezvoltării durabile şi metodele sale. Structuralismul antropologic se dezvăluie aici ca distincţie binară între cele două sensuri ale noţiunii de ‘ciclu de viaţă al produsului’ în economia dezvoltării durabile. Primul sens, deja definit, este acela subsumat conceptului Life Cycle Analysis din Ecologia Industrială. El este un element de convingere. Este un element de semnificaţie. Este un element ontologic. Cel de al doilea sens al noţiunii de ‘ciclu de viaţă al produsului’ ţine de Marketing. În precizarea lui, folosim abordarea B2C (Business to Consumer, adică “de la afacere la consumator” ; afacerea fiind chiar IMM-ul). Abordarea este ontică, adică bazată pe numărare/enumerare. Este numărarea/enumerarea fazelor ‘ciclului de viaţă al produsului’ în Marketing. În adresarea B2C sunt prezente patru faze ale ‘ciclului de viaţă al produsului’. (I). Introducerea produsului nou pe piaţă. Aici firma propune un „program de educaţie” a consumatorului privitor la produsul său. Care sunt motivele pentru care consumatorul are „absolută nevoie” tocmai de acel produs al firmei. Firma începe să lucreze şi asupra distribuţiei produsului respectiv. Dar costurile pentru crearea şi reclama produsului sunt mari. Vânzările şi profitul sunt coborâte. Ce face concurenţa potenţială ? Priveşte. Evaluează rezultatele firmei care a intrat deja pe piaţă cu acest produs. Şi construieşte inferenţe privind curba de cerere. (II) Creşterea. Consumatorii au aflat mai multe despre acest produs. Firma încearcă să se impună monopolistic, construind brandul produsului. În dezvoltarea durabilă, un branding bun poate fi realizat prin analiza de impact ambiental potenţial (LCA). Este un fel de CAPTATIO BENEVOLENTIAE câştigată prin acest BRANDING. De aici se intră în faza economiilor de scală. În acord cu Iosif Schumpeter, o firmă de succes în faza economiilor de scală are o comportare quasi-monopolistă. (III) Maturitatea pe piaţă. Alte firme, care au aşteptat, au privit şi evaluat, observând curba favorabilă de cerere intră şi ele pe piaţă cu un produs similar. Culmea!, exact cu acelaşi branding LCA al produsului, LCA care a costat realmente firma ce a creat produsul şi piaţa. Însă un LCA, în general, nu este un secret, el intră deja la categoria bunului public. Onestitatea intelectuală inerentă acestui tip particular de branding, adică o analiză LCA deontologic corect executată, obligă la nobleţe prima firma. Dar ea se pregăteşte pentru „distrugerea creativă” (concept schumpeterian). În faza de „maturitate” din interacţiunea B2C, producătorul este obligat să intre in procesul de „distrugere creativă a pieţei”, pregătind terenul pentru următoarea aplicare a legii lui Say : Un produs nou pentru o piaţă nouă (adică produsul nou creează piaţa). Firma Apple, în perioada condusă de Steve Jobs, proceda în felul acesta. Steve Jobs aplica foarte creativ legea lui Say. Dar poate că aspectul distructiv cel mai important folosit de Steve Jobs consta în introducerea obsolescenţei planificate a produselor sale. (IV) Declinul produsului. Se atinge de fapt capacitatea de absorbţie a pieţei pentru un anumit brand şi nu se mai pot realiza economiile de scală. Însă, atenţie!, de la acest moment, inventarul produsului trebuie să fie lichidat din depozitul fabricii şi/sau reţelei de distribuţie. Sigur, prezentarea aceasta nu este completă. Uneori sunt chiar posibile bucle de revenire a produsului, prin ameliorări palatabile. În plus, mai este necesară o analiză de costuri, şi dual asociată ei, o analiză de productivitate.

  20. 20 Draghi Puterity martie 28, 2011 la 4:45 pm

    @Dragos

    Vezi ca la cuvantul cheie ai tastat un ‘b’ in plus… 😆

    P.S. Sa-mi spui daca cumva intre timp ai o prietena si ea citeste pe acest blog.

  21. 21 mircea martie 28, 2011 la 4:51 pm

    Domnule Adrian Nastase,m-as bucura tare mult sa aflu ca ati semnat initiativa lansata de suficientul dar extrem de subtirele intelectual si moral Oajdea, privind privatizarea PETROM. Ar fi o ocazie excelenta sa se prezinte acum,in spatiul public,realitatea in care s-a realizat operatiunea respectiva, persoanele si institutiile implicate,toti trogloditii de la PDL +Pora,Mircea Marian,Cartianu,Radu Moraru s.a. focalizand doar pe dumneavoastra…

  22. 22 Doru Coarna martie 28, 2011 la 4:59 pm

    @ Marcus,

    la momentul amenintarii cu datul drumului la dosare, cei din opozitie prezenti acolo trebuiau sa procedeze cum a spus Mircea Badea aseara ca ar fi facut el: „sefu’, stai o clipa ca noi plecam, avem o treaba sa-i spunem publicului ce-ai zis tu acum aici!”. De ce n-au facut-o? Pai cam cati crezi tu ca si-au infipt bricegele in Cezar? Tradarea este intotdeauna sport de echipa iar credulitatea, de mase. Pacat ca intotdeauna sunt tradati oameni de valoare. Ama mai spus-o, binele invinge, dar raul conduce.

    Excelenta abordarea cu titlu si poze!

  23. 23 blogideologic martie 28, 2011 la 5:11 pm

    Ofensivă austriacă împotriva culturii melodice româneşti : „O fundaţie austriacă finanţează un curs pe o temă tabu în România / VIDEO Cum au ajuns manelele la Conservator” http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/reportaj/video-cum-au-ajuns-manelele-la-conservator-219994.html Este, în fond, şi aceasta!, încă o mostră de atac al străinătăţii asupra bazelor culturii naţionale româneşti. Iată, în acelaşi timp, cum procedează cultural şi melodic Rusia în respublika Moldova, de exemplu pe blogul http://zimbeste.wordpress.com/2011/03/28/%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0-%d0%bd%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d1%85-happy-end-%d1%84%d0%b0%d0%b1%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b7%d0%b4-2/ Să fiu sincer, nu agreez limba rusă, dar trebuie să recunosc forţa sa extraordinară. Iar melodia aceasta cântată pe ruseşte, chiar îmi place ! Îmi pare rău, ca refugiat român basarabean din anul 1944.

  24. 24 Harabula martie 28, 2011 la 5:36 pm

    In cuvantul sau, Adrian Severin spune ca s-a confruntat cu atitudini antisemite.
    Cred ca Dumnezeu este drept. Nu l-a acuzat el, la randul sau pe Basescu ca este tatar?

    Am avut un coleg de liceu si prieten la maturitate, Alexandru Sauca, care a scris o carte, „K.G.B. si revolutia romana „. Printre altele avea cateva pasaje antisemite unde printre evreii detestati era si Adrian Severin.
    Amicul meu a fost toata viata un antisemit din motive personale. Tatal sau a facut ceva puscarie politic in timpul comunismului, trimis de niste anchetatori evrei. Nu i-am impartasit niciodata parerile in privinta asta.
    Apoi, l-am intalnit personal pe Adrian Severin. Am stat de vorba cu el de doua ori fata in fata. Intr-o discutie telefonica mi-a zis ca bunicul sau a fost preot in judetul Botosani.
    Din ceeace stiu, se credea si probabil se crede, un om inteligent. Am auzit ca in Camera Deputatilor a propus ca deputatii sa se aseze in banci dupa inteligenta!!
    Am fost consternat de atacul rasist la adresa lui Basescu. Am pus asta pe seama inteligentei sale amorale.

    Eu cred ca Dumnezeu este drept. Cu masura cu care dai, cu aceea primesti.

  25. 25 Spiridus martie 28, 2011 la 5:38 pm

    „Exista lideri ai PSD in frunte cu Nastase si Mazare care contraziceau dreptul Justitiei de a face anchete. Nu sunt declansate de Traian Basescu, ci urmare a turnatoriilor, a denunturilor facute de pesedisti. Asa-numita aparare a lui Nastase sau MAzare sau altora, care spune ca ar fi statul, justitia indreptati impotriva lor, e un fals. Denunturile vin de la PSD. Adrian Nastase, care nu vrea sa dea ochii cu Justitia, inventeaza neadevaruri”, a spus Preda pentru Ziare.com

    Cum era chestia aia cu ALRO? Cu curentul oferit la pret simbolic, pe termen lung prin intermediul lui madam Cocos? Poate ca ar fi bine sa fie desecretizate si convorbirle aflate intr-un dosar pus la dospit. Ca tot veni vorba de Uniunea Sovietica (sic!).

  26. 26 dlnimeni martie 28, 2011 la 5:40 pm

    La Wikileaks să nu te duci cu sacul.
    Posted on 28 martie 2011 by dlnimeni

    Cine a sperat că, din telegramele dezvăluite de Wikileaks, referitor la Romania, va afla lucruri senzaţionale, ocultate la vremea lor, se inşeală; dacă au existat astfel de lucruri, atunci ele probabil nu au fost comunicate nici măcar prin comunicaţia diplomatică ci printr-o comunicaţie chiar mai confidenţială ori pur şi simplu prin viu grai. Iar în privinţa politicii curente, sursele americanilor înseamnă media băştinaşă şi contactele cu băştinaşii binevoitori. Tot aşa cum grupul prezidential priveşte românii in mod dihotomic, adică împărţiţi în oameni de succes şi nepuntincioşi – şi pentru americani împărţirea pare a fi simplă: cine nu susţine cu prioritate interesele americane este suspectat a fi omul Moscovei. De parcă interese româneşti nu ar exista. Deşi poate au dreptate americanii, sub acest guvernământ interese româneşti nici nu or fi existând. Acuma, cam bănuiesc eu pe unul dintre moguli pentru o relatie mai mult decât prietenească cu ruşii, dar dacă acreditezi ideea că, cum esti omul ruşilor cum te alegi cu măcar câteva sute de milioane de euro, mai că le va veni tuturor românilor năştruşnica idee de a depune cereri la Kremlin. Două mari confirmări în ceea ce priveşte preşedintele: una, că sustine în exces, după părerea mea, interesele americane, o urmare fiind aceea că ţine morţiş a ne ferici cu avioane F-16 vechi, oferta europeană fiind luată în seamă doar de ochii lumii. A doua, că hand-leşte ori şantajează cu hand-lirea unor dosare penale confectionate probabil la cerere. Atitudini, fapte, întâmplari pe care oricum oamenii le cam bănuiau.

    Ceea ce mă surprinde este numarul considerabil de politicieni, jurnalişti şi demnitari români care informează la Ambasada SUA. Si cred că informează aşa cum ştiu să o facă românii, adică în nădejdea că vor primi de acolo, ca recompensă, sprijin si protecţie în carieră, deci mânjind vârtos pe oricine, adversar sau prieten politic, care le-ar putea sta cândva în cale ori care le-ar periclita situaţia. De aceea şi informările lor pe care Wikileaks ni le aduce în atenţie trebuie privite cu discernământ, ele putând conţine o oarecare – mai mică ori mai mare – doză de minciuni. Wikileaks este o sursă interesantă şi bună, dar nu e bine să te duci acolo cu sacul. Si mai ales prin intermediari.

  27. 27 Doru Coarna martie 28, 2011 la 6:00 pm

    @ Karakas,

    la ambasade nu „se toarna” ci se informeaza ambasadorul respectiv asupra unor puncte de vedere, practica este una veche si comuna, daca ar exista un Wiki si pe alte relatii s-ar vedea cum se fac vizite de informare si la ambasada Rusiei, si la cea a Ungariei, si la cea a Frantei, Canadei, Elvetiei, Germaniei, Marii Britanii, etc.

    Eu cred ca este firesc sa fie asa din moment ce vorbim despre UE si NATO, despre provocari mondiale (terorism, criza, coalitii militare) pt ca lipsa sau doar slabirea stabilitatii intr-o tara poate atrage repercursiuni importante asupra multora dintre parteneri (interlocutori), asupra investitiilor, asupra energiei, asupra politicii zonale, etc.

    Faptul ca SUA este directia primordiala a acestor informari este iarasi firesc, cea mai mare putere a lumii trebuie sa stapaneasca toate situatiile posibile oriunde si pt asta are nevoie de precizie, adica de mai multe puncte de vedere de la niveluri si poli diferiti ai politicii, ai miscarii sindicale, ai mediului bancar si economic. Ei stiu bine ce au de facut, problema este presa, media, care interpreteaza in fel si chip denaturand scopurile si sensurile. Nu poti prezenta si discuta pe subiectul cablogramelor „ratacite” cata vreme publicul nu cunoaste in detaliu problematicile respective, negocierile, interesele, cifrele si scenariile. Sau o poti face doar ca sa ai ce pune pe ecran sau in ziar.

  28. 28 marius martie 28, 2011 la 6:23 pm

    N-or fi fost membrii PSD cei ce au facut respectivele cereri penale,daca ziceti …da’ cei care v-au infipt un cutit in spate la Hotel Confort,nici aia n-au fost membrii PSD? colegi,cum ar veni….
    Colegi ,care acum sunt intr-o mare fratietate cu dvs..o imagine ce-mi arata ca acest partid nu are cum sa creeze ceva corect,principial si durabil..

  29. 29 Tataia martie 28, 2011 la 6:41 pm

    In sfarsit…nu e clar deloc. Mai ales dosarul ,,Matusa Tamara”. Cum poate fi acesta un dosar politic? Si inca nu ati ajuns in nici un dosar sa va judecati pe fond. Vicii de procedura, amanari peste amanari, trageri de timp. Nimic nu e clar.

  30. 30 Pali martie 28, 2011 la 6:43 pm

    @ Draghi Puterity

    Iti inspira cumva Bogdan Chireac incredere ? Mie NU ! Poate pe langa comentariile absolut inutile despre aceste cablograme ( scapate intentionat in bratele marelui public ) ne spune Domnia Sa cum a obtinut contractele pentru furnizare de echipamente pentru SIE si STS ! Poate facilitarea a venit chiar de la Nutzi’ pe care o apara ,…si o imbratisa cu mare drag,ardoare si caldura chiar la o receptie a Ambasadei SUA la Bucuresti !

  31. 31 Pali martie 28, 2011 la 6:44 pm

    AZI Familia Hohenzollern implineste 950 de ani ! La multi ani !

  32. 32 Pali martie 28, 2011 la 6:46 pm

    Domnule Presedinte Adrian Nastase…nu ne scapati de chelnerul – purtator de tava Radu Moldovan ??? Sincer nu stiu cum il mai tine pamantul,…

  33. 33 LePrince martie 28, 2011 la 7:07 pm

    @Adrian Nastase

    Sigur ca initiatorii nu sunt din PSD, „initiativa oficiala” apartinand celor pe care ii mentionati. Dar si initiativele au la baza unii factori iritativi, factori care si pe parcursul desfasurarii evenimentelor au mentinut si au alimentat „iritatia”. Eu nu cred ca vreti sa va amagiti, eliminand orice implicare a personajelor din propriul partid, dar probabil nu doriti redeschiderea unor frictiuni. Ceea ce e de inteles.
    S-auzim de bine.

  34. 34 LePrince martie 28, 2011 la 7:12 pm

    @Aya

    Din nefericire presiunea exercitata asupra lui Severin este prea mare. Greseala scolareasca pe care a facut-o, chiar daca este doar o „suprapunere”, un colaj , creaza o atmosfera ce nu poate fi surmontata. Pe fond ai dreptate, din pacate, momentul cand „avalansa” putea fi oprita a fost pierdut. Ponta si ceilalti nu au miscat un deget pentru a o opri. Demisia din PSD este un deznodamant partial si temporar. Eu cred ca Adrian Severin are forta sa revina. Se pare ca demisia a fost o modalitate eleganta de a evita excluderea ce i se pregatea. Demisia din PE ramane acum doar la latitudinea sa. Sa speram ca nu se va lasa „tintuit in insectar”.
    Desigur, ai dreptate, Minodora Cliveti nu are nici pe departe anvergura lui Severin, rolul sau acolo fiind cel mult figurativ. Chiar daca ar avea timpul necesar (dar nu-l mai are) , nici nu se pune problema sa recupereze.
    Nu cred ca putem face o comparatie intre Severin si Nastase. Situatiile sunt diferite, Adrian Nastase nu a cazut in capcanele ce i s-au intins, acolo e doar ce spune unul sau altul.

    S-auzim de bine.

  35. 35 constantin martie 28, 2011 la 7:25 pm

    Si cel mai interesant e ca n-o sa se intample absolut nimic nici cu d-nul Geoana, nici cu domnul care petrecea ore singur cu d-na Udrea, Vasile Blaga o sa-si vada in continuare de marginalizare, Vanghelie…. Acum seriosi sa fim…doar nu ne asteptam sa iesim de sub sfera de influenta a C.I.A-ului, FBI-ului, Departamentului de Stat ?(care am inteles ca e posibil sa stea in spatele Wikileaks…conform d-lui Cristoiu) Dar oare pentru ce? Pentru niste avioane si pt ca ne invecinam cu Rusia?

  36. 36 Argusdre martie 28, 2011 la 7:27 pm

    Da , Basinescu impreuna cu „Crapatura de Buzau”au mare „direptate”, cablogramele de pe Wikileaks reprezentand in mare majoritate o colectie de barfe depuse, precum icrele , in apele Ambasadei americane la Bucuresti ca sa eclozeze si sa apara mii de alti pestisori alunecosi.Obiceiul acesta nu este nou la romani, pentru ca tot asa se proceda si pe timpul turcilor si pe cel al rusilor si cu siguranta ca s-a incetatenit inca de pe vremea ocupatiei romane in Dacia, ăhăhăăăăă, taman cand imperator era tot un Traian, desigur o ţâră mai destept si mai civilizat…Deosebirea mare este insa ca in timpul domniei actualului Traian, mai toti depunatorii de icre care s-au perindat pe la Ambasada americana din Bucuresti se infatisau numai cu icre de imprumut (culmea, de la tata rechin), icre ce purtau in gena lor spre perpetuare, aprobare si certificare, lupta cu mogulii de presa, lupta cu coruptia USL, lupta cu comunistii, cu Nastase, cu rusii, filorusii, filologii, etc. si in general lupta cu toti cei care-l stanjeneau pe rechin sa-si desfasoare crizele isterice de…asa-zis jucator. Despre lupta cu curvele se cunosc mai putine lucruri deoarece ele se desfasurau de regula cu usile inchise(dupa cum bine observa Saftoaica…).
    In concluzie, parerea subsemnatului este ca aceste stenograme Wikileaks nu sunt altceva decat o mana de ajutor data de catre partea americana unor grupari simpatizate din alte state, pentru ca respectivele sa-si mentina pozitia, ori sa castige popularitate pentru a fi utile in continuare intereselor politice si economice ale USA.Cu alte cuvinte o gainarie ieftina facuta totusi la un nivel foarte putin sofisticat (adica la nivel de punte de nava).Pe ce ma bazez ? Pai pe simplul fapt (si d-nul Nastase cu siguranta il stie) ca toate informatiile utile si de valoare pe care le culege o reprezentanta diplomatica, sunt adunate doar de catre cadre calificate (secretarii I,II si III-care sunt of. de informatii) si sunt transmise „acasa” numai cifrate.Totodata datele in cauza e musai sa fie temeinic verificate si abia apoi expediate.In plus exista o regula clara si universal valabila : ambasadorul nu va fi niciodata amestecat in asa ceva, el trebuind sa fie in afara oricarui dubiu.Si atunci ce sa mai vorbim despre unul care nici macar nu-i de meserie ?
    Sper ca s-a observat nepasarea si detasarea actualului ambasador american vizavi de „deconspirarea” cablogramelor.
    PS.
    1.Nu tot americanii l-ai ajutat pe Incrucisator ca sa regizeze cazul cu „Rapirea ziaristilor” ?
    2.N-am abordat deloc problema dosarelor AN, deoarece stiu demult ca ele au fost confectionate pe considerente politice si de rautate patologica congenitala.

  37. 37 Aya martie 28, 2011 la 8:49 pm

    @

    Tataia

    Observ ca acest spatiu (blogul) a fost napadit de diversi indivizi aberanti- printre care te numeri- care concureaza pentru castigarea trofelului la categoria „Doua vorbe, trei prostii”.
    Stupidul tau mesaj din martie 28, 2011 la 6:41 pm este ilustrativ in acest sens.

    Afirmi ca nici unul din dosarele lui Adrian Nastase „nu se judeca pe fond” totul rezumandu-se la (citez) ” Vicii de procedura, amanari peste amanari”.
    Fie minti cu nerusinare (negand stirile publice) fie nu stii pe ce lume traiesti.
    Iti dau un singur exemplu,
    A facut cariera stirea legata de audierile in dosarul lui Adrian Nastase in care sunt citati (evident, sfidand orice idee de bun simt) peste 900 (noua sute!) de martori.
    Ce inseamna asta?
    Iti spun eu: se judeca fondul.

    Toate aceste zbateri, toate aceste incercari de a insista pe mentinerea unor minciuni maculante pentru imagine, in spatiul public, demonstreaza disperarea fata de faptul ca inscenarile politice, in cazul Adrian Nastase, nu au avut succes.

  38. 38 Aya martie 28, 2011 la 8:56 pm

    @

    Le Prince

    Da, sa speram ca Severin va rezista presiunilor si ca nu va demisiona din PE.

    Repet ce i-am transmis lui Adrian Severin in mesajul de ziua lui (astazi implineste 57 de ani): daca va demisiona din PE se va comporta ca un om slab, iar ceilalti il vor calca in picioare.
    Am pierde cu totii daca ar fi „tintuit in insectar”, cum spui, foarte sugestiv.

    Regret ca a demisionat din PSD.
    Pe de alta parte, ma tem sa nu am dreptate, in concluziile unei analize prospective privitoare la vizatele efecte in lant, in PSD, dupa demisia/exlcuderea lui Severin.
    Cine se pregateste?

  39. 39 Aya martie 28, 2011 la 9:04 pm

    Continutul uneia dintre cablogramele lansate pe piata de Wikil;eaks confirma faptul (binecunoscut) ca „dosarele Adrian Nastase” au fost politice.

    Cuvintele „nu ma face sa dau drumul la dosarele lui Adrian Nastase”, rostite de Traian Basescu in cadrul unei intalniri, din 2009, la care au participat si unii lideri PSD din epoca, sunt relevante.
    Tema intalnirii era reforma in justitie. Unii dintre reprezentantii PSD, prezenti la intalnire, au semnalat faptul ca dosarele Nastase sunt motivate politic.
    Desigur- vor spune unii- importanta este si continuarea (citez): „Fiecare dintre plangerile impotriva lui Adrian Nastase sunt din partidul vostru”- a spus Basescu, cu trimitere la PSD. Si despre acest lucru s-a discutat indelung in mass media.

    Dar, indiferent de autorii „plangerilor” din dosare si de apartenenta lor, fondul problemei este ca acele dosare sunt politice si ca aparitia lor pe piata astepta girul prezidential.

  40. 40 Karakas martie 28, 2011 la 9:07 pm

    @Doru Coarna, nu m-am nascut ieri si nici naiv nu sunt sa nu stiu ce se intimpla intr-o ambasada. Dar merci ca de amabilitate. Ambasada SUA, ca si cea Chinei ca si cea a Rusiei sunt avide de informatii, asa ca nu tusesc cind afla cite-un can-can care sa le sustina o informare catre Guvernele lor. Eu vorbesc de ai nostri, cit de dornici sunt sa se destainuie strainilor si sa marturiseasca pacatele altora. Ca asta e biserica lor: tradarea. In rest, foarte bine, suntem intr-o alianta, ne avem ca fratii, trebuie sa stim ce face capra vecinului, nu? Sa nu raceasca si sa nu mai dea lapte…

    Pe scurt, e firesc sa ne informam partenerii despre lucruri reale si care au o semnificatie reala pentru noi in contextul relatiei cu ambasada respectiva, dar nu e ok sa birfim si sa spunem tot felul de prostii, doar doar ne-or lua in seama mai marii nostri aliati.

  41. 41 Karakas martie 28, 2011 la 9:29 pm

    Basescu: „Prima dată când mai aud că dosarele lui Adrian Năstase sunt politice le fac publice ca să ne liniştim odată cu minciuna asta…”

    Ce inseamna „dosar politic”? Pentru mine este inseamna modul de manipulare de catre factorii politici din stat. Iar faptul ca Presedintele Romaniei ameninta cu publicarea dosarelor unui lider politic – dosare pe care le-a vazut – imi spune clar ca dosarele lui Nastase sunt manipulate politic, incepind cu primul om in stat. Amenintarea insasi e argumentul suprem ca in Romania justitia se face la discretia Presedintelui tarii, ceea ce nu prea seamana cu separare puterilor in stat si independenta justitiei.

    http://www.mediafax.ro/politic/exclusiv-basescu-in-2009-cand-mai-aud-ca-dosarele-lui-nastase-sunt-politice-le-fac-publice-asculta-aici-discutiile-8105720

  42. 42 cititorul martie 28, 2011 la 9:35 pm

    Si da, din nou aveti dreptate;)…

    Asa zice si ambasada SUA in 17 decembrie 2004 despre Mona Musca:
    „Mona Musca is PNL,s best-known female deputy and, together with Basescu and Stolojan, among the Alliance,s most popular figures(…)She petitioned the PNA to investigate an allegedly corrupt real estate transaction involving PM Nastase. Musca, a valued Embassy interlocutor…”

  43. 43 Draghi Puterity martie 28, 2011 la 10:00 pm

    @Pali

    Chiar asa se intelege din mesajul meu ca l-as pretui pe Bogdan Chireac? Daca da, trebui sa formulez MULT mai clar ceea ce vreau sa spun.

    @All

    „Lame duck” – cred ca s-ar traduce mai bine cu „rata paralizata” decat cu „rata schioapa”, nu credeti?

  44. 44 neinfectat de comunism martie 28, 2011 la 10:00 pm

    am inteles, nimeni din psd nu e corupt, doar in pdl…sa credem si sa nu (mai) cercetam….

  45. 45 Dl.Goe martie 28, 2011 la 10:21 pm

    Care va sa zica s-a intors Aya… E clar! Vine primavara si se intorc randunicile. Sau randunelele. Sau sau si.

    P.S. Si, pentru Dunmnezeu, incetati sa-l mai discriminati, marginalizati, si ignorati pe Marcus.

    P.P.S. Dosarele sunt politice. Ca se refera la un om politic. Continutul lor nu. Si da. Se judedeca pe fond. De forma.

  46. 46 Mariana martie 28, 2011 la 10:27 pm

    Oare trebuia sa apara Wikileaks,sa ne dam seama ca aceste dosare sunt o facatura?

  47. 47 LePrince martie 28, 2011 la 11:35 pm

    @Draghi

    „Lame duck” e un termen politic(se foloseste si in economie), si desemneaza o putere aleasa care se apropie de termenul expirarii mandatului. Ca urmare, ea este deja „ranita” (schioapa, paralizata, cum vrei), urmand sa fie culeasa ( sa expire) si ca urmare nu se mai poate pune miza pe aceasta. Traducerile mot a mot sunt inselatoare. Cam asa….

  48. 48 LePrince martie 29, 2011 la 12:04 am

    @Aya

    Bineinteles ca macularea lui Severin nu este intamplatoare, si face parte dintr-o „schema”. Se ating mai multe tinte, Schulz si Swoboda participand pentru a fi si ei „serviti”. Anumite schimbari la PE sunt de asteptat, la un moment dat se va ajunge la concluzia ca „trebuie facuta ordine”. Se vor utiliza aceste cazuri drept exemplu, pretext si baza pentru „noua ordine”. Pe plan local, sa nu uitam ca avem anul viitor alegeri. Dar inainte de a spune mai multe, as astepta sa treaca „vartejul de praf”, sa mai decantam….
    Sa asteptam sa se aseze „les feuilles mortes”.
    S-auzim de bine.

  49. 49 Aya martie 29, 2011 la 12:42 am

    @

    DlNimeni

    PRINCIPIUL DOMINOULUI:
    DE LA VIZATA DETONARE A USL (VIA SCENARIUL SEVERIN) LA COMPROMITEREA SANSEI SOCIAL- LIBERALE EUROPENE

    Suntem de acord si in privinta bataii mult mai lungi a „cazului Severin”: extinderea situatiei de fond asupra unui numar in crestere de eurodeputati (desigur, cu specificul individual de rigoare) indica faptul ca miza este legata de constructia europeana. Am facut aceste precizari, anterior.
    Am afirmat- si sustin- ca scernariul este amplu, iar atacul la ceea ce se arata a fi o posibila noua reconfigurare a fortelor politice europene porneste prin atacul la USD.

    In Romania a aparut USL- o formula politica de exceptie, unica in Europa si capabila nu doar sa castige alegerile, dar sa si desfasoare coerent, politic si strategic, programe de natura sa consolideze tara atat economic cat si social.
    O astfel de formula poate fi CONTAMINANTA in Europa.
    Aparitia in mai multe tari europene a cate unei forte CARE ar reuni social- democratii si liberalii, ar duce la consolidarea acelor state si la risipirea visului german de a domina Europa (deja, statele nu se mai domina cu arma, dar prin slabiciune economica si degringolada sociala, alimentata din exterior cu ajutorul “prelungirilor” interne).

    In octombrie (sau noiembrie) 2010 afirmam ca sansa Europei este unirea fortelor liberale si social- democrate.
    Mai afirmam ca Romania ar putea deveni promotor, deschizator de drumuri al unei astfel de actiuni cu evidente si logice efecte in consolidarea economica si echilibrul social.

    Referindu-ma nu doar la Romania, dar si la alte tari europene, afirmam ca o astfel de noua forta, care sa reuneasca liberalii si social- democratii, va fi atacata atat din stanga (de “reflexele” comunistoide si de factiunile de extrema stanga, chiar mascate sub o falsa imagine social- democrata) cat si din dreapta (de crestin- democrati, de reprezentantii extremei drepte).
    Intr-o prima faza- afirmam- se va incerca persuadarea (din interior- am mentionat deja cine are acest interes) atat a stangii social- democrate, cat si a dreptei liberale, in sensul ca reunirea ar duce la pierdere de electorat. Evident, este o falsa idee. Scopul lansarii ei: atat stanga social- democrata cat si dreapta liberala sa devina sovaielnice in a face pasul final (autorii actiunii persuasive castigand cel putin timp, urmand incercarile de a slabi, din interior, atat stanga social- democrata cat si dreapta liberala).

    Afirmam ca aceia care se (vor) opun(e) formulei care presupune actiunea comuna a liberalilor si social- democratilor, isi vor “da mana” (mai clar, cei din stanga cu cei din dreapta) atat pentru a incerca, intr-o faza initiala, sa zadarniceasca aparitia noii entitati social- liberale, cat si pentru a o slabi si a o destructura (daca reuseste sa apara).
    Or, slabirea unei forte se face, in mod eficient si rapid, prin inlaturarea unor “piese componente” a caror “extragere” ar prejudicia intregul si ar crea reactii destructurante in lant.

    In Romania, din fericire, s-a reusit crearea fortei social- liberale, existand o extraordinara (in sens etimologic!) reactie imunitar- politica de natura a respinge persuasiunea (“amenitarea soptita”, falsa si voit manipulanta ca s-ar pierde electorat).
    O astfel de forta social- liberala, puternica, imuna la provocari si care nu se impiedica de jocul orgoliilor, este cea mai puternica amenintare pentru cei care doresc, pe de o parte, mentinerea Romaniei intr-o situatie precara economic si, pe de alta parte, perpetuarea degringoladei sociale si a lipsei coerentei politice.

    Insist asupra FORTEI DE CONTAMINARE a unei constructii social- liberale pecum USL, la nivel european.
    Or, zonele care se simt, acum, amenintate, nu sunt doar politice- caci politicul nu este altceva decat expresia unor interese, dupa caz, pozitive sau negative. Nu de putine ori, acele interese sunt statale.
    Pe cale de consecinta, nu trebuie sa ne mire ca, acum, apare o ciudata “convergenta” a atitudinii unei anumite parti a stangii europene (cu reflexe comunistoide) si a unei anumite parti a dreptei europene (in speta, crestin- democrata) fata de situatii si cazuri care, intr-un fel sau in altul, au legatura cu USL- forta social- liberala din Romania.

    Cazul Severin este, in acest context, mult mai important decat pare la prima vedere.

    Mistificarea a carei victima este Severin, are legatura, intr-o prima faza, cu incercarea de destructurare a PSD (partea social- democrata din USL!). Pe fond, atacand si destructurand PSD, este slabit intregul USL.

    Tinand cont de logica puterii de contaminare a USL, la nivel european, nu este deloc exclusa- dimpotriva- aparitia unor astfel de formule in mai multe tari.

    Acest lucru ar duce, in primul rand, prin efect logic, la modificarea raportului de forte in PE- unde se “fac jocurile” politicii ansamblului european.
    Fortele social- liberale ar castiga, in mod sigur, la alegerile europarlamentare (din fiecare tara in care ar aparea) mult mai multe mandate decat pana acum- si foarte multe mandate in plus fata de crestin- democrati (populari, cum isi spun “cosmetizat”).
    Actiunea comuna social- liberala, in PE- prin actiuni concertate ale celor doua grupuri parlamentare- si in conditiile unui numar preponderent de mandate, ar “carmi” politica Europei catre coerenta si, pe de alta parte, ar deplasa centrul de putere de la Germania (care incerca sa isi impuna vointa, acum- dar si propria viziune asupra Europei, favorabila mentinerii influentei sale si dirijata catre slabirea fortei altor state) catre restul tarilor europene.
    S-ar ajunge la reechilibrarea situatiei generale- ceea ce ar defavoriza interesele germane.
    Marea politica se face cu mari viziuni de perspectiva. Dar si ca intr-un joc de sah, unde fiecare isi pregateste propriile miscari incercand, pe de o parte, sa le anticipeze pe ale adversarului si, pe de alta parte, sa il “ajute” sa greseasca “dirijat”.

    Toate aceste actiuni sunt programate a se petrece pe fundalul de “zgomot”. In special, zgomot propagandistic creat de cei care, cu vocea amplificata PRIN mass media.
    Astfel, este vizata nu doar prabusirea constructiei (USL), dar si inducerea ideii, in mentalul colectiv, conform careia social- democratii si liberalii trebuie sa ramana adversari, menirea lor fiind doar sa se atace reciproc, sa duca un razboi de gherila si sa nu-si uneasca fortele.
    (Qui prodest? raspunsul este cunoscut- la randul meu, l-am detaliat si aici).

    Cei care au intemeiat, in Romania, USL (liberali si social- democrati cu forta de decizie) au toate sansele de a fi antemergatorii fortei social- liberale in Europa.
    Cand au pornit la drum stiau ca, prin metode subtile si prin insistenta, se va incerca, atat din stanga cat si din dreapta, compromiterea demersului (via dubii, orgolii- in general, slabiciuni omenesti).
    Nu doar ca au stiut, dar si-au si amintit acest lucru de fiecare data cand au aparut provocari si capcane- carora nu le-au dat curs sau, dupa caz, in care nu au cazut.
    Cei care au intemeiat USL ( in pofida incercarilor disperate “dinspre stanga” si “dinspre dreapta” de a o face sa piarda momentul si cadenta) trebuie sa fie, insa, constienti de faptul ca adversarii acestei constructii NU se vor resemna si, daca nu au putut impiedica “ridicarea edificiului” vor cauta sa-l detoneze.

    Cei care au intemeiat USL ar trebui sa fie constienti nu doar de forta acestei constructii, dar si de faptul ca, pe modelul ei, s-ar putea feconfigura, benefic, intreagul sistem de forte politice europene (si, in ultima instanta, constructia europeana). P
    e cale de consecinta, ar trebui sa fie constienti de faptul ca orice prejudiciu adus USL -sau slabirea fortei sale- este un prejudiciu adus sansei beneficei reconfigurari europene de forte.

    Detonarea USL ar insemna ratarea unei imense sanse europene.
    De ce?
    Celor aflati in pozitia de “privitor ca la teatru” li s-ar induce falsa idee ca acea constructie (USL) s-a prabusit pentru ca nu era solida si ca “mai bine ca s-a intamplat asa, acum” pentru ca, daca lucrurile s-ar fi petrecut mai tarziu, dupa alegeri, s-ar fi ales praful de toti cei care s-ar fi “adapostit” sub “acoperisul” ei, dupa ce o vor fi creditat, cu incredere, la urne.
    Tuturor celor care, din afara granitelor Romaniei, privesc cu foarte mult interes catre USL (si sunt “contaminati” de idee) li s-ar induce ideea ca o astfel de constructie este un castel din carti de joc si ca nu are sens sa preia initiativa, caci este perdanta.

    Ar fi cumplit.
    Si pacat!

    P.S.
    Legat de cablogtamele Wikileaks, m-a uimit zgomotul mult prea multernic, creat in mass media, de catre acestea. Un zgomot demasurat prin comparatie cu insemnatatea (la nivel de tabloid!) a majoritatii mesajelor.
    Ma intrebam ce ascunde acest zgomot.
    Sa fie vorba despre desfasurarea rapida- si paralela- a unor actiuni concertate, pe de o parte pentru compromiterea fortei social- liberale in Romania si, pe de alta parte, pentru prevenirea aparitiei unor „replici” in Europa, prin executia politica a unor europarlamentari favorabili ideii?

  50. 50 Aya martie 29, 2011 la 1:04 am

    @

    Neinfectat de comunism

    Observ ca incerci sa te inscrii si tu (prin postarea din martie 28, 2011 la 10:00 pm) in concursul pentru trofeul „Doua vorbe trei prostii”- la care si-au anuntat participarea, de exemplu, si cei cu nickname-urile Tataia, Nicoleta, Halarescu George, Zugu, Haiducu.

    Gestul tau este nedrept- ar trebui sa fii prezent hors concours intrucat, pana acum, ai dovedit ca esti un as in materie, reusind sa spui in doua vorbe chiar mai mult de trei prostii.

  51. 51 Aya martie 29, 2011 la 1:10 am

    @

    Dl.Goe

    Prin exprimarea (citez) „Dosarele (…) se judeca pe fond. De forma” esti pe cale sa recuperezi puternic terenul si sa reusesti calificarea in concursul doua vorbe trei prostii.
    Nu-ti urez succes!

    P.S.
    Nu incerca sa te justifici prin accea ca esti un maestru al ironiilor neintelese pentru ca reusesti cu adevarat sa te califici pentru concurs!

  52. 52 Aya martie 29, 2011 la 1:20 am

    @

    Draghi

    Cablogramele Wikileaks care au napadit mass media din Romania sunt doar un instrument de facut zgomot asurzitor.
    Cred ca DlNimeni are dreptate (in mesajul pe care mi l-a adresat la sectiunea Raspunsuri mai vechi- martie 28, 2011 la 8:18 pm ) miza este mult mai mare decat s-ar putea crede la prima vedere.

    Mesajul meu cu titlul “Principiul dominoului” sper sa fie lamuritor.

    P.S.
    Sunt interesanta sa-ti aflu opinia.

  53. 53 Aya martie 29, 2011 la 1:37 am

    @

    Victor V

    Prostestand impotriva Codului muncii sindicatele nu s-au revoltat „pentru o tampenie”, cum afirmi, iresponsabil- dar impotriva unor prevederi care pot aduce dezastru si instalbilitate sociale.

  54. 54 Aya martie 29, 2011 la 1:46 am

    @

    Victor V

    Ii transmiti Printului (citez):
    „Un guvern “apolitic” poate obține susținere parlamentară. Amintește-ți că PNL a guvernat mult și bine fiind totuși minoritar în Parlament”.

    Te informez ca guvernul PNL nu a fost „apolitic”- dimpotriva.
    Guvernul PNL a rezistat (in pofida minoritatii din Parlament) tocmai pentru ca era politic. Paradoxul afirmatiei mele este doar aparent.

  55. 55 Aya martie 29, 2011 la 1:55 am

    @

    Draghi

    TRADUCEREA ACELUI MESAJ („LAME DUCK”) DIN CABLOGRAMA ESTE AIURISTICA!

    „Lame duck” NU inseamna „rata schioapa” (sau orice altceva legat de vreo rata!).
    LAME DUCK inseamna, pur si simplu, INFIRM.

    Bref, IN CEA CABLOGRAMA GUVERNUL ROMANIEI ERA CONSIDERAT INFIRM, NICIDECUM COMPARAT CU O „RATA SCHIOAPA”, asa cum au dat publicitatii traducatorii incompetenti folositi de unii si de altii.

    Daca toate cablogramele Wikileaks sunt traduse precum a fost tradusa, in romana, EXPRESIA „lame duck”, este clar cat de corecte sunt mesajele care au napadit, asurzitor, Romania, prin mass media.

  56. 56 blogideologic martie 29, 2011 la 5:29 am

    Deschid contul e-mail şi citesc reclama : “Tu cu cine faci leasing ? Aplică aici !” Bun, am înţeles că este ofertă venită de pe o piaţă. Însă reacţia mea este situată (sau, mă rog, aşa ar trebui, dacă aş reacţiona pozitiv la ofertă) pe curba individuală de cerere (de unde sper, eventual, să obţin un beneficiu pentru mine). Atunci de ce îndemnul : “Aplică !”. Este siluirea nepermisă a unui verb care exista deja în Limba Română înaintea lui decembrie 1989, cu totul altă semnificaţie. Care, sper, va mai exista (semnificaţia veche) ! Atunci de ce se modifică aşa de profund semnificaţia cuvintelor în Limba Română după revoluţia condusă de popa Tokeş Laslău ? Este vorba, aşa înţeleg eu, numai despre o cerere (care se aşteaptă din partea mea), ori despre completarea unui formular de cerere, trimis apoi la anumită adresă. Nu era mai corect ca mesajul imperativ să fie formulat : “Cere aici !”. În fond, şi în Biblie scrie : “Cere, şi ţi se va da!” Văd că pe urmele popei Tokeş ne îndepărtăm chiar şi de spiritul biblic al vernacularei.

  57. 57 Vasile, martie 29, 2011 la 7:08 am

    din off-topic in topic!

    Dl. A. Nastase,

    Politic sau nu , nu exista foc fara fum decit invers , apropo de persoana care-l amintea pe S.Mazare si cu dosarele politice ale acestuia declansate de mostenirea apolitica a afacerilor domniei sale, „curat, murdare”!
    Nu stiu daca in asemenea cazuri conteaza cine da ordinul preia si ideea de dosar politic riscul este ca justitia sa nu-si faca datoria.
    Totusi chiar si in prima domnie a lui Basescu , justitia a dat NUP chiar in cazul denuntului facut in detrimentul unui ministru liberal ,denunt declansat de ordinul direct a lui Traian Basescu!

  58. 58 blogideologic martie 29, 2011 la 7:22 am

    Semnalez : +Ciudățeniile Wikileaks România /[…]regimul băsist are talentul și dexteritatea de a transforma până și scandalul internațional Wikileaks într-o armă politică internă și într-o diversiune de proporții. Sunt câteva lucruri care nu se leagă în publicarea faimoaselor telegrame Wikileaks. În primul rând, parcă cel care negociase dreptul de publicare era Cotidianul lui Cornel Nistorescu. O știre de la începutul lunii februarie ne anunța că Julian Assange a primit Cotidianul.ro și echipa Realitatea TV la Ellingham Hall și că, în această discuție, s-au perfectat amănuntele apariției telegramelor în România. Între timp însă, în mod ciudat, și Cotidianul.ro și Nistorescu dispar din schemă, lor substituindu-se așa-numitul Centru Român pentru Jurnalism de Investigație […] În alte state, Wikileaks a încheiat contracte de exclusivitate cu ziare de prestigiu: New York Times, Le monde, Der Spiegel, L’Espresso, cu care nu cred că pot rivaliza nici CRJI, nici Hotnews-ul lui Dan Tapalagă. […] Wikileaks impune contractorilor publicarea integrală a textelor. Or, ceea ce ne oferă Hotnews […] reprezintă o selecție operată de ei și asupra telegramelor și în interiorul acestora. Cum s-a făcut montajul pare foarte limpede. El este menit să-i pună în dificultate în primul rând pe diverși reprezentanți ai opoziției, de la Geoană la Năstase, de la Varujan Vosganian la Tăriceanu și să-i asocieze unei presupuse orientări pro-ruse. […]Băsescu pare alb imaculat […] și supus bârfei detractorilor săi […] + Sursa http://dmihalache.wordpress.com/2011/03/28/ciudateniile-wikileaks-romania/

  59. 59 Criticos martie 29, 2011 la 7:32 am

    Două concluzii dezolante: limbariţa jegoasă cu delaţiuni nu fără tuşe de mahala a unor persoane cu funcţii publice, denotând o lipsă de respect şi responsabilitate faţă de însăşi poziţia lor, întâi, apoi „calitatea” emisarilor SUA. O lume de servitori. Cu adevărat revelatoare replica chiorului „nu mă faceţi să dau drumul dosarelor”. Ăsta e jucătorul prezidel: stăpânul dosarelor fabricate.

  60. 60 Doru Coarna martie 29, 2011 la 7:52 am

    @ Karakas,

    bineinteles ca stiam ca stii aceste lucruri, insa eu am vrut sa atrag atentia asupra faptului ca, pe langa informarile oficiale, ambasadele isi evalueaza seriozitatea acestora prin convorbiri cu partile adverse, cu politicieni din opozitie, cu, sindicalisti, etc. Asta pt ca nimeni nu banuieste de sinceritate pe nimeni, deci informarile oficiale se verifica intotdeauna. Nu e vorba deci de pupat mana sultanului, ci de precizia evaluarilor. Cea mai mare putere a lumii nu-si poate permite sa mearga pe mana unei singure surse, de aici afluxul mare de „vizitatori” pe la ambasade.

  61. 61 Doru Coarna martie 29, 2011 la 8:01 am

    @ LePrince & All,

    Lame duck reprezinta o cauza pierduta Printe, si daca nu stii nu mai deduce in mod public!

    Ca sa intelegi, o rata decoleaza alergand pe sol sau calcand pe apa, iar daca e schioapa n-o mai poate face, deci nu mai poate zbura, adica isi pierde sensul ei de rata, va mai rezista pana cand o calca tractorul sau o prinde vreun caine vagabond, sau vulpe. Deci guvernul Boc este in curs de sacrificare, nu stim inca daca il va matza Basescu, opozitia, strada sau proprii membrii ai aliantei antinationale.

  62. 63 nastase martie 29, 2011 la 8:31 am

    Tataia,
    toate cele trei dosare sunt la ICCJ, in faza de fond. Chiar nu realizati ca dosarul cu campania electorala din 2004, cu afise si pixuri, cu 974 de martori, este politic? Chiar nu realizati ca dosarul Zambaccian, pornit printr-o plangere a Aliantei DA, din august 2004, semnata de Mona Musca si repornit prin Autosesizare de catre Daniel Morar in 2005, are o motivatie politica? Chiar nu realizati ca ideea de a da mita printr-o hotarare de guvern prin care a fost numit seful unei institutii, intr-un dosar pornit la un denunt din puscarie al lui Genica Boerica (care a fost apoi eliberat conditionat) – Dosarul „Matusa Tamara”, este aberanta?

  63. 64 teostanc martie 29, 2011 la 8:44 am

    @Harabula,
    Chestia cu tatarul am citit-o si eu. Si eu am ramas surprins. Nu ascund ca dl Severin mi se parea un fel de teoretician sef la PSD.
    Dar si dvs. cand aminteati de non calitatile lui Titulescu ati enumerat si mongolismul infatisarii lui, vocea pitigaiata si scursura din ochi.Fereste-ma doamne de intelecualii de rasa!
    @Ovidiu,
    Dl Basescu trece la reclamanti pe inspectorul in constructii, pe consul si pe Sechelariu. Dl Nastase spune ca numai Sechelariu. Iar comisia juridica spune ca nu are argumente.

  64. 66 Ioan martie 29, 2011 la 8:49 am

    @ alo opozitia

    Alo!, Opozitia Unita!, unde esti si cu ce te ocupi? Ce altceva iti mai trebuie?, ce mai astepti? Nu iti ajunge nici motivatia, argumentele astuia, a lu’ Wikileaks. Nu crezi ca baltesti lamentabil si de asta data si tot la televizor? Ce alte dovezi de vanzare de tara, de tradare, de inalta tradare iti mai trebuie. Acum, mai mult ca oricand, si in vazul intregii lumi Chiombu si ai lui si-au dat din nou arama pe fata. Este ultimul tren sosit in gara noastra ca cel cu alegerile, stiu ei prea bine la ce linie sa-l traga. Duminica 3 aprilie in Bucuresti, duminica ca-i sarbatoare, chemtati-ne in strada, in fata fiecarei statii de metrou. Si de acolo, cu cate o mica pancarda infatasindu-l pe Chiomb, ne vom indrepta la locul intrunirii noastre. Si acolo, intr-o ordine perfecta, vom rosti in soapta jos chiombu. Atat, ca ecoul soaptelor nostre de la Bucuresti, Cluj, Iasi, Timisoara, de la … se va auzi pana hat departe. Si nu stiu, dar cineva imi spune ca si departarea se va apropia din nou de noi. Jos Chiombu! Jos Chombu si ai lui

  65. 67 Florin martie 29, 2011 la 8:56 am

    Da. In concluzie toti politicienii au dosare politice si toti sunt nevinovati, in frunte cu Nastase. Daca TOTI sunteti asa de corecti, eu ma mir cum dracu de nu suntem ca Germania. Arata si mie un politician care atunci cand e prins cu musca ( nu cu mona ) incepe sa urle ca e ”dosar politic”. Si in ultima instanta, SE IMBOLNAVESC GRAV !

    Uite de aia suntem cu 250 de ani in urma. Ca suntem cu ”dosare politice” si nu avem pedeapsa capitala.

  66. 68 eficientaenerg martie 29, 2011 la 9:04 am

    Curajul ireproşabil înseamnă să faci fără martori ce ar fi cineva capabil să facă dacă ar privi toată lumea.
    François de la Rochefoucauld
    Cei care nu apără nicio cauză, vor cădea pentru orice.
    Alexander Hamilton

  67. 69 Ghita Bizonu' martie 29, 2011 la 9:31 am

    Americanii sunt idioti. Punctum .
    Demonstratie – cica Taubaman ar fi scris :

    “Sunt trei riscuri care pot avea un impact asupra intereselor noastre cheie, inclusiv viitoarea achiziţie a României de avioane de luptă de nouă generaţie şi privatizarea unei uzine auto importante pentru care doi constructori americani se bat”

    Care uzina auto importanta ? A de la Craiova ? Pai ca cam asa – GM a refuzat sa o ia ! Iar Ford era fara concurenta!
    Apoi la lista cu oligarhii Becali jiji era p[rezentat intr-un mod .. sa zicem fantezist.
    Apoi se ignora realitatea . PSD fost FDSN era „vinovat” de contractele Bell (elicopter de atac licenta AH – 1) si Bechtel . Amandoua sabotate de aliante politice de „dreapta” din care PD a facut parte iar Bashinimea sa a fost jucator important . Iar acu idiotu ala de vanzator de pantofi se agita ptr o simpla promisiune … ca o sa cumpere niste F16. Necumparate. Si dupa cum arata bugetu tot asa vom ramane – daca nu cumva ne da Uncle Sam de pomana ori sisi asuma el direct si din bujet propriu acoperirea aeriana a Romaniei . Iar daca ar fi ceva bani Grippenu se impune prin pret si facilitati …
    Deci ramane cum am zis : americanii e idioti.
    Macar cei de la Depravamentu de Stat si Centrala de (dez)Informare

  68. 70 Alex martie 29, 2011 la 10:08 am

    „Opozitia unita” nu are nici o solutie pentru iesirea din criza; singurul lucru care se doreste este acutizarea conflictului Opozitie – Traian Basescu, speculand orgoliile personale ale lui AN, respectiv TB.

    Dosarele lui Nastase au avut intotdeauna ca punct de plecare o veriga slaba din interiorul PSD care i-a manipulat concomitent pe AN si pe Basescu in ceea ce priveste pericolul potential al adversarului.

    As porni de la articolul lui Cristian Preda despre agentii Uniunii Sovietice din PSD si PNL (Cristian Preda: USL este o noxa a fostei Uniuni Sovietice). http://www.realitatea.net/cristian-preda-despre-wikileaks-usl-e-o-noxa-a-uniunii-sovietice_818630.html
    Punctul meu de vedere: agentii antiromania din PSD, PNL, PDL si din presa au facut presiuni pentru adancirea crizei politice din Romania. TB a avut de la inceput un proiect de alianta PSD-PDL care a fost sabotat de catre presa antiromaneasca. Trusturile de presa au indus un anumit comportament politic care conduce la decredibilizarea clasei politice in ingralitatea sa, atat a puterii, cat si a opozitiei.

  69. 71 Victor V. martie 29, 2011 la 10:13 am

    @ Aya

    Cred că nu am fost suficient de clar. Modificarea Codului Muncii cred că a fost un lucru inutil, care doar a tensionat lucrurile între angajatori și angajați. Poate că pentru marile companii e mai simplu acum să disponibilizeze personal, dar a iritat inutil angajații și (poate) sindicatele. Pentru companiile mici/medii (pentru noi de exemplu), modificarea Codului Muncii nu a a avut nici un fel de importanță.

    Pentru sindicatele BUGETARE a fost însă un bun prilej să facă galăgie, singurul lucru la care se pricep. Dacă la demonstrație ar fi participat sindicatele din marile companii private (OMV-Petrom, Rompetrol, Dacia-Renault, Nokia, etc) aș fi înțeles.

    Așa însă a fost încă o manifestare a penibilului circ numit politica românească.

  70. 72 Alex martie 29, 2011 la 10:14 am

    Pe scurt: „opozitia unita” nu se ocupa de o alternativa credibila la guvernarea boc-udmr care frizeaza tradarea, preferand sa faca jocul mogulilor; vedem cum trusturile de presa strecoara in fiecare moment panica electoratului, inducand ideea lipsei de solutii in ceea ce priveste iesirea Romaniei din criza.

  71. 73 Draghi Puterity martie 29, 2011 la 10:17 am

    @Aya

    Ce sa zic? Am urmarit prea putin scena politica internationala din punctul asta de vedere (a social-liberalismului) ca sa pot veni cu o vedere pertinenta. Totusi cateva puncte pe care ar putea fi relevante in acest context din Germania, unde stiu situatia ceva mai bine:

    – in Germania liberalii sunt considerati un partid de centru, nu de dreapta. Eu i-as plasa in zona centru-dreapta, mai ales in ultima vreme. Ei se aliaza cand cu conservatorii (crestini democrati – Kohl, Merkel) cand cu stanga (social democrati – Brandt). Asta, impreuna cu faptul ca sunt un partid mic, de 5-15%, dar fara de care nici unul dintre marile partide (35-40%) nu poate guverna singur, ii face o tinta ideala pentru toti cei care vor sa traga sforile in politica germana (vezi santajul Mossadului la Westerwelle in contextul atragerii petrodolarilor in Germania, si apoi „accidentul” lui Mölleman, cel care l-a dezvaluit).

    – din p.d.v. ideologic liberalii nu se pot hotara daca vor sa reprezinte interesele IMM-urilor sau a marilor concerrne si a marii finantze, probabil ca rezultat al luptei zonelor care incearca sa controleze partidul. Acesta nehotarare ii face sa piarda masiv din voturi. Multa vreme au fost perceputi ca fiind cei care inteleg economie, dar in noua formula de conducere si-au pierdut mult din credibilitate chiar si in fatza nucleului dur de alegatori.

    – liberalii nu sunt perceputi de conservatori ca principalul oponent. Acestia sunt in primul rand ecologistii, si stanga (cea social democrata dar mai ales cea socialista).

    Cu social democratii germani problema e si mai complicata:

    – in timpul lui Schröder ei au facut exact opusul unei politici social democrate. A fost de departe cea mai neoliberala (in realitate neoconservatoare) politica de cand urmaresc eu fenomenul politic din Germania. Aceasta a dus la trecerea social-democratilor autentici la comunisti din est si formarea unui partid socialist (Die Linke).

    Ca o concluzie preliminara as spune ca cel putin in Germania „pericolul” social liberalismului e redus. Dupa mine pericolul cel mai mare in Germania e reprezentat de fundamentalismul ecologistilor si de deindustrializara Germaniei, cu efecte nefaste, pe termen mediu, asupra intregii Europe. Totusi e posibil ca in urma rezultatului zdrobitor din Baden-Württemberg (cel mai industrializat Land din Germania si cel care impreuna cu Bavaria tine de fapt toata Germania) unde se pare ca verzii vor ajunge la conducerea landului sa apara unele reconfigurari a aliantelor politice, mai ales daca liberalii vor alege o noua conducere.

    Asadar din ce stiu eu despre Germania nu vad o preocupare acuta impotriva ideii de social-liberalism. Drept e ca liberalismul romanesc e si altceva, cel putin judecand dupa originea national-liberala pe care Antonescu pare sa o inteleaga bine, si aceasta ar putea fi adevarata problema.

  72. 74 Victor V. martie 29, 2011 la 10:31 am

    @ Aya

    Firește că PNL este partid politic, însă așa cum un partid minoritar poate guverna patru ani fară majoritate parlamentară explicită, tot așa și un guvern fară politicieni ar putea rezista UN AN, timp în care ar putea curăța măcar o parte din mizeria creată de incompetentele guverne PDL.

    După alegerile de anul viitor, lucrurile ar fi probabil mai clare (din punct de vedere politic).

  73. 75 blogideologic martie 29, 2011 la 10:35 am

    Critica Elena Udrea la pseudo-telegramele Wikileaks: „Stenogramele arată cine vrea să ducă România spre Vest, cine spre Moscova” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/udrea-stenogramele-arata-cine-vrea-sa-duca-romania-spre-vest-cine-spre-moscova-220886.html

  74. 76 Draghi Puterity martie 29, 2011 la 10:35 am

    Cred ca „lame duck” trebuie inteles in argou-ul (suburban) politic.

    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lame%20duck

    Cele mai potrivite conotatii pentru a caracteriza guvernul Basescu-Boc mi se par:

    2.2. an arrangement in a game where a player is likely to lose but is still in the game

    6. a politician’s inability to do anything of substance.

  75. 77 Alex martie 29, 2011 la 11:14 am

    social-liberalismul romanesc este NIMIC. Proiectul lipsei de proiect al clasei politice romanesti.

    PSD si PNL, repet, nu au venit in Parlament cu nici un amendament in scopul punerii in practica a unui complex de MASURI PROACTIVE de redresare economica. In dezbaterile televizate de pe Antene si Realitatea NIMIC DESPRE ECONOMIE. Nici o emisiune consacrata, de exemplu, viziunii lui Stiglitz despre criza economica mondiala si impactul acesteia asupra zonelor periferice ale sistemului mondial (cu interes maxim pentru Romania, care se milogeste pentru un acord cu FMI-ul).

    Numai scandal, lovituri la cotoaiele lui Basescu, replici ale lui Basescu la giumbuslucurile antibasescu si asa la nesfarsit! Exact ca in campania electorala cand caseta lui Patriciu a distrus orice credibilitate a Opozitiei.

  76. 78 Doru Coarna martie 29, 2011 la 11:20 am

    @ Tataia,

    daca pt niste pixuri si brichete s-au procurat peste 900 de martori, cati ar trebui justitiei, prin regula aia de trei-simpla, pt un credit de 11 miliarde spulberat pe nimic?

  77. 79 Karakas martie 29, 2011 la 12:23 pm

    @Blogi, o sa-l dezamagest pe dl Iliescu care se pare ca o apreciaza pe doamna Udrea. Cel putin asa reiese dintr-o declaratie a sa recenta.

    Eu nu pot sa o creditez cu o iluzorie inteligenta care ar fi facut-o sa aleaga o stratagema politica, cea de a prosti populatia mai mult decit a facut-o pina acum. Dupa tocuri inalte oferite tinerelor sinistrate pentru a dansa prin noroaie, mi se pare perfect normal ca doamna politican sa rosteseasca clar si apasat o asemenea timpenie, tipic pedelista: PDL duce Romania in Texas, iar USL o duce in Krasnoiarsk. Aceasta gindire de fufa ajunsa protzap de Presedinte insulta bunul simt, si e o drama ca romanii trebuie sa suporte asemenea conducatori idioti. De fapt asta este drama Romaniei: mediocritatea liderilor sai.

    Romania are nevoie de Rusia nu doar ca partener economic, dar si ca partener de discutie pentru probleme care ne dor, ca Basarabia. Trebuie sa fi in serioasa incapacitate mentala sa-ti curga lacrimi dupa Republica Moldova, dar sa faci orice ca sa nu reusesti…

  78. 80 Nicole martie 29, 2011 la 1:16 pm

    @Adrian Nastase

    Pe mine m-a revoltat, in tot acest context al discutiilor cotroceniste, cat de umil si chiar complice a fost Geoana. In loc sa isi apere „soldatul partidului” pana in panzele albe, a ales sa bata palma cu dracul de la Cotroceni in dauna dumneavoastra, domnule Nastase. Nu e de mirare, avand in vedere ca de la episodul Hotel Confort si pana cand a plecat din fruntea PSD, Geoana v-a perceput ca principal pericol. Dar chiar sa faca blat cu Traian Basescu pentru asta…mi se pare inuman. Fara dumneavoastra si domnul Iliescu, Geoana ar fi ramas la nivelul de larva in politica romaneasca.

    In tot acest context, momentul februarie 2010 mi se pare ca e exemplul perfect de razbunare istorica. Sau de palma data de trecut number one-ului premier wannabe.

    Eu sunt convinsa, pe de alta parte, ca Victor Ponta nu va face niciodata acest lucru. Relatia pe care o aveti cu dansul este de alta natura si, asa cum a aratat-o si pana acum, va va fi alaturi pana in panzele albe (din Codul Zambaccian 🙂 ).

    Actuala echipa de la conducerea PSD a dovedit, nu de putine ori, ca functioneaza dupa cu totul alte reguli si principii. Iar meritul pentru ceea ce a ajuns Victor Ponta astazi va apartine si dumneavoastra, asa cum ii apartine si presedintelui PSD personal. Pentru ca onoarea si memoria in politica sunt doua elemente ombilical legate de succesul si accesul la functii inalte. Umilul Geoana, cel cu memorie scurta, nu a invatat aceasta lectie. Victor Ponta dovedeste ca o stie din plin, in fiecare zi. Intotdeauna ati avut capacitatea sa va inconjurati de oameni de calitate (evident ca nicio padure nu este fara uscaturile sale). Pentru acest lucru va admir, poate, cel mai mult!

    Toate cele bune,
    Nicole

  79. 81 caplimpede martie 29, 2011 la 2:13 pm

    @nastase. ma bag si eu in corespondenta dv cu „tataia”. domnule nastase, nu pe noi trebuie sa ne convingi matale ca ai dosare politice, ci pe un judecator si pe cei peste 900 de indivizi care te invinuiesc de lucruri grave. penale, nu politice!

  80. 82 Laurentiu martie 29, 2011 la 2:19 pm

    Domnule Nastase, incercati o manipulare grosolana: incercati sa vindeti o sesizare ca pe o plangere penala. Poate pe unii reusiti sa-i duceti de nas, dar nu pe toti. Sesizarea e una si plangerea penala facuta de Sechelariu inseamna altceva. In rest sunt de acord cu dumneavoastra: discutam despre un dosar politic, dar despre unul instrumentat de „colegii” dumneavoastra din PSD.

  81. 83 Draghi Puterity martie 29, 2011 la 4:41 pm

    @Karakas

    Probabil duduia s-a saturat sa mai fie deep throat-ul plangaretului permanent alcoolizat, si vrea acum la vacarii din Texas. Ce nu inteleg eu, e de ce crede ea ca toata Romania vrea acest lucru. Adica le spune acestora ca la o adica si ea ar putea „promite multe”. Ramane de vazut daca dupa esecul cu „Iulica frumusica” vacarii vor mai miza inca o data pe o blonda (sau pe un securist contrabandist racolat la Anvers) intr-o zona atat de sensibila. Dupa cum toata chestia asta cu iwikileak-suriele li se sparge in fatza, cred ca se vor gandi foarte bine daca vor mai dori sa aiba simpatie si sustinere ion zona.

  82. 84 Vasile, martie 29, 2011 la 5:07 pm

    Laurentiu,

    Faci o confuzie sau ai o perceptie gresita asupra verbului a instrumenta, verb care in cazul l de fata se refera la acte publice.
    Sechelariu a fost intradevar doar un instrument , un adaos pentru instrumentarea dosarului penal respectiv!
    Dosarele lui A. Nastase sunt politice deoarece sunt comandate si urmaresc anihilarea politica a celei mai pertinente persoane din PSD , dar si A.Nastase ca si Traian Basescu au facut avere destul de mare situindu-se in toata perioada respectiva ca funtionari publici,si hai sa recunoastem ca salariul de PM sau presedinte ajuta ca sa traiesti cit decit peste un anumit nivel ,dar nu iti netezeste ,fara factorul influenta , calea spre
    bogatie , mai ales cind ai si un anumit hobby , unul cu bautura altul cu arta!

  83. 85 Dl.Goe martie 29, 2011 la 5:08 pm

    @Aya – Spun prostii pe principiul dominoului. Si asist stupefiat la destructurarea PSD-ului prin compromiterea organizata a lui nenea Anghel de la Severin. Dar si tu ma intristezi iremediabil.

    …Si tu sa invingi moartea asta in care ai cazut si sa vii sa semanam in toate gropile capul lui Yorick. Sa creasca livezi de Yorick si sa iasa nevestele groparilor sa culeaga fructele hohotitoare, iar tu sa fi fericita si sanatoasa, vazand ca nu mai sunt gropi in care sa dea ideologii de frunte ai partidului de destructurat. Mai bine l-ati trimite la Bruxelles pe Blogideologic. Aceeasi varza. Ca-mi dau si lacrimile cand te vad rastignita pe cruce, intre doi Hadrianus. Si nu stiu pe care-l vei lua cu tine. Nu voi sa stiu.

  84. 86 Baronul Munchhausen martie 29, 2011 la 6:18 pm

    @Nicole,

    Imi place ca esti optimista si ai incredere in oameni, chiar daca nu-i cunosti prea bine(sau ma insel eu in acest caz?). Si mie mi-a facut Ponta, candva, o impresie buna, dar urmarindu-l cum se comporta la talkshowuri, m-a dezamagit cumplit. Ca exponent al noii generatii de politicieni, ma asteptam la mult mai mult de la el. Si fiindca proverbul zice ca „nenorocirile nu vin niciodata singure”, am citit undeva pe forum o stire care m-a lasat nauc. Recunosc ca nu am dat importanta, nici nu mi-am propus sa investighez pe cont propriu daca e adevarat sau nu , fiindca nu era treaba mea. Dar nici nu m-am linistit, mai ales cand l-am tot auzit pe Ponta facand aluzie la casa Mihaileanu. Mi-am zis de multe ori: oare e adevarata acea acuzatie adusa lui Ponta, iar in acest caz, cu ce se crede mai corect decat Basescu?
    Iata pasajul la care ma refer:
    „Ponta a plecat, în vara anului 1990, la Paris si a locuit atunci la doamna Nadia Marcu Pandrea, fiica marelui cărturar Petre Pandrea şi nepoata de soră a lui Lucreţiu Pătrăşcanu. Nadia Pandrea a părăsit ţara în 1988 şi s-a stabilit în Franţa, ca refugiat politic. Prietenă de familie cu mama lui Ponta (Cornelia Naum) şi cu mătuşa sa – Veronica Nacea, ea i-a oferit lui Ponta adăpost. Pentru a-l proteja de chemările la Poliţie, Nadia Pandrea îl declară nepotul ei.
    Nadia Pandrea era moştenitoarea de drept, cu acte-n regulă, a Vilei Lucreţiu Pătrăşcanu, de la Buşteni (Poiana Ţapului) si întocmise pentru această clădire un contract de închiriere, pe o durată de 3 ani, cu mătuşa lui Ponta, excroaca (cum se va dovedi mai tarziu) Veronica Nacea. Prinzînd drag de bunul încredinţat spre păstrare şi folosinţă gratuită, ca-ntre prieteni, surorile Nacea-Naum (deci mătuşa şi mama lui Ponta) pun la cale o lovitura marsava si ii scriu Nadiei Pandrea, îmbrobodind-o că vila ei de la Buşteni este în pericol de a fi confiscată de neo-comuniştii lui Iliescu (există aceste scrisori la dosarul cauzei!) şi că singura soluţie era trecerea fictivă a acesteia pe numele lor.
    La scrisorile lor se adaugă şi insistenţele în acest sens ale tanarului parsiv Victor Ponta, care arăta încă de pe atunci, la frageda vîrstă de 18 ani, stofă de escroc. Cornelia Naum, mama lui Ponta, vine la Paris pentru a convinge pe doamna Pandrea să-i dea o procură pentru înstrăinarea fictivă a Vilei de la Buşteni (Poiana Ţapului). Cu procura în mînă, escroaca nu se mai opreşte decît la notariatul din Cîmpina, unde întocmeşte nu un act fictiv, ci unul autentic, de vînzare-cumpărare, prin care trece proprietatea cu pricina pe numele celeilalte escroace, sora ei, Veronica Nacea. Şi, pentru ca totul să pară-n cea mai perfectă ordine, se trece şi o sumă oarecare – 71 mii lei – cu care, în noiembrie 1990, cînd s-au întocmit aceste acte, nu mai puteai să-ţi cumperi nici un coteţ”.

    P.S. Am redat acest pasaj in scopul ca cineva ma lamureste si pe mine daca este adevarat sau nu. Desigur, este vorba despre mama lui Ponta, dar daca beneficiaza si el de acest bun imobil, ma intreb cum poate sa ceara altuia sa fie corect????

  85. 87 nastase martie 29, 2011 la 8:36 pm

    caplimpede,

    pe „matale” in nici un caz nu incerc sa te conving. Esti convins dinainte. „Sa traiesti bine”.

  86. 88 dlnimeni martie 29, 2011 la 8:55 pm

    Aya, nu cred ca USL-ul romanesc va influenta viitorul ideologic european. Dealtfel ma abtin sa rememorez radacinile social-liberalismului, dupa ’90, la noi, ca sa nu mai fac, in memorie, inca o excursie printre securisti si informatori. Totusi, cred ca in europarlament cineva ( dar sa vad cine) a inceput sa joace ceva carti. In materialul pe care l-am copypastat pentru tine, am remarcat doua lucruri: primul, acela ca echipa jurnalistica a europarlamentului insusi se tine ciudat de departe de poveste, preferind – printre altele – a cita surse de presa pe cind ei sunt chiar acolo iar al doilea interventia dlui Buzek, care este un inceput de reactie, am senzatia ca Buzek, de fapt, zice „destul”. Daca este sa sintetizam un pic, miscarea ar fi denuntarea unor europarlamentari (printr-o actiune care cred ca ar pune probleme de legalitate daca ar ajunge intr-un tribunal), punerea sub presiune a denuntatilor, in scopul demisiei imediate, mai inainte de orice ancheta si aparitia (contestabila din moment ce este contestata) a lui olaf. Asta lasind la o parte faptul ca eurodeputatii denuntati au agatat niste cirlige. Daca, asa cum am impresia, e vorba de o chestiune cu un scop, atunci unii trebuie sa fi stiut despre asta si atunci posibil ca persoane ca Swoboda sa fi avut posibilitatea de a desemna cine sa fie incercat si denuntat si cine nu. Urmarim ce se mai intimpla si vedem.

  87. 89 dlnimeni martie 29, 2011 la 8:58 pm

    Goe: cred ca va imaginati o lume care are nevoie de prea multi Hamleti, altfel gropari sunt destui. Si nu intilnim la tot pasul atitea monologuri?

  88. 90 sandokann martie 29, 2011 la 10:24 pm

    NEWS ALERT

    Mafia R.A.-A.P.P.S. e dirijată de Traian Băsescu şi Elena Udrea

    „Amanţii morţii” Elena Udrea – Traian Băsescu au crezut că preşedintele P.R.M. va fi mai interesat de politica europeană şi mai puţin de cea internă. Dimpotrivă, dl. Corneliu Vadim Tudor a muncit tot mai mult, reuşind, în acest fel, să se remarce în ambele planuri. În ultimul an, P.R.M. şi liderul său au crescut permanent în preferinţele electoratului, întrucît toate semnalele trase de noi s-au adeverit, în sensul că România se află de mult timp în faliment. Concomitent cu apariţia unor partide-satelit, cum ar fi U.N.P.R. şi P.P.-ul lui Dan Diaconescu, Traian Băsescu a cerut unor lachei ai săi să-l poarte prin procese pe Tribun, cu scopul de a fi sufocat financiar. Elena Udrea, care este de fapt stăpîna R.A.-A.P.P.S., a declanşat, din umbră, acţiunea de scoatere, din sediul său central, a P.R.M. Din ordinul lui Traian Băsescu, în această acţiune s-au implicat şi Adriean Videanu, precum şi Mafia retrocedărilor ilegale de terenuri şi imobile, care s-a înarmat cu acte false, pe baza cărora sediul central al P.R.M. să ajungă pe mîna lor. Aceste fărădelegi s-au săvîrşit cu sprijinul conducerii R.A.-A.P.P.S., care nu şi-a apărat drepturile în instanţă, ba, mai mult, şi-a adus contribuţia la săvîrşirea acestor mîrşăvii. Investigaţiile noastre au scos la iveală faptul că Mafia din R.A.-A.P.P.S. este coordonată de Elena Udrea şi de colegul său de partid şi de Parlament, William Brânză. În cadrul R.A.-A.P.P.S., Sucursala pentru Administrarea şi Întreţinerea Fondului Imobiliar (SAIFI) a fost angajat, în plină criză economică, în condiţiile în care peste tot se fac restructurări, Daniel Ioniţă, vărul lui Brânză. Cînd este „voinţă” politică, totul este posibil. Daniel Ioniţă, fost tractorist şi şofer, a ajuns asistent comercial la SAIFI. Actuala soţie a lui William Brânză, Crenguţa Didu, este prietena Elenei Udrea. William Brânză are, împreună cu Crenguţa Didu, un copil botezat de Narcisa Mirică (fostă şefă a Poliţiei Veterinare în Guvernul Năstase) şi de Elena Udrea. Fostul soţ al Crenguţei Didu, Marian Didu, este finul procurorului Muscalu, cel care a muşamalizat Dosarele Penale ale escrocului Ştefan Rădulescu (prietenul lui Traian Băsescu) şi multe alte dosare, în care Elena Udrea şi Chiriaşul de la Cotroceni au avut interese personale sau de grup. Crenguţa Didu a fost acţionară la o firmă din Prahova împreună cu tatăl procurorului Muscalu, firmă care obţinea licenţele de transport internaţional de mărfuri prin intermediul lui Ştefan Rădulescu, care, la rîndul lui, lua legătura cu Traian Băsescu, în calitatea acestuia de ministru al Transporturilor, şi cu succesorii săi la acelaşi minister – Radu Berceanu, Anca Boagiu şi ceilalţi. Crenguţa Didu a fost acţionară la Firma SOMACO, care a fost vîndută, în urmă cu 2 ani, de sub sechestru asigurator, cu suma de 30 de milioane de euro. Din actele emise de Judecătoria Sectorului 6, în Dosarul Penal nr. 12705/303/ 2010, rezultă că măsurile asiguratorii au fost instituite de către Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi nu au fost revocate nici pînă în prezent. Ne întrebăm de ce nu se sesizează din oficiu procurorul general al României, Laura Codruţa Kövesi, împotriva procurorilor Mihaela Iorga Moraru şi Doru Florin Ţuluş, care au instrumentat cauza şi nu au cerut arestarea celor care au vîndut Firma SOMACO, aflată sub sechestru.
    Elena Udrea şi William Brânză au instalat-o, la 24 aprilie 2009, în funcţia de directoare comercială la SAIFI pe Virginia Mihailovici, prietena Paraşutei din Pleşcoi, a Narcisei Mirică şi a Crenguţei Didu. Aceste curviştine, împreună cu Traian Băsescu şi Adriean Videanu, stau în spatele acţiunii de evacuare din sediul său central a P.R.M. Elena Udrea a apelat şi la fina sa, Maria Cornea Speranţa, judecătoare la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Comercială, care stă în spatele multor decizii abuzive şi ilegale ce au vizat P.R.M. şi pe liderul acestuia. Una dintre prietenele Elenei Udrea este Elena Ursulescu, preşedinta Secţiei II Penală a Curţii de Apel Bucureşti, care face presiuni pentru tărăgănarea acţiunilor şi sesizărilor făcute de P.R.M. şi dl. Corneliu Vadim Tudor. Aceasta a fost numită special să-l judece într-un Dosar Penal pe primarul Constanţei, Radu Mazăre. Nu se ştie dacă au căzut sau nu la pace. Aceeaşi judecătoare l-a pus în libertate pe fiul senatoarei Sorina Plăcintă. Şi, pentru ca tabloul evacuării abuzive şi ilegale a P.R.M. din sediul său central să fie cît mai complet, poliţiştii – care şi-au permis să ocupe birourile europarlamentarului Corneliu Vadim Tudor, ale redaţiei ziarului „Tricolorul” şi ale celor 2 Fundaţii care funcţionau legal în aceeaşi clădire cu P.R.M. – aparţin Poliţiei Sectorului 1 al Capitalei, condusă de comisarul-şef Marius Voicu, finul chestorului Petre Tobă, cunoscut ca făcînd parte din Mafia retrocedărilor ilegale. Pentru asemenea fapte a fost cercetat informativ de cadrele UM 0962 Bucureşti şi de DNA.

  89. 91 Dl.Goe martie 29, 2011 la 11:23 pm

    Pardon de impresie, dar… a disparut ceva pentru nimeni degeaba. Vin si intreb: de ce? Pe cine? Pe tanti Aglaia!

  90. 92 Aya martie 30, 2011 la 3:09 am

    @

    Dl Goe

    Ai inceput sa(-mi) raspunzi ca un personaj al lui nenea Iancu (nu cel al carui nume l-ai ales sa te reprezinte). Asta nu prea e bine- iar simptomul nu arata ca ti-ar fi bine.
    Din pacate, nu pot vindeca pe toata lumea- sau, nu in acelasi timp!

    In rest- nu e potrivit, aici, Hamlet.
    Dar, ca totdeauna cand poate fi vorba despre mine, ii gasesc lui Will locul si stiu ca „rostirile” lui sunt adevaruri.

    „Si-avantul nou Puterea schioapa-l frange,
    Si glasul Artei, Legile-l sugruma,
    Si-i dascal Mintii doctorul Prostie,
    Si numele-Adevarului e gluma,
    Si rau-i sus iar Binele-n robie”.
    (Sonetul 66)

  91. 93 Aya martie 30, 2011 la 3:15 am

    @

    DlNimeni

    Eu am ferma convingere ca USL (o constructie aparuta in Romania!) are mare putere de contaminare- chiar vocatie, as putea spune- motiv pentru care a starnit reactii anti, aparent fara ca acestea sa fie explicite. Ceea ce se petrece in PE este dovada (cazul Severin este simptomatic).

    In rest, ai dreptate: trebuie sa urmarim evolutia AMANUNTELOR evenimentelor.

  92. 94 Aya martie 30, 2011 la 3:16 am

    @

    Caplimpede

    Citez din Caragiale: „Amice, esti idiot?”

  93. 95 Aya martie 30, 2011 la 3:26 am

    @

    Doru Coarna

    In Procesul de la Nurnberg au existat 270 de martori. Cunosti bine serizitatea si sinistrul acuzatiilor de acolo!

    In facatura penibila care inseamna „dosarul pixuri si brichete”, prin care niste minti aberante au incercat sa-i aduca acuze (ridicole, dar asta e altceva!) lui Adrian Nastase, au fost citati peste 900 de martori. Neseriozitatea abordarii (fie si prin comparatie cu cazul anterior semnalat) si incercarea de a prelungi procesul la nesfarsit- astfel, intretinandu-se public sugestia ca asupra lui Adrian Nastase planeaza suspiciunea de coruptie- sunt evidente.

  94. 96 Vasile, martie 30, 2011 la 7:59 am

    Aya,
    Intodeauna invingatorii iau totul. Ce s-ar fi intamplat la „Nurnberg” daca Hitler ar fi cistigat razboiul, cine ar fi fost „sinistrii”?

  95. 97 Pali martie 30, 2011 la 1:43 pm

    @ caplimpede

    Matale care cap din dotarea matale o ai mai „limpede” ? Pe al’ mic sau pe al’ mai mare ? Nu ai vrea sa numeri niste oua ? ,…ca tot se apropie Pastele ?

    P.S. Esti la zi cu ,cotiztatia la PD-L ?

  96. 98 Aya martie 31, 2011 la 6:32 pm

    @

    Vasile

    Ai dreptate, in principiu. Iar teribila afirmatie „istoria este scrisa de invingatori cu sangele invinsilor” a devenit, deja, un truism.

    Legat de Nurnberg: daca s-ar fi intamplat sa castige Hitler, nu ar fi existat un astfel de proces. Ar fi fost inmultite camerele de gazare, stabilita cate o solutie finala pentru anumite grupuri mari de indivizi din diverse tari (nu pentru popoare- cel a carui dispartiei totala s-a dorit este unul singur), iar judecatorii ar fi fost inlocuiti cu „operatorii” acelor uzine ale mortii.

  97. 99 Aya martie 31, 2011 la 6:33 pm

    @

    Dl Goe

    Te afli in eroare de nume.
    In cazul tau este vorba despre tanti Elvira.

  98. 100 Aya martie 31, 2011 la 6:36 pm

    @

    Pali

    Nu vom sti vreodata daca este la zi cu cotizatia (in PD-L) autonumitul „Cap limpede”.
    El actioneaza sub acoperire- este si motivul pentru care foloseste un nickname fara legatura cu realitatea propriului sau cap.

  99. 101 Aya martie 31, 2011 la 6:39 pm

    @

    Draghi

    Sa inteleg ca o are ca model (de viata si activitate) pe Linda Lovelace?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: