Raspunsuri

Probabil v-ati uitat contrariati la imaginea de mai sus. Daca nu v-ati dat din start seama ce reprezinta, dati-mi voie sa va explic. Aceasta este reprezentarea grafica a iesirii din criza, in viziunea lui Emil Boc si a guvernului pe care, aparent, inca il mai conduce. O iesire ciclica, tremuranda, dar constanta, spre nimic. O iesire care are loc aproximativ la fiecare aparitie televizata a primului-ministru, a lui Basescu sau a altui “vinovat” cu salvarea noastra, a tuturor, in si prin criza economica nationala.

Iesiri care, comunicate cu o constanta demna de un cocos care, in fiecare dimineata, ne anunta inceputul unei noi zile in care romanii o duc mai bine, sunt in primul rand concepute pentru a reforma realul. Iar in cazul lui Basescu, Boc si alti cocosi pedelisti, drumul spre iesirea din viata politica este pavata cu minciunile pe care le lanseaza acum, fara nicio jena, pe micile ecrane.

Pivnicerunicolae, ti-ai formulat toate intrebarile la viitor. Taierea salariilor cu 25%, reducerea locurilor de munca sau inchiderea unor spitale sunt, in opinia mea, realitati care au produs deja victime in randul multor romani. Acelasi lucru este valabil si pentru bilantul acestei guvernari, care deja este dezastrul personificat, pe ministri si ministere. Pentru ca deciziile PDL au produs deja numeroase victime colaterale, regasite in exclusivitate in vietile cetatenilor romani fara carnet de partid portocaliu.

 

Alan Dala, raspunsul nu iti este adresat exclusiv tie, ci tinteste mai curand categoria pe care o reprezinti pe acest blog, acela al postacilor pedelisti. Omul nou, care s-a nascut din coapsa lui Traian, din 2004 incoace, are aceasta capacitate de a nu se lepada de vechile metehne manipulatorii. Singura problema este ca acum, mai mult ca oricand in trecut, nu mai tine. Vami, dezastrul social si economic, tot sistemul corupt pe care l-au patronat nu pot fi sterse de niciun postac. Imi pare rau, dar munca ta e ineficienta.

Alex, intre a-i avea aproape pe cei care voteaza si a-l avea in “echipa” pe cel care numara voturile, lasa-ma sa cred si sa sper ca in Romania anului 2012 va fi valabila exclusiv prima varianta. Stiu ca cei din PDL s-au bazat pe varianta alternativa, insa niciun “numarator” nu poate bate realitatea de la urna sociala. Tot asa cum niciun postac, visan sau boc nu va mai convinge ca PDL are know-how-ul necesar unei guvernari eficiente, pentru cetateni.

Anna, in politica europeana sanatoasa nu vei vedea viziuni fundamentaliste, mai ales pe teme sensibile pe care tu le-ai abordat in comentariu. Eu nu inteleg, totusi, un lucru: spui ca PSD si, automat, USL vor pierde voturi in Ardeal pentru ca au avut reprezentanti la congresul din Oradea. Cine le va castiga? Stiu, probabil ca va fi Emil Boc. Cel care a jurat stramb, dar a guvernat drept alaturi de UDMR.

Exasperat, privind acel expozeu destinat zeusului, nu ai cum sa nu zambesti. Pe vremuri, la vazul asemenea mostre de tamaiere publica a unui conducator politic, societatea civila s-ar fi autosesizat si ar fi luat o pozitie ferma. L-ar fi lapidat editorial pe acel curajos. Tocmai de asta spuneam ca, trecand peste orice zambet, chiar sperie aceste manifeste de atasament. Iti arata cat si cum ramane/se schimba omul.

Doru Coarna, acel joc al instructiei este util cu o singura conditie: soldatii de care vorbesti sa stie ca este vorba doar de un antrenament, sa nu perceapa anumite atacuri ca fiind personale. Escaladarea unor conflicte interne poate duce, nu de putine ori, la razboi civil. In rest, postura de adversar pe propriul blog are, nu de putine ori, o parte extrem de pozitiva: feedback-ul primit de la voi.

neinfectat de comunism, cu toate ca am mai repetat mesajul, nu pot sa ma abtin si ma simt obligat sa reiau subiectul. Blogul acesta este un spatiu al exprimarii libere, dovada ca ai si avut ocazia sa ma intrebi cate comentarii am cenzurat. Avand in vedere ca exista un disclaimer foarte clar, raspunsul meu este unul singur: toate comentariile trec de moderare, cand pastreaza limita decentei.

Bibliotecaru, pentru ca propuneai o dezbatere filosofica, eu iti preiau ideea si spun ca, inainte sa abordam subiecte precum politicianul, partidul sau sistemul politic perfecte, sa avem in vedere conceptul de perfectiune. Este interesant de vazut ce intelege fiecare din perfectiune, instanta care are capacitatea de a declara si este recunoscuta ca voce credibila pentru un astfel de diagnostic.

Karakas, exemplul pe care l-ai prezentat, sprijinul de care beneficiaza profesorii din SUA din partea celorlalti cetateni, este un exemplu clasic de solidaritate sociala. La ei se poate pentru ca, la un moment dat, regula lui viceversa este respectata.

Ghita Bizonu’, apreciez prezenta tuturor celor care doresc sa comunice pe aceasta platforma, inclusiv a ta. Tocmai de aceea, nu doresc sa intru intr-o polemica fara iesire. Mai ales ca nu exista un subiect constructiv in jurul caruia sa polemizam. Sau, poate, ma insel eu si nu ti-am inteles demersul..

cristipetre, spui ca esti capsunar si ca, in contextul dezbaterilor cu privire la noul Cod al Muncii dorit de Guvernul Boc, nu te-ai mai intoarce in tara. In comentariul tau, am vazut o paralela foarte interesanta: legatura dintre aceasta propunere a legiferarii muncii, in defavoarea angajatului, si un tip aparte de neoiobagie, conforma Romaniei secolului XXI. In esenta, sa stii ca nu suntem departe de un astfel de scenariu.

25 Responses to “Raspunsuri”


  1. 1 Ghita Bizonu' martie 10, 2011 la 11:45 am

    Observator

    Acu ca trecu nu numa 8 martie ci si babele am ceva a-ti zice . Tu cu mana ta scris-ai :
    ” Gradul de reprezentare este strans legat de modele de feminitate generate in ultimii 20 de ani: femeia frivola, femeia obiect sexual, femeia interesata doar de aspectul fizic in antiteza cu cu femeia necultivata, mama iresponsabila. In cel mai bun caz, o femeie care reuseste e o femeie androgenizata. Balerina frumoasa, talentata care pozeaza nu ar avea ce cauta intr-un partid social-democrat.”
    Se pare ca ia unele dificultati de intelegere asupra celor ce le postezi . De exemplu juna aia a fost indirectata spre PDL nu ptr ca este balerina . Nici ca este frumoasa . Ci pentru ca a pozat ptr Playboy .Ori ptr cestia asta nu este nevoie de talent coregrafic . Poa prin mediul tau Playboy trece ca fiind revista “culturala” insa in occident revista aia este criticata ca intretine si propaga imaginea femeii-obiect sexual.
    Adica in gnl directia PDLista unde femeile is promovate in gnl ptr “merite” sa zicem asa “discutabile” ( de ex defilat pe catwalk fara chiloti). Acu mai trebe sa il aplauzi pe ala Negoita ca “promova” tinerele “talente” .
    Oricum te aliniezi la pararea pe care te oprefaci ca o combati – femeia obiect , mama iresponsabila , poale lungi .. ce mai cap de greiere si inima de furnica :

  2. 2 Spiridus martie 10, 2011 la 12:58 pm

    “Lăzăroiu: Boc ar trebui declarat erou, el cu Băsescu au salvat poporul, trăgându-l după ei cu forţa.”

    Deci, Basescu si Boc trag poporul cu forta, pe drumul lor. Dar daca drumul lor e altul decat ar trebui sa fie? Ca sondajele zic ca poporul crede ca mergem pe o cale gresita. Iar drumul poporului poate ar trebui sa-l aleaga chiar poporul.
    Culmea, eu cred ca uneori conducatorii pot fi calauzitorii poporului pe un drum pe care acesta nu-l cunoaste. Asa se nasc marii barbati de stat.
    Mai incape indoiala ca nu e cazul cu alde BB?

  3. 3 Dragos martie 10, 2011 la 1:23 pm

    Ghita Bizonu’,

    sa stiti ca asprimea replicii dvs. catre @observator este logic. Tinand cont de profilul pesedistului militant – impacat cu faptul ca nu-i mai guverneaza „partidul”, dar, totodata, mandru nevoie mare de frumusetea atarnarii, apelul dvs. la pastrarea ştas-ului tanti Cati face sens.
    Sexoşenia este inutila in PSD.

  4. 4 contele martie 10, 2011 la 1:24 pm

    ” Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, în urmă cu puţin timp, că preşedintele fondator al PC a colaborat cu Securitatea. Se menţine, astfel, decizia dată de CNSAS în 2006. Decizia Curţii Supreme este definitivă.”

    Are ce face următoarele zile Antena 3. ” Specialiştii” lor ne vor demonstra cât de coruptă şi nedreaptă este justiţia în România.

    Stau şi mă gândesc că acum ar fi momentul să faci un partid. Un partid de dreapta. PDL-ul e jos şi e greu de crezut că-şi va reveni până în alegeri. PNL-ul… cum crede PNL-ul că-şi poate păstra sau cuceri electoratul de dreapta sau de centru cu alianţe gen Voiculescu şi cu reacţii de stângă socialistă? Dacă sloganul „Jos Băsescu!” îl consideră ca pe o expresie a ideologie de dreapta se înşeală. Să te bazezi numai pe aversiunea populaţiei faţă de Băsescu e o mare greşeală . Au căzut între scaune la Codul Muncii, cad şi acum. Şi-or să mai cadă. Ăsta-i preţul alianţelor nepotrivite.

  5. 5 Dragos martie 10, 2011 la 1:39 pm

    Spiridus,

    drumul corect este indicat de harta (tari normale), indicatoare (Isarescu, Tanasescu, FMI, UE, BM) busola, muschi, licheni, Soare (Basescu), stele, Caru’ Mare (PDL), Caru’ Mic (UDMR), Steaua Polara (Boc).
    Niciodata, dar niciodata sa nu va luati dupa sondaje (norodu’ la pironit pe Iisus) si sirene USL-iste (vezi Ulise cu dopurile din urechi).

  6. 6 Socrate martie 10, 2011 la 1:58 pm

    Domnule PM AN, privitor la postacii portocalii. Ei sunt exact precum niste suporteri ai echipei Dinamo care se strecoara intr-un club de suporteri si fani ai echipei Steaua si incep sa injure, mai mult sau mai putin discret, echipa Steaua. Daca sunt luati de guler si dati afara, tipa din toate puterile “ Sariti, oameni buni. Se cenzureaza. Unde-i libertatea de expresie ?“. Alti postaci portocalii, mai perfizi, se strecoara in club purtand o mantie portocalie pe dos si alb imaculat pe fata pe care scrie “ Obiectiv “ , Neinregistrat politic”, “Observator”, “ Intelectual de rasa ( citeste ineptual )“, “Critic constructiv”. Ei dau lectii, lectii de gramatica, sfaturi otravite, divagheaza de la subiect pentru a face forumul de necitit, pe scurt incearca sa manipuleze.

  7. 7 Baronul Munchhausen martie 10, 2011 la 2:10 pm

    Apropo de noul Cod al Muncii:

    Contestatarii Codului Muncii , propus de guvernul Boc, sunt adeptii poeziei de pe vremea „impuscatului”:
    „Cine-i harnic si munceste, are tot ce vrea
    Cine-i lenes si chiuleste, are tot asa”

    D-l Nastase ce parere are espre Directiva 2001/23/CE care trebuie transpusa pana la sfarsitul acestui an? Cine oare a negociat chestiunea acquis-ului comunitar in materie de legislatie a muncii? Nu se stia atunci de obligativitatea armonizarii legislatiilor europene in acest domeniu? Si, apropo, Contele mentiona faptul ca proiectul USL copiaza practic Codul lui Boc si Botis. Sindicalistii ar trebui sa fie interesati cel putin la fel de mult si de calitatea muncii nu doar de consistenta salariilor primite. Nu trebuie sa uitam, de asemenea, ca multi dintre parlamentarii usl au firme pe care le administreaza, oficial, rudele si pretinii lor de nadejde, asa ca demersul lor este unul demagogic. Ca patron, nu poti ignora anumite cerinte ce tin de concurenta pe piata, de aceea, responsabilitatile revin, pe buna dreptate, ambelor parti: patron si angajat. Lozinca cu neo-sclavagismul, care ar fi reinventat odata cu aplicarea noului Cod al Muncii, este o gogorita tipica luptei de clasa pe care o duc Che Guevara de dambovita si aliatii sai, Felix si Porumbacu.

    Proletari din toate judetele, uniti-va!, acum ori niciodata!!!

  8. 8 Karakas martie 10, 2011 la 2:20 pm

    Eu intru rar pe blogul lui Victor Ponta. Dar am fost surprins sa citesc un dialog intre Corina Dragotescu si el, citez:

    „Corina Drăgotescu: Nici dânşii n-ar vrea cu domnul Adrian Năstase.
    Victor Ponta: De acord. Am putea să ne găsim cei care putem să stăm la masă.”

    Cred ca putea sa raspunda mai inteligent. L-am intrebat pe blog de ce Adrian Nastase nu are loc la masa si nu mi-a aprobat comentariul la moderare. Lasind la o parte incercarea puerila de eschivare in fata unei intrebari incomode formulata decent, intrebarea ramine: de ce pentru PSD Adrian Nastase nu are loc la masa de discutii? Pentru PDL inteleg…

    Comentariul meu nu este un atentat la gradul de incredere care exista in partid, mai ales ca sunt situatii sensibile azi si cu gruparea Geoana. De aceea nu m-ar deranja sa nu treaca la moderare. Dar mi-ar displace intoarcerea pe vremea domnului Geoana, cel cu cina de taina la hotel si mai nou cu spriturile cu prietenii (sprituri inocente adica, se joaca acolo cu paharele). As alege sa ma las de comentarii pe teme politice si as birfi despre timpul probabil daca as ajunge la concluzia ca in PSD trebuie sa intorci des capul in spate, ca sa te asiguri ca nu ai un cutit infipt in spate.

    Dă clic pentru a accesa VP_la_Zona%20de%20impact_07-03-2011.pdf

  9. 9 Vasile, martie 10, 2011 la 2:30 pm

    Contele ,
    ca un fund ador ce sa faca si el , tara piere si contele reia banalitati.Spun banalitati deoarece noi avem in fruntea tarii un Voiculescu la cub!
    Este adevarat ca si Dl.Voiculescu devine ridicol pe aceasta tema , dar eu cred ca chestia a devin o frustrare de a dansului , „cum Domnule Basescu poate si eu nu!”.
    Ci inca un mesaj pentru dinstinsi „fundadori”, nu aliantele cad intre scaune ci amarastenii prosti manipulati de jartele !

    Dle. Nastase,

    Nu doresc sa va contrazic , dar intr-o anume conjunctura s-ar putea sa fie chiar o solutie pentru iesirea din criza, prin depopularea tarii!

  10. 10 Ghita Bizonu' martie 10, 2011 la 3:00 pm

    nashpa Spiridus

    si Ceausescu ne-a tras cu forta sa platim datoriile …Ma rog tovii Chivu, Dej, Luca , Pauker au iesit din schema pe cai natiurele (mai un cancer , mai ) ….

  11. 11 Socrate martie 10, 2011 la 5:32 pm

    *Baronul Munchhausen * Baroane, va recomand sa cititi “Baroane” de Tudor Arghezi. Cred ca Arghezi avea puteri paranormale, intrucat a anticipat cu exactitate ce voiam sa va spun, , in urma impolitetii cu care tratati atat pe gazda noastra cat si forumul.

  12. 12 Doru Coarna martie 10, 2011 la 7:48 pm

    @ Adrian Nastase

    Exact, dar instructia se face cu sergenti, va rog! Ei vor raspunde de buna pregatire si executie a ordinelor ca partasi in lupta, toate proiectele devenite certitudini au presupus si presupun… sergenti!

    @ Exasperat,

    in orice haita de caini, cel mai violent devine staroste iar cei ce nu doresc sa fie chelfaniti scheauna. Asta-i cu potaile…

  13. 13 Doru Coarna martie 10, 2011 la 7:49 pm

    @ Exasperat,

    am vrut sa spun ca-i ceva natural si deci nu va dispare niciodata.

  14. 14 Ghita Bizonu' martie 10, 2011 la 7:52 pm

    Dragos

    dupa cate am azuit si una Sarah Alsakana are ceva necazuri pe baza de sex …
    Insa io ma referam la coerenta . daca deplangi „reificarea” femeii nu este cazul sa exalti meritele pozarii in Playboy . As ala mica barga , ramand in domeniul baletului – cestie care imi cam excede cunostintele – Leni Dacian a fost o balerina excelenta insa nu si-a cladit notorietatea pe poze nud !
    Din partea unei persoane cu apetit politic astept altceva decat exibitionism sexual!

  15. 15 pivnicerunicolae martie 10, 2011 la 8:01 pm

    As fi dorit un raspuns mai exact,cu cifre.Si un bilant dac acest guvern ramine pina in 2012,si deci cite victime nevinovate pot fi salvate prin debarcarea de urgenta a acestor iresponsabili.Oamenii trebuie sa stie ,in afara de teorii si programe ,si niste cifre ,macabre e adevarat ,dar reale .

  16. 16 Daniel martie 10, 2011 la 10:20 pm

    @Karakas
    Interesant! Pentru mine primul comentariu cenzurat se referea la o usoara ironie facuta fata de Victor Ponta. Am inteles ca nu avem voie sa discutam despre Ponta (despre Geoana era voie), asa ca m-am conformat. Baciul leo spunea ca Adrian Nastase se teme de albine dar sta langa sobolani. Si apropo de Geoana, sa il execute acum cei care nu mai stiau unde sa il pupe. Intrebarea mea ar fi daca erau prosti si acum s-au desteptat sau erau doar jigodii … si au ramas.

  17. 17 Sibilla martie 11, 2011 la 12:42 am

    @Karakas
    Nici mie nu-mi place chestiunea si am tot spus * sa dea Dumnezeu sa NU am dreptate ! *… sincer, nush ce sa mai zic… si daca sa mai aduc vorovire… ( nu ma refer doar la cazul prezentat de tine mai sus ).
    In schimb NU voi inceta sa spun limpede : Adrian Năstase PREMIER !!
    Din păcate * in PSD trebuie sa intorci des capul in spate, ca sa te asiguri ca nu ai un cutit infipt in spate. *, chiar DA, repet, din păcate 😦

  18. 18 Al martie 11, 2011 la 7:33 am

    Stati „linistit”,domnule Nastase,caci n-am de gand sa va cer nimic.Va doresc toate cele bune si tot ceea ca va doriti!P.S.Va cer iertare [daca-i cu putinta???!!!]pentru toata „flecareala” facuta pe blogul Dumneavoastra.

  19. 19 Baronul Munchhausen martie 11, 2011 la 12:26 pm

    @socrate,
    Vreau sa-ti spun, in primul rand, ca ti-ai ales un nick-name cu totul nepotrivit. Singura asemanare, cred eu dar e posibil sa ma insel, este ca si adevaratul Socrate a fost infanterist, participand la trei campanii militare, pe cand tu, tot infanterist fiind, participi doar la campaniile de pe forum. 😀 😀 😀

    Revenind la topicul mesajului tau, trebuie sa remarc logica stramba pe care o etalezi. Daca gazda blogului are voie sa critice ce vrea si sa-si aleaga termenii in care sa se faca inteles, consider ca nu e deloc o impolitete din partea mea daca imi exprim parerea: nu l-am jignit cu nimic pe d-l Nastase, in primul rand, fiindca nu-mi sta in fire sa jignesc pe cei cu care vreau sa dialoghez. Daca imi exprim o parere despre subiectul postat de gazda, iar aceasta parere este diferita de ce gandeste domnia sa, nu inseamna ca nu il respect. Dupa logica ta, unde ar trebui sa-mi exprim opinia? In alte ziare? Cum as putea fi sigur ca d-l Nastase ia cunostinta de opinia mea, in acest caz? Daca, de exemplu, d-l Nastase scrie: „Boc, nu mai minti, ca-ti creste nasul”, asta poate fi considerata o replica trendy, iar un mesaj in care domnia sa este atentionata ca vrea sa apara drept unicul exemplu al succeselor in guvernare, fara sa tina seama de conjunctura interna si internationala, tu il consideri lipsa de respect? In armata, pe vremuri, daca vroiai sa-ti exprimi parerea, trebuia sa te adresezi cu formula: „tovarase colonel, permiteti sa raportez”, asa crezi ca ar trebui si acum sa procedez? Sa spun: d-le Nastase, permiteti sa-mi spun si eu pasul?
    Aici am o opinie, cu care nu cred ca o sa te surprind: daca d-l Nastase ar avea timp sa citeasca dansul mesajele le-ar da unda verde mult mai usor decat o face moderatorul. Fiindca, in acest context, moderatorul este prins intre ciocan si nicovala, cum spune proverbul: este silit sa manifeste o prudenta exagerata, tocmai pentru a apara, crede d-na Manuela, blogul de anumite stridente. Dar, ca in orice conversatie, daca unul ridica la un moment dat tonul la peste 60 de decibeli, interlocutorii vor proceda la fel. Respectul fata de gazda nu consta doar in a nu-l contrazice, ci si in a-i expune si alte unghiuri de vedere asupra aceleiasi probleme. Consider ca eu ii sunt mult mai util domniei sale fiindca vin cu contributii la dezbateri, decat cei care se lilmiteaza doar la a bate din palme. Ma repet, d-l Nastase este in castig doar daca dezbaterea ofera ocazia expunerii unor pareri diverse, in loc sa se adune 100 de postari, de exemplu, care sa spuna doar: „excelent, foarte bine spus, etc”. D-L Nastase nu asteapta laudele noastre, dansul vrea doar sa initieze o dezbatere pe o anumita tema si sa ia pulsul cititorilor din teritoriu. Blogul asta nu e o scena unde sa se masoare intensitatea aplauzelor pentru a fi declarat castigator cel care a primit cele mai multe si mai sonore aplauze. Cel putin asa vad eu lucrurile.
    Si mai e un aspect: de multe ori, chiar ma intreb cine sunt persoanele care se afla in spatele unor nick-name? Dupa limbajul folosit, dupa logica argumentatiei, dupa absenta tolerantei necesare in orice dezbatere, de care dau dovada unii, sunt inclinat sa cred ca daca am sta la masa si am incerca sa discutam deschis un subiect mai fierbinte, ei bine, cred s-ar lasa cu pumni si imbranceli, poate chiar cu zanganitul sabiilor daca nu cumva si cu focuri de arma……

    Atat deocamdata, sper sa primesti raspunsul meu….

  20. 20 blogideologic martie 11, 2011 la 6:38 pm

    +d-l Nastase este in castig doar daca dezbaterea ofera ocazia expunerii unor pareri diverse, in loc sa se adune 100 de postari, de exemplu, care sa spuna doar: “excelent, foarte bine spus, etc”.+
    „Excelent” şi „foarte bine spus” sunt formule folosite de mine. Ele se referă la constatarea unor congruenţe între discursul domnului Adrian Năstase şi doctrina Partidei Naţionale.

  21. 21 marius martie 11, 2011 la 10:07 pm

    Daniel,cu toate ca n-ai trait in interiorul unui partid,vezi si intelegi mai bine lucrurile decat multi care traiesc in el .Intelegi foarte bine nuantele,si la fel de bine vezi multe din cate sunt sub “capota”.
    Nu pot sa-ti spun multe alte lucruri elocvente, fiindca mai intervine si autocenzura,avand in vedere ca dezbatem lucruri similare pe blogul unui reprezentant al PSD.Fiindca D-l Adrian Nastase ,sa nu uitam , face parte din conducerea PSD.
    Am citit cu atentie ce ai scris.Mi-a placut foarte mult.
    Nu stiu daca lumea afacerilor este identica cu lumea politica,daca functionarea e tot pe baza de casta,dar cu siguranta exista asemanari.Nu stiu nici daca tacticile folosite in lumea afacerilor dau roade sau se pot aplica in lumea politica.Apropo de ce ai spus cu prima ta negociere serioasa,sa stii ca am pe acasa ,prin biblioteca ,niste carti despre arta negocierii si altele in acest gen,le-am citit si eu,si mi se pareau niste lucruri oarecum banale ,fiindca nu poti sa aplici mecanic ceea ce scrie in carti in situatii de relationare interumana. Daca te cunosteam pe atunci iti trimiteam cartile ,poate te ajutau sa –l “bati’ pe israielianul ala asa de tare de care zici
    Eu iti marturisesc ca orice am facut, am facut asa cum am simtit eu,cum am gandit eu.
    Am inteles ideile pe care ai vrut sa mi le transmiti. Si totusi , ce sanse reale au “baietii destepti “intr-o societate care numai meritocratica nu e ,intr-un sistem pe care –l putem caracteriza frust intr-un anume fel ,dupa titlul unei carti care mie mi-a placut foarte mult, titlu pe care nu pot sa ti-l spun pe blog.
    Si apropo de explcatii ,si eu am remarcat ce scria Karakas .Tu intelegi ce inteleg si eu din chestia citata de Karakas ? Sa fie si asta o posibila explicatie?
    Si mai te intreb: Daca totusi Adrian Nastase este cu totul altfel decat ni l-am inchipuit noi?(banuiesc ca nici tu nu l-ai cunoscut personal pe Adrian Nastase )
    P.S. Pentru mine ,Victor Ponta nu exista . El este o creatie a D-lui Adrian Nastase,dar din pacate este o creatie esuata(,mai ales acum cand ar fi trebuit sa demonstreze niste calitati umane si politice )
    .As putea comenta foarte multe pe marginea subiectului,dar fiind “copilul politic” al D-lui Nastase,de care banuiesc ca este foarte mandru, mai ales si de cat a investit partidul in el, prefer sa ma abtin deocamdata.

  22. 22 Daniel martie 12, 2011 la 10:05 pm

    @Marius
    Depinde de ce fel de afaceri vorbim. Depinde de domeniu si de persoanele din care este format patronatul. Exista si acolo caste si este greu sa patrunzi pe unele piete sau in unele domenii daca nu faci parte din famiglie. Romania este un caz particular, unde, ca sa il citez pe conte: s-a permis preluarea pârghiilor economice de vechile structuri, fie ele din securitate, partid, miliţie etc. Insa libertatea este mult mai mare decat in politica.
    Exista mai multe carti cu privire la subiectul negocierii, unele mai bune, altele cam penibile, dar si acolo poti gasi una sau doua idei. Oricum ceea ce citesti in carti trebuie combinat si cu alte cunostinte din alte domenii. Pe israelianul respectiv il consider un bun profesor. El doar si-a facut treaba. Am mai avut de-a face si cu alti oameni de afaceri de aceeasi origine si pot sa spun ca spre deosebire de „oamenii de afaceri” din Romania, israelienii umbla dupa profit, dar nu umbla sa te pacaleasca. De aceea ma enerveaza toti frustratii care ii injura fie din pricina ocupatiei, fie a originii, cand de fapt nu vor sa recunoasca atunci cand altul este dispus sa isi faca mai bine treaba decat si-o fac ei.
    Sintagma „baieti destepti” este una care include multe lucruri, de la trasaturi temperamentale, pana la diferite tipuri de inteligenta. Testele de inteligenta clasice nu masoara decat 3 dintre acestea. De asemenea scoala nu este decat un fel de pat al lui Procust pentru majoritatea elevilor. Daca „ai noroc” si se potriveste pe caracteristicile tale se cheama ca esti elev merituos, daca nu, fie te vei chinui ca sa ai rezultate, fie vei fi cotat ca fiind un elev slab, cand tu poti sa fii de fapt un geniu. Vezi cati oameni de afaceri dintre cei mai de succes nu au terminat facultatea! Asta nu se aplica in Romania, unde se vede de la o posta ca majoritatea sunt prosti de le curge scuipat din gura, ca sa citam contemporanii.
    In functie de ce caracteristici ai va fi mai usor sau mai greu sa reusesti intr-un domeniu. Nu degeaba il dadeam exemplu pe Schumacher si aratam ca in spatele lui este un intreg sistem. Daca se nastea in Romania, in cel mai bun caz concura cu Ponta la raliu. Unele tipuri de inteligenta au nevoie de structuri vaste care sa le fructifice talentul, altele au nevoie de mai putin. Romania este un caz cu totul particular. Orice geniu care a avut nevoie de recunoastere a plecat in occident. Eminescu a ramas si stim cu totii ce viata a dus. Cam asta e treaba aici. Cunosc insa romani din diaspora care s-au realizat (daca au plecat, e oarecum normal) si te pot ajuta cu placere.
    Din nou, imi pare rau ca nu pot sa scriu pe blog, tot ceea ce as dori sa iti spun. Exista mai multe genuri de grupuri, de comunitati. In politica, la centru, vei gasi oameni cu un simt feroce al teritorialitatii si foarte lacomi. Mai spre periferie incep sa fie din ce in ce mai normali. Dar toti sunt oameni, functioneaza la fel. De asemenea nu trebuie sa faci greseala de a-i evalua pe oameni raportandu-i la tine, ca inteligenta si caracter. Poate ne vom intalni vreodata si iti voi spune mai multe.
    Pana sa ai recunoasterea comunitatii insa, cauta sa investesti in tine, unde investitia nu se pierde, apoi in relatiile cu ceilalti, apoi in afaceri. Vei ramane astfel, chiar daca nu exista meritocratie, cu o parte importanta a rezultatelor propriului efort. Ca principiu este bine sa cauti si sa ii identifici pe cei care merita sa iti fie prieteni. Draghi vorbea intr-o postare anterioara de staruri. Acestia trebuie cautati. Exista pe lumea asta si oameni care s-au realizat sau au potential, fara sa prade bugetul de stat si averile cetatenilor. Desi nu ma plang, am putini prieteni mai putin instariti decat mine. Unii sunt multimilionari, dar nu in Romania, evident. Iti dai seama ca oamenii astia nu stau de vorba cu tine pentru banii pe care nu ii ai sau pentru functia pe care nu o ai, doar daca ai ceva ce nu pot cumpara cu bani.
    Cu privire la AN, am avut placerea sa il intalnesc de cateva ori, asa cum si domnia sa a avut o data placerea sa ma intalneasca, sau poate sunt eu subiectiv. Daca AN nu este asa cum ni-l inchipuim noi, cred ca este in primul rand pierderea domniei sale. Nu trebuie sa te cramponezi de o imagine! Oamenii se pot schimba, atat in bine cat si in rau. Oamenii pot fi cumparati sau pot sa joace un rol, de la bun inceput (nu vorbesc de AN, ci la modul general). Trebuie in permanenta sa evaluezi situatia, actiunile persoanei si persoana. Omul poate gresi, poate avea un defect de caracter care se accentueaza sau poate fi un tradator. Evaluarea o faci in permanenta. Daca te uiti cum au intrat americanii peste Saddam, i-au cumparat generalii, nu cu armata au castigat. Numai pentru ca unul este mai vocal, nu inseamna ca trebuie sa il si crezi. Repet, sunt principii generale, nu ma refer la AN. Trebuie sa ai mereu back-up. Sigur ca avand partea materiala asigurata, AN putea castiga un intreg univers la care nu prea are acces, dar decizia de a actiona consecvent si principial nu poate fi decat a domniei sale.
    Cu privire la Ponta, e perfect si PSD-ul are noroc ca ii este contemporan si il poate avea presedinte. Pai daca nici un misto fin nu am avut voie sa fac privind activitatea sa, ce sa zic? Eu cand vad unul mult mai dotat decat mine recunosc sportiv. 🙂

  23. 23 marius martie 12, 2011 la 10:20 pm

    @Daniel
    P.S.
    M-am gandit la una din frazele pe care le-ai scris: …”resursele pe care poti face tu monopol si jucam daca asta este jocul!” Ingrata situatie, dar cam asta e realitatea si ai perfecta dreptate.Numai ca ,vezi tu, cu resursele pe care le detii si care nu sunt materiale ci de alt fel,nu prea ai ce face cu ele intr-un astfel de sistem,in care doar resursele materiale conteaza.. .. „Trocul” intr-un astfel de sistem se face doar cu resursele materiale.Ele sunt singura „moneda „de schimb in orice.
    Mi-a mai ramas in cap si alta idee pe care ai expus-o : „…In cazul asta iti termini treaba inceputa si te muti catre un partener care stie sa aprecieze contributia ta.” Da,dar lumea politicii nu este o lume a parteneriatelor ,ci una,sa zicem… de gasti.

  24. 24 marius martie 13, 2011 la 9:20 am

    @ Daniel ti-am raspuns la editorialul „Interviu lumea justitiei”

    @ Baronul Munchhausen
    Iti impartasesc parererile vis-a vis de ceea ce ai scris in comentariul anterior.Nu trebuie sa aplaudam mereu,mai ales cand nu e cazul…dupa cum la fel de adevarat este ca ,daca exista ceva de laudat,e ok. daca o facem.
    Sa stii ca si politicienii,oricat de puternici sunt, au nevoie de incurajari.


  1. 1 România sfâşiată | Gabriela Savitsky Trackback pe martie 10, 2011 la 12:01 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: