Fundatia Titulescu

Fundatia Europeana Titulescu are onoarea sa va invite la o evocare a

50 de ani de la stabilirea relatiilor romano – cubaneze

Itinerarii cubaneze de astazi parcurse de Corneliu Vlad si Sicu V. Macovei

Evenimentul are loc joi, 2 decembrie 2010, orele 11,00, la Casa Titulescu, sos. Kiseleff, nr.47.

32 Responses to “Fundatia Titulescu”


  1. 2 blogideologic decembrie 2, 2010 la 4:26 am

    Magda URSACHE : +Unul dintre primele locuri pe lista cărţilor prohibite după „cotitura” de la 23 august 1944 l-a deţinut „Ard malurile Nistrului” de Constantin Virgil Gheorghiu. Subtitlul volumului, „Mare reportaj de război din teritoriile desrobite”, explică intervenţia agitpropilor contra martorului care străbate 2.000 de kilometri de teritoriu românesc trecut prin foc de trupele sovietice în retragere. În prezentarea datată 9 septembrie 1941, Tudor Arghezi nota: „cu pana poetului scrie soldatul, soldatul în război”, poetul Constantin Virgil Gheorghiu şi soldatul cu acelaşi nume fiind „cei doi camarazi ai lepădării de sine”. Ce vede reporterul sînt scene de apocalipsă: oraşe devastate şi incendiate (Soroca – ars, Bălţi – ars, Orhei – ars, Chişinău – ars), altare transformate în closete, troiţe cu Iisus frînt în două, ca pentru a fi răstignit a doua oară, fîntîni otrăvite, ogoare pîrjolite, depozite de alimente secătuite pîna la ultima mînă de făină. La retragere, armata roşie a distrus deopotrivă instituţii şi gospodării umile, a preschimbat în grămezi de moloz şcoli şi spitale, a aruncat în aer, cu dinamita, muzee şi biblioteci, a împuşcat ţărani care-şi strîngeau grîul de pe cîmp, „să nu se scuture pîinea”. Biserica regimentului 7 Vînători îşi schimbase destinaţia, devenind sală de divertisment: crucea de pe turlă, dată jos; în loc de ctitori, Lenin şi Stalin; în loc de icoane, decorurile lui Jules Perahim. De la Paul Goma ştiu că Perahim a fost „comisar bolşevic în Basarabia ocupată în 1940 şi in România ocupată după 1944, persecutor şi epurator nemilos al artiştilor plastici români”. […] După 28 iunie ’40, „bolşevizarea Basarabiei” s-a făcut în forţă, cu mitraliera. Trebuia zdrobit „culacul”, adică omul gospodar, prins şi dus în Siberia, torturat înainte de execuţie. Basarabenii, pe care Constantin Virgil Gheorghiu îi numeşte „oameni de pâine”, cuviincioşi, cumsecade, credincioşi, cinstiţi, muncitori au fost împovăraţi de sinistrele „cote”, preschimbaţi în sclavi ai Gulagului. Singura alternativă: moartea. […] Între ’40 şi ’52 au dispărut din Basarabia un milion de oameni. Români. […] Schimbarea violentă a etnoidentităţii basarabene, „cu tancu-n poartă” (îi mulţumesc lui Grigore Vieru!), a însemnat şi falsificarea istoriei după teze de inspiraţie moscovită. Basarabia a fost prezentată ca „un lagăr de concentrare”, în perioada interbelică. Acuza: tarele guvernării de la Bucureşti, fără a pomeni nimic despre modernizarea regiunii, întreprinsă atunci şi numai atunci: cele 3 aeroporturi de la Chişinău, Cetatea Albă, Ismail, au fost construite în 1921, primul şi în 1935, celelalte două. Ca şi Facultatea de Teologie, în frunte cu profesorul preot Irineu Mihălcescu sau facultatea de Agronomie. S-a dezvoltat un excelent învaţământ superior muzical. S-au ridicat Teatrul Naţional, Muzeul Naţional de Istorie, Societatea de Belle-Arte. […] În Osândiţi la nemurire (1991), cercetătorii Petru Bunăcale şi Andrei Calcea narează un fapt cutremurător. Imediat după cedare, câţiva tineri de 18 ani au îndrăznit imposibilul: să urce tricolorul deasupra oraşului Orhei. Organizaţia lor a fost descoperită; în 31 mai ’41 au fost torturaţi şi împuşcaţi. Dintre cei opt îngropaţi sub câteva lopeţi de ţărînă şi găsiţi de un câine, unul mai respira. A reuşit să îngaime ceva despre crimă. Cartea asta n-am văzut-o în librării. […] După cedarea Basarabiei din 28 iunie ’40, populaţia n-a mai avut voie să utilizeze noţiunile de popor român şi de limba română. […] Au fost interzise şi arse cărţi „cu litere burgheze, antisemite” (Paul Goma). Episodul „rugul cărţilor” din curtea scolii din Mana, 13 ianuarie ’41 ar trebuie să figureze în toate manualele şcolare, de pe cele două maluri ale Prutului, deopotrivă. Bibliotecile au fost purificate de „literatura fascistă, dăunatoare”, adică română. Ele, cărţile, erau vânate la percheziţii la fel ca oamenii.+ Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2010/12/magda-ursache-ard-malurile-prutului.html

  2. 3 blogideologic decembrie 2, 2010 la 6:30 am

    În zona euro, îngrijorări provocate de situaţiile din Italia şi Belgia http://www.nytimes.com/2010/12/02/business/global/02contagion.html?hpw

  3. 5 Baronul Munchhausen decembrie 2, 2010 la 9:45 am

    Daca tot suntem la capitolul celebrari, aniversari sau comemorari, va propun o mica dezbatere asupra unui alt eveniment petrecut, tot intr-o zi de 2 decembrie, pe o ceatza deasa, in zori, dar cu un soare stralucitor pe la amiaza:
    Fara a fi istoric(nici isteric!) ma gandeam ca azi am putea incinge o discutie, prin bunavointa gazdei, cel putin la fel de interesanta, despre Napoleon: azi se implinesc 205 ani de la celebra batalie de la Austerlitz!!!. Impactul epocii Napoleoniene asupra Europei pare mai interesant decat am fi noi dispusi sa recunoastem….

  4. 6 Bibliotecaru decembrie 2, 2010 la 10:35 am

    @ Adrian Năstase
    Sper că întâlnirea va fi filmată şi postată…

  5. 8 Marcus decembrie 2, 2010 la 11:08 am

    Apăru cimilitura, drept eroi avand pe Boc
    Si-un copil sugar, de ţâţă, romanas fara noroc.
    Intre ei e biberonu’, plin cu lapte pentru tzanc:
    – Boc i-l da sau i-l ciordeste? Ia gandiţi-va adanc!

    Cine stie a raspunde la aiasta ghicitoare
    In curand va sta-n Jilava, premiant, da’ la racoare!

  6. 10 Bibliotecaru decembrie 2, 2010 la 12:18 pm

    @ Adrian Năstase
    Înţeleg că intervenţia mea a ajuns prea târziu şi nimeni nu va filma evenimentul…

    Pentru că am rămas în minte cu relaţiile româno-cubaneze, m-am gândit că în Cuba sunt cam 30 de regizori importanţi cu care românii nu prea au avut nici un fel de contact. Relaţiile comerciale româno-cubaneze nu ar putea însemna şi nişte filme cubaneze pe la TV şi prin magazinele de DVD-uri?

  7. 11 blogideologic decembrie 2, 2010 la 12:27 pm

    @ Baronul Munchhausen spune: „Impactul epocii Napoleoniene asupra Europei pare mai interesant decat am fi noi dispusi sa recunoastem….”
    S-a mai discutat, aici pe blog, despre impactul pozitiv asupra ideologiei naţionalismului românesc exercitat de ideologia primară a lui Destutt de Tracy. Ideologii primari din Franţa au fost persecutaţi de acel Napoleon I despre care vorbeşti.

  8. 12 contele decembrie 2, 2010 la 12:59 pm

    @ Baronul Munchhausen

    1. După standartele de azi , Napoleon ar fi sau nu criminal de război ?
    2. ” Daca tot suntem la capitolul celebrari, aniversari sau comemorari ” , îmi aduc aminte că fix acum un an , pe 2 decembrie , pe o ceaţă deasă , se împlineau aproape 30 de zile de la prima mea postare pe blogul d-lui Adrian Năstase .
    3. Impactul epocii Contelui asupra acestui blog mi se pare remarcabil , mai interesant decât ar fi mulţi dispuşi să recunoască …

  9. 13 contele decembrie 2, 2010 la 1:07 pm

    @ Harabula

    Dacă intri iar o lună în vacanţă pe motiv că mumu şi casandra au avut dreptate …

  10. 14 nimrod decembrie 2, 2010 la 1:19 pm

    Cuba a fost a doua patrie a pictorului român Sandu Darie (1908-1991), concitadin de-al meu, da’ ceva mai în vârstă…

    http://www.cubanow.cult.cu/pages/articulo.php?item=7838

    Altfel, norocul lui că i-a dat prin cap să plece la vreme din România…

  11. 16 popalumi decembrie 2, 2010 la 1:36 pm

    Ar fi bine sa se filmeze evenimentul si sa se transmite aici pe blog.

  12. 17 Ghita Bizonu' decembrie 2, 2010 la 4:11 pm

    O fi si G Friedman un bizon pe cale de disparitie ?

    Sa zicem ca am asteptat indestul ..
    Ce ne facem cu ce zicea G Friedman Nu fiindca rusii sunt monstri sau agresivi, ci pentru ca sunt o putere imensa si voi sunteti una mica. America a calcat pe tari pentru ca nu le-au observat si asa fac si rusii. Iar rusii v-au calcat in picioare si inainte. si ca NATO si UE nu garanteaza nica si ca ne-ar trebui totusi o armata si deci o economie nationala care sa o sustina ?
    Sau mai bizonic am renuntat la suveranitatea economica, politica ramanem si fara aviatie meletara ( si fara controlul verticalei … ala esti!) si ne amagim ca altii ne garanteaza .. Si am ajuns sa facem coada la alimente trimise de UE (nu io, nu malotru insa cetateni din tara asta !)… si cu ce ne-am ales ?]
    Ca cand o sa ne observe s-ar putea sa zica lu Vanea Vaneaieti : gaspadin Putin vreti sa va ocupati dvoastra de tampitii astia mititei (fara nici o legatura cu micii aia ce merg cu mustar si bere ..)
    Deocamdata auz ca popa Sile Troaca toaca ca cum bunic-su si-a dat acordu pentru unire ca era vorba de un stat regionalizat(actuala marota germana) ,in care Ardealu sa fie mai cu drepturi speciale cu autonomie ptr unguri …. Ca cum sa va zic Ceho-Slovacia era mai .. regioalizata . Federativa. Si Servia cu Muntenegru idem . Iar Kosovo era autonomie ….Ma rog asta e parerea lui .. pana cand o sa doreasca sa si-o insuseasca dracii cei mari ca pe urma …
    Ma rog stiu ca pe mine m-au prostit comunstii .. Insa cine l-a prostit pe G Friedman ?!!

  13. 18 contele decembrie 2, 2010 la 4:45 pm

    @ Baronul Munchhausen

    Standard …

  14. 19 contele decembrie 2, 2010 la 4:47 pm

    @ Baronul Munchhausen

    Standard…

  15. 20 contele decembrie 2, 2010 la 4:50 pm

    Baronule ,

    Tot încerc să mă corectez dar nu mă lasă internetul : standard …

  16. 21 Baronul Munchhausen decembrie 2, 2010 la 5:00 pm

    @all,

    Stiti cumva pe unde-i Aya??? 😀
    M-a lasat iar fara replica, asta deoarece iar nu mi-a mai raspuns
    Probabil, ca peste 3 zile iar va fi trecut subiectul Gallagher la postari mai vechi……
    @ Maximmouse, tu stii unde e preitena noastra comuna?

  17. 22 Baronul Munchhausen decembrie 2, 2010 la 5:09 pm

    @Contele,

    Nu stiam ca si pentru tine are vreo semnificatie aparte ziua de 2 decmbrie. Felicitari si la mai mare =))
    Despre reformele din domeniul justitiei si administratiei, introduse in cei 4 ani de consulat, nu cred ca se poate spune ceva de rau. Iar dupa proclamarea ca imparat, sa nu uitam ca Anglia a inchegat nu stiu cate aliante pana la doborarea definitiva aregimului napoleonian.

    P.S. In 1812, prin pacea de la Bucuresti, Rusia a fost nevoita sa se „resemneze” doar cu Basarabia, fiindca pericolul invaziei napoleoniene a determinat-o sa incheie rapid pacea cu I.Otoman(cred ca ar fi inghitit, altfel, toata Moldova). Mai e cumva asta o stire necredibila, data fiind foamea vecinului de la rasarit???

  18. 23 M.Voicu decembrie 2, 2010 la 8:27 pm

    @ Baronul Munchhausen decembrie 2, 2010 la 5:09pm spune: „In 1812, prin pacea de la Bucuresti, Rusia a fost nevoita sa se “resemneze” doar cu Basarabia… (cred ca ar fi inghitit, altfel, toata Moldova)”
    * * * Aşa cum spuneţi, pericolul invaziei napoleoniene a fost factor limitativ în 1812, ş.a.m.d…
    • Dupã „Pacea de la Bucureşti” semnatã la Hanul lui Manuc în 1812, Paşei care a semnat cedarea Basarabiei, Sultanul i-a tãiat capul – dupã primirea unei misive de la Împãratul Napoleon (au fost, în fapt, douã scrisori); diplomaţia noastrã nu m-a ajutat sã obţin textul lor – am povestit altãdatã cât m-am strãduit.
    • Cam aşa a fost şi în 1939 cu Paktul Stalin-Hitler (cã doar n-or fi semnat Molotov şi Ribbentrop „de capul lor”) în 23 august 1939 ; ce datã: cu un fel de „justiţie divinã” în 23 august 1944 !
    • În 1941, la cererea lui Molotov de a mai prelua teritorii din Moldova şi pânã la Siret, s-a fãcut manifestã intrarea României în rãzboi, lãmuritor pentru cine poate citi minutele întâlnirilor lui Hitler cu Molotov şi, la câteva zile dupã, cu Generalul Antonescu – atunci Conducator al Statului.

  19. 24 rizoaicad.arges decembrie 3, 2010 la 1:45 am

    De 20 de ani romanii voteaza bezmetic, fara a avea un criteriu de formare a optiunii de vot! Votul bezmetic trebuie abandonat in zona mazgoasa a celor 2o de ani brucanieni, si trebuie sa oferim poporului roman un criteriu clar, si de necontestat, pentru formarea optiunii de vot! Un asemenea criteriu ne ofera de 20 de ani, comunitatea etnica maghiara! Acesta este criteriul APARTENENTEI alegatorului la o comunitate, etnica (in cazul etnicilor maghiari), si sociala in cazul alegatorilor romani! Pentru a nu mai vota tampeste, bezmetic, ca in ultimii 20 de ani, fiecare alegator roman va stabili singur daca apartine comunitatii sociale a celor saraci, sau comunitatii sociale a celor bogati! Si stiind ca oriunde in lume, partidele de STANGA reprezinta interesele comunitatii celor saraci, iar partidele de DREAPTA reprezinta interesele comunitatii celor bogati, rezulta cu claritate, ca cei saraci au DATORIA sa voteze partide de STANGA, iar cei bogati au DATORIA sa voteze partide de DREAPTA! Procedand astfel, nu se va mai vota tampeste, si bezmetic, pentru ca va fi exclusa manipularea, deoarece fiecare alegator va sti cu ce partide TREBUIE sa voteze, inca inainte de a se incepe campania electorala! In acest fel vom scapa si de campaniile electorale murdare si costisitoare! De ce? Pentru ca nu vor mai avea niciun efect asupra unor alegatori constienti de APARTENENTA lor la o comunitate! Cum m-ar putea influenta pe mine, alegator sarac, campania partidelor maghiare sau a partidelor de dreapta, cand eu stiu ca votul meu TREBUIE sa mearga la partide de STANGA, care reprezinta cel mai bine interesele comunitatii celor saraci! Acest mod de vot se va numi vot comunitar-social, si este similar votului comunitar-etnic, practicat de 20 de ani de comunitatea maghiara din Romania! D.Rizoaica. Tel.0723966732.

  20. 25 blogideologic decembrie 3, 2010 la 4:31 am

    @ M.Voicu spune : „În 1941, la cererea lui Molotov de a mai prelua teritorii”
    Mulţumesc pentru informaţie, nu ştiam.

  21. 26 M.Voicu decembrie 3, 2010 la 9:32 am

    @ blogideologic decembrie 3, 2010 la 4:31am referitor la cererea lui Molotov de a mai prelua teritorii”
    • * * * la postarea din decembrie 2, 2010 la 8:27pm am rezumat din volumul: EPISTOLARUL INFERNULUI Editura Viitorul Românesc, 1993, conţinând corespondenţa dintre Constantin I.C.Brãtianu şi Iuliu Maniu, pe de o parte şi, pe de altã parte, generalul şi apoi mareşalul Ion Antonescu (avansat la acest grad prin decretul regal din august 1941). Într-o notã la pag.37 Mihai Pelin redã din stenograma lui Paul Schmidt la întâlnirea de la Berlin din 13 noiembrie 1940 între Hitler şi Ribbentrop, pe de o parte, şi Molotov pe de altã parte, când, o eventualã concordie a fost zadãrnicitã de pretenţiile teritoriale suplimentare emise de Molotov: ◄”La început, Rusia şi-a limitat cererile la Bucovina de nord dar, în circumstanţele actuale Germania trebuie sã se arate înţelegãtoare pentru ceeace înseamnã interesele ruseşti în Bucovina de sud. Rusia nu a primit nici la aceastã întrebare rãspuns precis. Dimpotrivã, Germania a garantat statul român în totalitatea lui şi i-a neglijat complet pe ruşi în Bucovina de sud. Fuhrerul a replicat cã, din partea germanã, s-a fãcut dovada unei bunãvoinţe deosebite şi dacã numai o parte a Bucovinei a putut fi ocupatã de Rusia. Conform acordurilor verbale, regiunile altãdatã austriece trebuiau sã cadã în zona germanã de interes… ►”
    Cartea e împlinitã de notele cu documente care reveleazã DIFERENŢA dintre POLITICA-PERCEPUTÃ asupra evenimentelor vremii şi ARANJAMENTELE-DIN-TOATE-TABERELE. În trecere, în Jurnalul de operaţii al Marelui Stat Major existã deducţia (referitoare la rebeliunea legionarã): „ruşii ştiau cu o sãptãmânã înainte de mişcarea de la 21 ianuarie de la noi.” (pag.76)

  22. 27 Baronul Munchhausen decembrie 3, 2010 la 11:17 am

    @m.voicu,

    Nu sunt istoric, imi place insa sa citesc cat mai multe despre istoria Romaniei sau ce au legatura cu Romania. In plus, nu am vrut sa ma lungesc cu subiectul respectiv. In fapt, daca ceea ce a afirmat Talleyrand in memoriile sale, despre Napoleon si tarul Alexandru, in timpul intalnirii ce a precedat pacea de la Tilsit, rusii nu au facut altceva decat sa puna in aplicare, chiar daca pe etape, propunerea lui Napoleon. Acum, reflectand la animozitatea lui Talleyrand fata de Napoleon, inclin sa am dubii in privinta asta: el, Talleyrand, il sfatuia pe tzar, intr-o intrevedere separata, sa nu fie de acord cu Napoleon si sa nu renunte la alianta cu Anglia….
    Cat despre evenimentele din 1939, inca mai sunt multe gauri negre in bibliografie, multe arhive inca nu au fost investigate….

  23. 28 blogideologic decembrie 3, 2010 la 3:11 pm

    @ M.Voicu
    Iarăşi mulţumesc pentru noile date.
    Cu stimă,

  24. 29 M.Voicu decembrie 3, 2010 la 4:05 pm

    @ Baronul Munchhausen, decembrie 3, 2010 la 11:17am
    • * * Nici eu nu sunt istoric. Mulţumesc pentru completãrile Dumneavoastrã ref. întâlnirea de la Tilsit.
    • * * Ref.1940 – stenograma din care am redat a fost publicatã de Ribbentrop în iunie 1941, când s-a declanşat campania din rãsãrit cu Uniunea Sovieticã de atunci. Bine ar fi sã avem textul a ceea ce a prezentat atunci Molotov la Moscova dupã întoarcerea de la Berlin…
    • * * Dupã a doua vizitã la Berlin, Antonescu îi scria la 17.01.1941 lui Horia Sima, citându-l pe Hitler: „Vecinii dv. vã pândesc. Orice dezordine internã, de orice naturã şi de oricine ar fi comisã nu trebuie sã fie toleratã, findcã s-ar putea sã-i îndreptãţeascã sã aibã şi alte pretenţii teritoriale în detrimentul dv. O astfel de eventualitate ar putea duce, în circumstanţele actuale, chiar la prãbuşirea dv. totalã şi definitivã” (pag.184-5 op.cit.). Cu aşa un avertisment, cum de s-a declanşat rebeliunea? …poate d’aia, dar (atunci) a fost înfrântã de armatã !

  25. 30 Baronul Munchhausen decembrie 3, 2010 la 8:49 pm

    @m.voicu

    Scriai ca:
    „Cam aşa a fost şi în 1939 cu Paktul Stalin-Hitler (cã doar n-or fi semnat Molotov şi Ribbentrop “de capul lor”) în 23 august 1939 ……”.
    Pai, eu imi amintesc ca era imortalizat momentul semnarii Pactului, iar Stalin supraveghea, efectiv, desfasurarea ceremoniei, deci, nihil sine Diavolul stalin….. nu se putea intampla. In acea poza, langa stalin stateau toate personulitatile regimului despotic, criminal…..
    In plus, la intalnirea din toamna anului 1940, de la Berlin, s-a rupt practic intelegerea: rusii vroiau ca Germania sa gireze toate rapturile pe care hamesitul de stalin le visa noaptea si le pretindea ziua(ocuparea stramtorilor dintre M.Neagra si M.Mediterana, plus ocuparea teritoriilor bogate in petrol din Iran, Irak. ). Nu lipsea nici celebra harta stalinista cu adnotarile facute de dictator cu un creion de tamplarie.
    Imediat dupa acea intalnire, Hitler a dat unda verde pentru planul Barbarossa.
    Intr-o lucrare aparuta dupa 1990, la noi, intitulata Spargatorul de gheata, un fost membru KGB care a „defectat” in vest, scria negru pe alb si aducea si argumente de natura tehnica si tactica(dispunerea trupelor sovietice, amplasarea logisticii, inclusiv tipul de tancuri, toate dovedeau intentii ofensive), conform carora, si stalin vroia sa atace Germania, doar ca Ziua Z, fixata de rusi era 6 iulie 1941. Declansarea atacului la 22 iunie 1941, a devansat, astfel, planul rusesc. Daca vrei s-o citesti, cred ca o vei gasi in orice biblioteca din orasele mai mari….

    O seara buna

  26. 31 M.Voicu decembrie 3, 2010 la 10:20 pm

    @ Baronul Munchhausen decembrie 3, 2010 la 8:49pm spune: „la întâlnirea din toamna anului 1940, de la Berlin, s-a rupt practic înţelegerea: ruşii vroiau ca Germania sã gireze toate rapturile pe care hamesitul de stalin le visa noaptea şi le pretindea ziua”
    … el şi-a gãsit alţii sã-i dea de la aldeor-noştri (care nu erau d’aldeor-lor).
    În biblie este un „vai” care nu este interjecţie ci, mai degrabã… verb !

  27. 32 Ghita Bizonu' decembrie 4, 2010 la 9:58 am

    Ref la spargatorul de gheata ….

    se reediteaza la Polirom …
    Insa se gaseste si pe scribd … de fapt pe scribd sunt toate cartile lu S9uvoriz ce trarateaza acest subiect .
    Si as mai adauga ca daca se accepta ipoteza Suvorov se intelege de ce au fost asa „tampiti” Stalin si generalii sai …. si cum asa „tampiti” au ajuns la Berlin da desteptii si-au dat foc la valiza (adica numa conditiile pregatirii unei ofensive a outrance explica marile succese din 1941 ….)


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

<span>%d</span> blogeri au apreciat: