“Viaţa a bătut filmul de multă vreme”

Puteti citi aici interviul pe care l-am acordat cotidianului Jurnalul National.

66 Responses to ““Viaţa a bătut filmul de multă vreme””


  1. 1 Marcus noiembrie 19, 2010 la 10:32 am

    La Antena 3, Interviu Ambasodor American Vs. Alessandra & Radu

    Dupa cat promo am inghitit referitor la interviul pe care urma sa-l dea live ambasadorul USA, la Bucuresti, Alessandrei Stoicescu si imaginandu-mi intrebari destepte si raspunsuri chiar daca diplomatice, cel putin la fel de destepte, daca nu si mai si, m-a pus copitatu’ sa urmaresc acest interviu. Prima parte OK, atat Alessandra cat si Radu, intrebari mai mult decat pertinente, a doua parte, Excelenta Sa, prin raspunsurile sale mi-a adus aminte de un banc cu si despre marinari pe care il reproduc, in speranta si cu rugamintea ca, poate sa-mi spuna si mie cineva, care a urmarit acest interviu, de ce mi-am amintit acest banc:

    Vine omu’ acasa dupa un voiaj de vreo sase luni de zile si, inainte cu o zi de a ajunge, incepe sa-si faca planuri:
    “nava acosteaza pe la miezul noptii, formalitatile de sosire se termina pe la 2, iau un taxi si ajung acasa pe la 3 si nevasta-mea ioc. Desfac o sticla de whiskey si ma pun pe baut si pe asteptat. In jur de 9 dimineata apare si dumneaei si-o intreb:
    – Unde’ai fost fa pana la ora asta?
    – Pai sa vezi c’am fost la piata!
    – La care piata nemernico, eu te stept de la ora 3 dimineata, si da-i cu bataia si cu omoru’ pe ea, dupa care o mai intreb o data:
    – Spune fa, Dumnezeii si anafura, unde ai fost pana la ora asta?
    – Am fost la mama!
    – La ma-ta, cand eu am dat n telefoane si nu te-am gasit, si da-i din nou cu omoru’ pe ea.”
    Toate bune si frumoase, evenimentele decurg exact cum si-a imaginat vamporeanu’ nostru, numai ca in loc de 9 dimineta, tipa apare pe la 3 dupa-amiaza, ciufulita, cu hainele vraiste pe ea, cu ochii nedormiti etc.
    – Unde-ai fost fa nemernico pana la ora asta?
    – Asta-i buna, am fost la f…..t!
    – I’ote dom’le, ce-o intreb eu si ce-mi raspunde ea!
    Cu multumiri anticipate pentru eventuale lamuriri intru dumirirea mea
    sa fiti iubiti
    marcus

  2. 2 silvia dobriceanu noiembrie 19, 2010 la 11:00 am

    Stimate D-le Nastase,sunteti prea subtil pentru vremurile noastre, cred ca intreaga clasa politica nu-si revine din „pumnii” pe care-i imparte in dreapta si stinga puterea actuala.Cred cu tarie ca nimeni nu si-a putut imagina dimensiunile puterii pe care aceast om si-a arogat-o si nu numai ca si-a arogat-o dar cum o foloseste.

  3. 3 Pali noiembrie 19, 2010 la 12:06 pm

    Asteptam sa-l schimbati pe regizor ! Va ajutam cu siguranta doar sa ne cereti acest lucru,prin candidatura dvs. Dl. Nastase !

  4. 4 Dragos noiembrie 19, 2010 la 12:41 pm

    @Marcus

    stiu ca sunt in asentimentul colectivului de postaci cand va spun: NU ne intereseaza povestile vietii dvs. Chiar satirizate fiind.

  5. 5 Vasile, noiembrie 19, 2010 la 12:59 pm

    dl. A. Nastase,

    Errare humanus est…dar dumneavoastra o tineti cu eroare comantatului de a lasa pinzele jos!Fara sa devin fan carmaci, trebuie sa va semnalez inca o data ca sunteti in mare eroare, daca facem comparatii despre pinze , navigatia cu veliere. atunci pe furtuna „strangi pinzele , ca sa nu ramai fara catarg …incepi cu balonul si in functie de natura , lasi eventual un foc. si stai la cirma sa ti barca pe val!

  6. 6 Maximmouse noiembrie 19, 2010 la 1:54 pm

    @Marcus

    Marcusica, tu suflet sensibil de poet, de ce te torturezi urmarind emisiunile acelei …Alessandra?…Stoicescu, si in plus, in cazul dat….zau asa, menajeaza-TE!:)

  7. 7 Maximmouse noiembrie 19, 2010 la 1:56 pm

    @Stimata Gazda,

    Am citit interviul : partea pozitiva este ca nu va pierdeti cu firea cand arde casa…partea negativa este ca nu-mi dau seama daca in viata asta voi apuca sa vad „pompierii”:)

  8. 8 Baronul Munchhausen noiembrie 19, 2010 la 3:02 pm

    D-le Nastase,

    Ati spus ca: „Pe aceste catarge vom putea cândva să ridicăm pânzele pentru a merge într-o direcţie bună. Acesta este sensul mesajului pe care vreau să-l aduc în această carte”. Dar dvs nu sunteti nici marinar nu aveti nici brevet de capitan de nava. Deci, cine ar risca sa mearga cu dvs, crezand ca a ales directia buna? 😀 😀 😀
    Apropo, de asta, si Columb a crezut ca va ajunge in Indii cand s-a hotarat sa schimbe ruta traditionala….:D
    Lasand gluma la o parte, vad ca, in sfarsit, recunoasteti ca datorati mult prezentei lui Traian Basescu la Cotroceni: faceti ce faceti si scrieti zilnic despre Basescu. Ati avut astfel ocazia sa le strangeti intr-un volum. Dar pana acum nu ati recunoscut deschis asta. In materie de critica, opozitia de acum a depasit toate recordurile: nu exista articol de ziar, nu exista interviu la radio si tv, nu exista talk-show in care parlamentari sau simpli membri psd sa nu atace din toate pozitiile guvernul. La asta as aduna, fara dubii ca gresesc, pe analistii de serviciu, de la posturile prietene(antenele, realitatea si celelalte)
    Nu tagaduiesc dreptul opozitiei de a critica puterea, e in spiritul democratiei sa aratam ce credem ca nu e bine, ceea ce nu ne convine, dar ceea ce face opozitia de stanga nu face nici un partid de centru sau de dreapta. In plus, mi se pare incorect sa comparati mereu perioada actuala cu cea din 2001-2004, din perspectiva modului de guvernare, in primul rand, fiindca acum e criza iar atunci nu era. Si criza a venit de peste mari si tari….
    Apoi, sa nu uitati ca psd a fost cel care s-a batut cu caramida in piept ca a propus majorarea pensiilor si salariilor dupa 2007, adica in vremea cand pnl era sustinut in parlament doar de psd. Acea crestere masiva, desi recunosc ca a fost benefica pentru cetatean, era nesustenabila din punctul de vedere al bugetului. Sa nu uitati nici faptul ca celebra pretentie de majorare cu 50% a salariilor profesorilor din invatamantul preuniversitar nu s-a mai aplicat desi d-na Andronescu una spunea in octombrie 2008(in campania electorala), dar dupa ce a ajuns ministru in 2009 s-a intors cu aproape 180 de grade……. oare de ce??? Si aici, privind salariile profesorilor, ati fost acompaniati de pdl si inainte si dupa alegeri, deci, nu vad nici o distinctie.
    In ceea ce priveste problema echitatii, atat de draga social-democratiei, nu pot trece cu vederea faptul ca psd nu sustine legea salarizarii unitare si nici problema restructurarii pensiilor: este inadmisibil ca unii care au contribuit mult mai putin la fondul national de pensii sa primeasca acum sume exorbitante in raport cu cei care au contribuit mai mult…..
    Si ar mai fi destule subiecte pe care le-ati fi putut aborda in aceasta perioada, poate mult mai interesante pentru cititorii JN, decat bascalia la adresa inaltimii lui Emil Boc sau a preferintelor, in materie de racoritoare, ale lui Basescu.
    Eu sunt convins ca dreptatea nu este cantonata 100% nici la stanga nici la dreapta, ca ambele tabere ocolesc adevarul ori de cate ori este mai convenabil sa apeleze la un hibrid(juma de adevar altoit pe o minciuna). Si acest lucru este valabil si pentru presa: presa mai mult ne „orienteaza” decat ne informeaza, ceea ce echivaleaza cu a fi vectorul propagandei cuiva.
    In rest, un weekend placut pentru toti……

  9. 9 Karakas noiembrie 19, 2010 la 3:14 pm

    Domnule Nastase, problema este ca Romania a devenit o tara absurda, care executa irational tot ce i se sopteste la ureche. Dl. Gitenstein, Ambasador al SUA ne recita regulat din manualul de folosire al democratiei, (ieri din capitolul Curtea Constituionala care nu-i ca-n SUA). Impresiile sale de calatorie din aceasta tara ma fac sa cred ca lucreaza, sub acoperire, pentru Discovery Channel la un nou program: „The Pursue of Happiness in Romania”.

    http://www.mediafax.ro/politic/gitenstein-curtea-constitutionala-pare-implicata-in-politica-7730628

  10. 10 bah2010 noiembrie 19, 2010 la 3:21 pm

    Ma intreb daca nu cumva fuhrerul Hitler nu a fost tratat tot asa cu manusi de clasa politica germana a vremii. Nu cumva ne purtam un pic prea dilomatic cu noul fuhrer…Basescu?… parerea mea. :d

  11. 11 Karakas noiembrie 19, 2010 la 3:44 pm

    Iata ca exista si mesaje pozitive pentru tara. Basescu declara natiunii : „Estimarea este ca în 2014 forţele afgane să preia controlul asupra teritoriului afgan”

    Nu ma indoiesc ca acest eveniment crucial din istoria Romaniei este astptat cu sufletul la gura de poporul roman, adinc recunoscator poporului afgan pretin ca a intreprins tot ce era necesar ca talibanii sa nu ajuna la Marea Neagra.

    Poporul roman asigura poporul afgan ca si romanii se asteapta ca fortele pro-romanesti sa preia controlul in Romania, astfel ca ai nostri sa nu invadeze campurile de maci din vesela tara afgana.

    http://www.mediafax.ro/politic/basescu-estimarea-este-ca-in-2014-fortele-afgane-sa-preia-controlul-asupra-teritoriului-afgan-7731985/

  12. 12 alex.dumitrascu noiembrie 19, 2010 la 5:15 pm

    Daca-si dau demisia Basescu si Boc, o sa scrieti editoriale despre Crin Antonescu.

  13. 13 Ghita Bizonu' noiembrie 19, 2010 la 5:42 pm

    bah

    intamplator citesc Biblioteca lui Hitler … curios cum niste insi care erau mai mult decat Adolf – inclus ca pregatire intelctuala – la inceputul anilor 20 l-au luat sub ocrotire si indrumare iar in 1930 pocnau copitele in fata lu Adolf. (ma rog tipu nu era prost. Si inca citea enorm se zice . Insa multe carti cam …. ciudate . Ciudatenia aia imi aduce aminte de ce mai gasesc pe site uri libertariene )

  14. 14 Ghita Bizonu' noiembrie 19, 2010 la 5:44 pm

    Munchausen e vreo sansa ca pestinetuialu si a lui ceata sa isi dea demisia in aceasta seara ?
    Daca nu ce imi mai urezi we placut ?!

  15. 15 alex.dumitrascu noiembrie 19, 2010 la 5:52 pm

    Dar pana atunci, un leac potrivit pentru guvernul Boc ar fi o declaratie comuna din partea PSD si PNL referitoare la intentia ferma de a amenda legea invatamantului in sens nedorit de UDMR imediat ce vor forma o noua majoritate.
    Asta ar putea sa-l lase pe Boc fara obiectul muncii.

  16. 16 Marcus noiembrie 19, 2010 la 6:09 pm

    @dragos: iesti dat dracu’ de suptil si teligent, zau ase! Ai incercat la „Dansez pentru tine” sau la „Copiii spun lucruri trasnite”? ia spune tu la „asentiment audienta „cum ai incercat sa intri sub „n” nick-uri la mine pe blog pentru a ma injura, sau cum m-ai verificat de curaj, cand mi-am dat numarul de mobil, iar tu, un las ordinar portocaliu, nu ti-a venit sa crezi si m-ai sunat cand ai venit la Mamaia, sa vezi daca eu chiar am curajul acesta de a-mi spune adevarata identitate. Si sa stii ca panarama din bancul respectiv, cand mi-a relatat dandanaia, inca nu daduse divort de tine. Porcule!

  17. 17 Karakas noiembrie 19, 2010 la 6:24 pm

    Condoleante pentru pierderea din familie.

  18. 18 Monica R noiembrie 19, 2010 la 6:55 pm

    Domnule P.M.

    Sincere condoleante intregii dvs. familii, si in special d-nei Dana Nastase!

  19. 19 dlnimeni noiembrie 19, 2010 la 7:02 pm

    Domnule Nastase, citesc in media de astazi (http://www.ziare.com/adrian-nastase/stiri-adrian-nastase/a-murit-soacra-lui-adrian-nastase-1056713) ca a murit Irina Miculescu, mama sotiei dumneavoastra. Va rog sa primiti condoleantele mele.

  20. 20 dlnimeni noiembrie 19, 2010 la 7:08 pm

    Off topic: sunt intrigat de faptul ca media noastra, atit de iscoditoare si avintata uneori – de exemplu atunci cind este vorba de chilotariade – devine foarte discreta, foarte putin curioasa atunci cind este vorba de alte subiecte: de exemplu, dupa declaratia dlui Gitenstein ca toti politicienii sunt la fel, as fi fost foarte curios sa aflu cine ar fi – in opinia distinsului domn – echivalentul in SUA al gloriosului nostru presedinte, din punct de vedere al comportamentului politic: cumva dl Obama? Dar echivalentul american al dlui Boc? dar cel al dlui Videanu? cumva dna Clinton ar fi echivalentul dnei Udrea? Dar cine sa intrebe ca sa mai afle si poporul cite ceva interesant?

  21. 21 Doru Coarna noiembrie 19, 2010 la 8:07 pm

    @ Dragos,

    incerci o consiliere eronata, pe furtuna mentinerea „focului de furtuna” in locul marelui genovez sau a velastraiului care se coboara desigur, este reteta sigura pt savirare. Reteta sigura de evitare este aruncarea ancorei de furtuna si lucrul invers cu carma caci velierul incepe sa dea cu spatele reducand viteza relativa fata de valurile mari care ii vin acum din prova iar prova pe val este asigurata.

    Eroarea provine din faptul ca focul ala mic se numeste in mod curios „foc de furtuna” dar el face sens numai cu randa tertarolata. Ridicat singur el va intoarce velierul sub vant si la primul val mare intri in ambardee, faci surf, iar daca pierzi viteza si implicit si eficacitatea carmei, ajungi la travers fata de val si te rastorni.

    Deci pe furtuna cobori toate velele, daca ai artimon il mentii ridicat dar lasat sa fluture ca sa traga inapoi centrul velic si sa-ti mentina prova pe val, dar obligatoriu arunci ancora de furtuna si corectezi invers din carma caci vei merge inapoi dar vei simti furtuna mai domol iar nava nu va fi suprasolicitata prin socuri frontale. Imaginea cu focul de furtuna ridicat pe furtuna este din carti si din filme, cine incearca dispare sigur.

    Alta varianta de evitare este sa fugi cu vantul, dar asta presupune sa ai o nava care poate fugi pe acel vant mai repede decat valurile care iti vin din spate, problema fiind ca atunci cand ajungi sus pe un val in incercarea de a-l depasi din spate, derivorul iti iese din apa si barca pivoteaza, adica obtii un dezastru garantat. Daca poti sa o echilibrezi sub vele pe vant portant de furtuna, mai ai o sansa, dar e chestie de bafta. In general vantul bate alandala pe furtuna, nu este precum crivatul. Mai mult, daca exact atunci iti cedeaza focul mic sau randa, barca se dezechilibreaza si se rastoarna. Deci poti fugi cu vantul din calea furtunii numai daca nu te-au prins valurile mari, altminteri aplici prima varianta, arunci ancora de furtuna, cobori velele, stai la carma si canti cu gura mare, pe rupte, pt curaj!

  22. 22 Baronul Munchhausen noiembrie 19, 2010 la 8:33 pm

    @ghita bizonu(de taiga),

    pasarea malai viseaza, si bizonu, iarba multa, ca pana la iarna mai e un pic….
    le-am urat weekend placut cititorilor de pe forum, tie iti urez doar sa fii o casandra ….
    in rest, sa fii atent ce mananci fiindca iarba din taiga afecteaza durata de viata……
    Baronul….

  23. 23 M.Voicu noiembrie 19, 2010 la 11:48 pm

    România „nu îşi va putea proteja spaţiul aerian din 2013” – Radio … 19 Nov 2010 … „Preşedintele Traian Băsescu a declarat la Televiziunea Română că din 2013 România nu va mai avea capacitatea de a-şi proteja propriul spaţiu aerian, pentru că nu a fost în măsură să contracteze necesarul de avioane care să le poată înlocui pe cele de tip MIG 21 Lancer.”
    • * * Dar cu sistemele de rachete ? ; Coreea de Nord poate !
    • * * România a adus o contributie însemnata în domeniul aeronauticii. Sunt de mentionat: (a)-braşoveanul Alexandru Ciurcu (1886) – propulsia reactivã a aerostatelor; (b)-Traian Vuia (Paris-Montesson, 18 martie 1906) – primul zbor din istoria aviaţiei al unei aeronave mai grele decât aerul, care a decolat cu mijloace proprii pe tren de aterizare; (c)-Henri Coanda (Paris, 17 decembrie 1910) – utilizarea forţei de reacţie pentru propulsie; (d)-Aurel Vlaicu (Bucureşti, 17 iunie 1910) – construirea unui aparat de zbor original.
    Dupã înfaptuirea actului istoric de la 1 Decembrie 1918, interesele ţãrii cereau promovarea industriei autohtone, mai cu seamã a celei de apãrare ; Guvernul României a acordat, la începutul anului 1924, un credit substanţial în scopul înfiinţãrii unei fabricii de avioane la Braşov. Societatea „Industria Aeronautica Româna“ (IAR) a fost fondatã la 25 iunie 1925, prin promulgarea de cãtre regele Ferdinand a „legii privitoare la întreprinderile industriale în legaturã cu apãrarea naţionalã“; articolul 1 prevedea constituirea „Industriei Aeronautice Române“ pentru „fabricaţia avioanelor“, pentru a asigura că Aeronautica Regală Română (sau ARR) poate fi continuu aprovizionată cu aeronave în orice condiţii, inclusiv în cele de război. IAR a devenit „prima fabricã româneascã de aeroplane“, aşa cum este scris în actul de inaugurare din 11 octombrie 1927, amplasatã în zona de lânga drumul Braşov-Sânpetru, unde se aflã astãzi uzina „Tractorul“ – Braşov (dispunea de un aerodrom de circa 1800 metri lungime).
    Din anul 1928, la IAR – Brasov se trece la proiectarea şi realizarea primului avion de concepţie proprie, dupa un proiect realizat de inginerul român Elie Carafoli şi de inginerul francez L.Virmoux. Avionul monoloc acrobatic IAR-CV-11 (în anul 1930), unul dintre primele avioane de vânãtoare din lume cu aripa jos, cu motorul de 600 CP (de tip Lorraine-Courlis 48-5, cu 12 cilindri) şi elicea bipalã PERMITEA ASCENSIUNEA LA 5000 m în 8 min şi 30 s. Aparatul era echipat cu douã mitraliere Vickers cu TRAGERE PRINTRE PALELE ELICEI (invenţie româneasca), având 700 lovituri.
    Avioanele de luptă din seriile IAR 80 (1939) şi IAR 81 au fost folosite cu precădere în cel de-al doilea război mondial; avionul IAR-80 era clasat AL PATRULEA AVION VÂNATOARE DIN LUME DUPÃ VITEZÃ. Avioanele IAR-81 aveau avantajul faţã de avioanele germane pentru bombardament în picaj (Junckers 87 Stuka), de a se putea apara dupã lansarea bombelor. Primul lot de 50 de avioane s-au fabricat în toamna anului 1941, iar în primavara anului 1942 s-au mai fabricat aproximativ 270 de avioane IAR-81si IAR-81C, iar pânã în ianuarie 1943 încã 167 de avioane, producţia lor începând sã scadã dupã intrarea în fluxul de fabricaţie la IAR Braşov a avioanelor germane Messerschmitt 109G.
    La data de 19 iunie 1945, guvernul a hotãrât producerea de tractoare la fabrica din Brasov, şi în dimineata zilei de 26 decembrie 1946 a ieşit pe uşa halei de montaj primul tractor românesc denumit IAR-22. Cum sã înţeleagã supravieţuitorii acestui efort tehnic eşecul legislativului de a nu termina – tot în 18 luni – legili ReFoRmii !
    În perioada 1980 – 1985, fabrica ICA Brasov a recãpãtat faima uzinei IAR: s-a clasat între primii zece producãtori de elicoptere din lume şi între primii 20 de constructori de aeroplane din lume, livrând peste 350 de aeronave, atingând în 1985 un numar de 4023 de salariaţi, ajungand la 4240 in 1989, iar valoarea producţiei a prezentat in medie o creştere de cca 3% pe an. Din elicopterul IAR-316B Alouette a derivat elicopterul militar biloc in tandem IAR 317 Airfox. Producţia totalã de la ICA Brasov, de la înfiinţare se ridicã la 1100 de aeronave, din care 350 au reprezentat elicoptere în licenţã francezã, 135 avioane de concepţie româneascã şi 615 planoare şi motoplanoare, 50% din totalul de aeronave fabricate la ICA, adicã un numãr de 550 de aeronave fiind livrate la export.
    Despre IAR 90, mai bine sã nu gãiesc (prietenii ştiu dece) !

  24. 24 Dragos noiembrie 20, 2010 la 2:44 am

    „Draga Dragos,
    Desi invitatia ta ma onoreza, lucru pentru care iti multumesc foarte mult, nu-i pot da curs datorita unor probleme medicale, care ma tin „lipit” de casa. M-ai ajuta insa foarte mult daca ai cumpara pe aceasta cale o carte scrisa de mine „May Day… Sabordarea Flotei Comerciale Romane” care mi-a fost cenzurata politic la distribuire prin vanzare in librarii. Daca te interseaza propunerea,cartea costa 28 RON (taxe postale incluse) si imi este necesara doar adresa pentru a ti-o trimite. In cazul in care vii la Mamaia, ma poti contacta la no. de telefon xxxxxxx, sau mob.yyyyyy pentru a ti-o da personal cu autograf si dedicatie.
    Iti doresc multa sanatate si petrecere frumoasa pe litoral.
    zzzzzz (marcus)”

    Text cheie 1: INVITATIA TA MA ONOREAZA (facuta cu cea mai curata inima din univers)
    Text cheie 2: M-AI SUNAT (fara numar ascuns)

    Ceva mai jegos decat un mos libidinos este un mos mincinos.

    ps: in privinta injuraturilor, confirm schimburi substantiale de „replici”. Cu amendamentul ca dvs. aveti privilegiul indulgentei moderatorului pe cand eu sunt condamnat sa creez opere de arta.

  25. 25 Vasile, noiembrie 20, 2010 la 7:46 am

    Un domnn de mai sus intreba deloc retoris un nick, „dece se tortureaza urmarind emisiunile…..” draga domnule de obicei la emisiunea respectiva priveti o persoana o moderatoare placuta, aceea criticata de dumneata…dar marcus nu se referea la moderatoare ci la lamentabilul invitat, acela care fara nici o diplomatie a fost plin de echivoc jealnic !

  26. 26 mgabim noiembrie 20, 2010 la 7:55 am

    „Imi exprim convingerea ca, in viitorul nu foarte indepartat, nu maine, nu poimaine, actualei majoritati i se va alatura si un partid care astazi nu isi gaseste locul, zic eu, pe esichierul politic, facand jocul unui alt partid de stanga. Ma refer aici la PNL, care trebuie sa se asocieze cu partide de dreapta si impreuna cu PD-L sa gestioneze aceasta tara multi ani de acum incolo”, spunea Oltean.
    daca adaug si toata retorica lui Crin PSD-comunisti etc. … inclin sa cred ca Oltean are dreptate.
    Deci eu zic ca nu poti sa-ti faci partenerii de opozitie cocina si sa astepti sa fie „sa traiti” la prima chemare. Crin se vede cam devreme presedinte! Daca ar fi cu adevarat lider al opozitiei (si regret, dar nu este) nu te apuci sa pui bicele pe spinarea celor care le ceri cooperarea; nu trimiti presei inti ceea ce partenerii ar trebui macar anuntati telefonic.
    si sincer sa spui (cum a facut Crin!) ca Basescu + sleata a ajuns la putere din cauza PSD-ului, este COMIC! Sa fim seriosi, PNL-ul a facut mare un partid de 7% si a adus la putere un securist. Nu exista scuze. Si uite unde a ajuns Romania condusa de un securist imputit! Deci o opozitie unita inseamna sa lasam trecutul in trecut si sa ne uitam spre viitor. Si sa lasam in primul rind orgoliile pe planul doi, si sa construim. E cale lunga pina in 2012, si nu cred ca Romania isi permite sa astepte. Dar asta inseamna intelepciune din ambele parti.
    Personal, cred ca se poate.

  27. 27 Manole noiembrie 20, 2010 la 9:21 am

    @M.Voicu Inseamna ca aveam ceva industrie, totusi, nu era chiar un morman de fiare vechi. Acel om „deosebit” mai are obraz sa apara pe toate posturile tv sa ce – sigur este vorba despre P. Roman , cel care a castigat pariul cu agricultura, daca va mai amintiti.

  28. 28 Maximmouse noiembrie 20, 2010 la 9:44 am

    @Vasile!

    Basile….te faci ca nu pricepi? SI invitatul, asa daca vrei sa-ti spun in clar…:) Mai bine zi, asa-i ca nici tie nu ti-a placut? Viu si te intreb, ai facut o socoteala ce puteai sa faci in 100 de minute? cat de mult inseamna asta pentru timpul nostru si asa dramuit…? asta am vrut sa-i spun lui Marcus!

  29. 29 Doru Coarna noiembrie 20, 2010 la 10:04 am

    @ EROARE!

    Mesajul postat mai sus de catre mine despre navigatia cu vele pe timp de furtuna este adresat lui Vasile, nu lui Dragos caruia ii cer scuze.

    @ Dragos,

    vreau sa cred ca gluma aruncata lui Marcus nu te caracterizeaza cata vreme inca sper ca nu incerci sa iesi din niste limite la care noi toti consimtim, OK?

  30. 30 Ghita Bizonu' noiembrie 20, 2010 la 10:38 am

    M.Voicu

    scuze insa cestia cu IAR 80 al 4 lea dupa viteza nu prea tine . La data primului zbor – 485 – era surclasat (ca viteza) de Me 109 , de HE 112 B , de Hurricane , de Spitfire , de Lighting , de Curtiss P 40 si Bell Airacobra .
    Devoitine 520 a facut primul zbor la cateva luni dupa IAR 80 insa era nitel mai rapid cu vreo 30 km …
    Mai rau cand a intrat in dotare (IAR 80 cu 4 mitraliere in terminologia vremii) (cu un motor nitel mai puternic) era egalat de Curtis Hawk (P36) si Brewster Buffalo remotorizate .
    Scuze dar asta este adevarul cam neplacut.
    Oricum era superior la tot ce facusera pana atunic italienii ori polonezii si comparabil (mai putin ca putere de foc ) cu productia medie franceza ..(insa daca e4ste vorba de trasu spuzei pe turta proprie : e universal ! Francezii cam „uita” sa zica ca prima victorie aeriana in WW2 au obtinut-o cu un Curtiss … Englezii amintesc „doar” de Mustangu reco(recunostere) si uita cu amabilitate franceza de Curtisuri si de Helcaturi . Cand rar amintesc de avioanele americane zic cu scarba da la prima ocazie le-am inlocuit ca zau ca aveau pierderi prea mari . Desi crez ca MS era si el grabit sa cada iar englezii au avut o ciudatenie – Definatu – care … ai bine sa nu vorbim . Produs doar din „motive economice” – ma intreba daca nu cumva ceva capitalism de cumetrie …)

    Insa as mai adauga la lista contributiilor pe Rodrig Goelescu (coleopterul) si Elie Carafolli (aerdinamica, profilul Carafolli devenise standard ptr aripi !).

  31. 31 Ghita Bizonu' noiembrie 20, 2010 la 10:40 am

    Dragos

    mie imi plac povestile si glumele lu marcus .
    Nu sunt sigur daca postarile tale imi plac ….

  32. 32 Pali noiembrie 20, 2010 la 11:25 am

    Intre timp am gasit un nou titlu zic eu excelent pentru un scurt metraj politic…..Traiane nici nu stii cat de expediat incepi sa devii…la summit-ul NATO ( expediat evident de catre Sarkozy;te-a umilit Traiane de nu te mai aduni…..)

  33. 33 Maximmouse noiembrie 20, 2010 la 12:11 pm

    @Manole!

    Subscriu!:)

  34. 34 M.Voicu noiembrie 20, 2010 la 12:31 pm

    @Manole noiembrie 20, 2010 la 9:21am Mulţumesc de remarca Dumneavoastrã.
    Larisa, referindu-se la cartea lui Barack Obama “The audacity of hope” (aş traduce ca: TEMERITATEA SPERANŢEI), dãtea citatul: “I am optimistic about the long term prospects for the US economy and the ability of US workers to compete in a free trade environment – but only if we distribute the costs and benefits of globalization more fairly across the population.”, text care desemneazã nu una, ci douã direcţii:
    1) Treaba cetãţenilor : de a competiţiona în comerţul liber;
    2) Obligaţia guvernanţilor: de a distribui mai echitabil costurile şi beneficiile globalizãrii la toate straturile populaţiei, dar şi de A LE ASIGURA un mediu de comerţ liber.
    Spectaculos, baza, directiva adresatã lucrãtorilor americani (1), este condiţionatã de performanţa managementului politic (2) în a servi cetãţenii – C’AŞA-I LA EI !
    • * * O investiţie inteligentã, favorabilã economiei şi societãţii, nu poate fi dirijatã centralizat când specialiştii devin simpli consultanţi, marginalizaţi de conducerea politicã – care n-are nici-o rãspundere… când se pierd chiar toate resursele societãţii. “Rãtãcirea de apoi este mai mare decât cea dintâi !”, dar cine a acţionat şi cine n-a reacţionat la rãtãcirea dintâi ?; asta, pentru cã d’aia s-a ajuns aici.
    • * * Redam mai sus: Societatea “Industria Aeronauticã Românã“ (IAR) a fost fondatã la 25 iunie 1925, prin promulgarea de cãtre regele Ferdinand a „legii privitoare la întreprinderile industriale în legãturã cu apãrarea naţionalã“, pentru a asigura că Aeronautica Regală Română (sau ARR) poate fi continuu aprovizionată cu aeronave în orice condiţii, inclusiv în cele de război. Regele Ferdinand, „CEL LOIAL”, modificase Constituţia în 1917 ca sã poatã naţionaliza marile averi funciare (în capul listei punând chiar pe acelea ale Coroanei), cu care a împroprietãrit ţãranii care ţineau ŢARA în Marele Rãzboi împotriva cotropitorilor – care „uitã” cum s-a ajuns la Trianon !
    • * * Industria de apãrare a fost prima lovitã cu „şomaj tehnic” – în fapt şomaj indus politic prin importuri diriguite: de la cartuşe (din care aveam îndestul), la „hamsii” – cã-s mai cochete la paradele de aiurea !
    @ Ghita Bizonu’, noiembrie 15, 2010 la 9:34am (la rãspunsuri) spunea:
    NU NUMA’ MINCIUNA TREB’E REPETATÃ DA’ ŞI ADEVÃRUL !

  35. 35 blogideologic noiembrie 20, 2010 la 1:00 pm

    „Pacea de la Bukale (cu ce nume frumos a rămas în istorie… exact cum meritaţi !)”, scria cineva ostil pe forum RL http://www.romanialibera.ro/opinii/aldine/cum-au-confiscat-autoritatile-locomotiva-vestitorilor-unirii-206463.html . România a intrat relativ târziu în primul război mondial, abia pe 27 august 1916. Întârzierea s-a datorat atitudinii cunctator-evaluatoare („wait and see” pe englezeşte) a politicienilor români de excepţie din acea perioadă. Atunci s-au confruntat două tabere politice eminente, de valoare aproximativ egală, pentru stabilirea unei linii de politică românească în război. Era o chestiune de alegere : A fi în tabăra Puterilor Centrale, ori a fi în tabăra Antantei. Criteriul în alegere a fost interesul României. Tratativele s-au dus cu amândouă taberele, şi au fost bine cântărite avantajele pe care le ofereau o tabără şi cealaltă. În final, alegerea s-a dovedit a fi fost corectă. Cum trebuie să interpretăm expresia „Pacea de la Bukale” ? Cât de ruşinoasă a fost ea ? Să recapitulăm faptele istorice. Se ştie că după o pace provizorie cu Puterile Centrale, pacea de la Buftea din martie 1918, guvernul condus de Alexandru Marghiloman încheie la Bucureşti, la 7 mai 1918, pacea definitivă. Dar condiţiile, pe plan intern şi extern, se schimbaseră în mod radical pentru interesele României : „Desfăşurarea evenimentelor din timpul Primului Război Mondial a creat cadrul favorabil ca un străvechi pamânt românesc, răpit de ruşi în anul 1812, să revină la ţara-Mama. În martie 1917 s-a constituit Partidul Naţional Moldovean, iar la Congresul ostaşilor moldoveni, din octombrie 1917, s-a hotărât crearea Sfatului tarii, care va fi organul de conducere a Basarabiei. La data de 2/15 decembrie 1917 a fost proclamată Republica Democratică Federativă Moldovenească autonomă în cadrul Rusiei. Situaţia din Basarabia se complicase din cauza trupelor ruse bolşevizate, care provocau dezordini. În aceste condiţii, Consiliul directorilor, organul de conducere al Sfatului ţării, a cerut guvernului român să trimită trupe în Basarabia pentru asigurarea ordinii. Armata română a intrat în Basarabia şi nu s-a amestecat în treburile interne ale provinciei. Rusia Sovietică însă nu a acceptat intrarea armatei române in Basarabia şi, la data de 13/26 ianuarie 1918, guvernul bolşevic a rupt relaţiile diplomatice cu România. Sfatul ţării a proclamat independenţa Republicii Moldoveneşti la data de 22 ianuarie/4 februarie 1918. Ultimul pas către unirea cu ţara-Mamă a fost făcut de basarabeni la 27 martie/9 aprilie 1918. Atunci, la Chişinău, Sfatul ţării a proclamat unirea pe vecie a Basarabiei cu ţara-Mamă, România.” Interesele României cereau ca prioritate absolută gestionarea situaţiei din Basarabia! Acesta a fost rostul păcilor de la Buftea şi Bucureşti. De fapt absolut toate ţările europene erau aproape complet epuizate la acel moment, şi lupta împotriva Puterilor Centrale a fost revitalizată doar prin intrarea trupelor americane pe frontul de Vest.

  36. 36 popalumi noiembrie 20, 2010 la 2:07 pm

    „Sunt convins ca vom depasi momentul actual'”.Vreau sa cred si sa-mi fie un
    imbold aceasta afirmatie.

  37. 37 M.Voicu noiembrie 20, 2010 la 2:43 pm

    @ Ghita Bizonu’ noiembrie 20, 2010 la 10:38am
    1) Am preluat din saitul IAR. Directorul General Neculai BANEA, ca toţi dedicaţii muncii – un mucenic! (Încã n-am îndrãznit sã rãspund INVITAŢIEI SALE DE A MÃ SERVI într-o problemã tehnicã).
    2) Ştiam cã mã va completa un cunoscãtor al domeniului. Mulţumesc. Şi mulţumesc pentru cã aţi confirmat cã am fost în LIGA MARE şi în timpul capitalismului de piaţã, şi pânã’n early ’90.
    3) Între pionieri, frumos aţi completat cu „Rodrig Goelescu (coleopterul) şi Elie Carafolli (aerdinamica, profilul Carafolli devenise standard ptr aripi !)”. La noiembrie 19, 2010 la 11:48pm am referit cã Elie Carafoli a lucrat la proiectarea şi realizarea primului avion de concepţie proprie, din anul 1928. Peste timp, ne înfioram, şi studenţii la alte facultãţi ale Politehnicii Bucureştene, când îl vedeam pe Profesorul Carafoli intrând în tunelul aerodinamic (primul, sau al doilea din lume); este interesant de privit cu cât de reduse mijloace şi cu ce idei geniale el a fãcut aerodinamica, o ştiinţã. Alãturi, sub Marele Amfiteatru sunt dispozitivele cu care Anghel Saligny a testat epruvetele materialelor pentru Podul de la Cernavodã.
    … şi ce parcaj ar putea face acolo, în Polizu, unii cãrora nu le-a rezistat nici Mihai al IV-lea, cel Mare, cel Viteaz !

  38. 38 Ghita Bizonu' noiembrie 20, 2010 la 6:10 pm

    M.Voicu

    domnule

    resping termneul de „cunoscãtor al domeniului.” in ce ma priveste si ce priveste aviatia. Nu sunt decat un biet damblagiu , nici macar un amator . Oricum sti ca este placut sa te lauzi … asa ca site ul IAR pacatuieste , as zice eu beningn (dolus bonus). Din pacate ati inteles gresit nu faceam parte din Liga Mare , caci cu o floare … In 1940 peste juma din avioanele de vanatore FAR erau PZL uri (multe 11 si 24 .. ei da PZL 24 . A carui fuselaj a stat la baza lu IAR 80 ). Si aveam si handicapul unei industrii subdezboltate (motorul IAR 14 era de fapt Ghnome Rhone 14 k nitel dezvoltat de ing Carp insa fara a se ridica la nivelul 14 N si cu atat mai putin 14 R . Nici celula nu a fost rafinata .. asa ca in 43 s-a renuntat la constructia lui si s-a preluat licenta 109 G . Si tot industrie subdezvoltata . In 1941 au fost capturate si cateva tancuri T34 si Antonescu a cerut industriei romane sa le copieze ..pe baza princiului sovieticii pot noi de ce nu putem macar copia ? Raspunsul a fost ceva in genul : Glumiti domnule … ca nu puteau !!!. Ma rog au copiat aruncatorul de 120 mm. Ar fi bine sa renuntam sa ne facem iluzii din astea si sa bagam la cap ca macar daca am reusi sa fim mediocri ar fi o mare realizare !!!! Ma rog resping cu hotarare ideea rasista ca am fi o adunatura de imbecili ratati genetic programati sa stam la coada dnei Vacs si a dnei Lopata si ca tot ce este bun a fost adus / facut de alogeni impotriva vointei romanesti ).

    Carafolli . da a proiectat alaturi de Vimoux IAR 11 CV (da V era capu lu proeictu .. ca C mai avea nitel de invatat , Cestia aia am ajuns atat de sus cocotandu-ma pe umerii profesorilor mei este valabila si aici). Profilele sunt ceva mai tarzii .. nu stiu din ce an (oricum prestigios …. ). Insa asa la mica barfa cand se lansase „hozrasciotu” care Uniune va trimite primu om pe luna presedintele IAAA era romanul Elie Carafolli !! (Asociatia Internationala de Aviatie si Astonautica ). Si sa nu uitam pre Mangeron si ecuatiile sale …
    Oricum azi geniul nu mai este de ajuns .. Trebuie sa aiba in spate o intreaga indutrie (sa ne inchipuim azi pre Mendel fara microscope electronice, cromatografe , calculatoare si o intreaga companie de ingineri electronisti si fizicieni si informaticieni … Ar fi jalnic parintele geneticii .. Sau pre Kant si surprinzatoarea sa intuitie asupa universului insular concurand cu cei care au la dispozitie radiotelescoapele … Si tot i domeniul aviatic – s-a proiectat si un supersonic, IAR 95 . Insa fara sa poti sa ai un motor si avionica … proiectul a murit de la sine )

  39. 39 Ghita Bizonu' noiembrie 20, 2010 la 6:49 pm

    Pacea de la Bucuresti – completare la ce a scris blogideologic

    1)intrarea in razboi . Bratianu avea mereu in cap momentul 1878 si atitudinea ciudata a autoritatilor ruse … asa ca a dorit sa se asigure
    2)”Fiecare tara face politica geografiei sale “ a zis Napoleon al III lea. Vorba valabila si azi. Si din motive etnice si geografice (inclus economice) Romania era silita sa merga spre vest . Adica spre Ardeal .
    3)Oricate masuri si-a luat Bratianu … ei bine a survenit catastrofa anului 1916. Cand pe langa proasta dotare a a armatei, dezorganizare, palavrageala inutila si periculoasa a decidentilor si a inaltilor ofiteri (un spion central a aflat intr-un compartiment de tren planurile de lupta a Romaniei ! si in final a luat si harta pe care un ofiter imprudent schitase liniile !! asta este din Kiritescu ) samd a survenit ce a fost numit tradarea rusa si sarba(tot pe loc pe loc sa rasra buusioc !!) pe loc a armatei lui Sarail . In1917 Romania s-a trezit atacata din E (din Arrdeal ) din S ( Muntyebnia ocupata de Centrali ) si cu un neutru deloc binevoitor in spate (Rusia dupa lovitura bolsevica) cu o armata aliata debandata in prag de bolsevizare pe teritoriul ei . O armata debandata poate fi tot ce e mai rau pe lume (multi barbati tineri fara tel, fara alta conducere decat cea instinctuala cu arme in mana …. Scuze am fost si io tanar ..) iar daca mai are si”sfatuitori” revolutionari … asta e ! Cu aceasta armata “aliata” s-au dat si lupte …
    In plus armata romana era dependenta de munitia si armanentul primit pe ruta Arhangelesk-Iasi. Taiata !!
    In aceste conditii rezistenta era sinucidere nationala .
    4) la pace s-a ajuns si din lipsurile politicienilor. Care au preferat sa paseze mana generalilor. Coada si Avereescu . Care Averescu bu prea a inteles bine ce I se cerea – sa zdrangane sabia (era cel mai credibil ! Averescu de la Flamanda , Averescu de la Arges, Averescu de la Marasti , adica trei ocazii, ratate doar prin putinatatea resurselor , sa se tranforme in dezastre ptr germani !! Adica ceva gem Jena) si sa castige timp …
    5)armata romana a intrat in Basarbia ca sa isi asigure depozitele (depozite cu proviant venit de la Arhangelsk si pe bune ale armatei ruse .. care armata rusa nu prea se mai exista ea impartindu-se in coloane ce se retrageau spre casa (jefuind pe drum) si bande anarhice ale caror unic scop era jaful . Apoi la cerere autoritatilor provizorii au poftit bandele de “bolsevici” sa se carabaneasca (scriu “bolsevici” fiinda portu izmenelor rosii nu este char dovada de ideologie )
    6) Cristina Rakosvky m scapat din puscarie , visand la o revolutie comunista in Romania isi are si el rostu lui in ostilitatea Sovietelor. Precum si dracu de Leon Davidovidi Bronstein, zis Trotky , care se prea poate sa fi avut un partie pris etnico-religios .

  40. 40 Ghita Bizonu' noiembrie 20, 2010 la 6:53 pm

    Erata :
    Nu6) Cristina Rakosvky ci Cristian

  41. 41 M.Voicu noiembrie 21, 2010 la 12:32 am

    @ Ghita Bizonu’ noiembrie 20, 2010 la 6:10pm spune: „Din pacate ati inteles gresit nu faceam parte din Liga Mare , caci cu o floare …”
    • * * Io aşa am înţeles. În ştiinţã o floare conteazã, dar ca sã ai o serã de flori capeţi forţã economicã DUPÃ ce ai o forţã economicã ! Ca sã n-ai, e destul sã ai unii care sã te înglodeze în datorii
    • * * Cât priveşte supersonicul IAR, spuneţi: „proiectul a murit de la sine”; aşa-i, dar a murit dupã ce a fost sugrumat !

  42. 42 Aya noiembrie 21, 2010 la 3:38 am

    @

    Baronul Munchhausen

    FOLOSESTI METODE PROFESIONISTE SI PERICULOASE PENTRU DETURNAREA TREPTATA A REALITATII!

    Intrucat nu ai „probleme cu inteligenta”, textul tau din noiembrie 19, 2010 la 3:02 pm demonstreaza ca te afli aici cu scopul vadit (pentru mine, cel putin) de a denatura adevarul.

    Demersul tau este mai subtil decat al altora dat fiind amestecul bine dozat de minciuna sfruntata si adevar.

    Tentativele tale de ampla mistificare a realitatii- subliniez, deloc lipsite de inteligenta- mi-au atras atentia prin ceva iesit din comun in obisnuitul peisaj al actiunilor de gen: lucratura laborioasa.

    De fiecare data incerci sa faci credibil UN SINGUR neadevar, in urma inserarii lui intr-un paienjenis al lucrurilor reale- mizand pe efectul translatiei, favorizat de relaxarea psihologica a cititorului care, in urma parcurgerii unor „faze” corecte, poate „asimila” usor neadevarul.
    Mai mult, procedeul arata clar ca mizezi pe efectul in timp- ceea ce demonstreaza, pe de o parte, profesionism in materie si, pe de alta parte, o „intreprindere migaloasa” asupra acestui spatiu virtual foarte influent si puternic.

    In noiembrie 19, 2010 la 3:02 pm ai incercat sa strecori- mizand pe faptul ca nu vei fi contrazis (atentia fiind atras de paienjenisul restului afirmatiilor)- perversa idee ca doua dintre cele mai sinistre si mai anti-nationale legi „promovate” in cadrul genocidului national programat si pus in opera via criminalul Boc ar fi „benefice”: legea salarizarii unitare si legea pensiilor.

    Citez:
    „In ceea ce priveste problema echitatii, atat de draga social-democratiei, nu pot trece cu vederea faptul ca psd nu sustine legea salarizarii unitare si nici problema restructurarii pensiilor: este inadmisibil ca unii care au contribuit mult mai putin la fondul national de pensii sa primeasca acum sume exorbitante in raport cu cei care au contribuit mai mult…..”

    Tocmai pentru ca PSD sustine echitatea (nu doar pentru ca este social- democrat, dar inainte de toate pentru ca este responsabil!) se opune, cu tarie, genocidarelor legi mentionate, care, daca ar deveni operante, ar avea efecte teribile atat asupra populatiei, pe care ar transforma-o intr-o ceata de infometati si de nefericiti ai sortii, cat si asupra economiei prin griparea motorului consumului care, in cel mult doi ani, ar anula economia romaneasca.
    Logica este elementara.
    Reducerea nivelului veniturilor (salarii si pensii) ar antrena reducerea consumului care, la randul sau, ar duce la scaderea productiei, la disponibilizari, la cresterea numarului somerilor- care ar antrena o presiune suplimentara pe buget paralel cu scaderea numarului contribuabililor, ciclul reluandu-se pana la deces economic general.

    Las la judecata oricarui om lucid sa ajunga singur la concluzia derivand din urmatoarea situatie: ce s-ar intampla cu plata pensiilor in conditiile in care, dat fiind noul sistem (cand nu mai cotizeaza fiecare pentru sine- desi acela imi pare a fi cel echitabil, dar asta e o alta discutie!) numarul contribuabililor ar scadea dramatic.
    Daca acum „unora” li se pare ca sistemul este nesustenabil, ce s-ar intampla cand numarul contribuabililor s-ar injumatati (scazand, apoi, in continuare) totul pornind de la „nevinovata” scadere a consumului in urma diminuarii veniturilor.
    Concluzia mea e clara (si, banuiesc, e a a oricarei persoane de bun simt): totul (inclusiv economia) s-ar prabusi pe principiul dominoului, in mod programat! Totul s-ar narui in urma „extragerii” unei „piese minore”- culmea, cu motivatia cinica a echitatii!

    Solutia este una singura: investitii majore (si masuri de stimulare a capitalului) paralel cu mentinerea puterii de cumparare a populatiei- dand astfel un „soc de repornire” pentru economie.

    Intrebarea mea este: criminalii guvernanti (de fapt, autorii unui genocid general- inclusiv economic- programat) ne cred pe toti redusi mintal sau atat de tributari ideii de a „vedea moarta capra vecinului” incar sa nu realizam efectele cumplite care ar deriva din aceasta aparent minora (in realitate colosal de grava!) actiune?

    Este absolut penibil ca un individ inteligent (ma refer la tine) poate sustine, cu seninatate si folosind metode profesioniste de deturnare, genocidul programat!

  43. 43 Aya noiembrie 21, 2010 la 4:59 am

    @

    mgabim spune:

    Citez din textul tau (noiembrie 20, 2010 la 7:55 am):
    „Si sa lasam in primul rind orgoliile pe planul doi, si sa construim. E cale lunga pina in 2012, si NU CRED CA ROMANIA ISI PERMITE SA ACCEPTE (s.A.). Dar asta inseamna intelepciune din ambele parti.”

    In totalitate de acord cu tine!
    Este ceea ce afirm si eu, in mod repetat.

  44. 44 blogideologic noiembrie 21, 2010 la 4:59 am

    @ Ghita Bizonu’ spune: „crez că MS era şi el grăbit să cadă”
    Nu reuşesc să descifrez acronimul MS. Te referi cumva la Messerschmitt? Şi by the way, ce era englezescul „Definatu”? Presupun că este o grafie deformată, google nu dă nimic.

  45. 45 Aya noiembrie 21, 2010 la 5:04 am

    @

    bah2010

    In noiembrie 19, 2010 la 3:21 pm oto pui intrebarea daca Hitler a fost (citez):
    „tratat cu manusi de clasa politica germana a vremii”.

    Din nefericire, da, ceea ce i-a si facilitat nu doar ascensiunea, dar si consolidarea puterii.
    Pe un alt plan, la fel s-a intamplat in Romania cu miscarea legionara.
    Stii bine ce se spune, pe buna dreptate: cine nu invata din greselile istoriei risca sa le repete. Din pacate, „teatrul de incercare” este populatia.

  46. 46 Aya noiembrie 21, 2010 la 5:35 am

    @

    DlNimeni spune:

    Referitor la „curiozitatile” tale din noiembrie 19, 2010 la 7:08 pm (sunt si ale mele): ce ai cu Obama? Parca nu se potriveste „cu omologul”, ca sa spun asa.
    Cred ca (mutatis mutandis) mult mai indicat este „corespondentul” Clinton.

    Pentru Boc, exista acolo cineva care ar corespunde foarte bine: un cretin (fara dubiu, asta era!) care a sosit in 2000, parca, la Bucuresti (avea si o figura sinistru-caraghioasa, cam ca a imbeciloidului de la Palatul Victoria) si a „dat indicatii” (preluat de presa!) romanilor sa renunte la Palatul Parlamentului, el dorind sa „intermedieze” preluarea cladirii pentru a o transforma in Disney Land.
    (Conteaza mai putin ca era, cica, om de afaceri- stii bine ce „spiritualizata” e in acel spatiu frontiera intre aceasta categorie si cea a politicienilor).

  47. 47 Aya noiembrie 21, 2010 la 5:50 am

    @

    Alex.Dumitrascu

    Postarea ta din noiembrie 19, 2010 la 5:52 pm m-a lasat total nelamurita. Poate reusesti sa-mi explici cate ceva.

    Citez:
    „un leac potrivit pentru guvernul Boc ar fi o declaratie comuna din partea PSD si PNL referitoare la intentia ferma de a amenda legea invatamantului in sens nedorit de UDMR imediat ce vor forma o noua majoritate.”

    1. PSD si PNL s-au opus si se opun legii (anti-romanesti a) invatamantului si declara acest lucru permanent.
    Intre altele, Curtea Constitutionala a fost sesizata (si aceasta, prin decizia sa, a raspuns in pozitiv sesizarii) in legatura cu neconstitutionalitatea intentiei lui Boc de a-si „asuma raspunderea” pentru respectiva lege.

    La ce fel de (alta) declaratie te referi?

    2. Pentru „noua majoritate parlamentara” pe care inteleg ca o ai in vedere, care ar fi „gruparea balama”? Cumva, UNPR?

  48. 48 Aya noiembrie 21, 2010 la 6:00 am

    @

    Alex.Dumitrascu

    In noiembrie 19, 2010 la 5:15 pm pari foarte nelinistit de faptul ca daca Boc si Basescu isi dau demisia, Adrian Nastase nu va mai avea subiect pentru editoriale, motiv pentru care dai o idee foarte neinspirata (am folosit un eufemism).

    Ei sa-si dea demisia, ca subiecte pentru editoriale sunt nenumarate!

  49. 49 dlnimeni noiembrie 21, 2010 la 8:59 am

    Aya, nu imi permit a face eu comparatiile, doar sa ma intreb, fiindca altii nu s-au ostenit a intreba.

  50. 50 Mélanie noiembrie 21, 2010 la 10:05 am

    @”El a admis că ar întâmpina „probleme îngrozitoare” în a scrie editoriale dacă şeful statului, Traian Băsescu, şi-ar da demisia, lucru care l-ar împinge spre „şomaj tehnic”.

    Sau spre reciclare în agricultura, ca Sarko…

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/20/sarkozy-nie-avoir-eu-un-differend-avec-son-homologue-roumain_1442940_3214.html#ens_id=1425593

    Cu o gluma la comentarii:

    Sarkozy cherche du travail à la campagne. Un paysan lui dit:”Sarkozy, va ramasser les patates”. Il revient le midi, Sarkozy n’a rien fait, les patates sont encore dans le champ. „Sarkozy, tu n’as rien fait? Alors tu vas cueillir les pommes.” Et il revient le soir. Et les pommes sont toujours aux arbres. Il réfléchit, et il ordonne :”Sarkozy, occupe-toi du fumier demain matin”. Et, le lendemain, surprise: Sarkozy a travaillé. „Sarkozy, tu es nul, mais pour semer la merde, tu es champion!”

  51. 51 Baronul Munchhausen noiembrie 21, 2010 la 11:06 am

    @aya, santinela de pe blog 😀

    Trec peste toata poliloghia ta referitoare la pretinsele mele incercari de a deturna forumistii de la adevar….
    Trec peste toata demonstratia ta sofista, nu fiindca n-as avea argumente sa te combat, dar mi se pare timp pierdut: pe tine nu te poate convinge decat Ion Iliescu si Adrian Nastase, or, eu nu sunt nici unul nici altul dintre cei doi.
    Si pentru ca nu vreau sa te las complet dezinformat, am sa-ti spun ca in ceea ce priveste cele doua legi, chiar nu ai dreptate. O sa incerc sa o iau cat mai babeste, cat mai explicit ca sa fiu inteles si sa nu mai ai portite ca sa ma rastalmacesti.
    Cheltuielile bugetare au crescut enorm in ultimii doi ani, depasind cu mult media(procentuala) din UE . Acest lucru s-a intamplat nu numai ca urmare a cresterii salariilor bugetarilor ci si prin cresterea numerica a personalului din institutiile platite cu banii contribuabililor. Chiar psd-ul, prin vocea d-lui Nastase, a acuzat cresterea numarului de angajati din admninistratie de la cca 850-900 de mii la peste 1400 mii. Deci , am asistat la o crestere numerica, coroborata cu o crestere a salariilor. Fiindca sectorul privat nu a reusit sa mai sustina bugetul, date fiind conditiile crizei, era clar ca trebuiau reduse cheltuielile bugetare. Cum sa o faci? Doua posibilitati iti stau in fata: a)reducerea numerica sau cealalta , mai putin dureroasa, b)reducerea temporara a salariilor. Ce ar fi insemnat disponibilizarea, pe timp de criza, a peste 350 de mii de oameni din administratie(echivalentul a 25%)? O tragedie, fiindca unde ar fi gasit locuri de munca, iar somajul nu era o solutie, tot din pricina putinatatii resurselor financiare.
    Reducerea salariilor cu 25% era o masura colectivista, pe undeva, dar era un balon de incercare pentru a testa solidaritatea nationala pe timp de iarna bugetara. Si fiindca nu trebuiau „pedepsiti” doar cei incadrati in munca, guvernul s-a gandit ca ar fi normal ca si pensionarii sa fie solidari. Ceea ce s-a intamplat dupa publicarea actului normativ arata cat se poate de clar ca poporul roman nu stie sa fie solidar. Solidar in conditii grele , nu doar la bine. Trebuie sa te avertizez, in scris, ca nu am privit cu ochi buni masura reducerii bsalariilor si pensiilor, dar am inteles ca nu exista alta masura. Varianta propusa de psd-isti, cea cu cresterea progresiva a impozitarii nu era o solutie fiindca ar fi dus automat la cresterea evaziunii fiscale, plus cresterea somajului fiindca anumite firme nu ar mai fi rezistat….
    In ceea ce priveste legea pensiilor, cum poti sa spui ca este echitabil ca un magistrat, de exemplu, sa ia o pensie de 80% din ultimul salariu sau din media pe ultimul an? Hai sa-ti spun eu smecheria, fiindca o stiu de pe vremea cum se proceda inainte de 1989. Pe atunci, in economie, mai precis in industrie si transporturi sau constructii, pensia se calcula ca procent din media a celor mai bine remunerati cinci ani consecutivi, din ultimii 10 ani. Deci, asa cum cred ca banuiesti, erau alesi chiar ultimii 5 ani de munca. existau si exceptii, fiindca unii sefi de servicii sau de sectoare erau inlocuiti de altii, iar in acest caz, ultimii cinci ani nu erau cei mai favorabili. Ce se intampla? Gradatiile si chiar clasele de salarizare se acordau celor ce urmau sa se pensioneze in curand, pentru a beneficia la pensie. Ca urma sa ia o pensie mincinoasa, in raport cu contributia la CAS este alta poveste. In magistratura, procedura era in schimb alta: pensia se calcula ca procent din media ultimelor salarii(ultimul an sau chiar ultimul trimestru). Pai, e la mintea cocosului ca omul primea o crestere substantiala a salariului pe ultima luna, tocmai pentru a beneficia de o pensie consistenta. In plus, sa ne amintim ca anumite categorii profesionale au primit prin lege majorari importante de salarii pentru a fi, cica, incoruptibili 😀 😀
    Aceste categorii de persoane, impreuna cu corifeii regimului comunist paraziteaza, pur si simplu, bugetul de pensii si inclin sa cred ca nu vei avea tupeul sa ma contrazici. De ce zic ca paraziteaza? Pai, pe langa ca multi dintre ei au pensii absolut nemeritate(nu zic nesimtite) mai au tupeul sa stea in serviciu pana vine doamna cu coasa sa-i invite afara. Pai, daca te-ai pensionat, stai domnule acasa, scrie-ti memoriile, angajeaza-te in sectorul privat(daca zici ca pensia nu-ti ajunge), eventual infiinteaza-ti birou de consultatii, dar nu ocupa locul unui tanar care este obligat fie sa emigreze, fie sa lucreze in alt domeniu decat cel pentru care s-a pregatit.
    Social-democratia pretinde ca este echitabil ca cei cu salarii(venituri) mai mari sa fie impozitati cu un procent mai mare decat restul. Asta chiar ca nu este echitabil. Fiindca, oricum, cel cu salar mai mare va plati un impozit mai mare si daca procentul este acelasi.Hai sa-ti fac un calcul concret:
    Icsulescu are salar de 1000 RON impozitul lui va fi: 1000 X 0,16 =160 RON
    Aya are salar de 5000 de RON, impozitul lui va fi : 5000 x 0,16 = 800 RON
    Mai sustii ca nu e echitabil?
    Sa vii, insa, sa-l obligi sa plateasca in plus fata de cel cu salarul mediu(de exemplu) nu mi se pare echitabil deloc. Fiindca, in materie de drepturi politice, un vot are si somerul si cel cu salarul minim pe economie si cel cu salarul de 10 ori mai mare decat ei. Si atunci, intreb: cum stam cu egalitatea in fata legii?

  52. 52 Aya noiembrie 21, 2010 la 1:32 pm

    @

    bah2010

    Corect: „In noiembrie 19, 2010 la 3:21 pm iti pui intrebarea daca Hitler a fost (citez):
    “tratat cu manusi de clasa politica germana a vremii”.

  53. 53 Baronul Munchhausen noiembrie 21, 2010 la 3:56 pm

    @ Aya, seantinela de pe blog 😀

    (precizare si completare)
    In fraza „Cheltuielile bugetare au crescut enorm in ultimii doi ani, depasind cu mult media(procentuala) din UE…….. „, m-am referit la ultimii doi ani din guvernarea 2005-2008, nicidecum la ultimii doi ani calendaristici, fiindca in acesti ultimi doi ani nu au crescut cheltuielile bugetare. Asa ca vezi ce intelegi…. 😀

  54. 54 bah2010 noiembrie 21, 2010 la 4:03 pm

    @Aya

    …era retorica 😉

  55. 55 Ghita Bizonu' noiembrie 21, 2010 la 4:30 pm

    blogideologic

    MS – Morane -Saulnier. De fapt modelul 406 care era complet depasit dupa motorizarea Messerschmitt ului cu Daimler Benz . Constituia materialu de baza a vanatorii franceze in 1939-1940.
    Messerschmitt are ca indicativ Me .
    Am gresit . Defiant produs (pe baza de Hawker Hurricane ) de Boulton Paul .
    Ce este insa al naibii de curios este faptul ca polonezii cu PZL 11 au avut un extrem de scurt moment de glorie care i-a bagat in belea. Au fost atat de incantati de el si s-au bazat ata de mult incat era baza lor si in 38 (nici macar PZL 24 nu il aveau in dotare) . Au fost surclasate in mod hotarat – si catastrofal ptr Polonia ! – de avioanele germane … (mai ales ca nemtii au trimis in Polonia E urile …) . Oricum in 1941 jumate din escadrilele romanesti erau dotate cu PZL 11 … (nasol rau !) insa erau de linia a 2a (unde au stat pana prin 1945 …. fiiindca printre altele productia de IAR 80/81 a fost cam redusa – parca 496 aparate livrate FAR ).

  56. 56 Aya noiembrie 21, 2010 la 7:27 pm

    @

    Baronul Munchhausen

    LA NICKNAME-UL COLECTIV „BARONUL MUNCHAUSEN” ASTAZI ESTE DE SERVICIU UN SEMIANALFABET CA SI BOC (DACA NU CUMVA E CHIAR EL!)

    Prin postarea ta din noiembrie 21, 2010 la 11:06 am nu doar ca imi intaresti opinia prezentata anterior, dar si dezvalui (fara sa vrei, bineinteles) ca „Baronul Munchausen” este un „nickname colectiv” (pentru a nu mai discuta de faptul ca este foarte inspirat ales, intrucat cu el se „semneaza”, aici, minciuni sfruntate).

    Spre deosebire de cel caruia i-am replicat anterior, tu, cel „de serviciu” astazi (duminica! de ce te-au pedepsit?) la nickname-ul colectiv „Baronul Munchausen”, esti un individ foarte putin instruit si total lipsit de imaginatie.
    (In plus, ai precare cunostinte gramaticale- voi exemplifica separat).

    In asa-zisa ta sustinere a criminalelor legi privind salarizarea unitara si pensiile, nu faci altceva decat sa reiei, aproape cuvant cu cuvant, halucinantul amestec ilogic folosit de criminalul cretinoid Boc (tinand cont de faptul ca folosesti cuvantul „salar”, ma inteb daca nu cumva esti chiar el- daca nu, inseamna ca ai transcris una dintre balbaielile aberante ale acelui nemernic semianalfabet, pe deasupra, fara a schimba un cuvant).

    Asa-zisa „echitate” a calcularii pensiilor, invocata de criminalul Boc, este, de fapt, o tentativa TIPIC totalitara (preluata ca atare din „arsenalul” nazist!) de invrajbire a unor categorii impotriva celorlalte.
    Din fericire, romanii s-au dovedit rezistenti la astfel de „motivatii” periculoase si imbecile, in egala masura- ceea ce dovedeste ca sunt imposibil de „manipulat” de niste cretinoizi rauvoitori si cu aparenta caraghioasa (Boc fiind prototipul) care au imensa lipsa de bun simt de a pretinde ca ei conduc Romania (in sensul de a o administra corect) cand, de fapt, declanseaza un genocid mascat si vor sa falimenteze economia nationala.

    Am detaliat subiectul cu alte ocazii, acum voi prezenta doar concluziile: exista anumite categorii care, date fiind raspunderile ce incumba activitatii prestate, riscurile specifice, restrictiile legale (in perioada activa)- enumerarea poate continua- trebuie sa beneficieze de o „recompensa” a statului, prin calcularea veniturilor (salarii si pensii) dupa criterii deosebite.

    Am sustinut si sustin in continuare: cel mai corect calcul al veniturilor (salarii, indemnizatii, pensii) se face in baza Statutelor profesionale.

    Este absurd si total inechitabil sa calculezi, in baza acelorasi criterii, venitul (fie acesta venit salarial sau pensie) unui magistrat si al unui portar, al unui militar si al unui bucatar, al unui aviator si al unui vanzator, al unui medic si al unui ospatar, al unui profesor si al unei coafeze, al unui diplomat si al unei manichiuriste, al unui politist si al unui lucrator la spatii verzi (enumerarea poate continua).
    Este absolut firesc ca magistratul sa aiba un venit calculat in baza unor criterii care ii ofera un plus material (asa se intampla in toate tarile europene) date fiind raspunderea, stresul, riscurile, suprasolicitarea specifica activitatii- si, nu in ultimul rand, data fiind interdictia de a presta o alta activitate, paralela.

    Este firesc ca militarul, care are un regim de viata auster, cazon, plin de privatiuni personale, care trebuie sa se deplaseze, impreuna cu familia, oriunde i se cere (ceea ce impiedica inclusiv dezvoltarea carierei sotului/sotiei), care nu poate presta o alta munca, paralela- si la care se face apel, in cazurile de maximal risc pentru tara- sa beneficieze de un venit superior.
    (In Anglia, am vazut- cu bucurie pentru acel loc si cu tristete pentru Romania-cum sunt tratati, exceptional, nu doar militarii activi dar si veteranii de razboi. Langa Muzeul Militar- o capodopera a genului- exista o superba cladire impunatoare, exceptional ingrijita- un fel de Centru militar al veteranilor, care grupeaza servicii de inalt nivel oferite acestora; la fel, in Franta, respectul fata de armata, fata de veterani si tratamentul aplicat acestora de catre „Republica”- asa cum isi numesc francezii, tara- este de exceptie).

    Am luat doar doua exemple- dar, cu specificul fiecarei categorii in parte, situatia este valabila si pentru medici, diplomati, profesori, aviatori, politisti (repet, enumerarea poate continua).
    Diferentierea tine cont atat de specificul profesiunilor cu regim deosebit, dar si de anii de instructie necesari formarii si, ulterior, de efortul obligatoriu pentru mentinerea unui nivel adecvat al cunostintelor profesionale.
    Este firesc ca munca superior calificata sa fie tratata diferentiat, este normal sa fie rasplatite competenta si deschiderea catre acceptarea asumarii riscurilor si provocarilor specifice.

    Intentia criminalului Boc de a trata nediferentiat toate categoriile socio- profesionale (mai mult, „corectand” in minus veniturile anumitor segmente- nu ridicandu-le pe celelalte!) este un atac halucinant la onoare, corectitudine, competenta, merit profesional- si, nu in ultimul rand, o batjocorire a inteligentei.

    Dincolo de toate acestea, este tintita economia nationala, cu scopul prabusirii ei.
    Repet ce am spus (in mesajul adresat celui care semna ieri „Baronul Muchausen”)- poate, reusesti sa retii.
    Daca ar deveni operante, acele doua legi genocidare (a salarizarii unitare si a pensiilor) ar avea efecte teribile atat asupra populatiei, pe care ar transforma-o intr-o ceata de infometati si de nefericiti ai sortii, cat si asupra economiei prin griparea motorului consumului care, in cel mult doi ani, ar anula economia romaneasca.
    Logica este elementara.
    Reducerea nivelului veniturilor (salarii si pensii) ar antrena reducerea consumului care, la randul sau, ar duce la scaderea productiei, la disponibilizari, la cresterea numarului somerilor- care ar antrena o presiune suplimentara pe buget paralel cu scaderea numarului contribuabililor, ciclul reluandu-se pana la deces economic general.

    Las la judecata oricarui om lucid sa ajunga singur la concluzia derivand din urmatoarea situatie: ce s-ar intampla cu plata pensiilor in conditiile in care, dat fiind noul sistem (cand nu mai cotizeaza fiecare pentru sine- desi acela imi pare a fi cel echitabil, dar asta e o alta discutie!) numarul contribuabililor ar scadea dramatic.
    Daca acum “unora” li se pare ca sistemul este nesustenabil, ce s-ar intampla cand numarul contribuabililor s-ar injumatati (scazand, apoi, in continuare) totul pornind de la “nevinovata” scadere a consumului in urma diminuarii veniturilor.
    Concluzia mea e clara (si, banuiesc, e a a oricarei persoane de bun simt): totul (inclusiv economia) s-ar prabusi pe principiul dominoului, in mod programat! Totul s-ar narui in urma “extragerii” unei “piese minore”- culmea, cu motivatia cinica a echitatii!

    P.S.1
    Legat de cota unica si impozitul diferentiat: nu am facut un secret din faptul ca, in opinia mea, renuntarea la cota unica ar fi o mare greseala din doua motive esentiale.
    1. Ar aduce un minus al incasarilor bugetare (urmand sa nu fie impozitate veniturile pana la 1000 roni);
    2. Ar avea impact negativ in sensul scaderii consumului- unul dintre motoarele economice (prin cresterea cotei aplicate celor cu venituri superioare).

    Aplicarea cotei diferentiate ar putea functiona in conditiile unui boom economic si al unui nivel de trai crescut al populatiei, nicidecum intr-o prioada precumc ea pe care o parcurgem.

    Bineinteles, nu am luat in calcul cresterea impozitarii capitalului- acesta trebuie sa beneficieze, acum, de sprijin legislativ si de stimulare.

    P.S.2
    Astazi, esti „de serviciu” la nickname-ul colectiv Baronul Munchausen.
    Am spus ca, spre deosebire de „colegul” tau de ieri pacatuiesti printr-o gramatica precara (specifica si cretinoidului semianalfabet Boc, ca si cuvantul „salar” pe care l-ai folosit in mod repetat- motiv pentru care mi-am pus intrebarea daca nu vei fi fiind una si aceeasi persoana cu el; daca nu, semanati foarte bine).
    Dincolo de asta, cel de ieri era mult mai inteligent si mai imaginativ ca tine.

    Citez un exemplu de analfabetism „tipic Boc-cian” din mesajul pe care mi l-ai adresat in noiembrie 21, 2010 la 11:06 am:

    1. „pe tine nu te poate convinge decat Ion Iliescu si Adrian Nastase”.

    Comentariul meu:
    Cum ai trecut de clasa a patra elementara daca nu stii ca se face acord intre subiect si predicat? (Corect: „pot convinge”- caci subiectul este multiplu).

    P.S.3
    Minti de ingheata apele cand afirmi ca in ultimii doi ani nu au crescut cheltuielile bugetare CU ADMINISTRATIA- subliniez, ministerele!- si nu a sporit numarul angajatilor DIN STRUCTURILE GUVERNAMENTALE (pentru ca bugetari sunt si profesorii, medicii, politistii, magistratii- numarul acestora a scazut!).

    In mai putin de un an si jumatate de mandat, criminalul imbeciloid Boc a angajat (fara sa fie nevoie!) peste 250.000 de persoane in ministere si la Palatul Victoria. Doar la Cabinetul lui sunt cateva zeci (in general, personaje venite de la Cluj) pentru care statul plateste sume mari cu chiriile, diurnele, salariile (nu „salarele”, cum ati spune tu si semianalfabetul Boc), deplasarile, etc.
    Ai dreptate cand afirmi ca cheltuielile bugetare (cu administratia, subliniez, nu cu scolile si spitalele, fata de care criminala politica guvernamentala este de desfiintare prin blocaj financiar!) au crescut in ultimii doi ani (a fost o „scapare psihanalitica”): 2009- 2010, deci in timpul guvernarii Boc.

  57. 57 Aya noiembrie 21, 2010 la 7:31 pm

    @

    DlNimeni

    Mi-a facut placere sa te completez!

  58. 58 Aya noiembrie 21, 2010 la 7:32 pm

    @

    bah2010

    Si rezonanta!

  59. 59 Baronul Munchhausen noiembrie 22, 2010 la 9:49 am

    @Aya, santinela de pe blog 😀

    Uite, recunosc: suntem 7 insi care semnam cu acelasi nickname, cate unul in fiecare zi. 😀 😀 😀
    Si inca ceva: din moment ce toate epitetele tale, adresate membrilor guvernului actual sunt scoase de la naftalina, recte fac parte din arsenalul folosit de comunistii lui Dej la alegerile din 1946, nu prea vad cum am putea dialoga noi doi. Te-am botezat „santinela de pe blog” fiindca exact asta faci: ii iei la puricat pe altii, fara sa iti pui intrebarea daca tu esti mai breaz(a). Imi pui mie in carca acuza cu critica programata de la un centru anume, tocmai ca sa nu te acuz eu pe tine ca tu practici asta in fiecare zi. In plus, sa stii ca nu ma intimidezi, chiar daca o sa te dai mare si tare, fiindca nu ai pus tu monopolul pe adevar, nici nu esti calificat(a) sa dai lectii altora. Revenind la subiectul pensiilor, ti-am spus ca umbli cu sofisme si iti voi demonstra asta in cele ce urmeaza.
    Nu m-am pronuntat impotriva faptului ca anumite categorii profesionale sa aiba salarii mai consistente, avand in vedere circumstantele in care isi desfasoara munca. Problema apare atunci cand aceste persoane pretind ca sa primeasca de la o anumita varsta si pensie si retributie, in timp ce alte categorii profesionale, nu mai au voie sa munceasca in sectorul bugetar dupa ce le-a venit decizia de pensionare. Asta, te faci tu ca nu intelegi: de ce unii sug de la doua mame si altii nu. Apoi, nu este normal ca fiecare categorie profesionala sa aiba privilegiul de a-si face statut in care sa „legifereze” calculul pensiei. Asta este in contradictie cu Constitutia care spune ca toti suntem egali in fata legii. Or, daca pensia o da statul din fondul de pensii, in conformitate cu contributia la CAS, de ce sa vina unii si sa isi fixeze pensia la 80% din retributia primita in ultima luna de activitate? Pai, in ultima luna poate sa primeasca o marire de 100% si atunci e normal ca sa primeasca o pensie neconforma cu ce a cotizat la CAS? Chiar nu realizezi ca asta face parte din categoria inadmisibilului? Poti sa perorezi cat vrei tu pe tema asta, invocand vrute si nevrute, dar nu ai dreptate. Consimt sa aiba retributia mai mare fiindca lucreaza in conditii de stres(sa zicem) dar nu-mi cere sa fiu de acord ca sa primeasca si pensie de stres!
    Stiu ca o sa faci si acum un taraboi, tipic stangii de sorginte comunista, dar nu ma intereseaza, nici cat negru sub unghie, argumentele tale sofiste. Nu detineti monopolul pe adevar, nu sunteti desteptii lumii, iar acest lucru poate fi dovedit prin simpla cercetare a cetateniei celor care au realizat marile inventii si inovatii din ultimul secol, indiferent de domeniul de activitate. Si chiar daca vei incerca sa ma contrazici, iti vei da singur(a) seama, daca vrei sa fii corect(a), ca marile realizari din stiinta, medicina, biologie, etc apartin oamenilor din statele capitaliste. Celebrii Lisenko, Miciurin si Davidov, ca sa ma rezum doar la cativa din „pleiada” anilor de glorie comunista, nu mai sunt venerati nici macar de rudele lor….
    Gata, la munca, nu la intins mana! Nu te grabi cu replica fiindca doar spre seara voi mai avea timp sa te citesc, fiindca mai am si altceva de facut, eu nu sunt ca tine sa stau doar pe blog si sa citesc tot ce scriu altii pe blog si apoi sa le compun replici.
    Sa citesti Bine!!! 😀 😀 😀

    P.S. I-am transmis colegului meu, care preia maine serviciul pe blog, sa fie mai culant cu tine……..

  60. 60 ruxan noiembrie 22, 2010 la 12:59 pm

    Exemplu de „vita bate filmul”:Constitutia romaniei art.136 si redeventele de exploatare la resurselor minerale.Nu cumva chiar si banalul balast este avut national.Redeventa stabilita de ANRM este cumva onesta fata de interesul national?

  61. 61 Aya noiembrie 22, 2010 la 6:43 pm

    @

    Baronul Munchausen

    GUVERNUL IMPOSTOR SI ANALFABETUL CRIMINAL BOC TREBUIE SA RESPECTE ORDINEA DE DREPT- DACA NU VOR, II VOM OBLIGA: ATENTIE LA INDEXUL ROMANILOR!

    Te lamuresc asupra un subiect care evident te pune in situatii inconfortabile, trebuind sa cauti formulari ocolitoare si sa faci apel la paranteze cu interogatie continuta:
    sunt femeie.

    Remarc in textul tau retorica ideologizanta a incrancenarii, a invrajbirii indivizilor unii impotrica celorlalti, specifica totalitarismului.

    Mai remarc faptul ca evident te-ai iritat, ceea ce impieteaza asupra claritatii gandirii tale si te face sa aluneci pe panta penibilului (fie si prin folosirea unor sabloane demult expirate).

    „Epitelele” (te-am citat) pe care le folosesc la adresa unora dintre membrii actualului guvern sunt, pur si simplu, oglinda realitatii.
    Vrei dovezi? Iti dau daor cateva exemple.
    Se vede cu ochiul liber ca Botis este un biet oligofren.
    Nu se indoieste nimeni (chiar daca nu spune, acest lucru, cu voce tare) ca Boc este un imbeciloid criminal si semianalfabet (in materie juridica, chiar analfabet!).
    Este de domeniul evidentei ca Funeriu e un jalnic semidoct.
    Mai este nevoie sa-ti spun cum e Nutzy ot Pleshcoi? Stii foarte bine, asa ca nu ma ostenesc-in plus, in cazul respectivei, specificul caracteristic este atat de jenant, incat ma rezum la a spune ca, femeie fiind, imi e rusine ca si ea este, la randu-i.
    (Enumerarea poate continua.)

    Unica exceptie, din randul guvernantilor, este Baconschi (trec peste peniblul situatiei de la alegerile PDL Bucuresti- ma rog, va fi avut, probabil, un moment de perversitate si masochism intelectuale; doar nu crede cineva ca va fi fost sincer!).
    Dar el nu poate (vorba lui nenea Iancu) sa „repereze onoarea” unui guvern stupid, care aplica, in mod consecvent, un set de politici genocidare, format din impostori (sub toate aspectele) si care, in plus, sunt evident certati cu scoala si au trecut clasa din intamplare.

    Nu mai discut de faptul ca, pentru majoritatea (in cel mai bun caz!) actualilor guvernanti, catalogarea „hotz” ar fi o blanda mustrare- caci unii dintre ei au fost parte activa a deturnarii unui BUGET intreg, cel pe 2009! Prin comparatie, ce a furat ulterior fiecare- individual sau in grup organizat- ar putea fi considerat un fel de bacshish, fara exagerare!

    Dupa ce au „dirijat” fraudulos un buget national catre „conturi personale interesante”, restul sumelor (mari, de altfel) insusite prin malversatiuni le vor fi parand derizorii pedelistilor guvernanti, suficiente doar pentru cumpararea unor „bagatele” (de prost gust- dar asta e alta discutie) de tipul genti tzopesti (dar la moda!) schimbate zilnic, de (unele, zeci de) mii de euro bucata sau rochie de 100.000 euro, precum i-a luat Videanu nevestei sale (ea a spus pretul, cand s-a lasat fotografiata de presa, plina de voiosie).

    Referitor la pensii si la legea pensiilor: fie te prefaci ca nu intelegi, fie a reusit sa te altereze mental criminalul imbeciloid (si analfabet in materie juridica) Boc.

    Raspund punctual:
    1. Reglementarea flagrant discriminatorie si dementiala, conform careia un pensionar nu poate avea si un serviciu in sectorul bugetar (in cel privat, da!) ii apartine criminalului Boc.

    Imi pare bine ca a „scapat” de aceasta furie distructiva impotriva pensionarilor cel putin o categorie (firesc, toate categoriile ar fi trebuit sa aiba acest drept; faptul ca, in cazul uneia singure, a fost admisa o derogare de la o norma anti-sociala, trebuie sa fie prilej de bucurie pentru normalitatea acelora, nu de incrancenata ura impotriva normalitatii lor).

    Observ ca si tu incerci sa practici (te asigur, fara succes) prin diseminare, politica de invrajbire a indivizilor unii impotriva celorlalti, folosind argumentele urii si ale invidiei.
    Mai observ, insa, ca atitudinea ta- reflex a celor care te-au trimis aici- incepe sa fie dezordonata, ceea ce denota disperare. Este disperarea criminalilor guvernanti de a nu le fi reusit manipularea psihologica generala, de a nu fi reusit sa ne faca sa ne uram unii pe ceilalti. Asta inseamna ca nici nu au reusit sa domine situatia- ceea ce ii panicheaza.

    Scriam intr-o alta zi: daca fiecare dintre milioanele de romani batjocoriti acum de o mana de guvernanti impostori, hotzi si semianalfabeti- si actionand criminal- i-ar impunge pe acestia o singura data, cu un singur deget, i-ar transforma in ruine, in cateva clipe.
    Daca (mai) au un minimal instinct de autoconservare (despre bun simt sau inteligenta nu poate fi vorba!) actualii guvernanti ar trebui sa tremure de spaima unei arme impotriva careia nu se vor putea apara vreodata: indexurile romanilor.

    2. Referitor la statutele profesionale: fie scrii dupa ureche (situatie in care corect ar fi sa te documentezi in prealabil!) fie mizezi (total gresit!) pe necunoasterea subiectului de catre altii- in speta, de mine, caci cu mine discuti.
    Te anunt ca sunt foarte bine informata in materie.

    Statutele profesionale sunt LEGI ORGANICE- au fost dezbatute si votate in Parlament!!!!!
    Sunt demult promulgate si se aplica!
    In redactarea lor s-a tinut cont de specificul muncii, de restrictii, de riscuri (enumerarea poate continua- oricum, am detaliat intr-o postare anterioara) si, in baza unei juste si echilibrate deliberari- punandu-se in acord cu partenerii de dialog social- Legiuitorul a hotarat asupra drepturilor (inclusiv venituri- salarii si pensii) si obligatiilor fiecarei categorii profesionale in parte.

    (Ideea ca niste indivizi apartinand unor categorii „si-au facut statute profesionale” de unii singuri si ca acelea, nu se stie in ce baza, se aplica, asa cum pretinzi, este stupida- banuiesc ca asa te-a instruit Boc, care este un analfabet in materie juridica!).

    Respectivele Statute profesionale sunt legi organice in temeiul art. 73 (c), (j), (l) si (p) din Constitutia Romaniei (pe care imbeciloidul Boc nu o cunoaste, desi a ajuns, in mod evident suspect, data fiind dovedita sa ignoranta in materie, doctor in drept constitutional- urez succes Senatului Universitatii Babes- Bolyai in demersul analizarii situatiei si retragerii calitatii de doctor in stiinte juridice detinuta, prin vadita impostura, de Boc).

    Toate acestea presupun, in temeiul legii, ca intre prevederile acelor Statute profesionale exista DREPTURI DOBANDITE pentru categoriile care cad sub incidenta lor.
    Ca atare, NIMENI- nici imbeciloidul analfabet juridic si criminal pe nume Boc- nu poate sa le incalce sau sa stirbeasca acele drepturi.
    Pe cale de consecinta, atat legea salarizarii unitare cat si legea pensiilor sunt nule de drept, prin aceea ca incalca drepturile dobandite in temeiul Statutelor profesionale!

    Afirmatiile de mai sus nu sunt nici „taraboi”, nici „sofisme”- cum, probabil, ai fost invatat de analfabetul Boc sa spui- dar expunerea unei stari de drept care, intr-un stat de drept- iar Romania trebuie sa ramana stat de drept!- se respecta!

    Imbeciloidul analfabet si criminal Boc (care a avut halucinanta indrazneala sa afirme ca el nu aplica hotararile instantelor!) va trebui sa respecte starea, ordinea de drept.
    Daca nu stie cum, il vom invata.
    Daca nu vrea, IL VOM OBLIGA!

    P.S.
    A nu se uita arma infailibila numita indexul romanilor!
    A bon entendeur, salut!

  62. 62 Aya noiembrie 22, 2010 la 7:14 pm

    @

    Baronul Munchausen

    Am „discutat” deja si cu colegul tau din cealalta tura (deocamdata, sunteti doi in doua ture care scrieti sub „acoperirea” foarte inspirat alesului nickname colectiv „Baronul Munchausen”).

    A propos de mesajul pe care intentionezi sa i-l transmiti: nu te osteni.
    Nu e nevoie sa-i spui sa fie (citez) „culant” cu mine, pentru ca nu intentionez sa accept cadouri de la el (daca nu stiai, „culant” inseamna „darnic”- cuvantul este clachiat dupa frantuzescul „coulant”, care are si respectiva semnificatie).
    Nu-ti face probleme: are cine sa fie „culant” cu mine si sa-mi faca multe cadouri.

  63. 63 Baronul Munchhausen noiembrie 22, 2010 la 11:47 pm

    @Aya, ideologul blogului,

    La cat esti de pornita si de violenta in exprimare cred ca esti in stare sa faci moarte de om, daca cineva iti spune ca nu ai dreptate. Am avut si eu un coleg de serviciu, fan Iliescu, care ii caracteriza pe toti cei ce erau de alta parere decat el, drept „prosti, gunoaie si legionari”. Omul era atat de pornit impotriva celorlalti colegi care nu simpatizau pdsr-ul(denumirea de atunci a partidului condus de Iliescu) incat, in calitate de sef de sectie, ii pedepsea pe „dusmanii politici” prin acordarea celor mai scazute salarii in cadrul negocierilor anuale. Dupa alegerile din 1996, ura lui a crescut proportional: celor care nu acceptau salariul propus de el le spunea plin de satisfactie rautacioasa sa mearga sa le dea Conventia Democrata bani mai multi, cica, drept recompensa pentru ca a fost votata. Desi a fost atentionat ca nu da banii din buzunarul propriu, dobitocul(fiindca asta era un dobitoc indoctrinat) a replicat ca nu conteaza din ce buzunar, dar el va acorda salarii mai mari doar celor ce tin cu pdsr. Era atat de indoctrinat incat era nervos pe Hrusciov ca a dezvaluit crimele lui stalin, era pornit impotriva lui Gorbaciov si nu-l scotea din „tradator si vandut imperialismului american”, fiindca a promovat perestroika si glasnost-ul, care a dus la dezintegrarea urss, dar, mai mult, era pornit impotriva partidelor istorice(pntcd, pnl si psdr) si nu le spunea liderilor acestor partide decat „batranoci, bashinosi si turnatori”. Cand Iliescu a facut gafa impardonabila de a sustine ca liderul PNTCD, Corneliu Coposu ar fi fost turnator, o declaratie cinica ce facea abstractie de practica securitatii vizavi de fostii detinuti politici, acest dobitoc a sarit 3 m in sus de bucurie: „V-am zis eu ca sunt turnatori?” a fost replica lui. Dar el era turnator din vocatie, nesilit de nimeni s-a oferit sa-si toarne colegii la secu’. Am aflat asta cu totul intamplator, prea tarziu totusi, despre acest lucru cand veni vorba de un alt coleg, acuzat ca ar fi simpatizat cu legionarii in tinerete…
    Cam seamana cu tine la exprimare, cand venea vorba despre adversarii politici, de aceea am rezerve in privinta unei polemici rezonabile cu tine…..

    P.S. Acum cand ne mai intalnim, destul de rar, totusi, inca recunosc in vocea lui ura si ciuda ca nu m-a putut convinge sa fiu un zelos propagandist al celor trei trandafiri….

  64. 64 Baronul Munchhausen noiembrie 23, 2010 la 9:39 am

    @Aya,

    Stiu ca ai ramas surprinsa cand ai citit ca aveam intentia sa-l rog pe colegul meu(de tura, vorba ta) sa fie culant cu tine. De aceea, fiindca habar nu aveai ce semnificatie are cuvantul „culant”, te-ai repezit, in mod sigur, la dictionar. Din pacate, pentru tine, nu ai ales dictionarul potrivit: DEX-ul spune ca sensul cuvantului culant releva atributul unuia ce da dovada de amabilitate, marinimie, darnicie, generozitate. Tu crezi ca are doar semnificatia de darnic, ceea ce mi se pare mai mult decat relevanta pentru conceptia ta socialista, conform careia guvernul trebuie sa fie darnic cu supusii lui 😀 😀 😀
    Nu aveam de gand sa-i spun sa te „mituiasca” cu cadouri scumpe, fiindca leafa lui de scrib pe net este simbolica. In plus, nu e in firea lui sa ofere decat flori femeilor pe care le apreciaza, dar care nu-i sunt nici sotie/prietena nici rude(sora, verisoara, nepoata, etc). A fi culant cu cineva, in sensul in care l-am gandit eu inseamna sa citeasca calm sa nu se enerveze din cauza afirmatiilor tendentioase si hiperbolizate, sa nu replice cu aceeasi masura, sa fie macar amabil, daca condescendent, in sensul sau deplin, nu poate sa fie dupa ce citeste mesajul injurios postat pe blog.
    La revedere, pe data viitoare(cand imi vine randul sa postez)!


  1. 1 Inca o mizerie a Guvernului Boc « Hai ca se poate! Trackback pe noiembrie 19, 2010 la 2:33 pm
  2. 2 Rostul păcilor de la Buftea şi Bucureşti « Blog ideologic Titus Filipas Trackback pe noiembrie 20, 2010 la 2:47 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!

%d blogeri au apreciat: