Conferinta la Fundatia Titulescu

Tema conferintei ce va fi organizata vineri, 12 noiembrie 2010, orele 12.00, la Fundatia Europeană Titulescu si Asociaţia de Drept International si Relaţii Internationale ADIRI este:

Procesul Inovarii pe plan international si in Romania.

Conferinta sustinuta de Prof. univ. dr. ing. Stefan Iancu, membru fondator al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România, secretar ştiinţific al Secţiei de Ştiinţă şi Tehnologia Informaţiei a Academiei Române, va avea loc, ca de obicei, la Casa Titulescu, Sos. Kiseleff nr. 47.

Reclame

39 Responses to “Conferinta la Fundatia Titulescu”


  1. 1 Alex noiembrie 9, 2010 la 5:11 pm

    Ce stiti despre semnarea Tratatului cu RM?

  2. 2 Paul noiembrie 9, 2010 la 6:06 pm

    Domnule Nastase,

    Daca-mi permiteti o gluma, vad ca s-a anticipat „Inovarea pe plan international”, prin inovatii aduse calendarului anului 2010. In luna noiembrie a acestui an nicio zi de joi nu pica intr-o data de 12 :).

    Dincolo de gluma, tema este foarte interesanta. Sper, totusi, sa nu fie vorba doar de inovarea tehnica in discutiile din cadrul conferintei. Pentru ca discutiile despre inovarea in domeniul politic sunt mult mai necesare, dupa parerea mea, in vremurile noastre.

  3. 3 Karakas noiembrie 9, 2010 la 6:14 pm

    In 2009, Basescu consideră „inutila” semnarea unui tratat de frontiera cu Moldova. Zicea atunci:

    „..Cine îşi imaginează că un şef de stat român va semna un tratat în care să consfinţească pactul Ribbentrop-Molotov? Doar o minte care nu înţelege ce înseamnă responsabilitatea şefului statului român”

    http://www.mediafax.ro/politic/basescu-considera-inutila-semnarea-unui-tratat-de-frontiera-cu-moldova-4374886

    Dar, aflam ca acest Tratat a fost semnat ieri, la MAE de Baconschi si Filat.

    Tratatul de frontieră între România şi Republica Moldova, semnat de Baconschi şi Filat

    http://www.mediafax.ro/politic/tratatul-de-frontiera-intre-romania-si-republica-moldova-semnat-de-baconschi-si-filat-7700648

    Cum ramine cu mintile care nu inteleg ce treburi are presedintele?

    Mi se pare foarte interesant acest pas, de care Barosso pare a nu fi strain.

  4. 4 Manuela noiembrie 9, 2010 la 6:16 pm

    @Paul,

    Multumesc. Am corectat. Conferinta este joi, 11 noiembrie 2010.

  5. 5 Paul noiembrie 9, 2010 la 6:32 pm

    Victor V.,

    apropo de inovare (in sensul cel mai larg cu putinta), nu stiu daca ai aflat ca administratia din San Francisco a hotarat sa interzica „Happy Meal”-ul in fast-food-urile McDonald’s din oras (de fapt, orice meniu pentru copii, care contine mai mult de 600 de calorii, va fi interzis), desigur in scopul eficientizarii luptei contra obezitatii infantile.
    Si cand ma gandesc ce mult te surprindea (pe tine si pe Florin M.) ideea de a impune in Europa o alimentatie sanatoasa prin hotarari administrative… Iata ca americanii tai libertarieni o fac. Si nu-i ia nimeni drept „comunisti” :).
    Desigur ca reprezentantii McDonald’s spun ca aceasta decizie administrativa de interzicere a meniului pentru copii nu reflecta opinia clientilor lor. Si au dreptate. Cu mentiunea ca acesti clienti McDonald’s nu au fost niciodata in masura sa decida ei insisi cate calorii trebuie sa contina meniul respectiv. „Piata” a decis pentru ei! :).

    Poate mai discutam pe aceasta tema…

    Hai, ca e momentul sa merg sa-mi cresc si eu putin glicemia :). Pofta buna!

  6. 7 sorin voinea noiembrie 9, 2010 la 7:26 pm

    Romania Press va publica dovada ca Emil Boc numai are voie sa foloseasca numele Partidul Democrat, pe teritoriul Romaniei !
    Ramaneti pe romaniapress.ro !

  7. 9 Ghita Bizonu' noiembrie 9, 2010 la 9:08 pm

    Romania este campiona la Procesul Inovarii pe plan international

    Senatorii înfiinţează meseriile de „VRĂJITOR” sau „GHICITOR”. Iniţiator: “Dacă spune că-ţi aduce soţul înapoi în trei luni şi domnul nu vine, are o problemă”
    http://www.gandul.info/news/senatorii-infiinteaza-meseriile-de-vrajitor-sau-ghicitor-initiator-daca-spune-ca-ti-aduce-sotul-inapoi-in-trei-luni-si-domnul-nu-vine-are-o-problema-770058

    Arza-i-ar focu ca umba cu ieresuri !!!

  8. 10 maria noiembrie 9, 2010 la 9:57 pm

    @paul clientii mcdonald’s au decis pentru ei cand au intrat acolo si si-au comandat mancare. ce te face sa crezi ca este greu sa reduci caloriile dintr-un meniu mcdonal’s pentru copii? cred ca treaba ca o agricultura si o alimentatie bio necesita investii ff mari si se fac eforturi pentru asta. plus ca omul trebuie sa si-o doreasca ca sa fie dispus sa plateasca pentru asta. mancam mai putin si mai sanatos.

  9. 11 bah2010 noiembrie 9, 2010 la 10:56 pm

    @maria

    decat mult si prost…mai bine putin si fara rost.

  10. 12 Mihnea Georgescu noiembrie 9, 2010 la 11:12 pm

    Eu credeam că ADIRI este ceva, o anagramă de la ADRIAN (Năstase)… 🙂

  11. 13 Paul noiembrie 9, 2010 la 11:27 pm

    Maria,

    fiindca e tarziu nu te voi lua cu maieutica lui Socrate, ci iti voi spune de-a dreptul ca in majoritatea cazurilor trecatorii pe langa un fast-food McDonald’s nu ar fi intrat in restaurant – devenind astfel clientii acestuia -, daca nu ar fi fost momiti de reclama imbietoare: „mancati pe saturate, rapid, la un pret mic etc.”.
    Si mai concret, sunt sigur ca ai cumparat din magazinele pe care le-ai vizitat de-a lungul timpului articole pe care nu le aveai pe lista de cumparaturi la plecare (efectuand, deci, cheltuieli extra-bugetare 🙂 ), fiind pur si simplu determinata sa cumperi articolele pe care „uitasesi” 🙂 sa le adaugi pe lista, de catre „promotia”, „reducerea” sau reclama profesionista facuta acelor bunuri. Ei bine, in cazul in care obiectele respective au sfarsit prin a fi „uitate” (din nou 🙂 ), nefolosite, prin tot felul de debarale, cred ca incepi sa fii de acord ca nu tu ai decis sa le cumperi, ci marketingul care le insotea a decis in locul tau.
    Din pacate, aceasta este realitatea pe care o traim. O multime de profesionisti din tot felul de domenii profita de slabiciunile umane pentru a-si aranja afacerile, sustinand ca nu fac altceva decat sa satisfaca cererile pietei.
    Bine ca mai apar „Gica-contra” de-astia (de genul administratiei din San Francisco, care interzice meniurile hiper-calorice), pentru a mai trezi din amorteala mintile hipnotizate de stapanii societatii de consum.
    Apropo de interdictia din San Francisco, n-am auzit sa se fi organizat demonstratii pentru anularea deciziei de care vorbim. Stii de ce? Pentru ca oaspetii lui McDonald’s stiu in sinea lor ca risca sa devina obezi mancand acolo. Iar din cauza ca singuri nu se pot abtine, devin recunoscatori, tacit, cand o autoritate publica ii opreste sa-si faca ei insisi rau :).

  12. 14 Aya noiembrie 10, 2010 la 5:34 am

    @

    Paul

    Eu cred cu tarie ca daca ne-am preocupa mai mult de sustinerea stiintei si a culturii am reusi sa iesim din impas.
    In rest, este nevoie doar de vointa politica.
    Inovatiile politice- pentru a te cita- ar presupune experimente (care, ca orice experiment, ar putea da rateuri). Nu avem nici timp, nici forta pentru asa ceva.

  13. 15 Aya noiembrie 10, 2010 la 5:49 am

    @

    Paul

    Constat, cu stupoare, ca gandirea americana a inceput sa o ia razna.
    NU din cauza numarului de calorii duc produsele McDonald’s la obezitate, dar din cauza unor componente (tocmai cele care dau dependenta de gust!) care deregleaza procesele metabolice.
    Eu sunt o adversara a produselor McDonald’s, dar nu pentru ca au multe calorii.

    Un meniu- chiar hipercaloric- nu ingrasa daca stii ce combinatii trebuie facute. Doar aparent paradoxal, anumite (subliniez, anumite) meniuri hipercalorice sunt foarte eficiente in curele de slabire.
    (Eu sunt supla iar alimentatia mea intra multe calorii; cand se intampla sa iau 1-2 kg in greutate, trec imediat pe o cura de slabire hipecalorica si se rezolva, totul, foarte repede).

    Dupa interzicerea meniurilor cu mai mult de 600 de calorii, intra in firea lucrurilor ca americanii vor veni cu tot felul de alte restrictii „stiintifice” (de tip alimentatia rationala in timpul lui Ceausescu).

  14. 16 Aya noiembrie 10, 2010 la 5:51 am

    @

    Bah2010

    Eu iti sugerez sa-i spunem Mariei: decat mult si fara rost mai bine putin si prost.
    I se potriveste- manusa!

  15. 17 Aya noiembrie 10, 2010 la 6:17 am

    @

    Ghita Bizonu

    Citez din postarea ta:
    „Senatorii înfiinţează meseriile de “VRĂJITOR” sau “GHICITOR”.

    Ca senatorii infiinteaza- cum spui- meseriile de „vrajitor” si de „ghicitor”, mai treaca- merga.
    Sa vedem, insa, de unde scot senatorii vrajitoare- ghicitoare ca Rada (era vrajitoare si ghicitoare- daca iti amintesti filmul).

  16. 18 Victor V. noiembrie 10, 2010 la 7:40 am

    @ Paul

    Nu toți americanii sunt libertarieni (de fapt sunt relativ puțini libertarieni în America). Ce zici de Bush și Cheney? Sau Obama. Libertarieni tipici.

    Revenind la decizia de interzice meniurile DESTINATE COPIILOR și având mai mult de 600 kcalorii (la 600 calorii per meniu, bieții copii ar fi subnutriți) – mi se pare corectă. Copiii nu pot decide singuri. Presupun că înainte de lua această măsură, primăria i-a întrebat pe părinți (sondaj, referendum) ce părere au.

    Dacă mă gândesc mai bine, cred că primăria putea găsi și alte metode. Spre exemplu să oblige firma McDonald să tipărească pe ambalajul meniului o atenționare foarte vizibilă (și oribilă), așa cum se face la țigări. Cred că efectul era mai puternic decât interzicerea.

  17. 19 blogideologic noiembrie 10, 2010 la 8:35 am

    @ Karakas spune: „Tratatul de frontieră între România şi Republica Moldova, semnat de Baconschi şi Filat […] Mi se pare foarte interesant acest pas, de care Barroso pare a nu fi strain.”
    Chiar şi domnul TOM GALLAGHER subliniază rolul nefast jucat de Manuel Barroso prin influenţa obscură în gestionarea problemelor României : „Fericite sunt, indubitabil, şi marile concerne occidentale – toate binecunoscute preşedintelui CE – care au profitat din plin de pe urma lamentabilului mod în care UE a ştiut să ghideze paşii spre aderare a celui de-al 27-lea membru al ei.” http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/onoruri-discutabile-pentru-administratorul-blocului-european-205076.html

  18. 20 Larisa noiembrie 10, 2010 la 9:29 am

    Dl Adrian Nastase,

    Dati-mi voie sa va felicit, pe dvs in calitate de Presedinte a Fundatiei Titulescu dar in aceeasi masura, dati-mi voie sa felicit intreg personalul care deserveste Fundatia. Sunt impresionata de nivelul academic al tuturor celor care contribuie la aceste manifestatii de excelenta intelectuala si vreau sa-mi exprim gratitudinea fata de sansa pe care o acordati bloggerilor de a se alatura acestor evenimente.

    Subiectul din aceasta saptamana ma intereseaza in mod deosebit si sper sa pot participa.

    O zi excelenta

  19. 21 alin noiembrie 10, 2010 la 2:54 pm

    aceasta conferinta e joi la ora 16 sau vineri la 12? initial era vorba ca e joi la 16 iar acum vad ca e vineri la ora 12.

    RSVP

  20. 22 Manuela noiembrie 10, 2010 la 2:58 pm

    @alin

    Scuze, conferinta este vineri la ora 12.00.
    A fost o greseala initial.
    Multumesc.

  21. 23 Paul noiembrie 10, 2010 la 3:15 pm

    Aya, Victor V.,

    daca urmariti articolele de presa care trateaza chestia cu interdictia meniurilor hipercalorice in San Francisco, veti vedea ca problema a fost studiata stiintific inainte de adoptarea deciziei de interzicere.
    Initial doar combinatia „Happy Meal – jucarii” (adaugate in pachetele cu mancare) trebuia interzisa (pentru a nu permite copiilor sa asocieze mancarea cu jocul, jucariile etc.).
    Cat despre obligatia de a tipari pe ambalajele cu mancare informatii/poze disuasive de genul celor de pe pachetele cu tigari de la noi… nu stiu daca aceste metode ar putea da cu adevarat rezultate. Desi, stiind ca imaginile cu preparate perfecte vand cel mai bine mancarea, niste imagini „oribile”, eventual cu animalele sectionate din care se obtin meniurile respective, s-ar putea sa fi fost de natura a taia pofta de mâncare a micutilor americani :).
    Ei bine, urmasii cow-boys-lor au decis altfel. Si bine au facut, as zice.

  22. 24 Karakas noiembrie 10, 2010 la 3:59 pm

    @blogi, se pare ca semnarea acestui tratat e parte a unui plan european, care merge pe deasupra cuiburilor de cuci de la Cotroceni. Semnarea acordului a fost anuntat de un oficial german pe 11 octombrie. Poate ca le-a fost teama ca revin comunistii la putere si s-au grabit sa-l semneze. Dar, poate cu ocazia asta se adevereste si ce a spus Medvedev dupa intilnirea recenta cu Angela Merkel si Sarcozy, anume ca Romania este parte – desi deocamdata neoficiala – la rezolvarea conflictului transnistrean.

  23. 25 Ghita Bizonu' noiembrie 10, 2010 la 5:31 pm

    Aya

    cestia cu vrajitoarele nu este a mea… Totul este preluat din Gandul …
    Mia bine observa ca initiativa este pedelasta

  24. 26 florin m. noiembrie 10, 2010 la 6:04 pm

    Paul

    Oare sa fie asa o mare victorie?
    Eu cred ca dimpotriva.

    Mergand consecvent pe aceasta linie, obtii cu usurinta imaginea unui guvern care se va uita si in farfuria ta de acasa. Daca tie ti se pare acceptabil, mie mi se pare oribil.

    In plus, astfel de interdictii nu functioneaza, ele se ocolesc. Aceasta noua forma, (minora), de prohibitie este un semn evident ca oamenii politici nu au nici memorie, nici intelegere. Doar votanti, carora au incercat sa le satisfaca o dorinta, sesizand ca au devenit majoritare astfel de opinii. Nu e rau ca au devenit majoritare, rau este ca acestia au acceptat calea administrativa in tratarea unei astfel de chestiuni, creand un precedent periculos. Mai periculos din punctul meu de vedere decat consumul optional de zahar sau faina in exces, intrucat afecteaza pe toata lumea, independent de optiune. Odata ce ne vom obisnui cu ideea, vom uita de la ce s-a pornit. Este istoria tuturor abuzurilor umane, cu inceput „sanatos”.

  25. 27 Aya noiembrie 10, 2010 la 9:11 pm

    @

    Ghita Bizonu

    Ocolesti intrebarea sau n-ai reinut-o?
    O repet: de unde crezi ca vor scoate senatorii „vrajitoare- ghicitoare” care sa-l aiba pe „vino-ncoace” ca Rada, personajul principal din „Satra”?
    Daca tot vor sa introduca in „nomenclator” astfel de „meserii” trebuie sa se preocupe si de „profilul” celor care le practica.
    Iti garantez ca, intr-o astfel de situatie, culoarea politica nu are importanta (a propos: sa nu-mi spui ca nu stiai asta! sau ca vei fi crezand ca fete precum Rada sunt „cautate la dosar”, ca nu te cred!)!

    Repetitio mater studiorum: mai priveste o data prototipul cuvenit de „vrajitoare- ghicitoare”- sper sa fii de acord ca merita toata atentia!
    Poate se va fi „ratacind” pe aici si vreun senator (dupa cum am mai spus, culoarea politica este irelevanta in astfel de situatii) sa treaca prin valuri- valuri de emotii „calduroase” realizand ca nu oficializarea meseriilor in sine ridica probleme, dar criteriile de calificare individuala.

  26. 28 Aya noiembrie 11, 2010 la 2:59 am

    @

    Florin M.

    In replica ta catre Paul, din noiembrie 10, 2010 la 6:04 pm, ai rezumat perfect pericolul ca perspectiva (citez) „Este istoria tuturor abuzurilor umane, cu inceput “sanatos”.”

    Ma surprinde faptul ca Paul poate fi de acord cu o astfel de atitudine care, pentru cine are ochi sa vada, poarta in ea germenele asupra caruia atentiona Orwell printr-o tulburatoare alegorie.

  27. 29 Aya noiembrie 11, 2010 la 3:32 am

    @

    Katakas

    Citez din postarea ta (noiembrie 10, 2010 la 3:59 pm):
    „Romania este parte – desi deocamdata neoficiala – la rezolvarea conflictului transnistrean.”

    Da.

  28. 30 blogideologic noiembrie 11, 2010 la 8:05 am

    @ Karakas
    Este flexarea muşchiului Germaniei pentru atingerea marelui zăcământ de fier şi elemente rare (absolut necesare pentru tehnologie) de la Krivoi Rog.

  29. 31 Ghita Bizonu' noiembrie 11, 2010 la 8:53 am

    Aya

    aia este o stire din ziar …. asa ca nu ma intreba pe mine…
    Apoi pretinse fice ale mamei Omida se pare ca sunt .. mai multe decat daca mama Omida ar fi fost iepuroaica !!!
    Si nu fa confuzia intre personaj de film si personaje reale (gai sa-ti ghicesc !

  30. 32 Karakas noiembrie 11, 2010 la 3:14 pm

    Atit Isarescu cit si Basescu au avut interventii publice despre un anume „zgomot” in discursul public (Basescu despre minciuni la TV).

    „…dominanta discursului public trebuie să fie echilibru, coerenţă şi nu emoţia şi exagerările care distorsionează şi fac mult zgomot, zgomot pe care trebuie să recunosc, încercăm, dar este din ce în ce mai greu să-l explicăm atât pe plan intern, cât şi internaţional „, a spus Isărescu.

    http://www.mediafax.ro/economic/isarescu-zgomotul-din-romania-din-ce-in-ce-mai-greu-de-explicat-atat-in-tara-cat-si-pe-plan-extern-7708277/

    Sigur ca declaratia asta e foarte vaga: al cui e discursul public zgomotos, in ce tip de media il percepem, in ce organisme internationale trebuie Isarescu sa dea raport despre „zgmotul” din Romania? Dar, indiferent de modul vag de a pune problema, este inca o dovada ca oameni importanti in stat nu inteleg ca democratia este un proces liber de vointa acestor personaje cu influenta in stat. Si ca ceea ce el si altii din exterior percep ca fiind „zgomot” e o dovada ca inca exista dreptul la libera exprimare, drept care pare din ce in ce mai amenintat in Romania. Sper ca dl Isarescu nu viseaza sa revenim la un sistem silentios, in care linistea e asigurata cu bastonul?!

  31. 33 Aya noiembrie 11, 2010 la 8:11 pm

    @

    Ghita Bizonu

    De obicei ai umor. M-am adresat ca atare, mai ales ca istoria cu senatorii care vor sa oficializeze „meseria” de „ghictoare-vrajitoare” laolalta cu o aparitie feminina trasnet, precum Rada din „Satra” inseamna o combinatie savuroasa, ca sugestie.
    Daca as fi stiut ca treci printr-o faza in care nu ai „organ” pentru umor (ca sa parafrazez unul dintre fostii presedinti ai Uniunii Scriitorilor care spunea „Mon cher, nu am organ pentru poezie”) as fi fost altfel.

    P.S.
    Ce-ai patit?
    Mai bine priveste inca o data ce fermecatoare e vrajitoarea Rada- Svetlana Toma si iesi din stare.
    Doar nu-mi vei spune ca esti atat de cufundat in starea de „mauvaise humeur” incat nici macar femeile frumoase nu-ti mai plac!

  32. 34 Aya noiembrie 12, 2010 la 3:11 am

    @

    Karakas

    Mugur Isarescu nu a avut in vedere ingradirea dreptului la libera exprimare si nici „limitarea” democratiei. Daca ar fi fost asa, ar fi avut in mine un adversar, caci eu cred cu tarie ca bunul cel mai de pret dobandit de romani este democratia si aceasta trebuia aparata si conservata cu orice pret.
    S-a referit, in acel mod subtil si discret specific lumii careia ii apartine (oricum, aparitiile sale publice mult mai numeraose ca inainte- si declaratiile sale mai transparente- sunt atipice pentru el, ceea ce arata ca trecem printr-o perioada foarte complicata) la „zgomotul” diversionist. Voit facut cu scopul de a distrage atentia de la actiile periculoase care se intreprind la adapostul lui si al nebagarii de seama a celorlalti.

    De obicei, astfel de actiuni diversioniste (care pot fi parte a demersului mai amplu al dezinformarii) se pun in opera folosind mass media (de cele mai m ulte ori, fara ca media sa constientizeze la ce participa).
    Iti dau un exemplu banal: se lanseaza (prin comunicatori credibili) stiri spectaculoase (precum recenta informatie manipulatorie, transmisa via Marior- SRI, despre revenirea lui Hayssam in Romania).
    Mass media se preocupa de subiect, il dezbate, il amplifica, nemaiacordand atentie (in acea perioada) altor chestiuni, mai putin spectaculoase ca stire.
    In acest timp, autorii scenariului (declansat prin lansarea stirii) actioneaza rapid, nebagati in seama (de exemplu, apar ordonante de urgenta cu efecte grave pentru populatie, care intra in vigoare si produc efecte imediat; daca jurnalistii nu ar fi fost tinuti ocupati cu spectacularul falsei stiri, ar fi aflat ce se pregateste- e parte esentiala a meseria lor sa afle lucrurile inainte de a se produce!- ar fi transmis public si, sub presiunea generala, ar fi fost foarte posibil sa fie stopate lucrurile).

    Repet, ti-am dat un exemplu banal dar care evidentiaza principiul.

    Exista mijloace mult mai subtile de a „face zgomot” (repet, ca principiu) folosind mass media. De obicei, astfel de metode (cele subtile) presupun mistificarea unei intregi realitati (ceea ce nu se realizeaza de la o zi la alta, dar printr-un plan amplu, intr-un timp mai lung- saptamani, luni, chiar ani). Apoi, adevarul mistificat (deja „asimilat” public) este folosit ca baza pentru construirea unei ample realitati (evident false) premiza a unor judecati care conduc la concluzii false (caile deducative fiind, insa, logice). Demersurile laborioase apar cand se doreste compromiterea unui personaj politic „incomod” dar puternic, cand se intentioneaza atacul (cu scopul falimentarii) unor segmente importante pentru soliditatea sistemului- enumerarea poate continua.
    La asemenea situatii („zgomot”) s-a referit, in felul sau criptic, Mugur Isarescu.

    Eu am inteles gravitatea mesajului pe care l-a transmis- are dreptate.

  33. 35 Karakas noiembrie 12, 2010 la 2:12 pm

    @Aya, ok, daca este asa, atunci mesajul lui e corect, si eu am interpretat gresit.

  34. 36 Aya noiembrie 14, 2010 la 7:34 pm

    @

    Karakas

    Cunoscand principiul, incearca sa-l umaresti cu atentie, pe fond (data fiind gravitatea situatiei, este de presupus ca va mai avea declaratii publice). Vei sesiza ca transmite mesaje pline de informatii valoroase.

  35. 37 maria noiembrie 14, 2010 la 10:50 pm

    @pali

    nu ma simt handicapata. daca eu iti spun tie: pali fa economie la buget mancand ceva dupa care acum tragi apa zilnic tu mananci? tu alegi ce sa manci si ce nu. nu eu. am dreptul sa te imbiu cu ce vreau si sa te momesc sa iei folosindu-ma de slabiciunile tale. daca pui botul o data nu-i bai daca il pui si a doua oara tot nu-i bai. daca nu-l pui niciodata iara nu-i bai. daca stii din prima ca-ti vanez o slabiciune si o nevoie (in cazul de fata pot fi bani, timp, comoditate alte prioritati, foamea etc.) in schimbul banilor ce-mi faci? ma bati? te lasi pacalit constient sau nu sau treci mai departe. tu faci alegeri.
    pe de alta parte am gasit in supermarket nu produse pe care am uitat sa le notez pe lista ci produse pe care mi le doream si mi le imaginam acasa si despre care ziceam vai ce bine ar fi daca s-ar inventa.
    autoritatea publica nu te opreste sa mananci la tine acasa ce vrei iar pe strada ce iti cumperi.


  1. 1 Moratoriu asupra bătăliei politice? « Hai ca se poate! Trackback pe noiembrie 9, 2010 la 8:47 pm
  2. 2 Ma vand ieftin. La bucata. Vezi lista de preturi. | McGogoo’s Hell - Suburban philosophy Trackback pe noiembrie 11, 2010 la 12:15 pm

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s






Arhiva

Comentarii Recente

diasporean la Anunt!
fostă basarabeancă la Anunt!
Ce scriam acum exact… la Anunt!
De ce n-am criticat… la Anunt!
Cum e posibil asa ce… la Anunt!
Reclame

%d blogeri au apreciat asta: