Despre brand-ul de tara

In aceste zile se discuta intens despre brand-ul de tara sau despre branding-ul de tara, pornind de la povestea nefericita a frunzei doamnei Elena Udrea. Nu despre asta vreau sa vorbesc eu aici.

Anual, firma de consultanta de nivel mondial Future Brand realizeaza un top al tarilor – Country Brand Index – bazat pe brand-ului fiecareia. Topul este realizat prin intermediul unui studiu online, la care participa peste 3000 de subiecti, cu varste intre 21 si 65 de ani si care efectueaza cel putin o calatorie pe an in afara statului de origine. Topul include 102 tari.

Eu cred ca a ne uita la un astfel de top este extrem de relavant pentru dezbaterea din Romania. Pentru ca un astfel de top arata destul de clar ce inseamna abordare strategica din partea statelor si nu cosmetizari de moment.

La finalul lui 2009, topul despre care vorbesc arata in modul urmator:

1. Statele Unite ale Americii. SUA se aflase in anul precedent pe o pozitie inferioara, dar simpla alegere a lui Barack Obama a generat incredere interna si externa, mai ales ca urmare a schimbarii discursului de politica externa american, care a pus accent pe diplomatie. Ca atare, mai multi indicatori – cum ar fi libertatea politica, standardul de viata, tara in care as dori cel mai mult sa locuiesc sau securitate – s-au imbunatatit.

2. Canada. Pozitia Canadei a fost determinata de soliditatea si diversitatea mediului economic, dar si de oferta turistica pe care acest stat este capabila sa o ofere (desi acest lucru pare mai putin cunoscut la noi).

3. Australia. Australia detinuse timp de doi ani de zile prima pozitie in topul despre care vorbim. Scaderile indicatorilor sai au fost putin relevante, dar suficiente pentru pierderea a doua locuri in clasament, ramanand cu toate acestea una dintre cele mai atractive state pentru turism, cu un accent crescut pe turismul de business.

4. Noua Zeelanda. Noua Zeelanda a beneficiat intr-un mod ingenios de numarul redus al populatiei, reusind sa fie una dintre cele mai atractive tari din punct de vedere al securitatii sau a grijei fata de mediu. Evident, pe un loc fruntas se afla frumusetile sale naturale, iar cine a vazut cel putin Lord of the Rings isi poate face o idee despre ce vorbesc.

5. Franta. Pozitia Frantei este determinata de recunoasterea sa drept una dintre cele mai reprezentative tari, in ceea ce priveste cultura, in general, gastronomia sau posibilitatile de shopping.

6. Italia. Ca si Franta, Italia este recunoscuta pentru cultura, gastronomie si shopping, dar si pentru istoria sa, fiind una dintre statele cu cel mai puternic brand construit in jurul acestor indicatori.

7. Japonia. Japonia este recunoscuta pentru autenticitatea sa, dar si pentru – paradoxal – viata sa de noapte (asta apropo de stereotipurile care circula in lume despre o tara sau alta). Cele mai puternice „elemente de identificare” ale Japoniei sunt insa cele care privesc inovatia, dezvoltarea noilor tehnologii sau calitatea produselor.

8. Marea Britanie. Este vazut drept unul dintre cele mai respectabile state, fiind remarcat prin viata sa politica, economia si oferta sa turistica.

9. Germania. Germania sta bine, conform topului citat, la toate capitolele – cultura, afaceri si economie, standard de viata sau dezvoltare tehnologica. Si nu, nu exista asocieri cu istoria, asta apropo de cei carora  atunci cand spun Romania nu le vine in minte decat Nicolae Ceausescu.

10. Spania. Este recunoscuta pentru viata sa de noapte si posibilitatile de divertisment.

PS: In 2009, Romania ocupa locul 81 din 102 in acest top. In scadere cu cateva locuri fata de 2008.

About these ads

85 Răspunsuri to “Despre brand-ul de tara”


  1. 1 Daniel Buca august 4, 2010 la 9:47 am

    Abordarea este corecta, brandul de tara inseamna mai mult decat un logo si o strategie de promovare a turismului (buna sau rea, nu discutam despre asta acum).

    Brandul de tara are un rol important si in turism dar, in opinia mea chiar mai important, si in atragerea de fonduri in tara altfel decat prin turism.

    Oricat de frumos ar picta doamna Udrea imaginea turismului romanesc putem vorbi oricand de haosul din sistemul fiscal sau despre birocratie si astfel valoarea brandului de tara scade.

    Despre strategia de turism nu vreau sa vorbesc pentru ca nu sunt de specialitate si nu vreau sa ma pozitionez in randurile zecilor de experti care au aparut peste noapte.

    Nu stiu ce va insemna programul de turism de 75 mil euro dar as vrea sa vad un targ de craciun care sa rivalizeze cu cel de la Frankfurt. Am putea face la Bucuresti un targ de craciun care sa reuneasca cultura europeana cu cea orientala.

  2. 2 Harabula august 4, 2010 la 10:03 am

    Nu ne vom putea compara niciodata cu Italia. Nici cu Franta. Nu ne vom putea compara niciodata cu majoritatea tarilor enumerate de catre dl. Nastase.
    Probabil ca domnia sa nici nu a riscat o asemenea comparatie. A vrut sa ne explice ce inseamna un brand de tara.
    Eu nu vad treaba asta cu frunza ca o intamplare chiar atat de nefericita. Vaietele ipocrite nu-si au rostul.
    Turismul n-a crescut spectaculos in Romania nici pe vremea lui Nastase, nici pe vremea lui Tariceanu, nici pe vremea lui Boc.
    Si apoi este suficienta o campanie de presa cu pesti muscatori, pesti morti, alarme de ultraviolete, plaja cu alge, restaurante imputite, ca sa faca inutil orice brand.
    Atat presa cat si opozitia nu sunt preocupate de dezvoltarea turismului ci de compromiterea oricarei actiuni a guvernului.

    Articolul din Jurnalul National
    Este bine scris.
    Dar nu ma pot abtine sa nu spun ca imi pare ciudat ca tocmai domnul Nastase sa aduca vorba despre Dracula Park, proiectul agatonian esuat.
    Si apoi cred ca domnul Nastase intelege ca edificiile ridicate la Snagov sunt tot atat de legitime ca acelea de la Cornu sau din Zambaccian.
    Cat despre marimea spagii, ce sa facem? a crescut datorita inflatiei.

  3. 3 Marcus august 4, 2010 la 10:43 am

    Aliooo, Crin & Victor, Wake Up, Men!

    Cred ca in aceste zile Basescu sare in sus de bucurie mai ceva ca Geoana la alegeri si-a dat iama in rezerva de whisky cand a vazut modul jalnic si de tot rahatu’ in care Opozitia a ajuns sa se stranga de gat in public, din ratiuni numai de ea stiute, in loc sa-si uneasca eforturile in vederea izbavirii neamului de cel rau si viclean.
    Nici in scenariile lui cele mai optimiste nu putea sa-si imagineze ca lucrurile sa se aranjeze atat de elegant pentru el si gasca lui de derbedei de la guvernare.
    Cu un Crin Antonescu care se ratoieste infantil si fara nicio noima la PSD pe motiv de Ion Iliescu si influenta acestuia asupra partidului si cu un Victor Ponta debusolat care se invartoseaza sa dea musai guvernul jos, neoferind insa solutiii de guvernare, chiombu’ nu poate sa faca altceva decat sa se imbete de fericire, sa bata cu palma in podea si sa strige in gura mare “intarata-i drace ca si mie-mi place”.
    Si unde mai pui ca n-a miscat un degetel pentru a se ajunge la aceasta situatie, pe Aliodor il mentine ca rezerva strategica, la dosarele n-a umblat, nici macar de vreo diversiune in stilu-i deja clasic, n-a trebuit s-o puna, totul fiindu-i servit pe tava de cei doi lideri ai Opozitiei.
    Tara arde efectiv si pe Antonescu si Ponta i-a apucat sa-si masoare faloseniile masculinitatii cu batu’ de chibrit in vestiarul baietilor, dorind musai sa stabileasca cine-o are cea mai mare, simultan cu adusu’ aminte despre doctrine ba de stanga, ba de dreapta, timp in care derbedeii portocaliii isi vad netulburati de teaba, singura forta care li se mai opune din cand in cand si asta doar ca efect de scena fiind presa.
    Sincer sa fiu, in decembrie, cand am vazut mutarea superinteligenta facuta de liberali si social-democrati, miscare prin care l-au bagat pe Basescu la greu in corzi, obligandu-l sa incalce vadit Constitutia si sa arate intregii tari ce-i poate pielea, am rasuflat usurat pe motiv ca mai sunt sanse de a-l azvarli pe anticrist la cosul de gunoi al Istoriei.
    Astazi insa, cand vad ca din trei atacuri ale liberalilor patru sunt directionate catre PSD, repet, pe motive infantile si total lipsite de temei, atacuri la care PSD-ul reactioneaza la fel de pueril ca si colegii lor de Opozitie, realizez ca orice alta batalie, in afara de o revolta populara, purtata impotriva chiombului si a clanului sau de mafioti este pierduta din start.
    Frati liberali, frati social democrati lasati dracului galceava de gradinita la o parte si apucati-va serios si unit de treaba pe care o aveti in Parlament si in societate, ca daca veti continua in ritmul acesta veti ajunge sa faceti Opozitie la colt de mahala, deoarece Parlamentul,ca instiututie, va deveni pentru voi “Un pod prea indepartat”.
    Nu asa atrageti electoratul, multumiti-i lui Dumnezeu ca arata manelistilor din aceasta tara ce au votat in decembrie si ca tot mai multi romani se leapada acum de portocaliii si de chiomb ca de satana, indreptandu-se catre partidele conduse de voi. Nu este timp pentru calcule si strategii politicianiste sau fals doctrinare, ci este timpul actiuniii unite si rationale pentru inlaturarea acestor banditi de la Putere.
    Atrageti toate fortele parlamentare posibile si responsabile de partea voastra si debarcati-l pe chiomb deoarece, chiar daca o eventuala motiune va trece, tot guvern si premier uns de Basescu vom avea de suportat, iar consecintele vor fi aceleasi de pana acum, cu alte cuvinte “ne-a luat dracu’ “.
    Dovediti maturitate politica si nu-i dati satisfactie chiombului, JOS cu el si cu sleahta lui de nemernici, pana nu va fi prea tarziu si va veti trezi inscrisi in Istorie la capitolul amintire din punct de vedere politic.

  4. 4 Daniel DRAGOSIN august 4, 2010 la 10:51 am

    Stimate domnule Nastase,

    Criteriile pentru masurarea brandului de tara sunt multiple si referitoare la: populatie, guvernare,exporturi, turism, cultura si patrimoniu, investitii si imigrare.
    Daca frunza, scrisul curb si caciulita de la ‘a’ , acopera toate criteriile , si-a atins scopul daca nu Romania Brand reloaded part 3.

    In 2008 din 50 de tari Ro se afla pe locul 40 Meritoriu

    Daca doaman ministru ar fi participat la diverse seminarii internationale(http://www.culturaldiplomacy.org/academy/index.php?en_conferences_nbiw) sau ar fi consultat specialisti(http://www.earthspeak.com/Anholt%20Nation%20Brands%20Index%20General%20Report%20Q3%202007%20-%20Germany%20overtakes%20UK%20to%20reach%20No%201%20Rank%20-%20Muslims%20prefer%20America.pdf) poate ca aveam identitate in acest moment.

    Pana la urmatoarea numai de bine.

    Un roman din afara gradinii

  5. 5 Blizzard august 4, 2010 la 10:53 am

    @Harabula
    Cata dreptate ai cateodata :). De ce oare lucrurile cele mai importante sunt spuse la final, la PS-uri ori la “*”?

    In alta ordine de idei, nu stiu cati dintre dvs. cunoasteti aceasta locatie:

    Azi am primit un e-mail publicitar de la ei si am trecut respectiva locatie in capul listei “must see”.

    Este in Romania! Singura problema e ca ne-ar mai trebui macar vreo 100 de proiecte de aceiasi anvergura, pe teme diferite (ce s-ar putea face in Delta, de ex?), conectate intre ele printr-o infrastructura adecvata, curatenie generala, politisti/jandarmi in strada, acolo unde sunt zonele frecventate de turisti, mai multe cosuri de gunoi si masini de gunoi si mult mai multi hingheri si centre de adapost animale.

    Si dupa ce facem asta, problema crearii brandului de tara va fi una minora care se va rezolva de la sine, pe bani putini (in mod normal).

    Bafta PSD pentru cand veti reveni la guvernare, ca pe banca de rezerve e mai simplu, te plangi ca nu-ti da sansa antrenorul (ca tot ziceati dvs. ca a reinceput campionatul), in teren e mai greu, mai ales pe canicula (a se citi criza).

  6. 6 Socrate august 4, 2010 la 11:15 am

    @Harabula * Unde a pomenit AN de Dracula Park ?

  7. 7 contele august 4, 2010 la 11:16 am

    Eu „ merg „ pe frunză . Aceasta are legături istorice cu poporul român în general şi cu politicienii români în particular .
    După cum bine se ştie , printr-o mică extensie , putem spune că frunza-i frate cu românul . Oricum în ultimul timp poporul e obişnuit să ” taie frunză la câini „ aşa că logoul ne reprezintă . În copilărie am aflat din cărţile de istorie că duşmanii noştri erau câtă frunză şi iarbă şi din cărţile de literatură că noi doinim din frunză . La adolescenţă am învăţat că frunza respectă legea gravitaţiei deoarece „ chiar daca copacul creste foarte inalt, frunzele care cad se vor intoarce pe pamant „ . aşa că Newton să-şi mănânce mărul lui , englezii şi occidentalii în general , că noi ne mulţumim cu frunzele .
    Când am vrut să intrăm în politică am fost avertizaţi : „Să nu meargă în pădure cine are frică de frunze.” .
    Când vrem bunăstare ni se spune : “Cu vreme si cu rabdare şi frunza de dud se face mătase „.
    Fanii Elenei Udrea gândesc : nu cumva „sub frunza cea mai proastă se găseşte poama coaptă „ ?
    Duşmanii Elenei Udrea acuză : „Caprioara , orice frunză gaseste , cu aceea se hraneste „.
    Pentru cei care vor capul Elenei Udrea aş putea să le reamintesc că „exista frunze care nu cad, oricat de puternic ar fi vantul „ , pentru că , nu-i aşa , „ frunza verde loboda , gura lumii sloboda „ .
    Ultimul argument pentru care „ merg „ pe frunză ? Personal , ca român verde ce sunt şi mai ales pe criza asta , merg pe principiul „ pentru fragă şi frunza ţi-e dragă „ …

  8. 8 nimrod august 4, 2010 la 11:19 am

    a. Ca şi călător, ceea ce e altceva decât turist, prefer topul celor mai fericite ţări fiindcă în astfel de locuri ai de a face cu oameni relaxaţi şi binevoitori. În topul ăsta conduce detaşat Danemarca, dar mai sunt prin preajmă, alături de celelalte state nordice şi Austria şi Slovenia, de exemplu. Eu credă că de la ţările astea am avea de învăţat nu de la giganţi precum Germania…

    b. Tot ca şi călător, după moda interbelică, am bagajele pline de stiker-uri “de ţări”. Ştiţi care a fost cel pe care mi l-au dezlipit ultima dată nişte hamali de la Otopeni? Cel al Croaţiei care, inspirat de drapelul naţional, arată demenţial… Ehe! Ştiindu-mi naţia, am rezerve prin sertare.

  9. 9 Pali august 4, 2010 la 11:19 am

    @ harabula

    Dar edificiile din Zambaccian sau cel de la Cornu au si canalizare si nu “ecologizeaza”vreun lac din apropiere unde se da cu barca tot timpitul imbogatit cu ale lor barci cu motor ridicand valuri de RAHAT !Ehhh,…ce mai pentru un fost vanzator de legume ( vezi declaratia de ieri a lu’nea Videnee )e bun si asa;ce treaba are el cu chestiuni gen eco, sau cultura ….nemaivorbind de bun simt !

  10. 10 Fragmentarium Politic august 4, 2010 la 1:11 pm

    In afara de faptul ca-mi aminteste de o melodie despre toamna si frunze (“Adio, pica frunza…”), nu reusesc sa deslusesc nicio alta idee stilizata in frunza Elenei, care sa exprime, cat de cat, un specific romanesc. Ce-i drept, toamna mai pica si partide, nu numai frunze. Daca la asta s-o fi gandit cea al carei nume, Udrea, are o rezonanta de logofat de pe vremea lui Stefan Voda, ar trebui sa recunoastem genialitatea premonitiei… Singura disonanta ar veni din culoarea frunzei, care toamna trece prin mai multe tonuri, de la verde la portocaliu vested, spre ruginiu…

  11. 11 Observator august 4, 2010 la 1:24 pm

    @contele – incep sa te sustin. “Cu rabdare frunza dudului se face matase”. Sa vezi ce brand o sa se construiasca in timp. Dar cui?

  12. 12 Fragmentarium Politic august 4, 2010 la 1:30 pm

    Din exemplele date rezulta ca brand-ul de tara nu este atat o imagine vizuala, cat mai ales o perceptie culturala, poate chiar un stereotip etnic. Acest lucru ne arata ca brand-ul a incetat sa mai fie asociat cu ceva static, ca procesul de branding este el insusi in miscare (ceea ce face dificil procesul de selectie a specialistilor in domeniu). De aceea, mi se pare absolut necesar un brandstorming, iar faptul ca Adrian Nastase a propus si alte perspective de abordare a brand-ului de tara este realmente meritoriu.

  13. 13 LePrince august 4, 2010 la 1:35 pm

    @Adrian Nastase
    @All

    Spuneam ca dl Nastase are obiceiul sa arunce cate o pastila pentru a lua pulsul sau a crea tinte in care populatia blogului sa traga. Asa si cu desenele lui Edi Rama. Trimiterea sa la brandul de tara mult discutat si disputat in ultimele zile a determinat comentarii care canta in struna celor ce vor sa o demoleze pe Elena Udrea. Personal , cred ca Elena Udrea merita toata admiratia pentru evolutia sa. Si nu numai. Am admirat intotdeauna persoanele care se ridica mult deasupra conditiei lor initiale. Denota tenacitate, probabil ceva inteligenta si istetime, multa munca , rabdare si probabil o anume capacitate de self-management. Nu-mi poate spune nimeni ca numai datorita unor relatii “speciale” s-a mentinut si a evoluat. Daca o punem alaturi pe Elena Udrea din 2006, care credea ca presedintele Norvegiei exista si il cheama Winnie the Pooh, cu Elena Udrea din 2010, observam o evolutie , o imbunatatire a discursului si actiunii. Elena Udrea a ajuns un produs, o marca ce vinde presa.Si tinand cont de ceea ce am vazut, promite sa ne surprinda.
    Desi spuneam ca am admiratie pentru Elena Udrea ca evolutie , nu am aceeasi admiratie si pentru ceea ce face la minister. Sarind etape, Udrea e depasita de situatie si de sarcina.Chestiunea cu brandul, a demonstrat inca o data, ca in Romania avem multe forme fara fond, punand, ca de obicei, carul inaintea boilor. In primul rand nu vad de ce turismul are nevoie de un ministru. Putea fi un secretariat de stat intr-un minister sau un department. Romania nu are un turism si nici o oferta turistica clara , nu are infrastructura sa sustina asa ceva si nu am auzit niciodata , de la nici un partid , un proiect simplu si clar ca sa faca Romania atractiva touristic. Nu am vazut nici un comentariu care sa discute despre inutilitatea unui brand de tara la ora actuala.
    In articolul de fata, dl Nastase pune oarecum punctul pe I. Orice brand , ca e de tara, ca e de produs, sau orice altceva, are in spate un intreg concept. Conform teoriei, orice brand este cutia frumos ambalata in care gasim produsul pe care il cumparam. Brandul de Romania , ca e o frunza, ca e altceva , poate fi doar o cutie, discutabila ca design sau forma, care nu contine nimic. Dar, are potential. E ca o cutie de cadou, pe care o vezi in vitrina unui magazin, frumos ambalata, in care imaginatia cumparatorului poate pune orice. Sau ca un ambalaj, in care producatorul a pus ceva pe care cumparatorul déjà il cunoaste, stie ce cumpara.Dar nimeni nu va cumpara cutia goala din vitrina. Aceea induce doar idea de potential, de virtual, de posibil, de imaginativ. La fel si Romania. Are potential. Are , la o adica, ce sa arate. Dar de aici si pana la produsul concret, e cale lunga. Exemplele d-lui Nastase, relativ la tarile cu brand puternic sunt bune, au in spate exact ceea ce se spune in dreptul fiecareia. Potentialul turist comparator al Romaniei ca si destinatie turistica nu are ce cumpara. Dpdv touristic Romania nu are produse care sa se adreseze categoriei celei mai numeroase de turisti potentiali. Adica turistului mediu occidental. Studiile arata ca acesta este turistul care calatoreste cu 1000 de euro sau cumpara un produs touristic cu 1000 de euro. In afara de costul produsului touristic mai cheltuie la destinatie inca 1000 de euro in medie. “Cumparatura” este fie un circuit, fie un sejur, fie o combinatie. Produsul cumparat trebuie sa fie clar, bine definit, cu un cost fix si sigur, sustenabil pe termen mediu macar si sa ofere servicii standardizate. In momentul de fata , Romania nu poate oferi asa ceva. Nimeni nu s-a gandit sa faca din Bucovina un produs touristic vandabil. Adica, sa ofere o excursie de 3 zile in regiune, cu vizite precise la obiective bine prezentate, cu ghid bine pregatit, cu program précis si ruta definita, cu implicarea Min. Culturii pentru pregatirea ghidului(deoarece discursul ghidului trebuie sa fie relativ standardizat si clar) , cazari de nivel mediu in locatii care functioneaza sigur si permanent (nu se inchid sau modifica radical ca prêt dupa 6 luni) si cu mese servite sau posibilitati de luat masa care sa nu modifice pretul sau calitatea intr-un mod dramatic. Cu acest produs ne-am putea adresa unor categorii de clienti potentiali.Daca s-ar putea asigura toate acestea , am avea produse de oferit. Dar nu exista. Sigur, ministerul nu e chemat sa creeze toate acestea, dar e chemat sa stimuleze conceptul, sa dea idei si sa creeze conditii pentru a conecta si organiza toate aceste elemente pentru a naste un produs.
    Intr-o calatorie, am avut ocazia sa observ cum Franta a facut un produs touristic de vandut la straini dintr-o locatie care pana in anii ’50 nu era o destinatie. Normandia si D-day au fost frumos ambalate si impachetate si vandute celor care erau interesati. Desigur, primii carora li s-a oferit au fost urmasii si veteranii americani care ar fi avut interes sa viziteze locuri pe care le vazusera si altfel. Normandia, a devenit intre timp un brand touristic puternic. Excursii de o zi, de trei zile sau mai lungi atrag in continuare multi turisti.
    Ca urmare, orice brand de tara pentru Romania astazi, este inutil. Cat timp conceptul si produsele nu exista , nu vad ce vindem. Potential exista, dar nu e exploatat, iar pe fondul crizei turismul sufera, astfel ca nici momentul nu e bine ales. Sigur, criza ar putea fi o oportunitate, dar ar trebuie ca cineva sa o si exploateze, mai ales sa stie cum.Lipsa de organizare si precaritatea infrastructurii,competitia cu destinatii consacrate, fac orice brand sa arate ca si cutia goala din vitrina.
    Dar bineinteles, discutiile televizate , comentariile, se axeaza pe “frunza”, pe design, pe Udrea si degenereaza in bascalie si in derizoriu, pe o tema care ar trebui tratata mult mai serios. Tarile care au minister de turism au fie un turism dezvoltat, care necesita multa coordonare, fie vor sa dezvolte aceasta ramura. Romania se afla in situatia de a dezvolta. Desi am avut minister intotdeauna, nu am reusit sa ne impunem. Lipsa de proiect pe termen lung(boala cronica in orice domeniu) si alte ratiuni, fac si ministerul inutil, in unele situatii chiar o piedica. Pana si implicarea ministerului, statului, in turism este prost inteleasa. Turismul nu e nicaieri de stat. Autoritatea ar trebui implicata doar la nivel de stimulare\descurajare, reglementare, iar organizatiile profesionale din domeniu ar trebui sa aiba un cuvant greu de spus. Ca sa nu mai vorbim de conectarea Romaniei la circuite turistice internationale, care lipseste aproape cu desavarsire.
    Ca in multe alte domenii, Romania are inca o forma fara fond. Ca e frunza, o ghinda sau poza Elenei Udrea e doar un amanunt.
    S-auzim de bine.

  14. 14 LePrince august 4, 2010 la 1:41 pm

    @Aya

    Ma bucur ca esti bine si ca ai revenit. Multumesc pentru dedicatie, considera ca ciocnim , fie si virtual. Sa bem pentru a uita, dar si pentru a ne bucura de ceea ce avem ,si de prieteni.
    Pentru tine, o melodie mai putin cazaceasca , ceva mai de Rusia actuala, Lavanda cu Sofia Rotaru, romanca din Cernauti. Nu stiu de ce ,dar am asociat-o intotdeauna cu Moscova si cu Rusia de care te poti indragosti. Fii amabila si da tu link-ul.
    S-auzim de bine.

  15. 15 LePrince august 4, 2010 la 1:44 pm

    @Observator

    Sloganul cu “…..pacat ca e locuita” exista in orice tara ca inteles si subinteles , sub diverse forme de exprimare. Depinde cat de mult crezi…..
    Romanii nu sunt nici mai buni, nici mai rai decat altii, problema e de perceptie.
    Apropo de “cultura stiintifica” a romanilor , sau cum vrei sa-I spui, ai ramane surprinsa de rezultatul acelorasi sondaje in Germania sau in Franta. Sa stii ca nici la popoarele cu care ne place sa ne comparam sau sa ne raportam la, nu sunt mai bune la acest capitol. Discutand cu diversi nationali vestici, ajungi la concluzia ca Romania sta mult mai bine la cultura generala decat alte tari. Problema este ca nu stiu la ce ne foloseste. Cel mai bine ar fi “din toate cate putin si ceva foarte bine”. Asta e media europeana. De-a lungul anilor, incercand sa discut despre diverse cu cetateni straini, am fost de multe ori intrebat daca am facut cursuri speciale de profil in domeniul abordat. Asta chiar m-a incantat, dar la chestiuni specifice a trebuit de multe ori sa invat de la cei care stiau mai putina istorie , geografie (chiar a propriei tari) sau astronomie ca mine.
    Cum a fost in vacanta?
    S-auzim de bine.

  16. 16 LePrince august 4, 2010 la 1:47 pm

    @Contele

    Am un job interesant, care ma face sa am perioade si perioade. Dar te inseli, nu sunt la cei care fac saci de dormit, ci la cei care produc covoare zburatoare. Si in ultimul timp, am testat unele cam instabile, care nu mi-au permis sa si scriu. Acum, sunt la sol, pentru maintenance. Asa ca scriu.
    Aerul conditionat poate face minuni daca suferi la 37 de grade. Sa-ti recomand?
    Si pentru ca am avut timp sa ma uit in istoric, panaceu universal este, strict theoretic ,un pleonasm. Dar in vorbirea curenta , probabil pentru a accentua, a intrat uzul expresiei ca atare, deci nu e o mare greseala. Panaceu vine intr-adevar din lb.greaca, pan insemnand toate, totul iar akos medicament, leac. Un medicament, leac pentru orice. Si in neo-greaca pan a intrat ca “pandote” – intotdeauna, sau pan ( in toate).
    Altfel, totul ok? Parca simt unele nuante de bitterness, sau e doar plictiseala caniculei?
    S-auzim de bine.

  17. 17 LePrince august 4, 2010 la 1:47 pm

    @florin m

    Bine te-am gasit. Am vazut acum, citindu-ti comentariile si controversa asupra “anarhistilor” (Ghitz crede ca cei care nu se incadreaza in tiparele sale sunt, cu totii, anarhisti) ca “te-ai bagat in seama”. Sper sa te bagi in seama in continuare. Poate il recuperam sip e Victor V.
    S-auzim de bine.

  18. 18 LePrince august 4, 2010 la 1:50 pm

    @Mimosa pudica

    Bine te-am gasit. Ai dreptate, e un “caz interesant”, dupa cum spui. Avand in vedere aparitia , in acelasi timp, a mai multor personaje care-I creeaza obsesii si nopti nedormite nu vreau sa-mi inchipui ce evolutie va urma . Probabil va fi un mic soc, iar “ignore-ul “ este doar un symptom al perplexitatii si socului.
    Ai observat bine “cazul” , confuziile sunt determinate de un asa numit “trigger”. Un cuvant, o atitudine, o similitudine de abordare (gasita la personajele pe care le confunda), declanseaza obsesii.
    Trebuie insa sa privim cu amuzament , momentul este déjà depasit. Avem chestiuni mai importante.
    Keep in touch.

    S-auzim de bine.

  19. 19 Augustin august 4, 2010 la 2:10 pm

    @ A.N.
    Stimate domn,
    Ceva se intimpla cu dumneavoastra: ori sinteti extrem de obosit, ori va aflati sub impresia unor evenimente tulburatoare, cu influenta nefasta asupra scriiturii dvs, pe care, pur si simplu, n-o recunosc. Iar faptul ca nu va recunosc condeiul ar fi cum ar fi, dar din constatarile de mai jos, ce sa mai cred ? Parca n-ati fi dvs, ci altul !!
    - oferta turistica pe care acest stat este capabila sa
    - ramanand cu toate acestea una dintre cele mai atractive state
    - din punct de vedere al securitatii sau a grijei fata de (al grijii!!)
    - fiind una dintre statele cu cel mai
    - Marea Britanie este vazut
    Corectati, va rog, ce e de corectat, macar asa, ca sa-mi faceti mie un hatir! Si va mai rog sa nu apara acest post al meu. Va multumesc !

  20. 20 LePrince august 4, 2010 la 2:35 pm

    @Globulus ideologicum sau nea’titi

    Sunt convins , asa cum transpare din remarca ta, ca ti-am lipsit. Intre timp, din ce vad, aceleasi enormitati despre politica antiromaneasca inceputa in secXVIII pe care nu o poti demonstra, aceeasi plasare a nationalismului inaintea aparitiei sale si aceeasi inducere a ideii conform careia romanii puteau hotari ceva in momentele tratatului de la Kucuk Kaianrji. Ceva nou ai?
    Spune-mi, Imperiul Khazar te mai urmareste? Ce mai face agentul acela ilir pe care-l mentionai anterior? Tot cu porumbei calatori, tot? Spune-mi ,Plesu iti mai asculta convorbirile din parc? Obsesia Tismaneanu vad ca e prezenta in continuare.
    Totusi, cred ca urmezi tratamentul, nu am observat nici un symptom de decompensare, te mentii in limitele obisnuite ale delirului cunoscut si déjà diagnosticat. Scenariul e acelasi, “fortele malefice” nu s-au schimbat, iar ideile fistichii sunt doar variante pe aceeasi tema. Dar astept , probabil e linistea dinaintea furtunii, sau a crizei, nu stiu cum sa o denumesc mai bine.
    Am observat unele greseli flagrante de interpretare istorica , chiar unele lacune de cunoastere in postarile tale anterioare dar nu ma mai intorc sa caut. Printre ele, afirmatia ca Franta nu ar fi participat la Razboiul de 30 de ani. Asta este “cunoasterea prudentiala”, mare gremlin, sau e cunoasterea secventiala? Eu as denumi-o necunoasterea fara prudenta afirmatiei , declaratii hazardate sau incercarea rautacioasa de a dezinforma.

  21. 21 LePrince august 4, 2010 la 2:45 pm

    @Criticos

    Bine v-am gasit. Calatoria in timp , printre amintiri, cu memoria drept companie, poate fi chiar mai interesanta decat o calatorie reala.
    Optimismul e bun atunci cand e ponderat, dar o mica doza nu trebuie sa ne paraseasca niciodata. Eu cred in viitor deoarece cred ca poate fi influentat si uneori format sau lucrat. Depinde doar de noi. Trecutul e singurul care, implacabil, nu e modelabil.
    S-auzim de bine.

  22. 22 Blizzard august 4, 2010 la 2:54 pm

    @Harabula
    Mi-a placut comentariul dumitale.

    Per total, sa nu ajungem sa ne stergem la fund cu frunze. Sau poate asta se doreste?!?

  23. 23 dlnimeni august 4, 2010 la 3:23 pm

    Cred ca pot fi doua discutii: una despre identitatea Romaniei din punct de vedere turistic ca ocazie de a utiliza niste fonduri europene, iar alta despre identitatea Romaniei – din punct de vedere turistic – ca o componenta a identitatii Romaniei ori pur si simplu despre identitatea Romaniei. Iar articolul domnului Nastase are marele merit de a face o legatura: tarile cele mai apreciate turistic sunt dintre tarile cele mai apreciate ca si tari; identitatea de tara din punct de vedere turistic este parte a identitatii tarii. Cu riscul de a nu reusi o sinteza intr-o fraza, as zice ca o tara este atractiva turistic daca ea, ca tara, este considerata valoroasa. La medie, dincolo de caracterul fiecarui turist, intilnim suprematia valorilor. Prima discutie pune in evidenta oportunismul si superficialitatea dnei Udrea. Ea nu se ocupa de turismul romanesc de o jumatate de ora, ci de o buna perioada de timp. A avut timp nu doar de a elabora o strategie, ci si colectiile de tactici – la fel de importante – aferente. A avut posibilitatea si de a sintetiza o realitate intr-o identitate turistica si de a dezvolta o realitate turistica pornind de la o identitate asumata. Ce am constatat? Dna Udrea nu a tinut cont de realitate, nu a tinut cont nici de traditii, nu a tinut cont nici de identitatea turistica asumata. O dovada a celor afirmate, renuntarea dupa foarte – in sens relativ – scurt timp la precedenta identitate turistica, mult si costisitor propagata prin publicitate internationala. Lasind la o parte scandalul financiar – ridicarea costurilor de la o sigla de 0,73 lei la aproape 900K euro – si noima povestii in sine, as zice ca autorii lucrarii au prezentat un rezultat coerent, ceea ce este totusi ceva. Poate nu un rezultat foarte bun, dar coerent, tinind cont de dificultatile din acesti ani de a prezenta Romania, in sinteza, din punct de vedere turistic. O imagine – o frunza verde – si un slogan descriptiv, gradina Carpatilor. Frunza nu ne spune daca tara este bogata ori saraca, daca oamenii sunt rai sau buni, daca este curatenie pe strazi ori ba, cit de infloritoare este coruptia si cit de buni guvernantii, daca drumurile sunt moderne si bune ori pline de gropi, ci sugereaza posibililor turisti ca asta vor vedea ei in Romania, multa verdeata, multa vegetatie, cu o trimitere si la ceva ecologic. Gradina Carpatilor nu este poate cel mai inspirat slogan, Carpati sunt si in Ucraina si, pe de alta parte, fac uitate meleagurile pe care s-a nascut maretul si mult iubitul nostru conducator, adica acelea de la Marea Neagra – dar cine stie, daca nu mai avem flota poate ca e bine sa uitam ca avem mare, desi este greu de imaginat maretul conducator invirtind cutezator timona amplasata in Bucegi si autoleganindu-se in porecla de “lup de munte”. Bun, scandalul va trece, niste indivizi vor pune multi bani in propriile buzunare cu mai multa ori mai putina munca, nume care se doresc cu rezonanta in lumea romaneasca vor iesi festelite fiindca s-au lacomit la bani usori intr-o comisie de branding, zecile de milioane de euro vor fi cheltuite pentru propagarea noii identitati si…ce va fi dupa aceea? Ce va face dna Udrea in “implementarea” acestei noi identitati turistice, pina la detaliu? Fiindca, in opinia mea, de exemplu emblema frunzei verzi face necesar ca , de exemplu, din punct de vedere culinar sa nu mai fim cunoscuti prin mici si sarmale ci prin…salate de cruditati. Te astepti sa gasesti multa vegetatie ( si nu de plastic) in camera de hotel. Te astepti sa poti din nou strabate Codrii Vlasiei. Asta, fiindca tarile serioase din punct de vedere turistic dezvolta, pe baza strategiei, o sumedenie de tactici, unele bazate chiar pe minciunele si nu ma refer la minciunelele din gastronomie. Cum va lega dna Udrea noua identitate de traditiile locale ori regionale? Cum priveste ea, de exemplu, dezvoltarea turismului in Bucuresti prin prisma aceste identitati turistice? Sa devina oare Micul Paris Marea Scorbura, ori Marea Varza? Cred ca dincolo de cheltuirea de bani a dnei Udrea – despre care reafirm ca a nu mai cunoaste valoarea banilor – nu va fi nimic, decit poate alte aspiranturi ale dnei Udrea la noi functii si demnitati publice. Si, ca sa inchei cu o glumita, cum raportam tema gradinii Carpatilor la poezia lui Ienachita Vacarescu: “Într-o grădină,/Lâng-o tulpină,/Zării o floare, ca o lumină./S-o tai, se strică!/S-o las, mi-e frică/Că vine altul şi mi-o rădică.”?

  24. 24 dlnimeni august 4, 2010 la 3:27 pm

    PS: domnule Nastase, de ce noi, ca si cetateni, trebuie sa avem carte de identitate si nu carte de brand? Va rog sa actionati legislativ pentru repararea acestei nedreptati.

  25. 25 Marcus august 4, 2010 la 3:41 pm

    @Lio prins; sa consumi atata pretiozitate si atata savantlac pentru a-i descoperi Elenei Udrea salturi calitative in materie de oratorie si a-i explica ascensiunea politica altfel decat prin ajutorul neconditionsat oferit de rusinica, mai nou si mai la moda acoperita de o frunzulita, in opinia mea te descalifica din pozitia de mare guru pe acest forum. Intr-adevar discursul ei de la Shanghai in ceea ce priveste legaturile spirituale dintre chinezi si romani, finalizate in intregirea la fel de spirituala a jumatatii chinezesti, poate oricand sta langa discursurile latinitatii si grecilor antici. Esti de coma, man, zau asa, sau ai vrut sa fii subtil-ironic si nu ne-am Prnice noi?
    sa fii iubit ca mi-ai facut ziua cu cearceaful/ omagiu de astazi, se vede ca ti-au priit strainataturile, pe unde ai fost, prin Congo, cumva?
    marcus

  26. 26 Marcus august 4, 2010 la 4:09 pm

    PS@Lio prins: ca nu-mi veni pe loc. Singura calitate a Nuticii in materie de politica este si a fost data de spiritul ei de orientare. De la stagiul facut pe centura politicii dambovitene, prin parcari si TIR-uri conduse de liderasi de provincie, a gasit la momentul oportun calea spre latura de lux a acestei profesiuni si intr-adevar aici a dovedit o tenacitate iesita din comun. Nu numai ca nu a fost trimisa inapoi pe centura de chiombila, in stilu-i caracteristic, cand s-a saturat de ea, dar a reusit si reuseste in continuare sa-l calareasca pe seful statului si prin el pe noi, mai cu folos personal decat a facut-o cu velocipedu’ la Mamaia sau cu murgu’ alb pe la Mangalia.
    sa fii iubit ca tare simpatic mai esti
    marcus

  27. 27 Doru Coarna august 4, 2010 la 4:19 pm

    Vorbim prea mult despre frunza, Nutzi putea desena orice in loc, o maimuta sau o pereche de chiloti, important e ca ea a inceput sa stranga bani pt anticipate si ca, pt asta, nu-i pasa de nimeni si de nimic. II va avea intr-o vreme cand ceilalti vor face chete pt sedii…

  28. 28 blogideologic august 4, 2010 la 4:45 pm

    @ LePrince
    Periodizarea războiului de treizeci de ani (1618-48) : 1/ Perioada Bohemiană ; 2/ Perioada Palatinatului ; 3/ Perioada Daneză ; 4/ Perioada Suedeză ; 5/ Perioada Franco-Suedeză. Sincer să fiu, nu ştiam negocierile Oxenstierna – Richelieu, apoi Oxenstierna – Mazarin. Dar în opinia mea subiectivă, perioada ultimă a războiului de treizeci de ani este perioada când creşte mare copila Christina Spic de Secară, regina Suediei care nu se înţelegea cu Oxenstierna. De altminteri regina Christina impune Pacea din Westphalia din 1648, care modelează Europa Centrală şi acum. Regele Frederic cel Mare al Prusiei compară (vezi scrisoarea către Voltaire) Tratatul de la Kuciuk Kainargi din 1774 care modela Europa Orientală, cu Pacea din Westphalia de la 1648. Tratatul de la Kuciuk Kainargi din 1774 a dat Rusiei nişte drepturi absolute, şi nemeritate, asupra spaţiului nord-pontic din Romania Orientală. În ciuda ideologiei Montesquieu-Voltaire-Gibbon, pe spaţiul din Romania Orientală a apărut România, proiect voluntarist-intelectualist al romanticilor şi ideologilor naţionalişti români din veacul al XIX-lea. Conturile din Epoca Luminilor (unde românii au fost împiedicaţi să intre de către fanarioţi) nu sunt încheiate. Trăim doar în post-structuralism, timp de Aufklärung apud Jacques Derrida.

  29. 29 Marcus august 4, 2010 la 4:45 pm

    @Conte: se pare ca uiti sau omiti intentionat faptul ca doar vreo 70000 de voturi (si alea venite din strainataturi) au lipsit romanilor de bun simt din aceasta tara pentru a-i canta Nutzicii prohodu’ sub forma indragitei romante “A ruginit frunza in vii”. Dar nu-i nimic, nu stiu de ce, ori de cate ori ma gandesc la Lenush, in minte imi vine o imagine cu Ducele si metresa pusi la uscat pe funii de partizanii italieni, sau cu un anumit perete dintr-o unitate militara targovisteana. Conte, dumneata ca si prinsul faceti parte din categoria celor care printr-un plus de scoala si recunoastere sociala in viata reala, ati reusit cu cinism si netinand cont de nicio morala sa generati prin aplecarea catre “pupinism” personaje precum Elena Ceausescu si mai nou aceasta Elena ot Plescoi.
    Ghinionul vostru este ca macar o data la douazeci de ani romanu’ iese din starea de catalepsie indusa prin astfel de “terapii” si se pune pe treaba fara judecata si cu risipa de munitie.
    sa fii iubit
    marcus

  30. 30 Ghita Bizonu' august 4, 2010 la 5:06 pm

    Despre nimic .. adica brandu de tara si turism

    De la 1 ian 1990 zicem ca turismu e o prioritate nationala .. si este ala facut in Turcia si Bulgaria !
    Inainte de a ne da poalele peste cap ar fi mai bine sa observam ca nu prea avem la ce aduce turistii . “Oferta” se rezuma in gnl al umput matzu (cum v-ati pregatit sa intampinati turistii ? Si urmeaza inevitabila lista de crapelnite cu cat mai grele cu atat mai bine !!)
    Uitam ca totdeauna turismul nostru a fost mereu deficitar la capitolul servicii . Alea din localurile de restauratie se apropie destul de mult de inselaciune si talharie iar chelnerii is mai rari ca tramvaiul 21 …. Dotarea hoteliera se pare ca este cam … cam vetusta. La capitolul distractie este bine sa fii amator de distilate si sa rezisti ,, ca altaceva nu prea se ofera . Turism cultural ? Sa fim seriosi .. oricum Ulpia Traiana nu se compara cu Spiltu da azi nu se compara nici cu ce era in 70 ! iar la Tg Jiu auz ca s-a- ntamplat o mare dandana .. exact in zona care ….Totul “agrementat” de niste preturi nesimtite.
    Privatizarea nu a adus cam nici o imbunatatire .. Din contra . Aveam un turism balnear bunicel insa “privatizatu” a avut placere mai mare ptr nunti si botezuri decat ptr reparat sontorogii .. Plus ca bazele de tratament nu prea au mai fost renovate (o da ! Ati vazut beneficiile privatizarii la Borsec? Parca era filmat la Cernobal !!).
    In plus mai avem problema infrastructurii .. care este nitel sub ce sunt obisnuiti strainii (chit ca drumuri pe care fugi cu 230-250 imi sugereaza ca totusi parca … parca e ceva in nergula !!).
    Legat de asta mai este mica problema a .. ei da gunoaielor. Auzem pe unu la radio mirandu-se de cate vezi pe ogoarele romanesti…(ma rog eu nu am mai iesit din Bucale de 1 an .. da tin minte “incantarea” ce mi-a produs-o halda de gunoaie de la N de Targoviste ….). Asta ma aduce la vila lu Berceanu cea cu evacurea in Snagov (nu numai el!). Munti despaduriti …. Ape poluate …
    Apoi strainezu este o persoana prea sensibila … cica prin 94 pe la Mamaia o scandinava a fost muscata de un comunitar si presa nordica a facut din asta o drama mai mare decat daca ar fi fost mancata de un tigru prin Bengal …parca ar fi toti printese de-a lu Andersen (aia cu bobu de mazare)…
    Io crez ca cu frunze , fara frunze (pe Gaina incep s-o prfer cat mai infrunzita orice ar zice harabula !) dintai ar trebui sa facem cateva mici pregatiri (infrastructura , sa igienizam numa juma de tara , sa reparam ce e de reparat) si pe urma sa ne punem de un brand (ca altfel s-ar putea ca unii turisti sa doreasca sa puna brandtu rile pe agentiile de voiaj care recomanda Romania!). A da si inainte de brand sa ne gandim ce am putea oferi.
    Aici , daca mai ne raman ceva doctori , asistente si maseuri sa stiti ca turismu balnear ar putea fi profitabil ( da sa se ofere si ceva divertisment … ca la Herculane ori Felix mori de plictis iar la 1 Mai te sinucizi !!!)

  31. 31 Lidia august 4, 2010 la 5:22 pm

    In primul rand, va cer scuze pt divagatia de la subiect; in al doilea rand, va rog sa-i propuneti dlui Ponta, in calitate de presedinte al PSD-ului, sa regandeasca planul de expulzare a pdl-istilor de la putere. Metoda de a atrage parlamentarii in lupta pt redresarea Romaniei, prin votarea motiunii, dar si convingerea poporului roman ca PSD-ul este solutia depasirii acestor vremuri grele, nu este cea de a lovi in PNL. PNL-ul nu are sanse de a reveni la guvernare, iar atacurile lansate de dl Ponta pun un semn de intrebare asupra intentiilor partidului. Prin urmare, va sfatuiesc sa va axati pe creionarea proastei gestiuni a tarii si pe expunerea unor masuri de redresare a economiei, ci nu pe jocul ”Oglinda,oglinjoara, cine-i cel mai bun din tara?”. Iar daca dl Ponta nu realizeaza acest lucru, este indicat sa lase locul unui conducator mai bun(eu mi-as dori ca dvs sa preluati fraiele partidului), pt ca PSD are oameni competenti, motiv pt care inca mai sper in capacitatile acestui partid. O zi buna!

  32. 32 virus august 4, 2010 la 5:51 pm

    Si-un brand oltenesc…Olteneasca,sa traiasca!Un nou birou la primarie:
    NUCRCARUAECDUDBDUAD
    In urma comasarii unor compartimente,Directia de Urbanism din Primaria Craiovei s-a ales cu o denumire imposibil de retinut,care nu incape nici in acte,nici pe placuta de la usa..In traducere ar suna cam asa:”Biroul de Nomenclatura Urbana,Certificate de Recenzie,Certificate Atestare Registrul Unic de Atestare,Evidenta Constructii si Documente de Urbanism,Banca de Date Urbane si Avizare Documente”.Uhaaaaaa…vorba lu’Pacino…

  33. 33 Paul-Sorin Tiţa august 4, 2010 la 6:02 pm

    Haideţi să nu uităm de Dracula Land, de exemplu. Ar fi fost o investiţie care ar fi putut duce la creşterea notorietăţii şi atractivităţii turistice a ţării. Ce s-a întâmplat parcă ne mai amintim toţi. Sau nu?

  34. 34 Dromichaites august 4, 2010 la 6:07 pm

    Apropro de frunza, ca brand:
    Erau Adam si Eva in Paradis, in costumele lor traditionale. Adam zice:
    − Evo, ia da sa vad ce ai tu sub frunza?
    − Adame, nu, nu se poate…
    Adam trosc! (ii frige o bata in cap).
    Eva lesina, Adam se uita sub frunza si se mira:
    − Baaa…, unde dai, si unde crapa!
    Dupa ore se scoala Eva si ii da la randul ei o bata in cap lui Adam, se uita sub frunza si zice:
    − Ia te uita unde iese cucuiul.
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EhdbSIDj6VoJ:fulgerica.com/2008/06/13/o-zi-in-paradis-cu-adam-si-eva/+adam+eva+frunza&cd=7&hl=ro&ct=clnk&gl=ro

  35. 35 M.Voicu august 4, 2010 la 6:18 pm

    Am nevoie de un extras informativ de Carte Funciarã – înfiinţatã PRIN LEGE pentru evidenţa naţionalã a proprietãţilor. Fusei azi la regionala Ploieşti sã iau extrasu’ (pe care-l cerusem miercurea trecutã), pentru TERENUL şi CASA din Sinaia, extras cerut la o “daravelã” modernã de casã verde.
    ’Surprise, surprise !’ ; faţã de actele de proprietate ce le-am predat lor în anul 2004 şi Incheierea Judecãtoreascã- aceea care a dispus atunci întabularea în C.F, în extrasul ce mi-l predarã: din teren lipsesc 32,7 mp iar CASA NU APARE. M-au pus sã fac cerere de ÎNDREPTARE A ERORII LOR, şi mi-au cerut sã revin. Şi, uite aşa ştiu rostu’ TAXEI DE DRUM !
    Asta e o formã “legalã” sã-mi fac eu dreptate. Despre cum au fost reduse suprafeţele proprietarilor şi s-a fãcut loc pentru încã alte loturi… poate cerceteazã ORGANELE ÎN DREPT STRÂMB.
    Ce-i ãla brand de ţarã ?

  36. 36 Harabula august 4, 2010 la 6:27 pm

    @LePrince
    Dupa cum stii, delirul lui Blogideologic se desfasoara dupa fazele lunii.
    Acum este in descrestere continua pana la 10 August ora 6.08:07 cand avem luna noua. Apoi va creste, atingand limita superioara la 24 August ora 20.04:10 cand avem luna noua.

  37. 37 Fragmentarium Politic august 4, 2010 la 7:24 pm

    Facand o extensie, s-ar putea spune la fel de bine si azi ca politica e-n toate, e-n cele ce sunt si-n cele ce maine vor rade la soare… Vreau sa spun, prin versurile poetului, ca brand-ul de tara nu are cum sa fie rupt de brand-ul politic, de brand-ul Guvernului care conduce tara respectiva. La noi, brand-ul de tara are culoare portocalie, ceea ce se vede foarte limpede in perceptiile si asteptarile politice internationale privind Romania.

  38. 38 exasperat august 4, 2010 la 8:06 pm

    E…aşa da. Madam Culer a luat taurul de coarne şi moderează ea însăşi întâlnirea cu presidentul. Fătuca aia de data trecută chiar întrecuse măsura cu obrăznicia ei.

  39. 39 ELMMAR august 4, 2010 la 8:45 pm

    Am aflat din surse ca in Caras Severin a fost incheiat un pact de colaborare intre Sorin Franzaverde si reprezentanti cu greutate (locala si centrala) ai PSD. Pactul nu este public, insa functioneaza perfect.
    Intelegerea il include si pe Vasile Blaga, care are legaturi solide in toate cotloanele politice.

    Sursele informeaza ca daca Sorin Frunzaverde accepta sa si treaca la PSD, va beneficia de o functie importanta la centru, unde este apreciat de multi social democrati, asa cum este si pe plan local.
    Prin Frunzaverde de la Caras Severin si Prisacaru de la Brasov, PSD castiga pozitii cu greutate in teritoriu, iar datorita parlamentarilor pe care acestia ii controleaza, se va schimba raportul de forte in parlament in favoarea social democratilor.

  40. 40 ELMMAR august 4, 2010 la 9:00 pm

    Betzivanu nambaruan acroszaneisan anunta la teveu ca romanii trebuie sa mai astepte 30 de ani pentru a avea un salariu de 6000 de lei.

    Urat viitor ii urseste fie’si EBA, ca de la 10000 de euro pe luna platiti de Luxten sa ajunga la 6000 de lei.
    Sa i fie rusine obrazului de tata denaturat ce este!
    Huuuuuuuoooooooo!

  41. 42 romanoarab august 4, 2010 la 9:08 pm

    Ar fi fost interesant sa vedem ce loc ocupa Romania la finele anilor ’70 in acest clasament. Sunt sigur ca intra in primii 50. Nu eram noi atractia numarul unu a Europei dar turistii straini nu ocoleau Romania. De 20 de ani brandul de tara reprezinta doar o notiune vehiculata in diverse discutii dar in realitate nu are substanta. Este zeroooo! Doar vorbe, propaganda.
    O spun cu regret dle Nastase, nici pe vremea dvs. brandul de tara n-a existat. Ca sa nu mai vorbim ca la “turism”, unde brandul de tara are un rol important, un personaj ca Agaton nici n-avea ce cauta.
    Apropo de brandul de tara, am sa povestesc o intamplare petrecuta acum doua luni care cred ca sintetizeaza foarte bine starea noastra actuala ca natiune. O familie de romani stabiliti in SUA, cunoscuti de-ai mei, au vizitat Romania la inceputul lunii iunie. Cei patru, mama, tatal si cele doua fetite, au nimerit in Bucuresti intr-o perioada cand temperatuile ajungeau cam pe la 35 de grade. Dupa doua zile de plimbare in diverse zone ale sectorului trei, unde, ca in orice alt sector si orice alt oras sunt amenajate o multime de ghene de gunoi, fetita cea mare (8 ani) o intreaba pe mama ei : “Mami, tu cand traiai in Romania, ai reusit sa te obisnuiesti cu mirosul asta de gunoi?” Raspunsul mamei nici nu mai conteaza. Eu cred ca asta este, la modul general, inteles in contextul actual, brandul de nostru de tara : mirosul de gunoi. Mentionez ca fetita este nascuta in Statele Unite si ca nu are nici un fel de prejudecati fata de romani sau Romania si la varsta ei nici nu poate fi suspectata de rea intentie!! Fara sa vrea, ea a enuntat un adevar dureros!! Din pacate, la nivelul general, fie ca este vorba de sat, oras, judet sau regiune, Romania cam miroase a gunoi.

  42. 43 Observator august 4, 2010 la 9:25 pm

    @LePrince- ca 42% dintre Romani au ramas in antichitate si cred ca pamantul e centrul universului eu nu as zice ca e normal. Sa fiu optimista si sa sper ca macar l-au citit pe Platon? Dar, pe de alta parte ai dreptate, ar trebui sa fim pragmatici si sa invatam ce ne foloseste. Apropos are Lelia Munteanu in Gandul de azi un articol amuzant pe aceasta tema.

    Vacanta a fost doar pe jumatate. Marea pentru cea mica. Dar pentru ca mi-e dor si de alte lumi plec acusica pentru inca o saptamana de aer lombard.

    Vacanta ta? Sunt convinsa ca descrierile tale imi vor da idei pentru calatorii viitoare. Nu uita ghidul! Si pe mine sa ma treci acolo la “si altii”.

    Cu bine,

  43. 44 Observator august 4, 2010 la 9:34 pm

    @nea Titi, domnu’ blog- ideal ar fi fost sa putem vorbi de un sistem de invatamant privat competitiv in care sa fie loc si pentru copiii exceptionali, cu mai putina dare de mana. Sau sa avem un sistem sanatos de asigurari private de sanatate. Nu ma gandeam sa privatizam serviciile secrete, daca asta ti-era teama. Am fost mai clara acum?

  44. 45 Sibilla august 4, 2010 la 10:48 pm

    Prosti, da’ multi? Multi, da citi?

    Intru in bloc cu teama ca o anumita tablita atirnata de usa liftului o sa-mi dea, iarasi, frisoane. S-a-ntimplat cam des, in ultima vreme.

    Dar nu, de usa liftului nu e atirnata nicio tablita, ci doar madam Mimi, de la noua. Etajul, cum v-am mai zis!

    Rasuflu usurat. Pe madam Mimi nu scrie nimic, cel putin pe partea asta, dinspre mine. O salut cu toata deferenta necesara. Imi raspunde cu o privire care ma scaneaza de sus pina jos (foarte jos) si invers, incercind sa afle de unde vin, de ce la ora asta si toate celelalte „de ce”-uri. Nemultumita de rezultat (madam Mimi nu-i niciodata multumita de rezultat!), imi raspunde pufnind:

    - Sa traiesti, domnu’ bloger!

    Asa pronunta ea bloger intotdeauna, cu un singur „g”!

    In sfirsit, vine si liftul. Ne urcam.

    Astept aproape emotionat sa vad pe ce buton va apasa madam Mimi.

    Niciodata, dar niciodata, atunci cind mergi cu liftul cu madam Mimi, nu vei apuca sa apesi tu pe buton. Are o placere nebuna sa faca ea asta. Poate ca, pur si simplu, ii place sa apese pe butoane. Sau poate ca asta ii da sentimentul ca ea este cea care detine controlul.

    Cind urcam impreuna, ea apasa la noua, unde sta ea, daca o chinuie din nou nenorocita aia de guta si n-are chef de vorba, sau la zece, unde stau eu, daca e in plina forma sau situatia politica, interna sau internationala, a devenit, din nou, exploziva. Si, trebuie sa va spun, madam Mimi e un analist redutabil, un fel de Radu Tudor in fusta! Ma rog, un pic mai copt …

    Apasa la zece …

    - Lasa, cobor eu un etaj! Mai facem economie – incearca ea sa explice.

    N-am inteles niciodata care e economia, dar o las in pace. O sti ea ceva …

    Liftul se urneste cu un geamat de pensionar pe care-l dor salele.

    - Daca l-ar auzi Basescu, l-ar trece si pe asta la categoria „cancerul societatii romanesti”!- zic eu, asa, ca sa fac un pic de conversatie.

    - Lui ii convine, ca el urca cu girofarul. Si cu mogulii, aia buni!- zice madam Mimi, cu obida.

    - Mai da-l in … zic eu, si ma opresc, lasindu-i ei placerea de a alege destinatia. La lift ma refeream, vezi bine!

    - Da, dom’le, dar ei l-au votat, iar noi suferim. Asta-i treaba?

    Nu, ea nu se referea la lift.

    - Ce sa-i faci, madam Mimi? Prosti, da’ multi!

    Ma priveste cu compatimire, aproape cu jale.

    - Ce-ai zice daca ai afla ca principala categorie a votantilor lui e alta?

    Fac ochii cit cepele. Ii privesc ridurile neindeminatic ascunse de un fard prost si ma gindesc ca poate e un fel de von Daniken in varianta feminina.

    - Gindeste putin, dom’ bloger! – continua ea. Sint oameni pentru care nici macar nu conteaza cine e presedinte. Nici prim-ministru. Pentru ei n-are nicio importanta ca e sau nu democratie. Ca presa e libera sau, dimpotriva, i se baga pumnul in gura. Sint oamenii care nu-si bat capul, dar absolut deloc, cu asemenea notiuni. Sau motiuni. Pentru ca ei, oricum, se descurca. Pe undeva, pe la limita legii. Un pic dincoace. Un pic dincolo. Un pic mai mult … O invirteala, un smen, o smecherie, ceva … Pe scurt, pe principiul „sa-i prostim pe prosti”!

    Oamenii astia au si ei drept de vot, si e normal sa fie asa. Dar, dupa ce criterii isi aleg ei presedintele?

    In general, oamenii prefera sa fie condusi de unul de-al lor! Iar Basescu si-a facut singur portretul robot: cu scoala, cu fetitele, cu spritul, cu filosofii …

    Ia gindeste-te, cu ce s-a facut remarcat Basescu, pina acum? Hai, Watson, ca-i elementar …

    - Cu tepele! – raspund eu, fericit ca mai am ocazia sa scot o vorba inainte de a ajunge la etajul 322 …

    - Bravo, dom’le. Asa-i! Si-atunci, care e concluzia acestor oameni? „E tepar, e jmecher, e …de-al nostru!

    Acu’, mai ramine sa te intreb, cam citi de-astia crezi ca sint in Romania?

    N-apuc sa-i raspund. O bufnitura surda ne da de veste ca s-a terminat casa liftului. Terasa insa a rezistat inca o data!

    Mina lu’ madam Mimi se ridica amenintator spre butoane (era sa zic tastatura). „Doamne, doar n-o sa apese la parter!” – gindesc. Uite-ma dindu-ma cu liftul in compania unei doamne si iesindu-mi vorbe prin tot tirgul. Eu, un om aproape serios!

    - Am ajuns, madam Mimi, – incerc, timid.

    Renunta, cu un regret marcat, la butoane si smulge, cu un gest hotarit, usa liftului.

    Iesim. Din capul scarilor, inainte de a cobori la noua, madam Mimi ma someaza:

    - Sa te gindesti si sa-mi raspunzi! Chiar si pe blog. Ca stii ca sint cu ochii pe dumneata, ca pe butelie.

    ……..

    Pai nu stiu raspunsul, madam Mimi! De unde sa-l stiu? Dar ma tem ca-s tare multi! Prea multi!

    Sursa : http://augustinradescu.blogspot.com/2010/08/prosti-da-multi-multi-da-citi.html

  45. 46 Aya august 4, 2010 la 11:03 pm

    @

    Le Prince

    Da, sa ciocnim pentru ceea ce avem. Si pentru prieteni!

    De Moscova e greu sa nu te indragostesti, asa cum e greu sa nu intri sub fascinatia spiritului rusesc respirat nu doar de marea literatura, de cosmica deschidere a muzicii, de inegalabilele voci ale teatrului liric, de gratia nepamanteana a baletului, de profunzimile insondabile ale mesajului cinematografic, de eleganta vechii arhitecturi, de maretia palatelor, de nesfarsirea campiei, dar si de felul de a fi al omului obisnuit, coborat, parca, aproape totdeauna, dintr-o poveste.

    Legat de Sofia Rotaru si de subtila evocare a ceea ce are mai captivant “spatiul” moscovit: ca barbat, esti de doua ori vulnerabil.
    Aceasta femeie este tulburatoare, nu doar ca prezenta scenica, si, de-i urmezi unda de parfum, frumoasa Mosocova te prinde lesne in mreje.

    Sofia Rotaru- Lavanda

  46. 47 blogideologic august 4, 2010 la 11:42 pm

    Unii nu înţeleg că paradigma culturnicilor de elită GDS este depăşită.

  47. 48 blogideologic august 4, 2010 la 11:51 pm

    @ Observator
    Eu vorbeam despre cea de a doua semnificaţie a termenului “crowding out”. Nu i-am găsit (încă) echivalent pe româneşte. Îmi place reacţia ta la “crowding out” :-)

  48. 49 blogideologic august 4, 2010 la 11:58 pm

    @ LePrince
    Nu ştiam că Richelieu a fost aţâţător al războiului care a durat atât de mult. Franţa a participat predatorial la războiul de treizeci de ani. S-a ales cu două “hălci” frumoase din Germania : provinciile Alsacia şi Lorena. Nu vroiam să aflu.

  49. 50 blogideologic august 5, 2010 la 12:47 am

    Un exemplu de altă paradigmă “culturnică” popularizată pe blogosferă http://drumuricatretine.wordpress.com/2010/08/04/de-la-spirit-la-vibratii-spirituale/ . Nu ştiu ce interese se află în spatele blogului. Oricum, pe tema aceasta o tratare foarte inteligentă poate fi citită în cartea lui Henri Wallon, –publicată în 1964–, în traducerea de excepţie a lui Alexandru Duţu care făcea parte din mişcarea culturală ortodoxă română Rugul Aprins. Titlul cărţii pe româneşte : ‘De la act la gândire’.

  50. 51 Aya august 5, 2010 la 2:33 am

    @

    Le Prince

    PROTOTIP AL FEMEII RIDICOLE DAR TENACE, PENIBILE DAR ATINGANDU-SI TINTA

    Mimetismul poate considerat, in cazul oamenilor, si o tentativa a individului de a “semana” sau de a “parea totuna” cu un mediu social caruia nu-i apartine, la care a ravnit si in care a reusit sa parvina.

    Servitorii de casa mare dobandesc, in urma contactului cu lumea in care servesc, macar stiinta asocierii culorilor si a bijuteriilor la haine.
    In cazul acestora- sau, cel putin pentru cei mai multi dintre ei- cred ca nu este vorba atat de mimetism cat despre un fenomen de “invatare”.
    Servitorii de casa mare sunt persoane respectabile, care asimileaza rafinamentul lumii stapanilor.

    Elena Udrea nu apartine inaltei socitati nici prin nastere, nici prin vocatie.
    Nu ar putea ajunge, insa, vreodata in “breasla” respectabililor servitori de casa mare, caci are innascute stridentze.
    Date fiind perseverenta si abilitatea potentate prin aviditatea de parvenire, Udrea ar putea completa galeria “arendasilor” creionati in literatura, care isi aduc stapanii la sapa de lemn, dupa ce, prin lingusiri (sau diverse prestatii care pot tine de tot felul de practici) le vor fi castigat increderea.

    Intre Elena Udrea din 2006 si cea din 2010 exista o diferenta care tine doar de “cutia ambalajului”, pentru a te cita, fie si relativ.
    Dorinta teribila de parvenire a facut-o sa asocieze “lumea buna” cu cea a celor bogati, puternici, si atat.

    Ajunsa in aceasta lume urmare a unui sir de “intersectii intre cearceafuri”- prestatii specifice pe fiecare treapta a ierarhiei- a inteles foarte repede ca, pentru a nu fi respinsa vehement si batjocoritor de respectiva societate, trebuie sa procedeze mimetic.
    A priceput imediat ca, in acea lume, unde respectul deriva din invidie (ca si in cea a manelistilor!) esti “cineva” doar daca ai haine si accesorii “de marca” foarte scump platite, eleganta nefiind un reper.

    Reteta e simpla: informarea se face din cataloagele de firme, unde apar si preturile. Obiectele “bune” sunt doar cele foarte costisitoare si produse de firmele cotate strict ca fiind “la moda” intr-o perioada.

    A facut repede rost de bani pentru “chestiuni de cochetarie” atat de la domnii pentru care “prestase” cat si de la cei care au “lansat-o pe piata” si care, realizand ca are “potential” au finantat-o.
    (Cine sunt cei din a doua categorie? Iti voi sugera transparent.
    Elena Udrea a fost adusa ca “vivandiera”in lumea la care ma refer de Cosmin Gusa, pe cand era secretar general al PSD.
    Relatia dintre Gusa si anumite servicii este binecunoscuta in niste cercuri. Ei, bine, acele servicii au “recomandat-o” pe duduia in cauza ca apta sa poata fi “microfon” dar si posibil “vector de influenta” in cazul celor mai slabi de inger.
    Gusa nu a facut altceva decat sa o “aduca” si sa o “prezinte”.
    Din pacate pentru el si pentru baietii de la servicii, intr-o prima faza tinta PSD a fost ratata- de exemplu, un fost ministru de Interne, care fie nu a fost sensibil la “gratiile” duduii, fie a realizat adevarul.

    Tot Gusa i-a “prezentat-o” lui Basescu in 2004, pe cand cei doi se aflau in relatii bune; in acea perioada Basescu era primar al Capitalei si presedinte al PD- Gusa a intrat in Parlament pe listele PD.
    Duduia era consilier municipal, ajunsa in acea pozitie ca urmare a plasarii sale pe un loc eligibil de catre un PNL-ist influent, cu care avusese niste “intersectii intre cearceafuri” si care, niste ani mai tarziu, avea sa se prefaca, fara talent, ca ar conduce comisia parlamentara care, cica, a anchetat felul defectuos in care a cheltuit banii publici ministresa turismului.
    Tot Gusa i-o “prezentase” acelui influent PNL-ist, cu ceva timp inaintea localelor din 2004- lui Basescu avea sa i-o “aduca” in toamna lui 2004).

    Elena Udrea a ales, mimetic, din cataloagele firmelor la moda, tot ce era mai scump (si, dupa parerea mea, in mare parte extrem de urat, chiar dizgratios- exemplul cel mai bun fiind acele sinistre posete de mii de euro pe care eu, de exemplu, nu le-as folosi nici ca sacose de cumparaturi, caci asta ar insemna sa ies cu ele pe strada; mai in gluma mai in serios, ajung sa cred ca acei creatori de moda ridiculizeaza, efectiv, mediul penibil si pretios care se sclifoseste platind oricat oribilitatile “ultimul strigat” ale firmelor “agreate”).

    Sigur ca, din acest punct de vedere, Udrea anului 2010 se deosebeste de cea a anului 2006, dar asta nu inseamna ca a evoluat.
    Privita, insa, din perspectiva atingerii scopului- parvenirea in acea lume- Udrea este, fara indoiala, o persoana tenace, iar lipsa ei de scrupule (si faptul ca accepta orice mijloace) ar trebui sa dea de gandit multora care o vad doar ca pe o “femeiusca” si o tolereaza in preajma in situatii serioase.
    Combinatia tenacitate- lipsa de scrupule-acceptarea oricaror mijloace recomanda o persoana ajunsa, fara merite profesionale, intr-un mediu decizional de varf (si in care se mentine mimetic) ca fiind periculoasa.

    Discursul Elenei Udrea nu s-a imbunatatit- altul este amanuntul esential.
    Nativa ei abillitate a facut-o sa sesizeze ca, in acea lume- si decizionala, in care a ajuns- trebuie folosite clisee, chiar daca nu au legatura cu subiectul.
    Elena Udrea a inteles repede ca, la orice intrebare referitoare, de exemplu, la cheltuirea banilor publici, trebuie sa raspunda prin referiri la “legalitatea contractului” (de parca s-ar indoi cineva de faptul ca un contract, fie el si cu scop fraudulos, nu ar fi respectat forma legala!).
    A mai inteles ca la orice intrebare legata de opiniile sale politice, sau de intentii, trebuie sa raspunda tot printr-un cliseu (penibil, caci nu are vreodata legatura cu intrebarile respective) legat de “eforturile facute de guvern pentru Romania” si altele de gen.
    (Emblematica, pentru clisee, este deja celebra situatie in care Udrea a telefonat in emisiunea lui Turcescu si s-a recomandat ca fiind “o admiratoare a ministrei turismului”; nu doar vocea, dar si specificele-i defecte de dictie au dat de gol minciuna; ulterior, jurnalistii i-au pus o intrebare fara echivoc, la care raspunsul obligatoriu era o confirmare sau o negare: daca a telefonat sau nu in emisiunea lui Turcescu, recomandandu-se o admiratoare a sa; de tot rasul, dupa ce s-a strambat semnificativ strangand buzele, Udrea a raspuns halucinant prin penibilul cliseului ales- pe fond, ceva de genul “sa vedem daca ideile acelei ascultatoare sunt aceleasi cu ale mele, daca vrea si ea binele Romaniei”; cu asta, totul s-a spus).
    Nu cred ca pe Udrea o poate ucide ridicolul, altfel nu ar fi asumat jenanta practica a cliseelor, cele mai multe fara legatura cu situatia sau cu intrebarile.
    A adoptat mimetic un stil penibil al lumii in care a parvenit si in care tine cu tot dinadinsul sa ramana.

    Recunosc ca nu as fi capabila sa ma comport astfel, indiferent de situatia care, eventual, m-ar obliga la o astfel de atitudine. Lucrul care imi provoaca groaza, cu adevarat, este ridicolul.
    Depinde, insa, din ce unghi privim lucrurile si ce tip de reper alegem cand analizam situatia.
    Din perspectiva atingerii scopului si al eficientei, Udrea poate ceea ce mie, de exemplu, imi este imposibil.

    Ai dreptate cand spui ca Udrea “vinde ziarele”.
    Felul strident in care se comporta, se imbraca, merge pe tocurile pantofilor ei scumpi cu genunchii indoiti, tonul vocii cu puternice reflexe de mahala, dictia dezastruoasa, cliseele verbale folosite ridicol si un “quelque chose” care tradeaza “picanteria vulgara” a “femeii disponibile” fac din ea un “produs” cautat de o buna parte din public. Scopul fiind de a vinde ziarul, apare cercul vicios si Udrea troneaza pe prima pagina fie si in imagini de un cutremurator grotesc (de referinta fiind fotografiile suprinse cand facea plaja, etalandu-si, dizgratios- ca sa folosesc un eufemism- niste zone specifice ale femeii, care chiar si cazul adeptelor nudismului mai degraba se “ghicesc” decat se vad).

    Si in acest caz, depinde cum privim lucrurile si care sunt reperele.
    Din perspeciva notorietatii (nu conteaza cum castigate!)- obligatorie in lumea unde a parvenit Udrea si in care vrea neaparat sa se mentina- au fost marcate puncte importante. Intr-un anume sens, inseamna ca duduia are succes.

    Nu contest ca Udrea- fata de la tara, care a dorit sa ajunga in “high life” cu orice pret- este tenace si are o istetime primitiva, dar eficienta.
    In rest, ca sa ma conserv in limitele sugestiei elegante, as spune, referitor la tipul de femeie pe care il reprezinta Udrea “ca poza”: pentru cine apreciaza genul este irezistibila.

  51. 52 dadatroll august 5, 2010 la 2:33 am

    Serios? Inca mai crede cineva in povestile cu Barack Obama? Ce chestie. Ca mam gandit ca deacuma toata lumea are aces la internet.

  52. 53 Aya august 5, 2010 la 2:44 am

    @

    Le Prince

    Corect: “de parca s-ar indoi cineva de faptul ca un contract, fie el si cu scop fraudulos, respecta forma legala”;

  53. 54 Doru Coarna august 5, 2010 la 4:46 am

    @ Lidia,

    Asta-i si parerea mea, numai ca vezi tu, si Ponta si Crin sunt sefi, au neveste europarlamentari, sunt tineri si ambitiosi: este absolut romanesc sa sacrifice ultima sansa a tarii pt ambitiile lor de a deveni presedinte!

    In fond ambii s-ar putea relaxa si consolida deceniul asta, apoi, pe rand. Sigur ca Basescu ramane in carti cu o astfel de abordare, si asta ar fi inca bine, dar vorbim de Nutzi de fapt! Si asta-i rau!

  54. 55 blogideologic august 5, 2010 la 6:04 am

    @ LePrince spunea, în august 4, 2010 la 2:35 pm: +Am observat unele greseli flagrante de interpretare istorica , chiar unele lacune de cunoastere in postarile tale anterioare dar nu ma mai intorc sa caut. Printre ele, afirmatia ca Franta nu ar fi participat la Razboiul de 30 de ani.+
    Eu am căutat postarea mea anterioară. Şi ce scriam ? +“Franţa şi Suedia”: Din câte ştiam eu, Franţa nu a participat excesiv la războiul de 30 de ani.+ Oricum, aşa cum o perioadă lungă de războaie care cuprinde anul 1800 este desemnată ca fiind Războaiele Napoleoniene, după numele principalului lider militar, tot la fel fixăm psihologic războiul de 30 de ani prin personalităţile cu decizii remarcabile. Sunt trei la număr : Regele Suediei Gustavus Adolphus, apoi Generalissimul Wallenstein, în fine regina Christina Vasa. Dar te-ai ferit totuşi să atingi problema românească pe care o puneam în contextul războiului de treizeci de ani : “Participarea principatului Transilvania la războiul de 30 de ani a fost mai mult în politica de Fiat money pentru susţinerea războiului. Mai precis, principatul Transilvania a furnizat cuprul pentru a se bate monedă.” Este corect, nu este corect, ce părere ai ?

  55. 56 LePrince august 5, 2010 la 7:04 am

    @Marcus
    Exceptie, voi face, de la rezerva fata de tine. Ma exprim ca Joda. Asta pentru ca te-ai exprimat civilizat si m-ai abordat , in principiu , correct.
    Din tot ceea ce am scris ai retinut doar admiratia mea fata de evolutia Elenei Udrea. Trebuie sa fii fie limitat, fie extrem de rautacios, fie mult prea partisan ca sa nu observi ca ceea ce am spus,este adevarat. Udrea din 2010, ca-ti place sau nu, nu mai are nici o legatura cu Udrea de acum cativa ani. Pracursul ascendent al omului politic este evident. Limbajul este mai curat, ceva mai cult, aparitia si aparenta mult mai serioasa si mai potrivita, discursul mai grav si mai percutant, replica mai acida si la obiect. Siguranta de sine, vecina cu obraznicia, este cu totul altceva decat tupeul nesustenabil de acum cativa ani. Dar si tu esti un produs. Un produs care va gandi intotdeauna in tipare. Exista doua tipare pe care tu le aplici si te fac sa o urasti pe Elena Udrea:
    1. Tiparul votantului care nu stie ce vrea. Tu doresti ca toti politicienii sa aiba discursuri apropiate de retorica si discursul antic, de oratorie, eventual sa-ti poata recita din Platon sau Eschil pe de rost, texte pe care oricum nu le intelegi. Acest eventual tip de politician te va face sa-l votezi pentru ca vei avea impresia ca-ti este superior, ca nu vei ajunge niciodata sa retii sau sa intelegi Platon. De aici si drama alegatorului roman. Votand acest tip de politician, va exista intotdeauna o prapastie de comunicare intre votat si votant. Politicianul trebuie sa fie cat mai simplu. Trebuie sa vorbeasca pe limba si cu mijloacele omului care voteaza. Trebuie sa nuanteze in functie de public si de nivel de adresare.Dl Nastase este un exemplu de greseala de comunicare, daca ne referim la 2004. Intre timp, dl Nastase a evoluat si a inteles greseala, pe care vad ca nu o mai repeta. A inteles ca eventuala redare a unui citat din Kant nu va face pe votant sa puna stampila. Dar il foloseste pe Kant atunci cand vorbeste, traducandu-l fiecarui nivel social. Udrea oricum nu-I cunoaste nici pe Platon nici pe Kant. Dar poate comunica. Pe limba si la nivelul sau. Oamenii politici nu trebuie sa fie supraoameni, supracultivati, supracititi sau genii, ei trebuie sa fie buni comunicatori, curele de transmisie intre votant si autoritate. Nu stiu daca Udrea a inteles pe deplin ,dar parcursul pozitiv ca om politic nu poate fi negat. In rest, e mult de discutat…. Occidentul a trecut déjà de aceasta fantasma, dpdv al omului politic votantul francez sau german doreste sinceritate si realism, vorbe simple si pe intelesul tuturor, nu Hegel sau Sartre( si e iritat , astazi ,de promisiuni fara acoperire).
    2. Tiparul misogin al Romaniei profunde. Romania profunda va percepe intotdeauna femininul, “partea femeiasca “ ca pe un potential purtator de malefic. Educatia din frageda copilarie, clerul, familia, socialul, induc idea ca femeia poate fi vehicul de necunosut, de spaime, de rau, de “dracesc”. Contrastant, barbatul nu e asa. Aceleasi defecte sunt percepute diferit, pe o scara de gravitate inegala la un barbat fata de o femeie. Un barbat betiv e acceptabil, o femeie alcoolica este o “paria”. Un barbat afemeiat este de multe ori laudat sau admirat, o femeie “rea de musca” este condamnata. Lucrul acesta se aplica si la Elena Udrea. Ca femeie este mult mai condamnabila, mai blamata, desi nu face nimic mai rau decat un ministru barbat. Plus ca va plana permanent suspiciunea ca-si datoreaza evolutia, parcursul si functia doar “rusinicii” ,cum spui tu, nu si unor capacitati. Pe deasupra se numeste si Elena. Elena Lupescu, Elena Ceausescu si Elena Udrea. Mentalul popular nu va putea disocia. Pana si Elena Cuza a fost minimalizata, prezentata ca victima, desi nu e sigur ca e asa. Un exemplu notabil este Elena Ceausescu. Ea era aprioric rea. Contrastant, se intelegea ca el e bun. Se subintelegea ca masurile nepopulare erau de inspiratie “femeiasca”, “de la ea”, contrastant ,nu “de la el”. Acest tip de mentalitate este o trasatura comuna Europei cu cateva exceptii absolute in tarile nordice si oarecum in UK. In rest, toate tarile sufera de acest mental intr-o masura oarecare. Desigur, cu nuante. In Romania , nuanta este oculta, undeva intre vrajitorie si pura desconsiderare apriorica.
    Alaturarea pe care o faci cu TIR-ul sau centura relativ la Elena Udrea, pe langa faptul ca nu-ti face cinste, este si un mijloc ieftin de denigrare care demonstreaza ce spuneam mai sus. Culmea este ca Elena Udrea este destul de inteleapta se pare , ca sa se foloseasca si de unii ca tine pentru a-si face reclama si a castiga notorietate. Ea stie ca daca se vorbeste despre persoana sa, de bine ,sau de rau, nu importa, este benefic, ceea ce probabil ar face-o sa sufere ,ar fi indiferenta.
    In rest ramane la fel, iti doresc si eu tie, sa fii la fel de iubit.

  56. 57 LePrince august 5, 2010 la 7:04 am

    @Harabula

    Am ras la chestia cu fazele lunii, cred ca, in fond, ai dreptate.
    S-auzim de bine.

  57. 58 LePrince august 5, 2010 la 7:07 am

    @Observator

    Ai dreptate, nu e normal ca procentul este acesta. Dar sincer, ma ingrijoreaza mult mai rau alte chestiuni. Sondajele de acest gen au si o doza de subiectivism. Mai depinde si pe cine intrebi. Nu cred ca asta e cel mai rau in Romania. Plus ca ce-ti spun de cetatenii altor tari este foarte adevarat. Multi, la intrebari foarte simple, de multe ori legate de tara lor, nu stiu sa raspunda. Si nu sunt toti fermieri .

    Distractie placuta in restul de concediu. Milano e un oras frumos si interesant, dar de preferat, daca stai o spatamana ,este sa faci si country side, e august, Milano s-ar putea sa fie cam aglomerat la ora asta. Ai mai fost? Daca nu ,iti voi recomanda ceva.
    Cat despre concediul meu, voi povesti. Dar de data aceasta nu a fost prea exotic, ca si la tine , pentru copii e intotdeauna buna marea. Mai am si eu o saptamana, dar o las pentru la iarna. Poate un week-end pe undeva, la toamna. Desi criza, si ce vad in jur, ma face sa fiu mai prudent.
    S-auzim de bine.

  58. 59 ORASAN IOAN august 5, 2010 la 7:25 am

    Elena Udrea a facut brand-ul de capul ei fara sa se sfatuiasca cu Traian Basescu,acesta ar fi stabilit ca maneaua reprezinta Romania,iar in loc de frunza ar fi pus doi manelisti care-si imparteau intre ei euroii fara numar.Basescu a spus ca vor fi impozitate toate veniturile,dar comform normelor de impozitare manelistii nu se gasesc printre cei care dau ceva din venitul lor statului,in schimb scriitorii,actorii,jurnalistii si toti cei care creeaza sunt supusi birurilor portocalii.Eu nu am auzit niciodata ca Basescu,Boc si oligarhia portocalie sa mearga la teatru,la opera sau la film si nefacand asa ceva pentru ei este normal sa ingenungheze valorile si sa protejeze manelismul,sa fie impotriva celor cu carte si sa sustina poluarea fonica numita manea.

  59. 60 Cristina august 5, 2010 la 8:02 am

    Oricum ai vrea să promovezi România un lucru e foarte sigur: îți trebuie o conectare la realitate. Cum recenta promovare/brand nu pare să reprezinte deloc realitatea românească, ea pare cu atât mai utopică. Din acea prezentare rămâi doar cu, eventual, numele țării. Și, dacă ai fost cândva prin România, nu văd ce ți-ar reaminti frunza respectivă? Dar dacă nu ai fost vreodată și vrei să te duci? Vezi promovarea și…? Ce afli dacă încerci să te informezi? Încercați! Nimic. Dacă vii totuși în România după reclama brand-ului te întorci sigur în țara ta cu o reclamă clar inversată. Și probabil că aceala devine brandul. Consider că Elena Udrea a făcut o economie foarte mare la bugetul de stat. În loc să construiască șosele și autostrăzi, să modernizeze spațiile de cazare, să asigure condiții de sejur excepționale, să deschidă centre de infromare turistică, să…etc., ea a dat doar vreo 900 000 de euro pe un brand. Păi asta e clar, economie. Tot restul ar fi costat…enorm.

  60. 61 florin m. august 5, 2010 la 9:26 am

    Ghita Bizonu

    de data asta subscriu la majoritatea afirmatiilor din interventia ta.

    As mai adauga uriasa cantitate de kitsch care vine sa manjeasca ceea ce a lasat Dumnezeu in acest colt de lume.
    Acum ceva ani am fost la Durau. M-am infiorat de multe si cumplitele constructii zise pensiuni, cu termopane ieftine si stil nehotarat, undeva intre stupid si gretos. Am avut norocul insa, sa dau peste doua constructii frumoase, pe o proprietate inconjurata de un gard de lemn inalt. Ne-am cazat imediat acolo, iar apoi am aflat ca erau proprietatea lui Köber… Austriac. Stilul te lasa sa banuiesti ceva, dar adevarul este ca se potriveau in acel peisaj infinit mai bine decat ceea ce bunii nostri compatrioti sau priceput sa ridice.

    N-am mai ajuns de atunci, (sunt vreo 6-7 ani), dar mi-a ramas in minte contrastul dintre concepte: pe cat de armonios al austriacului, pe atat de strident stangaci cel neaos…

  61. 62 florin m. august 5, 2010 la 9:27 am

    constat ca mi-a disparut cratima la “s-au”. Scuze.

  62. 63 Draghi Puterity august 5, 2010 la 10:40 am

    Hey Aya!

    Bine ai revenit! Ma bucur mult ca esti din nou pe aici si sper ca totul e OK cu sdanatatea.

    Foarte interesanta analiza Elenei Udrea. Sunt cateva aspecte care se intersecteza (nu ma refer la cearsafuri :P ) si care ma fac sa nu inteleg niste lucruri.

    E clar ca “originea sanatoasa” :D, ambitia si abilitatile UE-i au facut-o sa intre in atentia serviciilor care s-au folosit de ea pentru a infiltra, prin mijloace specifice :D, “clasa politica”. Faptul ca legatura aceasta ombilicala inca mai exista a spus-o chiar Elena Udrea cand l-a amenintat pe Tolontan ca il va “prelucra informativ” daca nu termina cu detaliile jafului patronat de ea. Pana si tupeul incredibil de care da dovada indica ca se simte cu spatele asigurat. Desigur, pana si apartenentza la aceste servicii poate fi mimata, insa ceva imi spune ca in aceast caz nu e.

    Ce nu e mi-e clar insa, e caror zone a serviciilor secrete poate fi ea asociata. Despre Gusa s-a spus ca ar apartine zonei estice. Putem extinde aceasta banuiala si asupra Elenei Udrea? Sau intre timp cel putin unul dintre ei a schimbat stapanul? Apropo Gusa, nu a prezentat el si alte “doamne” care au ajuns sa “ii tulbure” si pe alti fruntasi ai politicii romanesti? Parca Laura Andresan era un nume care a aparut in acest context. Si ce mai face Mata-Hari de la Q-Magazine? Daca am inteles eu bine, pare sa isi ofere serviciile si unor anumite zone din PSD. O fi indicand asta existetza unei alte zone, sau e doar o momeala ceva mai inteligenta? (In fine, la faza cu Diaconescu, si-a cam zburat acoperirea, dar nah, shit happens… :P ) Sau o fi vazut ea intre timp lumina? (Apropo Aya, stii care e diferentza intre sexul oral si o cabana Elvetiana? :D )

    Sa revina insa la Noutzy von Pleskoyi… In aceste conditzii cred ca serviciile care au creat-o, vor contiuna sa investeasca in ea, mai ales ca ea pare a fi nu doar curea de transmisie in zona politica si trompeta publica, ci si pusculitza acestor servicii, iar cealalta creatzie a lor, Traian Basescu, nu pare a se simtzi prea bine, in ciuda urechilor proaspat curatzate (probabil pentru a auzi mai bine ordinele primite). De accea cred ca e important a) sa intelegem cine sunt aceste servicii / zone si b) care sunt interesele lor. Ca aceste interese nu sunt benefice pentru Romania, cred ca e vizibil de la un kilometru (sau de la o poshta, ca sa inteleaga si Elena Udrea), insa totusi, care e scopul final?

    Ca sa nu mergem pe o pista flase, putem exclude 100% faptul ca Elena Udrea doar mimeaza aceasta apartenentza si de fapt lucreaza pe cont propriu, fara proxenet? Poporul roman are un talent deosebit in a disemina informatzii false si neverificabile, mai ales cand aceste au un ambalaj simplu (cliseele la care te referi tu). Poate instinctul ei a facut-o sa descopere acest lucru iar cliseele pe care le emite, si care prind bine la o anumita parte a poporului roman, nu sunt de fapt rezultatul unui mod tipic de operare a serviciilor.

    Ti-as fi recunoscator daca ai putea comenta pe marginea celor scrise de mine. Intuitia imi spune ca am putea intelege ceva important.

  63. 64 Draghi Puterity august 5, 2010 la 10:45 am

    @Aya

    Erata

    Trebuia sa fiu mai explicit… Corect e: “Care e diferentza intre pozitia 69 si o cabana elvetiana”… :P

  64. 65 Observator august 5, 2010 la 12:57 pm

    @Le Prince – Laco di Garda. Si orice recomandare e binevenita. Multumesc

  65. 66 Ghita Bizonu' august 5, 2010 la 1:10 pm

    Blog

    din pacate ptr matale Franta a participat la rezbelu de 30 de ani. Mai mult cel care a decis implicarea (de partea protestantilor) a fost cardinalul duce de Richelieu (care a preferat sa exporte rezbelu religios .. si apropos de rezbel religios. Sec XVI Lumea Noua . O colonie franceza , formata din hugehnioti .atacata de spanioli. Supravietuitorii sunt spanzurati si se pune plancarta : Spanzurati fiindca sunt eretici nu francezi ! In scurt timp un senior catolic francez armeaza 2-3 corabii si face o “vizita de curtoazie” in portu de un pleca expeditia preacatolica. Si lasa o pancarta : Spanzurati fiindca sunt spanioli! Dintr-o istorie a pirateriei citata acu minim 30 de ani )
    Si particparea lu Bethelm -ar fi fost mai mult daca in Apuseni era mai mult aur . Din pacate -si ptr el – suntem o tara bogata in resusrse sarace (asta e de la A.Severin cetire). Ca ambitii avea Bethlem (apropos se pare ca un Racoczy si Bethlem Gabriel sunt responsabili ptr reinvierea ideii de Dacia. Le-a placut exemplul practic, plontoneresc al Viteazului .. si i-au adaugat o dimensiune a ideii.. deh paremi-se aveau profesori iezuiti . Ca orice s-ar zice despre iezuiti , au fost si sunt insi devotati studiului dupa modelul Loyola [care inainte de a incepe practica religioasa a devenit doctor in teologie la Sorbona] Uneori istoria ideilor este cam eretica !) Intocandu-ma la Bethlem – ambitii avea , idei avea, cultura se pare ca da (la nivelu iepocii) da statea mai prost cu resursa si comanda ….(oricum la nivelu comandei era sub Mihai si Basta).

  66. 67 Ghita Bizonu' august 5, 2010 la 1:14 pm

    Draghi Puterity

    “fata” in cauza este pe cont propriu . Trebe sa fii tampit sa crezi ca si-ar urmari altaceva decat propiu interes. SI nu este de est ci este de 360 grade …

  67. 68 Ghita Bizonu' august 5, 2010 la 1:20 pm

    florin m.

    “neaosu” tau se numeste azi manelism . Adica proasta informatie, tzoparlanie cat cuprinde , parvenitism si lipsa de cultura . Fiindca a fi cult insemana in porimulrand a apartine culturii locale . Un dobitoc cu 10 diplome care se ocupa de “demolare” si “demitizare” nu poate sa ife un om cult … Si deci termopanu este azi semn ca esti “occidentalizat” si “emancipat”. Apropos se mai poa face si termopan i9n rama de lemn .. insa nu se “vede” asa bine…
    Si ca ai zis Durau… Am trecut prin zona acu vreo 40 de ani … erau niste casoaie o frumusete .. insa traditionale. Azi trebe sa fim “moderni” (desi cu cladurile de acu daca as avea bani mi-as dori o cetsie mai traditionala cu un cerdac unde sa ma culc noaptea .. ca nu erau porsti degeaba mosii nosti. Azi insa majoritatea este degeaba )

  68. 69 ELMMAR august 5, 2010 la 1:25 pm

    @ Draghi Puterity

    Chiar, Draghi “Care e diferentza intre pozitia 69 si o cabana elvetiana?”…
    Daca stii care e,spune o.

  69. 70 Ghita Bizonu' august 5, 2010 la 1:49 pm

    Aya ,
    strici orzu pe gaste. “Princiaru” icioglan urmeaza ordinu de front Noutzy viitor conducator !! Ales de Basinarex al nost presedinte sa continue “linia”.
    Asa ca orice acuza la adresa ei va fi ignorata sau se va incerca “recuperarea” (pe model Volodea in ce priveste sa zicem Bugnariu ) dupa cum urmeaza ”
    1) limbajul ei a evoluat (ca a evoluat si Zbanghelie nu va zice nici picat cu ceara . Sau doar cu multa ceara !! )
    2) ca are priza la ziare. Ca este modelu Herostat Mucles !!! (ar avea si mai muta publicitate daca ar face amor pe peluza din fata Teatrului National. Asta apropos de presa caci se stie stirea este ca un om a muscat un caine)
    3)mentalu cica sexist (curios insa cum Indira Gahandi. Ori Golda Meier despre care un vecin plontoner comenta : ce muiere dom’le ! Asta baga in viteza si un general !! El deja era in “viteza”)
    Oricum ai lua-o Noutzy se cam faneaza (desi si mie imi plac sanii mari) , este vulgara samd . Insa se mizeaza pe asta ca bizonii nu gandesc decat cu organu prostiei .(ca si basesc)… si poimarti icioglanu si barabula vor meleta ptr Noutzy presedinte .
    Insa mai bine ai explica ca cum a ajuns Gusa in fonctia aia (intotdeauna ma mira cand un luat de pe strada este promovat. Luat de pe strada adica unu ce nu a crescut in politica. Daca sa zicem maine mi s-ar propune sa devin parlamentar ori sa detin nu stiu ce fonctie politica as fi luat de pe strada).
    Si in alta ordine de idei… Lasa-ma cu Maskva … Este sirokaia .. ca o negustoreasa cam grasa ce isi etaleaza luxul de prost gust … In afara de tablourile din muzee , Almaz Fond, Varujenaii Sal nu pot aminti decat complexul de la Kolimskoe (biserica Inaltarii este superba !!!) . Intamplator stiu ce zic (cam 30 de zile per total petrecute in Moscova .. ce sa-i faci obtineam pasaport plus ca camasa Braincof imi servea de deviza forte .. As fi mers si la Firenze sau Knosos da de unde marafetu?). Moskva este un soi de Noutzy (fie Krim fie Brunn). Prefer Piteru (numa 15 zile …Apropos daca esti vreunu cu bani ce citesti asta la anu … in noptile albe da sa ai bani multi si sa inchiriezi o barca cu motor sa te plimbi in noaptea alba pe canale si sa nu uiti Novaia Gollandia !! Si sa nu te miri ca nu este rusesc dpv arhitectural !!! Si pe urma fa un salt la Helsinki … )

  70. 71 contele august 5, 2010 la 1:50 pm

    Sunt curios câţi au intrat pe site-ul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului pentru a se informa cât de cât pe ce s-au dat banii .
    Calm . Nu vreau eu să justific banii , nu ştiu eu dacă e legală sau nu toată această licitaţie , vreau doar să subliniez că în cazul guvernului şi cu atât mai mult în cazul Udrea se iau informaţiile pe nemestecate , de cele mai multe ori marcate de subiectivitate , trecute prin filtrul selectiv al altora .
    De acolo se înţeleg două lucruri : că banii nu s-au dat pe o ” frunză ” şi că s-au găsit nişte nişe de piaţă . Acum , dacă acest studiu sau cum se cheamă merită banii , asta n-ar putea-o spune decât cei ce se ocupă de verificarea modului în care s-au cheltuit banii şi numărul de turişti din viitorul apropiat .
    Dacă banii ăştia erau din bugetul de stat aş fi spus că nu suntem întregi la minte . Dar dacă aceşti bani sunt cu destinaţie pentru aşa ceva şi vin din fonduri europene zic : fie primit . Mai am două observaţii :1 . dacă ar fi fost implicată o firmă din ţară s-ar fi speculat că-i vorba de clientela politică , dacă e o firmă din afară se ţipă de ce nu au rămas banii aici : 2. trebuie să recunosc că-i o afacere ultraprofitabilă …vrea cineva să ne apucăm de branduit ?

    P.S. Nu mai departe de ieri citeam de nişte turişti străini profund nemulţumiţi de CFR . Păi , cam gata cu brandul nou de ţară …pe aceştia nu cred că-i mai impresionăm .

  71. 72 George Ban august 5, 2010 la 1:55 pm

    @LePrince, 4 august, 1:35pm

    Foarte corecta analiza inutilitatii reclamei unui produs care nu exista.
    Ceea ce ne desparte este aprecierea asupra Duduii U. Nu pot fi de acord sa ii finantez eu stagiile de perfectionare.

  72. 73 Marcus august 5, 2010 la 1:55 pm

    @Lio prins; ai consumat din nou tone de pretiozitate pentru a-mi transmite simplu:”amice, esti sau prost sau tampit”. Te asigur ca nu era nevoie, imi cunosc limitele si de departe nu sunt asa cum incerci dumneata sa ma prezinti. Fara falsa modestie. Daca dumneata ai avut de-a face in “expozeurile expuse” (sic) pe blogul onorabilei noastre gazde cu indivizi de teapa “harabulea” te asigur ca in privinta mea ti-ai gresit tinta. Eu nu vreau discurs antic, ai inteles aiurea cele ce am vrut sa-ti spun, deoarece nu prea vad politiceni romani cu foarte, dar foarte putine exceptii care macar sa fi auzit de aceasta notiune, daramite sa-l mai si practice. Eu am fost pur si simplu contrariat de faptul ca dumneata, un tip, trebuie sa recunosc cu o anumita glagorie la mansarda, ai ajuns sa faci apologia discursului politic si a actelor politice ale femeii Udrea, confundand apetitul media pentru ineditul unor astfel de personaje cu transformarea radicala a duduii in aceasta privinta. Sa fie “pupinism” , sa fie pur si simplu prostie, sau sa fie o ironie fina? Dumneata decizi. Dar ca sa nu spui ca bla, bla, bla neargumentat visand la Platon si crezand ca acesta a fost o marca de hamburger grecesc iti voi oferi o “realizare” politica mareata a doamnei in cauza. In organizatia PD-L Constanta, mare scandal, mare. “Centrul” o trimite pe marea si ilustra politician de sorginte plescoiana, ca prin personalitatea si mai ales noile sale calitati oratorico-politice sa aplaneze conflictul. Rezultatul? Dintr-un rahatel, doamna respectiva a facut la acel moment un ditai cacatul, de nici acum, la doi ani dupa vizita, portocaliii constanteni nu-si mai revin si se paruiesc ca la usa cortului, ori de cate ori se intalnesc taberele stabilite cu ocazia vizitei redata mai sus. In alta ordine de idei, Aya a consumat mai mult spatiu spre a-ti xplica ce si cum cu aceasta doamna, pe care nu o urasc (ar fi un sentiment) ce imi provoca aceeasi stare de voma ca si distinsul ei ibovnic.
    Acestea fiind oarecum zise iti doresc
    sa fii iubit
    marcus

  73. 74 ELMMAR august 5, 2010 la 4:23 pm

    @ Ghita Bizonu’

    Bizoane, bizoane, spurcat mai esti la gura!
    Mie mi ai stricat ziua facandu ma sa mi o imaginez pe Nutzi in curu’gol pe peluza din fata Teatrului National, asteptand, in zadar, clienti. Da’ cin’sa se bage pe imensitatea muiereasca a lu’Nutzi, pe care n o poate acoperi nici frunza de lipan?
    Poate numa’ nea Sandu al nostru, c am auzit ca se trateaza special de putirintza cu un kil de zama de gips pe zi.
    Daca nici tratamentu’asta nu da rezultate, are varianta nr 2, cum a zis acilea pe blog: sa doarma linistit si cu un zambet de satisfactie cu capu’ pe cam fleshcaitele dansei tzatzoaie.

  74. 75 blogideologic august 5, 2010 la 5:31 pm

    @ Ghita Bizonu’
    De fapt este vorba despre două păci şi cel puţin trei conflicte, dintre care două sunt consemnate propriu-zis ca războaie. Ce spui tu ţine de ‘războiul de optzeci de ani’ care se încheie cu pacea din Münster de la 1648. În fine, Franţa luptă cu Spania în marele conflict generat de mondializarea iberică. Pacea de la Münster lichidează Ţările de Jos spaniole. Tot parte din lupta cu Spania este sprijinul acordat Cataloniei care se revoltase. Profită Portugalia, care desface uniunea dinastică iberică la 1640.

  75. 76 Ghita Bizonu' august 5, 2010 la 5:32 pm

    Aya

    despre povestea Mariusei … hm ca sa o fi scris tu .. trebuia sa auzi inainte de a implini 10 ani despre fetita inmormantata in permafrost si despre cum ii desena ma-sa flori si copaci infloriti. Trebuia sa o fi auzit pe Mariusea povestind despre deportarea ei . Trebuia sa o fi auzit pe Mariusea spunand ca daca razboiul incepea mai devreme cu 2 saptamani copila ei ar fi trait.
    Trebuia sa fii tu copil de refugiati.
    Si sa clocesti astea in tine ani de zile si sa-l citetsi in paralel pe Volodea cum a “suferit” el …
    Sa-ti zic eu – mai bine lipsa …
    Nu este un repros.
    Curios .. nu stiu numele fetitei …nu a fost pomenit.
    RIP.

  76. 77 Ion Iosif august 5, 2010 la 8:18 pm

    Buna seara Dl. Nastase,

    Sesizez ca nu agreati dezacorduri cu perspectivele ‘cetatenilor eficienti’, asemenea domnilor “Culita Tarata” si “Dan Iosif” printre alte suflete luminate din sanul parlamentului roman.
    :-)

    O sa ma stradui sa ma ridic la nivelul de verticalitate morala a acestor icoane politice de un comportament civic iesit din comun sa nu mai marchez imaginea internationala a Romaniei cu un miros accentuat de toaleta publica intretinuta in stil latin.

  77. 78 Draghi Puterity august 5, 2010 la 10:00 pm

    @ELMMAR

    Privelistea… :oops:

  78. 79 Aya august 6, 2010 la 3:20 am

    @

    Ghita Bizonu’

    Ca sa poti re-crea, intr-un infern alb si rece, lumea florilor si a copacilor inverziti, pentru a o impartasi unei fiinte care nu a cunoscut-o, trebuie sa porti in tine un Paradis pierdut.
    Povestea unei astfel de fiinte este dincolo de imaginatie.
    Pentru a o putea scrie trebuie fie sa o fi trait, fie sa o fi auzit istorisita de cea care a trait-o.
    Cand am spus ca mi-as fi dorit sa o fi scris eu, nu am fost trufasa, dar am incercat sa ma apropii de istorie, sa “intru” in ea, asa cum a fost scrisa de tine. Din partea mea, a fost mai mult decat admiratie.
    Marturisesc si ca scriitura ta, evident marcata afectiv de cele aflate direct de la cea care fusese, nedrept, izgonita din Paradisul pe care incercase sa-l cladeasca in sufletul fetitei sale prematur plecate din aceasta lume, m-a tulburat, atat prin frumusete cat si prin forta mesajului. Si de aceea am spus ca as fi vrut sa-i fi fost eu autoare. Asta nu inseamna ca as fi putut.

    Nu sunt copil de refugiati.
    Am avut, insa, in familie, pe cineva foarte apropiat mie, care a trecut prin refugiu in primul Razboi. E drept, fusese un altfel de refugiu decat cel al Marusiei, caci ajunsese in acea bucata de Romanie care inca ne mai apartinea.
    Povestile auzite despre acele vremuri erau tulburatoare. Erau despre nemti, despre fete tinere si frumoase care incercau, manjindu-si fata si “ascunzandu-se” sub straie jerpelite si sub broboade, sa treaca neobservate de militari (desi se pare ca nemtii nu au ridicat probleme- sau, nu mari- in acest sens). Despre oameni care culegeau boabe de grau din balegarul cailor, pentru ca hrana era precara. Despe tifosul care facea ravagii. Despre cum trebuise sa plece, noaptea, din casa, fara anunt prealabil, doar cu hainele de pe ea si cu o geanta continand mai nimic. Despre tunurile care “bateau” la cativa kilometri. Despre…

    Chiar daca ma voi fi gandit veodata sa scriu toate acestea, am amanat- iar si iar aparea altceva care parea mai important.
    Intr-un fel, imi pare rau, caci totul traieste doar in amintirea mea.
    Intre timp, mi-am umplut existenta cu tot felul de lucruri inutile dar pe care, uneori chiar la limita exaltarii, le-am crezut esentiale.
    Mi-am risipit, cu generozitate, zilele si forta gandului pentru “cauze” despre care aveam sa constat ca nu puteau fi ale mele si nici macar nu erau sincere.
    Am ars pentru idei pe care le-am crezut autentice si se vor fi dovedit a fi amagiri captivante in gaoacea momentului.
    Am suferit pentru false drame, care nu-mi apartineau- si pe care, cu o jenanta naivitate, le-am crezut reale- implicandu-ma, uneori la limita riscului, in rezolvarea unor situatii care, ulterior, se vor fi dovedit a fi constructii false, cei de care erau legate insusindu-si, victoriosi si relaxati, beneficiile zbaterilor mele.

    Nu-mi pare rau ca am trait toate acele experiente. Nu am a reprosa cuiva, ceva- vina de a nu fi discernut intre adevar si neadevar imi apartine.
    Imi pare rau, insa, ca nu le-am dat unor ganduri si povesti sansa sa se intrupeze prin scris. Gandurile, intamplarile, povestile, nu-i sunt date, fara sens, cuiva. Exista o noima si in ceea ce va fi “ajuns” la mine.

  79. 80 Aya august 6, 2010 la 3:37 am

    @

    Ghita Bizonu’

    Si eu iubesc Piterul- cum numesti, cu caldura, acel oras de vis.
    L-am batut piatra cu piatra, aproape, in timpul noptilor albe (in care, daca tot erau albe, nu am dormit, prabusindu-ma, franta, la sosirea in Romania). Mi-am lasat un crampei de suflet la Petrodvoretz, privind magnifica renastere matinala a apelor fantanilor, sub cercurile desenate de zborul perscarusilor.
    M-as intoarce maine, daca s-ar putea, la Sankt Petersburg (desi au trecut noptile albe).

    Nu pot fi, insa, de acord cu tine in ceea ce ai spus despre Moscova.
    Nu mi-a parut defel stridenta in etalarea bogatiei sale, si nici trufasa.
    Pur si simplu, este ” condamnata” sa-si poate socant de bogata-i cununa!

  80. 81 Aya august 6, 2010 la 4:36 am

    @

    Draghi Puterity

    Gusa este un “supus” (in sensul ca este chemat si i se dau ordine pe care le executa fara cracnire) al acelei parti din SRI care a continuat linia Securitatii.
    Am ras cu pofta cand am citit ca Gusa ar putea apartine serviciilor estice (altfel spus, ca ar lucra pentru KGB-FSB). Serviciile respective nu selecteaza, mai ales pentru exterior, suflete de sluga, precum Gusa.
    Este de un haz al grotescului sa ti-l imaginezi pe Cosmin Gusa un fel de colaborator indepartat al lui Putin!

    Pe de alta parte, acea zona a serviciilor romanesti careia ii este “supus” Gusa, contine “extensii” (unele, chiar vechi) moscovite.
    Poate doar asa, in urma unei asocieri precare (date fiind rigorile zonei) s-ar putea spune ca Gusa are legatura cu serviciile estice.
    Faptul ca a intrat in relatie cu diversi oameni de afaceri rusi (despre care se stie ca au legatura cu serviciile moscovite) nu este un argument in favoarea ideii exprimate de tine. In acel moment, el a fost un fel de “purtator de mesaj”, la ordin, in urma unui “protocol” prestabilit si nimic mai mult.

    Una dintre principalele misiuni incredintate lui Gusa de acea zona a SRI care il “cheama la ordin” este plasarea unor “vivandiere” (“recomandate” de servicii) in lumea politica.
    In acest sens, legat de PSD, Gusa si-a ratat de doua ori misiunea- atat cu Laura Andresan cat si cu Elena Udrea (se pare ca barbatii din PSD sunt mai pretentiosi decat altii; in plus, in general sunt tipi bine informati- sau macar cu “fler”- si se pot feri de asemenea capcane).

    “Vivandierele” respective nu sunt alese la intamplare si nici nu sunt plasate, fara discernamant, la un nivel sau altul, se serviciile in cauza.
    De exemplu, cea la care te-ai referit invocand un nume de revista a fost plasata in lumea ambasadorilor- si nu fara succes!
    Succesul nu i-a venit nici de la vreo stralucitoare frumusete (asta nu inseamna ca ar fi urata!) si nici de la vreo mare inteligentza sau de la o solida cultura (sa fim seriosi!) dar de la faptul ca are “stofa” de femeie de lume si a “raspuns” bine “instruirii specifice” primite la servicii.
    Nu-ti imagina ca acum lucreaza penru altcineva decat pentru cei care au “plasat-o” in lumea diplomatica!

    Una ca Udrea, nici nu poate visa sa fie “dirijata” de servicii catre inaltul mediu diplomatic- nici la cea mai crunta betie nu ar fi “acceptata” de acei oameni.
    In cercurile diplomatice stirile (chiar cele legate de chestiuni “discrete”) se raspandesc cu viteza fulgerului, iar cel care ar avea fie si o scurta “intersectie intre cearceafuri” cu o individa ca Udrea, lipsita total de rafinament si, in plus, cu stridentze, s-ar descalifica.
    I s-a potrivit, insa, foarte bine rolul de “apartenenta mimetica” la asa-zisul high life bucurestean, format, in mare parte, din indivizi vulgari, ridicoli si stupizi, imbogatiti de razboi.

    Udrea este folosita de serviciile care au “lansat-o pe piata” si ca sursa de informatii.
    Doar nu crezi ca intamplator vor fi fost plasate, intr-un fel in subordinea zonelor guvernamentale la al caror varf oficial este Udrea, acele structuri informative care au sarcina de a-i prezenta ei rapoartele!
    Cred ca nu are voie nici macar sa deschida plicurile (ce sa mai discutam de citirea rapoartelor) obligatia ei fiind de a le transmite mai departe celor care au “lansat-o pe piata”.
    Cine sunt cei care au lansat-o pe piata?
    Sunt cei care il cheama la ordine pe Cosmin Gusa (am detaliat deja).

    Laura Andresan (si individele precum aceasta) sunt, in general, folosite de servicii pentru a “satisface” dorintele unor oameni de afaceri si ale unor politicieni despre care se banuieste (sau se stie) ca si-ar dori niste “picanterii sexuale” foarte vulgare (de la practici fizice la fond sonor, asigurat de duduia in cauza).
    De obicei, astfel de “intersectii” sunt inregistrate, raman in posesia serviciilor si sunt folosite, in diverse situatii, pentru “fortarea mainii” respectivilor “domni” care au pohtit la picanterii (indivizii cu pricina accepta, de obicei, dorind sa para, in ochii publicului, “respectabili).

  81. 82 Aya august 6, 2010 la 4:52 am

    @

    Ghita Bizonu’

    Cand a ajuns (in mod absolut nefericit, ca sa ma exprim bland!) secretar general al PSD, Gusa nu venea ” din strada” (in sensul dat de tine).
    Pana in 2001, se aflase in mediile politice in care a rezolvat, cu succes, diverse “trebi murdare” si a sters urme.
    De referinta este, in acest sens, ceea ce a purtat numele de “operatiunea Portelanul”.
    Politicienii implicati s-au retras in umbra, i-ar incredintat finalizarea acelei “trebi murdare” lui Gusa care s-a achitat de totul cu succes, dupa care a si sters urmele.
    Nu este singura operatiune de gen in care a “acoperit” niste politicieni.

    De retinut este si faptul ca Gusa este un “supus” chemat la ordine de o anumita zona a SRI (continuatoarea liniei vechii Securitati).

    Gusa a fost efectiv infiltrat in PSD.
    A primit acea functie in urma recomandarii calduroase a unui personaj de buna credinta, apropiat lui Adrian Nastase si in care a avut incredere.
    Acel personaj fusese intoxicat, in privinta lui Gusa (motiv pentru care s-a si comportat convingator).
    Cand Adrian Nastase a aflat adevarul (cu probe)- dar si in urma mizeriilor facute de Gusa in detrimentul PSD (implicit afaceri veroase si fara jena dezvoltate, intr-un fel, public- lucru de natura a prejudicia imaginea PSD, caci oricine asociaza cu un partid actiunile secretarului general) l-a “zburat” din functie fara intarziere si fara drept de apel.

  82. 83 ELMMAR august 6, 2010 la 12:20 pm

    @ Draghi Puterity

    M ai lamurit cu deosebirea.
    Asemanarea o stii?

  83. 84 Draghi Puterity august 6, 2010 la 7:24 pm

    @Elmmar

    Nu, nu stiu ca nu sunt jurnalista cu epoleti :P Care e?

  84. 85 ELMMAR august 7, 2010 la 9:58 am

    @ Draghi Puterity

    N o stiu, insa eram curios s o aflu si te vazui mai stiutor.
    Da’daca ma trimiseshi la jurnalista cu epoletzi raman deceptionat. Ofilita, Draghi, ofilita si jumulita de ăia curiosi sa afle ma iubeste, nu ma iubeste…stricaciune.


Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 986 other followers

%d bloggers like this: